За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

24 июня 1945 г. – 74 года Парада Победы Рабоче-Крестьянской Красной Армии на Красной Площади в г. Москве и бросание фашистских штандартов и флагов к подножию Мавзолея В.И. Ленина.

 

2019 ГОД - 140-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

 

Лесополосы Иосифа Сталина

 

Только сейчас мы начинаем понимать: сталинский план полезащитных насаждений был вызовом западной гонке вооружений!

…Самое удивительное и замечательное достижение сталинской эпохи — создание и частичное осуществление великого экологического проекта, так и не превзойдённого в мире до сих пор. 20 октября 1948 года (всего лишь на третий год после окончания войны!) Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О плане полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».
Этот план сразу же приняли к исполнению. Значение этого грандиозного предприятия тогда, пожалуй, могли оценить по достоинству только специалисты. Позже его стали преступно 

Пример, достойный осмысления

Недавно мне пришла в голову неожиданная мысль: Сталин осуществил одну из наиболее великих, необычных и доныне не понятых акций политэкологии. Как только я раньше не догадался об этом!

Начнём с того, что есть принципиальная возможность сгладить контрасты погоды и климата в Северном полушарии, реализовав проект «Полярного Гольфстрима» — тёплого течения в Северном Ледовитом океане. Для этого необходимо международное сотрудничество ведущих держав с привлечением крупных сил и средств. В принципе, это возможно и при капиталистических режимах, но лишь при условии приоритета государственных, а не частных интересов. Не обойтись и без правителей, готовых проводить разумную экологическую политику.



Сталин в поле

В этом отношении у Сталина были исключительные возможности: после победы над фашизмом он приобрёл небывалый авторитет во всём мире и неоспоримую, поистине абсолютную монархическую власть в СССР. Не станем углубляться в тему трансформации общественных систем в России-СССР. Обратим внимание на три основных показателя: экономический, демографический и экологический. Первые два наглядно приведены в книге Г.В. Осипова «Летопись реформирования России» (2007). Даны они по периодам правления Николая II, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Путина — до 2004 года.

Прирост национального богатства России наивысшим (388%) был в сталинский период, несмотря на то, что тогда — с 1922 по 1953 год — страна пережила и последствия разрухи времён Гражданской междоусобицы и тяжелейшую Великую Отечественную войну. Дальше последовал хрущёвский спад, несмотря на благоприятный период (164%), и брежневский подъём — до 286% (и это время кое-кто называет застоем!). Наиболее резкими спадами отмечено правление Горбачёва и Ельцина: до 28% и до нуля соответственно. В путинский период произошёл очередной подъём (почти до 98%). Это объясняется взлётом цен на нефть и газ, что, правда, обогатило не народ, а олигархов. Хотя общая ситуация отчасти улучшилась.

Прирост промышленного производства также был наивысшим при Сталине (1123%) снизился при Хрущёве до 172%, поднялся при Брежневе (230%), упал до 4,6% при Горбачёве и рухнул при Ельцине (−38%), а при Путине снова подрос (38%).

Прирост численности населения России также был наивысшим при Сталине (21%) и несмотря на первоначальную разруху и огромные потери (около 22 млн человек, преимущественно гражданских) во время войны. Затем начался спад, особенно резкий при Горбачёве (до 4%) и вымирание при Ельцине и Путине (−2%).

Демографические показатели косвенно отражают духовное состояние общества. Малая рождаемость, характерная для богатых буржуазных государств, отражает господство индивидуализма, когда население, озабоченное личным материальным благополучием, отрешилось от патриархальных семейных ценностей. При этом там низка смертность и высока средняя продолжительность жизни.

В антисоветской России причина падения рождаемости также связана с победой «буржуазного духа». В народных массах, пребывающих в бедности или едва сводящих концы с концами, так проявляется неверие в будущее, нежелание плодить нищих. Ведь у нас, как в самых отсталых странах, необычайно высока смертность и низка средняя продолжительность жизни (отражение жизненного уровня народа). 

Об отношениях советского общества с природной средой можно отчасти судить по динамике объёма сельскохозяйственной продукции. За падением в 1911–1917 годах (−37%), после 1922 года последовал резкий подъём до 96%. При Хрущёве и Брежневе был некоторый спад (67 и 60%). Затем последовало падение при Горбачёве (до 7%), полный упадок при Ельцине (−49%) и некоторый подъём с этого нижайшего уровня при Путине (21%) опять же, главным образом, за счёт резкого повышения мировых цен на нефть и газ.

Как видим, сталинская экономическая и демографическая политика была направлена на благо не только государства как механической системы и части техносферы, но и народа, а отчасти природы. Хотя в период ускоренной индустриализации — залога будущей победы в Великой Отечественной войне — экологический фактор почти не принимался во внимание.

Крупные провалы экологической политики в СССР начались со времени прихода к власти Хрущёва и партийной номенклатуры. Провели без должной подготовки тотальное наступление на целину, нелепую «кукуризацию всей страны» и уничтожение малых деревень; хищнически использовали водные ресурсы бассейна Аральского моря,. Наибольший удар по природе нашей Родины нанесли периоды «перестройки», когда визгливей всего звучали голоса экополитиков и «реформаторов».


Возрождение природы

Этот план пропаганда стала называть «Сталинским планом преобразования природы». Не знаю, кто придумал такое название, но оно искажает суть дела. Во-первых, идея была не его. Во-вторых, речь шла о преобразовании не естественной природной среды, а серьёзно изменённой в результате многих веков хозяйничанья человека.

Это важный факт. Со времен неолита племена, переходившие от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, активно использовали огонь для борьбы с лесом. Особенно успешно уничтожали леса с начала индустриализации. Так что уже к ХIХ веку на обжитых территориях России ландшафты изменились основательно.

Василий Васильевич Докучаев считал, например, что лесные массивы в нынешних степях на Русской равнине были распространены широко. Существовала лесостепь. Заросли деревьев и кустарников покрывали речные долины, склоны оврагов, пониженные участки междуречий.

К сожалению, ушли в прошлое не только крупные лесные массивы, но и настоящая первобытная степь. С грустной иронией Докучаев писал: «Степи, воспетые Гоголем, будут не сегодня-завтра иметь так же мало общего с современностью, как сама Запорожская Сечь».

Он подмечает печальные следы господства человека, уничтожившего растительный покров на песчаных массивах: «Поучительно, что во многих местах по берегам Днепра, Ворсклы, Псёла и др. можно видеть, что эти теперь совершенно голые и, как ртуть, подвижные пески были когда-то покрыты сплошной, местами травянистой, а местами и лесной растительностью. Так, близ Кременчуга… под жёлто-белыми сыпучими песками сохранилась совершенно нормальная почва... Значит, существовало же время, когда из Полтавы в Кременчуг можно было проехать не по той пустыне-Сахаре, по которой теперь во многих местах пробегает железная дорога».

Но, может быть, превращение в «пустыню-Сахару» произошло из-за изменений климата, и человек тут ни при чем? (такое мнение бытует среди географов).

По мнению Докучаева, климат в зоне степей за последние сотни лет заметно не изменялся. На медленные изменения природной среды решительно воздействовал человек. Он резко ускорил ход естественных процессов, вызывающих осушение почв и подпочвенных горизонтов, снижение уровня грунтовых вод, активизацию стока.


Трактор в поле

Люди стали распахивать степи и уничтожать лесные массивы, рощи, заросли в долинах и на склонах возвышенностей. В результате иссушение почв стало в отдельные годы достигать катастрофических размеров, резко усилилась эрозия земель, образовались овраги. Выступили в некоторых местах на поверхность сыпучие пески, стали скудеть плодороднейшие чернозёмы. Например, «леса в Полтавском уезде занимали когда-то около 34% общей площади, а теперь 7%; в Романском — 28%, а в настоящее время 9%; в Лубенском — 30%, а ныне всего 4%».

Докучаев привёл и другие примеры. В одной из степных усадеб для ограждения её от снежных заносов была посажена в 1871 году берёзовая рощица на совершенно ровной местности. Через несколько лет усадьба действительно избавилась от больших сугробов. И вдруг выяснилось, что приусадебный колодец, давно уже начавший скудеть, а в засуху 1871 года и вовсе обмелевший, вдруг начал давать воду. Очередная засуха 1876 года вывела из строя почти все колодцы в округе, а этот, соседствующий с молодой рощицей, оказался водообильным! В чём же дело?

Хозяин усадьбы рассудил верно: деревья задерживали атмосферные осадки, способствовали лучшему проникновению воды в почву и грунт, уменьшая поверхностный сток. Вот и поднялся уровень грунтовых вод. Он проверил верность своих выводов на более обширной территории, где был заложен сад. Первые же результаты полностью подтвердили обнаруженную закономерность: в колодце возле сада уровень воды стал повышаться.

«Можно быть уверенным,— заключил Докучаев, — что данный способ со временем найдёт широкое практическое применение на нашем степном юге как в садовом деле и вообще при искусственном лесоразведении, так и при устройстве колодцев». Дополнительно он представил таблицу наблюдений за влажностью почвы в лесопосадке и в открытом поле невдалеке от неё. И заключил: «В высшей степени поучительное наблюдение местного хозяина нашло в самое последнее время полное подтверждение и в данных науки».

Значит, пора бы от невольного ухудшения нашей природы перейти к её сознательному возрождению! Однако в царской России идеи Докучаева не были реализованы. Только у Сталина хватило мудрости, воли, решительности, чтобы поддержать учёных, которые предложили перейти к возрождению природы в первую очередь на Великой Русской равнине.

Такое решение было в значительной мере продиктовано засухой 1946 года на Украине и Северном Кавказе, в Черноземье и Поволжье, на юге Западной Сибири и в Казахстане, после чего в 1947 году в стране разразился голод. Конечно, дали о себе знать и тяжёлые последствия Великой Отечественной войны.


Великий план

Намечалось создать к 1965 году около 6 млн га лесных насаждений, в том числе 8 государственных лесозащитных полос протяжённостью в сотни километров. Для реализации этого плана было организовано 570 лесозащитных станций, снабжённых техникой и рабочей силой, 230 крупных лесных питомников.


Лесополоса

«Выполнение плана преобразования природы воспринималось населением с энтузиазмом, — пишет М.Б. Войцеховский, генеральный директор ОАО «Росгипролес». — Верховья оврагов и балок обсаживались деревьями, устья оврагов закреплялись плетнями и живыми изгородями, в естественных ложбинах сооружались пруды с обсадкой деревьями. Для поддержания жизни малых рек строились запруды с водяными мельницами и электростанциями.

Для исполнения плана был создан институт «Агролеспроект»... Лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Первая государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишнёвая до побережья Каспия, протяжённость – более тысячи километров. Это были экологические объекты мирового масштаба. Таких проектов не знает не только отечественная, но и всемирная история лесоразведения.

План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоёмы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев. Концепция плана не только предваряла современные построения по устойчивому экологическому развитию территорий, но и превосходила их».

До конца правления Сталина удалось вырастить миллионы деревьев и кустарников на больших и малых лесных полосах, были созданы водоёмы, пополняющие запасы подземных вод. До сих пор на огромных территориях Украины и России сказываются благодатные последствия этой великой акции.

Вот записанный журналистом В. Назаровым рассказ Нины Ефимовны Фокиной: «В 60-е годы меня назначили мастером по полезащитному разведению лесных полос по колхозу им. Калинина от Стерлитамакского леспромхоза. Из лесхоза приезжал человек на тракторе с навесным оборудованием для посадки саженцев и с ним двое рабочих. Сажали берёзу, тополь, пихту. Мои обязанности заключались в организации работ, контроль за посадкой, а главное, в уходе, так как саженцы быстро зарастали травой. В этом мне здорово помогали учащиеся Николаевской школы, они мне никогда не отказывали. Имеется фотография тех лет, на ней — участвовавшие в прополке лесополос ученики. Правда, в колхозе остались и трудятся в настоящее время немногие: Дмитрий Михайлович Антипов, Виктор Анатольевич Бокин и Антонина Владимировна Степашина.

Главная забота заключалась в сохранении этих молоденьких саженцев от нарушителей. А нарушителей, особенно в первые год-два, было очень много: то тракторист вздумает на тракторе с агрегатом с одной клетки поля на другую поперёк лесополосы проехать, то кто-то на автомобиле это сделает, то стадо овец забредёт попастись — это настоящая гибель для саженцев, особенно для берёзовых. Другой страшной угрозой для молоденьких саженцев было кошение травы на сено — косы секли саженцы прямо под корень…

Были и злостные нарушители. Один на мои замечания бросился на меня с ножом, помогла моя ловкость, еле жива осталась. С другим нарушителем за сплошное выкашивание саженцев пришлось судиться. Но в большинстве случаев по-доброму кончалось: я убеждала нарушителей в их неправоте, бывало, и на место работы обращалась — в конце концов, люди понимали, что нарушать нельзя. Потом у меня и добровольные помощники появились, особенно среди механизаторов: сами нарушения пресекали. Так, общими усилиями, мы деревца сохранили, отстояли. Зато сейчас, глядя на своих бывших «малышек», а теперь — красивые стройные берёзы, тополя, пихты, как я радуюсь!».

Однако после смерти вождя, при «хрущевизме», этот уникальный проект был приостановлен. Страну с огромными потерями, но упорно сдвигали со сталинского пути под лживые обещания построить коммунизм. В действительности всё шло к буржуазному обществу под властью сначала подпольных, а затем и явных капиталистов, олигархов.

«Рассчитанный до 1965 года, план преобразования природы был фактически свёрнут к 1956–1959 годам, — продолжает Войцеховский. — Многие лесополосы были вырублены…Созданные в 1949–1955 годах 570 лесозащитных станций были также ликвидированы». И всё-таки: «Фрагменты государственных лесных защитных полос дожили до наших дней. В засушливые годы урожайность на ограниченных ими полях в два-три раза выше, чем на незащищённых территориях».


Политика — на благо народа и природы

Мне кажется, у Сталина в связи с этим планом была ещё и важнейшая политическая цель. Она осталась непонятой до сих пор.

Он ясно, не на словах, а на деле показал врагам Советского Союза и социализма, что наша страна приступила к мирному строительству. Негласно было предложено руководителям крупнейших держав, в первую очередь США, последовать этому примеру. Первым и пока единственным в мире Иосиф Виссарионович применил экологическое оружие в мирных благородных и спасительных для человечества целях! Только болезненному воображению лжецов и клеветников могло бы почудиться, будто такое решение Сталина продиктовано какими-то агрессивными целями типа мировой революции. Ведь он выделил огромные суммы на возрождение нашей родной природы в стране, ещё не успевшей залечить страшные раны, нанесённые фашистской агрессией. Если бы инициатива Сталина была поддержана, это стало бы переломным моментом в истории технической цивилизации — преодоление её механической (демонической!) власти над природой и человеческой личностью.

Почему это не свершилось? Каким-то внутренним глубинным чутьём буржуи, глобальные владыки (ГВ) ощутили угрозу своему господству и процветанию. Они начали гонку вооружений в борьбе с социализмом во имя буржуазных идеалов и капитализма, на благо техносфере и во вред всему живому. Конечно, им было неведомо, что направлял их действия Технодемон и его верные слуги из военно-промышленного комплекса, мощный, но не наделённый жизнью,

Корень всех экологических проблем в том, что на нашей планете торжествует техносфера и порождённые ею личности. Преображается, искажается лик Земли и духовный облик человека, деформируется его духовный мир, упрощается до уровня автомата, ориентированного на тупое выполнение определённых функций. Техносфере и её владыке Технодемону для полной деградации человечества требуются именно такие «винтики».

Кстати, термин «винтики» первым употребил философ Иоганн Гердер, использовал его Ф.М. Достоевский и припомнил Сталин в тосте в честь Победы. «Я бы хотел выпить за людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим».

Пойдёт ли урок впрок?

Грандиозные проекты, подобные Сталинскому плану возрождения природы, рассчитанные на отдалённую перспективу, вряд ли возможны при нынешней разобщённости стран и господстве олигархического капитализма. В сознании людей, в социально-экономической и экологической политике государств должны произойти серьёзные сдвиги для того, чтобы дать человечеству возможность сотрудничать с биосферой, учитывать её нужды. Алчная хищная техническая цивилизация обречена на ускоренную деградацию и гибель.


Дым заводов

Произошло отчуждение людей от земной природы и высоких духовных ценностей. Последствия имеют глобальный характер и грозят стать роковыми для человечества. Истощение природных ресурсов и свирепая борьба за них, а также отравление биосферы и климатические катастрофы усугубляют процесс. Буржуазная тоталитарная демократия поощряет худшие человеческие качества и, прежде всего, лицемерие и ложь, гасит творческие порывы и опошляет высокие идеалы. Возможно, таким и должен быть печальный финал рода человеческого, не выдержавшего искушение техникой и властью над земной природой.

Процветает экономика, обслуживающая технику и ненасытного потребителя материальных благ. Духовные ценности, нравственность, справедливость, взаимопомощь, доброжелательность, любовь к людям и природе отодвинуты на задний план. Такая цивилизация вступает во всё более острые противоречия с окружающей природной средой и духовным миром человека. 

Конечно, беда не в технике (она помогает и в деле восстановления и охраны природы), а в тех, кто укореняет и укрепляет её власть над природой и человеком. Ныне решающая роль в судьбе человечества предоставлена «пролетариям умственного труда». Опомнятся ли они?

Мы мчимся в межзвёздном пространстве на крохотном обитаемом космическом островке в безбрежном океане — Вселенной. И наш островок находится в угрожающем состоянии — по нашей же вине. Быть может, мы уже терпим бедствие, хотя упорно не желаем этого замечать. Так было на «Титанике» в первые минуты после рокового столкновения с айсбергом: играла музыка, люди веселились, отдыхали, работали, а в отсеки судна уже хлынула вода...

Необходимо наладить наши отношения с биосферой, научиться действовать так, чтобы получать у неё необходимые для наших нужд богатства и, желательно, восстановить то, что мы испортили, разрушили. Приоритет биосферы — таков неукоснительный принцип деятельности человека на Земле. Удивительным образом понял это Сталин, только что неимоверным напряжением ума и воли приведший советский народ к победе над фашизмом, Почему же теперь эта мысль чужда умам представителям правящих кланов?

До сих пор такая простая мысль не посещает и тех, кто считает себя интеллектуальной элитой. Возможно, только перед лицом глобальной экологической катастрофы придёт просветление…

Полному комплексу мероприятий по мелиорации погоды и климата противодействуют корыстные буржуйские идеалы. Но это нельзя считать непреодолимой преградой. Многое зависит от того, какую позицию займут «пролетарии умственного труда», интеллектуалы, и хотя бы некоторые авторитетные, способные на самостоятельные решения руководители государств.

Проблему мелиорации климата должны были бы обсудить в Копенгагене главы ведущих мировых государств вместо того, чтобы собираться по поводу глобального потепления. Но для этого требуется незаурядная, не техногенная личность на руководящем посту хотя бы одной из великих держав. Так было некогда в СССР.

Между прочим, для руководителей нашей страны есть возможность выступить с экологической глобальной инициативой. Это был бы российский план возрождения биосферы… Сбудется ли? 

Рудольф БАЛАНДИН

 

https://znaharvolk.livejournal.com/17570.html

Вы здесь: Главная Информация 2019 Лесополосы Иосифа Сталина