Развитие ситуации вокруг Украины даёт основания считать, что тень Абрамовича и его сомнительного  «миротворчества» будет всё реже появляться в ходе русско-украинских контактов

Разрыв России с Западом в связи с Украиной означает в числе прочего смерть российского олигархата. Его виднейший и богатейший представитель Роман Абрамович пытается доказать сторонам конфликта свою полезность в роли "миротворца" в ходе переговоров в Белоруссии, Стамбуле, вояжей в Киев, Москву и Львов. Почему Россия была не против и почему у олигарха, слава Богу, ничего не получится?

Многих почему-то удивило, что на русско-украинско-турецкой "зерновой сделке" в Стамбуле всплыл обитающий в основном на Западе бывший "губернатор Чукотки" миллиардер Роман Абрамович (Bloomberg оценивает его состояние в $13,9 млрд). Меня – нет. Потому что тень Абрамовича мелькала на всех "междусобойчиках" Москвы и Киева после 24 февраля. И в Белоруссии, и в том же Стамбуле в марте этого года, когда переговорщики практически договорились о завершении войны. Украинские власти, правда, сразу же сдали назад после гневного окрика из Лондона и Вашингтона, считающих, что Украина, истекая кровью, должна и далее стравливать и "ослаблять" Евросоюз и Россию ради интересов англосаксов.

Он был везде

Тень Абрамовича - это не оптический дефект. О его участии в закулисных контактах Москвы и Киева постоянно писали серьёзные СМИ. Так, например, Александр Роднянский, бывший продюсер нынешнего президента Украины Владимира Зеленского, рассказал изданию The Jerusalem Post, что с ним и другими членами еврейской общины России связались украинские чиновники и попросили вмешаться, чтобы разрешить конфликт. И хотя, по его словам, влияние Абрамовича ограничено, он оказался единственным в России, кто откликнулся на просьбу Киева.

"Не знаю, будет ли результат, но сотрудники Зеленского благодарны ему за усилия", – отметил продюсер.

"Я могу подтвердить, что к Роману Абрамовичу обращалась украинская сторона за поддержкой в достижении мирного урегулирования и что с тех пор он пытается помочь. Учитывая, о чём идёт речь, просим понять, почему мы не прокомментировали ни ситуацию как таковую, ни его причастность", – заявил The Jerusalem Post представитель Абрамовича.

Стоит ли этому удивляться? Конечно, нет. У Абрамовича с Зеленским много общего – и как у долларовых миллиардеров, и как у евреев, и у тех, кто дружит с Западом, раз первый всё ещё не переселился в Москву. Даже несмотря на гонения в западных странах на "русских олигархов", у которых по беспределу (грабь награбленное) отбирают деньги, недвижимость, яхты, личные самолёты…

Россия, кстати, никогда не опровергала оказание Абрамовичем посреднических услуг.

"Роман Абрамович задействован в обеспечении определённых контактов между российской и украинской сторонами. Он не является официальным членом делегации, нашу делегацию возглавляет Владимир Мединский. Но тем не менее с нашей стороны он также присутствует в Стамбуле", – признал 29 марта путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков. Представитель Кремля разъяснил, что для осуществления контактов необходимо получить одобрение двух сторон, что Абрамович и сделал. Financial Times утверждала, что привлечение по инициативе Киева Абрамовича к организации мирных переговоров с Украиной одобрил также Владимир Путин.

Представитель миллиардера признал, что тот "делает всё возможное, чтобы поддержать усилия, направленные на скорейшее восстановление мира".

Опасное амплуа

Положение у Абрамовича крайне сложное, поскольку на Западе нет единодушия насчёт того, как надо завершать украинский кризис. "Ястребы", которые представлены англосаксами и их восточноевропейской клиентурой, требуют войны "до последнего украинца". Во всяком случае, они желают, чтобы Киев сопротивлялся как можно дольше. Западные европейцы, публично поддерживая известные максималистские требования Украины, хотят заключения мира, так как боятся остаться без русского газа, гибели своей промышленности, социальных и политических катаклизмов.

Абрамович, по свидетельству американской газеты The Wall Street Journal, после начала спецоперации посещал не только Киев, но и Львов, лично встречался с Зеленским, от которого, если верить старейшему британскому изданию The Times, передал рукописное послание с изложением позиции Киева по условиям мирного оглашения Путину.

Однако лавируя и желая услужить сильным мира сего, можно невольно испортить чью-то игру и быть за это наказанным. Так, похоже, однажды и произошло. Имеется в виду мутная и довольно быстро замятая мартовская история с отравлением Абрамовича и ещё минимум двух участников переговорного процесса. Согласно The Wall Street Journal, в течение пары дней у них отмечались покраснение глаз, постоянная и болезненная слезоточивость, шелушение кожи на лице и руках. О том, что у Абрамовича были симптомы, похожие на признаки отравления, сообщил и источник BBC, близкий к бизнесмену. То есть отравление вроде было, но никто, тем не менее, не умер, и Абрамович продолжил свою посредническую деятельность. Известную "отравительницу" Россию обвинять в этом дружно не стали - и, возможно, не только потому, что сия таинственная история случилась в зоне украинской ответственности.

Осмелюсь поспекулировать, что это могло быть: некие залихватские, приближённые к власти украинские "парубки" действительно отравили олигарха, а потому предложили, чтобы не умереть, купить для себя и подельников антидот за оооочень кругленькую сумму. Пойди разбери, что это было на самом деле? Взятка Зеленскому (и интересно в таком случае - от кого). Или уплата налога на финансирование войны бандеровской Украины с Россией, который Киев и Запад стали требовать платить у "нашенского" олигархата за возможность действовать худо-бедно в западных странах в нынешних условиях. Скорее всего, что-то одно из двух. Или и то и другое сразу!

Чего старается?

Так или иначе, но Зеленский в Абрамовиче просто души не чает – укропрезидент замолвил за олигарха из России словечко даже перед хозяином Белого дома Джо Байденом, попросив в ходе телефонного разговора не вводить против того санкции, так как они помешают Абрамовичу оказывать посреднические услуги, писала The Wall Street Journal. И это подействовало. В начале марта ограничительные меры против Абрамовича были подготовлены Минфином США. Затем они были представлены на самый верх, где сказали: стоп, давайте подождём.

По словам людей, которые общались с Абрамовичем, утверждает американское издание, олигарх тратит на миротворчество много времени, его частные самолёты снуют между Россией, Турцией, Израилем и Белоруссией.

Зачем все эти небезопасные хлопоты нужны бывшему хозяину "нашего" "Челси", показывает следующая история, о которой писали СМИ. Компания Evraz, 28,64% акций которой принадлежит Абрамовичу, предупредила инвесторов о возможном техническом дефолте. Купонный платёж по еврооблигациям оказался заблокирован банком-корреспондентом. В холдинге предположили, что это связано с санкциями в отношении основного акционера. Однако 22 марта платёж был разблокирован...

Откуда взялись Абрамовичи?

Чтобы полностью разобраться, что к чему, давайте вспомним, что олигархи не только в России, но и на Западе, в тех же США – все эти Гейтсы, Соросы, Безосы, Джобсы и прочие хорошо известные широкой публики "бизнесмены"-миллиардеры – это в основном "назначенные" правящим классом его "денежные мешки". Им помогли разбогатеть, их сделали богатыми и знаменитыми. Истории о том, что кто из них с другом смастерил компьютер в гараже или разбогател, получил стартовый капитал, выгодно продав списанные аккумуляторы от трамваев, – это сказки для глупых и доверчивых.

Реальность заключается в том, что западные и тем более "нашенские" олигархи, появившиеся как провинциальное подражание Западу, в значительной мере не являются истинными владельцами своих богатств, которые обязаны, тем не менее, приумножать. Это менеджеры чужих "общаков", хотя, разумеется, они успели "наварить" что-то и для себя. Поэтому-то на западных олигархов постоянно наседают со всевозможной "благотворительностью", и те послушно "жертвуют" огромные суммы денег, хорошо понимая, что не могут отказаться.

Наших олигархов по той же схеме можно сделать, например, губернатором Чукотки (Роман Абрамович), чтобы попытаться поставить на ноги проблемный регион. Или – попробуй откажись – привезти разбираться с разгневанными рабочими в Пикалёво (Олег Дерипаска). Созданные ещё в позднесоветские времена олигархи даже бумажки специальные подписывали, чтобы получить от коммунистического начальства "деньги партии", которые потом нигде не нашли. Короче, эти оборотистые дельцы много кого должны ублажать.

Отсюда и определённое доверие, которое в Москве могут испытывать к Абрамовичу, ибо знают его как облупленного. Тем более что украинский кризис изначально в нынешней форме совсем не предполагался. "Калибровка" чисто военных целей вкупе с дерзкими марш-бросками русских войск и лихим десантом под Киевом должны были заставить прозападную верхушку бежать и привести к власти более вменяемых украинских политиков, готовых отказаться от уже "отрезанного" самой Украиной Донбасса и развивать нормальные отношения с Россией.

После верхушечного переворота, который в условиях Украины был бы также неизбежно олигархическим, русская армия, сорвав готовое вот-вот начаться нападение ВСУ на ЛДНР, быстро бы ушла из страны, так как предполагалось, что она будет проводить отныне дружественную России политику. Хорошо, что этот совершенно нереалистичный план провалился! Теперь всё будет иначе, хотя для этого и потребуется больше времени.

Что с того?

Развитие ситуации вокруг Украины даёт основания считать, что тень Абрамовича и его сомнительного "миротворчества" будет всё реже появляться в ходе русско-украинских контактов. Сейчас они, похоже, вообще прерваны и возобновятся лишь для подписания перемирия, если Киеву не помешают согласиться с крупными территориальными потерями, или для принятия Москвой капитуляции бандеровской Украины, которой скоро больше не будет.

А самому Абрамовичу с собратьями-олигархами и теми, кто за ними стоит – чиновникам из "святых 1990-х" и, возможно, даже каким-то силовиками, предстоит очень скоро сделать окончательный выбор: с Родиной вы или с её врагами.

Кто окажется на той стороне, потеряет в России всё. Ужом на сковородке долго вертеться не получится. Не нужен, повторим, станет скоро Москве в качестве миротворца и связника с Киевом Абрамович. Он не станет нужен никому и в Киеве вкупе с западными столицами, если открыто не предаст Россию. Без режима всеобщего благоприятствования со стороны Запада никакие олигархи не могут существовать.

Если же их "корни" в России и возможность обогащаться за наш счёт будут ликвидированы, а, соответственно, и возможность влиять на положение дел, тормозить развитие страны, они станут никому не нужны и на Западе, будут банально и в грубой форме обобраны, сядут в тюрьму, так как есть за что.

Самое время сделать правильный выбор и перестать мельтешить там, где своё веское слово должны сказать генералы и дипломаты. 

Принятый на рубеже 90-х проект вхождения в западный мир не просто оказался несостоятельным, не просто «забуксовал», а завершился феноменальным и абсолютным крахом

Всякий набравший мощь общественно-политический и исторический процесс оказывается запечатлён в тех или иных образах-символах, наиболее важные его вехи формулируются в выступлениях политиков, в принятых документах. Обращаясь к ним, потомки получают возможность судить о событиях прошлого и, соотнося с настоящим, давать им трезвую оценку.

Речь президента демократической России Бориса Ельцина, произнесённая в Конгрессе США в июне 1992 года, может считаться исторической без всяких натяжек. Перед лицом американских политиков высший руководитель РФ с какой-то ошеломляющей и одновременно ужасающей восторженностью присягнул на верность западному миру и Соединённым Штатам как его безусловному лидеру. “Господи, благослови Америку!” из уст главы российского государства – это похлеще поездок князей к монгольским ханам за ярлыками. Но князья хотя бы были принуждаемы к подчинению силой непобедимого до поры монгольского оружия, тогда как Ельцин (как и поддержавшее его общество) лезли в иноземную кабалу добровольно, выражая радость и энтузиазм.

Минуло тридцать лет…. На исходе июня 2022 г., под раздражённое и вместе с тем бессильное ворчание российского МИДа, Турция сняла возражения по поводу приёма в возглавляемый всё теми же Соединёнными Штатами военно-политический блок НАТО Финляндии и Швеции  – ближайших северных соседей РФ. После выражения Турцией согласия вопрос о членстве этих двух стран в НАТО можно считать принципиально решённым. Вряд ли стоит сомневаться, что формальности в Брюсселе уладят к концу текущего года, и враждебный России союз официально прирастёт ещё двумя государствами, с территории которых можно в считанные минуты “накрыть” ракетами весь русский Северо-Запад и вторую столицу Санкт-Петербург.

По сути, уже сегодня вся западная граница страны (за исключением относительно небольшого участка с Белоруссией) представляет собой огромную по протяжённости линию непосредственного соприкосновения не просто с “недружественными странами”, а с откровенными и открытыми врагами, чей американский сюзерен не скрывает намерений покончить с российской государственностью как таковой.

Источник

Во вступлении в направленный против России альянс политики в Хельсинки и Стокгольме, вероятно, усматривают собственные резоны. Их стремление присоединиться к НАТО именно сейчас не следует расценивать поверхностно, исключительно как проявление лакейства перед американским гегемоном. Историческая память – мотив не менее выраженный.

Вспомним, что Финляндия, едва обретя независимость, пыталась поживиться российскими землями в годы нашей Гражданской войны. С территорий нынешней Карелии и Ленинградской области финнов в 1920-1922 гг. приходилось выбивать силой. Социологические исследования неизменно фиксируют высокий уровень враждебности финского общества в отношении России, потому вряд ли стоит сомневаться, что Финляндия при случае попытается как минимум вернуть утраченное в ходе Зимней и Второй мировой войн.

Подспудный реваншизм читаем и в действиях Швеции. Не стоит забывать, что пресловутый двухсотлетний шведский нейтралитет – вынужденный по своей природе. Именно Россия сломала шведской империи хребет, нанеся ей ряд сокрушительных поражений в войнах XVIII – начала XIX в. и лишив статуса владычицы Балтийского моря. Вряд ли в Швеции забыли, кто отнял у их страны Прибалтику и все владения по восточному балтийскому побережью. Видимо, возвращение в круг региональных держав правящим кругам Швеции видится через участие в антироссийском блоке.

Итак, спустя тридцать лет с момента исторического выступления Ельцина в американском Конгрессе Россия почти по всему западному пограничью блокирована военным кордоном, продолжающим увеличиваться и уплотняться. Принятый на рубеже 90-х проект вхождения в западный мир не просто оказался несостоятельным, не просто “забуксовал”, а завершился феноменальным и абсолютным крахом. На деле не получилось не то что стать частью Запада, но даже сохранить отношения с ним на уровне нейтралитета тогда, когда сила исторических обстоятельств стала нас с Западом разводить, заставив в 2014 году пройти точку невозврата.

Перед нами сплошь враги, прямое столкновение с которыми (например, из-за попытки стран-участниц НАТО установить блокаду Калининградской области) не выглядит в создавшихся условиях чем-то немыслимым или невозможным.

Осознаёт ли руководство России подлинный масштаб постигшего его экзистенциального краха?

Судя по всему, ещё не до конца, и тот же президентский пресс-секретарь Песков регулярно озвучивает чаяния той части российской верхушки, которая до сих пор предаётся иллюзиям о возвращении к былому, канувшему в лету формату разнообразных “сотрудничеств” и “партнёрств”. Но до бесконечности игнорировать бесповоротно изменившуюся реальность невозможно. Гневные, исполненные горького разочарования и обиды выпады бывшего главы правительства и президента Д.Медведева свидетельствуют о сильнейшей фрустрации среди правящего слоя. Некоторые эксперты пытаются толковать резкости Медведева в конспирологическом ключе (как некую заявку на возвращение в статус преемника), но более всего в них проглядывает ненаигранное, человеческое. Смятение, оторопь, шок - вот те чувства, которые должны сейчас обуревать тех, кто много лет искренне стремился в “цивилизованный мир” сам и вёл за собой страну.

Парадокс заключается в том, что принципиальные претензии Западу в каком-то злонамеренном и коварном обмане предъявить сложно. Чудовищной силы самообману предавались верхи нашей страны, равно как и отечественная интеллигенция, взявшаяся исполнять роль коллективного идеолога вхождения в западный мир посредством саморазгрома собственного. Американские политики в годы самороспуска Восточного блока и СССР никаких достоверных гарантий безопасности советской и позже российской стороне действительно не давали (максимум – пространные заверения в дружбе, произносимые по большей части кулуарно). “Наш общий европейский дом” и “возвращение на столбовую дорогу цивилизации” – риторика Горбачёва и Ельцина, но никак не Рейгана, Буша-старшего или Тэтчер.

Фиаско подобного масштаба не может не повлечь за собой соразмерных последствий для российского общества и российской власти. Для того, чтобы выстоять в противостоянии с внешним, обладающим хорошей экономической и технологической форой противником России необходимо “пересобрать” себя, подвергнув тотальной ревизии всё то, что в годы господства идеи вхожденчества принималось за норму. Главный вопрос в том, кто и каким образом будет это делать.

История не знала примеров, чтобы когорта деятелей, заведших страну в тяжёлую историческую ловушку, самостоятельно из неё же и вывела. Если заводят одни, то выводят всегда другие – это правило в истории до сих пор не знало исключений. И если наше общество в сравнении с самим собой пятнадцати–двадцатилетней давности выглядит в целом вернувшим разум и протрезвевшим, то к власть предержащим серьёзные вопросы имеются. Кадровая чистка – назревшее требование времени, и чем быстрее та часть окружения президента В.Путина, которая намерена идти за ним до конца, осознает эту очевидную истину, тем меньше Россия понесёт потерь, выбираясь из смертельно опасной ловушки.

Люди, до сих пор являющиеся идейными и политическими последователями политики эпохи Ельцина и позднего Горбачёва, должны быть лишены возможности каким-либо образом влиять на принятия решений в стране. Ввиду категорического неприятия главой государства политики репрессий процесс этот видится неимоверно болезненным и трудным, но он должен не просто быть начат, но и набрать оборот. Моральное банкротство эта публика уже потерпела. “Обнулить” её политически – насущная задача не только тех сил во власти, которым в случае внешней неудачи вряд ли удастся даже просто физически дожить до условной Гааги, но и общества, наиболее здоровых и передовых его сил.

Присоединение Финляндии и Швеции к НАТО – это не просто завершающий этап в возведении военного кордона по всей протяжённости наших западных рубежей с доведением угрозы нам до высочайшего уровня. Это ещё и завершение похорон утопической и безумной мечты жить в западном мире, в который, строго говоря, никто и никогда Россию не приглашал. Но именно ради её исполнения тридцать лет назад была растоптана собственная экономика, промышленность, армия и национальный суверенитет.

Пожалуй, только сейчас, когда враги получили возможность размещать ракеты в какой-нибудь паре сотен километров от Санкт-Петербурга, можно в полной мере оценить всю степень её безумия. И ужаснуться масштабу вреда, нанесённого стране ради этой химерической цели.
 

Валентин Катасонов: «Повышение жизненного уровня граждан СССР обеспечивалось с помощью двух параллельных процессов: снижения розничных цен и повышения номинального уровня зарплат. Первый способ был приоритетным»

«Было время, и цены снижали» – слова из автобиографической песни Владимира Высоцкого «Баллада о детстве» (1975 г.). Школьником, в 1947-1953 годах, он был свидетелем ценового чуда сталинской экономики.

Денежная реформа, которая была проведена в СССР в декабре 1947 года, не ограничивалась сферой денежного обращения. Она отменяла карточную систему распределения товаров первой необходимости (введенную в июле 1941 года). Во многих других странах карточные системы были отменены позже: в Японии в 1949 году, а в Великобритании – в 1953 году. Реформа 1947 года внесла также серьезные изменения в систему розничных цен.

Во-первых, отменялась система двойных цен – «пайковых» и «коммерческих». Первые – цены на товары, которые распределялись по карточкам. Вторые – цены на товары в свободной продаже. На некоторые товары вторые цены были выше первых на порядок. В декабре 1947 года в связи с отменой карточек были введены единые цены.

Во-вторых, среднее значение новых единых цен было ближе к ранее существовавшим пайковым ценам, нежели к коммерческим. Многие новые цены были даже ниже ранее существовавших пайковых – на хлеб, муку, крупу, макароны. А на такие продукты, как мясо, рыба, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи, а также на табак, спички и некоторые другие товары цены устанавливались на уровне последних пайковых цен. По промышленным товарам (одежда, ткани, обувь и др.) новые цены были установлены на уровне, который был в 3,2 раза ниже коммерческих.

В итоге в декабре 1947 г. произошло очень радикальное снижение розничных цен.

Реформа 1947 года предусматривала сохранение заработных плат на прежнем уровне (средний уровень месячной зарплаты был 400-500 рублей). Если, по разным оценкам, денежная масса в результате реформы сократилась в 2,5-3 раза, то логично предположить, что покупательная способность каждого рубля зарплаты выросла точно в такой же пропорции. Следовательно, должно было произойти очень значительное повышение жизненного уровня граждан СССР. Однако 1948 год показал, что повышение произошло лишь в крупных городах (особенно в Москве и Ленинграде), где заранее были созданы большие резервы потребительских товаров. В провинции отмена карточек не сопровождалась увеличением предложения товаров в свободной торговле. И в провинции уровень жизни даже упал.

Советское руководство с начала индустриализации проводило курс на ускоренное развитие отраслей группы «А» (производство средств производства) по сравнению с отраслями группы «Б» (производство потребительских товаров). Обозначившийся в начале 1948 года дефицит потребительских товаров стали преодолевать за счет внесения корректив в планы развития народного хозяйства и сближения темпов развития групп отраслей «А» и «Б». Розничная торговля начала постепенно наполняться товарами.

Параллельно с ускорением развития отраслей группы «Б» (хотя по группе «А» темпы роста все равно оставались выше) был взят стратегический курс на последовательное снижение розничных цен. После первого снижения 1947-48 гг. были ежегодные снижения в 1949, 1950, 1951, 1952 и 1953 гг. Всего было шесть снижений. После первого зимнего остальные понижения проводились весной – в марте или апреле. В народе шутили, что это подарок от Сталина к Пасхе. Все шесть решений по снижению согласовывались и утверждались Председателем Совета министров СССР В.И. Сталиным. Последнее понижение состоялось 1 апреля 1953 года уже после смерти Сталина.

По итогам всех шести снижений, по оценкам советских экономистов, цены на продовольственные товары в СССР уменьшились на 47%.

Некоторые обобщенные цифры по пяти снижениям цен были оглашены на XIX съезде КПСС (октябрь 1952 года): В 1952 году стоимость хлеба составила 39 % от цены конца 1947 года, молока — 72 %, мяса — 42 %, сахара — 49 %, сливочного масла — 37 %. И это происходило на фоне повышения цен в странах капитализма. За тот же период времени цена на хлеб выросла на 28 % в США, на 90 % в Англии, во Франции — более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26 %, в Англии — на 35 %, во Франции — на 88 %.

Как отмечалось на XIX съезде КПСС, повышение жизненного уровня граждан СССР обеспечивалось с помощью двух параллельных процессов: снижения розничных цен и повышения номинального уровня зарплат. Первый способ был приоритетным. Если в 1948 году реальные зарплаты (с учетом покупательной способности советского рубля) в среднем были на 20 % ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они превышали довоенный уровень на 25 %.

Одним из показателей социально-экономического эффекта ежегодных реформ цен является величина суммарного снижения цен в рублях в розничной торговле СССР. Снижение цен на первом этапе привело к удешевлению товаров массового потребления по линии государственной розничной торговли в течение 1948 года, по меньшей мере, на 57 млрд. руб. Эта сумма представляла чистый убыток для государственного бюджета (основным источником формирования бюджета был налог с оборота, суммарные объемы которого напрямую зависели от уровня розничных цен). Убыток нужно было покрыть, и он действительно был покрыт впоследствии правительством благодаря росту производительности труда, подъему производства товаров массового потребления, снижению себестоимости продукции. Такое снижение цен было чистым выигрышем для населения.

Снижение цен на товары в государственной розничной торговле вызвало снижение цен на колхозном и кооперативном рынках. Доля колхозных и кооперативных товаров в общей массе товаров, продаваемых населению в течение года, составляла около трети. Можно предположить, что снижение цен на товары колхозной и кооперативной торговли дало удешевление этих товаров, по меньшей мере, на 29 млрд. руб. Следовательно, население выиграло от снижения цен по всем секторам розничной торговли в течение года около 86 млрд. руб.

1 марта 1949 г. началось второе плановое снижение розничных цен в государственной торговле с годовым эффектом 48 млрд. руб. и дополнительным эффектом в секторе колхозной и кооперативной торговли в размере 23 млрд. руб. Суммарный годовой эффект составил 71 млрд. руб.

По шестому снижению показатель по сектору государственной торговли составил 53 млрд. руб. Для ориентировки отмечу, что в 1953 году бюджет СССР (расходная часть) равнялся 515 млрд. руб.

Источником снижения цен была не государственная казна, а снижение себестоимости производства товаров. Так, по данным Госплана СССР (документы для служебного пользования раскрыты были лишь недавно), общее снижение себестоимости промышленной продукции в четвертой пятилетке (1946-1950 гг.) составило 17%. А в пятой пятилетке (1951-1955 гг.) снижение себестоимости было рекордным за всю историю СССР – на 23,3%.

Итак, рассматривая вопрос снижения розничных цен, мы пришли к выводу о том, что в указанный период функционировал противозатратный механизм экономики. Впрочем, такой механизм действовал и до реформы 1947 года. Он был запущен в годы индустриализации. До каждого предприятия доводился план по снижению себестоимости продукции. Снижение издержек производства в промышленности (особенно оборонной) происходило даже в годы Великой Отечественной войны (что видно по раскрытым документам). Это стало залогом экономической победы в Великой Отечественной войне.

Рассмотрение противозатратного механизма советской экономики (который функционировал примерно четверть века и начал постепенно разрушаться после смерти В.И. Сталина) заслуживает отдельного большого разговора. Здесь я лишь приведу краткое объяснение этого механизма, данное современным экономистом Александром Ломкиным: «Система государственного планирования и распределения, целенаправленное сокращение издержек создавали экономическую модель, в которой хозяйственные звенья не дублировали друг друга. В такой системе разработка и освоение новой продукции осуществлялись централизованно, в интересах государства, а не отдельного предприятия. Запланированный объём производимых товаров соотносился с выявленным спросом, затраты на логистику сокращались… Сталинская экономика работала без посредников и перекупщиков. Число управленцев в народном хозяйстве минимизировалось, оптовые цены устанавливались, строго исходя из издержек. Предприятия не платили государству за разработку природных ресурсов. Промежуточная продукция (от сырья до комплектующих) товаром не считалась и налогами не облагалась». Краткое описание этого механизма читатели могут найти и в моей статье «России надо стать корпорацией».

Возникает вопрос: а проживи Сталин еще десять или двадцать лет, что было бы с ценами? Неужели каждую весну Председатель Совета министров по-прежнему продолжал бы делать пасхальные подарки советскому народу? Судя по некоторым воспоминаниям современников и высказываниям самого Сталина, продолжал бы. Это было частью его стратегии или, если хотите, идеологии. Наиболее развернутое объяснение этому курсу Сталина мы находим в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952), а также в его письменных комментариях в связи с дискуссиями по подготовке учебника политэкономии социализма (большая часть их также датируется 1952 годом). Это была стратегия построения полного социализма и постепенного перехода к коммунизму.

В известной книге «140 бесед с Молотовым» Феликса Чуева приводится такой сюжет: «Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется, Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? „Я считаю, – сказал Сталин, – начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром“. И вот, по-моему, Воронов спрашивает: „Товарищ Сталин, как же – задаром хлеб, это невозможное дело!“ Сталин подвел нас к окошку: „Что там?“ – „Река, товарищ Сталин“. – „Вода?“ – „Вода“. – „А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом“. Походил, походил и говорит: „Знаете, что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году“» (запись 02.12.1971).

Уже почти семь десятилетий наш народ живет без этих чудесных снижений розничных цен. В советское время после 1953 года стала проводиться политика стабилизации розничных цен. А средством повышения жизненного уровня советских людей стало повышение заработных плат. Акценты в социально-экономической политике были изменены. Самое неприятное и обидное, что постепенно происходило ослабление действия противозатратного механизма советской экономики. В экономическом соревновании с Западом Советский Союз продолжал сохранять преимущества, но они постепенно нивелировались в результате действий Н.С. Хрущева. Еще более серьезный удар по противозатратному механизма нанесла реформа Косыгина – Либермана, которая переводила советские предприятия на хозрасчет и делали прибыль одним из главных показателей их деятельности.

Российская Федерация с момента ее рождения сразу же встала на рельсы капиталистического развития. Сторонники этой экономической модели убеждали наших граждан в том, что она, во-первых, включит механизмы снижения затрат (издержек производства); во-вторых, будет приводить к снижению цен на товары и услуги.

Не надо забывать, что мы живем в XXI веке. А еще с конца XIX века капитализм во всем мире стал перерастать в свою высшую форму – монополистическую. Монополии (тресты, концерны, синдикаты, картели) своей главной целью видят в установлении монопольно высоких цен на производимый продукт. Цены на те же потребительские товары в розничной торговле могут только расти, но не падать.

Оппоненты могут сказать, что кроме монопольно высоких цен есть еще монопольно низкие – на закупаемое сырье, рабочую силу и другие компоненты издержек производства. Да, монополии могут добиваться снижения издержек производства (как путем всяческого занижения закупочных цен, так и путем внедрения новых технологий). Но ведь цель такого снижения издержек не в том, чтобы снижать цены конечного продукта, а в том, чтобы максимизировать прибыль капиталистического предприятия.

Сегодня в России многие политики выступают с требованиями к государству сдерживать рост цен на потребительские товары, а на жизненно необходимые даже снижать. При сохранении капиталистической модели экономики эти лозунги надо считать утопическими. Их реализация мыслима лишь при смене экономической модели на ту, при которой возможно проведение шести последовательных ежегодных снижений цен, как это имело место в 1947-1953 годах.