ПРОТИВОСТОЯНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И БОРЬБА ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР – ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАШЕЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РАБОТЫ
- Подробности
- Создано 03 Февраль 2011
Содоклад Секретаря ЦК ВКПБ, Председателя Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью А.А.МАЕВСКОГО IV-му съезду ВКПБ
Уважаемые товарищи!
После победы контрреволюции в нашей стране, временного разрушения СССР и социалистического лагеря в Восточной Европе, Соединённые Штаты Америки превратились в единственную сверхдержаву мира, навязывающую свою волю большинству стран и народов земного шара. Международное равновесие, державшееся на ракетно-ядерном паритете, могуществе Советских Вооружённых Сил и Объединённых Вооружённых Сил стран Варшавского Договора, было разрушено.
США, не встречающие должного отпора и противодействия своим гегемонистским планам в борьбе за мировое господство, совершают одну агрессию за другой.Только за последние годы подверглись разрушительным атакам США и их союзников по блоку НАТО Югославия, Афганистан, Ирак, что нанесло колоссальный ущерб этим странам, привело к многочисленным жертвам среди мирного населения.
Однако, в своём проведении глобализации по-американски, по-империалистически, Соединённые Штаты используют не только военную силу. США своими бесцеремонными действиями грубо вмешиваются во внутренние дела суверенных государств, попирая Устав ООН и международное право. По их сценарию и на их деньги проводятся и осуществляются так называемые «цветные революции», целью которых является привод к власти в тех или иных странах ставленников американского капитала взамен обанкротившихся или ставших неугодными США руководителей. Так, в Югославии, вместо буржуазного патриота Сл. Милошевича был приведен к власти американский ставленник Воислав Коштуница. Осенью 2003 г. произошла так называемая «революция роз» в Грузии, в ходе которой на вершине власти был заменён выполнивший свою предательскую роль по развалу СССР и ненавидимый всем народом Э. Шеварднадзе американским ставленником Михаилом Саакашвили. Для привлечения молодёжи и студенчества к участию в этих псевдореволюциях на американские деньги и с помощью американских специалистов создаются модёжные организации: «Отпор» в Югославии, «Кмара» в Грузии, «Пора» в Украине, которые вовлекают молодёжь к борьбе за свержение «тоталитарных режимов» и установление западной «демократии».
По такому же сценарию произошла и «оранжевая революция» в Украине.
Готовилась она давно, начиная примерно с 2000 г., т.е. со второго срока президентства Л. Кучмы.
Первый срок президентства Кучмы (1994-1999 годы) характеризовался практически односторонней проамериканской прозападной ориентацией. В 1996 году режимом Кучмы-Мороза (лидера СПУ, тогдашнего руководителя парламента Украины) была принята нынешняя Конституция Украины, закрепившая в законодательном порядке победу буржуазных производственно-экономических отношений и утвердившая в качестве государственных символов петлюровско-бандеровские флаг и трезуб. В этот период наблюдается стремительное сближение Украины с блоком НАТО. Режим Кучмы-Мороза, в угоду американо-НАТОвским заправилам, осуществляет очередное предательство народа и национальных интересов Украины – в одностороннем порядке принимает решение об уничтожении 3-го в мире ракетно-ядерного военного потенциала. В 1997 г. Л. Кучмой подписывается Мадридская Хартия об особом партнёрстве между Украиной и Организацией Североатлантического Договора (НАТО), этим агрессивным военно-политическим блоком. В Киеве создаётся НАТОвский информационный центр.
Данный период – это период завершения грабежа народа, (начатого режимом Л. Кравчука сразу после разрушения СССР) путём захвата в частную собственность общенародного достояния: приватизации средств производства, присвоения личных сбережений граждан, децентрализации единой банковской системы и создания сети коммерческих и частных банков и т.д. Это период начала формирования капиталистических финансово-производственных объединений, финансово-промышленных групп (ФПГ).
Второй период президентства Л. Кучмы (1999-2004 годы) характеризуется процессом завершения формирования ФПГ, иных крупных финансово-промышленных капиталистических объединений, особенно на Востоке Украины, как наиболее развитом в промышленном отношении регионе страны. Возникшие финансово-промышленные группировки Востока Украины были тесно связаны с российским капиталом, российскими ФПГ в силу географического положения, многовековых хозяйственно-производственных и финансово-экономических связей, общности исторической судьбы Украины и России, особенно с 1654 г. – года воссоединения Украины с Россией. Именно сформировавшийся крупный капитал, финансово-промышленные группы Востока Украины и заставили Л. Кучму развернуться лицом к России и вместо одновекторной открыто прозападной ориентации начать проводить многовекторную внешнюю и внешнеэкономическую политику.
Этот период совпал с приходом к власти в России В.В. Путина, проверенного преемника Б. Ельцина. К этому периоду в России уже сформировался капитализм на государственно-монополистической основе (т.е. империализм), сформировался (также за счёт грабежа народа и общенародного достояния) крупный российский национальный капитал, который начал вести жёсткую конкурентную борьбу с компрадорским сионистским капиталом, капиталом открыто проамериканской, прозападной направленности. (Эта борьба, в частности, привела к поражению правых сил - СПС и «Яблока» - на прошедших в декабре 2003 г. и весной 2004 г. думских и президентских выборах в РФ). Ставленником этого капитала, прежде всего, и является В.В. Путин.
Данный поворот во внешнеполитической и внешнеэкономической ориентации Украины, налаживание разрушенных хозяйственных, экономических и финансовых связей, укрепление (и сращивание) крупного российского и украинского капитала не могли не встревожить финансовых магнатов США и Западной Европы.
Убийство оппозиционного кучмовскому режиму журналиста Георгия Гонгадзе (редактора интернет-издания «Украинская правда»), сыграло на руку правонационалистическим силам и группировкам буржуазии, оттеснённым от власти крупным капиталом восточных регионов Украины.
Весной 2001 г. разворачивается акция «За Украину без Кучмы!» , организаторами которой были СПУ А. Мороза и «Батькивщина» Ю. Тимошенко. Осенью 2002 г. проводится акция уже общеукраинского масштаба «Восстань, Украина!» . К СПУ А. Мороза и БЮТ (блок Юлии Тимошенко) Ю. Тимошенко присоединяется КПУ П. Симоненко, а также «Наша Украина» В. Ющенко, который в тот период предпочитал держаться в тени. Цель акции – отстранить Л. Кучму от власти конституционным путём. В начале акции на улицы и площади городов и сёл Украины было выведено до одного миллиона чел. Но постепенно акция, из-за нерешительности действий её организаторов и руководителей, сошла на нет и переместилась в парламент. Как показало дальнейшее развитие событий, эта акция была генеральной репетицией прошедшей в минувшем году «оранжевой революции» , в результате которой на пост президента Украины возведён американский ставленник В. Ющенко . (В этом же контектсте, контексте борьбы американского империализма за мировое господство в рамках проводимой им политики глобализации, мы можем рассматривать и отстранение от власти путём импичмента президента буржуазной Литвы Роландаса Паксаса, политика пророссийской ориентации, и замене его на посту президента проамериканцем и прозападником Валдасом Адамкусом).
Но чтобы поставить В. Ющенко на пост президента, мало было только одних американских долларов. Американские политтехнологи умело использовали крайнее недовольство народа, грозящее перерости в социальный взрыв, режимом Л. Кучмы, ограбившего собственный народ. И направили это недовольство не против буржуазии и капитализма вообще – подлинных виновников всех бед и несчастий трудового народа, а только против одной буржуазной группировки, группировки Л. Кучмы, которого ненавидел весь народ. Вот трудящиеся Украины, в первую очередь Западной и Центральной, и ухватились за В. Ющенко, как за соломинку, чтобы попытаться выплыть из омута несчастий и нищеты. В то же время трудящиеся Восточной Украины справедливо видели в Ющенко-Тимошенко политических представителей неофашистских необандеровских кругов, сгруппировавшихся в блоках «Наша Украина» и БЮТ и активно выступали против В. Ющенко. Но силы были неравны. На стороне Ющенко-Тимошенко была финансовая, морально-психологическая, политическая поддержка США и Запада, что, в конечном итоге, и привело Ющенко к победе.
* * *
На чём основывалась тактика организаций ВКПБ на Украине во главе с Бюро ЦК в прошедшей президентской избирательной кампании. Мы, разрабатывая тактику действий, исходили из нескольких моментов:
1) в борьбе за власть на Украине схлестнулись между собой два клана буржуазии :
- клан В. Януковича, клан крупной олигархической буржуазии пророссийской ориентации, выступающий за укрепление и установление более тесных отношений между Украиной и Россией, за полноправное функционирование Единого Экономического пространства, на буржуазной основе, разумеется;
- клан В. Ющенко, клан крупной буржуазии проамериканской прозападной направленности, опирающийся на мелкобуржуазные слои населения западных и центральных регионов Украины, заражённых махровым национализмом. В состав блоков В. Ющенко «Наша Украина» и БЮТ его ближайшей соратницы и сподвижницы Ю. Тимошенко вошли два РУХа, КУН (Конгресс украинских националистов), ВО (Всеукраинское объединение) «Свобода» (бывшая НСПУ –национал-социалистская партия Украины, лидер которой Олег Тягнибок летом минувшего года выступил против «москалей и жидов, захватиших власть в Украине», за то, чтобы Украина принадлежала украинцам, т.е. высказался в откровенно фашистском духе) и другие крайне правые националистические партии, организации и движения, состоящие из отпетых антисоветчиков и антикоммунистов, необандеровцев и неофашистов, многие из которых принимали самое активное участие в разрушении СССР в конце-80-х – начале 90-х годов минувшего ХХ столетия.
Мы, большевики, заявили, что какой бы из кланов буржуазии ни пришёл к власти, власть всё равно останется в руках буржуазии , а трудящиеся Украины в обоих случаях будут в проигрыше.
- пророссийской ориентации во главе с В. Януковичем,
- или националистическая группировка проамериканской ориентации во главе с В. Ющенко.
За В. Ющенко стоят националистические круги, все эти годы выступавшие за запрет Коммунистической партии, за уравнивание в правах вояк ОУН-УПА, в годы Великой Отечественной войны верой и правдой служивших фашистам, с ветеранами Советской Армии, армии, разгромившей фашизм и спасшей народы Европы и всего мира от фашистского рабства. Молодчики из КУНа, ВО «Свобода» и других правых молодёжных организаций беспрепятственно маршируют по улицам Львова со знамёнами и символикой, стилизованными под свастику, избивают во Львове ветеранов Великой Отечественной войны на День Победы. В прошлом году эти фашиствующие юнцы промаршировали уже улицами столицы Украины, вводя в шок киевлян. Города и посёлки Западной Украины уставлены памятниками Ст. Бандере, этому верному слуге фашистов и кровавому палачу украинского народа. Улицы и площади переименованы в честь многих известных националистов и бандеровцев.
Приход группировки Ющенко-Тимошенко к власти означает усиление национализма на Украине, возможный запрет деятельности Коммунистической партии и всего комдвижения, что резко осложнит деятельность организаций ВКПБ на Украине, а, следовательно, лишит рабочий класс, трудовой народ Украины своего политического авангарда.
Именно чтобы остановить негативное развитие событий, чтобы остановить ФАШИЗМ, надвигающийся на Украину, УкроБюро ЦК ВКПБ и выступило с решением принять участие в выборах и голосовать против В. Ющенко под лозунгом «Остановить фашизм»! Голосовать ПРОТИВ Ющенко означало только одно: во втором и третьем туре мы ВЫНУЖДЕНЫ голосовать ЗА Януковича, прекрасно понимая и отдавая себе отчёт в том, что В. Янукович, это представитель крупной олигархической буржуазии, но буржуазии пророссийской ориентации. Приход к власти группировки В. Януковича означал бы укрепление Единого Экономического пространства, наполнение реальным содержанием Договора о ЕЭП, облегчал бы борьбу трудящихся 4-х братских республик за свержение власти буржуазии. Тем более, что у российского, украинского, белорусского и казахского народов имеется многовековой опыт проживания в едином государстве, более чем столетний опыт совместной революционной борьбы против царизма и буржуазии, и более чем 70-летний опыт совместного проживания (строительства и защиты завоеваний социализма) в едином социалистическом государстве – СССР. А русский, украинский и белорусский народы, к тому же, это три братских народа, имеющие общую историческую колыбель – Киевскую Русь. Их союз, это гарантия возрождения СССР. Их разъединение и, тем более, противопоставление, к чему так усиленно стремятся США и Запад, только осложнит нашу совместную революционную борьбу.
Вырабатывая свою тактику, Бюро ЦК также руководствовалось и ленинским учением о компромиссах. В. И. Ленин, в частности, говорил: «Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном , самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран» («Детская болезнь «левизны» в коммунизме», ПСС, т.41, стр.55).
Вырабатывая свою тактику, Бюро ЦК учитывало и исторический опыт деятельности нашей партии под руководством Ленина и Сталина. Примерами таких вынужденных компромиссов большевистской партии и пролетарского государства с буржуазией являются Брестский мир, НЭП, антигитлеровская коалиция в годы Великой Отечественной и 2-й мировой войны.
Однако достичь желаемого результата нам не удалось. И, опять-таки, вследствие предательства социал-демократии , как и в 30-е годы в Германии: СПУ во главе с А. Морозом уже многие годы тесно сотрудничающая с националистическими проамериканскими блоками «Наша Украина» и БЮТ и в период оранжевой псевдореволюции перешедшая на прямую службу к ним; КПУ П. Симоненко, заявившая о неподдержке ни одного из кандидатов во 2-м и 3-м туре президентских выборов и тем самым распылившая почти 1,5 миллиона голосов, полученных П.Симоненко в 1-м туре, что сыграло на руку только В. Ющенко. Свой, пусть и небольшой вклад в победу В.Ющенко на выборах, внесла и редакция газеты «Большевик» (Одесса), призвав к бойкоту выборов, что не соответствовало конкретной ситуации, сложившейся в тот период на Украине, не учитывало заинтересованность американского империализма в победе на выборах своего ставленника В. Ющенко. Бойкот, учил нас Ленин, правомерен только тогда, когда налицо революционный подъём, революционная активность масс, поднявшихся на борьбу за свержение власти буржуазии.
Массы то на борьбу поднялись, но не на свержение власти буржуазии, а на замену одной группировки буржуазии на вершине власти другой группировкой. Трудящиеся Украины в ходе «оранжевой революции» добились только одного – сменили себе петлю на шее: бело-голубого цвета на оранжевый .
* * *
Новой власти уже почти 3 месяца. Чем же она характеризуется.
В своих первых выступлениях президент В. Ющенко заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет, что он выступает за амнистию капитала, что власть и бизнес должны подать друг другу руки. Т.е., он ясно и чётко всем показал, что он ставленник буржуазии и враг трудового народа Украины . Все разговоры о реприватизации не более чем ширма для прикрытия процесса передела капитала. Передела, сопровождающегося кровавыми разборками и самым настоящим отстрелом неугодных. За несколько месяцев новой власти уже убиты два бывших министра: министр транспорта и связи Георгий Кирпа и бывший министр внутренних дел Юрий Кравченко, погибли (убиты) ещё ряд политиков и бизнесменов меньшего калибра. Вот он, расцвет «оранжевой демократии». В то же время премьер Ю. Тимошенко заявила о «праве первой брачной ночи», т.е. о праве нынешнего собственника предприятия, фирмы владеть и далее своим бизнесом, доплатив государству в бюджет недостающую сумму. Т.е., если то или иное предприятие было приватизировано за меньшую, чем реальная стоимость, сумму, и это доказано в судебном порядке, то у владельца данного предприятия никто ничего отбирать не будет. Просто ему нужно возместить (доплатить) разницу между реальной стоимостью и той суммой, за которую он данный объект «прихватизировал». Вот и весь смысл так называемой реприватизации. В. Ющенко и Ю. Тимошенко, говоря об амнистии капитала и о такой, с позволения сказать «реприватизации», пытаются вывести капитал из тени, т.е. из воров сделать «честных» и «благопристойных» цивилизованных буржуев.
Первые месяцы «оранжевой демократии» сопровождаются ростом цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и транспорт, задержкой в выплате зарплат, пенсий, стипендий и других социальных пособий. Вновь начали отключать свет и воду, прекращать среди зимы подавать тепло в дома. Режим Ющенко-Тимошенко будет ещё более жестоким по отношению к своему народу, чем режим Кучмы. И очень скоро трудящиеся Украины почувствуют это на своей собственной шкуре.
Во внешнеполитической ориентации сделан крутой разворот на Запад , лицом к Западу и спиной к России. Провозглашена стратегическая цель нового руководства Украины – скорейшее вступление в ЕС и блок НАТО. Договор о ЕЭП, как заявил министр иностранных дел Б. Тарасюк, нужен только в качестве зоны свободной торговли и не более того. Главное, чтобы он не мешал прозападной ориентации Украины. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Сам Б. Тарасюк – руководитель одного из РУХов, директор Института евроатлантичесвкой интеграции, в 90-х годах был 1-м замом и министром иностранных дел Украины, Чрезвычайным и полномочным послом Украины, главой Миссии Украины при НАТО. Министр обороны, полковник вооружённых сил Украины Анатолий Гриценко, закончил Институт иностранных языков Министерства Обороны США и Университет ВВС США. Министр юстиции Роман Зварич родился в Нью-Йорке, окончил Колумбийский университет, профессор Нью-Йоркского университета, с 1991 г. живёт на Украине. Вот кто стоит на ключевых постах нынешней власти Украины.
В настоящее время режим Ющенко-Тимошенко пытается играть из себя демократов. И ничего удивительного в этом нет. В марте 2006 г. состоятся очередные парламентские выборы на Украине. Понятно, что группировка Ющенко-Тимошенко попытается закрепить свою победу, а группировка Януковича – взять реванш за неожиданное поражение на президентских выборах.
Но глубоко антинародный, антинациональный, антиславянский характер деятельности режима Ющенко-Тимошенко уже проявляется.
Мы не сомневаемся в том, что рано или поздно в антинародном характере «новой власти» разберутся и трудящиеся Украины, особенно её центральных и западных регионов. Чтобы замедлить прозрение народа, режим Ющенко-Тимошенко, как и предшествовавшие ему режимы Кравчука и Кучмы, продолжает сеять ложь о Советской власти, Коммунистической партии большевиков, вождях пролетариата Ленине и Сталине, о «репрессиях», «голодоморах», ГУЛАГах. Трудящиеся Западной Украины во многом, к тому же, заражены национализмом.
Перед нами, большевиками Украины, стоит важнейшая задача : разоблачать антисоветскую, антикоммунистическую, антиленинскую и антисталинскую ложь нынешней буржуазной власти, разоблачать украинский буржуазный (точнее, мелкобуржуазный) национализм, как идеологию и практически-политичекую деятельность, носящую глубоко антинародный, антиукраинский, предательский и преступный характер.
Но эффективность нашей агитационно-пропагандистской работы будет только тогда иметь действенный характер, когда мы всю свою партийную деятельность свяжем самым тесным образом с борьбой рабочего класса, всех трудящихся Украины за свои права, за своё освобождение от эксплуатации и угнетения.
Связать большевизм с рабочим, протестным движением трудящихся – самая актуальная задача, которая стоит перед нами, большевиками, в настоящее время.
Мы не сомневаемся в нашей исторической правоте, в нашей конечной победе.
Но наша уверенность основана не только на моральном превосходстве коммунистических идей над идеями буржуазными. Наша уверенность основана, в первую очередь, на том, что империализм, как высшая и последняя стадия капитализма, доживает свой исторический век. Главная цель капиталистического производства состоит в получении максимальной прибыли. Современное развитие производительных сил, роботизация, компьютеризация, автоматизация и информатизация производства таковы, что из сферы материального производства вытесняется человек. Эксплуатировать становится некого.
Именно этим и обусловлена особая жестокость и агрессивность империализма, его стремление к захвату источников сырья (в первую очередь, нефти) и дешёвой рабочей силы, его стремление к мировому господству.
Империализм чувствует приближение своей кончины и бешено мечется по всему миру, стремясь отсрочить неминуемое.
Но, несмотря на все бешеные метания империализма, наша победа неизбежна.
Ускорить её приход – наша задача.
16 апреля 2005 г.
г.Москва
