ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД

Секретариата ЦК ВКПБ IV-му съезду Всесоюзной Коммунистической партии большевиков (г. Москва,16 апреля 2005 г.)

ОТСТУПЛЕНИЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ.

ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ В НАСТУПЛЕНИЕ

Доклад Генерального Секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой

Дорогие товарищи, друзья, единомышленники, делегаты и гости съезда!

Мы проводим свой очередной съезд партии в год нескольких зна­ме­нательных дат:

- 100-летия Первой русской Революции;

- 135-летия со дня рождения великого вождя мирового проле­та­риа­та В.И. Ленина, вождя Великой Октябрьской Социалистической Рево­лю­ции, основателя первого в истории Социалистического Государства рабочих и крестьян – диктатуры пролетариата;

- 100-летия образования первых Советов рабочих депутатов в Рос­сии в Иваново-Вознесенске в мае месяце под руководством М.В. Фрунзе и Ф.А. Афанасьева – В.И. Ленин назвал эти Советы «школой советской власти»;

- 60-летия Великой Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне и во Второй мировой войне;

Свой IV съезд партии мы проводим и в чёрную юбилейную дату нашей советской истории

- 20-летие начала активного периода буржуазной контрреволюции в СССР.

На повестку дня данного партийного съезда мы выносим обсуждение нерешённых задач, выработку предложений и методов их решения, вопросы дальнейшего укрепления партии на новом этапе её развития в направлении ускорения осуществления целей, записанных в Программе ВКПБ .

Если II съезд партии, принявший новый Устав ВКПБ показал, что мы как политическая организация состоялись, III съезд принял новую редакцию Программы в соответствии с изменившейся ситуацией в стране, то время, прошедшее после III съезда до сегодняшнего дня, показало, что мы стали достаточно сильными, уверенными в себе, ещё более политически грамотными и можем на данном съезде выработать действенные рекомендации низовым партийным организациям и партийным структурам в их повседневной работе в направлении ускорения процесса возрождения нашей великой многонациональной Родины – Союза Советских Социалистических Республик.

Я считаю уместным привести как эпиграф нашего высокого партийного форума и нашей деятельности после съезда четверостишье русского советского поэта, фронтовика, Сергея Наровчатова, написанное им в 1991 году:

Не хочу, не могу, не приемлю,

Своим сердцем границы сотру.

Я в Советском Союзе родился,

Я в Советском Союзе умру.

I. НАША ОЦЕНКА «ПЕРЕСТРОЙКИ»

Сегодня в обществе идёт мучительное переосмысление того, ЧТО произошло с нами, советскими людьми, КАК и ПОЧЕМУ мы допустили осуществление буржуазной контрреволюции.

Мы, как политическая организация, на деле отстаивающая марксизмленинизм и не поступающаяся нашими, большевистскими принципами, должны дать конкретный анализ происшедшего и сказать – ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ , и ПОЧЕМУ ЭТО ПРОСТО НЕОБХОДИМО ДЕЛАТЬ и что БОЛЕЕ ВАЖНОЙ ЗАДАЧИ, ЧЕМ ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР У СОВЕТСКИХ КОММУНИСТОВ НЕТ.

Именно мы, коммунисты, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, можем оказать существенное воздействие на изменение нынешнего пагубного вектора развития событий в нашем Отечестве, потому что мы МОЖЕМ ответить на вопрос, ЧТО произошло и ЧТО надо ДЕЛАТЬ . И мы знаем, в отличие от других, в ЧЁМ состоит НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ великой русской нации – основообразующей нации нашего многонационального государства СССР.

Наша национальная идея состоит в том, чтобы идти впереди социального прогресса цивилизации вверх по ступеням общественно-экономических формаций. У нас есть богатейший опыт строительства социализма и понимание допущенных нами ошибок, приведших к отка­ту назад, к регрессу общества. Мы должны критически переосмыслить всё, что произошло, накопить сил и сделать мощный рывок вперёд к вос­становлению Социализма и дальнейшему его развитию на нашей воз­рождённой Советской Социалистической Родине.

Так ЧТО произошло под знаком перестройки?

Перестройку в СССР мы, большевики, определяем как чётко скоординированную и хорошо спланированную кампанию уничтожения ведущей социалистической державы мира, как социально-политический реванш империализма за его прошлые поражения в борьбе с мировым социализмом, с СССР.

Перестройка – это предательство интересов советского народа, предательство всей нашей героической и славной советской истории, её 70-ти лет подвигов и побед, это предательство памяти и героических подвигов тех, кто остался на полях сражений во время Второй Мировой войны, защищая не только свой родной дом и кров, но и спасая человечество от гитлеризма, спасая целый ряд наций от полного физического истребления, запланированного германским фашизмом, в том числе, спасая еврейскую нацию, которая, как ни странно, составила руководство и основную пехоту горбачёвской насильственной контрреволюции.

Мы, советские люди, оказались перед лицом изощрённого во лжи и клятвопреступничестве настоящего классового врага, который, мощно подпираемый Западом, последовательно и напористо рвался к эконо­ми­ческой и политической власти не ради заявленного Горбачёвым так называемого «обновления социализма», а ради его полного уничтожения. Эту, горькую для нас истину, озвучил сам Горбачёв перед слушателями семинара в американском университете в Турции (см. «Сов. Россия», 2000 г., 19 августа).

В книге бывшего Госсекретаря США Генри Киссинджера «Дипломат» (перевод с англ., изд. Москва, 1997 г.) читаем (с. 727 и далее) слова Горбачёва: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Меня полностью поддержала моя жена… и именно для этой цели я использовал своё положение в партии и в стране… именно поэтому моя жена всё время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал всё более и более высокое положение в стране. А для её достижения я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев, Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».

Дипломаты вспоминали, что директор ЦРУ Дж. Буш (старший) настойчиво устанавливал связи с Горбачёвым задолго до того, как тот стал Генсеком.

Впервые истинную цель перестройки Горбачёв весьма завуалировано высказал на одном из Пленумов ЦК КПСС в 1987 году: «Задача состоит в том, чтобы выкорчевать старое дерево, распахать пашню, посеять семена, взрастить новый лес и плоды получить». Радиостанция «Немецкая волна» примерно в то же самое время чуть декамуфлировала замыслы Горбачёва: «О чём думает Горбачёв бессонными ночами? – Он думает о том, как бы не приоткрыть занавес раньше, чем это возможно и необходимо…».

Выступая на сессии ООН в 1987 году, с её трибуны Горбачёв впервые озвучил изменение им названия нашего государства – Союза Советских Социалистических Республик на Союз Советских Суверенных Республик. Тем самым Горбачёв сделал заявку публично перед Западом на изменение сущности нашего многонационального Социалистичес­кого государства, на изменение его общественно-политического строя.

Поверить в то, что лидер ведущей коммунистической партии мира, лидер социалистической сверхдержавы, лидер социалистического лагеря государств может пойти на чудовищное предательство социализма, на измену Родине, было невозможно, абсурдно.

И мы не поверили. Но стали внимательнее анализировать то, что происходит под лозунгом беспредельной гласности и демократизации.

В конце своего преступного правления 25 декабря 1991 года Горбачёв поставил себе в заслугу то, что – цитирую – «мы уничтожили ТОТАЛИТАРИЗМ».

Один из политологов редакции журнала, в прошлом под названием «Коммунист», на этот счёт заметил: «Десять лет мы боролись с то­талитаризмом. Но его в этот период уже не было. При тоталитаризме никаких «перестроек» принципиально быть не может. При Гитлере такие перестройщики оказались бы в газовой камере, а при Сталине – в ГУЛАГе».

Преступление Горбачёва и его команды не подлежит никакой амнистии во времени, поскольку измена Родине – тягчайшее преступление, которое в Конституциях всех государств мира, независимо от их политического строя, квалифицируется как тягчайшее с приговором – «к высшей мере наказания».

В начале марта с.г., отмечая двадцатилетие начала перестройки, на сборище тех, кто принимал активное участие в осуществлении контрреволюции в СССР и странах социалистического лагеря, Горбачёв похвалялся тем, что он «довёл дело до того уровня, когда возврат к социализму невозможен».

Горбачёв и его спонсоры сильно заблуждаются в этом, вероятно, из-за незнания истории. История, исторический процесс, как известно, никогда не развивались прямолинейно, позволяя себе зигзаги и временные отступления в прошлое. Но на смену старому, отжившему строю, всегда приходил новый, с более высокой производительностью труда, с новыми, более развитыми производственными отношениями. Возврат от социализма к бандитскому капитализму, что имеет место в результате «перестройки», явление также временное. И на временность этого зиг-зага советской истории указывает и болезненное переосмысление всего, что произошло и что получили взамен социализма.

По опросу различных аналитических центров по изучению общественного мнения со стороны тех, кто активно поддерживал ранее «перестройку», высказываются утверждения – «Живут хорошо лишь те, кто наворовал в эти тёмные времена», «У нас сейчас всё так плохо, даже ужасно» («Левада-центр»). По опросу того же «Левада-центра» абсолютное большинство опрошенных (естественно, что опрос вёлся не среди тех, кто ныне за чертой нищеты – а такие составляют основную часть населения страны) заявило, что «обещанной «прорабами перестройки» достойной жизни они так и не приобрели».

По данным другого аналитического центра в начале 2005 г. «у 8% семей ( скромно сказано – наше примечание ) не хватает денег даже на еду, а каждая третья семья испытывает серьёзные затруднения при покупке повседневной одежды». «Абсолютное большинство населения считает, что ни одну из проблем, которые обещали решить «перестрой-щики», а именно: покончить с коррупцией и воровством, с определённой технической отсталостью экономики, засильем бюрократов, разгулом преступности и ошибками в руководстве страны не только не решили, но и значительно их усугубили».

По мнению большинства экспертов аналитических центров «взяткоёмкость современного чиновничества возросла по сравнению с советским периодом в разы, экономическая система попрежнему основана на экспорте сырья, а не на продукции высокотехнологичных отраслей. Бесконтрольность бюрократии довела страну до невиданных за последние годы массовых выступлений протеста против так называемой монетизации льгот и непрекращающегося падения уровня доверия граждан к власти».

(Аналитики подменяют суть вопроса, объясняя протестные выступления в начале 2005 года недовольством действиями бюрократов, а не резким обнищанием абсолютного большинства населения в связи с ростом оплаты коммунальных услуг благодаря проводимой «реформе» ЖКХ, непомерным ростом инфляции, потерей рабочих мест работоспособным населением в связи с массовыми увольнениями из-за сокращения или банкротства производств).

Интересно также отметить, что те же аналитики констатируют, что «значительная часть граждан поворот событий в направлении возвращения страны в брежневские времена только приветствует».(!)

Исходя из сказанного, следует лишь один вывод: общество в значительной мере почти готово к возврату на социалистический путь. Временнoй же фактор, в частности, в определённой мере зависит и определяется качеством и уровнем нашей пропаганды , результативностью нашей работы в массах, уровнем нашей организованности и способности доходчиво разъяснять людям , ПОЧЕМУ произошла контрреволюция? ЧТО и КАК теперь НАДО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ИСП­РА­ВИТЬ СЛУЧИВШЕЕСЯ?

Так ПОЧЕМУ же всё произошло ТАК, КАК произошло?

1. В СССР за годы правления Хрущёва и его преемников накопилось много нерешённых проблем. К моменту горбачёвской перестройки уже имела место существенная деформация социализма , связанная, прежде всего, с нарушением социалистического принципа распределения благ в обществе по ТРУДУ.

Необходимо было ПРИВЕСТИ в соответствие социалистический принцип распределения благ в обществе с социалистическими производственными отношениями. Горбачёв же ИЗМЕНИЛ ФОРМУ СОБСТВЕННОСТИ , тем самым трансформировал социализм в уголовный капитализм.

2. Впервые за последнее время к власти пришёл сравнительно молодой лидер КПСС Генсек Горбачёв, который выдвинул правильный лозунг дня – обновление социализма на базе марксистско-ленинских принци­пов, демократизации и гласности.

На февральском Пленуме ЦК КПСС 1988 г. Горбачёв подтвердил именно социалистический характер перестройки: «…Нашими, марксистско-ленинскими принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».

3. Поскольку выдвинутый Горбачёвым лозунг дня отвечал запросам и потребностям общества, Горбачёв получил полную поддержку в своей перестройке со стороны народа. Горбачёва восторженно встреча­ли повсюду в его поездках по стране.

4. Но на самом деле , как выяснилось впоследствии, Горбачёв оказался затаившимся до поры классовым врагом, поставившим своей целью «уничтожение коммунизма», оказался предателем социалистической Родины и Советского народа. В своей антисоветской деятельности Горбачёв получил мощную поддержку извне, поддержку Запада – политическую, идеологическую, финансовую.

На конфиденциальной беседе в Англии с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер ещё в 1984 г. Горбачёв получил поддержку в её лице, – «она ему поверила…». Тэтчер призвала политиков ведущих империалистических государств поддержать Горбачёва в его планах по уничтожению коммунизма, разрушению СССР. Горбачёву был выделен кредит в 70 млн. долларов на перестройку (это официально). В поддержку Горбачёва был задействован мощный идеологический аппарат Запада – СМИ – радиостанции БиБиСи, Голос Америки, Немецкая волна и др., активизированы издательства диссидентской литературы за рубежом.

5. Горбачёв получил мощную поддержку в своей антиконституционной деятельности внутри страны

 

- в высших структурах партийной и государственной власти, к тому времени заполненных более чем наполовину из детей «репрессированных» советской властью, антисталинистов-хрущёвцев, потомков кулаков, нэпманов и пр., которые так и не забыли «материальные и социальные утраты своих предков»;

а так же со стороны

- подпольной необуржуазии, взращённой внутри страны за счёт нарушений социалистической законности;

- мелкобуржуазной стихии;

- космополитствующей интеллигенции.

Почему удалось так легко оболванить советских людей, почему стала возможной перестройка в том виде, как она произошла?

1. Советские люди не знали ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ с его «прелестями» - безработицей, отсутствием веры в будущее из-за возможности в любой момент потерять работу, а, следовательно, и средства к существованию, необходимостью платить за всё – высокая плата за медицинское обслуживание, за квартиру, за транспорт – без собственной автомашины иметь работу на Западе весьма проблематично.

Необходимость платить, и очень дорого, за образование своих детей и пр. О капитализме было представление на базе голливудских рекламных фильмов – солнце, золотой песок, ничего не делающие, праздно развлекающиеся молодые прекрасно одетые люди без всяких проблем.

Высокую, в нашем понимании, зарплату в 1000 долларов (для Запада – это почти предел нищеты с учётом весьма высоких цен на всё) переносили на чисто номинальные цены на продукты питания в СССР, чисто номинальную оплату жилья, наличие бесплатной высококвалифицированной медицинской помощи, бесплатное высшее образование, предо­ставление бесплатных путёвок в дома отдыха, санатории и др.

2. В обществе царили благодушие и самоуспокоенность . Все считали, что всё всегда будет так, как уже есть, ни о чём беспокоиться не надо, что за всех думает «Ум, Честь и Совесть эпохи – КПСС» и потому самоустранились от решения проблем в обществе, которые постепенно всё накапливались, оставаясь нерешёнными. Количество перешло в качество: падение производительности труда из-за сопротивления руководи­телей предприятий внедрению новой техники, акцент в экономике на продажу природных ресурсов страны, отсутствие коммунистического воспитания и вообще действенной идеологической воспитательной работы среди населения и молодёжи. Как результат – омещанивание об­щества, трансформация социализма в потребительский социализм, моральное разложение комсомольских «вождей» - будущих руководящих кадров КПСС.

3. Безоглядная вера и доверие к вождям КПСС , некритическое отношение к ним, а потому и автоматически перенесённое доверие и некритическое отношение к новоявленным «вождям» горбачёвской перестройки – самому Горбачёву, А. Яковлеву, Э.Шеварднадзе и другим, прорвавшимся к власти в 1985 году.

4. Утрата классового самосознания масс. Понятие классовой борьбы стало абстрактным, стало символом, унаследованным от далёких лет становления советской власти. Не понимали, что классовая борьба внутри страны идёт, ужесточается, принимает новые формы. Не осознавали, что мирное сосуществование есть лишь форма классовой борьбы на международной арене, а вовсе не классовый мир, что отношения государств разных социально-экономических систем всегда носят классовый характер и что международный рабочий класс всегда противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических структур. Утрате классового самосознания массами способствовала высокопрофессиональная пропаганда зарубежных радиоголосов, информацию которых воспринимали как истинную, без критического её осмысления.

5. Деформация самой КПСС :

- бюрократизация партийного аппарата сверху донизу;

- перерождение КПСС из политико-идеологической структуры в административно-хозяйственную руководящую, начиная с хрущёвских времён. Вместо усиления идеологической работы в массах – красивая отчётность при отсутствии живой работы среди населения;

- выхолащивание марксистско-ленинской идеологии из теоретических дисциплин, отрыв теории от социально-политической практики. Марксистско-ленинскую теорию перестали рассматривать как «опыт рабочего движения всех стран, взятый в общем виде» (И.В. Сталин). КПСС объявили партией научного социализма, а затем «партией всего народа» (XXII съезд КПСС). Оппортунизм получил политическое оформление в партии ;

- подготовка партийных кадров из приспособленцев, карьеристов, подхалимов из рядов комсомольских работников. Показушная принципиальность, показушная партийность стали способом продвижения по служебной лестнице;

- отрыв КПСС от масс , падение её авторитета. Партия оказалась как бы сама по себе, ВНЕ ОБЩЕСТВА и, фактически, как бы над ним.

6. Использование т.н. «четвёртой власти» - СМИ для манипулирования общественным сознанием , ориентирование его в любом нужном направлении. Социальная статистика, «прогнозирование» обеспечивали моделирование «общественного мнения» в период «перестройки».

7. Диктатура пролетариата не выполнила свои задачи :

- рабочий класс так и не смог воспитать себя как силу, способную управлять страной;

- не завершён процесс перевоспитания и переделки в социалистическом духе мелкобуржуазных слоёв города и деревни, не покончено с частно­собственническими тенденциями;

- не разрешено противоречие между оплатой труда рабочего класса и технической интеллигенции (интеллигенция получала меньше);

- с конца 50-х годов руководство КПСС объективно затормозило решение основных социальных проблем социалистического строительства. Горбачёв же переключился на возрождение социальной базы контрреволюции;

8. У нас оказалась совершенно незащищённой законом НАША ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – экономическая основа государства, социализма, источник богатства и могущества Родины. Наша общенародная собственность СОЗДАНА ТРУДОМ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. ОНА НЕ ДОСТАЛАСЬ НАМ ПО НАСЛЕДСТВУ. ОНА ИЗНАЧАЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕНАРОДНОЙ и потому наша ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕ ДЕЛИМА!!! Никто не имеет права её приватизировать . ПРИВАТИЗАЦИЯ – ЭТО ГРАБЁЖ НЕ ТОЛЬКО НЫНЕ ЖИВУЩИХ , но и ПОТОМКОВ .

В СССР не было столько золота, как, к примеру, у США, но мы были богаче их в несколько раз за счёт нашей общенародной собственности, включавшей в себя и природные недра, лесные массивы, пахот­ные земли.

Имея общенародную собственность, мы могли делать то, что было не под силу ни одному империалистическому государству – минимальные цены на основные продукты потребления, строили много жилья, возводили в удивительно короткие сроки заводы, строили города, прокладывали железные дороги, постоянно снижали цены на всё. Благосостояние советских людей постоянно росло. Мы имели самые высокие темпы роста ВВП, которые оказались не досягаемы для капитализирующегося Китая. Рост советской экономики называли советским чудом. Разграбление общенародной собственности в период «перестройки» отбросило страну в число самых бедных стран мира. Стагнация производственного сектора экономики в 2005 году продолжается, ныне мы оказались почти в конце списка го­сударств планеты по уровню жизни населения и доходам на душу населения.

На сегодня мы имеем в России только официально 33 млн. человек за чертой бедности (в действительности больше), самый длинный в мире список олигархов и почти полное отсутствие среднего класса. Замечу, что при Советской власти средний класс составлял более 80% населения. Среди олигархов и особо отличившихся в грабеже общенародной собственности подавляющее число лиц с двойным гражданством.

9. Одной из движущих сил контрреволюции стала элитарная космополитствующая интеллигенция, активно выступившая с проповедью не только скепсиса в отношении социализма, но и его полного неприятия и извращения. Распространение в СССР печатавшихся за рубежом миллионными тиражами антисоветских произведений диссидентов с клеветой на нашу советскую историю, написанных на базе антисоветской белогвардейской литературы, постановка антисоветских пьес и др., одиозные злобные выступления в печати ведущих деятелей театра и кино в защиту «перестройки» способствовали нагнетанию антисоветского психоза и охаиванию всего периода 70 лет советской власти.

В силу указанных обстоятельств советское общество оказалось ли­шённым способности противостоять валу буржуазной контрреволюции, проводимой Горбачёвым.

II. ПОЧЕМУ НАДО ВОССТАНОВИТЬ СОЦИАЛИЗМ И НАШУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНУЮ РОДИНУ – СССР

Потому что капиталистический рай, который обещали «перестройщики», оказался адом, потому что общество зашло в глубочайший тупик, из которого те, что при власти, не знают, как выбраться. Мы имеем не только застой, но и развал всего и вся. Сегодня мы держимся чуть-чуть на плаву только за счёт неимоверно высоких цен на нефть.

Ныне Российское правительство, по решению «мудрой» Госдумы РФ уже приступило к распродаже наших недр, в том числе и иностранцам. Бoльшего предательства интересов нации придумать невозможно. При продолжении подобной политики после себя мы оставим абсолютную нищету нашим будущим поколениям. Если они, конечно, будут. Потому что при наблюдающемся сокращении численности коренного на­селения РФ почти в 2 млн. человек в год (статистика указывает на величину несколько меньшую, поскольку убыль русской нации на территории РФ частично компенсируется миграцией в Россию, из-за нищеты и вымирания в своих «независимых» «суверенных» государствах, других народов из бывших республик СССР). Статистики утверждают, что при наблюдающейся убыли населения в России, русская нация вымрет за 50, максимум за 70 лет. Просторы России уже заселяются другими народами. Если взять, к примеру, Дальний Восток и юго-восток России, то там наблюдается значительная самостийная миграция китайцев. То же самое и на юге Казахстана.

Бесперспективность будущего бытия проявляется и во всё возрастающих явлениях суицида, особенно среди молодёжи. Ежегодно с жизнью добровольно расстаются более 60 тысяч человек – это только в Рос­сии.

Как известно, культура отражает состояние общества. За годы «перестройки» не создано ни одного значимого произведения культуры ни в области музыки, ни скульптуры, ни пр. Вместо шедевров культуры социализма – скульптур Мухиной, музыки Шостаковича, Прокофьева, Свиридова, литературных произведений К.Симонова, К.Чуковского, С. Маршака, А. Фадеева, фантаста А. Беляева – уродливое олицетворение уродливой жизни президентом РАН Церетели в его монументальной похабщине, Шемякиным в его безобразных скульптурах. К слову сказать – мерзопакостное подобие скульптуры – бронзовая пародия на Петра I, установленная Собчаком в центре Петропавловской крепости, была отлита Шемякиным (по его собственному признанию) для установки на задворках (в курятнике) его фермы. Там ей и место, а не в русском историческом центре.

Наши прекрасные мультфильмы скуплены американцами, а умы наших детей уродуют циничными и жестокими поделками про каких-то черепашек-ниндзя, гриффинов, симпсонов, скруджей и прочих уродцев, воспитывающих в наших детях жестокость, ненависть, стяжательство, неуважение к старшему поколению. Зато, как с радостью изрек нынешний президент РФ В. Путин, выступая в ООН в октябре 2003 г. – «Россия потихоньку возвращается в семью цивилизованных наций»(?!!). Спрашивается, а до этого мы, великая русская нация, что, в доисторическом каменном веке пребывали, что ли? Мы, великая русская нация, великая Россия, которой, как писал Н.В. Гоголь – «…косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства».

Став «другом» и «союзником» Дж. Буша младшего, В. Путин поз­воляет себе и такие феноменальные высказывания, как – «70 лет советской власти были ошибкой истории» и ещё круче – «…Советские люди совершали героические подвиги во время Великой Отечественной войны под дулами винтовок и автоматов заградотрядов»(!!!) . И ЭТО изрекается в канун 60-летия ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА над германским фашизмом! Спрашивается, в какой советской школе, или структуре КГБ СССР, обрёл такие глубокие исторические знания сей космополит безродный?

Насильственное возвращение нас всех «в семью цивилизованных народов» - по Путину – привело к тому, что для большинства советских людей будущее стало таким же непредсказуемым, как и для большинства пролетариев на Западе, живущих только за счёт продажи своего труда.

Принятый недавно Гос. Думой РФ «Закон № 122» - есть всего лишь верхушка айсберга, олицетворяющего наступление буржуазного режима на оставшиеся от социализма социальные завоевания граждан.

Недавно глава пенсионного фонда России Г. Батанов заявил в прессе, что «…людей жалко, но дальше будет ещё хуже» , что «…пожилых людей ждут новые потрясения, что пенсионный возраст будет увеличен, а непомерное повышение квартплаты заставит многих пожилых людей перебираться в меньшие квартиры…» .

Если учесть, что по неофициальной медицинской статистике средний уровень продолжительности жизни мужского населения РФ снизился с 70 лет до 52 лет, причем смертность мужского населения приходится в основном на возраст 38 лет – 42 года, и какаято часть вытягивает свыше 60-ти, то пенсионными благами нашим мужчинам вряд ли придётся пользоваться вообще.

В данной аудитории нет необходимости приводить новые аргументы для обоснования необходимости побыстрее покончить с навязанной нам контрреволюцией и развернуть ход событий на 180 градусов в направлении возрождения Социализма. Даже тот, казалось бы, не столь значимый факт, что многим из здесь собравшихся пришлось очень туго при сборе средств на оплату проезда в транспорте на данный партийный съезд, есть хорошая иллюстрация нашей нынешней жизни.

 

 

III. КРИЗИС ИМПЕРИАЛИЗМА И ПРЕСТУПНАЯ ВНЕШНЯЯ

ПОЛИТИКА США

В настоящее время вся империалистическая система государств, к колеснице которой мы оказались теперь тоже пристёгнуты, трещит по швам, захлёстываемая системным цивилизационным кризисом.

Понятие системного цивилизационного кризиса введено в лексикон политологами последнее время. Другими словами это означает всесторонний кризис человеческой цивилизации, проявляющийся во всех сферах деятельности современного общества:

- кризис мировой экономики, сопровождающийся глобальным политическим кризисом с нарушением всех аспектов существующего мирового порядка и общественного мироустройства;

- кризис экологический, как результат развития техногенной деятельности цивилизации.

В результате всего

- кризис человеческой личности, кризис духовный, кризис сознания, потеря человеком всех и всяких ориентиров в жизни.

Внешне системный цивилизационный кризис проявляется в ускоряющейся во времени нестабильности существующей организации общества, в потере им перспективы устойчивого развития.

С марксистской точки зрения, с позиции научного, материалистического понимания истории и общественных явлений СИСТЕМНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КРИЗИС есть всё расширяющийся всеобъемлющий кризис мировой системы империализма в целом, который уже подвёл цивилизацию к черте самоуничтожения.

Умирающий империализм стал безумен и потому очень опасен. В мире капитала всё существует во имя денег, а не духовных ценностей. Такая ситуация противоречит природе Человека, является извращением смысла жизни Человека и потому империалистическая система должна быть уничтожена , заменена на Социализм, который раскроет свои безграничные возможности самосовершенствования общества и Личности.

Системный цивилизационный кризис захватил своими щупальцами и США.

Кичащаяся своим могуществом империалистическая сверхдержава имеет дефицит госбюджета, в 4 раза превышающий весь бюджет России. Растущий торговый дефицит и дефицит бюджета США стали главной проблемой мировой экономики. Американский доллар, обеспеченный золотым запасом менее чем на 10%, становится головной болью других империалистических государств, которые начали предпринимать попытки избавления от своих долларовых запасов. В феврале 2005 года об этом объявила Южная Корея. Вслед за ней высказался в том же духе Бахрейн. Россия в начале года заявила о замене части своих долларовых запасов на евровалюту. Европейская валюта (евро) введена для сохранения, что очевидно, стабильности экономики всей Еврозоны в случае обвала доллара США. Но и Европу не обошёл стороной мировой системный цивилизационный кризис.

Нестабильность экономики Европы проявляется, в частности, в росте безработицы, которая в большинстве стран-лидеров уже подошла к пределу 10 –12%, за которым неизбежно следует социальный взрыв. Предвестником его являются массовые акции протеста – забастовки, манифестации против закрытия предприятий, сокращения числа работающих, увеличения продолжительности рабочего дня при сохранении уровня его оплаты.

США пытаются выскочить из кризиса, проводя во внешней политике экспансию и колонизацию территорий государств, обладающих богатыми запасами углеводородного сырья или важным геостратегическим положением.

11 сентября 2001 года подрывом двух башен – небоскрёбов Международного Торгового Центра в Нью-Йорке США ввели в практику новый жупел – «международный терроризм » - для обоснования своей политики государственного и политического бандитизма (фашизма), которую США проводят в отношении большинства стран арабского мира, на территории которых находятся основные мировые запасы нефти, а также в отношении стран, проводящих свою независимую от США политику. Хотя всем в мире хорошо известно, что именно США создали по всему миру военизированные лагеря для подготовки террористических банд, используемых США для свержения прогрессивных режимов в мире и убийств неугодных Америке политических деятелей.

Чудовищный акт холокоста 11 сентября – жертвоприношение сильными мира сего своих же сограждан – совершён ради инициирования новых миллиардных вливаний в военно-промышленный комплекс США, ради взвинчивания нового витка гонки вооружений и получения за счёт этого баснословных прибылей. Совершённый спецслужбами США не без информирования об этом заранее президента Дж. Буша (судя по его реакции на событие), был осуществлён ради предоставления ястребам США полной свободы в выборе средств и методов в расправе и проведении «актов возмездия» против любой страны, на которую укажут США пальцем как на базу «террористов». В борьбу с пресловутым терроризмом США заставили включиться другие империалистические страны ради претворения в жизнь геополитических планов и претензий США на мировое господство.

Как истинный верноподданный США президент РФ В. Путин заявил и подтвердил не единожды о готовности России «наносить превентивные удары по базам террористов без предупреждения об этом кого-либо». Поскольку «базы террористов» находятся естественно, не на территории РФ, то ЧЕМ внешняя политика Путина отличается от политики США в этом вопросе?

Повсюду, где ступает сапог американского или НАТОвского солдата, остаются несмываемые потоки крови, разрушения и горе.

- 1999 год – американо-НАТОвская агрессия против суверенной Югославии, приведшая к ликвидации государства, его распаду на маленькие отдельные анклавы – Хорватию, Сербию, Черногорию, Боснию, Словению и Македонию;

- октябрь 2001 года – под вывеской антитеррористической операции начало войны против Афганистана, которая продолжается по сей день. Верные доктрине Тафта (воевать деньгами, а не живой силой амери­канс­ких вояк) США всю тяжесть ведения войны и груз ответственности переложили сначала на Англию, а затем на Турцию;

- март 2003 года – начало войны против Ирака с надуманным поводом о наличии, якобы, у Ирака оружия массового поражения, так и не найденного ни одной международной комиссией. Варварские бомбардировки Ирака американцами привели к экономическому, политическому и управленческому хаосу в стране, к усилению межнациональной и религиозной розни. Конца этому не видно.

В октябре 2004 года Дж. Буш заявил о своём намерении нанести бомбовый удар по Ирану в июне 2005 года . Проводник проамериканской политики на Ближнем Востоке Израиль в начале 2005 г. заявил о том же намерении.

США продолжают остервенело лязгать зубами в адрес так и не покорённой ими и недосягаемой для США КНДР – социалистической страны, лидера среди социалистических государств.

Руками Горбачёва и его команды осуществив контрреволюцию в СССР, развалив его на «суверенные государства», США ныне подгребают под своё влияние одну за другой бывшие союзные советские республики, пытаясь полностью выдавить Россию с Кавказа, из Средней Азии, из других регионов бывшего СССР в силу достаточного пока ещё влияния её в этих регионах при наличии там значительной части русского и русскоязычного населения. Америка с момента развала СССР осуществ­ляет своё военное присутствие в Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Киргизии с использованием там аэродромов стратегического базирования и других военных объектов, созданных в советское время. Естественно, что на этих объектах и базах находятся не только военспе­цы, но и политтехнологи, ведущие разноплановую работу по отсечению этих республик от России.

НА ТЕРРИТОРИИ ЭКС-СССР США проводят свою экспансионистскую политику под лозунгом «борьбы за демократию» и «против нарушений прав человека». Они хорошо организовали и провели так называемую «революцию роз» в Грузии с приведением на пост президента проамерикански ориентированного Саакашвили. Так же хорошо США поработали на Украине , организовав там так называемую «оранжевую революцию». Как сообщали СМИ Украины и России, на Украину было сброшено много миллионов долларов на осуществление анти­конституционного переголосовывания в три тура, пока не втащили на президентский пост американского ставленника Ющенко, а на пост премьер-министра – его подругу Ю. Тимошенко. Тимошенко заработала миллиард долларов на махинациях в торговле русским оружием и, кстати, была объявлена Российской Ген. прокуратурой в международный розыск. Этот миллиард долларов в американском банке за океаном стал мощным стимулом для Тимошенко в протаскивании Ющенко в президентское кресло. И Ющенко, и Саакашвили в феврале 2005 года весьма милостиво были приняты на Западе – в Страсбурге, на сессии ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы), как «борцы за демокра­тию», на деле – за предательство интересов своих народов и вековой дружбы Украины и Грузии с Россией.

В марте 2005 г. в Киргизии (Кыргыстане) произошла «революция тюльпанов», начавшаяся в южных районах республики – самых бедных и нищих с абсолютной безработицей из-за ликвидации там практически всех предприятий, построенных в советское время.

В наше смутное время контрреволюции во всех республиках СНГ весьма предостаточно различных деклассированных и уголовных элементов, готовых за весьма малые деньги митинговать, грабить, убивать и поддержать на выборах того, кто больше заплатит, особенно если плата идёт в валюте.

На Майдане (площадь в Киеве) на палатки «оранжевых», на питание и тёплую одежду для митинговавших целый месяц лиц, завезенных из разных концов Украины, преимущественно из западных, США были сброшены миллионы долларов от так называемых «неправительственных организаций», «институтов» и частных лиц, таких как Сорос и др.

Во всех этих, так называемых «цветочных революциях» была широко задействована молодёжь (родившаяся уже при контрреволюции).

В Киргизии это были, в основном, подростки в возрасте 14 – 18 лет с дубинами, камнями, агрессивно настроенные на убийство, погромы, стычки с представителями правоохранительных органов. Журналисты, работавшие в Киргизии в это время, отмечали, что большинство молодых находилось в состоянии наркотического опьянения.

Почерк проведения этих «цветочных революций» один и тот же, хотя имеются и различия. В Грузии и на Украине активное участие в «революциях» принимала студенческая молодёжь (в проведении уличных акций, в организации митингов и пр.). Представляется, что в Кыргыстане главной организующей силой контрреволюции стала приближённая к президенту Акаеву правящая элита. Следовательно, при прове­дении «революций» американцами были хорошо учтены особенности ре­гионов.

Мировой Социалистический ВЭБсайт (по Джастасу Леитчу) в декабре 2004 г. опубликовал интересную информацию о том, КТО, КАК организовал и КТО финансировал «революционные выступления молодёжи» и ультраправых неолиберальных организаций там, где осуществлена была принудительная смена власти под предлогом выступлений, якобы, против подтасовок при обработке избирательных бюллетеней.

 

В указанном выше источнике говорится, что «на Украине неолиберальная СЕТЬ ультраправых организаций, финансируемая различными американскими институтами («Национальный демократический институт», «Международный Республиканский институт», «Агентство по международному развитию США» и др.) осуществила заранее подготовленный план, разработанный в США – поставить Украину под жёсткий контроль США и больше открыть страну для иностранного капитала». «Наиболее активная (на Украине группа «ПОРА!», или – «Время настало!») была образована в основном из студенческой молодёжи для проведения пропаганды и определённых акций в избирательной кампании под девизом – «У граждан было право!». И далее в этом источнике говорится: «Политическая модель группы «Пора!» - неолиберализм . Известные члены и активисты этой организации под­готовлены (созданы, обучены) СПЕЦИАЛИСТАМИ США , и, как они сами это утверждают (они – это члены группы «Пора!», или «Время настало!»), используют опыт и советы подобных организаций в Сербии (2000 г., организация «Отпор»), в Грузии (2003 г., организация «КХМАРА») и других странах».

В Исполнительный Комитет Американского Центра, занимающегося подготовкой активистов контрреволюционных организаций в СНГ, входит (и это очень показательно) апологет антикоммунизма и антисоветизма 77-летний Збигнев Бжезинский – бывший советник по национальной безопасности в администрации Джимми Картера, духовный наставник и учитель зоологических антикоммунисток – Мадлен Олбрайт, а также Кондолизы Райс – Государственного Секретаря США при Дж. Буше на втором сроке его президентства.

Указанный Американский Центр охватывает несколько так называемых неправительственных организаций , финансируемых «Агентством по Международному развитию США».

Но само НАЗВАНИЕ источника финансирования указывает на ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ или ГОСУДАРСТВЕННОЕ финансирование всех программ, реализуемых Центром на территории экс-СССР.

Дж. Буш, выступая на митинге в Братиславе 24 февраля с.г., обвинил Россию «в недостатке демократии» и пообещал, что он, Буш , «…поможет в демократизации России ».

В беседе с корреспондентом «Известий» (21.03.05) Бжезинский заявил, что, мол «…Украинцы продемонстрировали политическое мужество и европейские стандарты, которые, я думаю, захочет обрести следующее поколение россиян»(!). Он также заявил о поддержке вступления Украины в НАТО и выразил «уверенность в том, что стремление Украины к Западу поспособствует и дальнейшим движениям со стороны России»…

А пока на очереди осуществления «цветочных революций» стоит Белоруссия, в которой «нет демократии вообще». США приурочивают эту «революцию» к проведению президентской избирательной кампании в республике Беларусь в 2006 году. Но подготовка уже идёт полным ходом. На несанкционированном митинге в Минске 26.03.05, посвященном созданию в 1918 г. под контролем кайзеровских оккупационных войск так называемой Белорусской Народной Республики, группа молодёжи распространяла листовки с текстом – «Будем начинать бело­русскую революцию!» . Многие из оказавшихся на митинге были удивлены подобными призывами. Белорусские СМИ, вскоре после сей акции, прокомментировали её так: «Белорусская «революция» провалилась». Это так, но это – начало большой провокаторской деятельности , как мы полагаем, одного из тех молодёжных центров, которые работают под руководством американцев, по образцу и подобию аналогичных центров в Грузии, на Украине. Эти молодые люди будут раскачивать лодку, и начало этому уже положено.

 

Несколько слов для справки насчёт Белорусской Народной республики, которая находилась под властью немецких оккупационных войск.

 

Бутафорское правительство БНР обратилось за признанием её к государствам АНТАНТЫ, которые не признали новоявленное государственное образование. В том числе не признало БНР и правительство самой Германии. Правительство БНР в те годы послало в Германию телеграмму следующего содержания: «Только под эгидой Германской империи белорусский народ может быть свободным». Текст этой телеграм­мы лучше, чем что-либо говорит о политической направленности нынешних «революционеров» в Белоруссии.

 

В вопросе о пресловутом так называемом «невмешательстве в дела СНГ» поражает беззубая, трусливая позиция руководства России – пра­во­преемницы СССР. МЫ как-то полностью забыли, что совсем недавно составляли ЕДИНУЮ НАЦИЮ – СОВЕТСКИЙ НАРОД . К тому же в республиках СНГ живёт много русских и мы, Россия, должны ответственно защищать и их самих, и их интересы. Всё больше наглеющая Америка бесцеремонно взрывает ситуацию в приграничных к нам бывших наших союзных республиках, а мы подетски лепечем «о невмешательстве», забывая, что Великая Россия собиралась нашими предками столетиями в единое государство, которое ныне отдано на растерзание империалистическому хищнику – США.

 

Что касается желания отторжения территорий, принадлежавших ранее СССР, а ныне Российской Федерации, то это касается не только США, но и Японии, и Китая, и Финляндии и др.

 

Покончить с преступной политикой империализма можно только через отказ от империалистической системы общественного устройства, через переход к социалистической формации.

 

IV. СОЦИАЛИЗМ – ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС СПАСЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Капитализм исчерпал себя, превратил всё в товар, в предмет купли и продажи, даже венец природы – самого Человека, его интеллект, его душу, его тело.

Социализм – единственный шанс спасения человечества от военных, экологических, демографических, информационных и других кризисов, поскольку социализм наиболее полно отражает ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ .

«Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели миллионов и миллионов людей» (Ленин В.И., Полн. Собр. соч., т. 31, с. 130).

Этот ленинский вывод следует из научного обоснования закономерностей развития цивилизации, марксистско-ленинского понимания происходящих исторических процессов. Другой науки о развитии человеческой цивилизации нет.

КАКИМ СПОСОБОМ, КАКИМИ МЕТОДАМИ возможен возврат общества на путь подъёма в своём развитии, на путь социализма?

Полагаю, что данный вопрос не является предметом дискуссий для данной аудитории.

Мы, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, проводим в жизнь НАУЧНУЮ , а потому единственно ВЕРНУЮ идеологию, идеологию марксизма-ленинизма, согласно которой возврат к социализму возможен только путём социалистической революции. Если контрреволюция может быть ползучей, то ползучие революции принципиально невозможны.

Представляется, что именно мы, СОВЕТСКИЕ КОММУНИСТЫ , должны возглавить процесс отказа от мировой системы империализма, возглавить мировой революционный процесс.

Это мнение основано на том, что у нас, СОВЕТСКИХ КОММУНИСТОВ, кроме научной теории марксизма-ленинизма – «самого левого течения в мировом рабочем движении » (Сталин И.В. Соч., т. 11, с. 283 ) ЕСТЬ:

- успешный опыт подготовки и проведения социалистической революции (с необходимостью учёта нами, естественно, реалий сегодняшнего бытия, наличия информационных систем и СМИ высокого технического уровня);

- 70-летний богатый опыт успешного строительства социализма в условиях империалистического окружения;

- анализ ошибок, допущенных в процессе построения социализма в СССР и анализ причин, обеспечивших временную победу контрреволюции в СССР при Горбачёве;

- политическая организация, ортодоксально следующая большевизму – современному марксизму-ленинизму – Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков;

- молодёжь, политически весьма грамотная, разделяющая и исповедующая идеологию марксизма-ленинизма, готовая вместе с нами работать над претворением в жизнь задач, записанных в Программе ВКПБ. В последнее время наблюдается активный рост численности молодых людей, вступающих в ВКПБ;

- уже довольно значительная часть населения является нашими сторонниками, поддерживающими нас, желающими жить при социализме;

- Россия вместе с другими бывшими союзными Республиками СССР всё ближе подходит к черте общенационального кризиса, который затрагивает не только эксплуатируемых и обездоленных, но и эксплуататоров, правящий класс и всю «демократическую элиту».

Представляется, что среди всех бывших Союзных Республик СССР приоритет в отказе от капиталистической системы общественно-политического устройства остаётся за РОССИЕЙ . Вывод следует из того, что Россия была и в будущем останется основообразующей Республикой возрождённого Союза Советских Социалистических Республик. Роль русской нации в Союзе ССР определяется уровнем её культурно-экономического развития и степенью влияния на развитие культур и экономик других народов в союзных республиках.

В добавление к тому, что ЕСТЬ у советских коммунистов, чтобы возглавить мировой революционный процесс, следует добавить, что именно в России накапливается сила, которая может стать мощной поддержкой российских пролетаризированных масс в осуществлении социалистической революции.

Я имею в виду рост рабочего населения из бывших советских республик (рост национальных диаспор), обосновавшегося в мегаполисах в качестве бесправной рабочей силы, зарабатывающей здесь, в России, деньги на существование своих вынужденно брошенных семей, не имеющих средств к существованию у себя на Родине. Им, рабочим из диаспор, нет хода назад, обратно, на свою национальную Родину из-за отсутствия там какой-либо работы. А здесь, в России, они находятся под жёстким гнётом и самоуправством нанявших их работодателей. Потому эта часть общества вполне может поддержать рабочий класс России в острое время противоборства сил.

ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ?

По Ленину:

- «Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя – революция вырастает». (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.31, с. 398);

- «Нельзя предсказать хода революции… нельзя её вызвать. Можно только работать на пользу революции». (т. 36, с. 458);

- «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции». (т. 9, с. 159).

По Марксу:

- «Ни одна революция не может быть совершена партией, она совершается только народом». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 45, с. 475).

Из приведённого Ленинского высказывания определяется наша главная задача сегодня – РАБОТАТЬ на РЕВОЛЮЦИЮ.

НАШИ ПОПУТЧИКИ

И НАШИ НЕДРУГИ

За прошедшие с момента создания нашей партии 13 лет тяжёлой напряжённой работы в сложнейших условиях, мы убедили многих в том, что без осуществления Социалистической Революции возрождение Социализма и нашей Социалистической Родины невозможно. И не наша вина в том, что процесс возрождения СССР затянулся столь надолго. В этом значительная «заслуга» партноменклатуры бывшей КПСС. Испугавшись возрождения Всесоюзной Коммунистической партии большевиков в начале ноября 1991 года (а, до этого – нашего Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» в мае 1989 года), партноменклатура начала создавать прокоммунистические партии с целью УВЕСТИ МАССУ честных коммунистов от вступления их в ВКПБ и с целью уничтожения БОЛЬШЕВИЗМА как течения политической мысли и действий.

Будущие лидеры разных компартий, ныне функционирующих на территории РФ, активно помогавшие нам после марта 1988 года, получив от нас в конце 1988 г. Устав общества «Единство», страшно перепугались, заявив: «Ведь это же заявка на партию! ВАС ВСЕХ пересажают!»­ и мгновенно развернулись относительно нас на 180 градусов. Так называемые «инициативники» - партноменклатура районного масштаба, или мелкопоместная партноменклатура, собиравшая съезды Коминициативы в Актовом зале модерного из стали и бетона Дома Политпросвещения напротив Смольного, в упор не желали нас видеть, относясь к «демократам» лучше, чем к нам.

Мы пригласили «инициативников» на Всесоюзную Конференцию сторонников «Большевистской платформы в КПСС» в Минск (13 – 14 июля 1991 года).

В Минске тогда в Большом зале Дворца съездов присутствовало более пяти тысяч партийцев разного ранга. Инициативники на эту Конференцию не прибыли. Зато инициативники срочно собрали свой съезд в конце ноября, умолчав перед присутствовавшими на том съезде о соз­дании ВКПБ.

Свой Учредительный съезд РКРП провела без принятия Програм­мы и Устава, которые не были подготовлены. РКРПшникам важно было поскорее застолбить своё рождение, сам факт появления на политичес­ком горизонте.

Создание РКРП стало началом дробления коммунистического дви­жения на территории России и экс-СССР, началом растаскивания ком­му­­нистов по разным партийным нишам на радость буржуазной власти. Создание коммунистической многопартийности было осуществлением социального и политического заказа правящего режима и высшей парт­номенклатуры бывшей КПСС, трусливой и осторожной, больше всего озабоченной своим собственным благополучием. РКРП приобрела от­лич­ный офис в том же здании Политпросвещения, офис, оплачиваемый Смольным, равно как и издание печати – газет, и зарплаты функционе­рам РКРП.

Троцкисты, участники так называемой «марксистской платформы в КПСС», создали в 1992 г. РПК (А.В. Крючков), затем РКП – КПСС (А.А. Пригарин) – партии, отягощённые махровым антисталинизмом.

Антисталинизм РКРПшников был заранее определён их привержен­ностью хрущёвщине.

Под давлением партийных масс антисталинизм этих « коммунисти­чес­ких » лидеров стал внешне менее агрессивным. Некоторые из них даже были вынуждены камуфлироваться под сторонников Сталина.

В 1993 г. крупная партноменклатура заявила о создании КПРФ, а чуть позже – СКП-КПСС. Крупная партноменклатура объявила о своей коммунистической приверженности ПОСЛЕ снятия правящим режимом Б. Ельцина запрета на коммунистическую деятельность. Мы уже писали в своих газетах о том, что Указ о запрете коммунистической деятельности (сентябрь 1991 г.) готовился будущим лидеров КПРФ Г. Зюгановым – сот­рудником идеологического отдела ЦК КПСС, руководи­мого архитектором «перестройки» А. Яковлевым. Будущему вождю КПРФ Г. Зюганову было предложено Яковлевым при строительстве пар­тии использовать партий­ные структуры почившей в бозе КПСС – что и было сделано. Создание КПРФ осуществлялось через телефонные звон­ки по всем структурам парт­ап­парата бывшей КПСС. Целью создания режимом КПРФ было увести от активной деятельности в комдви­жении и, прежде всего, отсечь от большевизма, законопослушных членов бывшей КПСС . Эта цель была достигнута.

Вслед за КПРФ была создана СКП – КПСС О. Шенина, включив­шая в себя формально компартии бывших союзных республик СССР, компар­тии, действовавших в соответствии со своими Уставами и в со­от­ветствии с Конституциями буржуазных новоиспечённых суверенных государств, во многих из которых, согласно их Конституциям, комму­нис­­тическая дея­тельность запрещена. В состав СКП – КПСС формально вошла и КПРФ.

В 2000 г. О. Шенин был изгнан из руководства СКП – КПСС и из самой СКП – КПСС за предпринятую попытку создания так называемой КПС – Коммунистической партии Союза (России и Белоруссии). Генерал без армии О. Шенин остался и без своей партноменклатурной свиты. Позднее О. Шенин предпринял попытку создания партии вместе с В. Анпиловым, которая тоже оказалась неудачной. В феврале 2004 го­да О. Шенин реанимирует КПСС под лозунгом XXXIII съезда КПСС. В эту КПСС опять вошли компартии бывших Союзных республик СССР. Но и эта попытка утвердить свой былой высокий статус лидера про­гор­бачёвской КПСС у О. Шенина опять не состоялась, несмотря на профес­сионально раздуваемую рекламу «единственной всесоюзной компартии» экс-СССР. В газете «Гласность» шенинцы ныне умудряются ради собст­венной рекламы публиковать наши адреса ВКПБ для связи с КПСС, соз­давая видимость для незнающих, что и ВКПБ, якобы, вошла в КПСС.

Следует заметить, что О. Шенин относительно нашей ВКПБ вёл, и ныне ведёт, интриганскую деятельность, пытаясь уговорить наших акти­вистов ВКПБ перейти в КПСС. Причём делает он это как истинный КПССный номенклатурщик – подковёрно.

Мы раскритиковали Программу КПСС как улучшенный вариант Программы социал-демократической КПРФ, причём многие места прос­то списаны с нашей Программы, но даны размыто. Мы не получили от КПСС никакого опровержения нашей критики в их адрес. Это может означать лишь одно: наша критика Программы КПСС обоснована.

Относительно Зюганова, как говорится, всё ясно: ему поручил А. Яковлев – сподвижник Горбачева и идеолог буржуазной контрреволю­ции в СССР – создать на базе структур КПСС псевдокоммунистическую партию для уничтожения коммунистической идеологии через её компро­ме­­тацию на деле и для уничтожения самого комдвижения.

А КАКАЯ роль написана контрреволюцией и лично Горбачё­вым для О. Шенина, создателя СКП – КПСС, реанимировавшего 29 февраля 2004 г. КПСС – «Коммунистическую партию ленинского ти­па», «Коммунистическую партию марксистско-ленинского типа», «пар­тию коммунистов-боль­шевиков»?

Горбачёва, поставившего себе целью – «уничтожение коммуниз­ма», целенаправленно и последовательно занимавшегося на посту Ген­сека ЦК КПСС «заменой всего руководства КПСС и СССР, а также руководства во всех социалистических странах» на антикоммунистов и антисталинистов, Горбачёва трудно заподозрить в скудоумии. Трудно поверить в то, что он, пригласив в Москву в ЦК КПСС и сделав Секре­тарём ЦК по ОРГПАРТРАБОТЕ (!) Олега Шенина, ошибся в нём, при­гласив себе в помощники по уничтожению коммунизма ярого «стали­нис­та», да ещё «большевика». Естественно, что Горбачёв мог пригла­сить к себе в помощники только своего единомышленника. Если бы О. Шенин таковым вдруг не оказался и Горбачёв ошибся в нём, то в тече­ние года работы О. Шенина в Секретариате ЦК КПСС с его, предполо­жим, истинно коммунистическими взглядами, он безоговорочно был бы выдворен из стен Кремля. Можно допустить невероятное, что Горбачёв ошибся в О. Шенине. Но А. Яковлев ошибиться не мог! Или О. Шени­ну была запланирована роль будущего лидера комдвижения в случае про­вала работы Г. Зюганова по ликвидации комдвижения во главе КПРФ?..

О. Шенин , представляется, мог быть запланирован главарями контрреволюции на дальнюю перспективу антикоммунистической деятельности во главе коммунистического движения в СССР и в Рос­сии, для уничтожения большевизма, что являлось целью деятель­ности А. Яковлева.

Ставший вдруг сталинистом антисталинист О. Шенин в Програм­ме реанимированной КПСС в разд. 1 – «Первичные принципы» указы­вает, что «В своей работе и борьбе КПСС исходит:

- из диалектико-материалистического мировоззрения, основы которого на фундаменте всей мировой культуры заложили в XIX – XX веках Маркс, Эн­­гельс, Ленин и их ученики».

Сталин, как видим, не удостоился упоминания, что противоестест­венно при утверждении текста Программы сталинистом, за которого ны­не выдаёт себя Шенин, зная о развитии И.В. Сталиным диалектико-ма­те­риа­листического мировоззрения в его теоретических трудах и о его ти­­танической работе по строительству социализма в СССР, по сути – претворению в жизнь, в саму практику диалектико-материалистического мировоззрения.

Конечно, О. Шенину трудно исполнять на публике не свою роль, но надо. Отсюда в Программе КПСС и путаница социальной рево­лю­ции и социалистической, и возможность мирного взятия власти у бур­жуазии – «…возможность и вероятность при должной организации в максимальной степени мирного хода и исхода революции» и многое другое, совсем не большевистское в партии «коммунистов-большеви­ков».

Принимая на съезде в феврале 2004 г. Программу КПСС, О. Ше­нин, видимо, забыл, или вообще не знаком с работой В.И. Ленина «Оче­редные задачи Советской власти», где вождь Социалистической рево­люции говорит, что «… было бы величайшей глупостью и самым вздор­ным утопизмом полагать, что БЕЗ принуждения и БЕЗ дикта­туры возможен переход от капитализма к социализму. Теория Марк­са против этого мелкобуржуазно-демократического и анархи­чес­кого вздора выступала очень давно и с полнейшей определённостью. И Россия 1917 – 1918 годов подтверждает теорию Маркса в этом отношении с такой наглядностью и внушительностью, что только люди, безнадёжно тупые или упорно решившие отвернуться от прав­ды, могут ещё заблуждаться в этом отношении». (Ленин В.И., Полн. Собр. соч., т.36, с. 194).

Полагаю, что заблуждения О. Шенина намеренны.

Поскольку затеи режима в отношении реанимации КПСС в запла­нированном качестве провалились, то режимом предпринято в сентяб­ре 2004 года создание с нашей аббревиатурой ещё одной партии анти­коммунистической, буржуазной, в целях укрепления путинской верти­кали власти и уничтожения большевизма путём окончательного за­пу­тывания людей в вопросе КТО есть КТО .

Путём создания партии двойника, с противоположными нашей партии – ВКПБ идеологическими взглядами, в сентябре 2004 года под предводительством верноподданного режиму губернатора г. Иваново В. Тихонова создана ВКПБу – «Всероссийская коммунистическая партия будущего». В Москве её называют партией футуристов (будущее по французски – «фютюр», по английски – «фьюче»). Футуристы прово­ка­ционно списали с нашей Программы основные её положения и тиражи­руют их под своим именем в своих листовках , наводя тень на плетень в вопросе их, футуристов, коммунистичнос­ти, ибо их Программа чисто буржуазная.

На сегодня на территории России позиционируют себя как «ком­мунистические», социалистические или околосоциалистические 26 пар­тий плюс наша ВКПБ, на Украине – 6 партий, в Белоруссии – 2, в Ка­захстане – 3. И ещё 10 – 15 партий с коммунистическим или социалис­тическим названием функционируют на территории бывших Союзных республик СССР. В итоге имеем около 50 партий, которые по сути раз­дробили коммунистическое и протестное движение на территории экс-СССР, подыграв буржуазным правящим режимам согласно тезису – «Разделяй и властвуй».

Решая вопрос о «работе на революцию», мы должны хорошо помнить слова В.И. Ленина, написанные им ещё в январе 1913 года в работе «Развитие революционной стачки и уличных демонстраций»: «…Чтобы иметь успех, революция должна возможно более точно знать, с КЕМ можно идти на бой, КТО надёжный союзник, где нас­тоящий враг» . (Ленин В.И., Полн. Собр. соч., т. 28, с. 283).

Мы не случайно привели корни, идеологические истоки создания партий, наиболее заметных и популярных в коммунистическом движе­нии, чтобы вскрыть причины расхождения слова и дела в почерке ли­де­ров партий и самих партий и метаморфозы в их поведении и переориен­тациях. О ряде партий мы уже довольно подробно писали в нашей прес­се, поэтому более досконально анализировать их нет необходимости ны­не. И наше постоянное предложение к ним – единство действий преж­де всякого иного объединения – так и не нашло у них поддержки ве­роятно потому, что лидеры этих партий ставили перед собой совсем иные, чем мы, задачи. И РКРП, и РПК, и РКП-КПСС и др. «как сол­да­ты на старой войне» продолжают оставаться озабоченными насчёт возврата им режимом пресловутого имущества КПСС, недвижимости, офисов и пр. пр., вместо того, чтобы думать о главном для коммунисти­ческой партии – возрождении социализма. Об этом они довольно много болтают на публику, но делать ничего не делают.

Анализ политических, идеологических и практических установок партий, функционирующих в коммунистическом спектре общества, од­нозначно указывает на то, что с НИМИ нам ИДТИ НА БОЙ нельзя – предадут в наиболее ответственный момент. Другие, такие как пропу­тинская партия футуристов (ВКПБу) губернатора Тихонова – наш пер­вый враг. Шенинская КПСС также нашим другом не является, а наобо­рот.

Возникает вопрос – ПОЧЕМУ так резко и дружно сразу отмеже­вались от нас лидеры компартий , как правило, созданных номенкла­турными работниками разного ранга бывшей КПСС? Полагаю, что причиной неприятия нас является то, что для партноменклатуры раз­но­го ранга главным было и остаётся не действительная борьба с контрреволюцией , не действующая активно революционная оппози­ция, а лишь приспособляемость их, партноменклатурщиков, в данных условиях к правящему режиму, прокоммунистический камуфляж , за­нятие определённой ниши в политическом спектре, ниши удобной, спо­койной и обеспечивающей им определённый имидж и блага. Полагаю, что именно этим объясняется поддержка пропутинской ВКПБу и Крючковым А.В. – РПК, и Пригариным А.А. – РКП-КПСС, и Анпи­ловым В.И. – «Трудовая Россия», и плавающая позиция Тюлькина В.И. – РКРП в этом вопросе на встрече лидеров РосКомСоюза в Москве в ноябре 2004 года. Пропутинская партия «футуристов» - ВКПБу – щедро раздаёт всем её поддерживающим и деньги, и блага. Всё это весьма мел­ко, но факт…

У нас могут быть и будут попутчики в составе пехоты ряда про­ком­мунистических партий, не приемлющие идеологическую ориента­цию их вождей и их неприятие нас, но остающиеся пока в этих партиях.

 

Принципиально внутри страны МЫ ДОЛЖНЫ РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО САМИ НА СЕБЯ. Поэтому необходима жёсткая дисциплина в партии, неукоснительное выполнение Уставных положений, взаимопомощь, высокая ответственность за дело, которому мы посвятили самих себя и, обязательно – высокая степень проверки всех вступающих в ВКПБ.

 

Международное коммунистическое движение в нашей борьбе мо­жет оказать нам помощь только информационно-политическую, да и то для этого необходимо разъяснение всем за рубежом КТО есть КТО в коммунистическом движении на территории экс-СССР. Сегодня свою провокационную пропаганду как «Всесоюзная» коммунистическая пар­тия «ленинцев-большевиков» ведёт КПСС О. Шенина, полностью игно­рируя нас, само наше существование и нашу борьбу. Спрашивается, коль вы большевики, КПССники, тогда почему как чёрт от ладана бе­жите прочь от ВКПБ, возникшей за два года до вас всех?

Коммунистам за рубежом следует разъяснить, ЧТО на самом деле есть эта реанимированная О. Шениным КПСС. Сделать это край­не необходимо.

Коммунистические партии за рубежом, будучи оппозиционными, в финансовом отношении слабы, малочисленны и занимаются в основном помощью рабочему классу в его экономической борьбе, в его отстаива­нии социальных завоеваний в условиях жёсткого противостояния пра­вящему классу, пытающемуся выжать из рабочих всё: и пот, и кровь, и выбросить ещё до пенсии на свалку.

Представляется, что осознание марксизма-ленинизма протест­ным движением за рубежом на практике в массовом порядке пойдёт через антиглобалистское движение , которое, по нашему мнению, яв­ляется неосознанным его участниками движением социалистическим .

V. КАКИЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДОСТУПНЫ НАМ? КАК РАБОТАТЬ НА РЕВОЛЮЦИЮ?

В условиях высокого уровня развития различных информационных средств, телевидения и пр., нам трудно выйти на равные позиции с про­пагандистским аппаратом контрреволюции. Мы не имеем возможности использовать телевидение для пропаганды своей партийно-политичес­кой позиции. Даже если мы и попадаем на ТВ-экран в той или иной пе­редаче, то препарированное телеведущими наше выступление порой ра­бо­тает против нас в силу умелого монтажа телезаписи, а в прямом эфире нас не показывают. Поэтому, на мой взгляд, лучше избегать участия в разного рода телешоу. На радио нам иногда удаётся пробиться кое-где на 3 – 5 минут, а всё остальное время суток буржуазная пропаганда работа­ет против нас, нейтрализуя наше короткое выступление.

Самым доступным для нас и действенным методом борьбы с контр­революцией, воспитания масс и ориентации их на возврат к социа­лизму была, и остаётся, агитация и пропаганда среди населения путём распространения нашей печати, проведение бесед по самым болез­нен­ным вопросам современного бытия, участие во всех протестных акци­ях с подготовкой к ним и распространением на них различных доступ­но написанных листовок и других информационно-агитационных ма­териалов . Каждый партийный комитет должен быть способным к изда­нию таких кратких листков, приуроченных к протестным акциям и ми­тингам. Поэтому наши газеты должны содержать материалы в помощь написанию кратких агитационно-пропагандистских листков, в помощь политическому самообразованию масс. Надо развеять миф закликуш буржуазного строя, что возврата к социализму, мол, нет. Сами-то они в это не верят, иначе не повторяли бы эту фразу как заклинание по вся­ко­му случаю и без оного. Да, мы долго отступали. ОТСТУПЛЕНИЕ ЗА­КОНЧИЛОСЬ. ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ В НАСТУПЛЕНИЕ.

ПО ПОВОДУ СОСТОЯНИЯ НАШЕЙ ПЕЧАТИ

Лучшей газетой в партии является «Рабочее – Крестьянская прав­да» – газета серьёзная, умная, содержательная, высокоинформатив­ная, хорошо оформленная.

С газетой «СиМ» после III-го съезда ВКПБ возникали сложности из-за нежелания её главного редактора впредь трудиться над изданием га­зе­ты. Летом 2003 года т. Шинарёв Ю.Ф., член ЦК ВКПБ, главный ре­дак­тор «СиМ», не проинформировав Секретариат ЦК ВКПБ о предло­женной ему Комитетом по печати обычной перерегистрации газеты, в указанные сроки (полгода) не провёл эту перерегистрацию и, в резуль­та­те, мы потеряли пра­во издавать «СиМ». Газету, не спорю, издавать труд­но. Это большая работа. Но ведь вступающим в ВКПБ никто не обе­щал лёгкой жизни и благ, и ведь каждый из нас вступал в партию в силу нашей коммунис­ти­ческой убеждённости . В ВКПБ никто никого не тащит силком. Быть членом ВКПБ почётно, но и трудно, поскольку членство в ВКПБ – это, прежде всего, обязанность перед своим на­родом, перед своей страной, перед будущими поколениями – вернуть народу то, что у нас у всех обманом украли – нашу Социалистичес­кую Родину, наше Социалис­тическое Отечество. Поэтому каждый член ВКПБ должен много и хоро­шо работать.

Секретариат ЦК вынужден был временно издавать газету «За большевизм», которую фактически готовил сам Секретариат ЦК. На из­дание этой газеты бросались деньги ЦК, и немалые деньги. Её издатель Панихин исключён из рядов ВКПБ Постановлением Секретариата ЦК от 26.03. 04 г. «За сознательное и преднамеренное грубейшее нарушение партийной дисциплины» (Устав ВКПБ §9, г).

Благодаря тов. Комарову В.Н. «СиМ» была перерегистрирована и начала вновь выходить с начала 2004 года. Но в середине года началось нечто странное. При монтаже номера почему-то оказывались заменяемы заголовки материалов ЦК, зачастую с искажением политического смыс­ла текста, замена фотографий, несогласованная с ЦК публикация отдель­ных неудачных статей. На это постоянно указывалось главному редакто­ру газеты и его молодому помощнику Литвинову К.В.

Товарищи соглашались, но всё оставалось по-прежнему.

Не дело, также, что основной материал, иногда это 3/4 газеты, гото­вит Секретариат ЦК, тем самым Секретариат не выполняет ту работу, ко­торую выполнять должен. Такая ситуация не могла сохраняться далее и потому выпуск апрельского номера был перенесён в другой регион. Спецвыпуск, посвящённый 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, также будет издаваться не в Красноярске. На этом съезде мы должны решить вопрос с изданием газеты «СиМ», с усилением сос­та­ва редакции газеты , с изысканием осуществления качественного на­бо­ра и печатания материалов. Решение этого вопроса я отношу к одному из приоритетных в решениях данного съезда.

Газета «Вперёд» (Белоруссия) постоянно опаздывала с выпуском номеров газеты, выходя вслед ушедшему месяцу. В феврале этого года тов. Зеликов В.Б. наверстал опоздание, и газета теперь выходит нор­маль­но по срокам. По содержанию газета хорошая, умная, информатив­ная. Жаль, что она выходит в формате «А – 3» всего на 4-х листах.

Молодёжная газета «Революция» интересная, умная, увлекатель­ная, пользуется вниманием молодёжи, соответствует запросам современ­ной молодёжи, интересующейся политикой и марксизмом. Конечно, ряд статей в ней написан остро, едко, на молодёжном сленге (жаргоне), с бьющими не в бровь, а в глаз, как говорят, иллюстрациями. Но ведь это молодёжная газета. А не молодых старичков. Она и должна такой быть, долж­на быть понятной современной молодёжи, которая, обсуждая вол­ную­щие её темы, говорит на языке, свойственном молодёжи.

Поэтому критические выпады отдельных наших товарищей в адрес содержания и формы подачи материала в газете «Революция» считаю не­­обо­снованными, вызванными оторванностью критикующих от жизни мо­ло­дёжи.

Издание, выпуск газеты дело весьма ответственное и трудное, о чём я уже сказала ранее. Поэтому те члены ВКПБ, которые сами берут на себя ответственность издавать региональную партийную газету, де­лают боль­шое дело для партии. Но это вовсе не означает, что издатель газеты являет­ся собственником этой газеты и поэтому вправе печатать в ней то, что хочет. Подобная позиция учредителя-редактора газеты есть позиция мел­ко­го собственника, мелкого буржуа. Если газета, вопреки рекоменда­циям Секретариата ЦК, начинает заниматься сведением лич­ных счётов, то такая газета не нужна партии и потому не имеет права распространяться через наши партийные структуры, а сам издатель не может пребывать в дальней­шем в рядах нашей большевистской партии. Подобной собственнической позицией грешит зачастую региональная газета «Большевик Ставрополья».

 

К сожалению, на частнособственнических, не коммунистичес­ких позициях оказалась и редакция газеты «Большевик» (г. Одесса). Вопре­ки Постановлению Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднест­ровью, уч­ре­дитель газеты «Большевик» тов. Ткаченко В.Г. (гл. редактор Член ЦК Луковцев В.С.) из номера в номер печатал призывы к бойкоту выборов президента на Украине, тем самым через дезинформацию насе­ления о политической линии ВКПБ способствовал проамериканскому ставленнику Ющенко занять президентское кресло. И это делалось (не­од­но­кратные пуб­ликации в «Большевике») вопреки и беседам с Секре­та­рями ЦК ВКПБ, и вопреки многочисленным разъяснениям Бюро ЦК ВКПБ по Украине, Молдавии и Приднестровью, разъяснениями невер­ности, оши­бочности позиции, занятой редакцией газеты. В ответ полу­чали разъясне­ние Ткаченко – «Я создал газету, это моя газета и моя позиция, кото­рую я менять не собираюсь». По сути, это была позиция трёх человек из Одесской организации ВКПБ, в числе которых и быв­ший член ЦК Луков­цев В.С., занявший беспринципную плавающую по­зицию в беседах с Генеральным Секретарём ЦК ВКПБ – на словах согла­шался, а делал нао­бо­рот.

Результатом длительных бесед стало Постановление Секрета­риа­та ЦК ВКПБ «Об антипартийной, антибольшевистской позиции тов. Луковцева В.С. и тов. Ткаченко В.Г.» с исключением обоих из рядов ВКПБ, прекращением распространения газеты по структурам ВКПБ и её реализации через структуры ВКПБ, а также перерегистрацией Одесской партийной организации.

В издании печатной продукции мелочей нет. Любой промах, любая «опечатка», могут обернуться провокацией против партии, дезинформа­цией читателей газеты относительно партийно-политической позиции ВКПБ. Мы не так много издаём газет и не столь большими тиражами, чтобы позволять себе подобную «роскошь».

Издателям региональных газет следует помнить, что издаваемая ими газета уже не их личная собственность, а собственность пар­тийная. Газета обязана отражать линию ПАРТИИ. В противном случае она партии не нужна , поскольку от имени партии пропаган­ди­рует субъективную, зачастую непартийную позицию её редактора.

ГДЕ И КАК РАСПРОСТРАНЯТЬ НАШУ ПЕЧАТЬ

(На предыдущую стр...) По отчётам о проделанной работе, которые поступают в Секрета­риат ЦК, можно сделать вывод, что основная масса нашей печатной про­дукции распространяется на митингах, пикетах коммунистической ори­ентации, а также в определённых местах в городах и в определённые дни и часы недели. Это хорошо. Но при таком контингенте, среди которого распространяется наша пресса, по сути дела мы делаем холостой выст­рел: убеждаем тех, кого не надо уже убеждать, т.е. наших попутчиков или единомышленников. Нашей же задачей, по словам В.И. Ленина, как «первой задачей всякой партии будущего является – убедить боль­шинство народа в правильности её программы и тактики». (Ленин В.И., Полн. Собр. соч., т. 36, с. 172). И, «Если партии удастся вовлечь в борьбу не только своих членов, если ей удастся встряхнуть и бес­пар­тийных, то это уже является началом завоевания масс». (Ленин В.И., Полн. Собр. соч., т.44, с.31).

 

Исходя из Ленинских положений мы должны основную массу на­шей газетной продукции распространять на заводах, на предприятиях, в сельских коллективах, среди трудовой интеллигенции. Это можно де­лать через профсоюзы на предприятиях, с которыми надо уметь контактировать.

 

Такой опыт распространения нашей печати имеется, к примеру, в Ле­нин­граде. Его надо суметь использовать повсеместно. Вообще, надо ра­ботать во всех организациях и общественных объединениях, где только удаётся.

Чтобы хорошо распространять нашу печатную продукцию, надо знать ЕЁ СОДЕРЖАНИЕ , уметь ОБЪЯСНИТЬ покупающему нашу га­зету, ЧТО в ней есть и уметь ответить на вопросы, которые могут воз­ник­нуть.

Некоторые хвастаются тем, что они раздают газеты бесплатно. Газеты мы реализуем по их себестоимости – это 2 – 2,5 рубля, что сов­сем немного. Раздать газеты не трудно, а КТО будет компенсировать стоимость их издания? ЦК вынужден постоянно компенсировать значи­тельную часть стоимости печати и постоянно высылать дотации в редак­цию на выпуск новых номеров. Но каждый большевик обязан возвра­тить деньги за газеты в редакцию, тем самым снизить финансовую на­пря­жённость в ЦК в этом вопросе.

Кроме наиболее доступного всем способа овладения нашей инфор­мацией через печатную продукцию, мы должны уделить серьёзное вни­мание использованию сети Интернет, постоянному использованию нами электронной системы связи.

Почти все материалы, которые мы публикуем на страницах наших газет, размещаются на наших сайтах. Их координаты мы публикуем пос­тоянно в каждом номере выпускаемых нами газет. Этот вид агитацион­но-про­пагандистской работы наиболее удобен и приемлем для молодёж­ной среды. Но, наши сайты, электронная связь не должны превращаться в бесконечные диалоги по вопросам, не имеющим отношения к деятель­ности партии, к политической ситуации, позиции партии по принципи­альным вопросам. Ответственность за качество нашей Интернет-продук­ции полностью лежит на руководителях партийных структур, обязанных контролировать этот вид связи.

 

Необходимо, прежде всего, Белорусской организации ВКПБ – Бю­ро ЦК по Белоруссии и Калининградской области – в ближайшее же вре­­мя привести свой сайт в соответствие его предназначению.

 

ЦК обращается с предложением ко всем региональным, а также местным партийным организациям ВКПБ: изыскать возможность выхода в глобальную сеть Интернет с открытием своих электронных почтовых ящиков для оперативной связи с ЦК ВКПБ и оперативного обмена ин­формацией между собой.

 

Всем ответственным за состояние нашей Интернет-связи необхо­ди­­мо в самое ближайшее время повысить качество оформления сайтов и их наглядность .

Чтобы агитировать других, надо самому хорошо разбираться в том, за что агитируешь. Иными словами, необходимо всем нам, членам пар­тии, её активу, постоянно самим учиться большевизму у наших клас­си­ков и учить ему других. Надо знать труды классиков не вообще, а по конкретным вопросам, наиболее актуальным ныне.

 

Необходимо возобновить систему партучёбы в тех организациях, в которых она ослабла. Надо хорошо знать документы партии и, прежде всего, нашу Программу и Устав.

 

В марте 2005 года путинским режимом принят закон о трёхлетней дав­ности приватизационных сделок. Другими словами – всё, что имеет больший срок давности, считается уже не подлежащим пересмотру. Хочу заметить на будущее, что всё, что было украдено у народа, бу­дет ему возвращено тем или иным способом. На сегодня мы должны помочь трудовым коллективам сохранить от принудительного банкротс­т­ва пред­приятия (и тем самым – от потери самой работы и куска хлеба многими), которые сегодня нагло пытаются банкротить и разворовывать. Но это надо де­лать на базе грамотно составленных юридических актов. Поэтому край­не необходимо активизировать работу нашего Юриди­ческого отдела ЦК ВКПБ , о деятельности которого, из-за отсутствия отчётности, Секре­та­риат ЦК имеет весьма слабое представление.

 

Нам надо активизировать работу Отдела ЦК по рабочему дви­жению , который ранее возглавлял Юрий Владимирович Максимов.

 

Необходимо ответственно подойти к формированию региональных бюро ЦК тех, которые существенно снизили свою активность последнее время. Предлагаю делегатам Съезда дать свои предложения по составу региональных Бюро в Президиум Съезда.

 

VI. О СОСТОЯНИИ ДЕЛ В САМОЙ ПАРТИИ И ЕЁ РУКОВОДЯЩИХ СТРУКТУРАХ

 

 

 

Над гробом великого вождя мирового пролетариата В.И. Ленина И.В. Сталин поклялся – «Беречь как зеницу ока единство нашей пар­тии». Именно единство партии является цементирующей силой нашей оппозиционной контрреволюционному режиму политической органи­за­ции ВКПБ. В работе 1905 г. «Предисловие к брошюре «Рабочие о пар­тийном расколе» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т. 11, с. 164) В.И. Ле­нин писал – «Без единого руководящего центра, без единого цент-раль­ного органа действительное единство партии невозможно».

 

Неудивительно поэтому, что самые ярые попытки уничтожить ВКПБ предпринимались и предпринимаются ныне в направлении раз­гро­ма её еди­ного руководящего центра и разгрома наших центральных республиканских газет «СиМ», «РКП», «Вперёд» и «Революция».

 

Противники большевизма воодушевились и активизировались после смерти идеолога партии В.И. Клушина (октябрь 1996 г.). Газета «СиМ», основанная в апреле 1993 года работником администрации г. Красноярска к. пед. н. Андреевым О.М., с начала 1997 г. приступила к публикации материалов антибольшевистского характера. Целый год при­шлось вести ожесточённую борьбу за выправление направленности газеты, что не увенчалось успехом, ибо задачей создателя газеты – как он впоследствии написал сам в одной из демократических газет Красноярья было – «по­кончить со сталинизмом в ВКПБ». Подробный разбор всех публикаций в газете на февральском Пленуме ЦК ВКПБ 1998 г., разбор, сделанный Ге­неральным Секретарём ЦК ВКПБ, привёл к принятию Пленумом решения о выводе О.М. Андреева из состава ЦК с предложением к партийной орга­низации Красноярья - решить вопрос о партийной принадлежности Анд­ре­ева. Красноярская организация ис­клю­чила Андреева О.М. из рядов ВКПБ, но газету удалось сохранить. Её редакцию возглавил член ЦК Ши­на­рёв Ю.Ф.

 

С момента создания газеты «РКП» (декабрь 1996 г.) – учредитель Секретарь ЦК ВКПБ, Председатель Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью тов. Маевский А.А. – она испытывает постоянный прес­синг со стороны украинских государственных структур по печати и на­ло­гам и, как ни покажется странным, отдельных парторганизаций ВКПБ, функционирующих на Украине. Последние не единожды отказывались от распространения газеты в своём регионе и устраивали обструкцию самому Маевскому А.А., без всяких на то политических или иных оснований. Негативное отношение к Маевскому вызвано, как я считаю, его хорошей работой в пар­тии и изначальной интриганской деятель­нос­тью в адрес Маевского, организовывавшейся бывшим Секретарём ЦК ВКПБ по оргпартработе Белицким А.И. На заседаниях Секретариата ЦК, которые проходили бурно начиная с 1997 г., Белицким неоднократно предъявлялся ультиматум Н.А. Андреевой, ультиматум выбора – «Либо Я – Белицкий, либо он – Маевс­кий» . В этом ультиматуме Белицкий имел поддержку со стороны Секретаря ЦК Барышева А.П. В (своё время будут преданы огласке материалы заседаний Секретариата ЦК по дан­но­му вопросу). Мой ответ обоим был – «Будете и обязаны работать вмес­те». Белицкий выступал за расформирование региональных Бюро ЦК ВКПБ, за непосредственное подчинение всех низовых партийных организаций Секретариату ЦК. Вы понимаете, что осуществлять на прак­тике такое непосредственное руководство Секретариат физически не в состоянии. Ведь именно для структурирования партии были созда­ны Региональные Бюро ЦК. Фактически Белицкий выступал за разгром партийных структур или – за разгром партии. Поскольку сделать ему это не удалось, он сбежал накануне 3-го съезда ВКПБ, предварительно при­ведя в негодность множительную и компьютерную технику ЦК партии.

 

Белицкий использовал в своей борьбе против Маевского не разобрав­шегося в сути противостояния Бажанова А.Г. – секретаря Севастопольской организации ВКПБ, и других.

 

Против Маевского хорошо сорганизовались и одесситы под руко­водством Луковцева В.С. – члена ЦК, заместителя председателя Бюро по Украине, Молдавии и Приднестровью, сорганизовались по вопросу сво­ей «особой» отличной от рекомендаций ЦК и Решения Бюро ЦК, особой позиции в вопросе участия в президентских выборах на Украине.

 

Что касается бывшего Секретаря ЦК Барышева А.П. – то его уход из ВКПБ никак не изменил состояния рабочей обстановки в Секрета­риа­те ЦК, поскольку Барышев всегда был барином в партии, с особым ста­тусом, выполнявший только то, что сам хотел и не утруждал себя дейст­вительной работой с коммунистическими партиями за рубежом. Фактически, как Секретарь ЦК по внешнеполитическим вопросам, он не работал – никакой текущей информации ни на каком уровне, никаких бюллетеней по вопросам международной политики. Всякий раз, когда ему предлагалось написать стандартное приветствие на съезд зарубеж­ной компартии, он ставил целесообразность этого под вопрос и делал только под нажимом. Весь спектр вопросов взаимодействия с между­на­родным коммунистическим движением, огромную переписку с компар­тиями, осуществляла Генеральный Секретарь ЦК. У Барышева не было даже адресов большинства компартий за рубежом, поскольку они ему не требовались и ими, их работой, он не интересовался.

 

Взорвать партию изнутри , поставить под контроль деятельность Секретариата ЦК, иными словами – создать в нарушение Устава руко­водящую надструктуру в партии – пытался нахрапом и скандалами на заседаниях Секретариата ЦК другой Секретарь ЦК (бывший), руководи­тель Ленинградской организации ВКПБ Каспиев Г.Н. Он использовал для осуществления своей идеи молодёжь – ВМГБ, которая, пойдя у него на поводу, оказалась вне партии.

 

Много проблем возникло в Северной Осетии (в 2001 году и позже) благодаря небольшевистской позиции члена ЦК Кочиева М.Е. из-за не­приятия им Программы ВКПБ и политической линии партии. Сегодня ядовитые плоды его деятельности дают себя знать в лице отдельных чле­нов ВКПБ данного региона. Проблемы на Северном Кавказе мы решаем и решим.

 

Последнее время за «непартийное поведение, морально-полити­чес­­кое разложение и развал работы партийной организации г. Май­ко­па» исклю­чён из партии Калмыков А.А. Проблемы, возникшие в свя­зи с Калмыковым, суть отголоски и раскольнической деятельности Бе­лиц­кого в результате его командировок на Кавказ.

 

Как видите, время между III-м и данным съездами партии оказа­лось очень трудным именно в силу того, что развалом партии, уничто­же­нием её структур и центральных печатных органов занимался именно АКТИВ партии, избранный на III-м съезде ВКПБ . Со стороны именно ак­тива зазвучали призывы к «демократизации» работы в партии, к про­ведению дискуссий по уже принятой III -м съездом новой редакции Программы ВКПБ, которую всей партией обсуждали целые три года до III-го съезда, на самом съезде и ещё Комиссией после съезда.

 

Новая редакция была принята абсолютным большинством голосов делегатов съезда – было всего несколько воздержавшихся. Голосовавших «против» - не было. Но спустя 2 года неприятие нашей Программы ста­ло предметом выступления против Секретариата ЦК со стороны Кочие­ва М.Е., Чульфагова В.С., Луковцева В.С. и пр., заявлявших, что у них было своё мнение на III-м съезде по поводу Программы, которое они те­перь «отстаивают».

 

Стоит напомнить некоторым, что демократия не есть беспредель­ная болтовня и навязывание к обсуждению тем, давно обсуждённых и по кото­рым уже приняты объективные решения. И.В. Сталин говорил, что «Внутрипартийная демократия есть поднятие активности пар­тий­­­­­­ных масс и укрепление единства партии, укрепление сознатель­ной про­летарской дисциплины в партии». (Сталин И.В., Соч., т.8, с. 145). Для Кочиевых же, Луковцевых, Чульфаговых, Калмыковых и им по­добных, призыв к «демократизации» стал предлогом для выпадов, в том числе и клеветнических, против руководства партии и против единства самой пар­тии. МЫ, большевики, такую «демократию» НЕ ПРИЕМЛИМ .

 

Обвинения со стороны Луковцева и других вышеуказанных лиц в адрес Генерального Секретаря ЦК в принятии единолично решений по отдельным вопросам считаю несостоятельным. По Ленину – «Советс­кий социалистический демократизм единоличию и диктатуре ни­сколь­ко не противоречит… волю класса иногда осуществляет дик­татор, кото­рый иногда один более сделает и часто более необходим». (Ле­нин В.И., Полн. Собр. соч., т. 40, с. 272). Если Вы сравните объём рабо­ты, выполняемый Генеральным Секретарём с его помощником с объё­мом работы, выполняе­мым остальными членами ЦК за период между дву­мя съездами, то сом­нения в справедливости ленинского выражения у Вас исчезнут.

 

Не следует только забывать, что мы – Всесоюзная Коммунистичес­кая партия большевиков, единственная подлинно революционная пар­тия, неукосни­тельно отстаивающая марксистско-ленинские принципы, и потому стро­жайшее выполнение Устава партии для нас есть необхо­ди­мое условие единства партийных рядов .

 

Центральный Комитет, Секретариат ЦК, как руководящие органы партии в периоды между съездами, определяют уровень активности и ре­­зультативности работы партии в целом. Считаю, что делегаты III-го съезда партии отнеслись без должной ответственности к выборам руко­водящего состава партии. В результате из 10 членов ЦК в период после III-го съезда исключены из партии трое: Кочиев М.Е. (2002 г.), Луковцев В.С. (2005 г.), самоустранился от работы как член ЦК, поставил под воп­рос издание ЦО в России «СиМ» Шинарёв Ю.Ф.

 

Исключён из партии кандидат в члены ЦК Середа А.Н., самоустра­нился от работы кандидат в члены ЦК Сидоренко В.П.

 

В 2004 г. в конце февраля выведен из состава ЦК и исключён из пар­тии Секретарь ЦК Барышев А.П. – «За систематическое уклонение от ис­полнения своих партийных обязанностей в статусе Секретаря ЦК по меж­дународным вопросам, навязывание партии узкоцеховой позиции в вопро­сах взаимоотношений ВКПБ с коммунистическими и рабочими пар­тиями по линии международного коммунистического движения», а также «За не­большевистскую позицию, выражающуюся в отказе (по су­ти) от марксиз­ма через проповедь классового консенсуса в вопросах пар­тийного строительства политической организации – коммунистической партии, и по ряду других принципиальных политических вопросов», а также – «За некорректное, неуважительное отношение к товарищам по партии, нескромность». Решением Секретариата ЦК ВКПБ от 1 марта 2004 года т. Барышев А.П. исключён из рядов ВКПБ за «нарушение Ус­тава ВКПБ §4».

 

Полагаю, что следует внести ясность в формулировку Постановле­ния Секретариата ЦК по Барышеву – «навязывание партии узкоцеховой позиции в вопросах взаимодействий ВКПБ с коммунистическими и ра­бо­­чими партиями по линии международного коммунистического дви­жения». Во время контактов Барышева с тов. Маником Мукхерджи – ви­це-прези­дентом Всеиндийского Антиимпериалистического Форума Ба­ры­шев уго­ворами пытался склонить эту организацию к бойкоту Брюс­сельского Меж­дународного семинара, представляя свою личную пози­цию как позицию ВКПБ и позицию Генерального Секретаря ЦК ВКПБ.

 

Естественно, что об этом ни Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ, ни­­кто из Секретарей ЦК не знал. ВКПБ во взаимоотношениях со всеми ком­партиями за рубежом не позволяет себе навязывать кому-либо свою пози­цию. Участвовать в том или ином коммунистическом форуме – ин­диви­дуальное дело каждой конкретной компартии. Мы никому не по­зво­ляем и нам, ВКПБ, навязывать ту или иную позицию по конкретному вопросу. Поведение Барышева есть отрыжка прежней правящей КПСС, осуществ­лявшей диктат в отношении компартий социалистических стран и поли­ти­ку принесения в жертву интересов других стран и рево­лю­ционных партий в угоду КПСС и СССР. Результаты такой политики КПСС налицо – ныне устояла лишь КНДР с правящей коммунистичес­кой партией ТПК, отказав­шиеся от какого либо диктата в их адрес со сто­роны КПСС и СССР.

 

Состав Секретариата ЦК после III-го съезда партии потерял двоих своих активных товарищей: Павлович Людмилу Андреевну (июль 2000 г.) и Максимова Юрия Владимировича (июль 2004 г.).

 

Для нормализации работы Секретариата ЦК были кооптированы в его состав двое: Соловьёв Виктор Иванович для исполнения обязаннос­тей по линии осуществления контактов с базирующимися в г. Москве предста­ви­тельствами коммунистических партий социалистических стран (Поста­нов­ление от 26.02.04), и Г. Атомов для уси­ле­ния рабо­ты молодёж­но­го отдела при ЦК ВКПБ (ноябрь 2004 г.).

 

В настоящее время Секретариатом ЦК ВКПБ намечена официаль­ная встреча с индийскими товарищами для нормализации наших отно­шений. О других возможных демаршах Барышева в отношении ВКПБ нам пока неизвестно. Бе­седы его за рубежом в Латинской Америке при посещении по линии Дип­академии и чтение лекций по коммунисти­чес­кой тематике, возможно, также сопровождались подобными «рекомен­да­циями от ВКПБ»…

 

ВКПБ имеет прочные связи с рядом коммунистических и рабочих партий за рубежом. Секретариат в лице Генерального Секретаря ЦК, а также частично Секретаря ЦК Маевского А.А. осуществляет переписку с ком­мунис­тическим зарубежьем. Имеем приглашения на участие в съез­дах и конференциях за рубежом. Часть их будет осуществлена в этом го­ду, другие - запланированы на будущее.

 

За рубежом, как ВАМ уже известно, издаются два сборника – жур­нал переводов из нашей большевистской печати – в Париже «Новости из СССР», издатель – французский большевик, потомок французских коммунаров Жак Лежён, и уже два года издаётся журнал «За больше­визм » на английском языке в Ирландии. Издатель – Кевин Джон Кей. Количество подписчиков на эти оба издания растёт. Журналы способст­вуют распространению идей большевизма среди интересующихся граж­дан этих двух стран. Мы публикуемся и в журнале «Нордстар – ком­пас» (Канада, издатель - Мишель Лукач).

 

На нашем съезде присутствует много молодых наших товарищей – членов ВКПБ. Мы это приветствуем, поскольку им предстоит многому научиться у нас, старших, чтобы грамотно , уверенно и смело нести даль­­ше ЗНАМЯ БОЛЬШЕВИЗМА, ЗНАМЯ Социалистической рево­люции, Знамя победы сил Социализма над силами реакции.

 

 

 

VII. ВКПБ – ЧАСТЬ МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

 

Мы, Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков являемся частью мирового коммунистического движения. Мы интернационалисты и наш интернациональный коммунистический долг – поддерживать стра­ны социализма в их борьбе с международным империализмом, кото­рый в полной мере олицетворяет собой сверхдержава мира США.

 

Несмотря на то, что блокада Кубы со стороны США продолжается, имеет место определённая разрядка напряжённости. По нашему мнению это связано с тем, что Куба ныне оказалась под прикрытием Китая, ко­то­рый установил с Кубой последние годы стойкие экономические связи. Китай входит в тройку главных торговых партнёров Кубы, уступая лишь Венесуэле и Испании. Товарооборот Китая с Кубой в четыре раза выше, чем с Россией. Китай финансирует на Кубе строительство предприятий по добыче сырья для производства никеля, мощностью 22,5 тыс. тонн в год. Куба сегодня является главным поставщиком никеля для Китая, про­­­изводя его в количестве 70 тыс. тонн. В 2004 г. доходы от экспорта никеля превысили 300 млн. долларов. Куба с 2000 г. закупила в Китае 1,3 млн. цветных телевизоров и намерена ещё импортировать 1 млн. штук. Китай готов на эти цели предоставить Кубе кредит. Китай в бли­жайшее десятилетие собирается инвестировать в регион Южной Амери­ки - Бразилию, Аргентину, Чили, Кубу – 100 млрд. долларов, затмив этой цифрой всё, что могли предложить и Россия, и США. Куба нашла на своей территории нефть, добыча которой в 2002 году уже составила 4,2 млн. тонн. В настоящее время всё электричество, потребляемое на Кубе, генерируется на национальной нефти. Ненависть, питаемая наро­дами Латинской Америки к США, постоянно грабивших и продолжаю­щих грабить страны этого региона, также является определённым сдер­живающим фактором для развязывания военной агрессии против Кубы империалистической сверхдержавой мира.

 

На Корейском полуострове более 50-ти лет существует неприми­ри­мое противостояние КНДР – США, которое в результате контррево­лю­ции в СССР, после развала социалистического лагеря превратилось в противостояние сил Социализма и Империализма на планете. Последние 10 лет это противостояние стало особенно жёстким. Фактически народ КНДР живёт в состоянии готовности номер один – отразить любую аг­рессию против Социалистической Кореи. От того, КАК разрешится это противостояние, будет во многом зависеть вектор развития истории на ближайшее будущее. Долг каждого коммуниста планеты – ПОДДЕР­ЖАТЬ справедливую борьбу КНДР за свою независимость, за право ко­рейского народа строить тот общественно-политический строй, который он сам выбрал.

 

Партийный долг каждого коммуниста – выступить в защиту мая­ка Социализма в Северо-Восточной Азии , выступить в защиту КНДР от посягательств на её независимость и суверенитет, на саму жизнь народа Социалистической страны, со стороны преступных, в сво­ей борьбе за мировое господство Соединённых Штатов Америки.

 

Призываю делегатов съезда принять Заявление в поддержку борь­бы КНДР за своё право на свой исторический выбор, сделанный её на­ро­дом – строительство независимого социалистического государства еди­ной нации.

 

В представленном вашему вниманию Политическом докладе Се­кретариата ЦК партии поставлены вопросы и даны ответы на них, а именно: ЧТО произошло с нами, ПОЧЕМУ это произошло так, как произошло, ЧТО надо делать и КАК надо делать. По сути, данный до­клад есть руководство для практической работы партийных организаций на местах. Те вопросы, которые оказались не освещены в данном докла­де, будут освещены в докладах Секретарей ЦК, актива ЦК и, надеюсь, по­лучат развитие и дополнение в выступлениях делегатов съезда.

 

Я твёрдо верю в социалистическое будущее нашей возрож-дён­ной многонациональной великой Родины – Союза Советских Социа­лис­тических Республик.

 

 

 

Мы, большевики, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, должны и обязаны сделать всё, чтобы побыстрее пре­вра­тить в реальность эту нашу веру. Ибо социализм – это законо­мерный этап развития цивилизации от капитализма к бесклассовому обществу – коммунизму, это необходимый исторический этап реа­ли­зации на практике объективных законов развития общества.

 

 

 

На этом трудном, опасном, ответственном и благородном пу­ти я желаю всем НАМ удачи и успеха!