За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

21-23 октября 1918 г . - 101 год назад в г. Пятигорске были зверски расстреляны члены ЦИК Северо-Кавказской Республики т. В. Крайний, А. Рубин, С. Дунаевский, Б. Рожанский, М. Власов предателем Сорокиным. ». ».

 

2019 ГОД - 140-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

 

Приобретайте календарь на 2019 год

 

Приобретайте календарь на 2019 год

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ предлагает приобрести цветной календарь на 2019 год размером А3 наложенным платежом по почте стоимостью одного экземпляра – 25 рублей. Заказы направлять по адресу электронной почты Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или звоните по тел.: 8(8793)33-86-53 и 8(909)756-83-71. Дегтяренко Николай Ананьевич.

календарь ВКПБ 2019

Выборы в Законодательное собрание Иркутской области или как народ позволил себя обмануть

 

9 сентября 2018 года в Иркутской области проходили выборы депутатов Законодательного собрания Иркутской области. По результатам голосования в Заксобрание КПРФ получила 18 депутатских мест: 9 – по одномандатным округам и 9 – по спискам партии. «Единая Россия» – 17 депутатских мест, ЛДПР – 4, Справедливая Россия и Гражданская платформа – по 3 депутатских места.

В ходе предвыборной гонки КПРФ проводила неоднократно митинги против пенсионной реформы с призывом – «Ни одного голоса в Заксобрание Иркутской области за «Единую Россию», выбираем КПРФ – представителей народа!». Число голосовавших по Иркутской области 23,6%. Народ кричал: «Голосуем за КПРФ!», «Идём против «Единой России»!»

10 сентября 2018 г. граждане, которые поддались обману КПРФ и отдавали за неё свои голоса, ликовали от победы КПРФ на выборах в Заксобрание Иркутской области.

Однако, 11 сентября 2018 г. при опубликовании областной избирательной комиссией Иркутской области списка лиц, которые прошли в Заксобрание от КПРФ, данное ликование быстро закончилось. Народ узнал, кого он «протащил» от данной партии в Заксобрание.

По одномандатным округам от КПРФ прошли: госпожа А.Ф. Кудрявцева, в недавнем прошлом член «Единой России», ярая антикоммунистка; господин В.И. Кондрашов, в прошлом член «Единой России» (был ранее мэром города Иркутска, избирался от КПРФ, а после своей победы вступил в «Единую Россию»), на данный момент на Кондрашова В.И. проводится проверка по ст. 159 УК РФ «Мошенничество»; господин А.А. Романов, в недавнем прошлом депутат Госдумы РФ от «Единой России», который голосовал, как и все члены «Единой России», за антинародные законы. По ангарским одномандатным округам от КПРФ в Заксобрание прошли три крупных бизнесмена, в прошлом представители «Единой России». По усольскому одномандатному округу был избран Павел Сумароков, крупный капиталист в животноводческой сфере. По одномандатному округу г. Братска прошел член ЦК КПРФ, житель Москвы, довольно-таки небедный гражданин Андрей Андреев и капиталист Денис Шершнев, директор «Байкал Связь Электрострой». Из 9 прошедших в Заксобрание Иркутской области по спискам КПРФ также вошли депутаты, которых «народными» можно назвать только находясь в состоянии наркотического опьянения. А именно: по партспискам от КПРФ были избраны: Илья Алексеевич Сумароков (член КПРФ), крупный капиталист по сельскому хозяйству Иркутской области; О.Н. Носенко, первый секретарь Иркутского горкома КПРФ, в народе названная «мисс норковая шубка»; Андрей Сергеевич Левченко, член КПРФ, сын губернатора Иркутской области Сергея Георгиевича Левченко (на данного губернатора на данный момент проводится проверка по факту браконьерства – убийство спящего медведя в берлоге); Андрей Сергеевич Левченко является крупным капиталистом, директором «Стальконструкция», который на протяжении длительного времени не выплачивал заработную плату своим работникам и в отношении которого Следственным комитетом проводится проверка по признакам уголовного деяния по факту невыплаты налогов. Таким образом, из 18 депутатов Законодательного собрания Иркутской области от КПРФ прошли 12 депутатов крупного капитала. Некоторые из них – приверженцы «Единой России». Народ только после выборов понял, как он сам заменил одних капиталистов в Заксобрании Иркутской области на других.

Е.А. Рульков, второй секретарь Иркутского областного комитета, официально заявил, что фракция КПРФ в Заксобрании Иркутской области будет объединяться с депутатами из Гражданской платформы, ЛДПР, Справедливой России, а также с депутатами из «Единой России». Действительно, жителей Иркутской области, которые поверили псевдокоммунистической КПРФ, можно охарактеризовать словами В.И. Ленина:

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». (Три источника и три составных части марксизма. Март 1913 г.). ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

Товарищ УИЛЬЯМ

НЕ ИГРА В ВЫБОРЫ, А КЛАССОВАЯ БОРЬБА ЗА СОЦИАЛИЗМ!

 

Об итогах выборов 9 сентября 2018 года

aprcit3

9 сентября состоялись выборы глав 22 регионов, глав четырёх региональных центров, депутатов законодательных органов 16 субъектов Федерации. В семи одномандатных округах прошли дополнительные выборы в Госдуму РФ. Выборы также прошли в представительные органы административных центров и т.д. Всего прошло около пяти тысяч избирательных кампаний разного уровня.

Ничего особенного, как и на предыдущих выборах, на этих выборах не произошло. Итоги выборов вполне ожидаемы.

Партия власти «Единая Россия», используя поддержку президента РФ, сохранила «лидирующие» позиции в большинстве регионов страны, несколько снизив свой рейтинг (который и так низкий при ещё более низкой на этих выборах явки избирателей) на фоне недовольства населения инициируемой правительством РФ т.н. «пенсионной реформы» (проводимой по указанию Международного валютного фонда). С другой стороны, социал-демократизированная КПРФ и другие парламентские «оппозиционные» партии (ЛДПР и СР) несколько усилили свои позиции, используя недовольство трудящихся либеральными реформами правительства РФ.

Иными словами, произошло некоторое «традиционное» перераспределение местных доходных кресел среди буржуазных партий в рамках сформировавшейся в России «многопартийной» политической системы с «лидирующими» позициями партии власти.

На выборах в региональные парламенты больше всего мест досталось «Единой России» – 472 места, КПРФ – 160, ЛДПР – 73, «Справедливая Россия» – 50, «Коммунисты России» – 6, «Патриоты России» – 4, «Гражданская платформа» – 4, Партия пенсионеров – 3, остальные партии получили по 1 мандату – КПСС, Партия пенсионеров России, Партия Роста, партия «Дело» и партия «Зеленые». Ещё 10 мандатов получили самовыдвиженцы. Всего замещённых мандатов – 788.

На выборах губернаторов только в 4 из 26 состоится второй тур выборов (23 сентября). В 16 регионах успешно «победили» врио губернаторов и представители партии власти. Это мэр Москвы Собянин и губернатор Московской области Воробьёв, врио губернаторов Якутии, Алтайского и Красноярского краев, Амурской, Воронежской, Ивановской, Кемеровской, Магаданской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Орловской (кандидат от КПРФ), Псковской, Самарской и Тюменской областей, а также губернатор Чукотского автономного округа.

Второй тур выборов губернаторов должны пройти в Хабаровском и Приморском краях, Хакасии и Владимирской области.  

Из четырёх региональных центров в трёх (в столице Хакасии Абакане, в Томске и в Хабаровске) побеждают единороссы, в Якутске единоросса обошёл кандидат от Партии возрождения России.

Кандидаты-одномандатники от «Единой России» одерживают «победу» на довыборах в Госдуму РФ в пяти из семи одномандатных округов – то есть во всех, где партия власти выдвинула своих кандидатов. Кандидат от ЛДПР «побеждает» в Амурском округе, от КПРФ – в Саратовском.

Лидер «Единой России», премьер-министр Д. Медведев вновь твердит, что «итог выборов для партии вполне достойный, партия выступила стабильно и сохраняет лидерство». «Итоги прошедших выборов демонстрируют ресурс доверия населения», заявил президент РФ В.В. Путин.

Председатель «ЕР» Б. Грызлов ещё более категоричен: «Избиратели видят в «Единой России» свою партию, доверяют партии» (!).

Так ли это?

Буржуазные выборы являются, хотя и ненадёжным, но некоторым барометром политических настроений населения.

В большинстве регионов «ЕР» получила процент значительно меньший, чем на аналогичных выборах в региональные парламенты в 2013 году. Так, на выборах в парламент Башкирии в 2013 г. «ЕР» получила 76,09 %, а на этих выборах (2018 г.) – 58, 31 %, Хакасии – 46,32 и 25,46, Забайкалье – 43,09 и 28,3, Архангельской области – 40,69 и 31,59, Владимирской области – 44,33 и 29,57, Ивановской области – 55,77 и 34,14, Иркутской области – 42,36 и 27,83, Кемеровской области – 86,21 и 64,40, Ульяновской области – 57,62 и 33,96 и т.д.

Количество депутатов-единороссов в 16 региональных парламентах сократилось с 616 (2013 г.) до 472 (2018 г.).

Если же взять результаты голосования с учётом явки избирателей, то у партии власти практически нет поддержки. ДВЕ ТРЕТИ населения просто напросто проигнорировало выборы в региональные парламенты. Поэтому, глава ЦИК РФ Э. Памфилова цинично заявила: «Самое главное, независимо от того, КАКАЯ БУДЕТ ЯВКА – чтобы она была адекватно отражена в протоколах…».

Например, явка на выборах в Заксобрание Иркутской области составила 27 %, из этого числа принявших участие в голосовании за «ЕР» отдали голоса 27,83% избирателей. Таким образом, «ЕР» поддерживает всего 7,5 % населения, другими словами, чуть более 7 избирателей из 100. Аналогичная ситуация наблюдается в других регионах. Явка колеблется от 35 до 25 %, за исключением ряда национальных областей (от 40 до 50 %) и Кемеровской области (66%).

А если учесть вбросы? «…Нарушений много было – абсолютно диких и необъяснимых, не укладывающихся ни в какую логику поведения участковых комиссий», – признался член ЦИК РФ А. Клюкин. А административный ресурс? Людей заставляют вступать в «Единую Россию» и сгоняют на избирательные участки, например, заставляют всех работников Управляющих жилищных компаний «вступать» в «ЕР» (на примере Новосибирска).

Аналогичная ситуация складывается и на «выборах» губернаторов, хотя явка, по вполне объяснимым причинам (врио губернаторов назначаются президентом РФ, задействован более мощный административный ресурс), несколько выше, чем в региональные парламенты.

Но и на этих выборах во многих регионах явка низкая. Например, по Новосибирской области – 29,52%, Красноярскому краю – 28,91%, Псковской области – 36,89, Амурской области – 31,24, Московской области – 38,51, по городу Москва – 30,9%. На выборах по Новосибирской области врио губернатора Травников набрал 64,52 %. Значит, за него проголосовало примерно 20 % населения, то есть, 4/5 населения – его не поддерживает. Аналогичная ситуация в Москве, где таким же образом «всенародно избран» (70,17%) мэр С.С. Собянин при явке 30,9 %.

Ещё более низкая явка характерна на дополнительных выборах в Госдуму РФ по одномандатным округам. Например, по Заволжскому одномандатному округу победил кандидат от «ЕР», получив 36,21 % при явке избирателей 24,3 %. Таким образом, «ЕР» «всенародно» поддержало примерно девять избирателей из 100 (8,8 % избирателей, имеющих право голоса).

Выборы в парламент Иркутской области, как и в Алтайском крае, прошли при большом числе испорченных бюллетеней: 21 759 при 464 778 действительных.  

Другие партии, прежде всего парламентские – КПРФ, ЛДПР и СР, усилили свои позиции. Так, в 16 региональных парламентах КПРФ увеличило своё представительство с 72 до 160 мандатов (в том числе одномандатников – с 13 до 60), ЛДПР – с 33 до 82, СР – с 29 до 50 мандатов.

В трёх регионах КПРФ обошла ЕР по числу голосов. Так, на выборах в региональный парламент Ульяновской области КПРФ набрала 36,3% (процент в 2,5 раза лучше, чем на аналогичных выборах в 2013 году), «ЕР» – 34%, в Иркутской области КПРФ набрала 34% (на 15% выше, чем в 2013 году), «ЕР» – 28%, в Республике Хакасия КПРФ – 31% (на 17% больше, чем в 2013 году), «ЕР» – 25,5%.

Последний раз КПРФ побеждала на выборах в региональный парламент только в 2005 году.

В семи регионах на выборах в парламенты КПРФ увеличила процент голосов по сравнению с 2013 годом. Например, по Ивановской области – с 14,5 до 26,9%, Республике Бурятия – с 19,3 до 25,7%, в Забайкальском крае – с 14,1 до 24,6, в Ярославской области – с 11 до 24, в Ненецком автономном округе с 19,2 до 23,8, во Владимирской области – с 13,5 до 23,7, в Смоленской области – с 15 до 23.

В Орловской области губернатором стал кандидат от КПРФ А.Е. Клычков, набрав 83,55% (самый высокий процент среди других врио губернаторов) при высокой явке избирателей 57,76%.

В Хакасии кандидат в губернаторы от КПРФ обошёл кандидата от ЕР и вышел во второй тур (набрал 45% против 32,4% губернатора от «ЕР»), в Приморском крае кандидат от КПРФ тоже вышел во второй тур.

Во Владимирской области и Хабаровском крае кандидаты от ЛДПР вышли во второй тур (с действующими губернаторами).

При дополнительных выборах в Госдуму РФ прошел один кандидат от КПРФ (45%), один кандидат от ЛДПР.

КПРФ усилила свои позиции в парламентах административных центров. В Думе Великого Новгорода КПРФ обошла «ЕР», получив 30,6% голосов. Еще в восьми городах заняла вторые места, в шести столицах набрав от 20 до 25% (Белгород, Абакан и Майкоп, Екатеринбург, Якутск, Рязань). В целом по 12 столицам, где прошли выборы, у КПРФ раньше было 2 мандата, теперь – 22.

10 сентября лидер КПРФ Г. Зюганов на пресс-конференции в ИА «Интерфакс» заявил: «Выборы были действительно рубежными. Мы вступили в новую политическую эпоху». Член президиума ЦК, секретарь ЦК С.П. Обухов вовсе «раскатал губу»: «по итогам выборов выстроилась возможность создания двухпартийной системы в лице «Единой России» и КПРФ» (!).

Действительно ли выборы «рубежные»?

«Что касается результатов выборов, то лучшие показатели среди губернаторов у представителя КПРФ А. Клычкова в Орловской области», говорит Г. Зюганов.

Зюганов умалчивает, что кандидат от КПРФ А. Клычков был назначен в октябре 2017г. врио губернатора ПРЕЗИДЕНТОМ РФ               В.В. ПУТИНЫМ и его поддержала ПАРТИЯ ВЛАСТИ.  

Вот и весь ФОКУС.  

«В Ульяновской области мы набрали 36,3%, а «Единая Россия» около 34%. Наш процент почти в два раза лучше, чем на выборах Государственной Думы в 2016!», считает первый заместитель председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам И. Мельников.

Так ли это?

На выборах в Госдуму РФ по Ульяновской области в 2016 г. КПРФ действительно набрала в два раза меньше голосов (19,16%), чем на выборах 9 сентября 2018 г. в Заксобрание Ульяновской области (36,24%). Но если на выборах в Госдуму РФ 2016 г. явка составляла 52,3%, то на выборах 9 сентября 2018 г. – всего 27,0%. Таким образом, на выборах 9 сентября 2018 г. КПРФ поддержало примерно 10% избирателей, имеющих право голоса, столько же, сколько в 2016 г.

Спрашивается, можно ли при такой низкой явке, как на этих выборах, говорить о поддержке населения?

Например, по Саратовскому одномандатному округу по дополнительным выборам в Госдуму РФ прошёл кандидат от КПРФ, получив аж 45,35% голосов избирателей. НО: явка-то избирателей всего 16,05 %. Значит, кандидату от КПРФ отдали свои голоса 7,3 % избирателей, имеющих право голоса.

«Для нас было принципиально важным, чтобы в Законодательное собрание Иркутской области прошла сильная команда», заявил Зюганов на брифинге 9 сентября.

На выборах в Законодательное собрание Иркутской области КПРФ получила неплохой результат и обошла «ЕР» по числу голосов и мандатов. От КПРФ в Заксобрание прошли 9 одномандатников и 9 по спискам. Но кто они? Главным образом в Заксобрание прошли представители крупного бизнеса.  

В Заксобрание Иркутской области от КПРФ прошли: В.И. Кондрашов – выходец из стройкомплекса, бывший мэр Иркутска и член «ЕР», с октября 2015 г. вице-премьер областного правительства; П. Сумароков – представитель аграрного бизнеса, зам. ген. директора «Усольскийсвинокомплекс» (с оборотом в миллиарды руб.);         А.С. Белов – Генеральный директор ООО «АгроБайкал» (с оборотом в миллиарды руб.); Шершнев Д.П. – Генеральный директор и единственный учредитель ООО «Байкал Связь Энергострой», фирма занимает на российском рынке строительства сетей связи 8 место по объему выручки и 4 по протяженности линии; А.С. Левченко – генеральный директор «Стальконструкция» (сын губернатора С.Г. Левченко), фирма является соучредителем ещё нескольких фирм в сфере металлоконструкций; Е.С. Сарсенбаев – гендиректор ООО «Сарсенбаев», имел судимость по ч. 3 ст. 89 «Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи» УК РСФСР; и др.

В Иркутской области высокий рейтинг КПРФ объясняется формированием вокруг губернатора от КПРФ С. Г. Левченко влиятельных местных бизнес-элит. Известно, что КПРФ давно уже прибегает к практике продажи мандатов, собственно говоря, как и другие буржуазные политические партии.

В некоторых регионах КПРФ открыто поддержала ставленников правящего режима. Например, в Новосибирской области первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, мэр города Новосибирска Локоть снял свою кандидатуру в пользу врио губернатора Травникова и поддержал его на выборах в расчёте на поддержку на выборах мэра в 2019 году. Новосибирский обком КПРФ отмолчался.

КПРФ на этих выборах умело использовала протестный потенциал трудящихся против инициируемой правительством РФ т.н. «пенсионной реформы», выпуская пар народного недовольства, уводя трудящихся от классовой борьбы в сторону избирательных урн. Неслучайно, что Всероссийские акции протеста, инициируемые КПРФ против пенсионного грабежа трудящихся, прошли уже после принятия законопроекта в первом чтении и в аккурат накануне выборов – 28 июля и 2 сентября. Наряду с этим – продажа КПРФ мандатов представителям капитала и договоренности с буржуазными властями как на федеральном, так и на региональном уровнях.

КПРФ только по названию является коммунистической, по своей классовой сути КПРФ – буржуазная партия, выступающая за социальные реформы в рамках сохранения капиталистической системы, добивающаяся для себя статуса одной из правящих партий в двухпартийной буржуазной системе.

Итоги выборов показывают, что трудящееся население всё более и более разочаровывается в буржуазных выборах и не доверяет депутатам любого окраса. Падение рейтинга «ЕР», увеличение процента голосов за КПРФ свидетельствует, что население не приемлет либеральный курс правительства РФ и поворачивается к социалистической альтернативе развития страны.

Кто бы ни стал мэром или губернатором, сколько бы ни было представителей социал-демократов из КПРФ в местных представительных органах власти, опыт показывает, что все они будут выражать интересы крупного капитала, «ведь сосуществование в таких государствах (буржуазных – прим.) реакционной центральной власти и сравнительно «демократических» местных учреждений, муниципальных правлений и т.п. объясняется единственно, исключительно тем, что эти местные учреждения занимаются безвредным для буржуазного государства «лужением умывальников», водоснабжением, электрическими трамваями и т.п. мероприятиями, не способными подорвать основ того, что называется «существующим общественным порядком» (В.И. Ленин. ПСС, т. 12, с. 262-263).

Остановить губительные для страны либерально-буржуазные реформы можно и нужно не выборами по правилам финансовой олигархии, не соглашательством с буржуазной властью, а путём развёртывания классовой борьбы за коренные интересы и права трудящихся, разъясняя трудящимся массам необходимость возрождения социализма, свершения социалистической революции, уничтожения власти капитала, революционного перехода власти трудовому народу.

А.В. Денисюк

Челябинская организация ВКПБ приняла участие в митинге против пенсионной реформы

чел 28 07 2

 

чел 28 07 1

Иркутские большевики на митинге против пенсионной реформы 2 сентября

 

 

 

 

 

ирк 2 08 18 3

ирк 2 08 18 1

ирк 2 08 18 2

Дин Риду - 80 лет

 

Dean Reed

 

Российская пропаганда специально умалчивает о таких артистах – патриотах, друзьях Советского Союза, как Виктор Хара, Дин Рид и др., потому что их песни зовут на борьбу с капитализмом. Их песни, их жизнь - это борьба за коммунистические идеалы.

22 сентября 1938 года родился Дин Рид – американский певец, артист, друг Советского Союза. В этом году ему исполнилось бы 80 лет. Вот некоторые этапы его жизни. В 1970 году в Москве он участвует в сессии Советского комитета защиты мира, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина (позже этот комитет наградил его медалью). В августе 1970 г. он помогал Сальвадору Альенде в его предвыборной президентской кампании в Чили. В сентябре 1970 г. Дин Рид в Чили, у американского посольства совершил отстирывание американского флага от символической грязи и крови, испачканного американским капитализмом, включая войну во Вьетнаме. Его поклонником был и Ясир Арафат, который пригласил его в Палестину и встречался с ним. Дин Рид участвовал во всемирных фестивалях молодежи и студентов: X – в 1973 г. в Берлине (ГДР), XI – в 1978 г. на Кубе, XII – 1985 г. в Москве (СССР). В 1977 г. в Болгарии он снялся в художественном фильме «El Сantor» (певец), где исполнил роль Виктора Хары, своего чилийского друга, замученного пиночетовской хунтой. В 1978 году Дин Рид участвовал в работе XVIII съезда ВЛКСМ в Москве, на котором было принято решение о создании комсомольско-молодежной стройки БАМ. Дин Рид в 1979 году совершил турне по БАМу. Там его должны хорошо помнить. Там же был снят документально-музыкальный фильм «Я желаю вам счастья». В 1979 году, 29 октября его наградили премией Ленинского комсомола за песни, посвященные антиимпериалистической солидарности, миру и дружбе народов.

Дин Рид неоднократно подвергался арестам в США, Чили, Аргентине, Италии за свои антиимпериалистические высказывания и песни. Это его не сломило, а, наоборот, закалило. Всегда на его защиту вставали прогрессивные силы мира и его освобождали. В апреле 1986 г. он выступил в американской передаче «60 минут», где критиковал Р. Рейгана и отстаивал необходимость Берлинской стены. За это его в то время стали преследовать. Последние годы он жил в ГДР со своей немецкой женой, актрисой Ренатой Блюме. 13 июня 1986 г. в Берлине на озере Zentener See, недалеко от своего дома Дин Рид был найден утонувшим. Довольно странная смерть, до сих пор толком не расследованная. Официально было объявлено, что это «несчастный случай», но истинная причина смерти Дина Рида – это горбачевская перестройка, с которой началось открытое обливание грязью коммунистических кумиров и идеалов, не только в СССР и ГДР, но и в других странах социализма. У него была очень большая популярность в этих странах, его называли «Красный Элвис». Он был человеком – легендой времен «холодной войны». Память о нем сохранится в наших сердцах.

В заключение хочется напомнить высказывание Дина Рида: «Никто не рождается революционером, никто не рождается марксистом. Для человека, выросшего в капиталистической стране, путь к правде долог и тернист. Правда приходит к нам капля за каплей, мы обретаем знания, становимся мудрей. Когда летом 1975 г. я приехал в Советский Союз, я был пацифистом, который пугался при словах «коммунист, социалист». Именно вы помогли мне стать убежденным марксистом, революционером, человеком».

      

   Л.С. Кузнецов, ВКПБ

Пенсионная реформа и эвтаназия – звенья одной цепи

 

В конце августа в российских СМИ в связи с обсуждением населением пенсионной реформы и предложенными последнее время изменениями в пенсионном законодательстве появилось предложение об узаконивании эвтаназии для пожилых людей. Соответствующая инициатива размещена на сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ). Инициатива под № 50Ф46787 предполагает разрешить добровольную эвтаназию для неизлечимо больных и стариков, потерявших смысл жизни. Для того чтобы инициатива была рассмотрена на законодательном уровне, за нее должны проголосовать всего лишь 100 тысяч человек (или 0,1 % !!!) граждан. В тексте публикации отмечается, что «в связи с обсуждением изменений Пенсионной системы в Российской Федерации и отсутствием реальной социальной защиты в будущем пожилых граждан, которые могут остаться без средств к существованию, а именно – без работы и без пенсии – более гуманно предоставить возможность данной категории людей осуществитьдобровольную эвтаназию Интересно привести высказывания тех, кто откликнулся на данное предложение РОИ.

– …Да, самый раз, силы иссякнут ещё до пенсии, работать не смогут, без пенсии жить не на что, вот вам граждане пенсионеры, добровольная эвтаназия! Пользуйтесь в своё удовольствие! Дабы не ждать, пока сами не сдохнете от голода.

– … Теперь, когда государство не может обеспечить нормальную старость, пенсию и социальную защиту, можно и подохнуть??? Что за бред! Куда ещё хуже???????

– … Автора такого предложения нужно первым подвергнуть эвтаназии со всеми его родственниками! Как такое можно предлагать? Ясно, что это политическое предложение, а не гуманность к людям страны. Это – заказ западных воротил нашим продажным нехристям! Под этим предлогом легче избавляться от неугодных, завладевать имуществом одиноких, сокращать затраты на медицинскую помощь. Такое предложение правительство не должно даже рассматривать! Какое кощунство над народом!!!

– … Речь идёт не о добровольном решении человека, а о подталкивании человека к суициду! И не нужно подменять понятия…

–… Некоторым неизлечимо больным эвтаназия очень нужна, особенно психически больным людям. Я заэтот закон! Хотя есть разница, где человек неизлечимо болен – это одно. А где нет пенсии и работы и человеку нечего жрать – это другое. Позор государству, где люди умирают с голоду.

–… Предлагаю ввести принудительную эвтаназию для разработчиков пенсионной реформы и оставить стариков в покое!

–… Вполне логичное завершение всего этого (обсуждения пенсионного) процесса! Теперь даже дураку ясно, что те, кто всё это затеял – обыкновенные сатанисты и нелюди.

–… Совсем уже плюют в душу своим старикам. Человек, который предложил эвтаназию – это нелюдь и хуже животного.

–… Боже мой... Вы вообще в своем уме? Мало того, что издеваются над людьми преклонного возраста, так теперь выходит так: – Не хотите работать? Можете сдохнуть добровольно!

–… Эвтаназия в ряде европейских стран узаконена, например, в Голландии. Но она применяется в исключительных случаях, когда человек, действительно неизлечимо болен (рак) и испытывает огромные страдания. Там очень сложная процедура получения разрешения на эвтаназию. В нашей же стране такой закон принимать нельзя, так как очень много злоупотреблений в любой сфере. А уж в этой – и подавно…

(По материалам юридической социальной сети www.9111.ru от 27.08.2018)

Возникает вопрос: Откуда проистекает подобное решение таким способом уничтожать людей старшего поколения? Представляется, что всё это часть последнего пункта плана уничтожения России, разработанного мировой финансовой и политической элитой Запада, т.н. «золотым миллиардом», в основе которого лежат постулаты человеконенавистничества Томаса Мальтуса (ХVIII век) и доктрина руководителя ЦРУ США (с момента его создания в 1947г.) Аллена Даллеса (после окончания II Мировой войны) по развалу СССР («Россию надо поставить на место»), (Аллен Даллес 1893-1969)

       Мы живём в историческую эпоху, когда противостояние России и США приобрело характер конфликта цивилизаций: противостояние буржуазного мира и самобытной русской цивилизации вместе с её сторонниками Китаем и Индией. На сегодня в мире проживает почти 7,5 млрд человек. В Китае –1 млрд 389 млн, в Индии – 1 млрд 370 млн. человек (разные источники приводят несколько различающиеся цифры. В Индии в силу наличия большого количества населения без регистрации места жительства, а зачастую и отсутствия паспортов, цифра народонаселения не вполне точна. В этих двух государствах наблюдается стремительный рост народонаселения.) Население США составляет 317 млн 12 тысяч человек, России – 143 млн (из низ достаточно много мигрантов из бывших Советских республик, получивших российское гражданство).

Чем больше население планеты, тем больше потребность в продуктах питания. Этот вопрос легко решается с использованием достижений сельхоз науки, ростом производительности труда, использованием новых источников энергии и современных технологий обработки почвы и т.д. Но т.н. «золотому миллиарду» не нужны «лишние рты» и потому, начиная с Мальтуса, буржуазная теория проповедует необходимость ликвидации «лишних» людей. «Золотому миллиарду» для комфортного проживания и его обслуги достаточно 2-3 млрд человек, а от остальных 4-х миллиардов «избранные» считают надо избавиться.

Свою цель сокращения численности населения планеты на сегодня США – «великий град на холме» – осуществляют путём организации локальных войн (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и др.); путём создания эпидемий ранее неизвестных смертельных заболеваний в Африке и ряде стран мусульманского мира (скрытая бактериологическая война); путём искусственно организуемых стихийных бедствий в разных частях планеты (климатическая война).

Под особым прицелом у США всегда был Советский Союз как потенциальный могильщик капиталистической формации, а позднее Россия как страна, населённая непокорным народом.

Послевоенная Доктрина Аллена Даллеса, директора ЦРУ США (создано в 1947г.), стала основой т.н. Гарвардского и Хьюстонского проектов по уничтожению СССР, а далее – России.

В Доктрине Даллеса относительно методики уничтожения СССР говорится следующее: «Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческом сознании культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов – всё это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит.»

О конкретной разработанной США программе уничтожения СССР, изложенной в т.н. Гарвардском проекте и его дополнении – Хьюстонском проекте, касающемся уничтожения славянских народов, стало известно в 80-х годах. Гарвардский проект по уничтожению СССР состоит из 3-х частей. В первой части проекта, касающегося действий в период 1985-1990г.г., запланировано осуществление в СССР «перестройки». Определены цели «перестройки»: 1. Гласность; 2. Борьба за социализм с «человеческим лицом»; 3. Подготовка реформ от «социализма» к «капитализму»; 4. «Перестройка» должна руководиться предположительно Генсеком ЦК КПСС (Горбачёв, прим. наше).

Во второй части проекта излагаются действия в период 1990-1995г.г. Целями этого периода являются: 1. Ликвидация мировой системы социализма; 2. Ликвидация Варшавского Договора; 3. Ликвидация КПСС; 4. Ликвидация СССР; 5. Ликвидация патриотического сознания; 6. «Реформой» должен руководить другой «вождь» (Ельцин, правление 1991-1999г.г. прим. наше).

В третьей части проекта, озаглавленной «Завершение», касающегося 1995-2000г.г., изложены следующие задачи: 1. Ликвидация Советской Армии; 2. Ликвидация России как государства; 3. Ликвидация атрибутов социализма – бесплатного общего образования, бесплатного медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма типа – за всё надо платить! 4. Ликвидация мирной жизни в Ленинграде и Москве; 5. Ликвидация общественной и государственной собственности повсеместно.

     Этап «Завершение» планировали сопровождать «вымораживанием» голодного населения в городах России и строительством хороших дорог и морских портов, чтобы сырьё и другие богатства России вывозить за границу. Этапом «Завершения» должен руководить другой «вождь».

       Статистика последних 12 лет констатирует ежегодный вывоз из РФ за рубеж наших богатств в количествах: 57% добываемой нефти, 40% газа, 90% меди, 97% никеля, 99% алюминия.

КАК ВИДИМ, ВСЁ ЗАПЛАНИРОВАННОЕ В ГАРВАРДСКОМ ПРОЕКТЕ, ОСУЩЕСТВЛЕНО ЗА 20 лет.

Хьюстонский проект разработан для России после развала СССР. Он направлен на расчленение России на мелкие государства. Уже поделена территория России и определены хозяева её частей: Сибирь должна отойти к США. Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к Японии.

Одним из важных положений Хьюстонского проекта является программа «по тотальному уничтожению 300 млн славянского населения вместе с породнившимися с ними евреями». Один из разработчиков Хьюстонского проекта Збигнев Бжезинский так определил судьбу евреев: «сначала надо их использовать для раскола и уничтожения славянских народов, а далее их ждёт та же участь под предлогом, что они не вписались в рынок».

Ненависть к славянам разработчиков Проекта определяется тем, что «Славянство, а среди них русские, белорусы, украинцы – самые непокорные народы в мире. Они таковы в силу своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, а также генов, которые не поддаются никакой переделке. Славянина – русского, белоруса, украинца – можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему они подлежат ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности.»  

Для иллюстрации: за годы «перестройки»-контрреволюции население России (СССР) сократилось более, чем за период Великой Отечественной войны (27 млн человек). Демографический обвал за этот период констатировал и президент В. Путин в своем «Обращении к народу» 28 августа 2018г.

В Хьюстонском проекте заявлено, что одним из методов уничтожения славян будет организация междуусобных войн, стравливание народов между собой. «Украинец будет думать, что борется против России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свободу, в то время как полностью попадает в зависимость от нас. Всё это мы будем делать под предлогом борьбы разных суверенитетов за свои национальные идеалы. И в то же время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций.»

Думаю, у каждого при чтении этого материала возникает вопрос: Почему, зная уже в 80-е годы о планах США по разрушению СССР, руководство страны и правящая партия КПСС вместе с её Генсеком ничего не предприняли для противостояния действиям американцев по развалу СССР? (Генсеки КПССЛ. Брежнев 1964-1982, Юрий Андропов 1982-1984, 1985-1991 Михаил Горбачёв.)

Относительно принимаемой ныне в России пенсионной реформы из сказанного выше напрашивается вывод, что и принимаемая новая пенсионная система (пенсионная реформа), и как часть её – предложение о принятии закона об эвтаназии в РФ являются частью осуществления проектов ЦРУ по уничтожению населения России (Гарвардский и Хьюстонский проекты), что ныне пытаются провести в жизнь верные слуги США наши доморощенные либералы, щедро оплачиваемые американскими грантами через т.н. неправительственные организации.

Пока экономикой занимаются либералы-прозападники, проводившие в жизнь проамериканскую перестройку в СССР и хозяйничающие ныне в России, либералы, угнездившиеся в Правительстве и возглавившие его в лице либерала Медведева,

– пока Правительство заботится о пополнении из государственного бюджета счетов олигархов, прихватизировавших всё наше народное достояние в годы перестройки, и ростовщиков-банкиров при плавающем рубле, иными словами заботится пополнением счетов тех, кто обворовал народ, заботится о них, а не о хилом кошельке наших трудящихся граждан, зачастую едва сводящих концы с концами, граждан – истинных хозяев всех наших природных богатств,

– пока т.н. «культурная элита» юродствует на театральных подмостках, на страницах газет и журналов, в изобразительном искусстве, в кинематографе, на многочисленных увеселительных массовых молодёжных шоу, разлагая своим псевдомодерном нашу молодёжь,

– пока желающий трудиться и содержать свою семью рабочий или интеллигент не может найти работу по специальности,

– пока каждый, способный бороться за справедливость и счастье своих детей будет стоять в стороне от нашей общей борьбы за социализм,

вопрос об улучшении жизни в России для пенсионеров остаётся вопросом не ближайшего будущего. Благодаря доморощенным либералам мы проиграли борьбу с США. И потому США ныне в статусе победителя огнём и мечом продолжают утверждать свой новый мировой порядок. Но в условиях цивилизационного кризиса, роста проблем внутри самих США увеличивается число стран недовольных международной политикой США, отказывающихся от диктата США и потому начинающих отдаляться от США, несмотря на угрозы в их адрес санкциями. В частности, это относится и к некоторым странам Евросоюза.

Имея успешный опыт социалистического строительства в СССР и жизнь при социализме (есть с чем сравнивать), многие в мире, живя в «капиталистическом раю», начинают осознавать, что дальнейшее следование по пути капитализма ведёт к деградации и уничтожению человеческой личности, к краху цивилизации. Единственный путь сохранения человечества есть отказ от капиталистической системы в целом и переход к социализму. Это – объективный ход истории. Историю творят массы. И потому я желаю всем борцам за социализм удачи на этом трудном, благородном и почётном пути.

Н.А. Андреева

В Болгарии в Варне почтили память жертв фашистского геноцида

 

IMG 20180909 102245 1CS

9 сентября в день Социалистической революции в Болгарии (1944 год) представители Единого международного антиимпериалистического антифашистского фронта, Болгарской рабочей партии (коммунисты) и Болгарского славянского движения возложили цветы к Пантеону погибших от рук фашистов болгарских коммунистов и антифашистов (1923-1944 гг.). Свыше 100000 человек погибли в борьбе с фашизмом за свободу болгарского народа. Только во Второй мировой войне были убиты 9140 партизан (за голову каждого фашисты заплатили по 50000 левов), убиты 10930 их близких и тех, кто их скрывал и снабжал, 31250 человек сосланы в далекие села под надзор фашистской полиции, сожжено 2139 домов. Всего на борьбу с Сопротивлением фашистское правительство израсходовало  около 200 млн. левов, из которых 63 млн. были выданы предателям и 15 млн. полицаям. За этот период были убиты и около 200 малолетних детей. Садизм и остервенелость фашистов были подобны бандеровским.

 В конце церемонии 9 сентября были вручены подарки ветеранам-антифашистам.

         Алла Гигова

Председатель Единого международного

антиимпериалистического антифашистского фронта

«Откройте сейф с алмазами»: как провалилась реформа в СССР

 

 

Кто стоял за Косыгинской реформой 1965 года и почему она не удалась в полной мере

Косыгинская реформа 1965 года, внедрившая в плановую экономику СССР элементы рыночного стимулирования и свернутая в начале 70-х, оценивается разными экспертами и как гениальная, и как ошибочная. К тому же, не утихают споры об авторе преобразований - иногда их приписывают не Косыгину, а ученому Евсею Либерману


Алексей Николаевич Косыгин. Фото с сайта wikimedia.org

В августе 1967 года на Щёкинском химическом комбинате (Тульская область) начался интересный эксперимент по повышению производительности труда. Предприятию определялся стабильный фонд заработной платы и план по производству продукции. Если комбинат выполнял план с меньшим количеством работников, вся экономия за счет сокращения рабочих рук поступала в распоряжение комбината.

Работал принцип «персонала меньше — продукции больше». Сэкономленные деньги шли на повышение заработной платы и нужды предприятия.

За два года работы в новых условиях число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек. За десять лет объём продукции возрос в 2,7 раза, а производительность труда — в 3,4 раза. Знаменитый на всю страну опыт получил одобрение ЦК КПСС — за два года число последователей щёкинского метода, увеличилось с 30 до 200.

Щёкинский эксперимент состоялся благодаря экономической реформе 1965 года, инициатором которой выступил председатель совета министров СССР Алексей Косыгин. В ее центре — расширение полномочий предприятий, их свобода в распоряжении прибылью, снижение плановых показателей.

Несоответствие преобразований принципам плановой экономики, сложившимся в СССР, привело к разногласиям в Политбюро. Несмотря на первые успехи, результаты были противоречивыми, и косыгинская реформа была свернута.

Вперед к рынку

Реформа стартовала в сентябре 1965 года с выступления Алексея Косыгина на пленуме ЦК КПСС, где он говорил о задачах на восьмую пятилетку. До этого Косыгин два года курировал подготовку реформы в правительстве Никиты Хрущева.

Если экономика сталинских времен предусматривала общегосударственный хозрасчет, где все отрасли связаны между собой, а за планирование показателей отвечал Госплан СССР, то преобразования Косыгина предполагали децентрализацию и самостоятельность предприятий.

Вместо показателя валовой продукции как основного показателя эффективности предприятия, на первый план вышли прибыль, рентабельность и показатель реализации продукции.

Предприятия должны были самостоятельно планировать свое развитие, разрабатывать решения по капиталовложениям, ассортименту и эффективной реализации продукции. Они сами определяли численность персонала и размеры его материального поощрения.

Чем активнее принимались эти решения и оптимизировалось производство, тем успешнее предприятие было в плане прибыли. За счет прибыли формировались фонды, средства которых расходовались по собственному усмотрению руководства, в том числе и для материального поощрения работников.

В рамках реформы также восстанавливалось отраслевое управление промышленностью и ликвидировались территориальные совнархозы. Цели реформы — повышение производительности труда, повышение качества продукции, научно-технический прогресс.

«Осознание нарастающих проблем, связанных с неэффективностью советской экономики, в середине 1960-х годов подтолкнуло руководство страны к попытке провести экономические реформы…

Это последняя серьезная попытка найти пути изменения системы управления советской экономикой, открыть дорогу восстановлению рыночных механизмов, демонтированных на рубеже 1920–1930-х годов, инициированная до начала глубокого кризиса социалистической системы», — писал Егор Гайдар в книге «Гибель Империи».

Несколько творцов

Экономическую реформу 1965 года называют иногда реформой Либермана. Харьковский ученый-экономист Евсей Либерман является истинным «отцом» реформы, пишет советский публицист Михаил Антонов в книге «Капитализму в России не бывать!».


Евсей Либерман. Фото с сайта wikimedia.org

«Ещё в 1962 году в «Правде» появилась его нашумевшая тогда статья «План, прибыль, премия», в которой впервые предлагалось сделать главным критерием эффективности работы предприятия прибыль и рентабельность, то есть отношение прибыли к основным и нормируемым оборотным фондам. В последующих статьях Либермана под кричащими заголовками («Откройте сейф с алмазами» и др.) эта идея получила дальнейшее развитие», — пишет Антонов.

Однако другие ни явным, ни теневым лидером экономической реформы Либермана не считают. Замысел секретно обсуждали в Совмине и Госплане еще в начале 1960-х, а формулировать ее принципы Косыгин начал еще 1958 году, пишет журналист и писатель Виктор Андриянов, ссылаясь на личный блокнот политика.

«Он действительно был ее инициатором. К выработке нового хозяйственного механизма Председатель Совета Министров привлек самых авторитетных специалистов, ученых-экономистов.

Всех их освободили от текущей работы: думайте и предлагаете», — пишет Андриянов в книге и Косыгине (серия ЖЗЛ). В подготовке реформы приняли участие академики Василий Немчинов и Леонид Канторович.

Дискуссия, которая велась в Совмине, стала публичной именно тогда, когда в 1962 году вышла статья Либермана «План, прибыль, премия». Экономист ратовал за то, чтобы прибыль стала определяющим критерием при составлении плана производства. Предприятия должны были стать более самостоятельными и решать, как тратить фонды «на нужды коллективного и личного поощрения». Эти постулаты и будут озвучены Косыгиным в сентябре 1965 года.

Еще до старта реформы, в 1962 году Хрущёв дал добро на проведение хозяйственного эксперимента на ряде предприятий в духе концепции Либермана, пишет Антонов. Косыгин тогда противился проведению эксперимента и реформы, которую ему впоследствии пришлось поддержать, утверждает он.

Однако, статья Либермана в «Правде» не появилась бы без одобрения руководства страны. В этом смысле инициативы Косыгина и Либермана никак не связаны между собой, и нельзя говорить, что председатель Совмина взял за основу идеи ученого, пишет Андриянов.

Золотые результаты и крах

К 1969 году по новой системе работало более 32 тысяч предприятий, которые обеспечивали 77% продукции СССР. Внедрение новых механизмов позволило ускорить темпы экономического роста и промышленного экспорта, способствовало повышению уровня жизни.

За годы восьмой пятилетки национальный доход увеличился на 42%, объем промышленного производства вырос в 1,5 раза, сельскохозяйственного – на 21%.

К 1970 году Советский Союз обосновался на высоких позициях в таблице ооновского Индекса развития человеческого потенциала, который считается наиболее авторитетным показателем уровня жизни, приводит статистику публицист Арсений Замостьянов.

«Трудно сказать, в какой степени это было результатом реформаторских усилий, но восьмая пятилетка (1966–1970) по темпам экономического роста оказалась самой успешной за последние три десятилетия существования СССР», — писал Егор Гайдар.

Другая сторона медали — предприятия искусственно повышали себестоимость продукции, а теневая экономика росла. После «золотой» пятилетки темпы роста замедлились.

Противники реформ выступали против самостоятельности предприятий, опасаясь за их подконтрольность центру. Сыграла роль и либерализация в Чехословакии — Пражская весна 1968 года, возможно, напугавшая членов Политбюро.

Возрождение рыночных факторов в развитии экономики посчитали вредными и опасными. В 70-е реформа была свернута. Однако широкие права, данные предприятиям и союзным республикам полностью отобрать уже было невозможно.

Косыгинскую реформу называют и попыткой разрушить СССР и не случившимся спасением советской экономики.

«Ничего не осталось, все рухнуло. Реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят. Людей, с которыми я разрабатывал материалы, уже отстранили. И я уже ничего не жду...» — говорил Косыгин в 1971 году премьер-министру Чехословакии Любомиру Штроугалу (цитата — «Российская газета»).

Автор: София Кракова

http://www.km.ru/science-tech/2018/08/31/istoriya-sssr/828761-otkroite-seif-s-almazami-kak-provalilas-reforma-v-sssr

 



Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2018/08/31/istoriya-sssr/828761-otkroite-seif-s-almazami-kak-provalilas-reforma-v-sssr

«Три идеи Римского клуба: К 50-летию подведения мины под человечество»

 

 

Лишь немногие, наверное, могли бы оценить роль Римского клуба в судьбах мира

Чаще всего говорят, что Римский клуб – «мозговой трест» (think tank), занимающийся прогнозированием мировых процессов. Однако он принципиально отличается от других подобных учреждений. Римский клуб является институтом, работающим, так сказать, «в интересах человечества». Настоящими же его бенефициарами являются те, кто учредил его 50 лет назад.

Фото с сайта fondsk.ru

Считается, что Римский клуб организовали крупный итальянский учёный, менеджер и общественный деятель Аурелио Печчеи (1908-1984) и генеральный директор по вопросам науки ОЭСР Александр Кинг. Однако подлинным учредителем этой структуры был Дэвид Рокфеллер, скончавшийся в 2017 году на 102-м году жизни.

В 1965 году в поместье Дэвида Рокфеллера в Белладжио (Италия) прошла конференция «Условия мирового порядка», на которую были приглашены хозяином поместья десятка два интеллектуалов. А 6-7 апреля 1968 года в Риме состоялась представительная встреча с участием 75 человек, где и было принято решение об учреждении Римского клуба.

Участники встречи провозгласили, что клуб должен заниматься интеллектуальной деятельностью по описанию желаемых параметров будущего человечества. Договорились, что число членов Римского клуба будет равно 100, формироваться он будет из наиболее видных научных, общественных, политических и финансовых деятелей разных стран. Исполнительный комитет из 12 человек определяет направления деятельности и повестку дня ежегодных ассамблей клуба. В 2018 году юбилейная ассамблея клуба, посвящённая его 50-летию, состоится 17-18 октября в Риме.

С 2008 года штаб-квартира Римского клуба находится в Швейцарии, в Винтертуре (Winterthur). Кроме полных членов есть ассоциированные члены клуба, участвующие в подготовке проектов и докладов по заказу клуба. На ежегодные встречи Римского клуба приглашаются почётные гости из числа ведущих государственных деятелей, политиков, учёных. Кроме действующих и ассоциированных членов есть ещё почётные члены.

В списках членов фигурируют бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, король бельгийцев Филипп, бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, миллиардер и основатель CNN Тед Тёрнер, бывший вице-президент США Эл Гор, основатель Microsoft Билл Гейтс, бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, королева Нидерландов Беатрис, бывший президент США Билл Клинтон, финансовый спекулянт Джордж Сорос, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, бывшие председатели Европейской комиссии Романо Проди и Жак Делор.

Римский клуб непрерывно расширяет географию своей деятельности за счёт создания национальных ассоциаций, которые созданы в 35 странах. В 1989 году Ассоциация содействия Римскому клубу была создана в СССР. Распад Союза не помешал ей преобразоваться в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу, действующую сейчас под эгидой Фонда перспективных исследований.

У Римского клуба есть публичная и непубличная сферы деятельности. В публичной сфере представлены, прежде всего, доклады клуба. Первые из них появились в 1970-х годах и представляли собой прогнозы мирового развития, сделанные с помощью математических моделей.

Первый доклад «Мировая динамика» вышел в 1971 году и был подготовлен профессором Массачусетского технологического института Дж. Форрестером. Эстафету приняла группа исследователей под руководством Денниса Медоуза, опубликовавшая в 1972 году доклад «Пределы роста». В докладах содержались результаты компьютерных расчётов динамики развития человечества на ближайшие десятилетия: промышленного и сельскохозяйственного производства, народонаселения, запасов природных ресурсов, загрязнения окружающей среды.

Результаты представали неутешительными. Продолжение экономического роста вместе с демографическим ростом, согласно расчётам, должны создавать всё большие нагрузки на природные ресурсы и биосферу планеты. В какой-то момент должна произойти катастрофа в результате истощения природных ресурсов и смертельно опасного загрязнения окружающей среды.

Доклады Римского клуба запустили и версию возможной гибели человечества от «парникового эффекта» в результате масштабных выбросов в атмосферу углекислого газа, возникающего при сжигании нефти, природного газа и угля («тепловая смерть»). Отличались сценарии сроками наступления катастрофы, но в любом случае предсказывалось, что она наступит не позже чем через полстолетия. В 1974 году вышел ещё один доклад клуба «Человечество на перепутье», подготовленный под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля. В 1976 году появился доклад Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка».

Эти и последующие доклады Римского клуба (к 2017 году было подготовлено 43 доклада) создавали нервозную атмосферу – и одновременно в общественное сознание внедрялась мысль о том, что предотвратить глобальную катастрофу можно, остановив экономический и демографический рост. Так стала оформляться концепция «нулевого роста».

По сути, это был возврат к мальтузианству – доктрине, согласно которой рост населения ведёт к бедности и нищете, а посему войны, эпидемии и другие катаклизмы, уносящие жизни больших масс людей, следует считать положительными явлениями. Неомальтузианство Римского клуба предусматривало, правда, «цивилизованные» методы уменьшения народонаселения. Одним из таких методов должно было стать «планирование семьи».

В 1970-е годы, когда эти идеи выбрасывались на публику, разрыв в уровнях экономического развития (показателями производства и потребления в расчёте на душу населения) между Севером и Югом уже стал гигантским. Развивающимся странам фактически было предложено признать сложившийся разрыв и не пытаться выбраться из бедности.

Со временем идея «нулевого роста» была заменена концепцией «органического роста», впервые прозвучавшей в докладе «Человечество на перепутье». Её суть состояла в том, что каждую страну, каждый регион следует рассматривать как часть (клетку) единого живого организма (человечества), в каждом случае нужен свой подход. А определять подход – и функции «клеток» – должен всё тот же Римский клуб, выступающий по отношению к частям «мирового организма» их «мозгом».

Итак, за полвека своего существования этот «мозг» сгенерировал 43 доклада. Что же в «твёрдом остатке»? А в остатке три идеи, навязываемые из доклада в доклад и распространяемые национальными ассоциациями содействия Римскому клубу.

Первая идея заключается в том, что мир должен прекратить рост экономики и народонаселения. Это задача-минимум. Задачей-максимумом является резкое снижение масштабов экономической деятельности и радикальное сокращение численности населения на планете. Большинство членов Римского клуба полагает, что людей на Земле должно быть не более одного миллиарда. Фактически Римский клуб разрабатывает «интеллектуальное» обоснование политики глобального геноцида, проводимого под контролем хозяев денег.

Вторая идея гласит, что государственный суверенитет – помеха решению глобальных проблем человечества. В частности, вбрасывается тезис «загрязнение биосферы не знает национальных границ»; следовательно, для борьбы с загрязнением Мирового океана и атмосферы, для предотвращения «тепловой смерти», для защиты озонового слоя Земли необходимо международное сотрудничество, которое будет эффективным лишь в случае снятия государственных границ. То же самое касается других глобальных проблем человечества (энергетической, продовольственной).

Третья идея является финальной: для спасения человечества необходимо мировое правительство. Со временем глобализация должна полностью уничтожить национальные государства, их функции перейдут к мировому правительству.

Ради этого Дэвид Рокфеллер и учреждал Римский клуб, имитирующий «мировой мозг». В прошлом году «мозг» в лице Дэвида Рокфеллера скончался. В осуществлении планов возникли осложнения. Пришедший в Белый дом Дональд Трамп стал действовать явно не по схеме Рокфеллера. Видимо, шестое сердце миллиардера (ему несколько раз имплантировали сердца других людей) не выдержало такого стресса. Кто взял в свои руки бразды управления Римским клубом после смерти его учредителя, остаётся тайной.

В 1972 году авторы «Пределов роста» пугали: запасы ресурсов планеты истощаются, а взрывной рост народонаселения и связанный с ним рост потребления резко усиливаются. В 1976 году Пол Эрлих, член Римского клуба, написал в книге «Популяционная бомба»: «Мы должны прекратить наши попытки лечить симптомы и начать вырезать рак. Эта операция, вероятно, потребует множество жестоких и безжалостных решений».

Одно из конкретных «жестоких и безжалостных решений» предложил другой член Римского клуба Тед Тёрнер. В 1996 году он сказал, что 95-процентное сокращение численности населения планеты до 225-300 миллионов было бы «идеальным». В 2008 году этот «гуманист» скорректировал позицию и заявил, что достаточно сократить население планеты до 2 млрд человек. В любом случае, настаивает он, «у нас слишком много людей». 

 
 

Куда бежать по сигналу "Воздушная тревога"? В храм или бункер?

  Александр Головенко

Народное письмо

Президенту РФ В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Похоже, только мы с Вами вдвоём знаем, что Россия - светское государство. Вы это напомнили на «прямой линии» год назад после наглой попытки фарисеев и менял «отжать» государственный музей-памятник Исаакиевский Собор.

Я знаю потому, что как спецкор «Правды» принимал «кровавой осенью» 1993 г. участие в обсуждении проекта нынешней Конституции.

Поэтому запомнилась и ч.2 14-й статьи: «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Равны!

А что мы видим на деле? То там, то сям, вопреки Конституции, главы администраций возводят за народные деньги церковные новоделы, выступая попечителями, прорабами и прочими главами наблюдательных советов.

К примеру, губернатор Подмосковья А.Воробьев прославился «возрождением монастырей и храмов», за что недавно сподобился из рук главы РПЦ ордена Серафима Саровского.

Мэр Москвы С.Собянин пошел еще дальше. Он тоже церковный орденоносец. Соорудил программу «200 храмов» и хвалится ее успешным выполнением за счет налогоплательщиков. Кто бы подсказал ему, что не мэрское это дело?

Но еще больший грех гордыни, похоже, обуял министра обороны С.Шойгу. На днях он оповестил широкую публику, что решил построить для РПЦ и своих нужд крупнейший в Европе храм о пяти куполах.

На макете навскидку он тянет примерно на 20 млрд. руб. А сколько «распилят»! Ибо, как отмечено 1000 раз, нет лучшего средства для «распила и отката бюджетных средств», как сооружение церковных новоделов. Никто же не контролирует, когда сам себе режиссер.

Наши читатели, группа журналистов и я, как начинающий христианин (есть такое понятие), считаем, что эту «стройку века» нужно остановить в зародыше, пока она не началась. Почему? Излагаем наши мотивы.

Во-первых, как раз потому, что РПЦ отделена от государства. И не может, не имеет права Минобороны выступать заказчиком и генподрядчиком храма.

Во-вторых, это очень оскорбительно для чувств верующих (ч.1 ст. 148 УК), когда ретивые чиновники начинают приспосабливать господа бога под свои нужды.

Завтра «Газпром» захочет заиметь «рукотворную святыню», послезавтра «Роснефть», и понеслась душа в рай. «А мы чем хуже?» - заявят МВД и Росгвардия.

В-третьих, г-н Шойгу вообще не тот человек, чтобы заниматься строительством культовых сооружений.

Он вступил в КПСС в середине 70-х, ударно трудился в парторганах Красноярского края и на вопросы населения уверенно отвечал: «Бога нет. Религия - опиум для народа».

Ныне покойный экс-член Политбюро ЦК Олег Шенин рассказывал мне, что уезжая в 1990 г. в Москву с должности первого секретаря крайкома партии, выдвинул в столицу и своего сотрудника Сергея Кужугетовича.

По прошествии времени партийный выдвиженец не заявлял о выходе из КПСС, не отрекался от нее, не объявлял свое пребывание в ней ошибочным. О своем воцерковлении также не говорил. Значит, в душе был и остается коммунистом.

Как же тогда он будет заниматься строительством храма? Это кощунство, двуличие и фарисейство в одном флаконе.  Оскорбление чувств верующих.

В-четвертых, парк «Патриот», где намечен предполагаемый объект им.тов.Шойгу, расположен в Подмосковье в 7-10 км. от ближайших населенных пунктов. Кто будет спозаранку и под вечер приезжать туда на службы? Единицы. Не для простонародья он и задумывается.

Как уже сейчас объявлено, это будет некий «духовный центр» для подготовки священников РПЦ и Минобороны. А мы знаем, к примеру, какой «духовный центр» являет собой храм Христа Спасителя. Московская патриархия арендует в нем для богослужений всего 7% общей площади.

А остальное - бизнес-центр с химчисткой, автостоянкой и залом церковных соборов, где каждодневно происходят всякие увеселительные действа. С девочками и без оных. Плати и гуляй.

И откуда в военном ведомстве вдруг появились полковые батюшки, если они по Конституции от государства отделены? Это же явное нарушение Основного закона страны!

Вообще верующих оскорбляет стремление г-на Шойгу приспособить господа бога Иисуса Христа к выполнению боевых задач его личного состава и ведению войн. Как видно, не читал он Священное писание, где «Не убий» - главнейшая заповедь.

Сегодня Сергей Кужугетович храбро бряцает оружием. Народ на свою оборону отрывает от себя последнее. А что в случае войны?

Этот неслуживший генерал армии более 15 лет возглавлял МЧС, отвечал за гражданскую оборону в том числе и за строительство бомбоубежищ. На их возведение и содержание отваливались из бюджета миллиарды. Где же эти укрытия? Их нет. Выходит, что деньги попросту разворовываются.

Мы обращались на сей счет с Открытыми письмами к главе Вашей администрации А.Вайно и Д.Рогозину, который курировал ВПК. Спрашивали: «Куда бежать населению по сигналу «Воздушная тревога»?

 К примеру, у нас в Красногорске я никогда не видел указателя «Бомбоубежище» и приглашал Дмитрия Олеговича приехать в город и поискать их (https://forum-msk.org/material/news/14553243.html).

Но ни тот, ни другой высокий адресат журналисткой общественности не ответили.

Так, может быть, президент подскажет гражданам, куда им бежать по сигналу «Воздушная тревога?»

В городах страны действующих бомбоубежищ нет. А в храмы и церквушки могут набиться только самые быстрые и удачливые.

Да и то только до первой бомбы

https://forum-msk.org/material/power/14982168.html

Памяти Александра Владимировича Захарченко

 

Без имени-1

В Донецке агентами профашистского киевского режима 31 августа 2018 г. был убит глава Донецкой Народной Республики Захарченко Александр Владимирович. Это подлое убийство болью отозвалось в сердцах всех честных людей и вызвало взрыв негодования. Проводить героя сопротивления Донбасса в Донецке в последний путь пришли сотни тысяч жителей ДНР, ЛНР, а также граждан РФ, Грузии и других регионов.

Захарченко был достойным руководителем, возглавившим ДНР в самые сложные дни борьбы по отражению вооружённой агрессии киевского режима против непокорённого Донбасса. Он был активным борцом за единство бывших советских республик, прежде всего России и Украины, мужественным патриотом Донбасса, Новороссии. Под его руководством народное ополчение ДНР провело ряд успешных операций по ликвидации атак регулярных частей ВСУ и банд фашистских вооружённых формирований киевского режима, являющегося духовным наследником гитлеровских приспешников – Бандеры и Шухевича.

На посту Главы ДНР Александр Захарченко проявил себя как мудрый государственный деятель, который, даже в условиях чрезвычайных трудностей военного времени сумел наладить жизнь мирных граждан республики и восстановить работу многих предприятий и социальных учреждений.

Мы уверены, что, несмотря на подлое убийство Главы ДНР Александра Захарченко и ранее – ряда лидеров ополчения Моторолы, Гиви, Мозгового и других героев, осуществленного киевским необандеровским режимом, народ Донбасса не удастся сломить. Наоборот, чем больше злодеяний творят на донецкой земле неофашисты Киева, тем больше растёт ненависть к ним трудового народа Донбасса.

Гибель Александра Захарченко должна подтолкнуть руководство РФ отказаться, наконец, от своей плавающей позиции – и нашим и вашим – РЕШИТЬ ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРИЗНАНИИ ДНР и ЛНР и, будучи главным инвестором Украины, прекратить инвестирование киевского уголовного профашистского режима, тем самым прекратить спонсирование новых заказных убийств на территории Новороссии.

Память о мужественном герое Донбасса, антифашисте, патриоте, государственном деятеле Александре Владимировиче Захарченко навсегда останется в сердцах прогрессивных людей.

 Секретариат ЦК ВКПБ

Вы здесь: Главная Информация 2018 год