За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

21-23 октября 1918 г . - 101 год назад в г. Пятигорске были зверски расстреляны члены ЦИК Северо-Кавказской Республики т. В. Крайний, А. Рубин, С. Дунаевский, Б. Рожанский, М. Власов предателем Сорокиным. ». ».

 

2019 ГОД - 140-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

 

Выступление министра обороны Сергея Шойгу на заседании комитета Государственной Думы по обороне

 

Газета "Красная Звезда" под заголовком "Армия России кардинально обновлена" оубликовала полный текст выступления Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу на расширенном заседании Комитета по обороне Государственной думы Российской Федерации 11 марта 2019 года.

Министр

(с) Министерство обороны России

 
Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу принял участие в расширенном заседании Комитета по обороне Государственной Думы. Глава военного ведомства подробно проинформировал участников заседания об итогах масштабной шестилетней работы по укреплению обороноспособности российского государства за счёт повышения боевой мощи наших Вооружённых Сил. Фактически у России сейчас совсем другая армия по сравнению с той, которая была до 2013 года.


Добрый день, уважаемые коллеги!


Наши регулярные встречи и тесное взаимодействие позволяют оперативно решать проблемные вопросы в сфере военной безопасности страны.

При вашей поддержке Министерство обороны продолжает планомерное перевооружение и повышение боевых возможностей Вооружённых Сил.

К 2013 году в Российской армии уровень современности составлял только 16%.

Современные образцы военной техники закупались в единичных экземплярах. Как правило, они были низкого качества из-за сокращения военных представительств. В 2012 году число рекламаций на 40% превышало показатели 2011 года.

В целях повышения качественного состояния Вооружённых Сил проведена полная синхронизация по срокам и объёмам мероприятий оснащения войск современным вооружением и техникой, строительства инфраструктуры для их эксплуатации, подготовки специалистов, создания необходимой учебно-материальной базы и фонда служебного жилья.

В соответствии с майскими указами Президента Российской Федерации 2012 года Министерством обороны был разработан и реализован План деятельности до 2020 года.

В результате за шесть лет Вооружённые Силы получили 109 межконтинентальных баллистических ракет «Ярс»; 108 баллистических ракет подводных лодок; три ракетных подводных крейсера стратегического назначения «Борей»; 57 космических аппаратов; семь подводных лодок; 17 береговых ракетных комплексов «Бал» и «Бастион», а также 3712 новых и модернизированных танков и других боевых бронированных машин; более 1 тысячи самолётов и вертолётов; 161 надводный корабль, катер и судно.

Это позволило перевооружить 12 ракетных полков на комплекс «Ярс»; 10 ракетных бригад на комплекс «Искандер»; 13 авиационных полков на МиГ-31БМ, Су-35С, Су-30СМ, Су-34; три бригады армейской авиации и шесть вертолётных полков на Ка-52 и Ми-28; 20 зенитных ракетных полков на зенитную ракетную систему С-400; 23 дивизиона на комплекс «Панцирь-С»; 17 дивизионов на ракетные комплексы «Бал» и «Бастион».

Возрождены в современном виде военные представительства. Тем самым усилен контроль за качеством выпускаемой продукции предприятиями ОПК, в 2,7 раза сокращено количество отказов нового вооружения и техники.

Принятые меры позволили к 2019 году увеличить количество носителей высокоточного оружия большой дальности наземного, морского и воздушного базирования более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз.


К 2019 году по периметру границы России создано сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении на всех стратегических воздушно-космических направлениях и по всем типам траекторий полёта баллистических ракет. Развёртывается Единая космическая система обнаружения и боевого управления.

Создан новый космический ракетный комплекс «Ангара».

Практически все Сухопутные войска, а также мотострелковые бригады и бригады морской пехоты ВМФ – всего 35 соединений – обеспечены современной боевой экипировкой «Ратник-2».

В результате к началу 2019 года оснащённость Вооружённых Сил современным вооружением возросла в 3,8 раза – с 16% до 61,5%. В Стратегических ядерных силах она составляет 82%, в Сухопутных войсках – 48,3%, ВКС – 74%, Военно-морском флоте – 62,3%, ВДВ – 63,7%.

Последовательная и планомерная работа, проведённая Министерством обороны за шесть лет, позволила создать новый вид Вооружённых Сил – Воздушно-космические силы; сформировать ОСК «Северный флот»; три армии: общевойсковую, танковую, армию ВВС и ПВО; четыре армейских корпуса; 25 соединений; более 150 воинских частей и организаций.

Усилен состав войск в Крыму, что обеспечивает защиту территории полуострова и интересов России в Чёрном море. Создано Оперативное командование в дальней морской зоне, которое обеспечивает управление кораблями, выполняющими задачи в акватории Средиземного моря.

В настоящее время все воинские части являются частями постоянной готовности.

Напомню, что так было не всегда. В 2012 году в составе сил немедленного применения содержалось всего 16 соединений. Вместо дивизий были сформированы бригады, укомплектованные личным составом на 50–75%. Временные параметры по приведению их в боевую готовность за один час достигнуты не были.

В то время в Вооружённых Силах высокоточного оружия большой дальности практически не имелось. Исправных самолётов-носителей было только 30, а авиационных крылатых ракет – всего 37.

Из-за длительной подготовки полётных заданий – около 44 суток – речи об эффективном применении этого оружия не было.

На оснащении трёх подразделений беспилотной авиации в Вооружённых Силах имелся 91 устаревший комплекс с беспилотными летательными аппаратами выпуска 70-х годов прошлого века. По своим характеристикам они не могли выполнять задачи в современном бою.

Принятые меры позволили к 2019 году увеличить количество носителей высокоточного оружия большой дальности наземного, морского и воздушного базирования более чем в 12 раз, а высокоточных крылатых ракет – более чем в 30 раз.

Впервые, в ходе операции в Сирии, Вооружённые Силы нанесли 166 ударов крылатыми ракетами большой дальности воздушного и морского базирования по объектам террористов. При этом за счёт внедрения современных систем обработки и передачи данных мы постепенно сократили время подготовки полётных заданий с полутора месяцев до 3 часов.

Оснащение бомбардировщиков новыми прицельно-навигационными комплексами, такими как СВП-24, дало возможность применять обычные авиационные бомбы как высокоточное оружие с отклонением не более 10 метров от цели.

Восстановленные на арсеналах ремонтные цеха только в текущем году вернули в строй 550 тысяч ракет и боеприпасов. Их закупка обошлась бы бюджету в 63 млрд рублей.

В командно-разведывательной ударной системе «Стрелец» реализована возможность поражения целей через 8–12 минут с момента их обнаружения, то есть практически в реальном масштабе времени.

Качественный рывок в развитии беспилотной авиации создал новые возможности разведки и поражения объектов противника.

Так, благодаря лазерной подсветке с беспилотников удалось дать «вторую жизнь» ранее не востребованным высокоточным артиллерийским снарядам «Краснополь». В результате уменьшился их расход – не более 2 снарядов на одну цель – и увеличилась дальность применения.

За шесть лет сформировано 38 воинских частей, на вооружение которых поставлено более двух тысяч современных беспилотников. С этого года начнут поступать на вооружение разведывательно-ударные комплексы средней дальности.

Благодаря сирийскому опыту наши вертолёты получили лёгкие многофункциональные управляемые ракеты со значительно увеличенной дальностью действия до 15 километров. Это позволяет применять их без захода в зону поражения средств ПВО.

Всего в Сирии мы апробировали 316 образцов современного вооружения.

В 2012 году ни о каком применении Вооружённых Сил в удалённом регионе не могло быть и речи. Воевать было некому и нечем.

В то время мероприятия оперативной подготовки проводились с низкой интенсивностью. В результате расформирования Главного управления боевой подготовки было утрачено единое руководство процессом боевой учёбы войск.

К 2019 году по периметру границы России создано сплошное радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении.

С 2013 года для исправления ситуации введена практика внезапных проверок боевой готовности, в том числе в форме командно-штабных тренировок. Сегодня количество ежегодных мероприятий боевой подготовки по сравнению с 2012 годом увеличилось в шесть с половиной раз – до 18 тысяч. Число ежегодных межвидовых учений выросло в 2,7 раза – до 1500, а двусторонних учений в 57 раз – до порядка 1700.

С 1 декабря 2014 года заступил на боевое дежурство Национальный центр управления обороной Российской Федерации.

Создана система центров и пунктов управления Вооружённых Сил. Развёрнута сеть защищённой видео-конференц-связи, насчитывающая свыше 210 стационарных терминалов и 70 мобильных комплектов.

Новое цифровое телекоммуникационное оборудование установлено более чем на 1200 объектах Министерства обороны – практически в каждом соединении и воинской части, во всех военно-учебных заведениях.

Сегодня действует новая система комплектования Вооружённых Сил. С 2012 года количество контрактников возросло более чем в 2 раза и в настоящее время составляет 393,8 тысячи человек.

В настоящее время в каждом полку и бригаде формируется по два батальона, укомплектованных контрактниками, а третий – призывниками. При этом призывники к выполнению боевых задач не привлекаются.

Сегодня в Вооружённых Силах 136 батальонных тактических групп, укомплектованных военнослужащими-контрактниками, готовых к выполнению любых поставленных задач.

По итогам проведённой работы общая укомплектованность Вооружённых Сил по сравнению с 2012 годом повысилась на 35% и доведена до 95–100%.

Все командующие войсками военных округов, общевойсковыми армиями, армиями ВВС и ПВО, командиры дивизий, а также 96% командиров общевойсковых бригад и полков имеют боевой опыт.

Полностью выполнены планы по обеспечению военнослужащих постоянным жильём. За шесть лет право на жилищное обеспечение реализовали126,4 тысячи человек, из них 95,8 тысячи получили квартиры, а 30,6 тысячи – жилищные субсидии.

Мы завершили создание сети современной военной медицины.

За шесть лет построено и реконструировано более 240 объектов медицины и санаторно-курортных комплексов. В военно-медицинские организации поставлено свыше 32 тысяч единиц нового медицинского оборудования, что повысило уровень современности в 2 раза.

Напомню, что к 2012 году половина военных лечебных учреждений требовала улучшения материально-технической базы, более трети госпиталей – проведения реконструкции или капитального ремонта. Было закрыто 26 госпиталей, прекращена подготовка военных врачей.

Уровень современного медицинского оборудования был не выше 18%.

Сегодня медицинские подразделения войскового звена переоснащаются на современные мобильные медицинские комплексы на базе пневмокаркасных сооружений с унифицированным полевым медицинским оборудованием.

Открыта многопрофильная клиника при ВМА им. С.М. Кирова, способная принимать до 35 тысяч пациентов в год. Это крупнейшее, не имеющее аналогов в Европе медицинское учреждение, которое укомплектовано самым современным медицинским оборудованием. Клиника занимает площадь более 147 тысяч кв. метров.

В 2018 году в клинике было внедрено 98 инновационных методов диагностики и лечения. Возможности клиники позволяют оказывать высокоспециализированную помощь более чем 2,5 тысячи пациентов.

Созданы системы санитарно-авиационной эвакуации с применением медицинских модулей для транспортировки с поля боя до госпиталя. Активно работает телемедицина.

В прошлом году завершено восстановление системы военного образования, что позволило вузам Министерства обороны провести полноценный выпуск. В Вооружённые Силы направлено более 12 тысяч офицеров.

Осуществляется военная подготовка 60 тысяч студентов в 93 военных учебных центрах вузов без отрыва от учёбы.

Активно развивается система довузовского образования. С 2013 года создано 15 довузовских образовательных организаций, из них четыре суворовских военных училища, три президентских кадетских училища, три филиала Нахимовского военно-морского училища, два кадетских корпуса и три школы для одарённых детей.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации в прошлом году созданы военно-политические органы. Одним из важнейших направлений их работы является патриотическое воспитание военнослужащих Вооружённых Сил и молодёжи.

Расширяется движение «Юнармия». Сегодня оно представлено в каждом субъекте Российской Федерации и объединяет 347 тысяч подростков.

В 2009–2012 годах реформирование и сокращение строительно-квартирных органов Министерства обороны привело к уменьшению количества строящихся объектов военной инфраструктуры до 200–300 в год. Задолженность подрядчиков перед Министерством обороны составляла 547,7 млрд рублей. На один рубль бюджетных средств, вложенных в строительство, приходилось чуть более 20–25 копеек введённых основных фондов.

Нам удалось сократить задолженность в 3,5 раза, и сегодня она составляет порядка 156 млрд рублей.

В очереди на жильё находилось порядка 100 тысяч военнослужащих. При этом 26 тысяч квартир были не востребованы из-за неудачного места их расположения.

С 2013 года создание военной инфраструктуры синхронизировано со сроками поступающего в войска вооружения и военной техники.

Ежегодный прирост темпов строительства, связанных с введением зданий и сооружений в эксплуатацию, составляет в среднем 6% при сокращении объёмов финансирования. Это достигается за счёт применения типовых и современных технологических проектов. В результате стоимость строительства одного квадратного метра объектов Министерства обороны не превышает 32 тысяч рублей, что ниже, чем по стране в целом. На один вложенный рубль приходится 1 рубль 40 копеек вводимых основных фондов.

Сегодня строительство военной инфраструктуры ведётся по всей территории страны, включая арктические районы и военные базы, расположенные за рубежом. Всего в Арктике на островах Котельный, Земля Александры, Врангеля и мысе Шмидта за шесть лет возведено 475 объектов общей площадью более 710 тысяч кв. метров. В них размещены военнослужащие, специальное вооружение и техника.

Нами полностью выполнены планы по обеспечению военнослужащих постоянным жильём. За шесть лет право на жилищное обеспечение реализовали126,4 тысячи человек, из них 95,8 тысячи получили квартиры, а 30,6 тысячи – жилищные субсидии.

В 5,5 раза увеличены темпы формирования специализированного жилищного фонда. В настоящее время в нём содержится свыше 275 тысяч служебных жилых помещений.

С 2013 года жильём обеспечено 97 тысяч военнослужащих – участников накопительно-ипотечной системы.

Система аутсорсинга, сложившаяся уже к 2012 году, себя абсолютно не оправдала.

Задачи по обеспечению войск в боевых условиях не решались. Военнослужащих оказалось некому кормить, техника не ремонтировалась, ГСМ в районы полевых выходов не доставлялись.

Фактически аутсорсинг развивался только там, где он приносил хороший доход и не было обязательств, например обслуживание коммунально-жилищного фонда, электро- и теплохозяйства. При этом аутсорсинг занимался только их эксплуатацией без надлежащего содержания и ремонта. Это особенно сказывалось в зимний период, когда случались многочисленные аварии или отсутствовали запасы топлива. Устранять данные недостатки, как правило, приходилось в авральном режиме.

Одних только уборщиц и дворников Министерство обороны содержало 124 тысячи человек. А если к этому добавить более 100 тысяч рабочих на заводах, то эту численность можно сопоставить с количеством военнослужащих, проходящих службу по призыву.

Сегодня ситуация кардинально другая.

В течение шести лет реализуются инновационные подходы в программе «Эффективная армия». За это время мы вышли на покрытие дефицита базовых показателей по статьям материально-технического и коммунального обеспечения в условиях повышения цен на эти услуги.

Все мероприятия осуществляются в пределах предусмотренных для Министерства обороны финансовых средств, без дополнительных запросов.

Ежегодный эффект от работы восстановленных штатных войсковых ремонтных органов насчитывает порядка 1 млрд рублей экономии бюджетных средств.

Установка в столовых воинских частей 730 систем контроля, управления доступом и заказа питания дала экономический эффект около 3 млрд рублей.

Оборудование всех военных городков 111 приборами учёта коммунальных ресурсов позволило сэкономить 5 млрд 300 млн рублей.

Восстановленные на арсеналах ремонтные цеха только в текущем году вернули в строй 550 тысяч ракет и боеприпасов. Их закупка обошлась бы бюджету в 63 млрд рублей.

С 2016 года закуплено и поставлено на арсеналы порядка 590 тысяч штук новой современной укупорки. Это позволило сэкономить 1 млрд 400 млн рублей.

Войска полностью обеспечены современной бытовой техникой.

Для улучшения санитарно-бытовых условий и ежедневной гигиены в воинских частях установлено около 50 тысяч душевых кабин.

К исходу 2020 года общий экономический эффект от мероприятий данной программы составит 544 млрд рублей.

С 2012 года в российском обществе наблюдается поступательный рост одобрения деятельности Вооружённых Сил. При этом отрицательные оценки снизились в 4,5 раза – с 31% до 7%.

Социологические опросы, проведённые за последние 2–3 года, показывают, что армии России доверяет порядка 90% населения страны.

В интересах дальнейшего стабильного развития Вооружённых Сил утверждён новый План деятельности Министерства обороны на 2019–2025 годы, предусматривающий реализацию свыше 50 тысяч мероприятий. Все мероприятия приведены в соответствие с параметрами Государственной программы вооружения на 2018–2027 годы, взаимоувязаны и синхронизированы.

Предусмотрено создание качественно новых образцов вооружения и военной техники, превосходящих по своим характеристикам зарубежные аналоги. В результате выполнения спланированных мероприятий доля современного вооружения к концу 2020 года будет доведена до 70%.

Уважаемые коллеги!

Всё это стало возможным благодаря постоянному вниманию к Вооружённым Силам со стороны Верховного Главнокомандующего – Президента России Владимира Владимировича Путина. Он глубоко и всесторонне знает положение дел в армии и на флоте и лично контролирует важнейшие направления их развития.

Уже шесть лет, как В.В. Путин дважды в год проводит совещания с руководящим составом Вооружённых Сил и военной промышленностью. На этих совещаниях осуществляется тщательный анализ положения дел и вырабатываются меры по дальнейшему развитию Вооружённых Сил, их оснащению современным вооружением и боевой техникой.

Мы и дальше будем делать всё, чтобы росла боеспособность нашей армии, чтобы население России было уверено, что военная безопасность государства надёжно обеспечена.

Министерство обороны благодарно вам за всестороннюю поддержку развития Российской армии. Рассчитываем, что и в дальнейшем вы будете способствовать реализации планов строительства и развития Вооружённых Сил, укреплению авторитета и повышению престижа военной службы.

Спасибо за внимание.


Перевоор

(с) Ирина Литовкина / "Красная Звезда"

 

https://bmpd.livejournal.com/3568759.html

 

Митинг в г. Пятигорске у памятника С. М. Кирова.

1 1 888  1 1 1

В г. Пятигорске в яркий солнечный день 27 марта 2019 года у памятника С.М. Кирова, на пл. Кирова большевики провели торжественный митинг в честь 133-й годовщины со дня рождения Сергея Мироновича Кирова – первого почётного жителя г. Пятигорска, выдающегося деятеля Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) и Советского Союза, пламенного трибуна, близкого друга и соратника И.В. Сталина.

На площади Кирова, у памятника С.М.Кирова были выставлены транспаранты, Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением В.И. Ленина и И.В. Сталина, красные флаги с серпом и молотом, распространялись газеты, исполнялись песни революции, проводилась агитационная работа о роли И.В.Сталина и С.М. Кирова в революционном преобразовании СССР.

К подножию памятника С.М. Кирова, при развёрнутых знамёнах и Штандарта ВКПБ, были возложены цветы.

Торжественный митинг открылся исполнением Сталинского Государственного Гимна СССР.

Перед собравшимися выступил Дегтяренко Н.А. – секретарь ЦК ВКПБ, выступили и другие товарищи… Жители города приветствовали митинг гудками машин…

Единогласно принято заявление митинга.

Митинг закончился исполнением Сталинского Государственного Гимна СССР.

Состоялось торжественное открытое собрание Пятигорской городской организации ВКПБ.

Да здравствует 133-я годовщина со дня рождения Сергея Мироновича Кирова!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ.

День памяти И.В. Сталина в г. Владикавказе.

1 1 1 1 1

В г. Владикавказе в День памяти генералиссимуса СССР товарища Иосифа Виссарионовича Сталина 5 марта 2019 года в Парке Победы, на Аллее Славы, большевики,  при развёрнутом  красном флаге ВКПБ с зеркальным изображением  вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, возложили корзину цветов к бюсту Иосифа Виссарионовича Сталина и сделали фотографии на память.
 
Вечная Слава и Память генералиссимусу СССР товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину!
 
Северо-Осетинский Республиканский Комитет ВКПБ.

К 120-летию со дня рождения Л.П. Берии – выдающегося партийного и государственного деятеля Советского Союза

 

 

БЕРИЯ29 марта 2019 года исполняется 120 лет со дня рождения Лаврентия Павловича Берии – члена Политбюро ЦК ВКП (б) (Президиума ЦК КПСС), первого заместителя председателя Совета Министров СССР и одновременно министра внутренних дел СССР, Маршала Советского Союза – верного ученика и соратника товарища Сталина, выдающегося партийного и государственного деятеля Советского Союза, Почетного гражданина СССР (1949).

Л.П. Берия родился в селении Мерхеули, Сухумского района (Грузинская ССР), в семье бедного крестьянина. Первоначальное образование получил в Сухумском начальном училище, в 1919 г. окончил Политехническое училище в Баку, получил диплом техника архитектора-строителя.

С юношеских лет Л.П. Берия примкнул к революционному движению. В 1915 г. он принимал руководящее участие в организации нелегального ученического революционного кружка. В марте 1917 г. в Баку Л.П. Берия вступил в партию большевиков. В 1918 – 1920 гг., в период господства мусаватистов и меньшевиков в Закавказье, он вел активную подпольную работу в Баку и Грузии.

В 1920 г., после установления в Азербайджане Советской власти, Л.П. Берия по заданию Кавказского бюро ЦК РКП (б) и штаба XI армии был направлен на нелегальную большевистскую работу в Грузию, где тогда у власти находились меньшевики. Здесь Л.П. Берия совместно с большевистскими организациями Грузии провел большую работу по подготовке вооруженного восстания против меньшевистского правительства. В том же году он был арестован меньшевистским правительством и заключен в тюрьму. После нескольких месяцев тюремного заключения т. Берия по настоянию С. М. Кирова, работавшего тогда полномочным представителем Советской России в Грузии, был этапом выслан из Грузии в Советский Азербайджан.

В Баку Л.П. Берия сначала работал в ЦК КП (б) Азербайджана, а затем был назначен начальником секретно-оперативной части и заместителем председателя ЧК Азербайджана (с 1921 г.).

Осенью 1922 г. Л.П. Берия переводится на работу в ЧК Грузии в качестве начальника секретно-оперативной части с совмещением должности начальника Особого отдела армии. До конца 1931 г. Л.П. Берия – непрерывно на руководящей работе в органах советской разведки: председатель ГПУ Грузии, заместитель председателя ГПУ Закавказской федерации, председатель закавказского и грузинского ГПУ и полномочный представитель ОГПУ в ЗСФСР.

Работая в органах ЧК – ГПУ, Л.П. Берия провел огромную работу по разгрому и ликвидации антисоветских партий Закавказья (грузинских меньшевиков, мусаватистов и дашнаков). Особо следует отметить заслуги Л.П. Берии в деле разгрома контрреволюционных троцкистско-бухаринских и буржуазно-националистских банд.

В ноябре 1931 г. Л.П. Берия был избран первым секретарем ЦК КП (б) Грузии и вторым секретарем Заккрайкома ВКП (б), а в 1932 г. – первым секретарем Заккрайкома и первым секретарем ЦК КП (б) Грузии.

На посту руководителя большевистских организаций Грузии и Закавказья Л.П. Берия проявил ленинско-сталинскую настойчивость и непримиримость к врагам народа в борьбе за проведение генеральной линии большевистской партии.

Большая заслуга принадлежит Л.П. Берии в деле разоблачения троцкистско-бухаринских фальсификаторов истории большевизма. Его известная работа «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье», написанная в 1935 г., является ценнейшим вкладом в научную историю партии большевиков.

С августа 1938 г. Л.П. Берия переводится на работу в Москву сначала первым заместителем наркома внутренних дел СССР – начальником Главного управления государственной безопасности СССР, а в 1938 – 1945 гг. народным комиссаром внутренних дел СССР. Проводя сталинскую линию, выполнил большую работу по преодолению последствий ежовщины (именно он остановил «Большой террор»), а также очищению советских и партийных органов от вредителей Советской власти, что имело особое значение в связи с приближающейся войной с гитлеровским фашизмом.

Одновременно в феврале 1941 – марте 1953 гг. Л.П. Берия – заместитель председателя Совета Народных Комиссаров (с марта 1946 г. – Совета Министров) СССР. С июня 1941 г. член, а с мая 1944 г. заместитель председателя Государственного комитета обороны СССР.

В годы войны, будучи членом Государственного комитета обороны, он сумел наладить выпуск многих тысяч танков, самоходных артиллерийских установок, боеприпасов, снарядов, отвечал за бесперебойную работу металлургии – черной и цветной. Его приказы и резолюции выдают жесткий стиль руководства, но именно это и обеспечивало его эффективность как администратора. Так было, когда надо было эвакуировать предприятия на восток, организовывать в чистом поле производство вооружений, а также не пропустить врага через Кавказ к нефти Баку. За обеспечение работы предприятий по выпуску оборонной продукции и вооружений для армии Л.П. Берия в 1945 году был удостоен звания Героя Социалистического труда.

И.В. Сталин направлял товарища Л.П. Берию в самые критические моменты на самые ответственные посты.

После войны по поручению ЦК ВКП(б) Л.П. Берия курировал строительство монументального высотного здания МГУ на Ленинских горах. Идея этого сооружения принадлежит Сталину, реализация проекта – Берии.

С августа 1945 г. председатель Специального комитета при ГКО (с сентября 1945 г. при СНК СССР, с марта 1946 г. – при Совете Министров СССР), руководил всеми работами по использованию внутриатомной энергии.

Особенно велика заслуга т. Берии в создании советской атомной бомбы, на пути к этой цели он сумел объединить усилия сотен тысяч учёных, инженеров, разведчиков, строителей, производственников. Создав атомную бомбу, Советский Союз ликвидировал атомную монополию США и обеспечил свою безопасность. В настоящее время всему миру известны планы американских ястребов по нанесению ядерного удара по СССР. В 1949 году, когда первая советская атомная бомба была испытана, Сталин сказал, что если бы мы запоздали со своей бомбой, то, наверное, «попробовали» бы её на себе…

С марта 1953 г. Л.П. Берия – первый заместитель председателя Совета Министров СССР и одновременно министр внутренних дел СССР. На посту министра внутренних дел СССР, заняв эту должность снова после долгого перерыва с 1945 года, Л.П. Берия в этот краткий период направил всю свою деятельность на налаживание разрушенной его предшественниками работы этого ведомства строго в рамках советского закона. Вот названия только некоторых документов Л.П. Берии за период от 05.03.1953 до 26.06.1953: «О создании следственных групп по пересмотру следственных дел», «О проведении амнистии», «О реабилитации лиц, привлеченных по так называемому делу о врачах-вредителях», «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия», «Об ограничении прав Особого совещания при МВД СССР».

Товарищ Берия являлся членом ЦИК СССР 7 созыва, депутатом Верховного Совета СССР 1 – 3 созывов. Член ЦК КПСС в 1934 – 1953 гг. Член Политбюро ВКП (б) (Президиума ЦК КПСС) 18.03.1946 – 26.06.1953 (кандидат с 22.03.1939). Герой Социалистического Труда (1943). Награжден пятью орденами Ленина, двумя орденами Красного Знамени, орденом Александра Суворова 1-й степени. Лауреат Сталинской премии первой степени за заслуги в организации создания ядерного оружия (1949).

26 июня 1953 г. арестован и снят со всех постов по ложному обвинению Хрущева и его приспешников как враг «советского народа». В кратком Информационном Сообщении, опубликованном в «Правде» 10 июля 1953 года, о состоявшемся «…на днях Пленуме ЦК КПСС» говорится о выведении Л.П. Берии из состава ЦК КПСС и исключении его из рядов КПСС «как врага КПСС и советского народа». На пленуме «коллеги» повесили на убитого не только «аморалку», но и все беды и трудности СССР, причем каждый выступающий наиболее старательно критиковал ту часть порученного дела, за которую он должен был отвечать сам.

23 декабря 1953 г. осужден Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР по ст. 58-1 «б», 58-8, 58-13, 58-11 УК РСФСР «к высшей мере наказания с лишением воинского звания и наград. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит». Приговор приведён в исполнение 23 декабря – говорится в опубликованном в «Правде» 24.12.1953 г. Сообщении «В Верховном Суде СССР». Не были опубликованы ни обвинительное заключение, упоминаемое в «Сообщении», ни приговор Суда… Остались по сей день засекречены и десятки томов уголовного «дела», недоступные и для исследователей-историков... Дата приведения приговора в исполнение вызывает большие сомнения…

Стараниями Хрущева и компании, а затем перестройщиков – горбачевцев – демократов, всех тех, кто задумывал и проводил буржуазную контрреволюцию, Л.П. Берия, так много сделавший для подъёма советской экономики, для победы в Великой Отечественной войне, для создания ядерного щита СССР, размалеван черной краской так круто, превращен в такое дикое исчадие зла, что диву даёшься, и, поневоле, приходит на ум вопрос, – если это так старательно делают в течение более полувека – значит это кому-нибудь нужно, и имеет место фальсификация с сокрытием исторической истины…

Для нас, большевиков, в настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что политическое судилище было организовано над человеком, который мог помешать предателям дела социализма изменить курс Советского Союза на отход от большевизма, от стратегии построения коммунизма, намеченной товарищем Сталиным.

В последние годы в отношении Л.П. Берии в СМИ появляется масса публикаций, которые противоречат одна другой. По информации некоторых СМИ Л.П. Берия являлся сторонником назначения руководителями союзных республик преимущественно представителей коренной национальности, чего при И.В. Сталине не было. Как известно, к 1991 году руководителями советских республик уже были исключительно представители коренной национальности, которые после контрреволюционного переворота стали президентами и председателями правительств буржуазных государств.

Другой пример. По информации все тех же СМИ Л.П. Берия выступал за объединение Германии и прекращение строительства социализма в ГДР. Но, как известно, создание ГДР изначально не предусматривалось. И.В. Сталин настаивал на объединении 4-х зон оккупации в одно германское демократическое государство. СССР вынужден был пойти на создание в советской оккупационной зоне ГДР после того, как правящие круги западных держав совместно с западно-германской крупной буржуазией, которую поддерживали правые лидеры социал-демократии, в нарушение решений Потсдамской конференции взяли курс на возрождение германского милитаризма. Германские монополии и западные оккупационные власти усилили наступление на демократические силы в направлении к полному расколу страны. Завершением его явилось образование в сентябре 1949 года сепаратного западно-германского государства — Федеративной Республики Германии (ФРГ). 7 октября 1949 года трудящиеся восточной части Германии провозгласили Германскую Демократическую Республику.

Из выше приведенных примеров следует вывод: полная и всеобъемлющая оценка деятельности Л.П. Берии будет проведена только после победы социалистической революции, когда государственные архивы будут вырваны из рук буржуазных органов власти. Мы, большевики, уверены: историческая справедливость обязательно восторжествует.

* * *

В заключение приведем некоторые воспоминания о Л.П. Берии.

Мы, ныне живущие, прекрасно осознаем, что не жили бы мы на свете, если бы не было у нашей страны атомной бомбы, созданной под руководством Л.П. Берии.

Теперь от самих американцев известно, что в 1951 году США планировали сбросить в регион Москва – Горький 20 атомных бомб, в район Ленинграда – 12, на промышленные районы Поволжья и Донецкого бассейна – 52 бомбы, в район Кавказа – 15, и столько же предназначалось для Владивостока и Иркутска. Но наличие у СССР оружия возмездия остудило головы американских ястребов, и они не решились напасть.

И.В. Курчатов после убийства Л.П. Берии на просьбы Хрущева дать негативную информацию о нем непременно отвечал: «Если бы не Берия, у СССР атомной бомбы не было». И Хрущев никак не мог повлиять на изменение этого мнения ученого.

Главного конструктора атомной бомбы Харитона Ю.Б. дважды пытались отстранить от работ. Главный аргумент его противников – в молодые годы он работал в Англии, ему верить нельзя. Дошли эти бумаги и до И.В. Сталина: «Что скажешь, Лаврентий»? Реакция Л.П. Берии: «Все люди, которые работают над этим проектом – отобраны лично мною. Я готов отвечать за действия каждого из них. Эти люди работают и будут честно работать над проектом, который нам поручен». Итог: атомная бомба была создана в СССР, разоренном войной с фашистами, за четыре года.

Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 года. Нашли даже целый список женщин, побывавших с ним в интимной близости. На что его жена Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» То есть для очернения патриота Советской Родины ее враги, которые сами были замешаны в различных преступлениях, не гнушались ничем, прибегая к самой невероятной лжи.

Л.П. Берии вышеуказанным Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР инкриминировалось «преступление», заключавшееся в «работе на иностранную разведку и измене Родине».

Разберем только один вопрос: «… начало преступной изменнической деятельности Берии Л. П. и установление им тайных связей с иностранными разведками относится еще ко времени гражданской войны, когда в 1919 году Берия Л. П., находясь в Баку, совершил «предательство», поступив на секретно-агентурную должность в разведку контрреволюционного мусаватистского правительства в Азербайджане, действовавшую под контролем английских разведывательных органов». Что говорят об этом документы?

Писатель В. Сойма пишет: «… в архиве Президента Российской Федерации в личном фонде И. В. Сталина мне встретился этот любопытный документ. Сохраняю орфографию и синтаксис подлинника.

«Секретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину о т. Берии

В 1936 г. (в документе описка. Правильно: в 1926 г. — В. С.) я был назначен в Закавказье Председателем Зак. ГПУ. Перед отъездом в Тифлис меня вызвал к себе Пред. ОГПУ т. Дзержинский и подробно ознакомил меня с обстановкой в Закавказье. Тут же т. Дзержинский сообщил мне, что один из моих помощников по Закавказью т. Берия, при муссаватистах работал в муссаватистской контрразведке. Пусть это обстоятельство меня ни в какой мере не смущает и не настораживает против т. Берия, так как т. Берия работал в контрразведке с ведома ответственных тт. закавказцев и что об этом знает он, Дзержинский и т. Серго Орджоникидзе.

По приезде в Тифлис, месяца через два я зашел к т. Серго и передал ему все, что сообщил мне т. Дзержинский о т. Берия.

Т. Серго Орджоникидзе сообщил мне, что действительно т. Берия работал в муссаватистской контрразведке, что эту работу он вел по поручению работников партии и что об этом хорошо известно ему, т. Орджоникидзе, т. Кирову, т. Микояну и т. Назаретяну. Поэтому я должен относиться к т. Берия с полным доверием, и что он, Серго Орджоникидзе, полностью т. Берия доверяет.

В течение двух лет работы в Закавказье т. Орджоникидзе несколько раз говорил мне, что он очень высоко ценит т. Берия, как растущего работника, что из т. Берия выработается крупный работник и что такую характеристику т. Берия он, Серго, сообщил и т. Сталину.

В течение двух лет моей работы в Закавказье я знал, что т. Серго ценит т. Берия и поддерживает его.

Года два тому назад т. Серго как-то в разговоре сказал мне, а знаешь, что правые уклонисты и прочая шушера пытается использовать в борьбе с т. Берии тот факт, что он работал в муссаватистской контрразведке, но из этого у них ничего не выйдет.

Я спросил у т. Серго, а известно ли об этом т. Сталину. Т. Серго Орджоникидзе ответил, что об этом т. Сталину известно и что об этом и он т. Сталину говорил.

Кандидат ЦК ВКП(б) Павлуновский 25 июня 1937 г.».

(АПРФ. Ф. 45. Oп.1. Д. 788. Л. 114-115 об. Подлинник. Рукопись.)

Об этом документе, так же как и о других документах о «предательстве» Берии, Хрущёв и другие организаторы позорного судилища хорошо знали, не могли не знать! Получается, что никакого «предательства» Л.П. Берии не было!  Хрущёв и его «судебная команда» нагло и сознательно лгали о Берии, обвиняя его в предательстве! Получается, что все обвинения Берии шиты белыми нитками?!!

Возникает вопрос: ПОЧЕМУ хрущёвская камарилья уничтожила Лаврентия Берию? По нашему мнению, основных причин было две. Первая – Берия глубоко понимал историческую необходимость продолжения полностью себя оправдавшего сталинского курса строго централизованного, жесткого руководства страной в условиях «холодной войны» и реальной угрозы ядерного нападения США. Берия понимал необходимость продолжения сталинского курса, ведшего СССР через трудности и борьбу к коммунизму.

Сегодня, анализируя окружение Сталина, можно с полным основанием сделать вывод о том, что Берия с его кипучей энергией, с его инициативами и удивительной, сталинской работоспособностью был единственным из его окружения, кто был способен продолжить сталинский курс на успешное строительство социализма в СССР. Со-товарищи же Хрущёва по ЦК КПСС после окончания Великой Отечественной войны захотели спокойно жить, пользуясь благами высшей власти, не отдаваясь полностью работе, как это требовал от них Сталин.

Вторая причина – хрущёвцам надо было найти кого-то («козла отпущения»), на кого можно было бы спихнуть свои собственные грехи, собственные просчеты и преступления, совершенные в предшествующие годы. Возьмём, хотя бы, самого Никиту Хрущёва, одного из главных организаторов массовых репрессий в Москве (1935 –1 938 г. и после марта 1949 г.) и на Украине, в бытность его первым секретарём ЦК КП(б) Украины (1938 – март 1947 г., декабрь 1947 – 1949 г.). Имеются документальные данные о широчайших репрессиях в этот период «руководства» Хрущёва. С Украины Никита слал Сталину один за другим списки «врагов народа», требуя немедленного их расстрела. А Сталин ему отвечал: «Угомонись, Никита! Надо во всём тщательно разобраться!». Лаврентий Берия идеально подходил на роль «козла отпущения» для хрущёвцев.

Именно поэтому они расстреляли Берию, чтобы затем сокрушить социализм и стать законными господами. Однако мы уверены: господство «новых хозяев жизни» не вечно, придет время – и трудовой народ вышибет их из дворцов, построенных за счет ограбления трудящихся.

ЦК ВКПБ

17 марта 2019 года в Лондоне прошла акция памяти Карла Маркса

 

Британские коммунисты и представители коммунистических партий многих стран мира собрались у могилы Карла Маркса на Хайгейтском кладбище, чтобы почтить память основоположника научного социализма по случаю 136-й годовщины со дня его смерти и выразить решительный протест против осквернения его могилы.

карл маркс 19

О Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР

 

   

 

 

ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ,

БУРЖУАЗИЯ КРАДЁТСЯ К ВЛАСТИ.

В.И. ЛЕНИН

Приведённая выше дата является глубоко памятной, глубоко значимой, для всех, кому Советский Союз – Родина, для всех, кто мучительно переживал и переживает факт разрушения нашего общего Отечества в ходе преступной контрреволюции 1985 – 1993 годов, организованной и проведённой государственными преступниками, объединившимися под кличкой «демократы». Честные советские люди твёрдо убеждены в реализации нашей великой мечты – возрождении единой, свободной и прекрасной Советской Родины.

С момента активной фазы контрреволюции 1985 – 1993 годов прошло уже более четверти века.

Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года (далее – референдум, С.Х.) – важный момент в цепи процессов, приведших в конце концов к разрушению Советского Союза.

На политической арене страны в дни проведения референдума просто «штормило»! Это и «накат» националистической борьбы руководства союзных республик с центром, и «цирковая борьба» союзного Горбачёва с российским Ельциным, и полное непонимание широкой массой, что Горбачёв – Ельцин – это же как в поговорке: «два сапога – пара».

Начиная с 1986 года в СССР постоянно вспыхивали кровавые конфликты на межнациональной почве. Вначале Алма-Ата, затем армяно-азербайджанский конфликт, погромы в Сумгаите, Кировабаде, резня в казахском Новом Узгене, резня в Фергане, погромы в Андижане, Оше, Баку. Параллельно стремительно набирали силу появившиеся будто бы ниоткуда националистические движения в Прибалтике. С ноября 1988 по июль 1989-го Эстонская, Литовская, Латвийская ССР последовательно объявили о своём суверенитете, вскоре за ними последовали Азербайджанская и Грузинская ССР.

12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принял так называемую Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, положившую начало «параду суверенитетов», в ходе которого все союзные и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими (согласно Конституции СССР, статья 74, Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР), что означало «войну законов». «Декларации о суверенитетах» не только провозглашали верховенство республиканских актов, но и устанавливали правила, в соответствии с которыми союзные законы могли действовать на территории республики лишь после их ратификации (или утверждения) республиканскими органами власти.

Какими методами «демократам» удалось раскрутить «националистическую круговерть»? Ведь в основе большевистской национальной политики всегда лежали принципы равноправия всех наций, дружбы народов, пролетарского интернационализма. Именно по этим принципам, всячески их искажая, и «били» «демократы», разрушая главные скрепы, соединявшие советские республики – дружбу народов.

В 1989 году в Грузии возникает движение за выход из состава СССР. Ситуация обостряется на фоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. 9 апреля в Тбилиси происходят столкновения с войсками, появляются первые жертвы. Весной 1990 года свою независимость провозгласили Литва (11 марта), Латвия (4 мая) и Эстония (8 мая). Однако общесоюзные власти не признали этих решений. Власти Армении, которая ещё в августе 1990 года объявила о своей независимости, отказались от организации проведения Всесоюзного референдума.

Вот в таком вот «полуразрушенном» состоянии Советский Союз пришёл к Всесоюзному референдуму. Добавьте сюда кризисное состояние экономики, полыхавшие во многих регионах страны межнациональные конфликты, полное уничтожение оборонной системы, связанной с Варшавским договором. После бурных дебатов 24 декабря 1990 года IV Съездом народных депутатов СССР по настоянию М.С. Горбачёва было принято постановление, в котором говорится: «В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающих беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постановляет: провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности».

Окончательно вопрос референдума, назначенного на 17 марта 1991 года, был сформулирован и опубликован в следующем виде: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности». Сам вопрос референдума как бы намекал на завуалированные планы использовать референдум СССР для буржуазного реформирования страны. Отвечая на вопросы о сохранении Союза, граждане должны были, конечно, иметь в виду, что речь идёт не о старом, а о «новом, преображённом, подлинно федеративном» союзном государстве. В Литве, Латвии, Молдавии, Армении, Грузии и Эстонии местные власти, опасаясь неблагоприятного для национал-сепаратистов исхода голосования, встали на путь блокирования Референдума.

В РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР референдум состоялся. В целом по стране в списки для голосования было внесено 185 миллионов граждан, участие в референдуме приняли 80 процентов имевших право голоса. В соответствии с Законом СССР о всенародном голосовании (референдуме СССР) от 27 декабря 1990 года итоги голосования должны были подводиться по стране в целом, что и было сделано Центральной комиссией референдума СССР. По её данным 77,85 процента граждан СССР сказали: «Да» союзному государству. В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов СССР были подведены и результаты голосования по каждой республике в отдельности. Выглядели они следующим образом: в РСФСР участвовало в голосовании 75,4 процента взрослого населения, 71 процент ответили «Да», на Украине соответственно – 83 и 70 процентов, в Белоруссии – 83 и 83, Узбекистане – 95 и 93,7, Казахстане – 89 и 94, Азербайджане – 75 и 93, Киргизии – 93 и 94,5, Таджикистане – 94 и 96, Туркменистане – 97,7 и 98 процентов.

В Юго-Осетинской автономной области Грузии свою волю выразили около 50 тысяч человек, в Эстонии – 300 тысяч, Латвии – свыше 500 тысяч, Литве – более 600 тысяч, Молдавии – более 800 тысяч. Абсолютное большинство из них оставило в бюллетенях слово «Да». Состоялся референдум и в некоторых автономных республиках, входивших в состав «отказников». В частности, за сохранение СССР проголосовало подавляющее большинство жителей Приднестровья и Гагаузии (входили в состав Молдавии), а также Абхазии и Южной Осетии (входили в состав Грузинской ССР; в день референдума грузинские войска атаковали столицу Южной Осетии г. Цхинвал. 

Казахстан (почти 10 млн избирателей) вынес на референдум свой вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств»? А Украина (почти 38 млн избирателей) своим дополнительным вопросом: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины»? – конкретизировала те условия, на которых она готова войти в состав «обновлённого Союза». Аналогичный процесс происходит и в России – на съезде народных депутатов РСФСР принимается решение дополнить референдум вопросом о введении института президентства. 

Подводя итоги Всесоюзного референдума, Верховный Совет СССР в постановлении от 21 марта 1991 г. подчеркнул, что решение народа, принятое на референдуме, является окончательным, имеет обязательную силу и должно быть в полной мере отражено в проекте нового Союзного договора. С учётом результатов референдума были подготовлены три его варианта. В целом они исходили из идеи сохранения федеративного устройства государства. В этих проектах достаточно чётко определялись исключительные полномочия Союза, подтверждался приоритет союзных законов, решались проблемы сохранения союзной собственности и бюджета, территориальной целостности страны и единого гражданства.

Результаты референдума были ярким и однозначным показателем желания большинства советских людей жить вместе, сохранить Союз. Однако руководители ряда республик открыто призывали не считаться с его результатами. Ещё в январе 1991 г. представители «Демократической России», собравшись на Демократический конгресс в Харькове, приняли решение об упразднении Союза и замене Федерации на Содружество государств. В феврале, незадолго до референдума, пришло сообщение о том, что руководители России, Украины, Белоруссии и Казахстана направили своих представителей в Минск, чтобы без участия союзного руководства рассмотреть предложения о создании Содружества, означавшего по сути превращение единого союзного государства в аморфное конфедеративное Сообщество Независимых Государств.

Встретившись 23 апреля в Ново-Огарёве с лидерами девяти республик, Горбачёв подписал вместе с ними так называемое «Заявление 9+1». Образовался и начал действовать новый не предусмотренный Конституцией и фактически противостоящий Верховному Совету СССР орган — Ново-Огаревское совещание руководителей республик. 12 июля 1991 г. Верховный Совет СССР принял ещё одно Постановление, в котором указал, что подписывать Договор можно только после серьёзной доработки и согласования между республиками с участием образованной на сессии Верховного Совета полномочной союзной делегации.

Этой делегации вновь, уже в третий раз, было поручено исходить прежде всего из учёта результатов Всесоюзного референдума. Давая поручение союзной делегации, Верховный Совет СССР однозначно определил порядок подписания Союзного договора, указав, что имеется в виду «подписать его на Съезде народных депутатов СССР».

Заключительная встреча руководителей республик в Ново-Огарёве состоялась 23 июля. На ней практически ни о чём не удалось договориться, за исключением одного: участники встречи пришли к выводу о целесообразности подписать Договор в сентябре-октябре 1991 г. на Съезде народных депутатов СССР с приглашением всех полномочных делегаций. Таким образом, подписание Союзного договора было намечено не на 20 августа, а на осень 1991 г.

Мы вряд ли когда-нибудь во всех подробностях узнаем, о чём в действительности шла речь на секретном совещании 29 и 30 июля в Ново-Огарёве, которое Горбачёв провёл с Ельциным и Назарбаевым. Известно только об официальных последствиях этой встречи. Во-первых, существенно изменился текст Союзного договора в сторону дефедерализации. Из проекта исчезло понятие союзной собственности. В отношении общесоюзных налогов появилась неясная формулировка. Были изъяты приложения о механизме реализации Договора. Но самое главное: после подписания Договора должна была прекратить своё действие Конституция СССР и в значительной части — Конституция РСФСР. Во-вторых, подписание Союзного договора было перенесено на 20 августа 1991 г. В-третьих, подписание планировалось провести в несколько этапов представителями отдельных республик, а не на Съезде народных депутатов СССР, который рассматривался как помеха выполнению намеченного замысла. Более того, предлагавшийся к подписанию и существенно изменённый на секретной встрече «тройки» проект Договора до 6 августа не публиковался в печати, поскольку несомненно вызвал бы возражения с разных сторон. Понимая, что подобные положения, мягко говоря, нелегитимны, составители ограничились лишь рассылкой текста проекта главам полномочных делегаций.

Все это вместе — глобальное предательство, обман населения и депутатов, чудовищное попрание законности и воли народа, выраженной на референдуме 17 марта — и стало причиной создания ГКЧП. И, наконец, после августовского контрреволюционного переворота за две недели до Беловежского сговора, 27 ноября 1991 года, Горбачёв обнародовал свой последний документ – проект «Договора о Союзе Суверенных Государств». В нем уже нет упоминания о референдуме 17 марта, а о государственном устройстве союза говорится следующее: «Союз Суверенных Государств (ССГ) – конфедеративное демократическое государство... Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития...» Как видим, народам Советского Союза предложили вместо федерации, за которую они голосовали, пусть даже до конца не осознавая её смысл, аморфное конфедеративное образование. То есть данный проект можно рассматривать как последнюю ступень на пути к подписанию Беловежского соглашения, разрушившего великую страну.

Негативный ход событий, приведший к распаду Союза, стал результатом действия тех сил, которые стремились захватить власть любым способом… Именно жаждой власти объясняются крайняя нетерпимость и агрессивность национальных элит в бывших союзных республиках. Больше четверти века тому назад граждане Советского Союза на специальном Всесоюзном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Они считали, что голосуют именно за это, но реальность оказалась значительно сложнее...

Основной массе советских граждан в условиях того времени не приходило в голову, что разгорающиеся на периферии конфликты могут означать скорый развал страны. Союз казался незыблемым. Прецедентов выхода из состава советского государства не существовало. Люди ждали наведения порядка и нормализации ситуации. В декабре 1991 года на Украине прошёл ещё один референдум – уже о независимости. 90% из тех, кто принял участие в голосовании, выступили за «незалежность». Люди, только что отдавшие голоса за развал страны, полностью были уверены, что жить они по-прежнему будут в едином Союзе, с едиными производственными и экономическими связями и единой армией. Абсолютно патерналистски настроенные граждане распадавшегося СССР полагали, будто руководство знает, что делает.

Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». А так как другого референдума по этому вопросу не проводилось, объявила незаконным постановление Верховного Совета РСФСР от 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и юридически признала СССР существующим политическим субъектом. То есть даже депутаты уже российской Госдумы спустя пять лет после проведения референдума по-прежнему считали, что он был «о сохранении СССР». Что, как мы видели хотя бы из формулировки вопроса, не соответствует действительности. Референдум был о «переформатировании» страны.

С.В. Христенко

«Филин» на защите флота

 

«Филин» на защите флота

В начале февраля стало известно, что несколько новейших отечественных надводных кораблей получили особое средство защиты – станцию визуально-оптических помех 5П-42 «Филин». Тогда же появились некоторые сведения о современных нелетальных системах защиты кораблей. Несколько дней назад телеканал «Звезда» раскрыл новые подробности текущей программы. Значительная часть сведений о станциях помех все еще остается закрытой, но доступные данные представляют большой интерес и показывают высокий потенциал как изделия «Филин», так и всего разрабатываемого семейства.

Семейство станций визуально-оптических помех разрабатывается АО «Опытный завод «Интеграл» (г. Санкт-Петербург), входящим в состав госкорпорации «Ростех». Первый образец такого рода, сейчас известный как 5П-42 «Филин», был представлен еще несколько лет назад. Его экспортная версия демонстрировалась на Международном военно-морском салоне в 2017 году под названием 5П-42Э «Грач».


«Филин» на защите флота
Общий вид станции 2П-42 "Филин". Фото АО "Опытный завод "Интеграл" / bmpd.livejournal.com


В конце прошлого года «Ростех» сообщал о продолжении работ по новой тематике, а также анонсировал появление опытного образца. Прототип «Филина» должен был появиться в 2019 году. В начале февраля объявили об установке опытной станции на фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков».

В предлагаемом виде изделие «Филин» представляет собой компактную систему, пригодную для установки на катера и корабли водоизмещением от 50 до 15000 тыс т. Монтаж системы осуществляется на любой открытой площадке носителя, обеспечивающей максимальный обзор местности. Станция предназначается для контроля обстановки в ближней зоне и подавления наблюдателей противника.

Изделие 5П-42 имеет узнаваемый внешний вид. Оно получило многоугольный корпус, на котором помещается опорно-поворотное устройство с блоком излучателя. В представленной комплектации последний представляет собой прямоугольный корпус с четырьмя прожекторами. По бокам корпуса помещены развитые радиаторы системы охлаждения. Конструкция станции позволяет осуществлять круговую наводку в горизонтальной плоскости и менять угол возвышения излучателя. Также в состав комплекса входит пульт управления, монтируемый во внутренних помещениях корабля-носителя.

Четыре прожектора высокой мощности воздействуют на цель за счет частотной модуляции яркости излучения. Иными словами, они постоянно мигают с разной частотой, что делает невозможным эффективное наблюдение за носителем «Филина». Излучатель станции подавляет диапазон с длинами волн от 0,35 до 2,5 мкм – видимую часть спектра и часть инфракрасной. Низкочастотная модуляция осуществляется в пределах 5-15 Гц, высокочастотная – 5 кГц. Во время работы станция 5П-42 потребляет не более 2,4 кВт.


Реклама экспортной версии "Филина" под названием "Грач". Фото АО "Опытный завод "Интеграл" / bastion-karpenko.ru


Организация-разработчик приводит интересные данные о воздействии «Филина» на цель. В ходе испытаний с участием добровольцев было установлено, что при работе на дальностях до 2 км в секторе шириной 10-15 град. станция визуально-оптических помех исключает нормальную работу человека или электроники. Испытатели отмечали, что излучение «Филина» не позволяет рассмотреть цель и атаковать ее при помощи стрелкового оружия. Половина испытателей, опробовавших систему 5П-42 на себе, отмечала потерю ориентации в пространстве, головокружение и иные неприятные симптомы. 20% испытателей также указывали на появление галлюцинаций.

Станция «Филин» также способна подавлять приборы ночного видения, лазерные дальномеры инфракрасного диапазона, некоторые системы наведения управляемого вооружения и другую оптическую аппаратуру. В их случае эффективная дальность станции достигает 5 км. Вне зависимости от типа цели, максимальные показатели дальности достигаются в сумерках или в темное время суток.

В составе станции «Филин» используются мощные источники некогерентного излучения, что дает некоторые преимущества перед лазерными системами подавления. Прожектора имеют большее рассеивание и «накрывают» участок большей площади. Кроме того, некогерентный поток ограниченной мощности может мешать наблюдению, но не приводит к фатальным последствиям для оптики или человеческого зрения. Таким образом, решая поставленные задачи, станция 5П-42 оказывается безопасной для окружающих.

Еще одно преимущество «Филина» перед лазерными системами заключается в его возможности работы в качестве мощного прожектора. Станция может подсвечивать заданный участок или передавать световые сигналы.


"Филин" во время работы. Кадр из т/п "Служу России", т/к "Звезда", 10 марта 2019 г.



Телеканал «Звезда» показал, как выглядит работа станции помех в темное время суток. До включения изделия можно было рассмотреть силуэт корабля-носителя, однако после начала работы излучателей значительная часть кадра оказалась перекрыта ярким пятном. При этом даже на видеозаписи крайне трудно определить местоположение источника помех и расположение его носителя.

По известным данным, к настоящему времени станции визуально-оптических помех 5П-42 «Филин» получили два российских корабля – это фрегаты «Адмирал флота Советского Союза Горшков» и «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350. Сейчас на разных стадиях строительства находятся еще два корабля этого типа, и на них тоже будут использоваться станции «Филин». В дальнейшем возможна установка таких изделий на другие корабли ВМФ России.

***

В недавних материалах телеканала «Звезда» фигурировали любопытные данные о дальнейшем развитии станций визуально-оптических помех, которое должно привести к появлению настоящего семейства таких систем. Уже определены и отрабатываются основные пути развития станций, предусматривающие дополнение имеющихся решений новыми идеями.

В настоящее время испытывается новый вариант станции, имеющий модернизированный излучатель. В этом проекте на опорно-поворотном устройстве помещаются два отдельных малогабаритных корпуса, каждый из которых несет по одному прожектору. Предприятия «Росэлектроники» разработали для такой станции вариофокальный объектив, при помощи которого предлагается менять суммарную мощность излучения и изменять дальность работы. Ожидается, что станция с таким оснащением сможет «бить» на 3-4 км и работать по сектору шириной до 30°.


Новый прототип станции помех от "Интеграла". Кадр из т/п "Служу России", т/к "Звезда", 10 марта 2019 г.


Кроме того, разрабатываются новые варианты станций помех. Фактически речь идет о создании целого семейства образцов с разными возможностями и характеристиками. Предприятие «Интеграл» планирует представить на рынке монтируемые, возимые и носимые варианты станций разного рода. Существующий «Филин» предназначается для надводных кораблей, тогда как перспективные образцы смогут работать на любых других платформах.

Характерной проблемой существующих станций визуально-оптических помех по типу 5П-42 является возможность эффективной работы только в сумерках и ночью. Однако уже прорабатывается вопрос создания станции, способной решать поставленные задачи и днем. Было установлено, что такое изделие должно использовать лазерное излучение. Из-за малой ширины когерентного луча перспективная станция нуждается в особых устройствах, которые будут отличать ее от «Филина» и его аналогов.

Лазерную систему предлагается оснастить особыми средствами, которые будут отклонять луч; за счет этого он будет быстро «обходить» сектор заданной ширины и в некоторой мере имитировать луч обычного прожектора. Такая станция сможет объединить в себе положительные качества существующих образцов и преимущества лазера.

Перспективные станции помех планируется дополнить средствами визуально-оптической разведки и системой передачи данных. За счет этого они смогут самостоятельно следить за обстановкой, находить потенциально опасные объекты и «атаковать» их. Возможно, наличие средств передачи данных позволит использовать внешнее целеуказание или передавать данные о цели другим системам корабля-носителя.


Фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков" — первый носитель станции "Филин" (на момент съемки не установлена). Фото Минобороны РФ / mil.ru


В будущем все новые станции визуально-оптических помех планируется вывести на рынок. Прежде всего, их будут предлагать отечественному министерству обороны и зарубежным армиям. Также сообщается об интересе со стороны коммерческих структур. Нелетальные средства защиты объектов могут быть необходимы и в гражданской сфере. Впрочем, пока подробности такого рода не сообщаются.

***

Станции визуально-оптических помех уже эксплуатируются на кораблях российского ВМФ. Вместе с таким оборудованием корабли получают некоторые новые возможности, полезные в определенных обстоятельствах. С их помощью можно обеспечить защиту ближней зоны от различных угроз, не прибегая к применению огневых средств.

При работе кораблей вблизи берега возможны различные инциденты. Противник может попытаться провести диверсию: атаковать корабли с берега или использовать для нападения легкие плавсредства. Для исключения прямого огневого столкновения или при невозможности точной идентификации угрозы имеет смысл применение нелетальных средств. В таком случае нападающая сторона на воде или на берегу не сможет вести наблюдение, не говоря уже о прямом нападении.

Также система 5П-42 или иные изделия такого рода могут применяться для противодействия разведывательным БПЛА противника. В зависимости от дальности до такой цели, станция помех сможет помешать ведению наблюдения или даже временно вывести из строя вражескую оптику. При этом на такую цель не придется тратить боекомплект зенитных систем.

Станции визуально-оптических помех по типу 5П-42 «Филин» представляют большой интерес как для военно-морского флота, так и для сухопутных войск. В ряде случаев атаку можно предотвратить и сорвать, помешав противнику выполнять наблюдение. Станции помех предназначаются для решения таких задач в ближней зоне и потому могут быть полезны в ряде реальных ситуаций. Такое оборудование уже используется на российских кораблях, а в будущем ожидается появление новых моделей с теми или иными особенностями. Весьма вероятно, что и новые станции помех найдут применение в российских вооруженных силах.

По материалам сайтов:
https://tvzvezda.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://rostec.ru/
https://bmpd.livejournal.com/

Как остановить войну на Донбассе

 

марковИз интервью командира прославленного батальона «Призрак» Алексея Маркова, преемника Алексея Мозгового, газете «Советская Россия» (05.03.19):

– Донбасс за последние пять лет стал исключительно русской землей, – не раз повторил он в интервью. – А Украина стала для Донбасса чужой агрессивной страной.

– Выходит, неслучайно Порошенко на днях как бы оговорился, что идет борьба с украинским агрессором?

– Правда слетела с его языка. Для республик Донбасса Украина стала врагом, а ее вооруженные силы, ВСУ, – это оккупанты, убивающие мирных донбассовцев.

– Год назад в своем интервью вы говорили о сгущающихся над Донбассом тучах, а сегодня эти тучи стали еще гуще, чернее и опаснее?

– За последние 2 месяца украинская сторона постоянно наращивает свои усилия по переднему краю. Обстрелы сильно участились, работает и ствольная артиллерия, и минометы, и бронетехника. Противник практически каждый день ведет огонь по нашим позициям и по жилым поселкам.

– Обстановка в республиках крайне напряженная. Известно, что в центре Донецка были беспилотники, сработали закладки. Диверсанты действуют и в Донецке, и в Луганске. Киевский режим использует все средства, типичные для нацистов, они сеют страх среди мирного населения. Они не рассматривают жителей Донбасса как своих граждан. Им неважно, кого они убивают, военнослужащего Народной милиции или обычного пенсионера. Для них и тот и другой являются врагами. Дети Донбасса тоже враги, женщины Донбасса тоже враги. Нет ничего удивительного в том, что нацисты используют террористические методы. То, что нам кажется диким, для них – естественная тактика.

Поэтому все взрывы, которые периодически гремят и в Луганске, и в Донецке, все заказные убийства – все укладывается в общую концепцию уничтожения как можно большего количества населения Донбасса, внедрения в головы простых людей ужаса перед украинскими карателями.

Примерно то же происходило в конце сороковых годов на Западной и Восточной Украине, когда те же дикари из УПА (Украинская повстанческая армия) врывались в деревеньки, убивали учителей, врачей, вовсе не с целью захватить поселок, а просто чтобы посеять ужас. В Донбассе сейчас делается то же самое. У нас по переднему краю диверсантов нет. Зачем их к нам засылать, если можно с безопасного расстояния расстреливать прямой наводкой из артиллерии?

– А вы не можете полноценно отвечать на провокации, над вами по-прежнему довлеет распоряжение придерживаться минских соглашений?

– Да, минские соглашения остаются в действии, поэтому ответный огонь открывается только в крайних случаях, что существенно ограничивает наши возможности.

– Это же несправедливо, ведется огонь, как по мишеням, защитникам разрешено только жизнями расплачиваться?

– Вопрос не к нам. Мы-то как раз всегда готовы дать по зубам агрессору. Проблема в том, что есть командование, есть политическое руководство, и они уже определяют использование военной силы…

К сожалению, непоследовательность, с моей точки зрения, вот этого подхода, когда противнику дается возможность безнаказанно обстреливать мирные поселки, а у нас каждый выстрел под строгим контролем, создается ситуация, когда бандеровцы чувствуют свою безнаказанность, а это им позволяет усиливать обстрелы нашей стороны.

– Если вы ограничены в ответных мерах, то как на это население реагирует?

– Мирные жители – им очень тяжело. Нет работы, постоянная угроза обстрелов. Тем не менее они не то что свыклись, человек умеет приспосабливаться. Но они тоже не понимают, как так получается, что поселки на укроповской стороне все стоят целенькие, ни одного стекла не выбито, а на нашей стороне поселки уничтожаются целыми улицами, постоянно гибнут мирные люди. Крайнее недоумение у них вызывает пассивная позиция политического руководства: почему мы не даем сдачи агрессору, почему мы так неактивно защищаемся? У нас постоянно спрашивают: когда же вы им по зубам дадите? Народ настроен по-боевому.

Наш личный состав нормально держится. Все прекрасно понимают, ради чего эта война ведется, и готовы сражаться. Нам только дай приказ!

– Руководство ДНР заявляет, что в республиках созданы полноценные армии.

– Мы обрели большой боевой опыт. Сформированы корпуса Народной милиции как в ЛНР, так и в ДНР. Только в ЛНР, кроме корпуса Народной милиции, не было других вооруженных образований начиная с 2016 года. А в ДНР были, отдельные из них подчинялись непосредственно главе республики. Сейчас там идет процесс перевода их либо в корпус Народной милиции, либо во внутренние войска.

– К чему в республиках больше готовятся, к миру или к войне?

– Военные всегда готовятся к войне. Чем выше готовность армии к войне, тем меньше шанс, что она случится.

– Все чаще слышится, что ЛНР, ДНР останутся в составе Украины, может, в качестве автономий или субъектов. Только донбассовцы, кажется, не согласны.

– Пока в Киеве сохраняется нынешний режим, любое объединение с Украиной исключено. Что касается жителей ЛНР и ДНР, так они давно не рассматривают Украину как вариант. Полностью вся экономика республик уже завязана на Россию. Надо помнить, что киевская хунта целенаправленно шаг за шагом обрезала все ниточки, которые связывали Донбасс с Украиной. А «природа не терпит пустоты», соответственно, рождались связи между Донбассом и Россией. Думаю, вариант автономии Донбасса в составе Украины можно рассматривать чисто умозрительно. Теперь для Донбасса Украина – это чужая агрессивная страна.

Конечно, на будущее я ничего загадывать не могу, потому что не знаю, что в головах наших руководителей. Но все местное население надеется, что дальнейшее развитие событий пойдет по крымскому варианту. Если надо, то проведем еще один референдум, и Донбасс на законных основаниях воссоединится с Россией.

– Только Донбасс сейчас расчленен, часть его остается под Украиной.

– К сожалению. Но мы не собираемся своих людей и свои земли оставлять агрессорам. Мы планируем освободить Донецкую и Луганскую народные республики полностью в их исторических границах. Я знаю, что в городах, где стояли наши ребята, тот же Лисичанск, Рубежное, Северо-Донецк, очень много людей в Славянске, в Краматорске ждут, когда мы вернемся в эти города, жить им под властью нацистов совершенно не нравится.

– Если вдруг укрофашисты ворвутся на территорию республик, что будет с людьми?

– Будет большая беда. Люди будут уничтожаться без суда и следствия, остальные будут подвержены фильтрации. Укры сами об этом заявляют. Те, кто является противниками нацизма, фашизма, подлежат уничтожению, кого-то будут изгонять, возможно, в Россию либо еще куда. Остальные должны будут, как они говорят, платить и каяться…

– Что значит каяться, в чем, за что, каким образом?

– Не знаю, трудно понимать сумасшедших людей. Это глупость, может, даже смешная. Но совершенно не смешно, когда вооруженные отморозки начинают диктовать свою волю нормальным людям. Достаточно вспомнить, что творилось после государственного переворота в 2014 году, когда эти же молодчики из УПА, УНСО дорвались до власти. В Донбассе карательный размах будет многократно увеличен. Тем более сейчас они уже хорошо вооружены, за ними стоят государственные органы власти, так что этнические чистки будут идти в полный рост.

– Одно русское слово – и ты виновен?

– В принципе так сейчас и происходит, например, в Днепропетровске, где они запустили языковую полицию…

– Есть ли в составе ВСУ натовцы?

– Есть натовские инструкторы, которые обучают вэсэушников на полигонах. Возможно, кто-то из них выезжает с краткосрочными инспекциями на передний край.

– Но были же наемники из других государств?

– Было огромное число западных нацистов, представителей правых партий, которые ехали на эту войну, рассматривая ее как возможность пострелять по живой мишени. Им даже не платили. Они сами платили деньги для того, чтобы им получить возможность убивать людей.

– Скоро президентские выборы на Украине. На передовой стало еще горячее?

– Да, обстрелы не смолкают. Видимо, ВСУ поставлена задача развязать как можно более широкие военные действия, при остальных условиях Порошенко не сможет удержаться у власти. Ему нужна либо полноценная война, либо какое-то серьезное осложнение обстановки, чтобы можно было консолидировать своих избирателей.

– Как вы оцениваете шансы Порошенко на переизбрание? Нарисуют ли ему победу, захочет ли Запад оставить его у власти?

– Сильно сомневаюсь, что он сохранит власть. Рейтинг у него низкий, чтобы его натянуть, все олигархи, весь административный ресурс должны быть на его стороне. А это далеко не так. Если, скажем, тому же Ельцину в 1996 году с его 5% натянули свыше 50%, то сейчас ради Порошенко никто не будет этим заниматься. Там есть куча других, таких же, как Порошенко, людей, рвущихся к президентскому креслу, за которыми тоже большие деньги, административный, информационные ресурсы. Вряд ли у Порошенко есть шанс остаться у власти.

– Если изменится лицо у киевской власти, может ли что-то измениться на донбасском направлении?

– Абсолютно ничего не изменится. Все реальные кандидаты на место гауляйтера Украины по своему отношению и к Донбассу, и к России ничем между собой не отличаются. Они такие же русофобы, такие же ненавистники всего русского, как и Порошенко, и точно так же будут нацелены на продолжение войны в Донбассе.

– А что, по-вашему, произошло 5 лет назад на майдане?

– Произошел государственный переворот при поддержке местной олигархии и Запада. Кто его спровоцировал? Понятно, что тому же Януковичу стрельба даром не нужна была. Был использован такой же сценарий, как в Румынии при свержении Чаушеску, как при цветных и арабских революциях.

…Правоохранительные органы, «Беркут» выполняли свою задачу. То, что им не дали разогнать майдановскую шоблу, – это беда пассивного, нерешительного Януковича. Его, конечно, можно называть кем угодно: бандитом, олигархом. Но он не людоед. А пришлось ему иметь дело с людоедами, которым плевать, сколько будет трупов, люди для них – расходный материал для осуществления своих целей. Нормальному человеку, каким бы он не был, решиться на убийство всегда тяжело, это морально тяжелое испытание. Для нынешнего режима в Киеве убийство всего лишь один из путей, зачастую самый простой, для достижения своих корыстных планов. Со стопроцентными людоедами нормальному человеку очень тяжело бороться на равных.

– Есть ли у Украины шанс вступить в НАТО?

– В уставе НАТО четко написано: не принимаются страны, у которых есть территориальные претензии к другим странам. Но, опять же, устав НАТО написан самими натовцами и в любой момент может быть либо забыт, либо изменен, если понадобится. Вспомним историю с МВФ, который напрямую запрещает выдачу кредитов странам, которые либо объявили технический дефолт, либо отказались от исполнения своих обязательств. А когда понадобилось, сделали исключение для Украины, и всё.

– И всё же: как остановить войну в Донбассе?

– Нужно поменять режим в Киеве. А для этого должны быть приняты серьезные политические решения, в том числе и руководством России, может быть, путем переговоров с западными странами. Военным путем здесь мало что решится. Мы же не воюем с Украиной, мы не собираемся ничего захватывать… Должно произойти какое-то внутреннее очищение на самой Украине, у людей должны проясниться мозги. А от нас, защитников Донбасса, к сожалению, ничего не зависит. Тут больше зависит от руководства России. У него надо спрашивать, когда наступит мир в Донбассе.

– Напрашиваются выводы, что капиталистическая система создает предпосылки для военных действий, конфликтов. Не олигархи должны быть правящим классом, а трудовой народ…

– Да, для капиталистов война – это продолжение политики и экономики, только другими средствами. Каждая война делает большинство бедными, а меньшинство – сверхбогатыми.

…Если конкретно говорить о политическом руководстве России, то, конечно, мы ждем решительного и окончательного решения проблемы Донбасса. Мы, весь Донбасс, надеемся на крымский сценарий. Потому что Донбасс за последние 5 лет стал исключительно русской землей. Мы очень сильно надеемся, что руководство России не оставит нас, если события начнут развиваться по самому плохому сценарию.

ОБРАЩЕНИЕ в связи с проведением на Украине 31 марта 2019 года президентских выборов

 

ОБРАЩЕНИЕ

лево-патриотических объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО», к руководству Республики Беларусь

в связи с проведением на Украине 31 марта 2019 года президентских выборов

Постановлением Верховной Рады Украины на 31 марта 2019 года в республике назначены выборы президента Украины. Это уже вторые президентские выборы после кровавого государственного переворота 21 февраля 2014 года, совершенного при поддержке западных стран, в результате которого законно избранный президент В. Янукович был отстранен от власти.

Первые после переворота президентские выборы на Украине, проведенные 25 мая 2014 года, не были ни демократичными, ни прозрачными. К власти был приведен ставленник Запада шоколадный олигарх П. Порошенко. Целью выборов являлась легитимизация необандеровской хунты, дальнейший отрыв Украины от России, втягивание украинского государства в орбиту интересов Евросоюза и НАТО.

Прошло 5 лет президентства П. Порошенко. Что же изменилось на Украине за этот срок?

• Порошенко обещал прекратить войну в Донбассе, однако в братоубийственном конфликте по-прежнему льется кровь и гибнут люди, в том числе мирные жители региона.

• До сих пор не расследованы преступления националистов в феврале 2014 года на Майдане в Киеве, 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов в Одессе, военные преступления в Донбассе, достойные трибунала подобного Нюрнбергскому, на скамье подсудимых которого должна быть нынешняя верхушка Украины во главе с П. Порошенко.

• Все больше и больше ущемляется в правах русскоязычное население Украины, которое становится изгоем на родной земле.

• Усиливается националистическая русофобская пропаганда, очерняется подвиг советского народа во время Великой Отечественной войны, в пантеон героев Украины включают предателей украинского народа, служивших Гитлеру в бандитских формированиях Бандеры и Шухевича.

• Необандеровское руководство Украины, объявив Россию страной-агрессором, на радость западным кукловодам настраивает народ не на мирный созидательный труд, а на войну с братским российским народом до последнего украинца.

• Страна, управляемая из Вашингтона, а не из Киева, становится все более зависимой от империалистических кругов Запада. Это ведет к деградации экономики и развалу всей государственной системы власти, растет безработица, нищает, голодает, мерзнет в холодное время года народ. Трудящиеся в настоящее время с ностальгией вспоминают о подлинном суверенитете процветающей Украинской Советской Социалистической Республики с высокоразвитой промышленностью и передовым сельским хозяйством, с высоким материальным и духовным благосостоянием людей труда.

Не подлежит сомнению, что Вашингтон, «поймав Украину на крючок», с «крючка» ее уже так просто не отпустит.

Честность и легитимность президентских выборов на Украине, намеченных на 31 марта 2019 года, в условиях тотального господства в государстве оголтелого национализма и неофашизма невозможна. В этом не сомневаются многие прогрессивные люди и политических деятели как на Украине, так и за ее пределами.

Во-первых, выбирать будет Вашингтон через посредство денежных вливаний местных олигархов, а не народ.

Во-вторых, открыто и нагло используется государственный ресурс для пропаганды голосования за ныне действующего президента П. Порошенко. Для повышения своего рейтинга П. Порошенко пошел даже на организацию опасной и гнусной провокации в Керченском проливе с последующим введением в нескольких областях Украины военного положения.

В-третьих, парализована государственная правоохранительная система власти, что подтверждают последние столкновения радикалов и полиции в Киеве и Черкассах. Доходит до того, что представители полиции, видя нарушение общественного порядка со стороны радикалов, не вмешиваются в события, т.е. боятся современных духовных наследников Бандеры. Эти банды крайне правых националистов орудуют по всей Украине, устанавливая произвол и беззаконие.

В-четвертых, в стране царит атмосфера запугивания, имеют место случаи преследования кандидатов в президенты со стороны распоясавшихся необандеровских молодчиков.

Распространено также преследование журналистов, имеющих точку зрения на события отличную от официальной государственной. Например, арестован и ждет суда журналист Кирилл Вышинский. Главному редактору РИА Новости – Украина официально предъявлено обвинение в госизмене – в материалах агентства усмотрели угрозы суверенитету и территориальной целостности страны.

А последний случай с австрийским журналистом глубоко поразил мировую общественность. Как известно, недавно глава МИД Австрии Карин Кнайсль резко осудила решение Киева в отношении журналиста австрийской общественно-правовой телекомпании ORF Кристиана Вершюца, которому запретили въезжать на Украину и лишили его аккредитации на работу в зоне конфликта на востоке страны.

В-пятых, не допущена к выборам Коммунистическая партия Украины, что является вернейшим признаком профашистской ориентации нынешней украинской власти.

В-шестых, лишены возможности участвовать в выборах президента Украины около 3-х миллионов украинцев временно работающих в России.

В-седьмых, не допущены на выборы наблюдатели от России и СНГ. Однако при этом ЦИК Украины на 12 марта уже зарегистрировал 635 официальных наблюдателей от международных организаций и иностранных государств. Такое разделение наблюдателей на «своих» и «чужих» отнюдь не способствует объективности процесса наблюдения за предстоящими выборами.

Таким образом, на Украине сложилась обстановка хаоса и неразберихи, что выгодно реакционным необандеровским кругам для легитимизации своей власти и проталкивания своего антинародного кандидата на высший государственный пост на очередные 5 лет.

В связи с вышеизложенным общественные объединения Белоруссии, образовавшие Координационный совет «Единство», обращаются к руководству республики с призывом не направлять наблюдателей от Республики Беларусь на Украину на президентские выборы, которые назначены на 31 марта 2019 года.

Авторитет Республики Беларусь только возрастет, если ее руководство осудит установившийся на Украине профашистский режим и призовет мировое сообщество к организации процесса, аналогичного Нюрнбергскому, над главными необандеровскими преступниками.

Руководители лево-патриотических общественных объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО»:

В.Б. Зеликов, Председатель Республиканского                                                

Гражданского Комитета

Патриотического общественного

объединения «Отечество»

 

В.В. Драко, Председатель Республиканского                                                  

совета общественного объединения                                                                          

«За демократию, социальный

прогресс и справедливость»,

депутат Палаты представителей

Национального собрания РБ I cозыва

 

Л.Е.Школьников, Секретарь-координатор                                                          

Республиканского общественного

объединения «За Союз и

коммунистическую партию Союза»

 

Г.И. Симановский, Секретарь

Координационного совета                                  

лево-патриотических объединений

Белоруссии «ЕДИНСТВО»    

Минск, 14.03.2018 года

Вечный почет: павших защитников занесут в единый реестр

 

 Минобороны разработало правила учета воинских захоронений

 

 

Павших защитников Отечества увековечат по специальным правилам. Минобороны разработало порядок контроля за воинскими захоронениями и мемориалами. Все известные места, где нашли последний покой погибшие воины, будут сведены в единый реестр, там же будут указаны их имена. В ведомстве будут храниться также копии паспортов захоронений, которые сейчас обязаны составлять местные власти. За информацией из реестра в Минобороны сможет обратиться любой гражданин, ищущий сведения о павших воинах.

Единые правила

Все воинские захоронения будут взяты на учет, сообщили «Известиям» в Минобороны. В ведомстве разработали порядок взаимодействия с региональными и муниципальными властями по вопросам увековечения памяти погибших при защите Отечества. В документе (копия есть в распоряжении «Известий») говорится, что министерство берет на себя организацию и ведение централизованного учета воинских захоронений и павших воинов.

На каждый мемориал местные власти должны составить паспорт захоронения. Там указывается внешний облик объекта, его точное местоположение, состояние, а также фамилии бойцов, которые там упокоены. Каждый паспорт подписывает руководитель органа местного самоуправления и представитель военкомата. Один экземпляр паспорта хранится в управлении по увековечению памяти погибших Минобороны. Если в паспорт вносятся изменения (в связи с повреждением, перенесением и т.д.), местные власти обязаны сообщить об этом в министерство.

На основании материалов, полученных от местных властей, управление по увековечению памяти погибших Минобороны будет вести реестр централизованного учета воинских захоронений. Этот список станет еще одним источником сведений, где военные будут искать информацию по запросам граждан. То есть если человек заинтересуется судьбой своего предка и запросит информацию о нем у военных, те будут искать не только в архивах, но и в реестре.

Согласно новым правилам на каждое воинское захоронение устанавливается мемориальный знак — памятник или плита. На него должны быть нанесены фамилии, инициалы и воинские звания павших.

Поисковые работы

Минобороны также будет координировать поисковую работу, которую ведут общественные организации. Военные займутся урегулированием проблемных вопросов, если таковые возникнут между поисковиками и чиновниками. Еще одна задача управления по увековечению памяти погибших — пропаганда подвигов павших. Все поступающие сведения о воинских захоронениях будут публиковаться в СМИ и на ведомственном сайте.

Новые правила разработаны в соответствии с недавними поручениями президента России по увековечению памяти погибших. В конце января глава государства поставил правительству задачу законодательно определить полномочия регионов по содержанию воинских захоронений. А военному ведомству было поручено разработать проект президентского указа о внесении изменений в положение о Министерстве обороны — оно должно быть приведено в соответствие с законом «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества».

Местным в помощь

В настоящее время в перечне полномочий Минобороны, который определяет положение, о памяти погибших ничего не говорится. А в законе «Об увековечении памяти погибших» все обязанности по содержанию захоронений возлагаются на местные власти. В разделе «Захоронения погибших при защите Отечества» Минобороны даже не упоминается. Военное ведомство согласно президентскому указу является органом, координирующим работу в этом направлении, и это должно быть отражено в основополагающих документах.

Местные власти, на которые закон возлагает обязанность ухаживать за воинскими захоронениями, часто испытывают финансовые затруднения. И это не самым лучшим образом сказывается на сохранности мемориалов, рассказала «Известиям» руководитель Поискового движения России и глава комиссии ОП по делам молодежи и развитию добровольчества Елена Цунаева.

— Местные власти не торопятся брать на учет захоронения, чтобы не тратить деньги на уход за ними, — отметила Елена Цунаева. — В советское время надо многими мемориалами шефствовали заводы и колхозы. Когда в 1990-е годы всё развалилось, эти могилы оказались брошенными, некоторые такими остаются до сих пор. Отдельная проблема заключается в том, что до сих пор не было требований к тому, что должно быть написано на могиле. Несколько лет назад в Ленинградской области власти выделили деньги на ремонт мемориала на одной из братских могил. По паспорту там похоронено 5 тыс. человек, на мемориале написано о 4 тыс., а после ремонта там осталось 3 тыс. имен.

По словам Елены Цунаевой, за многими «потерянными» захоронениями ухаживают волонтеры, однако если мемориал требует существенных расходов, то взять их негде. А главное, такое захоронение находится в опасности: если его юридически не существует, никто не мешает продать эту землю и застроить ее.

— Сейчас законодатели будут приводить нормативную базу в соответствие с требованиями времени, — продолжила глава комиссии ОП. — Необходимо прописать полномочия региональных чиновников и их ответственность за содержание захоронений. А затем нужно будет внимательно пересчитать и внести в реестр все захоронения. Такая работа уже ведется.

Ранее «Известия» сообщали, что Минобороны возьмет на учет все памятники с Вечным огнем и Огнем памяти. Такие мемориалы во многих регионах оказались бесхозными, поскольку местные власти не выделяли финансирование на их содержание. По новым правилам Вечные огни будут гореть постоянно, а Огни памяти — по важным праздникам, не менее семи дней в году.

 

https://iz.ru/847174/roman-kretcul-aleksei-kozachenko/vechnyi-pochet-pavshikh-zashchitnikov-zanesut-v-edinyi-reestr

C коммунистическим днём 8 Марта!

 

8 мартаДорогие женщины-труженицы!

Центральный Комитет ВКПБ поздравляет вас с Международным коммунистическим женским днём 8 Марта – днём международной солидарности женщин труда в борьбе против буржуазного господства и преступного империализма, за экономическое, социальное и политическое равноправие, за лучшее будущее грядущих поколений, за социализм, за сохранение мира на Земле!

В настоящее время вся пропагандистская машина буржуазных государств, бывших советских республик, работает на то, чтобы представить 8 марта как женский праздник весны и цветов и выхолостить из него классовое содержание.

Мы, большевики, напоминаем, что этот день стали отмечать во всем мире по предложению видного деятеля германского и международного рабочего движения Клары Цеткин на II Международной конференции в 1910 году в Копенгагене (Дания) в целях революционной мобилизации широких женских масс против буржуазного господства.

Представительницы рабочего класса России принимали самое активное участие в низвержении царского самодержавия и в Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 году, в результате которой была установлена Советская власть, открывшая путь к подлинному равноправию женщин, проживающих на 1/6 части нашей планеты.

Советская власть не только провозгласила, но и обеспечила реальное равноправие мужчин и женщин во всех сферах жизни. Советские женщины-труженицы наравне с мужчинами осваивали новые профессии и достигали в них совершенства. Не красивые бездельницы были популярны в нашем советском обществе, а героини труда, мастерством и дерзостью которых восхищалась вся страна.  

Советские женщины, как и все советские граждане, в действительности имели гарантированное право на труд и достойный отдых, на бесплатные медицинское обслуживание и образование, были социально защищены и уверены в завтрашнем дне. Советская женщина-мать была абсолютно уверена в светлом будущем своих детей.

После контрреволюционного переворота 1991 года советские женщины, как и все советские люди, многое потеряли. Постоянно растут цены на все товары, платным стало образование и медицинское обслуживание, растёт безработица. Недоступным для трудящихся становится новое жильё. Сегодня молодая семья уже не может позволить себе купить или построить новую квартиру. У людей нет уверенности в завтрашнем дне, которая была в советское время. Особенно трудно выживать в условиях кризиса стало женщинам из бедных классов, которым необходимо заботиться о семье и детях, когда отсутствуют средства к существованию.

Что касается т.н. «свобод», то они в буржуазном обществе существуют   исключительно для женщин из господствующего класса. Женщины, имеющие деньги, имеют гораздо больше прав, чем мужчины, денег не имеющие. Для трудящихся женщин равноправие - это голая декларация.

Только при восстановлении социализма женщины-труженицы – представительницы рабочего класса, трудящегося крестьянства и трудовой интеллигенции – могут снова обрести своё счастье и свободу.

Мы, большевики, призываем наших женщин-тружениц отмечать Международный коммунистический женский день 8 марта как день, одним из главных лозунгов которого является лозунг борьбы против капиталистической эксплуатации и капиталистического рабства, за восстановление СССР – нашей великой Социалистической многонациональной Родины.

Долой несправедливый буржуазный строй!

Да здравствует возрождённый социализм!

 

Что не позволили Сталину?..

К 55-летию со дня смерти «вождя народов»: версия публициста

Что не позволили Сталину?..

Зимой и весной 1952/1953 годов страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И.В. Сталиным. Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной - в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албания (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны) - прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.

По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: "Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. - А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли".  

По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе "и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, А потом еще дальше - послом в Нидерланды".  

Белоруссия в те годы добилась больших успехов в восстановлении экономики, особенно сельского хозяйства, которое, в отличие от других отраслей, оставалось наиболее проблемным в экономике послевоенного СССР.

 В качестве эксперимента, в Белоруссии в 1948-1953 гг. было снижено примерно на треть количество обязательных плановых показателей для некоторых предприятий (в том числе и в сельском хозяйстве), многие из которых, вдобавок, перевели на хозрасчет. И именно эти предприятия демонстрировали максимальную эффективность. Потому и пал выбор Сталина на Пономаренко.  

Но последние сталинские начинания стали проблематичны изначально. На XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.), Сталин не упоминался первым или генеральным секретарём ЦК КПСС (!). А в официальном списке членов ЦК, избранных тем съездом, впервые с 1924 года его фамилия была демонстративно обозначена не по должности или "значимости", а лишь по алфавиту - под N103.  

Речь Сталина на последнем заседании этого съезда, 14 октября, в которой ни разу не был упомянут Ленин, но неоднократно говорилось о "русских коммунистах", а другие компартии именовались "патриотическими" и "братскими", только в декабре вышла из печати. Причем в бумажном переплёте и без фотографии Сталина. И, заметим, под названием "Речь на XIX съезде партии". Какой - не уточнялось... Он, как утверждают некоторые историки, вычеркнул из гранок название "коммунистической"...  

Сталин был только на первом и последнем заседаниях съезда - 5 и 14 октября. Причем сидел он вдали от членов Политбюро. Вдобавок, все члены Политбюро на съездовской трибуне наглядно продемонстрировали свою непохожесть на "хозяина": они были в современных для того периода двубортных костюмах. Только Сталин оказался одетым во френч.  

Но что за идеи хотел воплотить Сталин в начале 1950-х годов? Он, как считает историк и политолог Александр Елисеев, прежде всего, пытался осуществить широкомасштабное кадровое обновление в партии и стране. В этом плане особенно показателен XIX съезд: тогдашнее Политбюро ЦК в 9 человек и 5 кандидатов по предложению Сталина было существенно расширено - до 25 членов и 11 кандидатов с переименованием в Президиум ЦК. Теперь контроль над ним должен был перейти в руки молодых сталинских выдвиженцев, составлявших большинство среди выдвинутых в Президиум ЦК. То есть большинство в этой структуре, по мнению А. Елисеева, было уже за теми молодыми деятелями, которые, можно сказать, подминали партократов ленинского периода. Сталин наметил поставить в центр руководства страной Совет Министров, а партийное руководство сосредоточить главным образом на идеологии. Об этом он говорил на пленумах ЦК партии после XIX съезда - в октябре и ноябре.

Там же Сталин высказался за прекращение огульного роста численности КПСС.

По его словам на тех пленумах, "стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере...". Но эти идеи в выступлениях других участников тех же пленумов никак не комментировались, а Маленков лишь вкратце в своем докладе на XIX съезде поддержал упомянутые сталинские предложения. Но без ссылки на их автора...  

Сталинское окружение нарочито демонстрировало свою независимость - даже на трибуне Мавзолея Ленина, да и в ходе публичных торжественных мероприятий оно "группировалось" подальше от Сталина. Тому способствовало и ухудшение его здоровья. Хотя опубликованные в 1950 и 1952 годах крупные работы Сталина - "Марксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР" показали, что автор еще в силе и вполне может исправить ситуацию в руководстве партией. Причем в последней работе Сталин отметил, что в руководстве СССР и партии существуют разногласия и в отношении марксистской теории (о чем упоминалось также в "Марксизме и вопросах языкознания"), и по многим социально-экономическим вопросам. В том числе в отношении хозяйственного расчета и ценовой политики. Причем он впервые поддержал идею большего "присутствия" хозрасчета в экономике, но этот аспект отсутствовал в упомянутом докладе Маленкова на XIX съезде.  

Кроме того, Сталин в 1952-м впервые включил в марксизм отстаивание национального суверенитета, что еще больше отдалило "сталинские" СССР и КПСС от доктрины мировой революции. В этой связи, именно по инициативе И.В. Сталина началось переименование зарубежных компартий: в 1944-1953 гг. термин "коммунистическая" исчез из названия этих партий в Албании и Венгрии, Корее и Гватемале, Польше и Восточной Германии, Коста-Рике и Никарагуа, Вьетнаме и Иране, Марокко и британской Гвиане, на Кубе и еще в ряде стран. Они стали называться "рабочими", "трудовыми", "народными".  

Если точнее - в речи на XIX съезде Сталин предложил готовить новую программу партии. О том, какова была бы ее суть, можно судить хотя бы такому отрывку из его речи на том съезде: "Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".  

Более того: по недавно открытым архивным документам, именно на рубеже 1940-1950-х по распоряжению Сталина начались массовые реабилитации (сначала были реабилитированы бывшие кулаки); по его вердикту намечалось реабилитировать и вернуть на прежнее в СССР местожительство намечалось греков, курдов, корейцев.

 Вдобавок, Сталиным было запланировано усиление, что называется, русско-славянского фактора в ряде республик, а именно - создание в 1953-1954 гг. русских национально-автономных округов в Латвии (с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название "Двинск"), на северо-востоке Эстонии (с центром в Нарве), в северо-восточном Казахстане (с центром в Усть-Каменногорске), Закарпатской автономной области, где в тот период преобладали родственные русским православные русины. Причем последний проект многие вовлеченные в это сталинское решение небезосновательно называли "Новая Закарпатская Русь". Известно также возрождение Русской православной церкви и русского старообрядческого православия по инициативе, опять-таки, Сталина в 1940-х - начале 1950-х годов.  

Примечательно, что и Шарль де Голль, и Мао Цзэдун, и даже Чан Кайши с И.Б.Тито и каудильо Франко впоследствии отмечали, что в своем последнем выступлении Сталин дал понять об окончательном отказе от идеологии мировой революции и от пренебрежения к национально-государственному суверенитету. По их мнению, Сталин воплощал доктрину национально-государственного социализма, включавшую, например, отказ от "Интернационала" как гимна СССР в 1944-м и роспуск Коминтерна в 1943-м. А "фрагмент" такой доктрины и был озвучен на XIX съезде. Неспроста и Мао Цзэдун, и Ким Ир Сен, и Э.Ходжа, и Хо Ши Мин впоследствии утверждали, что внутренняя и внешняя политика, как и идеология руководимых ими партий и стран основывалась именно на "сталинской политике антикосмополитизма" конца 1940-начала 1950-х годов, на книгах Сталина 1950-1952 годов и на его выступлении на XIX съезде КПСС. Приверженцем этой линии Сталина считал себя и Эрнесто Че Гевара. Да и сегодня работы и политика Сталина, опять-таки, того периода изучаются и пропагандируются не только в Китае и Северной Корее, но и антиглобалистскими организациями.  

Что же касается сталинского наследия на его родине, небезыинтересны китайские, например, оценки случившегося у нас. Они изложены, в частности, в двухтомнике "Причины и последствия разрушения СССР и развала КПСС: Учебное пособие для партийной, комсомольской учебы и для специальной подготовки" (издательство Института марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, Пекин, 1996-1997 гг.):  

"Линия на разрушение СССР и перерождение КПСС проводилась несколько десятилетий. После кончины Сталина и его фальсификационной дискредитации (1953-1956-1961 гг.) внутреннее разложение в руководстве партии и государства, в том числе с помощью внедряемых туда агентов влияния, было существенно облегчено. Отсутствие и дискредитация политических, экономических, нравственных и т.п. ориентиров ускорили буржуазно-бюрократическое перерождение руководства партии и государства.  

На местах подпитывались национализм с антикоммунистическим акцентом, негативное отношение к роли общесоюзных руководящих структур; материальный отрыв руководства от рядовых коммунистов и сограждан развивался большими темпами. Сыграло в этих процессах важную роль и то обстоятельство, что весной 1945 года американским и британским спецслужбам гитлеровцами были переданы списки тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) и т.п.  

Коммунистические идеалы превращались в ширму, прикрывавшую фактическое разрушение социализма и партии.

 После 1961 г. в СССР стали появляться подпольные "миллионеры", а их количество быстро увеличивалось. Причем многие, если не большинство из этих новых буржуа и рантье, были членами КПСС либо партруководителями среднего и высшего уровня, или даже работниками органов госбезопасности.  

Конфронтация, хотя и полулегальная, правящей элиты с большинством народа, особенно с рабочим классом и крестьянством, резко и необратимо усилилась после расстрела советскими войсками и отрядами КГБ СССР состоявшейся в Новочеркасске первой в этой стране рабоче-крестьянской демонстрации против удорожания продуктов питания и ухудшения социальных условий (июнь 1962 г.); то же в меньших масштабах повторилось в 1962-1963 гг. в Караганде, Донецке (Сталино), Темиртау, Иваново, Кемерово, Норильске, Магадане, на Сахалине.  

Американская доктрина разрушения СССР и разложения КПСС изнутри, по мере нарастания комплексного кризиса в стране и партии после 1953 года, реализовывалась более эффективно, чем политика нанесения ущерба СССР путем его провоцирования на внешние конфликты и даже на гонку вооружений. А в последние годы существования СССР эта доктрина была реализована полностью прежде всего потому, что главные внутренние условия в Советском Союзе и КПСС для успешного воплощения такой доктрины к 1985-1986 гг. были созданы после 1953 и особенно после 1961 года...".  

Приведем также слова из телефонного разговора генерала ВВС Василия Сталина со своим шофером Александром Февралевым, записанного органами безопасности в день похорон И.В. Сталина 9 марта 1953 года. Говорит В.Сталин: "Сколько людей подавили, жутко! Специально устроили это?! Я даже с Хрущевым и Берией поругался. Был жуткий случай в Доме Союзов: подходит старушка с клюкой, а у гроба в почетном карауле Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Булганин. И вдруг она кричит им: "Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!" (см., например, www.tv-ostankino.ru/material/Material_408_42.htm). Многие историки утверждают, что то была разработанная ЦРУ США "операция Моцарт", предусматривавшая либо устранение Сталина его "соратниками", либо взрыв дачи, где Сталин находился почти постоянно со второй половины февраля 1953-го (подробнее см., например, http://www.newsru.com/cinema/17mar2001/stalindead.html).  

Уважение к скончавшемуся Сталину, как и к тогдашнему Советскому Союзу было чрезвычайно велико в США, хотя обе державы в начале 1950-х едва не были вовлечены в войну друг с другом.

 Точнее - в последнюю для всей планеты войну. Малоизвестный факт: 6 марта 1953 г., когда штаб Корейской Народной Армии и китайских добровольцев обратился к командованию американо-южнокорейских войск с просьбой о трехдневном перемирии (до 23.59. 8 марта) из-за с траура в связи с кончиной И.В. Сталина, Дуглас Маккартур, с согласия президента США Г. Трумэна, выполнил эту просьбу, отметив в своём приказе, что "генералиссимус Сталин и СССР были нашими главными союзниками в войне с Германией и Японией. Поэтому мы, как солдаты, равны друг перед другом, и должны воздать уважение памяти генералиссимуса Сталина...".  

Примечательно упоминание "Албанским Сталиным" - лидером Албании в 1947-1985 гг. Энвером Ходжей встреч с П.К. Пономаренко: "...Он многим отличался от коллег Хрущева - всегда прямо высказывал свою точку зрения, приводил много аргументов в пользу своих взглядов, не избегал дискуссий. Я встречался с ним в 1949 и 1952 годах в Москве. Как-то оказалось, что вместе с ним мы ехали в поезде из Одессы в Москву в 1956 году. Завязалась беседа, в том числе о ХХ съезде КПСС, политике Тито, положении в Венгрии, ситуации в мировом коммунистическом движении. Пономаренко мне откровенно сказал: "У вас принципиальная позиция и, по-моему, она схожая с позицией Китая. Держитесь, товарищи, от вашей линии очень многое зависит. В том числе в КПСС и СССР...". Его слова оказались пророческими. Так что товарищ Сталин неспроста обозначил П.К. Пономаренко на пост руководителя Совета Министров СССР. Впоследствии мы узнали, что Хрущев узнал о той нашей беседе и вместе со своими приближенными устроил Пономаренко скандал" (см. Э.Ходжа, "Хрущевцы и их наследники", Тирана, 1980, рус. яз.). О намерениях Сталина в отношении Пономаренко упоминал в своих мемуарах и соратник Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в 1949-1975 гг.  

В Тиране в 1952-1991 годах существовал уникальный в своем роде музей Ленина и Сталина, где хранились и демонстрировались, в частности, до сих пор "закрытые" - теперь уже в бывшем СССР - сталинские документы конца 1940-начала 1950-х годов. Включая проекты преобразований того периода, материалы по проблематике созданного в 1949-м Совета экономической взаимопомощи, тогдашнюю переписку Сталина с советскими министрами, научными работниками, партийными деятелями, стенограммы его некоторых бесед с членами Политбюро, руководителями соцстран и их компартий и т.п. В 1992-м сей музей закрыли, в 1993-м - разрушили, а его экспонаты и другие документы, по свидетельству вдовы Э. Ходжи - Неджимие Ходжи, исчезли.  

 
Специально для Столетия
 
 
Вы здесь: Главная Информация 2019