За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

20 сентября 1918 г. – 100 – летие расстрела Английскими интервентами и эсэрами 26 бакинских комиссаров. 21-23 сентября 1933 г. – 85 – летие Лейпцигского процесса против Г. Димитрова, организованного фашистами в Германии.».

2018 год - 200 - летия СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КАРЛА МАРКСА

30 - летия ВОЗРОЖДЕНИЯ БОЛЬШЕВИЗМА

Пенсионная реформа и эвтаназия – звенья одной цепи

 

В конце августа в российских СМИ в связи с обсуждением населением пенсионной реформы и предложенными последнее время изменениями в пенсионном законодательстве появилось предложение об узаконивании эвтаназии для пожилых людей. Соответствующая инициатива размещена на сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ). Инициатива под № 50Ф46787 предполагает разрешить добровольную эвтаназию для неизлечимо больных и стариков, потерявших смысл жизни. Для того чтобы инициатива была рассмотрена на законодательном уровне, за нее должны проголосовать всего лишь 100 тысяч человек (или 0,1 % !!!) граждан. В тексте публикации отмечается, что «в связи с обсуждением изменений Пенсионной системы в Российской Федерации и отсутствием реальной социальной защиты в будущем пожилых граждан, которые могут остаться без средств к существованию, а именно – без работы и без пенсии – более гуманно предоставить возможность данной категории людей осуществитьдобровольную эвтаназию Интересно привести высказывания тех, кто откликнулся на данное предложение РОИ.

– …Да, самый раз, силы иссякнут ещё до пенсии, работать не смогут, без пенсии жить не на что, вот вам граждане пенсионеры, добровольная эвтаназия! Пользуйтесь в своё удовольствие! Дабы не ждать, пока сами не сдохнете от голода.

– … Теперь, когда государство не может обеспечить нормальную старость, пенсию и социальную защиту, можно и подохнуть??? Что за бред! Куда ещё хуже???????

– … Автора такого предложения нужно первым подвергнуть эвтаназии со всеми его родственниками! Как такое можно предлагать? Ясно, что это политическое предложение, а не гуманность к людям страны. Это – заказ западных воротил нашим продажным нехристям! Под этим предлогом легче избавляться от неугодных, завладевать имуществом одиноких, сокращать затраты на медицинскую помощь. Такое предложение правительство не должно даже рассматривать! Какое кощунство над народом!!!

– … Речь идёт не о добровольном решении человека, а о подталкивании человека к суициду! И не нужно подменять понятия…

–… Некоторым неизлечимо больным эвтаназия очень нужна, особенно психически больным людям. Я заэтот закон! Хотя есть разница, где человек неизлечимо болен – это одно. А где нет пенсии и работы и человеку нечего жрать – это другое. Позор государству, где люди умирают с голоду.

–… Предлагаю ввести принудительную эвтаназию для разработчиков пенсионной реформы и оставить стариков в покое!

–… Вполне логичное завершение всего этого (обсуждения пенсионного) процесса! Теперь даже дураку ясно, что те, кто всё это затеял – обыкновенные сатанисты и нелюди.

–… Совсем уже плюют в душу своим старикам. Человек, который предложил эвтаназию – это нелюдь и хуже животного.

–… Боже мой... Вы вообще в своем уме? Мало того, что издеваются над людьми преклонного возраста, так теперь выходит так: – Не хотите работать? Можете сдохнуть добровольно!

–… Эвтаназия в ряде европейских стран узаконена, например, в Голландии. Но она применяется в исключительных случаях, когда человек, действительно неизлечимо болен (рак) и испытывает огромные страдания. Там очень сложная процедура получения разрешения на эвтаназию. В нашей же стране такой закон принимать нельзя, так как очень много злоупотреблений в любой сфере. А уж в этой – и подавно…

(По материалам юридической социальной сети www.9111.ru от 27.08.2018)

Возникает вопрос: Откуда проистекает подобное решение таким способом уничтожать людей старшего поколения? Представляется, что всё это часть последнего пункта плана уничтожения России, разработанного мировой финансовой и политической элитой Запада, т.н. «золотым миллиардом», в основе которого лежат постулаты человеконенавистничества Томаса Мальтуса (ХVIII век) и доктрина руководителя ЦРУ США (с момента его создания в 1947г.) Аллена Даллеса (после окончания II Мировой войны) по развалу СССР («Россию надо поставить на место»), (Аллен Даллес 1893-1969)

       Мы живём в историческую эпоху, когда противостояние России и США приобрело характер конфликта цивилизаций: противостояние буржуазного мира и самобытной русской цивилизации вместе с её сторонниками Китаем и Индией. На сегодня в мире проживает почти 7,5 млрд человек. В Китае –1 млрд 389 млн, в Индии – 1 млрд 370 млн. человек (разные источники приводят несколько различающиеся цифры. В Индии в силу наличия большого количества населения без регистрации места жительства, а зачастую и отсутствия паспортов, цифра народонаселения не вполне точна. В этих двух государствах наблюдается стремительный рост народонаселения.) Население США составляет 317 млн 12 тысяч человек, России – 143 млн (из низ достаточно много мигрантов из бывших Советских республик, получивших российское гражданство).

Чем больше население планеты, тем больше потребность в продуктах питания. Этот вопрос легко решается с использованием достижений сельхоз науки, ростом производительности труда, использованием новых источников энергии и современных технологий обработки почвы и т.д. Но т.н. «золотому миллиарду» не нужны «лишние рты» и потому, начиная с Мальтуса, буржуазная теория проповедует необходимость ликвидации «лишних» людей. «Золотому миллиарду» для комфортного проживания и его обслуги достаточно 2-3 млрд человек, а от остальных 4-х миллиардов «избранные» считают надо избавиться.

Свою цель сокращения численности населения планеты на сегодня США – «великий град на холме» – осуществляют путём организации локальных войн (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и др.); путём создания эпидемий ранее неизвестных смертельных заболеваний в Африке и ряде стран мусульманского мира (скрытая бактериологическая война); путём искусственно организуемых стихийных бедствий в разных частях планеты (климатическая война).

Под особым прицелом у США всегда был Советский Союз как потенциальный могильщик капиталистической формации, а позднее Россия как страна, населённая непокорным народом.

Послевоенная Доктрина Аллена Даллеса, директора ЦРУ США (создано в 1947г.), стала основой т.н. Гарвардского и Хьюстонского проектов по уничтожению СССР, а далее – России.

В Доктрине Даллеса относительно методики уничтожения СССР говорится следующее: «Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческом сознании культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов – всё это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит.»

О конкретной разработанной США программе уничтожения СССР, изложенной в т.н. Гарвардском проекте и его дополнении – Хьюстонском проекте, касающемся уничтожения славянских народов, стало известно в 80-х годах. Гарвардский проект по уничтожению СССР состоит из 3-х частей. В первой части проекта, касающегося действий в период 1985-1990г.г., запланировано осуществление в СССР «перестройки». Определены цели «перестройки»: 1. Гласность; 2. Борьба за социализм с «человеческим лицом»; 3. Подготовка реформ от «социализма» к «капитализму»; 4. «Перестройка» должна руководиться предположительно Генсеком ЦК КПСС (Горбачёв, прим. наше).

Во второй части проекта излагаются действия в период 1990-1995г.г. Целями этого периода являются: 1. Ликвидация мировой системы социализма; 2. Ликвидация Варшавского Договора; 3. Ликвидация КПСС; 4. Ликвидация СССР; 5. Ликвидация патриотического сознания; 6. «Реформой» должен руководить другой «вождь» (Ельцин, правление 1991-1999г.г. прим. наше).

В третьей части проекта, озаглавленной «Завершение», касающегося 1995-2000г.г., изложены следующие задачи: 1. Ликвидация Советской Армии; 2. Ликвидация России как государства; 3. Ликвидация атрибутов социализма – бесплатного общего образования, бесплатного медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма типа – за всё надо платить! 4. Ликвидация мирной жизни в Ленинграде и Москве; 5. Ликвидация общественной и государственной собственности повсеместно.

     Этап «Завершение» планировали сопровождать «вымораживанием» голодного населения в городах России и строительством хороших дорог и морских портов, чтобы сырьё и другие богатства России вывозить за границу. Этапом «Завершения» должен руководить другой «вождь».

       Статистика последних 12 лет констатирует ежегодный вывоз из РФ за рубеж наших богатств в количествах: 57% добываемой нефти, 40% газа, 90% меди, 97% никеля, 99% алюминия.

КАК ВИДИМ, ВСЁ ЗАПЛАНИРОВАННОЕ В ГАРВАРДСКОМ ПРОЕКТЕ, ОСУЩЕСТВЛЕНО ЗА 20 лет.

Хьюстонский проект разработан для России после развала СССР. Он направлен на расчленение России на мелкие государства. Уже поделена территория России и определены хозяева её частей: Сибирь должна отойти к США. Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к Японии.

Одним из важных положений Хьюстонского проекта является программа «по тотальному уничтожению 300 млн славянского населения вместе с породнившимися с ними евреями». Один из разработчиков Хьюстонского проекта Збигнев Бжезинский так определил судьбу евреев: «сначала надо их использовать для раскола и уничтожения славянских народов, а далее их ждёт та же участь под предлогом, что они не вписались в рынок».

Ненависть к славянам разработчиков Проекта определяется тем, что «Славянство, а среди них русские, белорусы, украинцы – самые непокорные народы в мире. Они таковы в силу своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, а также генов, которые не поддаются никакой переделке. Славянина – русского, белоруса, украинца – можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему они подлежат ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности.»  

Для иллюстрации: за годы «перестройки»-контрреволюции население России (СССР) сократилось более, чем за период Великой Отечественной войны (27 млн человек). Демографический обвал за этот период констатировал и президент В. Путин в своем «Обращении к народу» 28 августа 2018г.

В Хьюстонском проекте заявлено, что одним из методов уничтожения славян будет организация междуусобных войн, стравливание народов между собой. «Украинец будет думать, что борется против России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрёл свободу, в то время как полностью попадает в зависимость от нас. Всё это мы будем делать под предлогом борьбы разных суверенитетов за свои национальные идеалы. И в то же время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций.»

Думаю, у каждого при чтении этого материала возникает вопрос: Почему, зная уже в 80-е годы о планах США по разрушению СССР, руководство страны и правящая партия КПСС вместе с её Генсеком ничего не предприняли для противостояния действиям американцев по развалу СССР? (Генсеки КПССЛ. Брежнев 1964-1982, Юрий Андропов 1982-1984, 1985-1991 Михаил Горбачёв.)

Относительно принимаемой ныне в России пенсионной реформы из сказанного выше напрашивается вывод, что и принимаемая новая пенсионная система (пенсионная реформа), и как часть её – предложение о принятии закона об эвтаназии в РФ являются частью осуществления проектов ЦРУ по уничтожению населения России (Гарвардский и Хьюстонский проекты), что ныне пытаются провести в жизнь верные слуги США наши доморощенные либералы, щедро оплачиваемые американскими грантами через т.н. неправительственные организации.

Пока экономикой занимаются либералы-прозападники, проводившие в жизнь проамериканскую перестройку в СССР и хозяйничающие ныне в России, либералы, угнездившиеся в Правительстве и возглавившие его в лице либерала Медведева,

– пока Правительство заботится о пополнении из государственного бюджета счетов олигархов, прихватизировавших всё наше народное достояние в годы перестройки, и ростовщиков-банкиров при плавающем рубле, иными словами заботится пополнением счетов тех, кто обворовал народ, заботится о них, а не о хилом кошельке наших трудящихся граждан, зачастую едва сводящих концы с концами, граждан – истинных хозяев всех наших природных богатств,

– пока т.н. «культурная элита» юродствует на театральных подмостках, на страницах газет и журналов, в изобразительном искусстве, в кинематографе, на многочисленных увеселительных массовых молодёжных шоу, разлагая своим псевдомодерном нашу молодёжь,

– пока желающий трудиться и содержать свою семью рабочий или интеллигент не может найти работу по специальности,

– пока каждый, способный бороться за справедливость и счастье своих детей будет стоять в стороне от нашей общей борьбы за социализм,

вопрос об улучшении жизни в России для пенсионеров остаётся вопросом не ближайшего будущего. Благодаря доморощенным либералам мы проиграли борьбу с США. И потому США ныне в статусе победителя огнём и мечом продолжают утверждать свой новый мировой порядок. Но в условиях цивилизационного кризиса, роста проблем внутри самих США увеличивается число стран недовольных международной политикой США, отказывающихся от диктата США и потому начинающих отдаляться от США, несмотря на угрозы в их адрес санкциями. В частности, это относится и к некоторым странам Евросоюза.

Имея успешный опыт социалистического строительства в СССР и жизнь при социализме (есть с чем сравнивать), многие в мире, живя в «капиталистическом раю», начинают осознавать, что дальнейшее следование по пути капитализма ведёт к деградации и уничтожению человеческой личности, к краху цивилизации. Единственный путь сохранения человечества есть отказ от капиталистической системы в целом и переход к социализму. Это – объективный ход истории. Историю творят массы. И потому я желаю всем борцам за социализм удачи на этом трудном, благородном и почётном пути.

Н.А. Андреева

В Болгарии в Варне почтили память жертв фашистского геноцида

 

IMG 20180909 102245 1CS

9 сентября в день Социалистической революции в Болгарии (1944 год) представители Единого международного антиимпериалистического антифашистского фронта, Болгарской рабочей партии (коммунисты) и Болгарского славянского движения возложили цветы к Пантеону погибших от рук фашистов болгарских коммунистов и антифашистов (1923-1944 гг.). Свыше 100000 человек погибли в борьбе с фашизмом за свободу болгарского народа. Только во Второй мировой войне были убиты 9140 партизан (за голову каждого фашисты заплатили по 50000 левов), убиты 10930 их близких и тех, кто их скрывал и снабжал, 31250 человек сосланы в далекие села под надзор фашистской полиции, сожжено 2139 домов. Всего на борьбу с Сопротивлением фашистское правительство израсходовало  около 200 млн. левов, из которых 63 млн. были выданы предателям и 15 млн. полицаям. За этот период были убиты и около 200 малолетних детей. Садизм и остервенелость фашистов были подобны бандеровским.

 В конце церемонии 9 сентября были вручены подарки ветеранам-антифашистам.

         Алла Гигова

Председатель Единого международного

антиимпериалистического антифашистского фронта

«Откройте сейф с алмазами»: как провалилась реформа в СССР

 

 

Кто стоял за Косыгинской реформой 1965 года и почему она не удалась в полной мере

Косыгинская реформа 1965 года, внедрившая в плановую экономику СССР элементы рыночного стимулирования и свернутая в начале 70-х, оценивается разными экспертами и как гениальная, и как ошибочная. К тому же, не утихают споры об авторе преобразований - иногда их приписывают не Косыгину, а ученому Евсею Либерману


Алексей Николаевич Косыгин. Фото с сайта wikimedia.org

В августе 1967 года на Щёкинском химическом комбинате (Тульская область) начался интересный эксперимент по повышению производительности труда. Предприятию определялся стабильный фонд заработной платы и план по производству продукции. Если комбинат выполнял план с меньшим количеством работников, вся экономия за счет сокращения рабочих рук поступала в распоряжение комбината.

Работал принцип «персонала меньше — продукции больше». Сэкономленные деньги шли на повышение заработной платы и нужды предприятия.

За два года работы в новых условиях число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек. За десять лет объём продукции возрос в 2,7 раза, а производительность труда — в 3,4 раза. Знаменитый на всю страну опыт получил одобрение ЦК КПСС — за два года число последователей щёкинского метода, увеличилось с 30 до 200.

Щёкинский эксперимент состоялся благодаря экономической реформе 1965 года, инициатором которой выступил председатель совета министров СССР Алексей Косыгин. В ее центре — расширение полномочий предприятий, их свобода в распоряжении прибылью, снижение плановых показателей.

Несоответствие преобразований принципам плановой экономики, сложившимся в СССР, привело к разногласиям в Политбюро. Несмотря на первые успехи, результаты были противоречивыми, и косыгинская реформа была свернута.

Вперед к рынку

Реформа стартовала в сентябре 1965 года с выступления Алексея Косыгина на пленуме ЦК КПСС, где он говорил о задачах на восьмую пятилетку. До этого Косыгин два года курировал подготовку реформы в правительстве Никиты Хрущева.

Если экономика сталинских времен предусматривала общегосударственный хозрасчет, где все отрасли связаны между собой, а за планирование показателей отвечал Госплан СССР, то преобразования Косыгина предполагали децентрализацию и самостоятельность предприятий.

Вместо показателя валовой продукции как основного показателя эффективности предприятия, на первый план вышли прибыль, рентабельность и показатель реализации продукции.

Предприятия должны были самостоятельно планировать свое развитие, разрабатывать решения по капиталовложениям, ассортименту и эффективной реализации продукции. Они сами определяли численность персонала и размеры его материального поощрения.

Чем активнее принимались эти решения и оптимизировалось производство, тем успешнее предприятие было в плане прибыли. За счет прибыли формировались фонды, средства которых расходовались по собственному усмотрению руководства, в том числе и для материального поощрения работников.

В рамках реформы также восстанавливалось отраслевое управление промышленностью и ликвидировались территориальные совнархозы. Цели реформы — повышение производительности труда, повышение качества продукции, научно-технический прогресс.

«Осознание нарастающих проблем, связанных с неэффективностью советской экономики, в середине 1960-х годов подтолкнуло руководство страны к попытке провести экономические реформы…

Это последняя серьезная попытка найти пути изменения системы управления советской экономикой, открыть дорогу восстановлению рыночных механизмов, демонтированных на рубеже 1920–1930-х годов, инициированная до начала глубокого кризиса социалистической системы», — писал Егор Гайдар в книге «Гибель Империи».

Несколько творцов

Экономическую реформу 1965 года называют иногда реформой Либермана. Харьковский ученый-экономист Евсей Либерман является истинным «отцом» реформы, пишет советский публицист Михаил Антонов в книге «Капитализму в России не бывать!».


Евсей Либерман. Фото с сайта wikimedia.org

«Ещё в 1962 году в «Правде» появилась его нашумевшая тогда статья «План, прибыль, премия», в которой впервые предлагалось сделать главным критерием эффективности работы предприятия прибыль и рентабельность, то есть отношение прибыли к основным и нормируемым оборотным фондам. В последующих статьях Либермана под кричащими заголовками («Откройте сейф с алмазами» и др.) эта идея получила дальнейшее развитие», — пишет Антонов.

Однако другие ни явным, ни теневым лидером экономической реформы Либермана не считают. Замысел секретно обсуждали в Совмине и Госплане еще в начале 1960-х, а формулировать ее принципы Косыгин начал еще 1958 году, пишет журналист и писатель Виктор Андриянов, ссылаясь на личный блокнот политика.

«Он действительно был ее инициатором. К выработке нового хозяйственного механизма Председатель Совета Министров привлек самых авторитетных специалистов, ученых-экономистов.

Всех их освободили от текущей работы: думайте и предлагаете», — пишет Андриянов в книге и Косыгине (серия ЖЗЛ). В подготовке реформы приняли участие академики Василий Немчинов и Леонид Канторович.

Дискуссия, которая велась в Совмине, стала публичной именно тогда, когда в 1962 году вышла статья Либермана «План, прибыль, премия». Экономист ратовал за то, чтобы прибыль стала определяющим критерием при составлении плана производства. Предприятия должны были стать более самостоятельными и решать, как тратить фонды «на нужды коллективного и личного поощрения». Эти постулаты и будут озвучены Косыгиным в сентябре 1965 года.

Еще до старта реформы, в 1962 году Хрущёв дал добро на проведение хозяйственного эксперимента на ряде предприятий в духе концепции Либермана, пишет Антонов. Косыгин тогда противился проведению эксперимента и реформы, которую ему впоследствии пришлось поддержать, утверждает он.

Однако, статья Либермана в «Правде» не появилась бы без одобрения руководства страны. В этом смысле инициативы Косыгина и Либермана никак не связаны между собой, и нельзя говорить, что председатель Совмина взял за основу идеи ученого, пишет Андриянов.

Золотые результаты и крах

К 1969 году по новой системе работало более 32 тысяч предприятий, которые обеспечивали 77% продукции СССР. Внедрение новых механизмов позволило ускорить темпы экономического роста и промышленного экспорта, способствовало повышению уровня жизни.

За годы восьмой пятилетки национальный доход увеличился на 42%, объем промышленного производства вырос в 1,5 раза, сельскохозяйственного – на 21%.

К 1970 году Советский Союз обосновался на высоких позициях в таблице ооновского Индекса развития человеческого потенциала, который считается наиболее авторитетным показателем уровня жизни, приводит статистику публицист Арсений Замостьянов.

«Трудно сказать, в какой степени это было результатом реформаторских усилий, но восьмая пятилетка (1966–1970) по темпам экономического роста оказалась самой успешной за последние три десятилетия существования СССР», — писал Егор Гайдар.

Другая сторона медали — предприятия искусственно повышали себестоимость продукции, а теневая экономика росла. После «золотой» пятилетки темпы роста замедлились.

Противники реформ выступали против самостоятельности предприятий, опасаясь за их подконтрольность центру. Сыграла роль и либерализация в Чехословакии — Пражская весна 1968 года, возможно, напугавшая членов Политбюро.

Возрождение рыночных факторов в развитии экономики посчитали вредными и опасными. В 70-е реформа была свернута. Однако широкие права, данные предприятиям и союзным республикам полностью отобрать уже было невозможно.

Косыгинскую реформу называют и попыткой разрушить СССР и не случившимся спасением советской экономики.

«Ничего не осталось, все рухнуло. Реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят. Людей, с которыми я разрабатывал материалы, уже отстранили. И я уже ничего не жду...» — говорил Косыгин в 1971 году премьер-министру Чехословакии Любомиру Штроугалу (цитата — «Российская газета»).

Автор: София Кракова

http://www.km.ru/science-tech/2018/08/31/istoriya-sssr/828761-otkroite-seif-s-almazami-kak-provalilas-reforma-v-sssr

 



Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2018/08/31/istoriya-sssr/828761-otkroite-seif-s-almazami-kak-provalilas-reforma-v-sssr

«Три идеи Римского клуба: К 50-летию подведения мины под человечество»

 

 

Лишь немногие, наверное, могли бы оценить роль Римского клуба в судьбах мира

Чаще всего говорят, что Римский клуб – «мозговой трест» (think tank), занимающийся прогнозированием мировых процессов. Однако он принципиально отличается от других подобных учреждений. Римский клуб является институтом, работающим, так сказать, «в интересах человечества». Настоящими же его бенефициарами являются те, кто учредил его 50 лет назад.

Фото с сайта fondsk.ru

Считается, что Римский клуб организовали крупный итальянский учёный, менеджер и общественный деятель Аурелио Печчеи (1908-1984) и генеральный директор по вопросам науки ОЭСР Александр Кинг. Однако подлинным учредителем этой структуры был Дэвид Рокфеллер, скончавшийся в 2017 году на 102-м году жизни.

В 1965 году в поместье Дэвида Рокфеллера в Белладжио (Италия) прошла конференция «Условия мирового порядка», на которую были приглашены хозяином поместья десятка два интеллектуалов. А 6-7 апреля 1968 года в Риме состоялась представительная встреча с участием 75 человек, где и было принято решение об учреждении Римского клуба.

Участники встречи провозгласили, что клуб должен заниматься интеллектуальной деятельностью по описанию желаемых параметров будущего человечества. Договорились, что число членов Римского клуба будет равно 100, формироваться он будет из наиболее видных научных, общественных, политических и финансовых деятелей разных стран. Исполнительный комитет из 12 человек определяет направления деятельности и повестку дня ежегодных ассамблей клуба. В 2018 году юбилейная ассамблея клуба, посвящённая его 50-летию, состоится 17-18 октября в Риме.

С 2008 года штаб-квартира Римского клуба находится в Швейцарии, в Винтертуре (Winterthur). Кроме полных членов есть ассоциированные члены клуба, участвующие в подготовке проектов и докладов по заказу клуба. На ежегодные встречи Римского клуба приглашаются почётные гости из числа ведущих государственных деятелей, политиков, учёных. Кроме действующих и ассоциированных членов есть ещё почётные члены.

В списках членов фигурируют бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, король бельгийцев Филипп, бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, миллиардер и основатель CNN Тед Тёрнер, бывший вице-президент США Эл Гор, основатель Microsoft Билл Гейтс, бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, королева Нидерландов Беатрис, бывший президент США Билл Клинтон, финансовый спекулянт Джордж Сорос, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, бывшие председатели Европейской комиссии Романо Проди и Жак Делор.

Римский клуб непрерывно расширяет географию своей деятельности за счёт создания национальных ассоциаций, которые созданы в 35 странах. В 1989 году Ассоциация содействия Римскому клубу была создана в СССР. Распад Союза не помешал ей преобразоваться в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу, действующую сейчас под эгидой Фонда перспективных исследований.

У Римского клуба есть публичная и непубличная сферы деятельности. В публичной сфере представлены, прежде всего, доклады клуба. Первые из них появились в 1970-х годах и представляли собой прогнозы мирового развития, сделанные с помощью математических моделей.

Первый доклад «Мировая динамика» вышел в 1971 году и был подготовлен профессором Массачусетского технологического института Дж. Форрестером. Эстафету приняла группа исследователей под руководством Денниса Медоуза, опубликовавшая в 1972 году доклад «Пределы роста». В докладах содержались результаты компьютерных расчётов динамики развития человечества на ближайшие десятилетия: промышленного и сельскохозяйственного производства, народонаселения, запасов природных ресурсов, загрязнения окружающей среды.

Результаты представали неутешительными. Продолжение экономического роста вместе с демографическим ростом, согласно расчётам, должны создавать всё большие нагрузки на природные ресурсы и биосферу планеты. В какой-то момент должна произойти катастрофа в результате истощения природных ресурсов и смертельно опасного загрязнения окружающей среды.

Доклады Римского клуба запустили и версию возможной гибели человечества от «парникового эффекта» в результате масштабных выбросов в атмосферу углекислого газа, возникающего при сжигании нефти, природного газа и угля («тепловая смерть»). Отличались сценарии сроками наступления катастрофы, но в любом случае предсказывалось, что она наступит не позже чем через полстолетия. В 1974 году вышел ещё один доклад клуба «Человечество на перепутье», подготовленный под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля. В 1976 году появился доклад Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка».

Эти и последующие доклады Римского клуба (к 2017 году было подготовлено 43 доклада) создавали нервозную атмосферу – и одновременно в общественное сознание внедрялась мысль о том, что предотвратить глобальную катастрофу можно, остановив экономический и демографический рост. Так стала оформляться концепция «нулевого роста».

По сути, это был возврат к мальтузианству – доктрине, согласно которой рост населения ведёт к бедности и нищете, а посему войны, эпидемии и другие катаклизмы, уносящие жизни больших масс людей, следует считать положительными явлениями. Неомальтузианство Римского клуба предусматривало, правда, «цивилизованные» методы уменьшения народонаселения. Одним из таких методов должно было стать «планирование семьи».

В 1970-е годы, когда эти идеи выбрасывались на публику, разрыв в уровнях экономического развития (показателями производства и потребления в расчёте на душу населения) между Севером и Югом уже стал гигантским. Развивающимся странам фактически было предложено признать сложившийся разрыв и не пытаться выбраться из бедности.

Со временем идея «нулевого роста» была заменена концепцией «органического роста», впервые прозвучавшей в докладе «Человечество на перепутье». Её суть состояла в том, что каждую страну, каждый регион следует рассматривать как часть (клетку) единого живого организма (человечества), в каждом случае нужен свой подход. А определять подход – и функции «клеток» – должен всё тот же Римский клуб, выступающий по отношению к частям «мирового организма» их «мозгом».

Итак, за полвека своего существования этот «мозг» сгенерировал 43 доклада. Что же в «твёрдом остатке»? А в остатке три идеи, навязываемые из доклада в доклад и распространяемые национальными ассоциациями содействия Римскому клубу.

Первая идея заключается в том, что мир должен прекратить рост экономики и народонаселения. Это задача-минимум. Задачей-максимумом является резкое снижение масштабов экономической деятельности и радикальное сокращение численности населения на планете. Большинство членов Римского клуба полагает, что людей на Земле должно быть не более одного миллиарда. Фактически Римский клуб разрабатывает «интеллектуальное» обоснование политики глобального геноцида, проводимого под контролем хозяев денег.

Вторая идея гласит, что государственный суверенитет – помеха решению глобальных проблем человечества. В частности, вбрасывается тезис «загрязнение биосферы не знает национальных границ»; следовательно, для борьбы с загрязнением Мирового океана и атмосферы, для предотвращения «тепловой смерти», для защиты озонового слоя Земли необходимо международное сотрудничество, которое будет эффективным лишь в случае снятия государственных границ. То же самое касается других глобальных проблем человечества (энергетической, продовольственной).

Третья идея является финальной: для спасения человечества необходимо мировое правительство. Со временем глобализация должна полностью уничтожить национальные государства, их функции перейдут к мировому правительству.

Ради этого Дэвид Рокфеллер и учреждал Римский клуб, имитирующий «мировой мозг». В прошлом году «мозг» в лице Дэвида Рокфеллера скончался. В осуществлении планов возникли осложнения. Пришедший в Белый дом Дональд Трамп стал действовать явно не по схеме Рокфеллера. Видимо, шестое сердце миллиардера (ему несколько раз имплантировали сердца других людей) не выдержало такого стресса. Кто взял в свои руки бразды управления Римским клубом после смерти его учредителя, остаётся тайной.

В 1972 году авторы «Пределов роста» пугали: запасы ресурсов планеты истощаются, а взрывной рост народонаселения и связанный с ним рост потребления резко усиливаются. В 1976 году Пол Эрлих, член Римского клуба, написал в книге «Популяционная бомба»: «Мы должны прекратить наши попытки лечить симптомы и начать вырезать рак. Эта операция, вероятно, потребует множество жестоких и безжалостных решений».

Одно из конкретных «жестоких и безжалостных решений» предложил другой член Римского клуба Тед Тёрнер. В 1996 году он сказал, что 95-процентное сокращение численности населения планеты до 225-300 миллионов было бы «идеальным». В 2008 году этот «гуманист» скорректировал позицию и заявил, что достаточно сократить население планеты до 2 млрд человек. В любом случае, настаивает он, «у нас слишком много людей». 

 
 

Куда бежать по сигналу "Воздушная тревога"? В храм или бункер?

  Александр Головенко

Народное письмо

Президенту РФ В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Похоже, только мы с Вами вдвоём знаем, что Россия - светское государство. Вы это напомнили на «прямой линии» год назад после наглой попытки фарисеев и менял «отжать» государственный музей-памятник Исаакиевский Собор.

Я знаю потому, что как спецкор «Правды» принимал «кровавой осенью» 1993 г. участие в обсуждении проекта нынешней Конституции.

Поэтому запомнилась и ч.2 14-й статьи: «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Равны!

А что мы видим на деле? То там, то сям, вопреки Конституции, главы администраций возводят за народные деньги церковные новоделы, выступая попечителями, прорабами и прочими главами наблюдательных советов.

К примеру, губернатор Подмосковья А.Воробьев прославился «возрождением монастырей и храмов», за что недавно сподобился из рук главы РПЦ ордена Серафима Саровского.

Мэр Москвы С.Собянин пошел еще дальше. Он тоже церковный орденоносец. Соорудил программу «200 храмов» и хвалится ее успешным выполнением за счет налогоплательщиков. Кто бы подсказал ему, что не мэрское это дело?

Но еще больший грех гордыни, похоже, обуял министра обороны С.Шойгу. На днях он оповестил широкую публику, что решил построить для РПЦ и своих нужд крупнейший в Европе храм о пяти куполах.

На макете навскидку он тянет примерно на 20 млрд. руб. А сколько «распилят»! Ибо, как отмечено 1000 раз, нет лучшего средства для «распила и отката бюджетных средств», как сооружение церковных новоделов. Никто же не контролирует, когда сам себе режиссер.

Наши читатели, группа журналистов и я, как начинающий христианин (есть такое понятие), считаем, что эту «стройку века» нужно остановить в зародыше, пока она не началась. Почему? Излагаем наши мотивы.

Во-первых, как раз потому, что РПЦ отделена от государства. И не может, не имеет права Минобороны выступать заказчиком и генподрядчиком храма.

Во-вторых, это очень оскорбительно для чувств верующих (ч.1 ст. 148 УК), когда ретивые чиновники начинают приспосабливать господа бога под свои нужды.

Завтра «Газпром» захочет заиметь «рукотворную святыню», послезавтра «Роснефть», и понеслась душа в рай. «А мы чем хуже?» - заявят МВД и Росгвардия.

В-третьих, г-н Шойгу вообще не тот человек, чтобы заниматься строительством культовых сооружений.

Он вступил в КПСС в середине 70-х, ударно трудился в парторганах Красноярского края и на вопросы населения уверенно отвечал: «Бога нет. Религия - опиум для народа».

Ныне покойный экс-член Политбюро ЦК Олег Шенин рассказывал мне, что уезжая в 1990 г. в Москву с должности первого секретаря крайкома партии, выдвинул в столицу и своего сотрудника Сергея Кужугетовича.

По прошествии времени партийный выдвиженец не заявлял о выходе из КПСС, не отрекался от нее, не объявлял свое пребывание в ней ошибочным. О своем воцерковлении также не говорил. Значит, в душе был и остается коммунистом.

Как же тогда он будет заниматься строительством храма? Это кощунство, двуличие и фарисейство в одном флаконе.  Оскорбление чувств верующих.

В-четвертых, парк «Патриот», где намечен предполагаемый объект им.тов.Шойгу, расположен в Подмосковье в 7-10 км. от ближайших населенных пунктов. Кто будет спозаранку и под вечер приезжать туда на службы? Единицы. Не для простонародья он и задумывается.

Как уже сейчас объявлено, это будет некий «духовный центр» для подготовки священников РПЦ и Минобороны. А мы знаем, к примеру, какой «духовный центр» являет собой храм Христа Спасителя. Московская патриархия арендует в нем для богослужений всего 7% общей площади.

А остальное - бизнес-центр с химчисткой, автостоянкой и залом церковных соборов, где каждодневно происходят всякие увеселительные действа. С девочками и без оных. Плати и гуляй.

И откуда в военном ведомстве вдруг появились полковые батюшки, если они по Конституции от государства отделены? Это же явное нарушение Основного закона страны!

Вообще верующих оскорбляет стремление г-на Шойгу приспособить господа бога Иисуса Христа к выполнению боевых задач его личного состава и ведению войн. Как видно, не читал он Священное писание, где «Не убий» - главнейшая заповедь.

Сегодня Сергей Кужугетович храбро бряцает оружием. Народ на свою оборону отрывает от себя последнее. А что в случае войны?

Этот неслуживший генерал армии более 15 лет возглавлял МЧС, отвечал за гражданскую оборону в том числе и за строительство бомбоубежищ. На их возведение и содержание отваливались из бюджета миллиарды. Где же эти укрытия? Их нет. Выходит, что деньги попросту разворовываются.

Мы обращались на сей счет с Открытыми письмами к главе Вашей администрации А.Вайно и Д.Рогозину, который курировал ВПК. Спрашивали: «Куда бежать населению по сигналу «Воздушная тревога»?

 К примеру, у нас в Красногорске я никогда не видел указателя «Бомбоубежище» и приглашал Дмитрия Олеговича приехать в город и поискать их (https://forum-msk.org/material/news/14553243.html).

Но ни тот, ни другой высокий адресат журналисткой общественности не ответили.

Так, может быть, президент подскажет гражданам, куда им бежать по сигналу «Воздушная тревога?»

В городах страны действующих бомбоубежищ нет. А в храмы и церквушки могут набиться только самые быстрые и удачливые.

Да и то только до первой бомбы

https://forum-msk.org/material/power/14982168.html

Памяти Александра Владимировича Захарченко

 

Без имени-1

В Донецке агентами профашистского киевского режима 31 августа 2018 г. был убит глава Донецкой Народной Республики Захарченко Александр Владимирович. Это подлое убийство болью отозвалось в сердцах всех честных людей и вызвало взрыв негодования. Проводить героя сопротивления Донбасса в Донецке в последний путь пришли сотни тысяч жителей ДНР, ЛНР, а также граждан РФ, Грузии и других регионов.

Захарченко был достойным руководителем, возглавившим ДНР в самые сложные дни борьбы по отражению вооружённой агрессии киевского режима против непокорённого Донбасса. Он был активным борцом за единство бывших советских республик, прежде всего России и Украины, мужественным патриотом Донбасса, Новороссии. Под его руководством народное ополчение ДНР провело ряд успешных операций по ликвидации атак регулярных частей ВСУ и банд фашистских вооружённых формирований киевского режима, являющегося духовным наследником гитлеровских приспешников – Бандеры и Шухевича.

На посту Главы ДНР Александр Захарченко проявил себя как мудрый государственный деятель, который, даже в условиях чрезвычайных трудностей военного времени сумел наладить жизнь мирных граждан республики и восстановить работу многих предприятий и социальных учреждений.

Мы уверены, что, несмотря на подлое убийство Главы ДНР Александра Захарченко и ранее – ряда лидеров ополчения Моторолы, Гиви, Мозгового и других героев, осуществленного киевским необандеровским режимом, народ Донбасса не удастся сломить. Наоборот, чем больше злодеяний творят на донецкой земле неофашисты Киева, тем больше растёт ненависть к ним трудового народа Донбасса.

Гибель Александра Захарченко должна подтолкнуть руководство РФ отказаться, наконец, от своей плавающей позиции – и нашим и вашим – РЕШИТЬ ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРИЗНАНИИ ДНР и ЛНР и, будучи главным инвестором Украины, прекратить инвестирование киевского уголовного профашистского режима, тем самым прекратить спонсирование новых заказных убийств на территории Новороссии.

Память о мужественном герое Донбасса, антифашисте, патриоте, государственном деятеле Александре Владимировиче Захарченко навсегда останется в сердцах прогрессивных людей.

 Секретариат ЦК ВКПБ

ОБРАЩЕНИЕ по вопросу присоединения ДНР и ЛНР к Союзному государству России и Белоруссии

 

 Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

                                                                                     Президенту Республики Беларусь

                  А.Г. Лукашенко

ОБРАЩЕНИЕ

общественных объединений, образовавших Координационный Совет лево-патриотических сил Белоруссии «ЕДИНСТВО»,

по вопросу присоединения Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики к Союзному государству России и Белоруссии

 В последнее время ситуация в Донбассе все больше и больше накаляется. Киевское правительство, пришедшее к власти в феврале 2014 года в результате государственного переворота при поддержке стран Запада, прежде всего США, не выполняет и не собирается выполнять Минские соглашения по Донбассу: режим прекращения огня не соблюдается, продолжаются обстрелы Вооруженными Силами Украины (ВСУ) населенных пунктов Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР), от которых больше всего страдает мирное население.

Действия ВСУ представляют собой военные преступления, которые превосходят по своей подлости геноцид и варварство в отношении граждан Европы, осуществлявшимся фашистами вовремя II мировой войны (гитлеровцы города, которые считали своими, не бомбили). Более того, воспользовавшись передышкой, полученной в результате заключения Минских соглашений по Донбассу, киевский режим проводит перевооружение своих ВСУ (в том числе за счет поставок летального оружия из США), открыто объявив Россию страной-агрессором, подтягивает танковые колонны к линии разграничения ВСУ и ополчения ДНР-ЛНР, т.е. готовится к агрессивной войне.

Обострение ситуации в Донбассе достигло крайнего предела после подлого убийства киевскими спецслужбами Главы ДНР Александра Захарченко. Это убийство в очередной раз показало, что, во-первых, киевские необандеровцы, зависимые от западных кукловодов, не собираются выполнять Минские соглашения, во-вторых, не считают население ДНР и ЛНР своим, т.к. готовы к самой жестокой «зачистке» территории республик в случае их захвата. Таким образом, можно сделать вывод: пока власть в Киеве находится в руках профашисткого правительства, оно в покое непокорные республики не оставит.

Поэтому мы обращаемся к Вам, Владимир Владимирович и Александр Григорьевич, с призывом:

  1. 1.Основываясь на нормах международного права, обеспечьте признание Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, население которых на бесспорно легитимных референдумах 11 мая 2014 года подавляющим числом голосов (89,07% в ДНР и 90,53% в ЛНР) высказалось за государственный суверенитет.

Как известно, в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (в обоих пактах – статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие…». И это право реализовало население Донецкой и Луганской народных республик.

  1. 2.Ввиду исторического тяготения народа Донбасса к России и обращения лидеров ДНР и ЛНР к российскому руководству с просьбой о включении донецких республик в состав Российской Федерации инициируйте процесс присоединения Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики к Союзному государству России и Белоруссии.

Этот процесс должен стать катализатором дальнейшей интеграции бывших советских республик, что будет способствовать их экономическому развитию и мирному сосуществованию.

Исторический опыт неоднократно подтверждал: процветание наших народов, прежде всего, братских восточнославянских – в их единстве.

Руководители общественных объединений, образовавших Координационный Совет лево-патриотических сил Белоруссии «ЕДИНСТВО»:

В.Б. Зеликов, Председатель Республиканского                                                

Гражданского Комитета Патриотического общественного объединения «Отечество»

В.В. Драко, Председатель Республиканского совета общественного объединения «За демократию, социальный прогресс и справедливость»,

депутат Палаты представителей

Национального собрания РБ I cозыва,

председатель комиссии по информационной

политике и взаимодействию с общественными

объединениями Парламентского Собрания

Cоюза Белоруссии и России (1997 – 2000 гг.)

Л.Е.Школьников, Секретарь-координатор

Республиканского общественного объединения

«За Союз и коммунистическую партию Союза»

С.А. Окружко, Председатель Белорусского   республиканского отделения Международного Союза Советских офицеров имени Героя Советского Союза адмирала Н.И.Ховрина      

Б.Ф. Боков, Генерал-майор в отставке, участник

Великой Отечественной войны,

Почетный председатель общественного

объединения «Победители» по связям с городами-героями

Г.И. Симановский, Секретарь Координационного

Совета лево-патриотических организаций

Белоруссии «ЕДИНСТВО»

Минск, 03.09.2018 года

Почему в России до сих пор говорят: «Сталина на них нет!»

 

Эта фраза продолжает время от времени звучать даже сегодня, когда количество людей, живших в сколько-нибудь осознанном возрасте во времена Сталина, исчисляется единицами, а возраст их, более чем преклонен, и вопреки тоннам грязи, вылитой на эту историческую личность во времена «торжества либерализма» в нашей стране. Почему так происходит? И что конкретно имеют в виду люди, ее произносящие?


Нельзя не признать очевидное – времена, когда Иосиф Виссарионович Сталин возглавлял созданный, прежде всего, его силой и волей Советский Союз, сложно назвать порой всеобщего благоденствия, покоя и изобилия. Ликвидация разрухи, оставленной Гражданской войной, индустриализация и коллективизация, во время которых людям приходилось работать буквально на износ... Впоследствии – еще более тяжелая и кровопролитная Великая Отечественная война и возрождение страны после ее страшных последствий.

Так зачем же тоскуют люди в наше неизмеримо более сытое и мирное время, вспоминая Вождя? За смертельной опасностью и тяжким трудом? За продуктовыми карточками? За жизнью в стране, по воле необходимости превращенной в огромный военный лагерь? Или, может быть, за «массовыми репрессиями»?! Хотя... По поводу последнего пункта можно со всей уверенностью сказать вот что: чем дальше в данный вопрос углубляются исследователи, чьи мозги не промыты западными «фондами» и прочими НПО, не искалечены либералистическим образованием, тем все менее «массовыми» и «необоснованными» эти самые репрессии выглядят. Впрочем, тут тема для отдельного разговора...
Я намеренно начал с перечисления вещей сугубо негативных, чтобы подчеркнуть – все горести и лишения, пережитые советским народом в сталинские времена, перевешивали два главных, присущих им момента – Порядок и Справедливость. Да, да – именно так, иначе Верховного не поминали бы по сей день, призывая его гнев на головы зажравшихся и зарвавшихся новоявленных «небожителей». Ведь при Сталине таковых не было в принципе!
В том-то вся и соль, что сколь бы ни велика, необъятна и запредельна по меркам нынешних правителей России не была власть Сталина и его окружения, всех прочих многочисленных партийных, хозяйственных и военных руководителей СССР, к этой власти неотъемлемо прилагалась не менее всеобъемлющая ответственность! И вот тут в стране царило самое настоящее, неподдельное и истинное равенство. Да, самый распоследний работяга знал, что за брак на производстве, прогул или опоздание с него будет сурово спрошено - невероятно сурово по сегодняшним понятиям! Но ведь любой глава крупного предприятия, треста, а тем более, народный комиссар (аналог нынешнего министра), нес ответственность куда большую. Его не премии лишить могли, а снять с должности в одно мгновение и законопатить в лагеря. Или еще того похуже... 

Лейтенант, чья рота в бою сдала позиции и отступила без приказа, вполне обоснованно ожидал расстрела. Но ведь и генералов, (да что там генералов – маршалов!) в подобных, только намного более масштабных обстоятельствах ожидал точно такой же исход. Да и в мирное время за бардак во вверенных подразделениях и округах, за срыв работы по созданию новых вооружений и растраченные на ветер народные деньги самые высокие чины отделывались отнюдь не строгими выговорами и переводом на другую должность с понижением.

Ответственность любого руководителя в СССР была абсолютной! «Головой отвечаешь» - это были вовсе не громкие слова, а самая, что ни на есть, подлинная реальность. Вот потому и стоят по сей день возведенные при Сталине мосты и плотины, прекрасно функционируют созданные при нем промышленные гиганты, а «сталинские» дома, несмотря на более, чем солидный возраст, считаются образцом несокрушимости и надежности. Вот потому мы и победили в Великой Отечественной – вопреки всем планам и прогнозам Запада.

Советский народ, вынужденный работать и воевать на пределе собственных сил, и даже переходя этот предел, прекрасно видел и знал – люди, стоящие во главе страны, точно так же «пашут на износ» и несут не меньшую, а еще большую ответственность. Сыновья практически всех высших руководителей СССР во время Великой Отечественной воевали, и, случалось, гибли на фронте и в плену. А своим: «Я фельдмаршала на солдата не меняю!», Сталин сделал для Победы больше, чем тысячами речей с мавзолея. Это и была истинная справедливость.

При Сталине не было, и быть не могло некоей «неприкасаемой» касты «великих руководителей», перепархивающих с одного дочиста разваленного ими дела на другое и не несущих за это совершенно никакой реальной ответственности! Приведу только пару фраз из богатейшего наследия высказываний Верховного на эту тему: «Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом!» И ведь это были – не пустые декларации! Именно так и делалось – вот что главное. И это работало на укрепление авторитета государственной власти лучше любой пропаганды и агитации.

Именно уничтожение этой системы тотальной ответственности и превращение в во времена Хрущева (и более поздние) высшего партийно-государственного руководства страны в стоящую над Законом непогрешимую «высшую расу», и погубило СССР куда в большей степени, чем действительно имевшие место происки ЦРУ и Госдепа. Остальные причины – проблемы в экономике, стагнация и «застой» страны, падение патриотизма и безверие народа, были, на мой взгляд, лишь производными от этой главной ошибки.

Самое интересное, что принцип абсолютной ответственности понимали, по большей части и те, кому довелось почувствовать всю его тяжесть на собственном опыте. Понимали – и принимали. Во всяком случае, прошедший подвалы НКВД Рокоссовский в 1941 году не сдаваться к гитлеровцам побежал, а колотил их в хвост и в гриву. А осужденные ученые в «шарашках» не саботажем занимались, а создавали отличные образцы вооружения и техники. У сталинской системы, кстати, была еще одна черта – она могла ввергнуть в «лагерную пыль» с вершин, но и оставляла шанс для обратного процесса. Примеров тому – тысячи. 

Именно в силу всего вышесказанного сегодня, сталкиваясь с абсолютной безнаказанностью, вседозволенностью и безответственностью нынешних «управленцев» высоких рангов (в упоминаемые нами времена, скорее всего, не поднявшихся бы в карьере выше младшего вахтера), наши люди и восклицают: «Сталина на вас нет!» Не крови эти люди хотят, а правды... Никто, конечно, не призывает к возрождению ГУЛАГа и воссозданию НКВД во всей его запредельной мощи – 2018-й все-таки, никак не 1938-й. Однако, именно сегодня, когда на долю России снова выпали небывалые испытания и угрозы, ее нынешнему Верховному не грех было бы вспомнить кое-что именно из того времени, оставшегося в народном сознании неким эталоном всеобщей справедливости.
Автор: Александр Неукропный
Использованы фотографии: www.depositphotos.com

Обращение И.В. Сталина к народу 2 сентября 1945 года

 

2 сентября 1945 г. – Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Японии. Закончилась вторая мировая война.

3 сентября – Праздник Победы над империалистической Японией.

Обращение И.В. Сталина к народу

2 сентября 1945 года

stalin 48Товарищи!

Соотечественники и соотечественницы!

Сегодня, 2 сентября государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окруженная со всех сторон вооруженными силами Объединенных Наций, Япония признала себя побежденной и сложила оружие.

Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия – на западе и Япония – на востоке. Это они развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели. Очаг мировой агрессии на западе был ликвидирован четыре месяца назад, в результате чего Германия оказалась вынужденной капитулировать. Через четыре месяца после этого был ликвидирован очаг мировой агрессии на востоке, в результате чего Япония, главная союзница Германии, также оказалась вынужденной подписать акт капитуляции.

Это означает, что наступил конец второй мировой войны.

Теперь мы можем сказать, что условия, необходимые для мира во всем мире, уже завоеваны.

Следует отметить, что японские захватчики нанесли ущерб не только нашим союзникам – Китаю, Соединенным Штатам Америки, Великобритании. Они нанесли серьезнейший ущерб также и нашей стране. Поэтому у нас есть еще свой особый счет к Японии.

Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году, во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией еще продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя несколько русских военных кораблей и создать тем самым выгодное положение для своего флота. И она действительно вывела из строя три первоклассных военных корабля России. Характерно, что через 37 лет после этого Япония в точности повторила этот вероломный прием в отношении Соединенных Штатов Америки, когда она в 1941 году напала на военно-морскую базу Соединенных Штатов Америки в Пирл-Харборе и вывела из строя ряд линейных кораблей этого государства. Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Япония же воспользовалась поражением царской России для того, чтобы отхватить от России Южный Сахалин, утвердиться на Курильских островах и, таким образом, закрыть на замок для нашей страны на востоке все выходы в океан – следовательно, также все выходы к портам Советской Камчатки и Советской Чукотки. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток.

Но этим не исчерпываются захватнические действия Японии против нашей страны. В 1918 году, после установления советского строя в нашей стране, Япония, воспользовавшись враждебным тогда отношением к Советской Стране Англии, Франции, Соединенных Штатов Америки и опираясь на них, вновь напала на нашу страну, оккупировала Дальний Восток и четыре года терзала наш народ, грабила Советский Дальний Восток.

Но и это не все. В 1938 году Япония вновь напала на нашу страну в районе озера Хасан, около Владивостока, с целью окружить Владивосток, а в следующий год Япония повторила свое нападение уже в другом месте – в районе Монгольской Народной Республики, около Халхин-Гола, с целью прорваться на советскую территорию, перерезать нашу Сибирскую железнодорожную магистраль и отрезать Дальний Восток от России.

Правда, атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918–1922 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции.

Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии.

Наш советский народ не жалел сил и труда во имя победы. Мы пережили тяжелые годы. Но теперь каждый из нас может сказать: мы победили. Отныне мы можем считать нашу Отчизну избавленной от угрозы немецкого нашествия на западе и японского нашествия на востоке. Наступил долгожданный мир для народов всего мира.

Поздравляю вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы, с великой победой, с успешным окончанием войны, с наступлением мира во всем мире!

Слава вооруженным силам Советского Союза, Соединенных Штатов Америки, Китая и Великобритании, одержавшим победу над Японией!

Слава нашим дальневосточным войскам и Тихоокеанскому военно-морскому флоту, отстоявшим честь и достоинство нашей Родины!

Слава нашему великому народу, народу-победителю!

Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!

Пусть здравствует и процветает наша Родина!

Пенсии — дело молодое!

 

 

пенсии

Не буду долго вводить в курс дела. Повышение пенсионного возраста внесли в Государственную думу 16 июня 2018 года распоряжением председателя правительства РФ Д.А. Медведева. Это практически на следующий день после открытия в нашей стране чемпионата мира по футболу. Совпадение? Нет, очень продуманная и хитрая стратегия. В массе своей люди будут отвлечены от такого серьёзного вопроса, как пенсионный возраст — ведь надо же футбол посмотреть, поболеть, выпить что-то с градусом. «Пьяный трезвого не разумеет». Вот и получается, что люди именно в это время будут максимально отвлечены от данного вопроса. И правительство подстраховалось: ведь не всё же население у нас пьющее! И поэтому президентом был подписан указ о запрете любых митингов в дни чемпионата. Еще раз повторю: очень продуманная и хитрая стратегия.

Вопрос пенсионного возраста сейчас, в августе, и так у всех на слуху. На него отреагировало огромное количество людей по всей России. Нельзя сказать, что их очень много, но люди выходят на улицы и выступают против этого законопроекта гораздо чаще, чем, к примеру, во время митингов «за честные выборы».

Суть этого законопроекта — по факту геноцид. Тут я даже не буду спорить с такими громкими словами. У нас до 65 лет уже сейчас многие мужчины не доживают. Раскроем тему. По статистике ФСГС (Федеральная служба государственной статистики), у нас за 2017 год:

родилось 1 689 884 человек (на 203 372 человек меньше, чем за 2016);

умерло 1 824 340 человек (на 63 573 человек меньше, чем за 2016);

убыль населения 134 456 человека (в 2016 прирост 5 343 человека).

За другие годы статистика говорит, что у нас наконец-то прирост населения, и как раз рождаемость над смертностью стала увеличиваться с 2014 года. Но давайте не забывать, что в 2014 году частью Российской Федерации стал Крым, а, стало быть, население Крыма тоже стали считать. Отсюда-то и прирост. По факту мы имеем по большей части вымирающую страну. Трудно ведь нашим капиталистам поднимать страну с колен, ой как трудно. Не смогли увеличить рождаемость (есть с какой страной сравнить) — ну так ладно, хоть обеспечьте нормальную старость людям и уровень жизни поднимите. А вот не сходится.

По статистике ФСГС среднедушевые денежные доходы населения за 2017 год составляют: 31477,4 рублей. При этом:

прожиточный минимум у нас на душу населения 10 329 рублей,

для трудоспособного населения — 11 163 рубля,

пенсионеров — 8506 рублей,

детей — 10 160 рублей.

А людей, которые живут за чертой прожиточного минимума, в стране — 13,6% (19,3 млн. чел). Давайте говорить откровенно. Чтобы реально прожить в нашей стране, построить семью, не отказывать себе в отдыхе и отпуске, нам нужно получать в месяц больше 100 000 рублей. Рабочая сила трудящихся на предприятиях в среднем так и стоит.

По статистике ФСГС на 2017 год в нашей стране 7,6% населения имеют ежемесячно свыше 70 000 рублей дохода. Конечно, миллиардеров и миллионеров у нас еще меньше, но ведь именно они-то и владеют 99% богатствами и ресурсами нашей страны. Не забуду написать и о том, что депутаты из «Единой России», которые практически единогласно приняли антинародный законопроект в первом чтении, имеют «заработную» плату в 450 000 рублей каждый месяц. Это, конечно, не заработок. Это нажива! Они не пашут в шахте или на заводе, не долбят в поте лица уголь и не крутят гайки за 30-60 тысяч в месяц. Им себе бы поднять пенсионный возраст, да не на 5-8, а на 15-18 лет! Да и вообще, зачем пенсия при такой зарплате, да при работе говорильней? Они принимают такие законы, исходя только из своего положения и своих интересов. Что бы там на выборах ни говорили, но народная мудрость уже давно всё сказала. «Сытый голодного не разумеет».

Власть провалила и социальное обеспечение населения. Но каждый год что ни санкции — то новые льготы для олигархов. О них-то власть заботится. Повышение пенсионного возраста нацелено вовсе не на укрепление экономики или стимулирование каких-то там экономических факторов, а на уничтожение населения нашей страны, на увеличение пропасти между богатыми и бедными, на расшатывание политической и экономической целостности страны. Это я написал к тому, чтобы потом буржуазное правительство не обвиняло кого захочется в «раскачивании лодки», а посмотрело бы в зеркало.

А вообще-то надо прекратить верить словам чиновников. Они вовсе не считают, что должны увеличивать уровень жизни, повышать рождаемость, обеспечивать старость. Они пришли к власти для того, чтобы у них были привилегии и охрана, чтобы на их стороне были все законы, чтобы оставаться безнаказанными при любом «раскладе». Они пришли к власти, когда мы были детьми, а некоторых из нас ещё и на свете не было. Они представляют интересы другого класса, часть из них — представители этого класса. Класса крупных капиталистов. Мы им нужны, чтобы быть опорой их власти. Несмотря на то, что чиновники и депутаты могут в чём-то помогать отдельным людям, в целом наш народ интересен им только как электорат, как толпа, как стадо. Именно в это нас и хотят превратить власти.

А вообще пример для тех, кто будет читать мою статью и я бы хотел сегодня обратиться не к старшему поколению, не к средневозрастному, а именно к молодым ребятам и девчатам от 18 и до 30 лет.

Ребята, мы с вами очень сильно застряли, и от этого страдают все. Мы как витязь на распутье. С одной стороны — мир реальный, мир живой. С другой стороны — мир виртуальный, мы в него так часто и так смело убегаем, ищем там там отдых, покой, там нет ужасов реальной жизни, и виртуальные ужасы кажутся незначительными. В виртуальных мирах мы герои... Но социальные сети, игры в интернете, аниме, кино и пьяные оргии — это только верхушка айсберга под названием «Бытие молодежи в нашей стране». У молодых ребят и девчат, чьи родители более или менее могут себе позволить обустроить жизнь семьи, такой уход из реальности часто кажется безобидным для окружающих. А вот у тех, кто обделён родительской заботой, это всё намного хуже: бандитизм, хулиганство, насилие, пьянство и многие, многие пороки капиталистического общества во всей красе.

Я призываю всех, кто молод, задуматься, как и чем они живут. Молодость кончится, и тогда на пятки вам наступит жестокая реальность мира, который не будет с вами мил и добр. Вы хлебнете тяжёлой жизни по полной. И последнее, что вас могло бы как-то утешить, давало бы шанс на счастливую старость — у вас уже отнимают, это пенсия. Да, сейчас это повышение пенсионного возраста, но в ближайшем будущем пенсии могут вообще отменить. Если не станем бороться за свои права. В молодости надо бороться за право на достойную старость! В этом вся суть, краеугольный камень проблем нынешней молодежи. Чтобы менять мир к лучшему — нужно делать его лучше, бороться за это, трудиться, а без труда не выловишь и рыбку из пруда.

Без борьбы вообще невозможно жить достойно и счастливо. Наши с вами предки это всему миру доказали в 1917 году. Это именно они весь мир изменили к лучшему. Может, вам и не интересна история нашей страны, вы не знаете про 1917 год, про СССР и про то, кто такие буржуи. Узнаете. Узнаете не от нас, так от реалий жизни, которые вас рано или поздно затронут. Но лучше рано, ибо пока вы молоды, пока у вас есть сила молодости, вы можете многое! И каждая минута уходит, а как сказал Н. Островский: «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому главному в мире — борьбе за освобождение человечества». У вас есть примеры настоящих героев, не онлайновых, которые жили и боролись за ваше будущее, благодаря которым вы плетёте столь рабское существование. Один великий мыслитель и деятель в 1907 году написал:

«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, том 16, стр. 40).

То, что сейчас у нас — это вообще ещё не жизнь, это рабское существование! Так скиньте же оковы и ваши цепи с себя, и встаньте на борьбу за ваше и наше будущее! Станьте теми рабами, которые борются против своего рабского существования! Это ВЫ — будущее, ВАМ — строить и жить, работать и бороться, только БОРЬБОЙ — вы сможете добиться результата. Мы — большевики, молодые большевики, такие же, как и вы, вашего возраста. И мы уже боремся, как можем. И мы протягиваем вам руку. Мы можем и поэтому должны помогать друг другу. Вам нужно лишь принять решение, сделать первый шаг. Любой путь — сложный и не простой. Но лучше путь через тернии к звёздам, чем от звёзд к загниванию и могиле!

Будьте достойны своих предков, боритесь за светлое будущее своей страны, трудового народа и всего человечества!

Серпов П.Ю.

О повышении пенсионного возраста: по поводу выступления В.В. Путина 29.08.2018 г

 

На злобу дня

Затянувшаяся реформа по повышению пенсионного возраста в РФ наткнулась на острую критику со стороны населения. И последнее слово, как принято говорить в таких случаях, оставалось за первым лицом России. Ожидания были большие, поскольку президент Путин В.В. делал за последние полгода массу заявлений, в которых видел выход из кризисного состояния в значительном повышении производительности труда. Что никто и не оспаривал.

Собственно, для России не новость то, как повышать производительность труда, ибо, опираясь на послевоенный опыт Советского Союза, можно вспомнить поучительный пример повышения производительности труда сразу после победы над фашистской Германией в 1945 году. Тогда страна первой из стран-победительниц отменила в 1947 году продовольственные карточки и показала яркий пример того, как надо работать и повышать жизненный уровень населения… Хотя наши союзники не понесли таких больших потерь человеческих и хозяйственных, как СССР, но смогли отменить свои карточки только в 1951 году.

Нельзя забывать и того, что вскоре Советский Союз испытал атомную бомбу в 1949 году и заявил об атомном паритете в мире. А потом была запущена и ракета в космос, которая продемонстрировала и создание всего ракетно-ядерного щита страны. Конечно, такие экономические успехи вряд ли удались, если бы в Советском Союзе бросались на ветер слова о повышении производительности труда. Хотя нельзя и забывать, что слова о быстром построении коммунизма вскоре после создания ракетно-ядерного щита страны полились, как из рога изобилия, но это уже говорили люди, которые откровенно взялись за развал страны. Поэтому на политиков от Н. Хрущева до М. Горбачева тут нельзя равняться. Тут надо равняться на опыт страны в военное лихолетие, когда выпуск продукции для фронта и для победы рос каждый день. Ведь цифры выхода на пенсию – в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин – принимало то военное поколение, победившее в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов.

Конечно, нельзя не заметить и того, что в Государственной Думе было яркое обсуждение этой пенсионной реформы, в котором три неправительственные фракции критиковали власти за то, что они ничего не делают для повышения налогов на крупный капитал, прибыль которого бьет в глаза своей пропастью – разрывом между доходами самых богатых 10% населения и самых бедных 10%. В. Путин только заявил о том, что бесполезно повышать налог и делать его в 20%, поскольку этих выплат для пенсионеров хватит на 6 дней… Но ведь разговор-то шел о доходах олигархов куда более значительных, и потому не грех было бы их подраскулачить. Тогда и выплаты могли бы оказаться для пенсионеров значительно более продолжительными, чем 6 дней…

Поэтому, возвращаясь к выступлению В. Путина 29 августа 2018 года, больше всего запомнились слова, что ныне «приходится преодолевать последствия шоков 90-х годов». Но ведь на базе этих шоков и был создан российский олигархат, который ныне живет и шикует и, разумеется, никаких предложений по поводу смягчения пенсионной реформы не вносит. В этом смысле В. Путин только продемонстрировал полную солидарность с олигархами и по существу закрыл их своим телом.

Разумеется, В. Путин «забыл» в своем обращении к народу РФ вспомнить о заявлениях в пользу повышения производительности труда, по части которых население РФ имеет глубокий исторический опыт. Складывается впечатление, что заявления-то по этой части российский президент делает, а вот что делать на самом деле с производительностью труда он не знает. Получается, что опять «всё решает рынок», санкции на котором грозят каждый день опрокинуть то хрупкое равновесие, которое установилось за последнее время. Но оппозиционные экономисты на этом рынке предрекают неизбежное крушение рубля. Тогда уж точно будет не до пенсионеров…

По нашему мнению, чтобы улучшить благосостояние всего населения, а не только пенсионеров, надо отказаться от преступного либерального экономического курса, проводимого правительством Д. Медведева. Но В. Путин на это никогда не пойдёт… И потому вопрос об улучшении жизни пенсионеров путем осуществления предложенной действующим правительством РФ пенсионной реформы при любых её лукавых приукрашиваниях остаётся НЕ РЕШАЕМЫМ…

Экономический обозреватель ЦК ВКПБ

Пенсионная реформа есть экспроприация рабочего класса

Игорь Олин

 

В дискуссии по вопросу повышения пенсионного возраста сторонники правительственной реформы исходят из постулата, что пенсия по старости есть социальное благо, дарованное великодушием государства. Это ложь.

Труд в России обложен непомерными налогами, и каждый трудящийся в течение жизни заработал себе пенсию самостоятельно. Кремлевские сказки о самом низком подоходном налоге рассчитаны на массы, одурманенные пением телевизионных сирен. 13%-й налог с дивидендов и "золотых парашютов" устраивает, конечно, богатых топ-менеджеров и акционеров, устраивает матерей, жён и прочих бизнес-родственников госчиновников, но он вовсе не равен налогу, сдираемому даже с рабочих, имеющих минимальный размер оплаты труда. Сверх каждого выплачиваемого трудящемуся человеку рубля предприятие или организация перечисляют 30 копеек в различные фонды, в том числе 22% - в Пенсионный фонд. Государство завуалировало данные платежи как расходы работодателей. Но откуда работодатели берут эти средства как не из прибавочной стоимости, создаваемой рабочими? Таким образом, класс крупной буржуазии действительно платит в России самые низкие налоги, а вот налоги с рядовых работников превышают 40%, и в этом один из секретов унизительно низких зарплат россиян в сравнении с европейскими соседями.

Экономисты подсчитали, что если бы среднестатистический рабочий со средней зарплатой в 40 тыс.руб. (для многих регионов подобное утверждение звучит безумно, однако это официальная статистика, дабы не оскорбить чувства верующих в неё - для остальных, пускай, мы имеем в виду столичных рабочих или занятых в нефтегазовой отрасли) те взносы, что сегодня уходят в Пенсионный фонд, просто складывал под подушку, никакими вложениями не повышая их доходность, то его пенсия в итоге была бы, по крайней мере, на 5 тыс.руб. выше нынешней. Получается, что Пенсионный фонд призван перераспределять деньги тружеников в пользу иных лиц. Прежде всего, в пользу чиновников и депутатов, имеющих обособленную систему начисления повышенных пенсий, а также сотрудников силовых ведомств, освобождённых от пенсионных взносов, несмотря на льготы по выслуге лет. Кроме того, нужно содержать 120 тыс. работников самого Пенсионного фонда - численность, вдвое превышающая количество таковых в США с 300-миллионным населением и вчетверо Японии, где число жителей сопоставимо с российским. Вообще, обильно плодящиеся и разрастающиеся в нашей стране фонды при всё более редких производствах - следствие невиданной бюрократизации и желания бюрократов пристраивать детей в "тёплые местечки", которых на всех не хватает, но это тема другого разговора.

Итак, к настоящему времени всякий трудящийся заработал собственную пенсию потом и кровью, причём, её размер существенно меньше по причине тех или иных приоритетов государства. Потому сейчас, когда правительство заявляет о необходимости повышать пенсионный возраст, речь идёт не об уменьшении дарованного ранее социального блага, а об изъятии части отложенного заработка граждан. Это экспроприация. Принудительное изъятие денежных средств у рабочего класса. Если изначально пенсионное законодательство, впервые появившееся при Бисмарке в Германской империи, являлось мерой, выбивавшей почву из-под ног бурно развивавшейся социал-демократии, то удары по пенсионному обеспечению сегодня возможны исключительно в результате кризиса левых движений, в частности, упадка КПРФ. В капиталистическом государстве пенсии не даруются буржуазными правительствами, они добываются борьбой трудящихся с капиталом за свои права.

...Администрация президента держит интригу, намекая на предстоящее слово главы государства о смягчении пенсионной реформы. Циничный афоризм гласит: "Если хочешь сделать человека счастливым, отбери у него всё, а потом отдай половину". Несложно предсказать, что радость россиян от милостей Путина будет безмерной. "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!

 

https://forum-msk.org/material/news/14947846.html

Вы здесь: Главная Информация 2018 год