За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

18 декабря 1925 г. - Открылся XIV съезд ВКП(б) – съезд индустриализации.».»».

2018 год - 200 - летия СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КАРЛА МАРКСА

30 - летия ВОЗРОЖДЕНИЯ БОЛЬШЕВИЗМА

Солженицына решили оберегать от всенародной любви

 

Памятник Александру Солженицыну на одноименной улице взяли под охрану и видеонаблюдение

К сожалению, нередко многое из того, что происходит в стране за последнее время, напоминает сцены из жизни палаты №6. То очередной чиновник отметится дикой фразой, то очередной депутат предложит не менее дикий законопроект, то произойдет событие, которое заставит задуматься о том, в каком загадочно-чудесном мире мы живем.

К подобным событиям, например, можно смело отнести открытый недавно памятник неполживому пророку Александру Солженицыну, который был установлен на улице Александра Солженицына, в год столетнего юбилея Александра Солженицына, из-за чего 2018 год на высочайшем уровне был объявлен годом Александра Солженицына.


Стоп-кадр из видео в YouTube

Не кажется ли вам, что чего-то не хватает? Правильно – не хватает переименования какого-нибудь города в Солженицынск. И очень странно, что таким финальным штрихом не закончилось грандиозное отмечание юбилея нашей «неподкупной совести» и писателя всех времен и народов.

Ведь как нам было показано всеми этими юбилейными торжествами, Солженицын – это вам не какой-то там  Лермонтов, Гончаров или Шолохов с Булгаковым, а наше всё и даже больше.

Однако, пока вся российская элита пела осанну неполживому пророку, нашлись несознательные граждане, кто не просто злобно шипел в адрес несгибаемого борца с совковым Мордором и пламенного борца за счастье народа, но и перешел к активным действиям.

Нашлись негодяи, кто посягнул на наше всё и в Гусь-Хрустальном варварски расколошматил памятную табличку, прикрученную на дом, который отметил в какие-то там годы своим присутствием будущий автор «Архипелага ГУЛАГ» и почетный гражданин США.

А до этого ещё один несознательный товарищ, который не оценил всю гениальность «Красного колеса», взял и в 2015 году во Владивостоке нацепил на шею памятника Солженицыну табличку с надписью «Иуда».


Стоп-кадр из видео в YouTube

И вот теперь, по свидетельству корреспондента ютуб-канала «Суть времени», то же самое случилось и в Москве. Некие неустановленные лица нацепили аналогичную табличку на свежеоткрытый памятник писателю всех времен. И не смутило их даже то, что памятник открывал сам президент с московским градоначальником.

Но самое анекдотичное произошло дальше. Памятник неполживого пророка зачем-то закутали в целлофан, подогнали полицейский наряд, а в доме напротив установили видеокамеру. И оказался автор «Ракового корпуса» в привычном для себя состоянии – в окружении людей с погонами и под наблюдением.

Вернулся, так сказать, во времена своей героической молодости, когда он противостоял сталинской карательной машине в роли то бригадира, то нормировщика, то физика-ядерщика на жутких, выкашивающих миллионы людей, стройках ГУЛАГа.

Памятнику ещё бы кайло всучить в руки, одеть в лагерный клифт с номером Щ262 со знаменитого постановочного фото и образ «бронированного лагерника» был бы полностью завершен.

Самое интересное, что и в Гусь-Хрустальном хотят для начала восстановить разбитую табличку и также взять её под охрану. Правда, не понятно, то ли полицейского к ней приставят с табельным оружием и спецсредствами, то ли ограничатся видеонаблюдением. В общем, ждем продолжения истории о проявлениях всенародной любви к табличкам и памятникам величайшего из великих русских писателей.

В этой связи интересно отметить и вот какой момент. Солженицын не только прославился тем, что, будучи откровенно слабым литератором, умудрился получить Нобелевскую премию по литературе, не только тем, что из всех антисоветчиков умудрился заработать на этом миллионы как в валюте, так и в рублях, не только тем, что в школьную программу засунули совершенно для этой программы не предназначенный «Архипелаг ГУЛАГ», но ещё и тем, что установленные ему памятники – единственному из отечественных писателей – охраняют. Ну чем не палата №6?

Кстати, а зачем памятник-то ставили? Ведь прекрасно было известно и ни для кого это секретом не являлось, что Солженицына в обществе, мягко говоря, не только не считают выдающимся писателем, но и не любят. И не только за его лживую макулатуру «Архипелаг ГУЛАГ», но и за то, что очень активно он участвовал в разрушении Советского Союза и вольно или невольно, но приближал как святые девяностые, так и наступившую затем эпоху «стабильности» с обрушившимся на население шквалом налогов, акцизов и прочих прелестей.

Если неполживый пророк был пророком, то чего не напророчил всех тех бед, что вот уже почти тридцать лет терзают страну? Чего не крикнул из своего прекрасного вермонтского далека – не ломайте Союз, только хуже будет, я вам как пророк говорю?

Получается, что никаким пророком он не был, как и гением. Ну если только «гением первого плевка», как назвал автора «200 лет вместе» замечательный писатель-фронтовик В. Бушин в своей одноименной книге.

А писатель В. Войнович пошел ещё дальше и высмеял почетного гражданина США и вермонтского землевладельца, создав на его основе литературного персонажа Сим Симыча Карнавалова. И как это не смешно звучит, на улице А. Солженицына в Москве сейчас и стоит этот самый завернутый в целлофан анекдотичный Карнавалов. Да ещё под надзором полиции и видеокамер.

Впрочем, все это полностью вписывается в тренд палаты №6. Особенно по части открытия всяких там памятников и памятных табличек. Достаточно вспомнить открытие мемориальной таблички союзнику Гитлера и душителю Ленинграда Маннергейму, открытую, разумеется, не где-нибудь, а в Ленинграде, нынешнем Санкт-Петербурге. Да ещё с почетным караулом и высокопоставленными чиновниками.

Можно вспомнить памятники казачьим атаманам, кто в годы войны так же прислуживал Гитлеру. А уж про Ельцин-центры и говорить нечего – мало было одного, в Екатеринбурге, решили и в Москве открыть.

Солженицыным, похоже, вообще решили заставить все те города, мимо которых он хотя бы раз проезжал. Ведь, как известно, маразм может только крепчать.

Вот так и пишется новейшая история. Одному из самых бездарных правителей за всю тысячелетнюю историю России открывают центры, а Сим Симыч Карнавалов вознесен до таких высот, какие не снились Чехову, Тургеневу и Достоевскому.

Впрочем, проводить параллели с последними не стоит – они, в отличие от вермонтского Карнавалова, были по-настоящему великие писатели.



Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/12/17/836524-solzhenitsyna-reshili-oberegat-ot-vsenarodnoi-lyubvi

 

http://www.km.ru/v-rossii/2018/12/17/836524-solzhenitsyna-reshili-oberegat-ot-vsenarodnoi-lyubvi

Абдулатипов — РБК: «В республике не было вора без куратора из Москвы»

 

Абдулатипов — РБК: «В республике не было вора без куратора из Москвы»
Рамазан Абдулатипов, спецпредставитель президента по Каспию, рассказал РБК о связи его отставки с поста главы Дагестана с арестом Магомедовых, заступничестве за опальных чиновников и московских кураторах дагестанских взяточников

Рамазан Абдулатипов (Фото: Андрей Любимов / РБК)
«С Игорем Ивановичем Сечиным мы старые друзья»

— После подписания конвенции о разделе Каспия в августе остались спорные вопросы?

— В свое время на Каспии было два хозяина: СССР и Иран. Но образование новых государств создало другую политическую и правовую ситуацию. Мы почти 30 лет потратили, чтобы определиться с правовым статусом Каспия. Конвенция меняет регулирование зон влияния, промысла, защиты экологии и защиты от вмешательства третьих стран, открывает новые возможности.

Теперь суверенитетом над Каспием владеют пять стран, и никто не имеет права влезать туда без согласования с ними. Раньше другие страны заявляли о том, что Каспий является регионом их национальных интересов, начиная от Америки и кончая ЕС. В регионе стали работать американские, европейские, китайские, вьетнамские фирмы и т.д.

— Но из-за конвенции они не уйдут с Каспия...

— Конвенция никого не выгоняет, но они будут вынуждены подчиниться новым правовым нормам. Каспийский регион играет большую роль в защите национальных интересов России, и нужно решать комплекс вопросов экологии, использования ресурсов и развития транспортных маршрутов. В частности, в 2000 году Россия, Иран и Индия подписали соглашение «Север — Юг», что может приносить огромные прибыли. Но пока миллионы контейнеров уходят, минуя Россию.

На Каспии несколько триллионов кубометров запасов газа. А когда я был руководителем Дагестана, 85% газа республика получала с Ямала. На Каспии десятки миллиардов тонн запасов нефти, а «Дагнефть» была на пороге роспуска.

— Россия начала реализовывать конкретные проекты со странами Прикаспийского региона?

— Есть много убедительных энергетических и транспортно-логистических проектов. Стал налаживаться проект взаимной поставки сельхозпродукции. Нам удалось наладить продажу баранины Ирану из Дагестана и Карачаево-Черкесии. Но из-за отсутствия большого соглашения люди мучаются, и это мясо довозят от Дагестана до Тегерана за 15–17 дней. Чтобы ускорить поставки, нужно выработать соглашение с общими подходами решения таможенных, санитарных и пограничных вопросов.

Мы с Минсельхозом пытались наладить «зеленый коридор», но вопрос затормозился. Каспию не хватает инновационных проектов и пассионарных людей. В моем кабинете в Махачкале окна выходили прямо на море. Я каждый раз спрашивал: что это море здесь делает? Никакой пользы, кроме отдельных споров между странами. От этого моря ни копейки не поступает в бюджет республики и страны. Этим никто не занимается. А потом мы жалуемся, что туда кто-то приходит. Теряем миллиарды долларов и гоняемся за копейками, устраивая шоу по всей стране.

— Предлагаете пустить на шельф Каспия «Дагнефть»?

— А кого же пускать, если не «Дагнефть», которую надо активно подключать к освоению Каспийского шельфа и всего остального. «Даггазу» надо активно там работать. Это же наше, родное.


Вот с [главой «Роснефти»] Игорем Ивановичем Сечиным мы старые друзья. Когда я начал работать в Дагестане, я подошел к нему и говорю: «Игорь, давай это отдадим Дагестану, мы будем привлекать инвесторов». Он говорит: «Кого ты хочешь привлечь»? Я назвал пару фамилий, он говорит: «Мы сами сделаем в 100 раз лучше». Мы подписали соглашение о совместных действиях, поручили исполнителям, но, к сожалению, поручения были провалены или никто не отслеживал их исполнение. Отсюда и такой уровень работы. При этом все докладывают, что работают, а на самом деле польза минимальная.

Над шельфовыми проектами должен быть прямой контроль Сечина, он эффективный управленец. Но он не может каждый день заниматься Дагестаном, когда огромные запасы нефти на Ямале. Тем более каспийская нефть ему не очень выгодна для добычи, потому что это глубокая тяжелая нефть.

Она для «Дагнефти» подходит. Компания в советское время ежегодно добывала 2,4 млн т. Сейчас три бочки — 164 тыс. т. А рядом бедный Дагестан, которому якобы помогают ежемесячно из федерального центра. Чего помогать? Дайте жить! Помогать не надо, мы сами можем себе помочь. Мне так и не удалось до конца довести вопросы собственности. Я докладывал президенту, что самая неэффективная собственность в Дагестане — федеральная. Загруженность морского порта Махачкалы сейчас 25%. Какой хозяин позволит, чтобы такой кусок не давал полной отдачи?

— Но вокруг порта были конфликты, в том числе между структурами Зиявудина Магомедова и Сулеймана Керимова.

— Морской порт находится в собственности Минтранса и Росимущества. Какой конфликт? Я добился акционирования, а хозяином остается Минтранс. Значит, Минтранс должен найти эффективного хозяина и передать ему. А они устраивают разборки. Это не дело Магомедова или Керимова. Минтранс должен сказать свое жесткое слово.

— За много лет так и не сказал...

— Слушай, дорогой мой, это уже вопрос не ко мне.

— Какие проекты обсуждаются с Ираном, с учетом того что против него ужесточаются санкции? С ним можно проводить расчеты?

— Я встречался с заместителем Центробанка Ирана по вопросу возможного использования во взаимных расчетах криптовалюты. Есть вполне нормальные современные механизмы для расчетов. Трудно налаживать экономическое сотрудничество без эффективно работающего межбанковского соглашения. Спрашиваю у иранских друзей: «Вот вы говорите, что США вам объявляют санкции. Мы вам жалуемся, что нам объявляют санкции. А кто объявил санкции между нами? Почему мы активно не работаем?»

— И что они отвечают?

— «Да, мы готовы». И мы готовы. Понимаете, когда оба готовы, а акта нет, то это вызывает сомнение. Я считаю, что мы работаем инертно, а мир очень динамичен. На это неоднократно указывает Владимир Владимирович Путин. Как мы хотим догнать кого-то? Один президент круглые сутки бегает по всему миру, защищая интересы России и ее развитие, а многие заняты своими делами и мелкими разборками. В этой ситуации под подозрения попадают и активность, и эффективность. Моя трагедия в том, что я чересчур активно работал. По теории Гумилева, если общество разваливается или находится в переходном периоде, то в этом обществе очень не любят пассионариев. Их убирают, отодвигают. И таких людей у нас осталось несколько во главе с президентом. А большинство работающих — субпассионарии, которые хотят доесть то, что осталось от прошлых периодов.

«Я пришел в Дагестан не голодный, у меня были и дома, и квартиры»

— Вы связываете свою отставку с поста главы Дагестана с пассионарностью? Решение было неожиданным?

— Нет. Одна из причин заключается в том, что в Москве очень много тех, кто годами перекачивал средства из Дагестана в Подмосковье, строя свои коттеджи. Это целый класс людей. Хотя параллельно были люди, которые из Москвы приезжали, героически боролись и отдавали свою жизнь за Родину. В Дагестане знают, что в республике нет и не было ни одного вора и бандита, у которого нет куратора в Москве. И когда Абдулатипов начал наводить порядок, поступления сюда [в Москву], соответственно, снизились. Я снял с работы четверых министров за коррупционные дела. Снял 22 руководителя городов и районов за коррупцию. А в результате с чем боролся, на то и напоролся. Обвинили за все, что там было, весь бардак, который еще со времен Петра Великого.


Рамазан Абдулатипов (Фото: Андрей Любимов / РБК)
Но все встанет на свое место. Президент знает мою работу. Я награжден одной из самых высоких наград в стране — это орден Александра Невского. И в Дагестане надо продолжать позитивные достижения, а не копаться только в негативе.

— Антикоррупционная кампания в Дагестане затрудняет вашу работу как спецпредставителя президента по Каспию?

— Это мешает работе, но я рабочая лошадь. И когда работаю, мало отвлекаюсь на всякие посторонние дела. А коррупцией надо заниматься, а не наездами после отставки. Почему в течение пяти или даже 25 лет было несколько дел, а тут, когда я стал наводить порядок, навалились. Это месть моих врагов, которых я лишил неправедных доходов и должностей. Разберутся, когда эта пыль осядет.

— Вам лично обвинений или вызовов на беседу со следователем не приходило?

— Ничего не было. Я думаю, что и не должно быть. Я спас республику, мужественно реализуя поручения президента, победив терроризм и бандитизм. Но когда мне кто-то говорит, что к вам вопросов нет, я говорю: ко мне вопросов нет, но вопросы есть у меня. Люди самоотверженно работали в команде — это были старые кадры, я не мог там найти новых людей. И заставил их работать. Это люди, которые круглые сутки самоотверженно выводили республику из кризисного состояния. Их надо не только преследовать, но и благодарить. Нельзя управлять только страхом, надо управлять добродетельностью.

От мэра до премьера: кто из чиновников попал под зачистку в Дагестане



Еще 9 фото
ФОТОГАЛЕРЕЯ 
Почему сегодня создана ситуация в Дагестане, когда те люди, которые спасали республику, включены в так называемые преступные сообщества, а те, которые годами грабили республику, распродавали республику, годами оплачивают судей, следователей и прокуроров, — прекрасно себя чувствуют?

Я всю жизнь занимаю самые высокие должности в Москве. В отличие от многих других людей я сохранил свое имя. Я сказал президенту, что боюсь его испачкать там, потому что вы меня посылаете болото чистить, и когда я буду чистить болото, я этой грязью испачкаюсь, хочу я этого или нет. Конечно, я могу на горе встать и показывать туда пальцем, но это не будет работой, я должен сам пахать. И, наверно, где-то и меня испачкали.


Рамазан Абдулатипов (Фото: Андрей Любимов / РБК)
Но есть государственные интересы, есть личные интересы. Я пришел в Дагестан не голодный, у меня были и дома, и квартиры, и машины. Я туда пришел в 65 лет. Если к 65 годам ты еще себе дом не построил и машину не купил, то какая тебе цена вообще. Тем более мой род — род ученых, арабистов, врачей. В нем никогда не было ни воров, ни преступников.

«Это было сделано, чтобы взорвать Дагестан»

— Вы с братом общаетесь?

— Общаюсь через адвоката. Понимаете, я же тоже не дурак. Я поставил брата в парламент депутатом и председателем комитета парламента республики, чтобы у него не было никакой материальной ответственности. Меня уговаривали поставить его на пенсионный фонд, уговаривали поставить его вице-премьером. Даже он иногда обижался. Я сказал: категорически запрещаю.

— Вы его подстраховывали?

— Я же знал, в какой среде я работаю. У меня сын младший вообще уехал через два месяца в Москву, когда услышал эти разговоры. А второй сын, старший, работал заместителем главы администрации города Каспийска. Многие жители Каспийска жалеют о том, что он уехал. А как он может не уехать, если вокруг создается такая ситуация?

— Есть представление, что республику между собой делят кланы Магомедовых и Керимова. Насколько они влиятельны?

— И [Сулейман] Керимов, и [Зиявудин] Магомедов — это состоявшиеся люди. Они состоялись в нелегких условиях, работая в Москве. Особенно в те годы, когда разное отношение было к кавказцам, а они, несмотря на это, состоялись как крупные предприниматели. И когда я пришел в республику, я их собрал и сказал: «Ребята, у вас есть у каждого свое дело. Не надо по мелочам настраиваться друг против друга. Работайте вместе!» Даже подписали соглашение по морскому порту, по аэропорту и т.д.

Через три месяца все это разбилось. И того и другого в том числе я защищал у президента. Я понимал, что их надо сохранять как состоявшихся людей. Но, к сожалению, они не смогли подняться над мелкими делами. Я думаю, что в результате случилась такая трагедия.

Вы посмотрите, эта акция с моей отставкой и арестом [бизнесменов Керимова и Магомедовых] — это акция спровоцированная. Почему этих людей, допустим, Сулеймана [арестовали] во Франции, Магомедова [направили] в тюрьму? Это совпало с тем периодом, когда я уходил в отставку, и в Дагестане начались аресты.

— Вы думаете, это связанные события?

— Это было сделано, чтобы взорвать Дагестан. Дагестан слишком хорошо относится к президенту с 1999 года, и благодаря этому фактору он пока не взорвался.

— Вы не считаете, что Керимов спровоцировал дело против Магомедовых или, наоборот, Магомедовы подставили Керимова, чтобы его взяли во Франции?

— Я думаю, что противоречия были между ними, но не такого уровня. В конечном итоге это достаточно достойные люди. Они не будут до такого уровня доходить. Я так надеюсь. Во всяком случае, моя культура этого не позволяет.

«Брат был арестован из-за ложных показаний разных негодяев»

— Сейчас наметилась турбулентность на Кавказе? Спор из-за чечено-ингушской границы опасен?

— Я не преувеличиваю своей роли и в России, и на Кавказе, но прошу обратить внимание, что вся эта турбулентность пошла после моей отставки. Может быть, это совпадение, а может, когда убирают более или менее крупную фигуру, возникает турбулентность в любой системе. В чем было мое преимущество? Во-первых, я показывал, что я никого не боюсь. Хотя боялся, наверное, многого, но демонстрировал всегда, что я никого не боюсь.

И второе. Когда я пришел в Дагестан, я [экс-мэра Махачкалы Саида] Амирова, [бывшего главу Хасавюрта Сайгидпашу] Умаханова, [экс-прокурора республики Имама] Яралиева, [бывшего главу ПФР Дагестана Сагида] Муртазалиева — всех по одному пригласил к себе и сказал: «Ребята, я пришел по поручению президента. Я здесь буду руководить. Если вы собираетесь мне мешать, вы должны убираться из Дагестана. Если вы будете помогать — вопросов нет. Я каждому из вас даю шанс». И в целом они вели себя при мне более или менее корректно.

— Саид Амиров хочет смягчения условий заключения. Он к вам обращался?

— Я обратился к руководству страны с учетом состояния здоровья Амирова перевести его на госпитальный режим. И такое поручение было дано рассмотреть. А дальше я уже не знаю, какая судьба этого была. И когда объявили в розыск Муртазалиева, я тоже просил рассмотреть возможность изменения ему меры пресечения, учитывая его заслуги перед страной.

Более того, я даже, несмотря ни на что, по просьбе родственников Амирова обратился к [председателю Следственного комитета России Александру] Бастрыкину с просьбой дать ему возможность, чтобы у него был человек, который за ним ухаживает. Я старался вести себя по-мужски, по-человечески. Сегодня меня многие обвиняют, что, вот видишь, по отношению к тебе же ведут себя не по-мужски, не по-человечески. Но это их культура. Это их природа. Я все ж таки стараюсь и, даже если обращаюсь на имя президента, обращаюсь в первую очередь со словами «оказать возможность в изменении меры пресечения» Гамидову, его заместителям и министрам, которые там находятся. И где-то один раз я писал и по Магомедовым.

Кто как виноват — это не мне поручено разбираться. Я должен по-человечески, политически, нравственно вести себя порядочно по отношению к этим людям, независимо от того, где они сегодня находятся. И тем более если они находятся в тюрьме, они нуждаются в еще большей поддержке.

Я писал сначала по Гамидову и другим и в конце всегда писал и про моего брата Раджаба. Я никогда не занимался чисто спасением своего брата. Хотя я считаю, что как раз таки брат меньше всего виноват и был арестован из-за ложных показаний разных негодяев и трусов.

Если бы был виноват брат, было бы за ним преступление, я бы никогда не осмелился обращаться к президенту, потому что он завтра мне сказал бы: «Ты смотри, что твой брат делал. Вот документ». А такого нет. А то, что можно выбивать показания, это известно исторически. Даже хорошие люди, друзья, когда попадают в такую ситуацию, они же трусливые, им больно, понимаете? И то, что они там выдумывают, чтобы их не доконали. Я думаю, что, когда они выйдут, они будут годами извиняться еще.


Раджаб Абдулатипов (Фото: Муса Салгереев / ТАСС)
Опальные чиновники

Отставку Абдулатипова Владимир Путин принял 3 октября, назначив врио руководителя республики главу фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимира Васильева. После этого в Дагестане стартовала одна из самых масштабных антикоррупционных операций за историю республики, в ходе которой были арестованы сотни чиновников вплоть до руководства правительства. В феврале в разговоре с РБК Абдулатипов назвал аресты в республике «кампанейщиной» и сравнил их с предложением Владимира Жириновского оцепить Северный Кавказ «колючей проволокой». Упоминаемые Рамазаном Абдулатиповым чиновники — экс-глава ПФР Дагестана Сагид Муртазалиев и бывший мэр Махачкалы Саид Амиров — были арестованы до его отставки с поста главы республики. Муртазалиев с 2015 года находится в международном розыске по обвинению в финансировании терроризма и убийствах и скрывается в ОАЭ. Амиров был арестован в 2013 году по подозрению в приготовлении к совершению теракта и организации заказного убийства следователя, в августе 2015 года его приговорили к пожизненному заключению.

Экс-председатель комитета Народного собрания Дагестана по образованию Раджаб Абдулатипов был арестован в этом сентябре, через год после отставки брата с поста главы республики. Раджаб подозревается в участии в преступном сообществе, оформлявшем поддельные справки об инвалидности.
— А к Васильеву по вопросам арестов, по своему брату вы не обращались? И он с вами на связь не выходил?

— У меня и Васильева всегда были хорошие отношения. После его назначения он стал начальником, поэтому, видимо, отношения испортились. Даже не испортились, а прекратились. По политической этике он должен был заботиться об имидже своего предшественника. Я так поступал в отношении своих предшественников.

— Но все-таки вы спецпредставитель президента — это тоже важный статус.

— Понимаете, это важный статус для государственных людей, а для мелких людей это неважно. Самая главная проблема российской нынешней власти и государства — это дефицит масштабных людей президентского уровня. Это большая проблема. Руководитель должен видеть дальше. Не сегодняшними разборками заниматься, а видеть, чем это отзовется через 20–30 лет для народа, для страны.

— Вы говорили о кризисе пассионариев как о признаке развала общества. Вы это видите сейчас?

— При всех тяжелых условиях президенту удалось восстановить основные направления функционирования государства и общества, но развал СССР до сих пор отражается. Конкретные симптомы — это духовный кризис, отсутствие культуры в ориентации новых руководителей органов власти. Многие руководители считают, что культура, нравственность — это второстепенные проблемы. Главное — мы сейчас обеспечим развитие экономики, наведем порядок, а остальное якобы второстепенное. Я вам приведу слова философа Макса Вебера: «При всем самом глубоком анализе экономических процессов я пришел к выводу, что в конечном итоге решающую роль играет культура».

По инициативе президента мы приняли основы культуры и политики. А кто их будет реализовывать?

— Как вы оцениваете ситуацию, когда традиционная культура Дагестана вступает в конфликт с неформальными молодежными культурными веяниями? Например, высказывания бойца Хабиба Нурмагомедова, предложившего рэперам не приезжать в Дагестан с концертами.

— Я всегда говорил в Дагестане: «Ребята, да, я обращаю внимание на традиционную культуру. Но если вы будете противопоставлять традиционную культуру либеральной культуре, вы приведете к радикализму».

Традиционализм и модернизм должны идти рядом. Если они не идут рядом, они вредят друг другу. Хабиб оказался очень глубоким умным парнем — у него есть горская позиция, и я его поддерживаю, хотя надо искать гармонию.​​

«Лучшую кандидатуру в Организацию исламского сотрудничества найти трудно»

— Для вас было неожиданно, что Дума и Совет Федерации вас поддержали как кандидата на пост представителя России в Организации исламского сотрудничества?

— Это было предложено мне сразу, но я все-таки выбрал должность спецпредставителя по Каспию, потому что это мне ближе. Но в нынешней ситуации, когда я уже достаточно измотался по Дагестану и т.д. и я увидел, что всеми этими проблемами надо заниматься очень серьезно, исламским миром и т.д., я все же согласился работать в этом направлении. Соответственно, министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров написал президенту. Президент согласился с этим, и, как сказали и в Думе, и в Совете Федерации, лучшую кандидатуру найти трудно.


Рамазан Абдулатипов (Фото: Андрей Любимов / РБК)
— На ваш взгляд, основные вызовы в этом направлении? Проблемы с Сирией, Ливией, работа с государствами ОПЕК?

— Главный вызов вообще для России — победить невежество и в России, и в исламском мире. Потому что главное противоречие современной эпохи — это противоречие между культурой и невежеством. Невежество часто побеждает и становится прибыльным делом для многих. Позиция России в Сирии и мировой политике ориентирована на строительство многополярного мира. Это перспективная позиция.

— Вы имеете в виду экстремизм?

— Да. В исламских странах это невежество прикрывается мусульманскими лозунгами, хотя никакого отношения к этому не имеет. Терроризм — это не проблема ислама, не состояние ислама. Когда один либеральный западный проект пытается навязать свою модель развития мира, тут же возникает второй вариант, более невежественный, который под прикрытием исламских, мусульманских или других религиозных идей устанавливает свой миропорядок.

По этому вопросу четко выражаются президент и МИД, когда мы говорим о том, что поддерживаем многополярный, многокультурный, многоконфессиональный мир. И позиция России в этом плане является выигрышной. Важно позитивный опыт мусульманского сообщества России довести до исламских стран и позитивный опыт исламских государств довести до России. Отгородить страну от радикализма, фанатизма, который на нас зачастую распространяется из этих регионов. Надо использовать в полной мере в интересах России структуры генсекретариата Организации исламского сотрудничества. Там есть Исламский банк развития с объемом капиталов $2–3 трлн, есть направления по образованию и культуре. Россия и Путин имеют огромный авторитет в исламском мире, и важно его подкреплять. В этом и моя миссия по большому счету​.

От научного коммунизма до Дагестана

Рамазан Абдулатипов родился в 1946 году в Дагестане. Медик по образованию, он некоторое время после службы в армии заведовал медпунктом на заводе, а в 1974 году начал партийную карьеру в отделе пропаганды и агитации райкома КПСС. В 1970-х годах заочно окончил истфак Дагестанского госуниверситета и аспирантуру философского факультета Ленинградского государственного университета. Затем десять лет работал в Мурманске, где занимал разные должности в Мурманском высшем инженерном морском училище (там преподавал научный коммунизм) и в отделе агитации и пропаганды обкома КПСС.

В 1988 году Абдулатипов перешел на партийную работу в Москву, а в 1990-м был избран народным депутатом РСФСР и возглавил Совет национальностей Верховного Совета РСФСР. В начале 1990-х Абдулатипов сначала был заместителем председателя Совета Федерации, а затем был избран в Думу. В феврале 1991 года стал одним из авторов «Политического заявления Верховному Совету и Съезду», в котором руководство парламента выразило недоверие председателю Верховного Совета Борису Ельцину. Осенью 1991 года с Русланом Хасбулатовым участвовал в урегулировании конфликта между чеченцами и аварцами в Дагестане. Во время августовского путча он выступил против ГКЧП.

В 1997–1998 годах курировал национальные вопросы и вопросы развития местного самоуправления на позиции вице-премьера при Викторе Черномырдине и Сергее Кириенко. В 1998–1999 годы был министром национальной политики и министром без портфеля, после чего вернулся в Совет Федерации. В 2005–2009 годах Абдулатипов был послом России в Таджикистане. В 2011-м вернулся в Думу, во фракцию «Единой России». В 2013-м возглавил Дагестан. В 2017 году попросил президента России об отставке, 3 октября Владимир Путин удовлетворил просьбу и в том же году назначил специальным представителем президента по гуманитарному и экономическому сотрудничеству с государствами Каспийского региона.
Авторы: Владимир Дергачев, Петр Канаев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/12/2018/5c0a5b499a7947c2ee25b704?utm_source=smi2&utm_medium=smi2_dop&utm_campaign=smi2_dop

Миллиарды «Роснано» уходят впустую: только ФСБ может остановить Чубайса?

 

 

После создания госкомпании ОАО «Роснано», которую возглавил Анатолий Чубайс, им же была организована УК (Управляющая Компания) «Роснано». Как он тогда заявлял, «УК создается для организации более эффективного управления всеми активами ОАО «Роснано»: 

Вывод Управляющей Компании из-под контроля государства даст более широкие возможности по мгновенному принятию решений, тогда как в госструктурах, из-за бюрократизма, скорость принятия таких решений существенно сокращается в виду необходимости многочисленных согласований



В этом вопросе Чубайс не лукавил, дело обстоит именно так.



Изначальной идеей создания ОАО «Роснано» была организация высокотехнологичных компаний, развертывание соответствующего производства и создание новых стартапов, которые затем должны были выводиться на российский и зарубежные рынки. Но как этого достичь, когда следует провал за провалом?

Проект «Роснано» по производству литий-ионных аккумуляторов для пассажирских автобусов (завод «Лиотех» в Новосибирске) провалился, убыток составил 8,7 млрд. рублей при вложениях в 15 миллиардов. Аналогичным образом неудача постигла компанию при попытке создания отечественного гибкого планшета для школ: инвестиции составили 150 млн. долларов, завод в Зеленограде так и не был построен. Татарстанский технопарк «Химград» 2015-й год закончил с убытком в 513 млн. рублей, несмотря на то, что на его территории работало 226 предприятий с химическим уклоном. Краснодарская компания «Солнечный ветер», в чье производство «Роснано» и еще ряд партнеров инвестировали 5 млрд. рублей, признано банкротом. Этот список проектов, в которые впустую были вложены миллиарды, можно продолжить, но речь сейчас не об этом.


Руководить созданной УК «Роснано» начали те топ-менеджеры, которые до этого работали в ОАО «Роснано». При этом управленцы сохранили свои прежние посты: кто откажется получать сразу две зарплаты, размер которых отнюдь не маленький?

Анатолию Чубайсу и его команде из УК удалось перевести все активы приносящих прибыль компаний под свой контроль, оставив в госкомпании (ОАО) лишь убыточные и малоприбыльные.

Затем, в начале 2018-го года, Чубайс попытался «за копейки» приватизировать УК «Роснано», чтобы все активы и акционерные доли прибыльных компаний принадлежали исключительно УК. Причем его не смущало, что все строительство и запуск производств производились за счет бюджета.

В апреле текущего года Генеральная Прокуратура России отменила сделку, тем самым сорвав аферу по приватизации УК «Роснано» по заниженной стоимости. Показательно еще и то, что эти процессуальные события случились только после того, как ФСБ обратилась напрямую к президенту России Владимиру Путину. Видимо, только так можно остановить «великого реформатора» Анатолия Чубайса?

https://finobzor.ru

Столетний юбилей Солженицына - что празднуем?

Александр Плеханов

Нобелевскому лауреату и автору «Красного колеса» исполнилось сто лет, что и было с размахом отпраздновано

К столетнему юбилею нобелевского лауреата выпущена почтовая марка, в Москве открылась трехдневная конференция, а в городе его детства Кисловодске школьники устроили показ спектакля «Саша. Саня. Александр». Также в Москве появился ещё один памятник неполживому пророку и «неподкупной совести нашей», в открытии которого примет участие Владимир Путин после прощания с правозащитницей Людмилой Алексеевой.

Судя по масштабу празднования, создается такое ощущение, что Солженицын – это наше всё, едва ли не второй Пушкин или Толстой. Дескать, не было в истории русской и советской литературы более значимой фигуры, чем автор «Матренина двора».

При этом никто не хочет замечать очевидного – король-то голый и никому не нужный. Его сочинения годами пылятся на полках книжных магазинов, а уж если кому приспичит обзавестись всеми его «глыбами», то сделать это можно практически за копейки. Что говорит о практически нулевом спросе на нетленку великого пророка.

Покупателей с каждым годом становится всё меньше. Можно с полным основанием утверждать, что Солженицын давно выброшен с корабля современности. По причине того, что он весьма малоинтересный писатель, да и как писатель оставляет желать лучшего, о чем давно говорили многие его коллеги, например, В. Войнович да и не он один.

Можно бесконечно перечитывать «Тихий Дон» Шолохова или «Горячий снег» Бондарева, но вот перечитывать тягомотные «глыбы» Солженицына желания нет никакого.

В свое время о феномене Солженицына было написано несколько книг, где буквально построчно разбирались его творения, а также его жизнь. Последней касаться не будем – она получилась такая, какая получилась – а вот относительно книг Александра Исаевича поговорить стоит.

Практически все исследователи творчества Солженицына сходятся в одном – начал он за здравие, а кончил за упокой. Первые его книги были хоть и не шедевральной прозой, но хотя бы читаемыми, а вот самый масштабный труд его жизни - «Красное колесо» – это уже было нечто за гранью.

Написаны все эти «узлы» были откровенно плохо, скучно и эталонно-занудно, с использованием не существующих в русском языке нелепых, придуманных слов, и вряд ли найдется хоть кто-то, кто это смог осилить.

По большому счету, «Красное колесо» раздавило писателя Солженицына, продемонстрировав его неспособность к созданию таких масштабных произведений. Написать-то тома он написал, но даже «Капитал» Карла Маркса читается с большим интересом, хотя та ещё нудятина.

Отдельная тема – «Архипелаг ГУЛАГ». Во всей русской литературе сложно отыскать более неоднозначную книгу.

Помнится, вождь мирового пролетариата с отвращением отзывался о романах Достоевского, называя их «пахучими», но ему ещё сильно повезло – он не читал «Архипелаг ГУЛАГ».

От этой книги просто-таки смердит за версту, а количество откровенного и сознательного вранья и передергивания фактов привело бы – и наверняка приводило – в восторг самых ярых, клинических русофобов - антисоветчиков.

Читая эту книгу, поражаешься не тому, что там написано, а тому, как же сам неполживый пророк выжил в том аду? Да не только выжил, но и был излечен от рака «истребительной», по его словам, лагерной медициной.

Если кто забыл, то арестован Солженицын был на фронте, за переписку с друзьями, в которой он, офицер, всячески поносил Верховного Главнокомандующего. Что по условиям военного времени вообще-то является серьезным преступлением, и в любой другой стране при аналогичных обстоятельствах его участь была бы незавидной.

Однако Солженицын не получил серьезный срок и уж тем более не был приговорен к высшей мере, хотя в «Архипелаге ГУЛАГе» он неоднократно утверждал, что множество людей было расстреляно и за меньшие прегрешения, а из восьмилетнего полученного срока он большую его часть провел на непыльной работенке, подвизавшись то физиком, то бригадиром, то ещё кем-то.

А потом и вовсе огорошил признанием, что, оказывается, он подписал некую бумажку о сотрудничестве с «кумом», то есть с оперативным работником. По-русски говоря, согласился стать стукачом с псевдонимом «Ветров». Но… никогда и ни на кого якобы не стучал и не закладывал, а «кум» от него взял да… и сам отстал.

Бывалые лагерники, читая эту откровенную «туфту», покатывались со смеху, но неполживому пророку их язвительные комментарии были, что называется, до фонаря. Его двигала вперед высокая миссия – освободить русский народ от коммунистического ига.

Он договорился до того, что даже назвал себя орудием Бога, хотя после прочтения его книг впору упоминать кое-кого другого. «Освобождением» народа он занимался всю жизнь и действительно внес заметный вклад в крушение советской системы.

Смутив своими книгами умы целых поколений советских граждан, которые буквально проглатывали «Один день Ивана Денисовича», «В круге первом» и конечно же, «Архипелаг ГУЛАГ».

Последний вообще вызвал эффект разорвавшегося фугасного снаряда, и после этой книги никто уже не мог смотреть на советскую действительность как раньше. «Архипелаг» реально и необратимо менял все представления о собственной стране, и люди всерьез начинали верить, что коммунизм уничтожил десятки миллионов человек, причем уничтожил бездумно, цинично, просто в силу своей людоедской природы.

Половина страны сидела, а другая половина охраняла – кто не помнит этот перестроечный бред, ставший с годами чуть ли не истиной в последней инстанции?

А уж как негуманно Александр Исаевич обошелся с Красной Армией, нарисовав такие цифры потерь в войну – и повесив их на Сталина, разумеется, – что даже немецкие пропагандисты на его фоне выглядели жалкими школярами.

Вообще жонглирование цифрами было для него чем-то само собой разумеющимся. Там приписал десяток тысяч загубленных лагерников, там лишний миллион раскулаченных (и убитых) крестьян, там десяток миллионов красноармейцев (погибших, конечно же).

Были в нашей литературе страшные и горькие книги и о войне, и о лагерях, но ни от одной так не несло мертвечиной, как от сочинений неполживого пророка. Все великие русские писатели старались сеять доброе, разумное, вечное, но этого не скажешь ни про одну книгу Солженицына. Тем более удивительно, что он умудрился попасть в школьную программу.

«Роту заключенных около ста человек за невыполнение дневной нормы загнали на костер и сожгли» - ну как дети смогут относиться к истории своей страны после такого? И вот вдалбливаются в беззащитные и неокрепшие детские умы ужасы ГУЛАГа, воспитывается ненависть к «совковому Мордору» и вываливается в грязи история великой страны.

И исподволь намекается на то, что выпало деткам невиданное счастье – жить в эпоху «стабильности». Когда не сажают по доносам и не расстреливают в подвалах НКВД. И открыл народу глаза на эту правду никто иной, как безвинная жертва сталинского террора, нобелевский лауреат и почетный гражданин США –  Александр Исаевич.

И за эту беспримерную гражданскую смелость, за то, что не убоялся он совкового Мордора, его именем называют улицы и открывают памятники. И что уж совсем символично - замечательный и расчудесный 2018 год объявлен годом Солженицына.

Но вернемся к тому, с чего начинали. О таком феномене, как «магия имен», написаны сотни статей и даже научных трудов, где дается оценка этому явлению. Например, есть такие фантастически бездарные группы, как U2 или AC/DC. Любой музыкант, даже без консерваторского образования, подтвердит, что нечто более убогое даже сложно представить, но из-за пресловутой «магии имен» эти коллективы – одни из самых богатых и популярных в мире.

В то время как музыканты, играющие в переходах, дадут им сто очков вперед, но при этом собирают жалкие копейки и никому неизвестны. Справедливо это? Нет, чудовищно несправедливо. Но точно так же обстоит дело и в других областях – в живописи, кино, литературе.

Того же самого Солженицына продолжают всячески раскручивать до сих пор, да еще с использованием административного ресурса, хотя таких привилегий он не заслужил. Будучи фронтовиком, он не написал ни одного серьезного романа о войне.

Поколение фронтовиков, пережившее чудовищную катастрофу 1941 года и выстрадавшее Победу, оставило десятки блестящих романов о войне, но Солженицына эта тема если и интересовала, то в последнюю очередь.

Будучи лагерником, он написал много о репрессиях, но ни одна из его книг по глубине и языку не сравнится, например, с «Факультетом ненужных вещей» Ю. Домбровского. Кто-нибудь вспомнит сейчас такого писателя? А уж его вроде как исторический труд «Красное колесо» – это пример того, как не надо писать на исторические темы. Это пример того, как вообще писать не надо.

Удивительно, но даже все те, кто писал книги о Солженицыне – Войнович, Бушин, Островский – как писатели выглядят на порядок сильнее нобелевского лауреата, а то и на три порядка. Но им не ставят памятники и не называют их именами улицы. Даже марки не выпускают скромным тиражом. Потому что нет у них «магии имен» и не прославились они рьяной борьбой с «совковым Мордором». А у неполживого пророка и «неподкупной совести нашей» магия имени есть. И эта пресловутая магия имен затмевает истинную суть писателя Солженицына.

Этого голого короля литературы, который никогда не то что не встанет в один ряд с Толстым и Шолоховым, а не приблизится к ним на пушечный выстрел. И навсегда запомнится как автор «пахучей» книги «Архипелаг ГУЛАГ».

Книги, которая своей зашкаливающей лживостью и осознанным передергиванием цифр если что и сделала, так только опозорила русскую литературу. Но вместо всеобщего презрения она включена в школьную программу.

Впрочем, особой роли это не играет. Солженицын давно сброшен с корабля современности, и если бы не пиар на властном уровне, о нем вообще мало кто вспомнил бы. Он и его книги банально неинтересны последние лет двадцать, как и весь тот перестроечный антисоветский шлак, что река Истории давно унесла прочь.

Стоит также отметить, что у Истории хорошее чувство юмора – иначе 2018 год не был бы назван годом Солженицына. Это тот самый случай, когда, действительно - как год назвали, так он и прошел.

Ну, а закончить хотелось бы цитатой писателя Юрия Полякова, к которой добавить уже нечего: «Сегодня исполнилось 100 лет со дня рождения Александра Солженицына. Как я и предполагал в 2014 году, юбилейные торжества автора "Красного колеса" затмили 200-летие Лермонтова, 250-летие Карамзина, 150-летие Горького и недавнее 200-летие Тургенева. В сфере искусства наша власть явно страдает брутальным мазохизмом. Ходят слухи, что сегодня вечером грянет над Москвой солженицынский салют, и пиротехнические всполохи над Кремлем сложатся в аббревиатуру "ГУЛАГ"».

http://www.km.ru



Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2018/12/11/835973-stoletnii-yubilei-solzhenitsyna-chto-prazdnuem

ВЕЛИКИЙ ГРАЖДАНИН

 

киров

 

Памяти Кирова посвящается

Направленный партией в 1926 году в Ленинград, Киров возглавил борьбу ленинградских коммунистов за восстановление, реконструкцию и дальнейшее развитие промышленности, осуществление социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Убеждённость в правильности избранного партией курса социалистического строительства, вера в колоссальные творческие силы народных масс были неисчерпаемым источником его оптимизма. Он стремился к широкому развитию инициативы и активности масс, вёл непримиримую борьбу с бюрократизмом, с величайшим вниманием относился к предложениям трудящихся.

С.М. Киров был беспощаден к врагам партии и народа, упорно, настойчиво и последовательно вёл борьбу с теми, кто выступал против курса партии на строительство социализма, разоблачал контрреволюционную сущность оппортунистов всех мастей и оттенков.

«Товарищ Киров представлял из себя образец большевика, не знавшего страха и трудностей в достижении великой цели, поставленной партией. Его прямота, железная стойкость, его изумительные качества вдохновенного трибуна революции сочетались в нём с той сердечностью и мягкостью в личных, товарищеских и дружеских отношениях, с той лучистой теплотой и скромностью, которые присущи настоящему ленинцу» (газета «Правда», 02.12.1934 г.).

Таким предстал перед зрителями в фильме «Великий гражданин» Киров в образе Шахова, роль которого блестяще исполнил артист Н.И. Боголюбов. Об этом фильме в конце 30-х годов писали так, как писали в середине 30-х о «Чапаеве» – в статьях, воспоминаниях, заметках, книгах.

«Великий гражданин», созданный в 1938–1939 годах режиссёром Ф. Эрмлером, рассказывает о борьбе партии большевиков за индустриализацию, за построение социализма в нашей стране, о выдающемся деятеле Коммунистической партии и Советского государства, пламенном борце за коммунизм, вдохновенном трибуне революции Сергее Мироновиче Кирове.

Ещё в начале 1986 года, когда кампания по дискредитации социализма, Сталина и его окружения только начиналась, а КПСС ещё признавалась руководящей и направляющей силой советского общества, «Великому гражданину» и Кирову воздавалось должное. «С.М. Киров, – отмечали авторы вышедшей в начале 1986 года книги «Киров и время», – оставил яркий след в истории Коммунистической партии и Советского государства. «Нет людей счастливее тех, – говорил он, – которые называются большевиками». В этих словах – весь Киров, верный сын партии. Такие люди как С.М. Киров и теперь остаются нашими современниками. Их дела, мысли, опыт, ленинский стиль партийной работы – бесценное достояние Коммунистической партии, высоко несущей ленинское знамя борьбы за коммунизм» (с. 11).

В изданном в начале 1986 года «Энциклопедическом словаре по киноискусству» подчёркивалось, что «Великий гражданин» вошёл в историю кино благодаря мастерству и глубине раскрытия центрального образа. В исполнении Н.И. Боголюбова Шахов стал одним из памятных героев, воплотив на экране тип политического деятеля ленинской формации… Новаторство режиссёра, великолепный актёрский ансамбль поставили эту работу в число крупнейших достижений кинематографии» (с. 361). «Значительности художественного масштаба в решении темы Коммунистической партии Эрмлер и актёр Боголюбов достигли в работе над образом Шахова в историко-революционном фильме, посвящённом памяти С.М. Кирова» (с. 511). Отмечалось, что «фильм имеет принципиальное значение для развития искусства социалистического реализма в кино» (с. 234).

Фильм «Великий гражданин» наносил разрушительной силы удар по трём главным вымыслам клеветников эпохи «перестройки»: Сталин придумал врагов народа для того, чтобы развязать репрессии; при Сталине люди были превращены в безвольных, лишённых человеческого достоинства роботов; коммунисты никогда не выражали народных чаяний и интересов. Пожалуй, ни один другой фильм не может сравниться в этом плане с «Великим гражданином».

В образе Шахова зритель узнал знакомые, близкие и бесконечно дорогие ему черты Кирова. Преданность партии и народу, священная ненависть к врагам и моральная чистота Эрмлером осмыслены в этом образе как органические черты, как признаки особой породы людей, особого типа человека, называемого большевиком.

Вот как появилась мысль о создании «Великого гражданина». «…Так я узнал о трагической гибели С.М. Кирова, с которым я имел счастье лично быть знакомым, которого я любил и глубоко уважал как человека, великолепно сочетавшего в себе все черты большевика ленинского склада. И вот в этот печальный вечер я дал себе слово создать фильм памяти С.М. Кирова, создать художественный образ, в котором нашли бы своё воплощение черты большевика-учителя… Я считал своим партийным делом, своей прямой обязанностью в искусстве создавать художественные образы людей, плотью и кровью которых стали высокие понятия, новые нравственные устои нового человека социалистического общества, новые этические оценки человеческих дел и поступков, честность и чистота помыслов, бескорыстная преданность делу народа, органическая потребность повседневного участия в борьбе за существование великих идей Коммунистической партии…

И я решил: для того, чтобы хотя бы приблизиться к решению этой высокой задачи художественного воплощения образа нового человека – я должен рассказать о борьбе партии за новое общество, показать самое дело и раскрыть средствами искусства смысл борьбы партии и значение её. Так зародился замысел двухсерийного фильма «Великий гражданин», над которым мы (Блейман, Большинцев и я) работали упорно и чрезвычайно напряжённо с декабря 1934 года по октябрь 1939 года» (Ф. Эрмлер «Документы, статьи, воспоминания», изд. «Искусство», 1974 г., с. 99).

Речь Шахова на слёте ударников: «Кто вы такие, сидящие здесь?! В какие графики, в какие тарифные сетки можно уложить волну могучего народного подъёма, который ежедневно, ежечасно, ежесекундно рождает на свет невиданные в истории человеческие формы отношения к труду, к жизни, отношения человека к человеку? Только слепой, только враг может не видеть, что за лесами нашей стройки уже вырисовываются прекрасные черты нового, свободного человека – творца и преобразователя.

И то, что мы можем таких людей позвать посоветоваться, как нам дальше жить и как работать… Это, товарищи, надо понять! В этом наша сила, и эту силу победить невозможно! Можно разбомбить города, взорвать заводы и сверху и снизу… Но невозможно сломить, победить и уничтожить народ, который не только понял, не только осознал, но и осуществил вековую мечту человечества… У нас всё ещё в лесах, в стройке. Мы ещё только карты рисуем, чертежи будущего…». И зал обрушивался такими аплодисментами, что Шахову приходится остановиться на полуслове…

Это же Кирова (роль которого исполняет Шахов) мысли и слова.

Слова старого большевика у гроба Шахова (Кирова): «…Он был такой же, как и мы, только чуточку выше; у него были такие же глаза, как у нас, только немножко зорче; он думал о том, о чём думаем мы, только гораздо глубже… Про одних говорят: умер великий мыслитель, великий художник, а он… он был гражданином – таким же, как мы, только больше – он был великим гражданином. У него была великая вера, великая любовь и великая ненависть. И это он нам завещал всемирную ненависть к нашим врагам и великую любовь к народу».

По материалам четырёхтомника Ивана Тимофеевича Шеховцова «Дело Сталина – «преступника» и его защитника», т. 3, «Великий гражданин» возвращается и побеждает».

КАК БОРОТЬСЯ С ПРОИЗВОЛОМ «РАБОТОДАТЕЛЕЙ»

 

1929408 1478515900

Все больше новостей приходят со всей страны о сокращениях на предприятиях, произволе администрации и собственников, невыплатах и задержках заработных плат. У всех на слуху забастовка горняков на Камчатке.

Большая часть нашей жизни в основном проходит на работе, на производстве. Благополучие наших семей напрямую связано с ним. А вот собственникам нужна только прибыль. Им плевать на людей и на производство. Если собственнику выгодно обанкротить предприятие или выкинуть на улицу людей без работы, то он это сделает. Капиталисты запугивают людей увольнениями и сокращениями, плодя при этом армию безработных, которые вынуждены будут устраиваться на работу за гроши на Севере или уезжать в Москву, как гастарбайтеры. И это в лучшем случае.

На рабочих местах, как правило, царит полный произвол администрации предприятий. Условия труда ухудшаются, нагрузка на людей увеличивается, зарплаты не растут, хотя цены на все необходимые жизненные средства постоянно подымают. Царит полная анархия производства. Сегодня ты работаешь, а завтра тебя выпихнули на улицу.

Что можно этому противопоставить? Как решить эту проблему, как улучшить свою жизнь и своей семьи? Улучшить ее можем только мы сами. Никто больше нам не поможет. Трудовым коллективам надо объединяться. Если вы думаете, что на птицефабрике «Родина» людям не выплачивают заработную плату и вас это не коснется, то вы зря так думаете. Если в Орске выкинули на улицу 1000 человек, и вас это не коснется, то вы зря так думаете. Если вы думаете, что дядю Васю в вашем цеху, на вашей фабрике или заводе сократили, вас это обошло, а, значит, и обойдет в следующий раз, то вы зря так думаете. Потому как все процессы в экономике взаимосвязаны. Поодиночке капиталисты будут давить нас как клопов. Весь произвол, который происходит у нас в стране, происходит только тогда, когда мы это позволяем, мы не боремся, мы разобщены.

Поэтому надо объединяться вокруг общей цели. Это повышение заработной платы, улучшение условий труда, сокращение рабочего дня (до 6 часов с сохранением и увеличением заработной платы), гарантия сохранения рабочего места. Такие цели могут быть сформулированы только с помощью коллективного договора. Что такое коллективный договор, вы, скорее всего, мало знаете, если он есть у вас на предприятии, и вообще не знаете, если его вовсе нет. Вот что говорит Трудовой кодекс:

Коллективный договор – правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей (ТК РФ, ст. 40).

Коллективный договор – это своего рода трудовой договор всего коллектива предприятия с администрацией, где вы можете указать положение об увеличении заработных плат, о рабочем времени и отдыхе, о соблюдении интересов работников, о всевозможных гарантиях.

Содержание и структура коллективного договора определяются сторонами.

В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по следующим вопросам:

– формы, системы и размеры оплаты труда;

– выплата пособий, компенсаций;

– механизм регулирования оплаты труда с учетом роста цен, уровня инфляции, выполнения показателей, определенных коллективным договором;

– занятость, переобучение, условия высвобождения работников;

– рабочее время и время отдыха, включая вопросы предоставления и продолжительности отпусков;

– улучшение условий и охраны труда работников, в том числе женщин и молодежи;

– соблюдение интересов работников при приватизации государственного и муниципального имущества;

– экологическая безопасность и охрана здоровья работников на производстве;

– гарантии и льготы работникам, совмещающим работу с обучением;

– оздоровление и отдых работников и членов их семей;

– частичная или полная оплата питания работников;

– контроль за выполнением коллективного договора, порядок внесения в него изменений и дополнений, ответственность сторон, обеспечение нормальных условий деятельности представителей работников, порядок информирования работников о выполнении коллективного договора (ТК РФ, ст. 41).

Если вам на предприятии задерживают заработную плату, то ни в коем случае не нужно надеяться на то, что добрый собственник выплатит вам ее вовремя. Согласно трудовому кодексу, вы вправе приостановить работу, предварительно уведомив работодателя, если он задерживает вам заработную плату более чем на 15 дней! Не два, не три месяца, а две недели! Не допускайте задержек, иначе вас так и будут притеснять. Это ваши несчастные копейки, которых и так не хватает.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы (ТК РФ, ст. 142).

Спастись можно только самим, только коллективом. Нет веры государству или доброму дяде. Не объединимся – значит, вновь получим кризис, как в 1990-е годы или даже хуже. И помните, вы не одни. Людей производительного труда в России 27 миллионов, а хозяев жизни – жалкая кучка. Существуют профсоюзы, существует Российский комитет рабочих (РКР), где передовые коллективы делятся опытом в борьбе за коллективные договора, оказывается консультация и обучение.

Борьба с произволом работодателей – только первый шаг в классовой борьбе, но этот шаг должен сделать каждый!

Составил Рустам Вахитов (РПР, Оренбург)

Прислал Иван Котран (ВКПБ, Куйбышев)

ОСТОРОЖНО! ТРОЦКИЗМ!

 

С учётом опыта гибели

КПСС и развала СССР

крайне необходимо

понять и учесть.

Начало XXI века – год 2018-й – всё ярче и явственнее проявляется в сознании трудового народа гениальное предвидение И. В. Сталина, высказанное им в разговоре с Александрой Коллонтай: «Вырастут новые поколения и воссоздадут нам должное». Да, интерес к деятельности большевиков нарастает. Идеи большевизма всё больше входят в сознание людей труда. Ибо не остаются без внимания главные принципы большевизма:

1.   Общественная   собственность на средства и орудия производства, на природные богатства и землю.

2.   Диктатура пролетариата в форме Советов трудовых коллективов.

3.   Интернационализм – тесная и твёрдая дружба народов государства.

Большевизмнабирает обороты. Однако, нельзя не учитывать того обстоятельства, которое целенаправленно используется деятелями определённого направления в своих корыстных интересах. Именно это направление, получившее в СССР название – троцкизмпо имени его вдохновителя, якобы коммуниста, Троцкого Л. Д. (по отцу Бронштейна).

Троцкизм – такое название получили идеологические убеждения Троцкого, которые он распространял в марте 1917г., возвращаясь из США в Россию после Февральской революции. Для этого заглянем в его мемуарную работу «Моя жизнь» (МЖ),впервые опубликованную в 1930 г. Похожее название в истории уже заявлялось в изданной в 1925 г. «Майн кампф» («Моя борьба») Адольфа Гитлера, и читатели данной нашей статьи согласятся с нами, что не только в названиях работ присутствует прямая параллель, но и в содержаниях. Заглядывая в «МЖ», находим, что Троцкий был сыном крупного землевладельца на юге царской России, раздававшего в аренду земельные участки мелким хозяйчикам и наживавшего тем самым себе капитал. То есть, Л.Д. Троцкий – это носитель идеологии сельского буржуа. Собственно, Троцкий в «МЖ»(т. 1, стр. 120-126)довольно откровенно изложил сущность познания сельского буржуа. «На первых порах в разговорах я давал решительный отпор социалистическим утопиям. Марксизм отпугивал, так называемой узостью. Сгорая от нетерпения, я хотел, я пытался схватить идеи чутьём. Но они не давались так просто. Я читал газеты. Через «Русские ведомости» я получил первое представление о политической жизни в Западной Европе. Статьи о франкмасонстве в богословских журналах заинтересовали меня. Я завёл для франкмасонства тетрадь в тысячу занумерованных страниц и мелким бисером записывал в неё выдержки из многочисленных книг, чередуя со своими собственными соображениями о франкмасонстве и материалистическом понимании материи», «То обстоятельство, что работу над франкмасонством я производил, располагая очень ограниченным количеством политических книг, пошло мне на пользу и явилось опорой для всего моего идейного развития».

«Исторический материализм был мною воспринят сразу в догматической форме («МЖ», т. 1, стр. 140-148). Официальный или легальный марксизм в это время (1896-1897 г.г.), когда я отбивался от теории марксизма, переживал острый кризис. Теперь я увидел уже в живом опыте, как бесцеремонно новые социальные потребности создают для себя идейное обмундирование теоретического сукна, предназначенного для другой цели. Острый нож марксизма перерезал народничеству пуповину. Но едва теория Маркса выполнила эту задачу, она стала стеснять интеллигенцию. Европейская критика марксизма находила теперь в России широкий сбыт. Моя работа над историей франкмасонства достаточно вооружила меня для того, чтобы понимать служебную функцию идей в историческом процессе».

Итак, Троцкий к своему совершеннолетию чётко определил для себя служебную функцию идей, прочно определившись во франкмасонстве, а не в марксизме. Не мудрено такое восприятие идей франкмасонства, ибо в начале XIX века попытки приспособления масонства для нужд революции усилились с приоритетом в руководстве сионистских лидеров.

Усвоив франкмасонство, в начале 20-гостолетия Троцкий определил и громогласно объявил (о чём личный секретарь Гришки Распутина Арон Симанович записал в своих воспоминаниях): «Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми рабами, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Мы покажем, что такое настоящая власть. Мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния».

Именно против троцкистов встала партия большевиков с октября 1917 года, приняв в Уставе партии пункт: «...Подбор кадров по принципам клановости, родства, семейственности, дружеских и приятельских отношений – несовместим с пребыванием в рядах партии».

Механизм деятельности франкмасонства определён в «Катехизисе» (газета «Русская Правда»» № 2 за 1958 г. Тель-Авив) так: «Наш национализм интернационален. Истинный интернационализм только тот, который главными узами связан с еврейством, всё остальное провокация, обман. Формируйте свои национальные кадры - это святое-святых. Каждая лаборатория, каждая кафедра, каждый институт должны стать кузницей наших кадров. Для этого необходимо как можно раньше выдвигать молодых людей, доказывая их зрелость и гениальность».

Руководствуясь и выполняя эти указания, Троцкий Л.Д. (Бронштейн),вернувшись в Россию уже в июле 1917 г., обратился в ЦК РСДРП(б) с заявлением о принятии «Межрайонцев» г. Петрограда в состав партии большевиков. На 6-м съезде РСДРП(б) они (их было 400человек), «межрайонцы», большинством в два голоса были приняты в партию. В.И. Ленина на этом съезде не было – он скрывался от Временного Правительства в шалаше, он не допустил бы этого, ибо к тому времени уже определил, что от франкмасонов необходимо избавляться, о чём в своём письме к съезду от 6 января 1923 г. предупреждал. Ибо уже на IV Конгрессе Коминтерна в декабре 1922 г.потребовал, чтобы члены коммунистических партий Западной Европы покинули масонские ложи. Но именно это дополнение к письму партноменклатура КПСС (Горбачёв, в частности) не зачитывала нигде и никогда.

Принятые в состав РСДРП(б) «Межрайонцы» Петрограда и заполнили первое Советское Правительство – Совет Народных Комиссаров (СНК). В первом СНК из 456членов Правительства и его аппарата – 396 были межрайонцы, то есть, франкмасоны. А в дальнейшем, где в руководстве организации оказывался франкмасон, коллектив тут же насыщался их людьми. Так наполнялся руководящий состав РККА, ведь Председателем Реввоенсовета был Троцкий Л.Д. К 1930-м годам, как мы знаем, высшие руководители РККАзадумали военный заговор против Советской власти, который вскрыл и ликвидировал Сталин. Такая же картина сложилась и в НКВД,который под руководством Ежова в Стране Советовзапустил так называемые «ежовые рукавицы». Но именно И.В. Сталин остановил маховик франкмасонской ежовщины. Именно за это франкмасоны наших дней, начиная с 1953 г., клевещут на И.В. Сталина.

Крымская Республиканская

организация ВКПБ

Мировой большевизм победит мировую буржуазию

 

Ленин каутский

Вопросы теории

23 ноября 2018 г. исполнилось 100 лет со дня выхода в свет работы В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

К работе над книгой «Пролетарская революция и ренегат Каутский» В.И. Ленин приступил в начале октября 1918 года, сразу же после ознакомления с брошюрой К. Каутского «Диктатура пролетариата», в которой идейный вождь II Интернационала искажал и опошлял марксистскую теорию пролетарской революции и клеветал на Советское государство. Ленин придавал исключительное значение разоблачению оппортунистических взглядов Каутского по вопросу о диктатуре пролетариата, вопросу, являющемуся главным в марксизме. Сегодня эта работа В.И. Ленина актуальна как никогда в свете уроков реставрации капитализма в СССР и других странах социалистического содружества в результате отказа от диктатуры пролетариата, в связи с засильем в коммунистическом движении как в России, так и за рубежом правооппортунистических и центристских взглядов и парламентских иллюзий. Поэтому теоретическое освоение основ революционного учения марксизма является залогом успеха в борьбе за победу социализма. Ниже мы приводим выдержки из работы В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»:

«Едва ли не девять десятых книги Каутского посвящены общему теоретическому вопросу первейшей важности: вопросу об отношении диктатуры пролетариата к «демократии». И тут-то всего яснее полный разрыв Каутского с марксизмом.

Каутский уверяет своих читателей — с совершенно серьезным и чрезвычайно «ученым» видом, — что под «революционной диктатурой пролетариата» Маркс разумел не «форму правления», исключающую демократию, а состояние, именно: «состояние господства». Господство же пролетариата, как большинства населения, возможно при строжайшем соблюдении демократии, и, например, Парижская Коммуна, которая была как раз диктатурой пролетариата, была выбрана всеобщим голосованием. А что Маркс не имел в виду, говоря о диктатуре пролетариата, «формы правления» (или формы правительства, Regierungsform), это-де «доказывается уже тем, что он, Маркс, считал возможным для Англии и Америки переход (к коммунизму) мирным, т. е. демократическим путем».

Невероятно, но факт! Каутский рассуждает именно так и громит большевиков за нарушение «демократии» в их конституции, во всей их политике, проповедует изо всех сил, по всем поводам, «демократический, а не диктаторский метод».

Это — полное отречение от революции пролетариата, на место которой ставится либеральная теория «завоевания большинства», «использования демократии»! Все, что сорок лет, с 1852 по 1891 год, проповедовали и доказывали Маркс и Энгельс о необходимости для пролетариата «разбить» буржуазную государственную машину, целиком забыто, извращено, выкинуто за борт ренегатом Каутским».

* * *

«Каутский отрекся от марксизма, забывши, что всякое государство есть машина подавления одного класса другим и что самая демократическая буржуазная республика есть машина для угнетения пролетариата буржуазией.

Не «формой правления», а государством иного типа является диктатура пролетариата, пролетарское государство, машина для подавления буржуазии пролетариатом. Подавление необходимо потому, что буржуазия окажет всегда бешеное сопротивление ее экспроприации.

(Ссылка на то, что Маркс в 70-х годах допускал возможность мирного перехода к социализму в Англии и Америке, есть довод софиста, то есть, проще говоря, мошенника, который жульничает при помощи цитат и ссылок. Во-1-х, эту возможность Маркс и тогда считал исключением. Во-2-х, тогда не было еще монополистического капитализма, т. е. империализма. В-3-х, именно в Англии и Америке не было тогда — (теперь есть) — военщины как главного аппарата буржуазной государственной машины.)

«Буржуазная демократия, ценность которой для воспитания пролетариата и обучения его к борьбе бесспорна, всегда узка, лицемерна, лжива, фальшива, всегда остается демократией для богатых, обманом для бедных.

Пролетарская демократия подавляет эксплуататоров, буржуазию — и потому не лицемерит, не обещает им свободы и демократии — а трудящимся дает настоящую демократию. Только Советская Россия дала пролетариату, и всему гигантскому трудящемуся большинству России, невиданную, невозможную и немыслимую ни в одной буржуазной демократической республике свободу и демократию, отняв, например, дворцы и особняки у буржуазии (без этого свобода собраний — лицемерие), отняв типографии и бумагу у капиталистов (без этого свобода печати для трудящегося большинства нации есть ложь), заменив буржуазный парламентаризм демократической организацией Советов, в 1000 раз более близких к «народу», более «демократичных», чем самый демократичный буржуазный парламент. И так далее.

Каутский выкинул за борт... «классовую борьбу» в применении к демократии! Каутский стал форменным ренегатом и лакеем буржуазии».

* * *

«Перл номер второй. Гражданская война есть «смертельный враг» «социальной революции», ибо она, как мы уже слышали, «нуждается в спокойствии» (для богатых?) «и в безопасности» (для капиталистов?).

Пролетарии Европы! Не думайте о революции, пока вы не найдете такой буржуазии, которая бы не наняла против вас для гражданской войны Савинкова и Дана, Дутова и Краснова, чехословаков и кулаков!

Маркс в 1870 году писал: главная надежда, что война обучила французских рабочих владеть оружием. «Марксист» Каутский от 4-летней войны ждет не применения рабочими оружия против буржуазии (упаси боже! это, пожалуй, не совсем «демократично»), а... заключения добренького мира добренькими капиталистами!»

* * *

«Перл номер третий. Гражданская война имеет еще одну неприятную сторону: тогда как в «демократии» есть «охрана меньшинства» (которую — заметим в скобках — так хорошо испытали на себе французские защитники Дрейфуса или Либкнехты, Маклины, Дебсы в последнее время), — гражданская война (слушайте! слушайте!) «грозит потерпевшему поражение полным уничтожением».

Ну, разве же не настоящий революционер этот Каутский? Он всей душой за революцию... только такую, чтобы не было серьезной борьбы, грозящей уничтожением! Он вполне «преодолел» старые ошибки старого Энгельса, который с восторгом воспевал воспитательное действие насильственных революций. Он, как «серьезный» историк, вполне отрекся от заблуждений тех, кто говорил, что гражданская война закаляет эксплуатируемых, учит их создавать новое общество без эксплуататоров.

... Но довольно! Надо бы написать особую брошюру, чтобы перебрать все перлы ренегатства у подлого ренегата Каутского».

* * *

«Величайшая беда и опасность Европы в том, что в ней нет революционной партии. Есть партии предателей, вроде Шейдеманов, Реноделей, Гендерсонов, Веббов и К0, или лакейских душ вроде Каутского. Нет партии революционной.

Конечно, могучее революционное движение масс может выправить этот недостаток, но он остается великой бедой и великой опасностью.

Поэтому всячески надо разоблачать ренегатов, вроде Каутского, поддерживая этим революционные группы действительно интернационалистских пролетариев, которые есть во всех странах. Пролетариат отвернется быстро от предателей и от ренегатов и пойдет за этими группами, воспитает себе из них своих вождей. Недаром воет буржуазия всех стран о «мировом большевизме».

Мировой большевизм победит мировую буржуазию».

Борьба белых и красных по Солженицыну, преобразованная в американский образец бело-красного польского национализма

 

 

В.И. Рябов

Выдающийся британский ученый Стивен Хокинг, будучи одним из самых известных исследователей Вселенной, однажды заявил: «Если законы Природы управляют всей Вселенной, то встает вопрос: почему мы здесь?».

Действие законов Природы, как известно, основано на всевозможных энергетических потенциалах, на силе которых определен Большой взрыв, давший толчок к развитию всей планетарной системы. Соответственно, все претензии к неудовлетворительному состоянию макро или микроуровней указывают на какие-то недостатки в энергообеспечении. А если говорить о темной энергии, составляющей самую большую часть энергопотенциалов во Вселенной, то о ней мы имеем только слабые представления. Митио Ка?ку — американский физик-теоретик японского происхождения, будучи самым ревностным популяризатором науки, на этот счет заявил: «История жизни на нашей планете сводится к истории энергии». Энергия же оказалась в ХХ веке и основным паритетом в экономике.

Отчего действие энергопотенциалов в пределах собственной планеты Земля видится современным политикам хорошо изученными и понятными для применения? Такая самоуверенность политиков сильно отличает их от выводов ученых. Поэтому все зигзаги современной политической борьбы в мире показывают на редкость повторяющиеся события конфликтов ХХ века, начавшись переделом ресурсных сфер влияния в Первую мировую войну, да так и застывшими в таком мироощущении на целое столетие, как на самой желанной мечте империализма – получить всё и с наименьшими затратами. При этом, где возможно, империализм, не стесняясь, использовал силы фашистов и террористов, а кое где применял прогрессивные методы социализма, имеющие пример практического происхождения от сталинской индустриализации. В тоже время, вся научная специфика промышленного развития, определившего лицо ХХ века, взята Сталиным из революционных трудов Ленина, о чём западная пропаганда больше всего не любит говорить, опасаясь попасть в число должников советских классиков марксизма.

Тем не менее, когда мы смотрим на японское послевоенное «чудо», то не можем не заметить в нем применение прогрессивной роли этапов сталинской индустриализации, основанных на научно-революционной теории ленинской электрификации. Или, как отметят аналитики Японии: «В ходе экономического кризиса и его преодоления начала складываться новая модель экономического развития Японии, где основное внимание обращалось на создание противозатратного, энергоэкономичного производства. Эта модель предусматривала также значительное сокращение требующих большого количества энергии сырья и базовых отраслей промышленности – тех самых, которые обеспечили высокие темпы экономического развития Японии. Были приняты долгосрочные программы, направленные на экономию энергетических ресурсов поиск альтернативных источников солнечной геотермальной и других видов энергии. Благодаря всем этим мерам Японии удалось добиться значительного, среди ведущих развитых стран, снижения энергоемкости производства. Это привело к тому, что следующее резкое повышение цен на нефть в конце 70-х годов не оказало значительного влияния на экономику Японии».

Можно сказать, что практическую часть этого энергоэкономичного производства в Страну восходящего солнца привезли бывшие японские военнопленные, вынужденные по законам сталинской индустриализации искупать грех своих военных преступлений в плену, где они и почерпнули все основы сталинской индустриализации с её экономией энергозатрат. Но встает вопрос: а каким же образом бывшие военнопленные ГУЛАГа смогли поднять весь японский народ на столь великие трудовые свершения? Ведь развесить в каждой японской мастерской лозунги СССР сталинской поры было явно недостаточно.

Советская партноменклатура не желала об этом говорить, косясь на экономику Германии как образцовую, в которой доминировал американский либерализм и деньги плана Маршалла. Поэтому снова приходится обращаться к редким российским аналитикам «японского чуда», утверждавшим, что «на рубеже 80-х 90-х годов ВНП (внутренний национальный продукт) Японии составлял около 60 % ВНП США, в 1995 г. уже 73,9 %, а по размерам ВНП на душу населения Страна восходящего солнца далеко оставила США позади. По размерам национального дохода на душу населения к 1995 г. Япония занимает третье место среди развитых стран». .

На каких же таких «идейных лошадках» поскакала японская экономика, чтобы затмить собой всех западных друзей-покровителей и оставить их далеко позади. Основатель партии Комэйто, входящей в союз с правящей Либерально-демократической партией (ЛДП),Японии, идейно возглавлявшей все экономические начинания, Дайсаку Икэда так объяснил ситуацию с резким повышением производительности труда: «Традиционно в Европе и Америке склонны относиться к труду, как к наказанию, исходя из древнееврейского, а… затем и христианского учения. Японец же, традиционно считает труд своего рода "миссией", средством закаливания духа».

В начале 60-х годов на политическую арену Японии помимо ЛДП и её союзника партии Комэйто (правоцентристская политическая партия) выходят Социалистическая и Коммунистическая партии (СПЯ и КПЯ), которые активно ведут борьбу за повышение жизненного уровня населения. И такая расстановка политических сил в Японии способствует продвижению в жизнь высоких темпов производительности труда, оказавшихся завезенными в страну из СССР бывшими военнопленными.

Проще говоря, бациллу повышения производительности труда в Японию завезли из Советского Союза бывшие японские военнопленные и распространили, при поддержке ведущей политической силы – ЛДП Японии, как одно из многочисленных религиозных верований в Стране восходящего солнца, которым трудовые массы и воспользовались в качестве одного из «средств закаливания духа». В результате применения советского опыта индустриализации на мировой арене появилась одна из ведущих стран мира с наивысшим жизненным уровнем. То есть, Японию после Второй мировой войны в действительности возвысили бывшие заключенные из ГУЛАГа, подняв производительность труда до уровня сталинских пятилеток.

Как ни странно, но Советский Союз «опустили» до состояния сплошной нищеты тоже бывшие заключенные, но уже из самого СССР. Только за ними стояла партноменклатура разлагающейся КПСС, ведомая оголтелым антисталинистом Хрущевым, который смотрел на нормы сталинской производительности труда как на библейское наказание. Однако, прежде чем рассмотреть хрущевский вандализм в советской экономике, следует ещё раз посмотреть на Японию и задаться вопросом: а почему промышленный потенциал Страны восходящего солнца не пошел дальше по пути реформ по-сталински, а остановился там, где указали американцы.

Всё дело в том, что в Японии наивысшую производительность труда были способны демонстрировать передовые формирования рабочих, которые как в армии приравниваются к авангарду, выдвинутому вперед. А вот арьергард, как тыловые формирования, движущиеся в конце армии Труда, больше озабочены проблемами обоза, кухни и прочих тыловых служб, которых проблемы высокой производительности труда не интересуют. То есть, этот арьергард японской экономики не принимал никакого участия в формировании личных планов повышения производительности труда, не говоря уже о железной дисциплине, которая требовалась для выполнения таких планов.

Советский Союз отличался от ведущих стран империализма тем, что высокие темпы повышения производительности труда одинаково распространялись как на авангард рабочего класса, так и на его арьергард, включающий, так называемые, несознательные элементы общества. Весь порядок в работе определяла трудовая дисциплина, которая требовала всеобщего участия в процессе производства и не терпела иждивенчества.

Поэтому и прибыль в СССР распространялась на все трудовые элементы, получающие бесплатные жилье, образование, медицинскую помощь, а после Великой Отечественной войны – ещё и политику понижения цен, обеспечивающую повышение жизненного уровня всему населению. Кроме того, политика понижения цен вела денежную систему к понижению цен до нуля, чем выполняла функцию движения к коммунизму, где отомрут деньги, а общество станет бесклассовым. В такой политике дисциплина стала основой развития, а лозунг «Кто не работает, тот не ест», – основным.

Разумеется, в Японии ведущие политические круги не могли себе позволить развиваться по примеру Советского Союза. Та же ЛДП японских монополистов не могла допустить переориентации прибыли на интересы трудовых слоев общества. Тем более, что интересы частной собственности вынуждали рабочий авангард становиться рабочей аристократией, оставляя арьергарду возможность обслуживать интересы как крупной буржуазии, так и собственные. И этот арьергард отстал так, по воле той же ЛДП Японии, что остановил в развитии весь промышленный потенциал страны. Получилось как в средневековом сражении: авангард трудовых масс ушел далеко вперед по наращиванию производительности труда, оставив далеко за собой арьергард, который и сдал все позиции конкурентам в странах Запада.

Ныне мы видим нечто похожее в Китае, где «социализм с китайской спецификой» неизбежно столкнется с аналогичной ситуацией. Удастся ли в таком положении КПК, за счет планирования, обеспечить высокий уровень производительности труда в рабочем арьергарде? Это сложный вопрос. Прежде всего проблема «социализма с китайской спецификой» сводится к невозможности выполнить переориентацию прибыли на все производительные силы, что приведет к закономерному раскулачиванию всего крупного капитала, который участвовал в экономическом рывке и вел за собой рабочую аристократию, которая, в свою очередь, тоже не захочет уступать свои привилегии. Кроме того, осуществлять политику понижения цен и развиваться в сторону коммунизма у КПК вряд ли поднимется рука, поскольку для этого будет необходимо возглавить мировое движение к коммунизму и должен быть введен закон «кто не работает, тот не ест», который способен выполнить роль санитара в приведении антисоциального элемента в рамки передовых производительных сил.

В период после Великого Октября и становления Советского Союза в производственных отношениях для арьергарда в стране, полностью утратившей свой промышленный потенциал в результате Первой мировой войны и войны Гражданской, отсутствовала промышленность как таковая и Россия могла держаться только на продразверстке, введенной еще в конце 1916 года и продолженной как Временным правительством, так и Советской властью и державшейся на крестьянстве. Необходимо было возродить промышленность и производительные силы. Для этого требовалось участие в процессе всего трудоспособного населения. А разворачивая производительные силы к коммунизму, Ленин на экономической базе электрификации переводил их действие на сознательное повышение производительности труда в целях перевода прибыли с интересов буржуазии на интересы сначала рабочего класса, а затем и всех трудовых масс. Что превращало действие банковской системы в обратную связь, контролировавшую энергозатраты. В конечном счете энергозатраты должны были вытеснить из учета и контроля денежную систему. Что и является условием построения коммунизма.

Следует вспомнить период, когда ещё набирала обороты Гражданская война в России, а Ленин уже рассматривал возможности развалившихся остатков промышленного потенциала перевести на современную, для того времени, техническую базу развития, которая могла бы основываться на экономической базе электрификации. «Вспомним резолюцию, которую вынес ВЦИК 29 апреля 1918 года»,- говорил Ленин на VIII съезде Советов в декабре 1920 года, когда принимался план ГОЭЛРО, тем самым он указывал на отправную точку начала формирования этого государственного плана за два года до его принятия. Почему в тот период, когда Россию рвали на куски как собственные контрреволюционеры, так и вторгнувшиеся интервенты, вождь революции первостепенным ставил вопрос об электрификации всей страны?

Это обстоятельство диктовалось тем, что весь его анализ «Империализма как высшей стадии капитализма» указывал на основное движущее звено всего мирового прогресса – объединение крупнейших производственных синдикатов и трестов возле энергетических центров развития. За пример он брал американский рабочий класс в работе «4000 рублей в год и 6-и часовой рабочий день», в которой в самом начале 1914 года уже видел перспективы классовой победы американских рабочих за счет развития гидроэнергетики в США. Потом в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы» в августе 1915 г. он заявит: «По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой» и продолжит: «Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, – пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства». (ПСС, 4-е издание, т.21. с.310-311).

«Соединенные Штаты мира» – вот к чему сводилась мировая революция у Ленина и этот вывод он развивал даже с самые трудные дни Гражданской войны в России, видя будущее развитие страны Советов с создания плана ГОЭЛРО. А когда план ГОЭЛРО будет уже выполнен, потребуется промышленная индустриализация, суть которой выразит Сталин очень коротко «У нас есть всего десять лет, чтобы пройти путь, на который у других стран ушли столетия. Либо мы выстоим в этой промышленной гонке, либо нас сомнут». Вот тогда-то на практике будет введен закон экономии энергоресурсов, который ярче всего проявится в стахановском методе повышения производительности труда. Хотя и Ленин говорил о топливе почти в каждом из своих выступлений после принятия плана ГОЭЛРО, требуя не только обеспечения им всех производств, но и его экономии. И когда Хрущев всё это выкинул на свалку, открыв денежной реформе широкую дорогу для либералов, сталинский опыт взяли на вооружение японцы.

Но через четыре месяца после того, как 29 апреля 1918 г. была принята ВЦИК резолюция по приоритету электрификации России, в Ленина уже стреляла Ф. Каплан, сократив ему жизненный остаток времени на реализацию этого плана до трех с половиной лет. Конечно, за этими выстрелами стояли троцкисты, которые понимали мировую революцию только в качестве денег и власти. Как, впрочем, видят власть в качестве денег современные буржуазные политики.

И здесь напрашивается одно сравнение. А точнее говоря, вспоминается трагедия с итальянским премьер-министром Альдо Моро, пять раз возглавлявшим кабинет министров в Риме. Его похитили троцкисты из «Красных бригад», за то, что он хотел повторить японский пример в экономике своей страны, продвигая в правительство Коммунистическую партию Италии, уверенно получавшую в послевоенный период до трети парламентских мест. 16 марта 1978 года политика похитили и, как установили позже следователи, убили его через 54 дня. Убили за попытку «исторического компромисса» правых и левых сил в Италии. В то время налицо был аналогичный исторический компромисс в Японии, а Страна восходящего солнца делала решительный рывок в экономике, что не могло не увлечь своей притягательностью политиков в Риме, тем более, что итальянская экономика находилась в затяжном кризисе, а политики пытались найти путь для экономического прорыва.

Но Рим контролировали ЦРУ США. И убийц Альдо Моро осудили громко и пожизненно, но вскоре …«за хорошее поведение», - выпустили. Как потом будут объяснять эту ситуацию итальянские журналисты, трагическую развязку с А. Моро контролировал в США лично Г.Киссинджер, что и обеспечило троцкистам спокойное будущее. Ибо США была не нужна вторая конкурирующая экономика на Апеннинском полуострове по японскому образцу. К тому же, в 1944—1947 годах представители ИКП уже занимали министерские посты в правительстве, повторения чего больше всего опасался Вашингтон.

Разумеется, и в 1918 году, когда полуслепая Каплан стреляла в Ленина, за Троцким, способным отдать в ту пору такой приказ, стояли американские банки, которые и направляли дуло пистолета. Троцкистам в этот момент была не нужна смерть Ленина, поэтому и стрелка подобрали такого. Им была нужна политическая истерика вождя, в надежде, что удастся навязать вражду и внутрипартийный термидор. У Троцкого был перевес в силовых структурах и на улице, что позволяло лидировать по итогам перспективы внутрипартийной перестрелки, ибо жажда кровопролития подталкивала устранить сторонников Ленина и навязать России политику бонапартизма, бросив раздраженное и обнищавшее население в костер военных конфликтов перманентной революции. Эта же тактика требовалась американским банкам в России, надеявшимся получить дополнительные преимущества в стратегии передела мировых сфер влияния троцкистами и возможного создания мирового правительства под эгидой финансового капитала США.

Ленин тогда разобрался в ситуации и не позволил себе сорваться в политическое раздражение. Хотя ещё до этих выстрелов Каплан были выстрелы Блюмкина в Мирбаха, направленные на прекращение мира с Германией и сопровождавшиеся июльским выступлением левых эсеров под руководством М. Спиридоновой с арестом части большевиков, поддерживавших Ленина. Троцкизм уже в 1918 году характеризовался в революции только тягой к ведению войны, как к своей естественной среде обитания, в которой был готов воевать до последнего российского жителя и страдал от мирных планов развития Ленина, поскольку проявлял себя в них «неспособностью продолжить революцию перехода на новый экономический уклад жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена». (Андреева Н.А.). Что и показало конфликтное поведение Троцкого и его сторонников на VIII съезде Советов, принявшем план ГОЭЛРО, и на Х съезде РКП(б) в 1921 году, поставившем энергоресурсы во главу экономической политики и одновременно сопровождавшимся организованным Кронштадским мятежом, о котором газеты российской оппозиции в Париже сообщали ещё за две недели до начала мятежа.

Поэтому, возвращаясь к демаршу Хрущева в 1956 году против Сталина, следует отметить, что это была вполне заметная истерика руководителя экономически ничем не проявившего себя в развитии страны, часто попадавшего под критику Сталина и забуксовавшего с личной инициативой освоения целинных и залежных земель, где непродуманная политика сопровождалась гниением трудно собираемого урожая. Такое же гниение было перенесено на всю экономическую политику Советского Союза, списывая провалы на Сталина, который не имел к экспериментам Хрущева никакого отношения. Но политической силы, которая бы смогла поддержать эти вывихи новоявленного политического деятеля в СССР, за исключением западных политиков, не было.

Вот тут-то и проявил себя бывший заключенный А. Солженицын, протолкнув в печать свою повесть «Один день одного зэка», написанную ещё в 1959 году. Но «старшие товарищи» из ЦК КПСС автора поправили и повесть «Один день Ивана Денисовича» впервые была опубликовано в 1962 году в журнале «Новый мир». Повесть принесла Солженицыну мировую известность и, по мнению исследователей, повлияла не только на литературу, но и на историю СССР. Хрущев увидел в Солженицыне соратника, который был способен приписать Сталину собственные недостатки.

Автор повести смог поднять на высоту ощутимой жалости лагерную тоску заключенных, не ужившихся в Красной Армии, воевавшей с гитлеровским фашизмом. Характеристики солженицынских героев либо как у Цезаря– заключенного, «не то грека, не то еврея, не то цыгана», до лагерей «снимавшего картины для кино», либо с оттенком «лесного брата» как– Кильдигс Ян – заключенный, которому дали 25 лет; латыш, «хороший плотник» или Гопчик –заключенный, «хитрый, но безобидный паренек», посадили «за то, что бендеровцам в лес молоко носил».

Повесть позволила Солженицыну собрать материалы лагерной жизни, которых у либеральной интеллигенции, не любившей трудиться или откровенно ссорившейся с советской властью было предостаточно. В результате образ «Ивана Денисовича». стал пьедесталом для «Архипелага ГУЛАГа».

Зачем же Солженицыну понадобился «Архипелаг ГУЛАГ»? «Архипелаг ГУЛАГ» был нужен не Солженицыну, а Западу в противостоянии с Советским Союзом. Солженицын использовал материалы ярого антисоветчика Пола Андерсона и организации русских студентов ИМКА (образована в России в 1900 году, с 1917 года перебравшаяся на Запад), имевшая протестантское направление. После чего наносился удар по Сталину, другими авторами, последователями Солженицына, приравнивавшего Сталина к Гитлеру. Без таких «выводов» Запад не смог бы развалить мощную экономику Советского Союза.

Издевательство над памятью Сталина привело к издевательству над существовавшей экономикой Советского Союза. Прибалтийские республики быстро выстроились в ряд с требованием выплаты компенсаций за период «оккупации». Но реальную выгоду в 90-е годы стали получать страны Запада, осуществлявшие вывоз ресурсов и капитала из России. Используя экономический потенциал Советского Союза, США даже смогли прикрыться им от резко надвигающегося в 1998 году из Юго-Восточной Азии экономического кризиса. Чем по сути дела спаслись от коллапса.

И как покажет время, Западу нужны были фашиствующие элементы в России, которые были способны действовать по сценарию расстрела Дома Советов в Москве в октябре 1993 года. На политическую сцену России вышли такие силы как Народно-трудовой союз (НТС) солидаристов, начавших открыто распространять свой журнал «Посев», реабилитирующий фашизм власовцев во время Великой Отечественной войны и продвигающий криминалитет из бывших заключенных в качестве столь необходимых капиталу в России судебных приставов на частнособственнических началах. В конечном итоге из «Архипелага Гулаг» нужно было
сделать «Киевский Майдан» на всем постсоветском пространстве, во главе с фашиствующими режимами, действующими по указке из США.

Поскольку передел общенародной собственности происходил под пристальным контролем криминальных структур, как это потом отметят в судах Лондона известные олигархи, сделавшие себе капитал в пору прихватизации, то и вершить судопроизводство прямо на месте оказалось сподручно бывшим заключенным, которые имели опыт в местах лишения свободы и не стеснялись в выборе мер усмирения. В этом выражалась заявка Запада на приход к власти в России фашистских и террористических сил криминала, которые всегда могли договориться между собой.

А ведь для истории ГУЛАГа не требовался заключенный со стажем, поскольку такая история была представлена в сталинское время в книге «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства» под редакцией М. Горького, Л. Авербаха, С. Фирина. В создании книги приняли участие все ведущие писатели 30-х годов и четко показали, что собой представлял ГУЛАГ той поры. Но надо помнить, что до формирования системы исправления трудом, начавшей функционировать в 30-е годы, в 20-е годы была решена проблема бездомных детей и их адаптации в общество. Система исправления в ГУЛАГе многое учитывала из предыдущего опыта исправления, поэтому книга показывала необходимость адаптации заключенных каналоармейцев в обществе.

Вместе с мужчинами на строительстве канала работали и женщины. И хотя их основную массу составляли профессиональные проститутки, но дать размах своему ремеслу такие женщины не могли. Деньги ещё не платили (до 50-х годов) и вся компенсация труда сводилась к трудовому пайку, который формировался исходя из норм выработки на одного человека и чем был не готов оплачивать услуги проституток ни один мужчина заключенный.

Охрану заключенных тоже осуществляли сами заключенные, набранные в ВОХР по результатам совершенных ими незначительных провинностей. Профессиональных военнослужащих, контролирующих списочный состав в строительных бригадах, были единицы. Приписки или, как их ещё называли, «туфта» не проходили, потому что ставили инициаторов таких замыслов в очень трудное положение, вызывая гнев всей бригады, поскольку приписки были способны отразиться и на их благополучии. Надо учитывать и то обстоятельство, что честный труд заключенного сопровождался значительным снижением срока, а то и приводил порой к амнистии.

А чего стоит повествование писателей о профессоре В.Н. Маслове, бывшем вредителе, который числился на строительстве инженером Масловым. Он долго вел психологическую игру с руководителями строительства, но как известный гидротехник не мог оставаться в стороне от великой стройки и в конце концов разработал деревянные шлюзы, поскольку металла в стране не было. Об этих деревянных шлюзах пришлось услышать по телевидению в Ленинградских новостях лишь в конце 70-х годов, когда эти шлюзы отработали уже почти полвека, и телеведущая предлагала их заменить на более современные.

Беломорско-Балтийский канал был построен за полтора года. Ударные темпы строительства позволили многим заключенным снизить себе срок заключения или получить сразу по окончанию стройки амнистию. А инженер Маслов получил высокий орден за свою работу и был освобожден сразу после успешных испытаний деревянного шлюза. Но остался на строительстве канала до завершения работ. В этом жесте уже проявилось благородство ученого.

Потом были построены ещё два более крупных канала. Канал Москва-Волга и Волго-Донской канал, соединившие разрозненные водные магистрали страны в одну транспортную речную сеть. И хотя на новые два канала пришла мощная техника и большинство работ выполнялись механизированным путем, героический порыв заключенных был неотъемлемой частью их жизни, при всем том, что производительность труда значительно отставала от установившегося в стране Стахановского метода (в 14 раз превосходящую норму выработки), но и такой труд оставлял после себя изменения на карте страны, что воспитывало и вдохновляло на трудовые свершения. Соответственно на таких стройках функционировала не партийная идеология, а своя художественная самодеятельность, не уступавшая уровню профессиональных артистов, поскольку участники этой художественной самодеятельности сами отрабатывали срок и хорошо понимали свое идейное единство с другими участниками строительства, поднимая их трудовое настроение на высоту свершений.

Резко выделялась из общей массы заключенных категория воров. Их паразитизм представлен в книге «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства» под редакцией М. Горького. И этот паразитизм пробивал себе дорогу, стремясь опрокинуть сложившиеся условия труда заключенных. И если у того же Солженицына возле Ивана Денисовича ещё содержатся остатки духовности, «люди в лагере остаются людьми, помогают друг другу освоить науку выживания, поддерживают, как могут, слабого», позволявшей верить в заключенных из «лесных братьев» и «бендеровцев», то в год выхода его повести «Один день…» в 1962 году другой автор, Сергей Довлатов, отслуживший в охране Усть-Вымского лагеря на территории Коми с 1962 года уже видел другие правила поведения, которые изложил в 1982 году в своей повести «Зона»:

«То, что я увидел, совершению меня потрясло…
Впервые я понял, что такое свобода, жестокость, насилие…
Я увидел человека, полностью низведенного до животного состояния.
…Мир, в который я попал, был ужасен. В этом мире дрались заточенными рашпилями, ели собак, покрывали лица татуировкой и насиловали коз. В этом мире убивали за пачку чая.
В этом мире я увидел людей с кошмарным прошлым, отталкивающим настоящим и трагическим будущим…
Кругом происходили жуткие вещи. Люди превращались в зверей. Мы теряли человеческий облик - голодные, униженные, измученные страхом…
Тут действовало нечто противоположное естественному отбору.
Происходил конфликт ужасного с еще более чудовищным. В штрафной изолятор попадали те, кого даже на особом режиме считали хулиганами...
- Всякую падаль охраняем!.. Сами хуже зеков!».

В начале 60-х годов ситуация в местах отбывания заключения изменилась. Власть «на зоне» перешла к ворам, а воры вводили систему своего «общака», как бы имитируя кассу взаимопомощи, на деле вводя свои порядки управления по денежной системе, в которой категория воров вынуждала всех платить дань, либо «опускала», т.е. калечила провинившихся, превращая из в тюремных проституток. Тюремная система 60-х ломала людей, выбивая из них всёвсё человеческое. Воры приватизировали рабочее время заключенных в зоне, используя их труд в своих целях, вынуждая их вязать рыбацкие сети для браконьеров или производить прочий ширпотреб, для чего понадобились жестокие меры устрашения. Тем самым была утрачена воспитательная роль труда, имевшая до конца 50-х годов первостепенное значение в местах лишения свободы, а на её место пришла уродливая власть денег как со стороны государства, так и со стороны воровского «общака». А говоря точнее, ворье оседлало и «лошадку» производительности труда у заключенных и поставило её на службу своим интересам.

В это же время в промышленности Советского Союза прибыль с энергозатрат ресурсов переводилась на денежный эквивалент прибыли, закончившийся реформой Косыгина - Либермана, покончившей с ленинской электрификацией и её распределением прибыли на широкие массы. Основной целью реформы 1965 года стало изменение распределения прибыли при социализме. Деньги стали определять весь образ жизни, ввергнув экономику страны в затратную модель, которая не развивалась, но постоянно требовала планировать дополнительные затраты. Это превратило планирование в застой и постоянное латание дыр, на практике представлявших бой с собственной тенью В ЦК КПСС тоже появился свой «общак» в виде счетов из нефтедолларов в западных банках, о которых нигде не сообщалось и которые маскировались под предлогом необходимых закупок «недостающих товаров» для населения.

Экономика Советского Союза входила в застой, вычеркнув из планирования эти самые «необходимые товары», которые ранее формировались «в каждой мастерской, в каждой волости» ещё по ленинскому определению «электрификации всей страны» и включались в план в качестве выделения на них соответствующих ресурсов, а не денег. Теперь ресурсы уходили на Запад, под видом помощи другим социалистическим странам. Социальная поддержка собственного населения в СССР осталась за чертой денежных интересов партократии ЦК КПСС. Мораль из мест лишения свободы переходила в обыденную жизнь населения.

Хрущевско-брежневская партократия лишала низы инициативы в трудовой деятельности, отстранив их от планирования расходов ресурсной базы «в каждой мастерской, в каждой волости». А перевод планов на денежную составляющую выдвигал вперед не экономию энергозатрат, а делал ставку на либеральную инициативу в самой партократии, которая была способна выразиться разворовыванием социалистической собственности. Поэтому партократия создала в МВД отдел ОБХС, на который стал работать отечественный кинематограф, как «главный из искусств», демонстрируя борьбу «с отдельными элементами», которые «кое-где у нас, порой» воровали по-крупному. Но на застое в СССР уже паразитировала вся власть.

А ведь ленинская электрификация всей страны в сталинский период учитывала всё, что требовалось широким массам для жизнеобеспечения, поскольку «в каждой мастерской, в каждой волости» планы производства «разрабатывались, совершенствовались, улучшались», охватывая ресурсные потребности в товаре всего населения. На их реализацию работали все энергоресурсы, а рабочие на местах в качестве дискуссионного клуба вносили в планы свои предложения. А Госплан только учитывал в затратах ресурсов эти запросы и в качестве обратной связи сравнивал учет денежного паритета с ресурсной базой и проводил в жизнь будущие цены на планируемые товары. Как, впрочем, Госплан определял перспективную прибыль с её возможностями направления на расширенное воспроизводство или на понижение цен на потребительские товары для населения.

Инициатива снизу у производительных сил в 60-е годы была выброшена из подготовки плановых заданий, а оставшийся с проблемами Госплан забуксовал по всем направлениям, поскольку все предприятия требовали включения в план дополнительного финансового обеспечения. Экономика застоя в СССР стала сравнима с работой электростанции, качество которой оценивается не по количеству выработанной электроэнергии, а по количеству сожженного топлива: чем больше сжег, тем лучше отработал.

Застой складывался «из неспособности ЦК КПСС продолжить революцию перехода на новый экономический уклад жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена».

Везде всего стало не хватать. Зато «общаки» уверенно взяли курс на установление банковской системы по воровским законам. Криминалитет уверенно мог брать курс на организованную преступность, как систему формирования и защиты «общаков». Места лишения свободы стали приобретать славу зверинцев, где агрессивная среда позволяла выжить только заключенным с мировоззрением либералов. Поскольку либералы сами во всем разделяли мировоззрение воров, то со взятием курса на преступность проблем не было.

Методы, которыми Хрущев расчищал себе путь к власти, делали из него «пахана», а не руководителя великой державы. Руководитель создания в СССР щита из атомной бомбы Л.П. Берия (руководитель Спецпроекта №1) был убит 26 июня 1953 г. при «попытке» его ареста. А руководителя создания лучших самолетов, а затем и ракетного дополнения к ядерному щиту и развития всего космического проекта Г.М. Маленкова (руководитель Спецпроекта №2), просто затоптали, поскольку он со своими академическими мыслями сильно мешал разворовывать государственную собственность. Тем временем цистерны с нефтью устремились на Запад создавать счета из нефтедолларов, которые никто в банках Запада не мог проверить. За исключением, конечно, самих западных банкиров.

Хрущев быстро понял, что одними цистернами с нефтью больших капиталов в западных банках не сколотить. Начали строить нефтепровод «Дружба», который пролег через территорию Украины. При Брежневе дополнили бегство энергоресурсов прокладкой газопроводов, которые тоже пролегли через украинские земли, где проживало много друзей бывших руководителей СССР, включая всю «днепропетровскую команду» Брежнева, что позволяло им держать в своих руках ключи от компрессорных станций, перекачивающих западным благодетелям энергоресурсы. В результате реальная дружба оказалась с долларом.

Страны социалистического содружества тоже стали плохо себя чувствовать без контроля над энергоресурсами, проходившими по их территории и быстро устремлявшихся дальше на Запад. Сказать, что руководство Венгрии, Чехословакии и Польши даже не пыталось ввести у себя нормы ленинской электрификации, значит ничего не сказать, поскольку руководители компартий этих государств даже не пытались остановить антисоциалистические элементы, когда те поднимали антисоветские мятежи. Ибо и тем, и другим хотелось иметь свою долю от прокачки ресурсов, а ещё лучше – продавать их напрямую. Разумеется, экономика застоя в Советском Союзе не могла справиться с таким количеством желающих получить «свои» нефтедоллары, плюс криминалитет, устремившийся за долларами и с этой целью разворовывающий страну изнутри.

Пример того, как распорядились этими нефтедолларами на Украине, лучше всего показывают нынешние события. Кульминацией момента стал 2008 год, когда руководству Украины стало «остро» не хватать оплат за перекачку по территории республики российских ресурсов, поэтому они просто стали забирать себе в подземные хранилища идущий на Запад газ. Стало ясно, что партнеры из «братской» страны намерены перепродать этот газ для своих целей. А поскольку российский Газпром с реализации этого газа выплачивал значительные налоги, идущие в основном на социальные нужды, то российская сторона перекрыла подачу незаконно отбираемого газа, что сопровождалось прекращением всей перекачки энергоресурса западным партнерам. Западные партнеры обвинили во всем Россию, солидаризируясь с украинскими националистами в системе бесплатного отбора газа.

Этим Запад давал понять, что в его интересах заполучить все российские ресурсы, как когда-то это выражал Гитлер, только на месте Гитлера они бы хотели иметь украинских последователей Бендеры. И хотя в самом начале 2009 года Газпрому удалось заключить новый договор на поставку энергоресурса европейским партнерам, Запад дает Украине карт-бланш на реабилитацию бендеровского фашизма, в качестве гаранта которого в Киеве при активной поддержке США на президентский пост проталкивается ярый националист Ющенко. Государственные учреждения Киева заполнили представители спецслужб США, как в 90-е годы они это делали в Москве, поскольку основным распорядителем ресурсов в России продолжал оставаться американский капитал, ведомый российскими либералами. В этом Западу услужливо помогали российские олигархи, вывозящие в огромных количествах капитал из России. Тем самым либеральная мысль российского капитализма во всем была и остается солидарной с бендеровским фашизмом на Украине, находя причины обиды в «сталинских репрессиях», созданных той же либеральной мыслью, презирающей физический труд, не забывая при этом откланиваться западным благодетелям.

Фашистский режим Порошенко, скинувший на Украине олигархический режим Януковича, был сразу же признан легитимным российскими властями, что позволило в ответ бендеровским последователям в Киеве требовать у США постоянных санкций для российского капитала. Такие санкции дают перспективу контроля над российскими энергоресурсами и ведут к получению уже собственных нефтедолларов. Тут Украина во всем солидаризируется с Польшей, как опорой в ЕС.

Более сотни лет усилий польской буржуазии на возрождение государственности закончилось согласно традиций голливудских фильмов – «неожиданным» национализмом и массовым убийством красноармейцев.

Польша, которая начала заявлять о себе с октября 1918 года, целенаправленно использовала наследие своего польско-литовского национализма, основанного на союзе государств под властью польского короля. Такая власть замыкалась на общий парламент (сейм), символизирующий анархию и власть олигархов. В современной политической обстановке поляки, литовцы, латыши, а также украинцы с присущей им националистической спесью стремятся к общей конституции. И хотя все эти стороны национализма мрачно проявились в европейской истории, зато для современной политики США и НАТО это как раз тот образец политического общения, который они направляют в сторону России.

Польский национализм остро чувствует русскую смуту и приходит в сильное возбуждению к грабежу России. Поэтому и важен для политики США.

Однако, хотя ведущим кругам США совсем не безразличны собственные национальные интересы, их жизнеспособность в последние годы находилась под сильной угрозой, сопровождаемой заявлениями различных штатов о желании выйти из состава ведущего государства и быть самостоятельными. Финансовая резервная система (ФРС) всё больше приказывала долго жить ведущей экономической системе США, которой являются банковские структуры, лишенные процентов роста и отягощенные более чем 20-тью триллионным внутренним долгом. Поэтому лет шесть назад экономика США стала примерять к себе модель японского экономического рывка, основанного на дисциплине и производительности труда, как основе самовозрастания, т.е. капитала по Марксу.

Отчего жизнь стала преподносить парадоксы, которые поражают сходством труда на современной Аляске и российской Колыме? Время разное, а напряжение трудового процесса оказалось одинаковым.

В годы Великой Отечественной войны многие дальстроевцы, а точнее говоря заключенные Магадана, работавшие на добыче золота и олова, писали письма на имя Сталина с просьбой разрешить уйти на фронт и воевать на танках, приобретенных за свой счет. Ответы получали все – или с благодарностью за сданные денежные средства, или с разрешением воевать. В конце каждой телеграммы стояло: «Примите мой привет. Сталин».

Последние шесть лет власти в США на телеканалах Дискавери, Нешинел географик, Анимал Планет и др., стали транслировать снятые тремя режиссерами материалы про реальную жизнь золотодобытчиков на землях речек Юкон и Клондайк. Материалы телепередач повторяют трудный опыт работы золотодобытчиков конца XIX века, предоставляя современникам возможности заработать хорошие деньги за счет поиска золота в местах, где его со времен «золотой лихорадки» мало осталось. Основная часть отснятых материалов посвящена тяжкому процессу добычи россыпи золота в условиях вечной мерзлоты и взаимоотношениям между участниками, в которых не всех устраивают повышенные планы добычи золота и суровая дисциплина. Условия жизни американских старателей мало чем отличаются от событий «золотой лихорадки», хорошо описанных ещё Джеком Лондоном. Но старателей играют тоже десять профессиональных актеров, а их деятельность хорошо срежиссирована и направлена на освоение техники, которая постоянно ломается, и вынуждает заботиться о затратах энергоресурсов, которые больше всего подгоняют повышать производительность труда. Вот тут-то явно просматривается желание американского бизнеса приспособить японский опыт экономического скачка для поддержки собственной банковской системы.

По сути дела, вся трудовая деятельность американских старателей золотодобытчиков на современной Аляске во многом перекликается с работой золотодобытчиков военного Дальстроя с центром в Магадане. Встает вопрос: а зачем это бизнесу США понадобилась сталинская производительность труда и организация работы тружеников золотодобычи в единые бригады, в каждой из которых в любой момент старатель способен заменить соседа на рабочем месте?

Конечно, американцы не от хорошей жизни заставили Голливуд заниматься обыденной жизнью старателей на Аляске, представляя широкому зрителю скорее японскую мораль «закаливания духа», чем американскую идею заработка больших денег на финансовой бирже. В конечном счете кинематографическая элита стремится увлечь бизнес США в реальную производительность труда, спасающую, прежде всего, банковскую систему самой богатой страны, вынужденную из-за кризиса кредитовать под ноль процентов.

И было бы наивно полагать, что проблемы повышения производительности труда в США, где реальная прибыль на выданный кредит близка к нулю, сосредоточена только на старателях золотодобычи. На тех же телеканалах аналогичная ситуация проигрывается на бригадах рыбного промысла, занятых отловом тунца, разрешенного для отлова в размерах особей не менее величины двух метров и весом не менее сотни килограммов. Ситуация аналогичная и результат замыкается на решении тех же проблем. Это, конечно, здорово, видеть то, как Голливуд пытается приспособить сталинскую модель ленинской электрификации к решению проблем повышения производительности труда. Судя по всему, национальный капитал во главе с Трампом явно не хочет заниматься только вывозом капитала в слаборазвитые страны и потом откровенно грабить их, ввозя себе всё, что надо и не надо, распыляя капитал таким образом по другим странам и офшорам Особенно, если страна уже во всем приблизилась к нормам паразитизма, известного по морали, скорее её отсутствию, в библейских городах Содом и Гоморра. К этому, собственно, и свелся основной конфликт Трампа с «демократами», которые, как и либералы сталинской поры, предпочитают сами не напрягаться, видя у себя под пятой огромный голодный и развивающийся мир.

У либералов сталинской поры, которых мы вправе отнести к троцкистам и бухаринцам, все надежды были на перманентную революцию, в которой они видели себя будущими вершителями мира, главное, чтобы бонапартистская волна военного натиска, подгоняемого нищетой и голодом, а также сопутствующему всему этому психозу, никогда не спадала. Власть у леваков из трудного служения народу откровенно трансформировалась в деньги и превратилась в союзника финансового капитала США, с которым троцкисты готовы захватывать любые ресурсы и делить власть с империализмом, играющим одну и ту же «пластинку» со времен Первой мировой войны. Собственно, Первая мировая война и поставила леваков с империалистами на одну идейную «пластинку» бонапартизма.

С другой стороны, национальный капитал США во главе с Трампом не испытывает затруднений с финансированием своей военной машины, включая и НАТО, но во всем симпатизирует фашистским режимам мира, включая и бенлеровцев на Украине. А поскольку современных фашистов не так много, то вылезает наружу ещё одно желание: подкрепить фашистские режимы структурами террористических группировок или «оживить» польский национализм против России. И фашисты, и террористы, а с начала ХХ века ещё и троцкисты, идут в упряжке идеологии империализма, рассматривающего финансовую власть единственно возможной для подчинения ресурсной власти развивающихся стран.

Но за идеологией ресурсной власти стоит революционная теория Ленина – Сталина. А экономическая база ленинской электрификации требует твердой дисциплины и активного участия населения в трудовом процессе, сопровождаемой активным процессом планирования с заметным повышением производительности труда.

Поэтому финансовый капитал Запада, ведомый банковской системой США, подчинил себе торговлю энергоресурсов на доллары, благодаря итогам Бреттон-Вудской конференции состоявшейся в 1944 году, чего оказалось явно недостаточно. Рассчитывать на победу и создание мирового правительства, без экономического подчинения всей остальной ресурсной базы, является крайне преждевременным. Это вынуждает современный империализм прибегать к услугам даже группировок террористов, лишь бы прибрать к рукам все остатки мировых ресурсов. Отчего современный мир приобретает значение хрущевско-брежневского реформирования в местах лишения свободы, что превращает недовольных в развивающемся мире в настоящие зверинцы с «общаком» во главе.

Однако, ещё остался опыт Советского Союза по созданию экономической базы электрификации, который показал эффективность в управлении экономикой, основанной на ресурсной базе страны, плановая структура которого позволяла наращивать товарную массу страны на постоянном повышении производительности труда, исходя снизу «из каждой мастерской, из каждой волости». Но когда армия Труда активно наращивает производительность труда за счет активности каждой бригады на рабочих местах, то такие бригады заинтересованы в том, чтобы прибыль в экономике работала именно на трудовые массы, а не на армию Капитала. И в этом вся проблема «загадочности» современного мира, а не в каких-то вывихах финансового капитала.

Самый простой способ современного империализма поправить свои дела на финансовом направлении – это отобрать у России её ресурсные богатства, являющиеся крупнейшими кладовыми мира для поддержания любой финансовой системы. И в этом деле снова требуется новый Солженицын, который продолжит «Архипелаг ГУЛАГ». На эту роль ныне стремительно рвется В. Жириновский, застолбивший ещё в Советском Союзе своё политическое название «Либерально-демократической партии» под желто-синим флагом. Этот деятель сосредоточил свой гнев на Ленине, хорошо понимая, что если в России, как на Украине, скинуть все памятники вождю Великого Октября, то и России не будет. Тогда можно распоряжаться кладовыми этой страны по усмотрению ведущих банков США, чем он оправдывает своё либерально-демократическое стремление.

Для видимости Жириновский маскировался под патриота, но оказываясь на левом фланге политики умело маневрировал как закоренелый троцкист. В конечном счете он стал остро выражать недовольство Великим Октябрем, как барьером, не «позволившим» монархии в России победить в Первой мировой войне. В этом смысле Жириновский во всем солидаризируется с Солженицыным, стремясь занять его место на политической арене. Вместе с тем, такая роль Жириновского больше указывает на его желание – работать открыто на ЦРУ США, поскольку в России для него другой политической ниши, кроме солженицынской, не осталось.

В городе Котласе, где во время Великой Отечественной войны находилось управление строительством Печорской железной дороги, есть памятник этим строителям. На площади перед городской администрацией стоит композиция с весьма символичным названием «Слава труду», установленная в 1980 году. Скульптор Т. В. Дмитриева. Труд прославляют две мужские фигуры – речник и строитель. Это самые популярные когда-то профессии в городе. На самом памятнике нет никаких обозначений. А вот справа и слева от него стоят вертикальные плиты с пояснениями: на правой говорится о том, что это памятник строителям Печорской железной дороги, а на левой перечислены имена наиболее известных руководителей различными участками этой дороги.

А по сути дела, это памятник заключенным, строившим в самое трудное время 1941-1942 г.г. этот стратегический для страны участок железной дороги. Такое форсированное строительство ветки к Воркутинскому каменноугольному бассейну диктовалось необходимостью возмещения потерь, связанных с захватом гитлеровскими войсками Донбасса. Поэтому заключенные, составлявшие основную массу на строительстве и на речной транспортировке, от Архангельска почти до реки Печоры, основных материалов будущей железной дороги, брали на себя повышенные планы перевозки грузов и укладки путей, хорошо понимая то, какая важная работа легла ни их плечи. После чего они эти планы выполняли. Их подвиг состоит в том, что они успели построить дорогу до начала 1943 года, когда была частично прорвана блокада Ленинграда и по этой дороге уголь с шахт Воркуты устремился в замороженный Ленинград.

qqОни помогли городу Ленина отогреться, набрать силы и в начале 1944 года нанести сокрушающий удар по остаткам фашистского блокадного кольца и полностью снять эту ненавистную блокаду.

На этом памятнике нет каких-то намеков на колючую проволоку или неподъемные камни, ибо заключенные работали не на страх, а на совесть. Вместе с заключенными в прокладке железнодорожной ветки участвовали вольнонаемные местные жители, оказавшиеся непригодными для военной службы. Поэтому их совместный подвиг отражен в монументе на центральной площади города. И хотя местных жителей на строительстве железной дороги было не так много, как заключенных, тем не менее, они гордятся этим совместным трудовым подвигом.

Характерно, что автору этих строк, ещё ребенком, в конце 50-х годов пришлось видеть заключенных Котласа на строительстве другого объекта и даже общаться с ними. И детская память запомнила их как нормальных людей, с которыми общались как мои сверстники, так и женщины, которые подыскивали себе спутника жизни. Но ситуация резко изменилась в самом начале 60-х. «На зоне» мазу брали воры и туда уже никто не совался, поскольку эта категория заключенных всё превращала в товар и пыталась продать. В ту пору только начинал складываться уголовный «общак». Хуже всего было женщинам, которые не успевали во всем разобраться и отойти на безопасное расстояние.

Будущий писатель Сергей Довлатов в 1962 году, по причине плохого отношения к военному комиссару в Ленинграде, попал служить в охрану заключенных Усть-Вымского лесоповала, ранее также строившего железнодорожную ветку в сторону Воркуты, включая и станцию Усть-Вымь. Он как раз заезжал по этой дороге, которая так сильно помогла Ленинграду в блокаду, и в 1964 году уезжал по ней со службы снова в Ленинград, так и не поняв того, что Печорская железная дорога и каменный уголь Воркутинского бассейна заменили во время войны Донбасс, оказавшийся в руках гитлеровских фашистов.

Свою повесть «Зона» Довлатов писал уже в 1982 году в Нью-Йорке, куда эмигрировал, надеясь стать диссидентом. Но в диссиденты его либералы не приняли, поскольку у Довлатова была аллергия не только на воровскую стаю «на зоне», но и на либералов в большом городе, ничем не отличавшихся от ворья. Как ни странно, но в это же время, предшественникам тех заключенных, которые строили Печорскую железную дорогу, в городе Котласе создавали памятник увековечивая их героический труд в камне. Художественная мысль авторов памятника и автора повести разводила их на разные полюса: авторы памятника солидаризировались с писателями периода М. Горького, отразивших трудовой героический портрет строителей каналов и начавшегося строительства БАМа; автор «Зоны» давал из заключенного образ зверья, готового убить за пачку чая. Что соответствовало действительности 60-х. В конце 80-х, в горбачевское время, таких характеристик польётся как из рога изобилия. Но «благодаря» таким писателям забудется героический труд заключенных, сопровождавшийся получением Сталинских премий, орденов и даже 12 звезд Геров труда. И только одинокий памятник в Котласе будет символизировать такой трудовой героизм.

Ирония истории состоит в том, что ветераны войны и труда хорошо знали, чего стоила Победа над гитлеровским фашизмом и в освящении подвига не путались в ценности трудового взноса, в отличие от представителей хрущевской «оттепели», которые загоняли ГУЛАГ в стойло зверинца, в чем им услужливо помогли идеологи брежневской поры, создавая на Украине логово бендеровского фашизма.

Криминал брежневской поры стремился укрепиться организационно, отчего смогли сохраниться в Прибалтике «лесные братья», а на Украине - бендеровцы. Сама власть в ЦК КПСС подавала пример «общака» из нефтедолларов, который солидаризировался с криминальными «общаками», на которые работали заключенные в зонах, вынужденные создавать различный ширпотреб типа вязания рыбацких сетей для браконьеров, поскольку получаемые задания на выполнение рабочих норм формировались в головах надзорных органов, а не самих заключенных, способных принимать планы на перспективу, а затем их выполнять, за счет чего сокращались сроки заключения.

Не нормы труда, принимаемые снизу, определяли положение тех, кто трудился в СССР, а нормы выработки, предлагаемые сверху, устанавливали в денежном выражении количество выпускаемой продукции. Отсюда и «общаки», которые устанавливала категория воров «на зоне», учитывая все возможности обогатиться на счет неучтенного труда заключенных, который они быстро трансформировали в деньги. То есть, действовали воры как фарцовщики в большом городе, с той лишь разницей, что «на зоне» им было нужно устанавливать свои жестокие правила контроля и учета всего и вся.

Разумеется, писатели брежневской поры не могли, как во времена Сталина и Горького, ездить по ГУЛАГу и оповещать население о трудовом участии заключенных в созидательном труде всей страны. Во времена Горбачева на страницы газет и журналов выплеснулась вся эта жестокость, о появлении которой хорошо знали в таких местах как Северная (Печорская) железная дорога, в районе которой не понаслышке знали о истории до 50-х и после 50-х годов, как знали о героической истории ГУЛАГа и истории ГУЛАГа по нормам «общака». Но Горбачеву было нужно показывать Западу места лишения свободы как «изобретение» Сталина, и топить его вместе с построенным социализмом.

В результате мы в уродливой форме, типа «японского чуда», стали получать собственную идеологию послереволюционной истории, когда Труд был святым понятием и под его планы выполнения принимались работниками «в каждой мастерской, в каждой волости» свои нормы выработки, превосходящие первоначальные планы. На этом формировалась сознательная система повышения производительности труда, которая и по форме и по содержанию отличалась от прибавочной стоимости, идущей в пользу капиталиста. Политика понижения цен вела денежную систему к нулю, будучи основанной на сознательном повышении производительности труда, в сталинское время четко указала на движение к коммунизму.

Жизнь всё расставляет по своим местам. В конечном счете между армией Капитала и армией Труда идет жесткая борьба за прибыль. Поэтому империализм стремится насаждать социализму деятелей типа Троцкого или Солженицына, в крайнем случае может быть использован оказавшийся на обочине политической борьбы Жириновский, способного взять на вооружение польско-украинский национализм, лишь бы сохранить власть денег. Для собственной финансовой системы армия Капитала способна приводить к власти любые фашистские режимы, как цепного пса, достойного собственной идеологии.

В создавшихся условиях мирового передела собственности Россия не может метаться между резкими подъемами и спадами, заявлять о себе как сверхдержаве в качестве СССР и проваливаться в болото экономического хаоса в качестве развивающейся страны, куда её упорно толкают западные «партнеры». Политические извращенцы Великого Октября превращают Ленина и Сталина в глуповатых руководителей, не способных видеть, что за ними якобы всем рулят западные банкиры. Эти извращенцы сами больше всего бояться положения, при котором у западных банкиров в соревновании с ленинской электрификацией может наступить крах этой банковской системы, а российский капитал останется без «общаков». Поэтому, занимая либеральную позицию в экономике, ведущие экономисты России в упор не желают видеть возможности страны развиваться и лидировать по сталинской модели индустриализации. А другой модели развития, с которой Россию будут уважать во всем мире, нет.

Другой моделью может быть уже не развитие, а перевод экономики страны на рельсы современной Украины и раздел России ведущими хищниками, которые числятся «партнерами» у российских политиков.

Рассматривая особенности современной борьбы Армии Труда с армией Капитала, приходится делать один вывод. Перспектива выживания в современном мире такова: либо фашизм, либо коммунизм. Третьего не дано.

В то же время нельзя не учитывать и того факта, что коммунизм со времен застоя укоренился в головах обывателей только как «коммунистический рай» или «всеобщая дозволенность», где ничего не надо делать. Коммунизм требует от «каждого по способности», но эта способность вырастала из возможности продолжить посткоммунистическую революцию перехода на новом экономическом укладе жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена. Энергозатраты открывали путь во Вселенную, позволяли планировать по времени и определять свои возможности в пространстве, а сам язык энергозатрат становился бы понятным при возможном общении в космическом пространстве. И это становится особенно актуально в наше время, когда империализм загадил отбросами планету Земля и готов её уничтожить в борьбе за передел ресурсов. Армия Труда уже давно должна бы позаботиться о спасении планеты от гибели в экологической катастрофе и поискать пути возможной колонизации других планет, поскольку армия Капитала заинтересована только в получении прибыли, даже если это будет касаться исследования собственной Галактики. В этом смысле империалисты ничем не отличаются от «паханов», превращающих планету в «зону» обитания.

А за электрификацию мы должны сказать «СПАСИБО» Ленину, определившим таким образом суть развития революции, а теперь и выживания, для всей армии Труда.

г. Ленинград

ноябрь 2018 г.

СЛАВА СТАЛИНГРАДА

 

После сокрушительного поражения под Москвой зимой 1941–1942 годов Гитлер и его генералы рассчитывали взять реванш, предприняв новое широкомасштабное наступление против советских войск. Воспользовавшись отсутствием второго фронта в Европе, фашистская Германия и ее союзники подтянули все свои свободные резервы и бросили их против Красной Армии.

В начале июля вражеские войска, включая румынские, венгерские, итальянские дивизии, были сосредоточены на юго-западном участке советско-германского противостояния.

Сталинград 1

ЗА ВОЛГОЙ ДЛЯ НАС ЗЕМЛИ НЕТ!

Первоначально главный удар немцев и их союзников был направлен на Воронеж. Но уже здесь их расчет был сорван героическим сопротивлением красноармейцев. Гитлеровцам удалось захватить только половину Воронежа. Линия фронта проходила по городским улицам. Всю территорию Воронежа немцам так и не удалось оккупировать.

После этой неудачи Гитлер решил основной удар войск группы армий «Б» направить на Сталинград. «Фюрер» рассчитывал одним выстрелом убить сразу трех зайцев – с помощью глубокого обходного маневра захватить Москву, перерезать важнейшую для СССР транспортную артерию – реку Волгу, одержать крупную морально-психологическую победу над Красной Армией, взяв город, названный именем Вождя советского народа И.В. Сталина. 8 ноября 1942 года Гитлер публично заявил: «Если мы против ожидания остановились не на центральном фронте, а у Сталинграда, то это объясняется тем, что я хотел в определенном месте, у определенного города достигнуть Волги. Тем самым прекращаются перевозки 30 миллионов тонн груза, в том числе 9 миллионов тонн нефти. Это гигантский транспортный путь, и мы хотели им располагать».

Летом 1942 года на советско-германском фронте немцы и их союзники сосредоточили огромные силы – не менее 179 дивизий вермахта и войск СС. Им на помощь пришли более 60 дивизий из стран-сателлитов. Таким образом, против Красной Армии выступили около 240 дивизий – вдвое больше тех сил, которые действовали против царской России в ходе первой мировой войны.

В августе 1942 года войска вермахта подошли вплотную к Сталинграду. В разгар боев гитлеровцы бросили на город не менее 2 тысяч самолетов. Фашисты обстреливали его из 2 тысяч орудий.

25 августа Сталинград был объявлен на осадном положении. Прямо из цехов шли вооруженные рабочие заводов на защиту своего города. Впоследствии эти отряды влились в соединения Красной Армии, защищавшей Сталинград.

С 23 августа по 13 сентября советские воины отразили не менее 80 танковых и пехотных атак гитлеровских войск, уничтожили сотни единиц вражеской техники и многие тысячи солдат и офицеров противника. Ожесточенные бои разгорелись на Мамаевом кургане, у вокзала, Центральной пристани и в других районах города. К середине сентября гитлеровцев удалось остановить. Сформировалась стабильная линия фронта. Многие районы Сталинграда так и не были захвачены противником. Например, немцы не прошли в центральные кварталы, расположенные между площадью 9 января и заводом «Красный Октябрь». В этом районе базировался штаб 62-й армии, героически оборонявшей Сталинград. Для гитлеровцев оказалась недостижимой и северо-восточная окраина города – Рынок.

«За Волгой для нас земли нет!» – эти слова, сказанные снайпером, Героем Советского Союза Василием Зайцевым, прозвучали на всю страну как великая клятва сталинградцев стоять насмерть, но города врагу не отдать. Командиры и политработники говорили бойцам: «Вы должны помнить: каждый дом – это крепость, а подразделение, которое его защищает – это гарнизон, не имеющий права сдать ее врагам». Штабы 62-й армии и 13-й дивизии находились на правом берегу Волги, то есть на той стороне реки, где шли бои. Советские генералы и полковники, непосредственно руководившие обороной Сталинграда, не бросили своих бойцов и остались вместе с ними в пекле сражения.

В составе 62-й армии были сформированы штурмовые группы. Они воевали не числом, а умением. Командующий 62-й армией генерал-лейтенант В. И. Чуйков в одной из своих статей писал: «Штурмовая группа – детище ближнего боя. Ее незаменимое оружие – граната. Граната подсказывает дистанцию штурма – чем ближе к противнику, тем лучше…».

Героически сражалась в Сталинграде 13-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора А.И. Родимцева. Это подразделение было переброшено в город в самые тяжелые дни обороны – в середине сентября. Оказавшись в Сталинграде, бойцы дивизии с ходу вступили в бой с противником. И начали они не с обороны, а с наступления, отбросив гитлеровцев от берега Волги.

В сталинградских боях отличились также соединения под командованием С.Ф. Горохова, Л.Н. Гуртьева, В.Г. Жолудева, И.И. Людникова, Н.Ф. Батюка.

Многие красноармейцы, оборонявшие Сталинград, проявляли героизм и самопожертвование. Их подвиги бессмертны. Одним из таких героев-сталинградцев является старший сержант Хвостанцев. Стоя на посту на одной из улиц, он увидел, как на него надвигались 6 немецких танков. Хвостанцев выстрелами из пушки подбил три немецкие бронемашины. Но снаряды кончились. Тогда Хвостанцев, выстрелив из противотанкового ружья, подбил еще один танк. Пятую бронемашину он остановил, перебив ей гусеницы гранатой. Шестой танк продолжал лезть вперед. Тогда Хвостанцев схватил последнюю гранату и вместе с ней ринулся под гусеницы. Герой погиб, но фашистские танки не прошли в нужный им район города.

В течение сентября-октября красноармейцы уничтожили в Сталинграде около 800 танков, сбили свыше тысячи самолетов, истребили более 100 тысяч солдат и офицеров противника.  

Городской комитет ВКП(б) во главе с секретарем обкома А.С. Чуяновым руководил обороной Сталинграда и делал все для ее успешного завершения. В первых рядах защитников города были коммунисты-большевики. У них была только одна привилегия – первыми идти в атаку или сражаться на самых трудных участках. Они не щадили себя ради победы над врагом.

Авторитет партии большевиков среди красноармейцев во время боев в городе значительно вырос. Бойцы видели, кто является душой обороны и кто не жалеет жизни для разгрома врага. Поэтому они стремились быть похожими на коммунистов и вступали в ряды ВКП(б).

На собраниях партийных организаций подразделений, оборонявших Сталинград, обсуждались итоги прошедших боев, был организован обмен опытом борьбы против немецко-фашистских захватчиков. Кроме того, воины-коммунисты знакомились с обстановкой на других фронтах и в стране в целом, с международным положением, а также изучали приказы, выступления И.В. Сталина и «Краткий курс истории ВКП(б)».

Защитники Сталинграда всегда чувствовали во всем дальновидное руководство и помощь Верховного Главнокомандующего. Это сказывалось в стабильном и бесперебойном снабжении фронта боеприпасами, снаряжением, продовольствием, в прибывающих на фронт пополнениях. Руководство И.В. Сталиным обороной города чувствовалось в налаженном и строгом порядке всех ее сторон.                                                

Сталинград 2

СТАЛЬНОЕ КОЛЬЦО

В дни боев в городе на Волге И.В. Сталин разработал основные принципы контрнаступления советских войск на этом участке советско-германского фронта. В обстановке строжайшей секретности Генеральный штаб Красной Армии, взяв за основу сталинскую инициативу, скрупулезно и тщательно подготовил план сокрушительных фланговых встречных ударов по войскам противника, ведущим бои в районе Сталинграда.

Для немецкого командования осуществленное 19 и 20 ноября контрнаступление Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов стало полнейшей неожиданностью. Советские войска после нанесения мощных ударов под основание выдвинувшегося в Сталинград клина гитлеровских 6-й полевой и 4-й танковой армий «срезали» его и в последующие дни сжали дивизии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса в стальном кольце. В окружении оказалась 330-тысячная группировка гитлеровского вермахта. Никогда ранее в истории войн в подобные «котлы» не попадала такая крупная масса войск, снаряжения и техники.

Стальное кольцо было настолько прочным, что даже многотысячная бронированная немецкая армада под командованием генерал-фельдмаршала Э. Манштейна, включавшая 30 дивизий, оказалась после предпринятого в декабре наступления неспособной пробить в нем брешь. Солдаты и офицеры из группировки Паулюса продолжали гибнуть от обстрелов советской артиллерии, авиабомбардировок, голода, холода, болезней. Для гитлеровских вояк Сталинградский «котел» стал настоящим адом.

В конце января 1943 года, поняв бесперспективность дальнейшей обороны, Паулюс и его окружение приняли решение о капитуляции. 31 января и 2 февраля сдались в советский плен остатки немецкой группировки, окруженной под Сталинградом.

6 ноября 1943 года в своем докладе по случаю 26-й Годовщины Великой Октябрьской социалистической революции И.В. Сталин заявил: «Битва под Сталинградом кончилась окружением 300-тысячной армии немцев, разгромом последней и пленением около 1/3 окруженных войск. Чтобы иметь представление о размерах того невиданного в истории побоища, которое разыгралось на полях Сталинграда, необходимо знать, что по окончании Сталинградской битвы было подобрано и похоронено 147 тысяч 200 убитых немецких солдат и офицеров и 46 тысяч 700 убитых советских солдат и офицеров. Сталинград был закатом немецко-фашистской армии...».

После битвы на Волге гитлеровская армия уже не смогла восстановить свой былой потенциал. Под Сталинградом фашистскому зверю был сломан хребет. Битва на Волге послужила прологом взятия Берлина и полного разгрома войск гитлеровской Германии и ее союзников, состоявшегося весной 1945 года.

Величие и уникальность Сталинградского сражения были настолько значимы, что даже извечные враги Советского Союза – английские и американские империалисты вынуждены были сквозь зубы признать грандиозность сражения и военное мастерство красноармейцев и советских офицеров. Госсекретарь США Хэлл заявил в одном из своих выступлений: «Под Сталинградом одержана замечательная победа. Она достигнута такими войсками, боевые качества которых выше, чем чьи-либо в нынешней войне. Сталинградская победа – это величайшая демонстрация замечательных боевых качеств русских вооруженных сил». Обозреватель британской газеты «Таймс» писал: «Здесь речь идет не только о превосходстве русской артиллерии. Здесь речь идет о превосходстве русской стратегии. Очевидно мы имеем дело с совершенно новой стратегией… Перед Европой стоит не советская армия в прежнем ее понятии, а совершенно новая советская армия с новой стратегией».

Великий успех у стен Сталинграда был достигнут благодаря боевому мастерству, возросшему опыту, а также выдержке, стойкости, отваге, мужеству советских солдат, офицеров, рабочих и всех жителей города. В основе этой победы лежали героизм и самопожертвование большевиков-коммунистов, их замечательная способность эффективно организовывать советских граждан и военнослужащих для укрепления тыла, обороны и наступления. Разгром немецких, итальянских и румынских войск на Волге был результатом полководческого гения И.В. Сталина, его стратегического плана, умения правильно и дальновидно руководить Вооруженными силами СССР.

 

http://vkpb.ru/sovetskaya-istoriya/sssr-v-velikoj-otechestvennoj-i-ii-mirovoj-vojnakh/273-slava-stalingrada.html

СССР жив?

 Павел Ярыкин

 

Сегодня можно найти много утверждений о том, что СССР жив, и мы все — граждане СССР и, соответственно, должны жить по законодательству СССР. А Россия — это фикция и обман космических масштабов. Давайте разберемся, а где тут есть рациональное зерно? Для начала сделаем краткий экскурс в историю вопроса, как создавался и как распался СССР.

В 1922г. 4 новых республики — РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика) — подписали договор об объединении в союзное государство — СССР. И именно этот договор трансформировался позднее в Конституцию СССР. Согласно последней ее редакции «законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР» (Статья 74 Конституции СССР от 1977 года/редакция 26 декабря 1990 года), т.е. выражаясь русским языком, СССР — это Союз РАВНЫХ в правовом статусе государств, которые решили вместе жить, вместе защищать друг друга, вместе строить экономику, и придумали единый свод правил-законов, по которым все они и будут жить. И надо сказать, что такое выгодное экономическое сосуществование длилось аж до 88 года.

В период с 1988 по 1991гг. по всему Союзу происходит так называемый «парад суверенитетов», т.е. почти все республики вдруг заявляют о верховенстве республиканского закона над общесоюзным. Республики отказываются выплачивать налоги в союзный и федеральный бюджеты, а это наносит удар по экономике Союза.

Это означает, что происходит саботаж в самых высоких кругах — на уровне Верховных Советов республик.

Т.е. сам народ к этому мало отношения имеет!

В 1990 г. РСФСР во главе с небезызвестным нам Ельциным Б.Н. принимает некую декларацию, согласно которой РСФСР не выходит из Союза, но соблюдать законы Союза отказывается. Представьте себе ситуацию, когда филиал фирмы заявляет: «Я оставляю название фирмы, фирменный знак, буду пользоваться всеми наработками фирмы и даже общей кассой, но при этом я вам больше не подчиняюсь». Понятно, что дармоеды СССР тоже не нужны. Чтобы как-то урегулировать ситуацию, в СССР прописывают закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в котором четко прописано:

«Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)».

Т.е. хочешь отделиться — пожалуйста, но тогда не кучка людей пусть это решает, а народ. Ведь потеряет-то народ!

В случае успешного референдума и голосовании «ЗА» выход, устанавливается переходный 5-летний период, в который на территории выходящей республики все равно сохраняют действие и верховенство законы СССР! Гражданам СССР же, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы, а если они сохраняют гражданство СССР и остаются проживать на территории выходящей республики, то РСФСР им ОБЯЗАНО обеспечить гражданские, политические, социальные, экономические, культурные и иные права и свободы (ст. 16).

Кстати, «в последний год переходного периода по инициативе высшего органа государственной власти выходящей республики один раз может быть проведен повторный референдум по вопросу подтверждения решения о выходе союзной республики из СССР.

В 1991 г. референдум все-таки проводится — референдум ВСЕСОЮЗНОГО масштаба. Это первый и последний референдум в российской истории на сегодняшний день.

Согласно результатам референдума «ЗА» сохранение СОЮЗА высказалось 76,43 % граждан СССР. В крупнейших республиках Союза волеизъявление граждан было так же «ЗА» сохранение Союза в новой его форме (РСФСР — 71,3 %, УССР – 70,2 %, БССР – 82,7 %).

А дальше происходят странные и абсолютно незаконные события:

Горбачев создает непредусмотренный Конституцией СССР (высшим законом страны) временный орган государственного управления. И этот незаконный орган на первом же заседании признает независимость трёх прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии, — но соответствующие поправки в конституцию СССР не вносит.

Это опять-таки в прямом смысле слова саботаж и госизмена!

Более того, был нарушен закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», так как в этих республиках не проводились референдумы о выходе из состава Союза ССР и для них не был установлен переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Понятно, что высшие административные чины пытаются всеми правдами и неправдами спасти страну, и происходит деление на лагеря в самых высших слоях партбюро. Отсюда и пошла вся неразбериха в стране: перевороты и волнения.

А 8 декабря 1991 года главами трёх союзных республик абсолютно безосновательно в нарушении многих положений действующего тогда законодательства, подписано Беловежское соглашение, в котором было заявлено о прекращении существования СССР. Получается, что наплевав на результаты референдума (законного волеизъявления своих граждан), высокопоставленные лица 3-х стран (РСФСР, УССР и БССР) превышают свои полномочия и подписывают этот абсолютно незаконный документ.

В чьих интересах они развалили СССР? Что это, если не измена Родине?

Сам же документ об упразднении СССР юридической силы не имеет. К примеру, вы и иные партнеры по бизнесу учредили фирму для взаимовыгодного сотрудничества. Т.е. вы и еще несколько коллег — учредители. Вы назначили начальника производственного цеха, транспортного… и так вплоть до уборщицы бабы Мани. И тут спустя 70 лет успешного существования, начальник производственного, транспортного цехов и уборщица баба Маня подписывают бумажку, что они признают вашу фирму недействительной. И эти трое попросту распускают всех ваших рабочих, а кассу оставляют себе. Вы подаете в суд — и ни один суд бумажку ими подписанную не признает законной! Это логично. Так и в СССР произошло.

Съезд народных депутатов России 3 раза отказывал в ратификации этого Беловежского соглашения. К чему все привело — к разгону Верховного Совета России Ельциным в 1993 году. Т.е. попросту произошел рэкет, рейдерский захват!

Следующий вопрос, а что же такое Россия? Ведь нет ни документа о выходе РСФСР из СССР, ни признанного документа о прекращении деятельности СССР, а все вдруг почему-то стали гражданами России и живут по проекту Конституции РФ (ведь в 1993 г. мы голосовали только за проект Конституции).

25 декабря 1991 года принят закона РСФСР №2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». А подписывается он президентом РФ (т. е. России) Ельциным. Вас ничего не смущает? Если это закон РСФСР, то что же это за должность в РСФСР такая — президент РФ? Кто этот человек? РФ как государство еще ни на одном уровне законодательных актов не зафиксирован! Ну представьте — фирму «ДЕД МОРОЗ» требую теперь именовать фирмой «СНЕГУРОЧКА» и подпись — директор СНЕГУРОЧКИ. Какую юридическую силу может иметь такой документ? Правильно, НИКАКОЙ. А больше всего интересна дата — 25 декабря 1991 г. Ведь последний съезд народных депутатов проводился в 1991 году в период с 28 октября по 2 ноября 1991 года. А первый съезд в 1992году проводился 21 апреля. Так на каком съезде приняли этот закон в декабре месяце? И кто его все-таки принял?

Итак, в подведении итогов получается, что РСФСР с юридической точки зрения не прекратила свое существование. Она из СССР не выходила. А СССР юридически не распался. Мы все продолжаем де-юре жить в СССР.

А значит, и действовать должно законодательство СССР, которое обеспечивает своих граждан бесплатной медициной, бесплатным образованием, ресурсами (кстати, чьими хозяевами тоже являются граждане, а не группа лиц). Получается, что все мы — граждане СССР, и только от нас зависит — будем мы пользоваться своими гражданскими правами или махнем рукой и останемся под властью иностранных капиталистов!

 

https://forum-msk.org/material/news/15193129.html

Празднование столетия Комсомола - идеологическая диверсия буржуазии, попытка фашизировать молодежь

Оксана Снегирь

 

В России готовятся праздновать столетие Комсомола. Российская власть решила отметить эту дату повсеместными торжествами.

Вот, как об этом сообщается в официальной прессе:

«организуются праздничные концерты, разнообразные выставки и тематические кинопоказы, творческие конкурсы, квесты и флешмобы. А в школах проходят классные часы, на которых подрастающему поколению рассказывают о Всесоюзном Ленинском коммунистическом союзе молодежи и его истории. Также в этот день для ветеранов комсомола устраиваются вечера воспоминаний и встречи с представителями общественных и молодежных организаций.

И конечно же, 29 октября первые лица государства и руководители регионов по традиции выступают с торжественными речами.

Кстати, в связи с тем, что в 2018 году комсомол отмечает свое 100-летие, праздничная программа будем особенно насыщенной».

Некоторые сторонники советского строя по этому поводу очень радуются, воспринимают это как некую победу. Они в бодром, торжествующем тоне пишут публикации-рапорты о готовящихся мероприятиях в разных регионах страны. И даже хвалят российскую власть – вот, мол, все-таки признали заслуги Комсомола, отдают дань уважения! Наша взяла! Словом - они впали в эйфорию.

Эти наивные граждане зря радуются. Они просто не понимают, какие мотивы движут нашей властью, и с какой целью она это совершает.

Как к этому должны относится мы, коммунисты, сознательные представители рабочего класса? Должны ли мы этому радоваться? Есть ли у нас основания для радости?

Ответ однозначен - нет! Никаких оснований для радости у нас нет.

Наоборот. Все эти широкомасштабные празднования – очень тревожный сигнал. Это – новый виток идеологической борьбы наших классовых врагов против нас, против пролетариата.

Да - мы очень хорошо знаем, что Ленинский Комсомол сыграл великую и славную роль в истории нашей страны. И что он как нельзя больше заслужил торжественное празднование своего столетнего юбилея.

Все это мы знаем. Но мы знаем и другое. Мы знаем, что власть в стране теперь принадлежит классу капиталистов - буржуазии.

Зададим себе вопрос – зачем буржуазии праздновать столетие Комсомола?

Что такое Комсомол? Это – молодежная КОММУНИСТИЧЕСКАЯ организация. Это организация молодых КОММУНИСТОВ. Коммунисты борются за коммунизм. То есть – они борются против капитализма. Они борются за то, чтобы свергнуть власть буржуазии, все награбленные ею богатства отдать всему народу, отнять у нее возможность эксплуатировать трудящихся, лишить ее привилегированного положения в обществе.

Из этого следует, что для буржуазии коммунисты – самые заклятые враги. Она не может испытывать к ним ничего другого, кроме самой лютой, животной ненависти. А комсомольцы – это молодые коммунисты. Значит, буржуазия точно также относится и к комсомольцам – с лютой, животной ненавистью, как к своим классовым врагам.

Примеры этой ненависти мы видели и в Гражданскую войну, и в коллективизацию, и в Великую Отечественную. Мы знаем, как в Гражданскую страшно зверствовали над пленными комсомольцами белогвардейцы - контрреволюционная буржуазия, которая пыталась вернуть себе власть и снова поработить трудящихся. Мы знаем, как в коллективизацию свирепо расправлялись с комсомольцами кулаки – последние представители буржуазии, сопротивляющиеся строительству социализма. И мы знаем, что в Великую Отечественную делали с комсомольцами фашисты – представители самой реакционной, империалистической буржуазии, которая поставила себе цель путем войны уничтожить первое в мире рабочее государство и покончить с социализмом.

И белогвардейцы, и кулаки, и фашисты поступали с комсомольцами безжалостно и свирепо, как с самыми ненавистными врагами. Над пленными комсомольцами издевались, чудовищно пытали, их трупы подвергали глумлению и надругательству. Комсомольцу Виталию Бонивуру белогвардейцы сломали суставы и вырвали сердце. Павлику Морозову (который был даже не комсомолец, а пионер) – кулаки вспороли живот и обнажили внутренности. Комсомолке Зое Космодемьянской фашисты вырвали ногти и отрезали грудь. И таких, как они – сотни тысяч. Это все – проявления той самой лютой классовой ненависти буржуазии к комсомольцам – молодым борцам за коммунизм.

Что же мы видим теперь? Буржуазия комсомольцев во все времена люто ненавидела, в Гражданскую, в коллективизацию и в Великую Отечественную их зверски мучала и свирепо убивала – а вот теперь она решила их чествовать? Теперь она будет торжественно отмечать юбилей комсомольской организации?

Что же произошло? Неужели буржуазия вдруг полюбила комсомольцев? Но с какой стати? С какой стати ей полюбить своих классовых врагов, которые борются за то, чтобы уничтожить ее порядок, лишить ее власти и собственности?

Ясно, что это невозможно. Не может буржуазия любить тех, кто роет могилу ей и ее строю. Правда такова - современная российская буржуазия также ненавидит комсомольцев, как и ее предшественники – белогвардейцы, кулаки и фашисты. И все это празднование столетия Комсомола, которое она затеяла – сплошная ложь и лицемерие. Все это она делает не из любви к комсомольцам и не из уважения к ним – а исключительно в своих интересах. А главный интерес у нее один – сохранить свой строй, укрепить свою власть над трудящимися, продолжать жить эксплуатацией.

С этой целью она и решила использовать образ Комсомола и его столетний юбилей.

Буржуазия стремится так обработать сознание трудящихся, чтобы они превратились в послушных, безропотных рабов. В мирное время эти рабы должны бездумно работать и создавать ей прибыль. А во время войны – также бездумно воевать и жертвовать жизнью за эту самую прибыль (за то, чтобы буржуазия могла ее получать в гигантском размере).

Особенно же буржуазия стремится воспитать в таком духе молодежь. И вот для этой цели ей и понадобился образ советских комсомольцев.

Уже ясно, как она это будет делать. Она будет это делать точно также, как она использует в своих интересах образ Сталина, образ Великой Отечественной войны и образ Победы – заостряя внимание на внешние обстоятельства и скрывая классовую суть этих явлений.

Например, Сталина она изображает создателем великой и могучей державы. Но при этом она умалчивает тот факт, что Сталин создавал не какую-то абстрактную, бесклассовую «державу» с непонятно каким строем – а он создавал именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ, великое и могучее государство РАБОЧЕГО КЛАССА. Таким образом буржуазия использует образ коммуниста Сталина - чтобы внушать нам идеи буржуазной великодержавности и имперства.

Великую Отечественную войну наша буржуазия подает просто как освободительную битву нашего народа против иноземных захватчиков. Но она при этом умалчивает, что это была война КЛАССОВАЯ, что в этой войне с одной стороны сражался советский рабочий класс, который защищал свою власть и свой строй – социализм, а с другой стороны - враждебный класс, фашистская буржуазия, которая поставила своей целью уничтожение социализма. Это была по сути война двух общественных систем – социализма и капитализма. И Победа Советского Союза в этой войне означала победу социализма – как экономическую, так и нравственную. Она показала, что советская экономика превосходит капиталистическую экономику гитлеровской Германии, которая в течение двух десятилетий всю свою промышленность ориентировала на завоевательную войну – но так и не смогла одолеть Советский Союз. Победа советского народа также показала, что нравственный дух советского общества был неизмеримо выше, чем дух буржуазных обществ. Никогда до этого в истории человечества не было такого массового героизма, какой проявил советский народ при защите своего отечества. И ни в одной из буржуазных стран, сопротивлявшихся фашисткой Германии, не было ничего подобного.

Однако Победу буржуазные идеологи тоже представляют просто как «подвиг нашего народа», не говоря ни слова о ее классовой сути и о ее подлинном историческом значении.

Таким образом буржуазия нам внушает – в случае войны мы должны пойти воевать, не задумываясь о классовой сути нашего государства и о том, какой у нас строй.

То же самое буржуазия делает с образом комсомольцев. Она выставляет напоказ внешние черты комсомольцев, и ни слова не говорит об их классовой сути. В ее трактовке комсомольцы – это просто хорошие ребята, которые уважали старших, славно работали, храбро воевали, умели повеселиться, любили петь. Вот, собственно, и все. И стороной обходится вопрос, что комсомольцы – это молодые коммунисты, борцы за дело рабочего класса, враги буржуазного строя.

Таким образом буржуазия использует образ комсомольцев, чтобы внушать российским гражданам, и прежде всего, российской молодежи – то что выгодно ей, буржуазии.

Например, она рассказывает о трудовом героизме комсомольцев. И тем самым внушает молодежи – берите пример с комсомольцев, работайте также хорошо, как они! Но только вот одна «деталь»: комсомольцы работали на благо всего народа – а нынешнюю молодежь призывают работать на обогащение грабителей и паразитов.

Или – буржуазия рассказывает о подвигах комсомольцев во время Великой Отечественной войны. И опять-таки дает посыл молодежи – и вы должны воевать также храбро, как комсомольцы! Если случится война - принести себя в жертву, отдать жизнь за свою родину – ведь комсомольцы так делали! Но тут опять-таки есть одна «деталь». Комсомольцы защищали свое, советское государство, государство трудящихся. Они жертвовали жизнью, чтобы отстоять справедливый строй - социализм. А нынешней молодежи придется защищать государство капиталистов – угнетателей трудового народа. Ей велят пойти на убой, чтобы сохранить несправедливый, враждебный большинству народа – капитализм. За миллиарды олигархов, за их острова и яхты, дворцы и курорты, за их роскошь и кутежи - вот за что заставят теперь умирать нашу молодежь.

Но это-то как раз буржуазия замалчивает, обходит стороной. Она делает вид, что нет разницы, за какой строй воевать - что нужно воевать «просто за родину».

То же самое и со всем остальным. Буржуазия рассказывает, что комсомольцы уважали старших. Значит – и наша молодежь должна уважать старших. А кто такие эти «старшие»? А это – буржуазные холуи, преподаватели и учителя, которые внушают молодежи те же самые идеи – в мирное время работай на буржуя, в случае войны – воюй за него.

Или – рассказывают, что комсомольцы были веселые. Значит – и наша молодежь должна веселиться. И - не задумываться о том, какой у нас общественный строй, в чьих он интересах, и так далее. Молодежь не должна об этом думать, она должна просто веселиться. Вместо изучения марксизма – пускай танцует и поет! Вместо решения политических вопросов – пускай флиртует! Пускай что угодно делает - лишь бы не пришла к идеям коммунизма, к борьбе за социализм.

***

Так буржуазия теперь использует образ комсомольцев – чтобы обрабатывать сознание молодежи в нужном для себя ключе. Она стремится сделать из наших юношей и девушек бездумных холуев капитала – так, как Гитлер сделал бездумных холуев капитала из германской молодежи. Потом из этих холуев можно будет сформировать армии, дать им оружие - и их руками подавлять восстания российских трудящихся или же тягаться за мировое влияние с иностранной буржуазией.

Поэтому нечего радоваться, что у нас собираются праздновать юбилей комсомола. Это празднование – очередная идеологическая диверсия буржуазии, попытка фашизировать нашу молодежь.

Коммунистам надо мобилизоваться и начать контрпропаганду. Во-первых – показывать истинные цели буржуазии, которые она вкладывает в это празднование. А во-вторых – говорить то, о чем молчит буржуазия. Подчеркивать классовую суть комсомольцев. Снова и снова показывать: комсомольцы – это не просто «хорошие ребята», которые работают, воюют и поют. Это прежде всего – убежденные борцы за коммунизм, идейные враги буржуазного строя. И в наше время, в буржуазной России, у настоящих комсомольцев может быть только одна главная цель – бороться с властью капитала, покончить с капиталистическим строем.

 

https://forum-msk.org/material/news/15126203.html

Вы здесь: Главная Информация 2018 год