За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

27 марта 1886 г. – Родился Сергей Миронович Киров – пламенный трибун революции, большевик, друг и соратник И.В. Сталина.»

 

2019 ГОД - 140-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

 

17 марта 2019 года в Лондоне прошла акция памяти Карла Маркса

 

Британские коммунисты и представители коммунистических партий многих стран мира собрались у могилы Карла Маркса на Хайгейтском кладбище, чтобы почтить память основоположника научного социализма по случаю 136-й годовщины со дня его смерти и выразить решительный протест против осквернения его могилы.

карл маркс 19

О Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР

 

   

 

 

ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ,

БУРЖУАЗИЯ КРАДЁТСЯ К ВЛАСТИ.

В.И. ЛЕНИН

Приведённая выше дата является глубоко памятной, глубоко значимой, для всех, кому Советский Союз – Родина, для всех, кто мучительно переживал и переживает факт разрушения нашего общего Отечества в ходе преступной контрреволюции 1985 – 1993 годов, организованной и проведённой государственными преступниками, объединившимися под кличкой «демократы». Честные советские люди твёрдо убеждены в реализации нашей великой мечты – возрождении единой, свободной и прекрасной Советской Родины.

С момента активной фазы контрреволюции 1985 – 1993 годов прошло уже более четверти века.

Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года (далее – референдум, С.Х.) – важный момент в цепи процессов, приведших в конце концов к разрушению Советского Союза.

На политической арене страны в дни проведения референдума просто «штормило»! Это и «накат» националистической борьбы руководства союзных республик с центром, и «цирковая борьба» союзного Горбачёва с российским Ельциным, и полное непонимание широкой массой, что Горбачёв – Ельцин – это же как в поговорке: «два сапога – пара».

Начиная с 1986 года в СССР постоянно вспыхивали кровавые конфликты на межнациональной почве. Вначале Алма-Ата, затем армяно-азербайджанский конфликт, погромы в Сумгаите, Кировабаде, резня в казахском Новом Узгене, резня в Фергане, погромы в Андижане, Оше, Баку. Параллельно стремительно набирали силу появившиеся будто бы ниоткуда националистические движения в Прибалтике. С ноября 1988 по июль 1989-го Эстонская, Литовская, Латвийская ССР последовательно объявили о своём суверенитете, вскоре за ними последовали Азербайджанская и Грузинская ССР.

12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принял так называемую Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, положившую начало «параду суверенитетов», в ходе которого все союзные и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими (согласно Конституции СССР, статья 74, Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР), что означало «войну законов». «Декларации о суверенитетах» не только провозглашали верховенство республиканских актов, но и устанавливали правила, в соответствии с которыми союзные законы могли действовать на территории республики лишь после их ратификации (или утверждения) республиканскими органами власти.

Какими методами «демократам» удалось раскрутить «националистическую круговерть»? Ведь в основе большевистской национальной политики всегда лежали принципы равноправия всех наций, дружбы народов, пролетарского интернационализма. Именно по этим принципам, всячески их искажая, и «били» «демократы», разрушая главные скрепы, соединявшие советские республики – дружбу народов.

В 1989 году в Грузии возникает движение за выход из состава СССР. Ситуация обостряется на фоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. 9 апреля в Тбилиси происходят столкновения с войсками, появляются первые жертвы. Весной 1990 года свою независимость провозгласили Литва (11 марта), Латвия (4 мая) и Эстония (8 мая). Однако общесоюзные власти не признали этих решений. Власти Армении, которая ещё в августе 1990 года объявила о своей независимости, отказались от организации проведения Всесоюзного референдума.

Вот в таком вот «полуразрушенном» состоянии Советский Союз пришёл к Всесоюзному референдуму. Добавьте сюда кризисное состояние экономики, полыхавшие во многих регионах страны межнациональные конфликты, полное уничтожение оборонной системы, связанной с Варшавским договором. После бурных дебатов 24 декабря 1990 года IV Съездом народных депутатов СССР по настоянию М.С. Горбачёва было принято постановление, в котором говорится: «В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающих беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постановляет: провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности».

Окончательно вопрос референдума, назначенного на 17 марта 1991 года, был сформулирован и опубликован в следующем виде: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности». Сам вопрос референдума как бы намекал на завуалированные планы использовать референдум СССР для буржуазного реформирования страны. Отвечая на вопросы о сохранении Союза, граждане должны были, конечно, иметь в виду, что речь идёт не о старом, а о «новом, преображённом, подлинно федеративном» союзном государстве. В Литве, Латвии, Молдавии, Армении, Грузии и Эстонии местные власти, опасаясь неблагоприятного для национал-сепаратистов исхода голосования, встали на путь блокирования Референдума.

В РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР референдум состоялся. В целом по стране в списки для голосования было внесено 185 миллионов граждан, участие в референдуме приняли 80 процентов имевших право голоса. В соответствии с Законом СССР о всенародном голосовании (референдуме СССР) от 27 декабря 1990 года итоги голосования должны были подводиться по стране в целом, что и было сделано Центральной комиссией референдума СССР. По её данным 77,85 процента граждан СССР сказали: «Да» союзному государству. В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов СССР были подведены и результаты голосования по каждой республике в отдельности. Выглядели они следующим образом: в РСФСР участвовало в голосовании 75,4 процента взрослого населения, 71 процент ответили «Да», на Украине соответственно – 83 и 70 процентов, в Белоруссии – 83 и 83, Узбекистане – 95 и 93,7, Казахстане – 89 и 94, Азербайджане – 75 и 93, Киргизии – 93 и 94,5, Таджикистане – 94 и 96, Туркменистане – 97,7 и 98 процентов.

В Юго-Осетинской автономной области Грузии свою волю выразили около 50 тысяч человек, в Эстонии – 300 тысяч, Латвии – свыше 500 тысяч, Литве – более 600 тысяч, Молдавии – более 800 тысяч. Абсолютное большинство из них оставило в бюллетенях слово «Да». Состоялся референдум и в некоторых автономных республиках, входивших в состав «отказников». В частности, за сохранение СССР проголосовало подавляющее большинство жителей Приднестровья и Гагаузии (входили в состав Молдавии), а также Абхазии и Южной Осетии (входили в состав Грузинской ССР; в день референдума грузинские войска атаковали столицу Южной Осетии г. Цхинвал. 

Казахстан (почти 10 млн избирателей) вынес на референдум свой вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств»? А Украина (почти 38 млн избирателей) своим дополнительным вопросом: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины»? – конкретизировала те условия, на которых она готова войти в состав «обновлённого Союза». Аналогичный процесс происходит и в России – на съезде народных депутатов РСФСР принимается решение дополнить референдум вопросом о введении института президентства. 

Подводя итоги Всесоюзного референдума, Верховный Совет СССР в постановлении от 21 марта 1991 г. подчеркнул, что решение народа, принятое на референдуме, является окончательным, имеет обязательную силу и должно быть в полной мере отражено в проекте нового Союзного договора. С учётом результатов референдума были подготовлены три его варианта. В целом они исходили из идеи сохранения федеративного устройства государства. В этих проектах достаточно чётко определялись исключительные полномочия Союза, подтверждался приоритет союзных законов, решались проблемы сохранения союзной собственности и бюджета, территориальной целостности страны и единого гражданства.

Результаты референдума были ярким и однозначным показателем желания большинства советских людей жить вместе, сохранить Союз. Однако руководители ряда республик открыто призывали не считаться с его результатами. Ещё в январе 1991 г. представители «Демократической России», собравшись на Демократический конгресс в Харькове, приняли решение об упразднении Союза и замене Федерации на Содружество государств. В феврале, незадолго до референдума, пришло сообщение о том, что руководители России, Украины, Белоруссии и Казахстана направили своих представителей в Минск, чтобы без участия союзного руководства рассмотреть предложения о создании Содружества, означавшего по сути превращение единого союзного государства в аморфное конфедеративное Сообщество Независимых Государств.

Встретившись 23 апреля в Ново-Огарёве с лидерами девяти республик, Горбачёв подписал вместе с ними так называемое «Заявление 9+1». Образовался и начал действовать новый не предусмотренный Конституцией и фактически противостоящий Верховному Совету СССР орган — Ново-Огаревское совещание руководителей республик. 12 июля 1991 г. Верховный Совет СССР принял ещё одно Постановление, в котором указал, что подписывать Договор можно только после серьёзной доработки и согласования между республиками с участием образованной на сессии Верховного Совета полномочной союзной делегации.

Этой делегации вновь, уже в третий раз, было поручено исходить прежде всего из учёта результатов Всесоюзного референдума. Давая поручение союзной делегации, Верховный Совет СССР однозначно определил порядок подписания Союзного договора, указав, что имеется в виду «подписать его на Съезде народных депутатов СССР».

Заключительная встреча руководителей республик в Ново-Огарёве состоялась 23 июля. На ней практически ни о чём не удалось договориться, за исключением одного: участники встречи пришли к выводу о целесообразности подписать Договор в сентябре-октябре 1991 г. на Съезде народных депутатов СССР с приглашением всех полномочных делегаций. Таким образом, подписание Союзного договора было намечено не на 20 августа, а на осень 1991 г.

Мы вряд ли когда-нибудь во всех подробностях узнаем, о чём в действительности шла речь на секретном совещании 29 и 30 июля в Ново-Огарёве, которое Горбачёв провёл с Ельциным и Назарбаевым. Известно только об официальных последствиях этой встречи. Во-первых, существенно изменился текст Союзного договора в сторону дефедерализации. Из проекта исчезло понятие союзной собственности. В отношении общесоюзных налогов появилась неясная формулировка. Были изъяты приложения о механизме реализации Договора. Но самое главное: после подписания Договора должна была прекратить своё действие Конституция СССР и в значительной части — Конституция РСФСР. Во-вторых, подписание Союзного договора было перенесено на 20 августа 1991 г. В-третьих, подписание планировалось провести в несколько этапов представителями отдельных республик, а не на Съезде народных депутатов СССР, который рассматривался как помеха выполнению намеченного замысла. Более того, предлагавшийся к подписанию и существенно изменённый на секретной встрече «тройки» проект Договора до 6 августа не публиковался в печати, поскольку несомненно вызвал бы возражения с разных сторон. Понимая, что подобные положения, мягко говоря, нелегитимны, составители ограничились лишь рассылкой текста проекта главам полномочных делегаций.

Все это вместе — глобальное предательство, обман населения и депутатов, чудовищное попрание законности и воли народа, выраженной на референдуме 17 марта — и стало причиной создания ГКЧП. И, наконец, после августовского контрреволюционного переворота за две недели до Беловежского сговора, 27 ноября 1991 года, Горбачёв обнародовал свой последний документ – проект «Договора о Союзе Суверенных Государств». В нем уже нет упоминания о референдуме 17 марта, а о государственном устройстве союза говорится следующее: «Союз Суверенных Государств (ССГ) – конфедеративное демократическое государство... Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития...» Как видим, народам Советского Союза предложили вместо федерации, за которую они голосовали, пусть даже до конца не осознавая её смысл, аморфное конфедеративное образование. То есть данный проект можно рассматривать как последнюю ступень на пути к подписанию Беловежского соглашения, разрушившего великую страну.

Негативный ход событий, приведший к распаду Союза, стал результатом действия тех сил, которые стремились захватить власть любым способом… Именно жаждой власти объясняются крайняя нетерпимость и агрессивность национальных элит в бывших союзных республиках. Больше четверти века тому назад граждане Советского Союза на специальном Всесоюзном референдуме проголосовали за сохранение СССР. Они считали, что голосуют именно за это, но реальность оказалась значительно сложнее...

Основной массе советских граждан в условиях того времени не приходило в голову, что разгорающиеся на периферии конфликты могут означать скорый развал страны. Союз казался незыблемым. Прецедентов выхода из состава советского государства не существовало. Люди ждали наведения порядка и нормализации ситуации. В декабре 1991 года на Украине прошёл ещё один референдум – уже о независимости. 90% из тех, кто принял участие в голосовании, выступили за «незалежность». Люди, только что отдавшие голоса за развал страны, полностью были уверены, что жить они по-прежнему будут в едином Союзе, с едиными производственными и экономическими связями и единой армией. Абсолютно патерналистски настроенные граждане распадавшегося СССР полагали, будто руководство знает, что делает.

Значительно позже, в 1996 году, Государственная дума РФ приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». А так как другого референдума по этому вопросу не проводилось, объявила незаконным постановление Верховного Совета РСФСР от 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» и юридически признала СССР существующим политическим субъектом. То есть даже депутаты уже российской Госдумы спустя пять лет после проведения референдума по-прежнему считали, что он был «о сохранении СССР». Что, как мы видели хотя бы из формулировки вопроса, не соответствует действительности. Референдум был о «переформатировании» страны.

С.В. Христенко

«Филин» на защите флота

 

«Филин» на защите флота

В начале февраля стало известно, что несколько новейших отечественных надводных кораблей получили особое средство защиты – станцию визуально-оптических помех 5П-42 «Филин». Тогда же появились некоторые сведения о современных нелетальных системах защиты кораблей. Несколько дней назад телеканал «Звезда» раскрыл новые подробности текущей программы. Значительная часть сведений о станциях помех все еще остается закрытой, но доступные данные представляют большой интерес и показывают высокий потенциал как изделия «Филин», так и всего разрабатываемого семейства.

Семейство станций визуально-оптических помех разрабатывается АО «Опытный завод «Интеграл» (г. Санкт-Петербург), входящим в состав госкорпорации «Ростех». Первый образец такого рода, сейчас известный как 5П-42 «Филин», был представлен еще несколько лет назад. Его экспортная версия демонстрировалась на Международном военно-морском салоне в 2017 году под названием 5П-42Э «Грач».


«Филин» на защите флота
Общий вид станции 2П-42 "Филин". Фото АО "Опытный завод "Интеграл" / bmpd.livejournal.com


В конце прошлого года «Ростех» сообщал о продолжении работ по новой тематике, а также анонсировал появление опытного образца. Прототип «Филина» должен был появиться в 2019 году. В начале февраля объявили об установке опытной станции на фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков».

В предлагаемом виде изделие «Филин» представляет собой компактную систему, пригодную для установки на катера и корабли водоизмещением от 50 до 15000 тыс т. Монтаж системы осуществляется на любой открытой площадке носителя, обеспечивающей максимальный обзор местности. Станция предназначается для контроля обстановки в ближней зоне и подавления наблюдателей противника.

Изделие 5П-42 имеет узнаваемый внешний вид. Оно получило многоугольный корпус, на котором помещается опорно-поворотное устройство с блоком излучателя. В представленной комплектации последний представляет собой прямоугольный корпус с четырьмя прожекторами. По бокам корпуса помещены развитые радиаторы системы охлаждения. Конструкция станции позволяет осуществлять круговую наводку в горизонтальной плоскости и менять угол возвышения излучателя. Также в состав комплекса входит пульт управления, монтируемый во внутренних помещениях корабля-носителя.

Четыре прожектора высокой мощности воздействуют на цель за счет частотной модуляции яркости излучения. Иными словами, они постоянно мигают с разной частотой, что делает невозможным эффективное наблюдение за носителем «Филина». Излучатель станции подавляет диапазон с длинами волн от 0,35 до 2,5 мкм – видимую часть спектра и часть инфракрасной. Низкочастотная модуляция осуществляется в пределах 5-15 Гц, высокочастотная – 5 кГц. Во время работы станция 5П-42 потребляет не более 2,4 кВт.


Реклама экспортной версии "Филина" под названием "Грач". Фото АО "Опытный завод "Интеграл" / bastion-karpenko.ru


Организация-разработчик приводит интересные данные о воздействии «Филина» на цель. В ходе испытаний с участием добровольцев было установлено, что при работе на дальностях до 2 км в секторе шириной 10-15 град. станция визуально-оптических помех исключает нормальную работу человека или электроники. Испытатели отмечали, что излучение «Филина» не позволяет рассмотреть цель и атаковать ее при помощи стрелкового оружия. Половина испытателей, опробовавших систему 5П-42 на себе, отмечала потерю ориентации в пространстве, головокружение и иные неприятные симптомы. 20% испытателей также указывали на появление галлюцинаций.

Станция «Филин» также способна подавлять приборы ночного видения, лазерные дальномеры инфракрасного диапазона, некоторые системы наведения управляемого вооружения и другую оптическую аппаратуру. В их случае эффективная дальность станции достигает 5 км. Вне зависимости от типа цели, максимальные показатели дальности достигаются в сумерках или в темное время суток.

В составе станции «Филин» используются мощные источники некогерентного излучения, что дает некоторые преимущества перед лазерными системами подавления. Прожектора имеют большее рассеивание и «накрывают» участок большей площади. Кроме того, некогерентный поток ограниченной мощности может мешать наблюдению, но не приводит к фатальным последствиям для оптики или человеческого зрения. Таким образом, решая поставленные задачи, станция 5П-42 оказывается безопасной для окружающих.

Еще одно преимущество «Филина» перед лазерными системами заключается в его возможности работы в качестве мощного прожектора. Станция может подсвечивать заданный участок или передавать световые сигналы.


"Филин" во время работы. Кадр из т/п "Служу России", т/к "Звезда", 10 марта 2019 г.



Телеканал «Звезда» показал, как выглядит работа станции помех в темное время суток. До включения изделия можно было рассмотреть силуэт корабля-носителя, однако после начала работы излучателей значительная часть кадра оказалась перекрыта ярким пятном. При этом даже на видеозаписи крайне трудно определить местоположение источника помех и расположение его носителя.

По известным данным, к настоящему времени станции визуально-оптических помех 5П-42 «Филин» получили два российских корабля – это фрегаты «Адмирал флота Советского Союза Горшков» и «Адмирал флота Касатонов» проекта 22350. Сейчас на разных стадиях строительства находятся еще два корабля этого типа, и на них тоже будут использоваться станции «Филин». В дальнейшем возможна установка таких изделий на другие корабли ВМФ России.

***

В недавних материалах телеканала «Звезда» фигурировали любопытные данные о дальнейшем развитии станций визуально-оптических помех, которое должно привести к появлению настоящего семейства таких систем. Уже определены и отрабатываются основные пути развития станций, предусматривающие дополнение имеющихся решений новыми идеями.

В настоящее время испытывается новый вариант станции, имеющий модернизированный излучатель. В этом проекте на опорно-поворотном устройстве помещаются два отдельных малогабаритных корпуса, каждый из которых несет по одному прожектору. Предприятия «Росэлектроники» разработали для такой станции вариофокальный объектив, при помощи которого предлагается менять суммарную мощность излучения и изменять дальность работы. Ожидается, что станция с таким оснащением сможет «бить» на 3-4 км и работать по сектору шириной до 30°.


Новый прототип станции помех от "Интеграла". Кадр из т/п "Служу России", т/к "Звезда", 10 марта 2019 г.


Кроме того, разрабатываются новые варианты станций помех. Фактически речь идет о создании целого семейства образцов с разными возможностями и характеристиками. Предприятие «Интеграл» планирует представить на рынке монтируемые, возимые и носимые варианты станций разного рода. Существующий «Филин» предназначается для надводных кораблей, тогда как перспективные образцы смогут работать на любых других платформах.

Характерной проблемой существующих станций визуально-оптических помех по типу 5П-42 является возможность эффективной работы только в сумерках и ночью. Однако уже прорабатывается вопрос создания станции, способной решать поставленные задачи и днем. Было установлено, что такое изделие должно использовать лазерное излучение. Из-за малой ширины когерентного луча перспективная станция нуждается в особых устройствах, которые будут отличать ее от «Филина» и его аналогов.

Лазерную систему предлагается оснастить особыми средствами, которые будут отклонять луч; за счет этого он будет быстро «обходить» сектор заданной ширины и в некоторой мере имитировать луч обычного прожектора. Такая станция сможет объединить в себе положительные качества существующих образцов и преимущества лазера.

Перспективные станции помех планируется дополнить средствами визуально-оптической разведки и системой передачи данных. За счет этого они смогут самостоятельно следить за обстановкой, находить потенциально опасные объекты и «атаковать» их. Возможно, наличие средств передачи данных позволит использовать внешнее целеуказание или передавать данные о цели другим системам корабля-носителя.


Фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков" — первый носитель станции "Филин" (на момент съемки не установлена). Фото Минобороны РФ / mil.ru


В будущем все новые станции визуально-оптических помех планируется вывести на рынок. Прежде всего, их будут предлагать отечественному министерству обороны и зарубежным армиям. Также сообщается об интересе со стороны коммерческих структур. Нелетальные средства защиты объектов могут быть необходимы и в гражданской сфере. Впрочем, пока подробности такого рода не сообщаются.

***

Станции визуально-оптических помех уже эксплуатируются на кораблях российского ВМФ. Вместе с таким оборудованием корабли получают некоторые новые возможности, полезные в определенных обстоятельствах. С их помощью можно обеспечить защиту ближней зоны от различных угроз, не прибегая к применению огневых средств.

При работе кораблей вблизи берега возможны различные инциденты. Противник может попытаться провести диверсию: атаковать корабли с берега или использовать для нападения легкие плавсредства. Для исключения прямого огневого столкновения или при невозможности точной идентификации угрозы имеет смысл применение нелетальных средств. В таком случае нападающая сторона на воде или на берегу не сможет вести наблюдение, не говоря уже о прямом нападении.

Также система 5П-42 или иные изделия такого рода могут применяться для противодействия разведывательным БПЛА противника. В зависимости от дальности до такой цели, станция помех сможет помешать ведению наблюдения или даже временно вывести из строя вражескую оптику. При этом на такую цель не придется тратить боекомплект зенитных систем.

Станции визуально-оптических помех по типу 5П-42 «Филин» представляют большой интерес как для военно-морского флота, так и для сухопутных войск. В ряде случаев атаку можно предотвратить и сорвать, помешав противнику выполнять наблюдение. Станции помех предназначаются для решения таких задач в ближней зоне и потому могут быть полезны в ряде реальных ситуаций. Такое оборудование уже используется на российских кораблях, а в будущем ожидается появление новых моделей с теми или иными особенностями. Весьма вероятно, что и новые станции помех найдут применение в российских вооруженных силах.

По материалам сайтов:
https://tvzvezda.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://rostec.ru/
https://bmpd.livejournal.com/

Как остановить войну на Донбассе

 

марковИз интервью командира прославленного батальона «Призрак» Алексея Маркова, преемника Алексея Мозгового, газете «Советская Россия» (05.03.19):

– Донбасс за последние пять лет стал исключительно русской землей, – не раз повторил он в интервью. – А Украина стала для Донбасса чужой агрессивной страной.

– Выходит, неслучайно Порошенко на днях как бы оговорился, что идет борьба с украинским агрессором?

– Правда слетела с его языка. Для республик Донбасса Украина стала врагом, а ее вооруженные силы, ВСУ, – это оккупанты, убивающие мирных донбассовцев.

– Год назад в своем интервью вы говорили о сгущающихся над Донбассом тучах, а сегодня эти тучи стали еще гуще, чернее и опаснее?

– За последние 2 месяца украинская сторона постоянно наращивает свои усилия по переднему краю. Обстрелы сильно участились, работает и ствольная артиллерия, и минометы, и бронетехника. Противник практически каждый день ведет огонь по нашим позициям и по жилым поселкам.

– Обстановка в республиках крайне напряженная. Известно, что в центре Донецка были беспилотники, сработали закладки. Диверсанты действуют и в Донецке, и в Луганске. Киевский режим использует все средства, типичные для нацистов, они сеют страх среди мирного населения. Они не рассматривают жителей Донбасса как своих граждан. Им неважно, кого они убивают, военнослужащего Народной милиции или обычного пенсионера. Для них и тот и другой являются врагами. Дети Донбасса тоже враги, женщины Донбасса тоже враги. Нет ничего удивительного в том, что нацисты используют террористические методы. То, что нам кажется диким, для них – естественная тактика.

Поэтому все взрывы, которые периодически гремят и в Луганске, и в Донецке, все заказные убийства – все укладывается в общую концепцию уничтожения как можно большего количества населения Донбасса, внедрения в головы простых людей ужаса перед украинскими карателями.

Примерно то же происходило в конце сороковых годов на Западной и Восточной Украине, когда те же дикари из УПА (Украинская повстанческая армия) врывались в деревеньки, убивали учителей, врачей, вовсе не с целью захватить поселок, а просто чтобы посеять ужас. В Донбассе сейчас делается то же самое. У нас по переднему краю диверсантов нет. Зачем их к нам засылать, если можно с безопасного расстояния расстреливать прямой наводкой из артиллерии?

– А вы не можете полноценно отвечать на провокации, над вами по-прежнему довлеет распоряжение придерживаться минских соглашений?

– Да, минские соглашения остаются в действии, поэтому ответный огонь открывается только в крайних случаях, что существенно ограничивает наши возможности.

– Это же несправедливо, ведется огонь, как по мишеням, защитникам разрешено только жизнями расплачиваться?

– Вопрос не к нам. Мы-то как раз всегда готовы дать по зубам агрессору. Проблема в том, что есть командование, есть политическое руководство, и они уже определяют использование военной силы…

К сожалению, непоследовательность, с моей точки зрения, вот этого подхода, когда противнику дается возможность безнаказанно обстреливать мирные поселки, а у нас каждый выстрел под строгим контролем, создается ситуация, когда бандеровцы чувствуют свою безнаказанность, а это им позволяет усиливать обстрелы нашей стороны.

– Если вы ограничены в ответных мерах, то как на это население реагирует?

– Мирные жители – им очень тяжело. Нет работы, постоянная угроза обстрелов. Тем не менее они не то что свыклись, человек умеет приспосабливаться. Но они тоже не понимают, как так получается, что поселки на укроповской стороне все стоят целенькие, ни одного стекла не выбито, а на нашей стороне поселки уничтожаются целыми улицами, постоянно гибнут мирные люди. Крайнее недоумение у них вызывает пассивная позиция политического руководства: почему мы не даем сдачи агрессору, почему мы так неактивно защищаемся? У нас постоянно спрашивают: когда же вы им по зубам дадите? Народ настроен по-боевому.

Наш личный состав нормально держится. Все прекрасно понимают, ради чего эта война ведется, и готовы сражаться. Нам только дай приказ!

– Руководство ДНР заявляет, что в республиках созданы полноценные армии.

– Мы обрели большой боевой опыт. Сформированы корпуса Народной милиции как в ЛНР, так и в ДНР. Только в ЛНР, кроме корпуса Народной милиции, не было других вооруженных образований начиная с 2016 года. А в ДНР были, отдельные из них подчинялись непосредственно главе республики. Сейчас там идет процесс перевода их либо в корпус Народной милиции, либо во внутренние войска.

– К чему в республиках больше готовятся, к миру или к войне?

– Военные всегда готовятся к войне. Чем выше готовность армии к войне, тем меньше шанс, что она случится.

– Все чаще слышится, что ЛНР, ДНР останутся в составе Украины, может, в качестве автономий или субъектов. Только донбассовцы, кажется, не согласны.

– Пока в Киеве сохраняется нынешний режим, любое объединение с Украиной исключено. Что касается жителей ЛНР и ДНР, так они давно не рассматривают Украину как вариант. Полностью вся экономика республик уже завязана на Россию. Надо помнить, что киевская хунта целенаправленно шаг за шагом обрезала все ниточки, которые связывали Донбасс с Украиной. А «природа не терпит пустоты», соответственно, рождались связи между Донбассом и Россией. Думаю, вариант автономии Донбасса в составе Украины можно рассматривать чисто умозрительно. Теперь для Донбасса Украина – это чужая агрессивная страна.

Конечно, на будущее я ничего загадывать не могу, потому что не знаю, что в головах наших руководителей. Но все местное население надеется, что дальнейшее развитие событий пойдет по крымскому варианту. Если надо, то проведем еще один референдум, и Донбасс на законных основаниях воссоединится с Россией.

– Только Донбасс сейчас расчленен, часть его остается под Украиной.

– К сожалению. Но мы не собираемся своих людей и свои земли оставлять агрессорам. Мы планируем освободить Донецкую и Луганскую народные республики полностью в их исторических границах. Я знаю, что в городах, где стояли наши ребята, тот же Лисичанск, Рубежное, Северо-Донецк, очень много людей в Славянске, в Краматорске ждут, когда мы вернемся в эти города, жить им под властью нацистов совершенно не нравится.

– Если вдруг укрофашисты ворвутся на территорию республик, что будет с людьми?

– Будет большая беда. Люди будут уничтожаться без суда и следствия, остальные будут подвержены фильтрации. Укры сами об этом заявляют. Те, кто является противниками нацизма, фашизма, подлежат уничтожению, кого-то будут изгонять, возможно, в Россию либо еще куда. Остальные должны будут, как они говорят, платить и каяться…

– Что значит каяться, в чем, за что, каким образом?

– Не знаю, трудно понимать сумасшедших людей. Это глупость, может, даже смешная. Но совершенно не смешно, когда вооруженные отморозки начинают диктовать свою волю нормальным людям. Достаточно вспомнить, что творилось после государственного переворота в 2014 году, когда эти же молодчики из УПА, УНСО дорвались до власти. В Донбассе карательный размах будет многократно увеличен. Тем более сейчас они уже хорошо вооружены, за ними стоят государственные органы власти, так что этнические чистки будут идти в полный рост.

– Одно русское слово – и ты виновен?

– В принципе так сейчас и происходит, например, в Днепропетровске, где они запустили языковую полицию…

– Есть ли в составе ВСУ натовцы?

– Есть натовские инструкторы, которые обучают вэсэушников на полигонах. Возможно, кто-то из них выезжает с краткосрочными инспекциями на передний край.

– Но были же наемники из других государств?

– Было огромное число западных нацистов, представителей правых партий, которые ехали на эту войну, рассматривая ее как возможность пострелять по живой мишени. Им даже не платили. Они сами платили деньги для того, чтобы им получить возможность убивать людей.

– Скоро президентские выборы на Украине. На передовой стало еще горячее?

– Да, обстрелы не смолкают. Видимо, ВСУ поставлена задача развязать как можно более широкие военные действия, при остальных условиях Порошенко не сможет удержаться у власти. Ему нужна либо полноценная война, либо какое-то серьезное осложнение обстановки, чтобы можно было консолидировать своих избирателей.

– Как вы оцениваете шансы Порошенко на переизбрание? Нарисуют ли ему победу, захочет ли Запад оставить его у власти?

– Сильно сомневаюсь, что он сохранит власть. Рейтинг у него низкий, чтобы его натянуть, все олигархи, весь административный ресурс должны быть на его стороне. А это далеко не так. Если, скажем, тому же Ельцину в 1996 году с его 5% натянули свыше 50%, то сейчас ради Порошенко никто не будет этим заниматься. Там есть куча других, таких же, как Порошенко, людей, рвущихся к президентскому креслу, за которыми тоже большие деньги, административный, информационные ресурсы. Вряд ли у Порошенко есть шанс остаться у власти.

– Если изменится лицо у киевской власти, может ли что-то измениться на донбасском направлении?

– Абсолютно ничего не изменится. Все реальные кандидаты на место гауляйтера Украины по своему отношению и к Донбассу, и к России ничем между собой не отличаются. Они такие же русофобы, такие же ненавистники всего русского, как и Порошенко, и точно так же будут нацелены на продолжение войны в Донбассе.

– А что, по-вашему, произошло 5 лет назад на майдане?

– Произошел государственный переворот при поддержке местной олигархии и Запада. Кто его спровоцировал? Понятно, что тому же Януковичу стрельба даром не нужна была. Был использован такой же сценарий, как в Румынии при свержении Чаушеску, как при цветных и арабских революциях.

…Правоохранительные органы, «Беркут» выполняли свою задачу. То, что им не дали разогнать майдановскую шоблу, – это беда пассивного, нерешительного Януковича. Его, конечно, можно называть кем угодно: бандитом, олигархом. Но он не людоед. А пришлось ему иметь дело с людоедами, которым плевать, сколько будет трупов, люди для них – расходный материал для осуществления своих целей. Нормальному человеку, каким бы он не был, решиться на убийство всегда тяжело, это морально тяжелое испытание. Для нынешнего режима в Киеве убийство всего лишь один из путей, зачастую самый простой, для достижения своих корыстных планов. Со стопроцентными людоедами нормальному человеку очень тяжело бороться на равных.

– Есть ли у Украины шанс вступить в НАТО?

– В уставе НАТО четко написано: не принимаются страны, у которых есть территориальные претензии к другим странам. Но, опять же, устав НАТО написан самими натовцами и в любой момент может быть либо забыт, либо изменен, если понадобится. Вспомним историю с МВФ, который напрямую запрещает выдачу кредитов странам, которые либо объявили технический дефолт, либо отказались от исполнения своих обязательств. А когда понадобилось, сделали исключение для Украины, и всё.

– И всё же: как остановить войну в Донбассе?

– Нужно поменять режим в Киеве. А для этого должны быть приняты серьезные политические решения, в том числе и руководством России, может быть, путем переговоров с западными странами. Военным путем здесь мало что решится. Мы же не воюем с Украиной, мы не собираемся ничего захватывать… Должно произойти какое-то внутреннее очищение на самой Украине, у людей должны проясниться мозги. А от нас, защитников Донбасса, к сожалению, ничего не зависит. Тут больше зависит от руководства России. У него надо спрашивать, когда наступит мир в Донбассе.

– Напрашиваются выводы, что капиталистическая система создает предпосылки для военных действий, конфликтов. Не олигархи должны быть правящим классом, а трудовой народ…

– Да, для капиталистов война – это продолжение политики и экономики, только другими средствами. Каждая война делает большинство бедными, а меньшинство – сверхбогатыми.

…Если конкретно говорить о политическом руководстве России, то, конечно, мы ждем решительного и окончательного решения проблемы Донбасса. Мы, весь Донбасс, надеемся на крымский сценарий. Потому что Донбасс за последние 5 лет стал исключительно русской землей. Мы очень сильно надеемся, что руководство России не оставит нас, если события начнут развиваться по самому плохому сценарию.

ОБРАЩЕНИЕ в связи с проведением на Украине 31 марта 2019 года президентских выборов

 

ОБРАЩЕНИЕ

лево-патриотических объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО», к руководству Республики Беларусь

в связи с проведением на Украине 31 марта 2019 года президентских выборов

Постановлением Верховной Рады Украины на 31 марта 2019 года в республике назначены выборы президента Украины. Это уже вторые президентские выборы после кровавого государственного переворота 21 февраля 2014 года, совершенного при поддержке западных стран, в результате которого законно избранный президент В. Янукович был отстранен от власти.

Первые после переворота президентские выборы на Украине, проведенные 25 мая 2014 года, не были ни демократичными, ни прозрачными. К власти был приведен ставленник Запада шоколадный олигарх П. Порошенко. Целью выборов являлась легитимизация необандеровской хунты, дальнейший отрыв Украины от России, втягивание украинского государства в орбиту интересов Евросоюза и НАТО.

Прошло 5 лет президентства П. Порошенко. Что же изменилось на Украине за этот срок?

• Порошенко обещал прекратить войну в Донбассе, однако в братоубийственном конфликте по-прежнему льется кровь и гибнут люди, в том числе мирные жители региона.

• До сих пор не расследованы преступления националистов в феврале 2014 года на Майдане в Киеве, 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов в Одессе, военные преступления в Донбассе, достойные трибунала подобного Нюрнбергскому, на скамье подсудимых которого должна быть нынешняя верхушка Украины во главе с П. Порошенко.

• Все больше и больше ущемляется в правах русскоязычное население Украины, которое становится изгоем на родной земле.

• Усиливается националистическая русофобская пропаганда, очерняется подвиг советского народа во время Великой Отечественной войны, в пантеон героев Украины включают предателей украинского народа, служивших Гитлеру в бандитских формированиях Бандеры и Шухевича.

• Необандеровское руководство Украины, объявив Россию страной-агрессором, на радость западным кукловодам настраивает народ не на мирный созидательный труд, а на войну с братским российским народом до последнего украинца.

• Страна, управляемая из Вашингтона, а не из Киева, становится все более зависимой от империалистических кругов Запада. Это ведет к деградации экономики и развалу всей государственной системы власти, растет безработица, нищает, голодает, мерзнет в холодное время года народ. Трудящиеся в настоящее время с ностальгией вспоминают о подлинном суверенитете процветающей Украинской Советской Социалистической Республики с высокоразвитой промышленностью и передовым сельским хозяйством, с высоким материальным и духовным благосостоянием людей труда.

Не подлежит сомнению, что Вашингтон, «поймав Украину на крючок», с «крючка» ее уже так просто не отпустит.

Честность и легитимность президентских выборов на Украине, намеченных на 31 марта 2019 года, в условиях тотального господства в государстве оголтелого национализма и неофашизма невозможна. В этом не сомневаются многие прогрессивные люди и политических деятели как на Украине, так и за ее пределами.

Во-первых, выбирать будет Вашингтон через посредство денежных вливаний местных олигархов, а не народ.

Во-вторых, открыто и нагло используется государственный ресурс для пропаганды голосования за ныне действующего президента П. Порошенко. Для повышения своего рейтинга П. Порошенко пошел даже на организацию опасной и гнусной провокации в Керченском проливе с последующим введением в нескольких областях Украины военного положения.

В-третьих, парализована государственная правоохранительная система власти, что подтверждают последние столкновения радикалов и полиции в Киеве и Черкассах. Доходит до того, что представители полиции, видя нарушение общественного порядка со стороны радикалов, не вмешиваются в события, т.е. боятся современных духовных наследников Бандеры. Эти банды крайне правых националистов орудуют по всей Украине, устанавливая произвол и беззаконие.

В-четвертых, в стране царит атмосфера запугивания, имеют место случаи преследования кандидатов в президенты со стороны распоясавшихся необандеровских молодчиков.

Распространено также преследование журналистов, имеющих точку зрения на события отличную от официальной государственной. Например, арестован и ждет суда журналист Кирилл Вышинский. Главному редактору РИА Новости – Украина официально предъявлено обвинение в госизмене – в материалах агентства усмотрели угрозы суверенитету и территориальной целостности страны.

А последний случай с австрийским журналистом глубоко поразил мировую общественность. Как известно, недавно глава МИД Австрии Карин Кнайсль резко осудила решение Киева в отношении журналиста австрийской общественно-правовой телекомпании ORF Кристиана Вершюца, которому запретили въезжать на Украину и лишили его аккредитации на работу в зоне конфликта на востоке страны.

В-пятых, не допущена к выборам Коммунистическая партия Украины, что является вернейшим признаком профашистской ориентации нынешней украинской власти.

В-шестых, лишены возможности участвовать в выборах президента Украины около 3-х миллионов украинцев временно работающих в России.

В-седьмых, не допущены на выборы наблюдатели от России и СНГ. Однако при этом ЦИК Украины на 12 марта уже зарегистрировал 635 официальных наблюдателей от международных организаций и иностранных государств. Такое разделение наблюдателей на «своих» и «чужих» отнюдь не способствует объективности процесса наблюдения за предстоящими выборами.

Таким образом, на Украине сложилась обстановка хаоса и неразберихи, что выгодно реакционным необандеровским кругам для легитимизации своей власти и проталкивания своего антинародного кандидата на высший государственный пост на очередные 5 лет.

В связи с вышеизложенным общественные объединения Белоруссии, образовавшие Координационный совет «Единство», обращаются к руководству республики с призывом не направлять наблюдателей от Республики Беларусь на Украину на президентские выборы, которые назначены на 31 марта 2019 года.

Авторитет Республики Беларусь только возрастет, если ее руководство осудит установившийся на Украине профашистский режим и призовет мировое сообщество к организации процесса, аналогичного Нюрнбергскому, над главными необандеровскими преступниками.

Руководители лево-патриотических общественных объединений Белоруссии, образовавших Координационный Совет «ЕДИНСТВО»:

В.Б. Зеликов, Председатель Республиканского                                                

Гражданского Комитета

Патриотического общественного

объединения «Отечество»

 

В.В. Драко, Председатель Республиканского                                                  

совета общественного объединения                                                                          

«За демократию, социальный

прогресс и справедливость»,

депутат Палаты представителей

Национального собрания РБ I cозыва

 

Л.Е.Школьников, Секретарь-координатор                                                          

Республиканского общественного

объединения «За Союз и

коммунистическую партию Союза»

 

Г.И. Симановский, Секретарь

Координационного совета                                  

лево-патриотических объединений

Белоруссии «ЕДИНСТВО»    

Минск, 14.03.2018 года

Вечный почет: павших защитников занесут в единый реестр

 

 Минобороны разработало правила учета воинских захоронений

 

 

Павших защитников Отечества увековечат по специальным правилам. Минобороны разработало порядок контроля за воинскими захоронениями и мемориалами. Все известные места, где нашли последний покой погибшие воины, будут сведены в единый реестр, там же будут указаны их имена. В ведомстве будут храниться также копии паспортов захоронений, которые сейчас обязаны составлять местные власти. За информацией из реестра в Минобороны сможет обратиться любой гражданин, ищущий сведения о павших воинах.

Единые правила

Все воинские захоронения будут взяты на учет, сообщили «Известиям» в Минобороны. В ведомстве разработали порядок взаимодействия с региональными и муниципальными властями по вопросам увековечения памяти погибших при защите Отечества. В документе (копия есть в распоряжении «Известий») говорится, что министерство берет на себя организацию и ведение централизованного учета воинских захоронений и павших воинов.

На каждый мемориал местные власти должны составить паспорт захоронения. Там указывается внешний облик объекта, его точное местоположение, состояние, а также фамилии бойцов, которые там упокоены. Каждый паспорт подписывает руководитель органа местного самоуправления и представитель военкомата. Один экземпляр паспорта хранится в управлении по увековечению памяти погибших Минобороны. Если в паспорт вносятся изменения (в связи с повреждением, перенесением и т.д.), местные власти обязаны сообщить об этом в министерство.

На основании материалов, полученных от местных властей, управление по увековечению памяти погибших Минобороны будет вести реестр централизованного учета воинских захоронений. Этот список станет еще одним источником сведений, где военные будут искать информацию по запросам граждан. То есть если человек заинтересуется судьбой своего предка и запросит информацию о нем у военных, те будут искать не только в архивах, но и в реестре.

Согласно новым правилам на каждое воинское захоронение устанавливается мемориальный знак — памятник или плита. На него должны быть нанесены фамилии, инициалы и воинские звания павших.

Поисковые работы

Минобороны также будет координировать поисковую работу, которую ведут общественные организации. Военные займутся урегулированием проблемных вопросов, если таковые возникнут между поисковиками и чиновниками. Еще одна задача управления по увековечению памяти погибших — пропаганда подвигов павших. Все поступающие сведения о воинских захоронениях будут публиковаться в СМИ и на ведомственном сайте.

Новые правила разработаны в соответствии с недавними поручениями президента России по увековечению памяти погибших. В конце января глава государства поставил правительству задачу законодательно определить полномочия регионов по содержанию воинских захоронений. А военному ведомству было поручено разработать проект президентского указа о внесении изменений в положение о Министерстве обороны — оно должно быть приведено в соответствие с законом «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества».

Местным в помощь

В настоящее время в перечне полномочий Минобороны, который определяет положение, о памяти погибших ничего не говорится. А в законе «Об увековечении памяти погибших» все обязанности по содержанию захоронений возлагаются на местные власти. В разделе «Захоронения погибших при защите Отечества» Минобороны даже не упоминается. Военное ведомство согласно президентскому указу является органом, координирующим работу в этом направлении, и это должно быть отражено в основополагающих документах.

Местные власти, на которые закон возлагает обязанность ухаживать за воинскими захоронениями, часто испытывают финансовые затруднения. И это не самым лучшим образом сказывается на сохранности мемориалов, рассказала «Известиям» руководитель Поискового движения России и глава комиссии ОП по делам молодежи и развитию добровольчества Елена Цунаева.

— Местные власти не торопятся брать на учет захоронения, чтобы не тратить деньги на уход за ними, — отметила Елена Цунаева. — В советское время надо многими мемориалами шефствовали заводы и колхозы. Когда в 1990-е годы всё развалилось, эти могилы оказались брошенными, некоторые такими остаются до сих пор. Отдельная проблема заключается в том, что до сих пор не было требований к тому, что должно быть написано на могиле. Несколько лет назад в Ленинградской области власти выделили деньги на ремонт мемориала на одной из братских могил. По паспорту там похоронено 5 тыс. человек, на мемориале написано о 4 тыс., а после ремонта там осталось 3 тыс. имен.

По словам Елены Цунаевой, за многими «потерянными» захоронениями ухаживают волонтеры, однако если мемориал требует существенных расходов, то взять их негде. А главное, такое захоронение находится в опасности: если его юридически не существует, никто не мешает продать эту землю и застроить ее.

— Сейчас законодатели будут приводить нормативную базу в соответствие с требованиями времени, — продолжила глава комиссии ОП. — Необходимо прописать полномочия региональных чиновников и их ответственность за содержание захоронений. А затем нужно будет внимательно пересчитать и внести в реестр все захоронения. Такая работа уже ведется.

Ранее «Известия» сообщали, что Минобороны возьмет на учет все памятники с Вечным огнем и Огнем памяти. Такие мемориалы во многих регионах оказались бесхозными, поскольку местные власти не выделяли финансирование на их содержание. По новым правилам Вечные огни будут гореть постоянно, а Огни памяти — по важным праздникам, не менее семи дней в году.

 

https://iz.ru/847174/roman-kretcul-aleksei-kozachenko/vechnyi-pochet-pavshikh-zashchitnikov-zanesut-v-edinyi-reestr

C коммунистическим днём 8 Марта!

 

8 мартаДорогие женщины-труженицы!

Центральный Комитет ВКПБ поздравляет вас с Международным коммунистическим женским днём 8 Марта – днём международной солидарности женщин труда в борьбе против буржуазного господства и преступного империализма, за экономическое, социальное и политическое равноправие, за лучшее будущее грядущих поколений, за социализм, за сохранение мира на Земле!

В настоящее время вся пропагандистская машина буржуазных государств, бывших советских республик, работает на то, чтобы представить 8 марта как женский праздник весны и цветов и выхолостить из него классовое содержание.

Мы, большевики, напоминаем, что этот день стали отмечать во всем мире по предложению видного деятеля германского и международного рабочего движения Клары Цеткин на II Международной конференции в 1910 году в Копенгагене (Дания) в целях революционной мобилизации широких женских масс против буржуазного господства.

Представительницы рабочего класса России принимали самое активное участие в низвержении царского самодержавия и в Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 году, в результате которой была установлена Советская власть, открывшая путь к подлинному равноправию женщин, проживающих на 1/6 части нашей планеты.

Советская власть не только провозгласила, но и обеспечила реальное равноправие мужчин и женщин во всех сферах жизни. Советские женщины-труженицы наравне с мужчинами осваивали новые профессии и достигали в них совершенства. Не красивые бездельницы были популярны в нашем советском обществе, а героини труда, мастерством и дерзостью которых восхищалась вся страна.  

Советские женщины, как и все советские граждане, в действительности имели гарантированное право на труд и достойный отдых, на бесплатные медицинское обслуживание и образование, были социально защищены и уверены в завтрашнем дне. Советская женщина-мать была абсолютно уверена в светлом будущем своих детей.

После контрреволюционного переворота 1991 года советские женщины, как и все советские люди, многое потеряли. Постоянно растут цены на все товары, платным стало образование и медицинское обслуживание, растёт безработица. Недоступным для трудящихся становится новое жильё. Сегодня молодая семья уже не может позволить себе купить или построить новую квартиру. У людей нет уверенности в завтрашнем дне, которая была в советское время. Особенно трудно выживать в условиях кризиса стало женщинам из бедных классов, которым необходимо заботиться о семье и детях, когда отсутствуют средства к существованию.

Что касается т.н. «свобод», то они в буржуазном обществе существуют   исключительно для женщин из господствующего класса. Женщины, имеющие деньги, имеют гораздо больше прав, чем мужчины, денег не имеющие. Для трудящихся женщин равноправие - это голая декларация.

Только при восстановлении социализма женщины-труженицы – представительницы рабочего класса, трудящегося крестьянства и трудовой интеллигенции – могут снова обрести своё счастье и свободу.

Мы, большевики, призываем наших женщин-тружениц отмечать Международный коммунистический женский день 8 марта как день, одним из главных лозунгов которого является лозунг борьбы против капиталистической эксплуатации и капиталистического рабства, за восстановление СССР – нашей великой Социалистической многонациональной Родины.

Долой несправедливый буржуазный строй!

Да здравствует возрождённый социализм!

 

Что не позволили Сталину?..

К 55-летию со дня смерти «вождя народов»: версия публициста

Что не позволили Сталину?..

Зимой и весной 1952/1953 годов страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И.В. Сталиным. Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной - в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албания (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны) - прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.

По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: "Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. - А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли".  

По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе "и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, А потом еще дальше - послом в Нидерланды".  

Белоруссия в те годы добилась больших успехов в восстановлении экономики, особенно сельского хозяйства, которое, в отличие от других отраслей, оставалось наиболее проблемным в экономике послевоенного СССР.

 В качестве эксперимента, в Белоруссии в 1948-1953 гг. было снижено примерно на треть количество обязательных плановых показателей для некоторых предприятий (в том числе и в сельском хозяйстве), многие из которых, вдобавок, перевели на хозрасчет. И именно эти предприятия демонстрировали максимальную эффективность. Потому и пал выбор Сталина на Пономаренко.  

Но последние сталинские начинания стали проблематичны изначально. На XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.), Сталин не упоминался первым или генеральным секретарём ЦК КПСС (!). А в официальном списке членов ЦК, избранных тем съездом, впервые с 1924 года его фамилия была демонстративно обозначена не по должности или "значимости", а лишь по алфавиту - под N103.  

Речь Сталина на последнем заседании этого съезда, 14 октября, в которой ни разу не был упомянут Ленин, но неоднократно говорилось о "русских коммунистах", а другие компартии именовались "патриотическими" и "братскими", только в декабре вышла из печати. Причем в бумажном переплёте и без фотографии Сталина. И, заметим, под названием "Речь на XIX съезде партии". Какой - не уточнялось... Он, как утверждают некоторые историки, вычеркнул из гранок название "коммунистической"...  

Сталин был только на первом и последнем заседаниях съезда - 5 и 14 октября. Причем сидел он вдали от членов Политбюро. Вдобавок, все члены Политбюро на съездовской трибуне наглядно продемонстрировали свою непохожесть на "хозяина": они были в современных для того периода двубортных костюмах. Только Сталин оказался одетым во френч.  

Но что за идеи хотел воплотить Сталин в начале 1950-х годов? Он, как считает историк и политолог Александр Елисеев, прежде всего, пытался осуществить широкомасштабное кадровое обновление в партии и стране. В этом плане особенно показателен XIX съезд: тогдашнее Политбюро ЦК в 9 человек и 5 кандидатов по предложению Сталина было существенно расширено - до 25 членов и 11 кандидатов с переименованием в Президиум ЦК. Теперь контроль над ним должен был перейти в руки молодых сталинских выдвиженцев, составлявших большинство среди выдвинутых в Президиум ЦК. То есть большинство в этой структуре, по мнению А. Елисеева, было уже за теми молодыми деятелями, которые, можно сказать, подминали партократов ленинского периода. Сталин наметил поставить в центр руководства страной Совет Министров, а партийное руководство сосредоточить главным образом на идеологии. Об этом он говорил на пленумах ЦК партии после XIX съезда - в октябре и ноябре.

Там же Сталин высказался за прекращение огульного роста численности КПСС.

По его словам на тех пленумах, "стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере...". Но эти идеи в выступлениях других участников тех же пленумов никак не комментировались, а Маленков лишь вкратце в своем докладе на XIX съезде поддержал упомянутые сталинские предложения. Но без ссылки на их автора...  

Сталинское окружение нарочито демонстрировало свою независимость - даже на трибуне Мавзолея Ленина, да и в ходе публичных торжественных мероприятий оно "группировалось" подальше от Сталина. Тому способствовало и ухудшение его здоровья. Хотя опубликованные в 1950 и 1952 годах крупные работы Сталина - "Марксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР" показали, что автор еще в силе и вполне может исправить ситуацию в руководстве партией. Причем в последней работе Сталин отметил, что в руководстве СССР и партии существуют разногласия и в отношении марксистской теории (о чем упоминалось также в "Марксизме и вопросах языкознания"), и по многим социально-экономическим вопросам. В том числе в отношении хозяйственного расчета и ценовой политики. Причем он впервые поддержал идею большего "присутствия" хозрасчета в экономике, но этот аспект отсутствовал в упомянутом докладе Маленкова на XIX съезде.  

Кроме того, Сталин в 1952-м впервые включил в марксизм отстаивание национального суверенитета, что еще больше отдалило "сталинские" СССР и КПСС от доктрины мировой революции. В этой связи, именно по инициативе И.В. Сталина началось переименование зарубежных компартий: в 1944-1953 гг. термин "коммунистическая" исчез из названия этих партий в Албании и Венгрии, Корее и Гватемале, Польше и Восточной Германии, Коста-Рике и Никарагуа, Вьетнаме и Иране, Марокко и британской Гвиане, на Кубе и еще в ряде стран. Они стали называться "рабочими", "трудовыми", "народными".  

Если точнее - в речи на XIX съезде Сталин предложил готовить новую программу партии. О том, какова была бы ее суть, можно судить хотя бы такому отрывку из его речи на том съезде: "Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".  

Более того: по недавно открытым архивным документам, именно на рубеже 1940-1950-х по распоряжению Сталина начались массовые реабилитации (сначала были реабилитированы бывшие кулаки); по его вердикту намечалось реабилитировать и вернуть на прежнее в СССР местожительство намечалось греков, курдов, корейцев.

 Вдобавок, Сталиным было запланировано усиление, что называется, русско-славянского фактора в ряде республик, а именно - создание в 1953-1954 гг. русских национально-автономных округов в Латвии (с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название "Двинск"), на северо-востоке Эстонии (с центром в Нарве), в северо-восточном Казахстане (с центром в Усть-Каменногорске), Закарпатской автономной области, где в тот период преобладали родственные русским православные русины. Причем последний проект многие вовлеченные в это сталинское решение небезосновательно называли "Новая Закарпатская Русь". Известно также возрождение Русской православной церкви и русского старообрядческого православия по инициативе, опять-таки, Сталина в 1940-х - начале 1950-х годов.  

Примечательно, что и Шарль де Голль, и Мао Цзэдун, и даже Чан Кайши с И.Б.Тито и каудильо Франко впоследствии отмечали, что в своем последнем выступлении Сталин дал понять об окончательном отказе от идеологии мировой революции и от пренебрежения к национально-государственному суверенитету. По их мнению, Сталин воплощал доктрину национально-государственного социализма, включавшую, например, отказ от "Интернационала" как гимна СССР в 1944-м и роспуск Коминтерна в 1943-м. А "фрагмент" такой доктрины и был озвучен на XIX съезде. Неспроста и Мао Цзэдун, и Ким Ир Сен, и Э.Ходжа, и Хо Ши Мин впоследствии утверждали, что внутренняя и внешняя политика, как и идеология руководимых ими партий и стран основывалась именно на "сталинской политике антикосмополитизма" конца 1940-начала 1950-х годов, на книгах Сталина 1950-1952 годов и на его выступлении на XIX съезде КПСС. Приверженцем этой линии Сталина считал себя и Эрнесто Че Гевара. Да и сегодня работы и политика Сталина, опять-таки, того периода изучаются и пропагандируются не только в Китае и Северной Корее, но и антиглобалистскими организациями.  

Что же касается сталинского наследия на его родине, небезыинтересны китайские, например, оценки случившегося у нас. Они изложены, в частности, в двухтомнике "Причины и последствия разрушения СССР и развала КПСС: Учебное пособие для партийной, комсомольской учебы и для специальной подготовки" (издательство Института марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, Пекин, 1996-1997 гг.):  

"Линия на разрушение СССР и перерождение КПСС проводилась несколько десятилетий. После кончины Сталина и его фальсификационной дискредитации (1953-1956-1961 гг.) внутреннее разложение в руководстве партии и государства, в том числе с помощью внедряемых туда агентов влияния, было существенно облегчено. Отсутствие и дискредитация политических, экономических, нравственных и т.п. ориентиров ускорили буржуазно-бюрократическое перерождение руководства партии и государства.  

На местах подпитывались национализм с антикоммунистическим акцентом, негативное отношение к роли общесоюзных руководящих структур; материальный отрыв руководства от рядовых коммунистов и сограждан развивался большими темпами. Сыграло в этих процессах важную роль и то обстоятельство, что весной 1945 года американским и британским спецслужбам гитлеровцами были переданы списки тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) и т.п.  

Коммунистические идеалы превращались в ширму, прикрывавшую фактическое разрушение социализма и партии.

 После 1961 г. в СССР стали появляться подпольные "миллионеры", а их количество быстро увеличивалось. Причем многие, если не большинство из этих новых буржуа и рантье, были членами КПСС либо партруководителями среднего и высшего уровня, или даже работниками органов госбезопасности.  

Конфронтация, хотя и полулегальная, правящей элиты с большинством народа, особенно с рабочим классом и крестьянством, резко и необратимо усилилась после расстрела советскими войсками и отрядами КГБ СССР состоявшейся в Новочеркасске первой в этой стране рабоче-крестьянской демонстрации против удорожания продуктов питания и ухудшения социальных условий (июнь 1962 г.); то же в меньших масштабах повторилось в 1962-1963 гг. в Караганде, Донецке (Сталино), Темиртау, Иваново, Кемерово, Норильске, Магадане, на Сахалине.  

Американская доктрина разрушения СССР и разложения КПСС изнутри, по мере нарастания комплексного кризиса в стране и партии после 1953 года, реализовывалась более эффективно, чем политика нанесения ущерба СССР путем его провоцирования на внешние конфликты и даже на гонку вооружений. А в последние годы существования СССР эта доктрина была реализована полностью прежде всего потому, что главные внутренние условия в Советском Союзе и КПСС для успешного воплощения такой доктрины к 1985-1986 гг. были созданы после 1953 и особенно после 1961 года...".  

Приведем также слова из телефонного разговора генерала ВВС Василия Сталина со своим шофером Александром Февралевым, записанного органами безопасности в день похорон И.В. Сталина 9 марта 1953 года. Говорит В.Сталин: "Сколько людей подавили, жутко! Специально устроили это?! Я даже с Хрущевым и Берией поругался. Был жуткий случай в Доме Союзов: подходит старушка с клюкой, а у гроба в почетном карауле Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Булганин. И вдруг она кричит им: "Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!" (см., например, www.tv-ostankino.ru/material/Material_408_42.htm). Многие историки утверждают, что то была разработанная ЦРУ США "операция Моцарт", предусматривавшая либо устранение Сталина его "соратниками", либо взрыв дачи, где Сталин находился почти постоянно со второй половины февраля 1953-го (подробнее см., например, http://www.newsru.com/cinema/17mar2001/stalindead.html).  

Уважение к скончавшемуся Сталину, как и к тогдашнему Советскому Союзу было чрезвычайно велико в США, хотя обе державы в начале 1950-х едва не были вовлечены в войну друг с другом.

 Точнее - в последнюю для всей планеты войну. Малоизвестный факт: 6 марта 1953 г., когда штаб Корейской Народной Армии и китайских добровольцев обратился к командованию американо-южнокорейских войск с просьбой о трехдневном перемирии (до 23.59. 8 марта) из-за с траура в связи с кончиной И.В. Сталина, Дуглас Маккартур, с согласия президента США Г. Трумэна, выполнил эту просьбу, отметив в своём приказе, что "генералиссимус Сталин и СССР были нашими главными союзниками в войне с Германией и Японией. Поэтому мы, как солдаты, равны друг перед другом, и должны воздать уважение памяти генералиссимуса Сталина...".  

Примечательно упоминание "Албанским Сталиным" - лидером Албании в 1947-1985 гг. Энвером Ходжей встреч с П.К. Пономаренко: "...Он многим отличался от коллег Хрущева - всегда прямо высказывал свою точку зрения, приводил много аргументов в пользу своих взглядов, не избегал дискуссий. Я встречался с ним в 1949 и 1952 годах в Москве. Как-то оказалось, что вместе с ним мы ехали в поезде из Одессы в Москву в 1956 году. Завязалась беседа, в том числе о ХХ съезде КПСС, политике Тито, положении в Венгрии, ситуации в мировом коммунистическом движении. Пономаренко мне откровенно сказал: "У вас принципиальная позиция и, по-моему, она схожая с позицией Китая. Держитесь, товарищи, от вашей линии очень многое зависит. В том числе в КПСС и СССР...". Его слова оказались пророческими. Так что товарищ Сталин неспроста обозначил П.К. Пономаренко на пост руководителя Совета Министров СССР. Впоследствии мы узнали, что Хрущев узнал о той нашей беседе и вместе со своими приближенными устроил Пономаренко скандал" (см. Э.Ходжа, "Хрущевцы и их наследники", Тирана, 1980, рус. яз.). О намерениях Сталина в отношении Пономаренко упоминал в своих мемуарах и соратник Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в 1949-1975 гг.  

В Тиране в 1952-1991 годах существовал уникальный в своем роде музей Ленина и Сталина, где хранились и демонстрировались, в частности, до сих пор "закрытые" - теперь уже в бывшем СССР - сталинские документы конца 1940-начала 1950-х годов. Включая проекты преобразований того периода, материалы по проблематике созданного в 1949-м Совета экономической взаимопомощи, тогдашнюю переписку Сталина с советскими министрами, научными работниками, партийными деятелями, стенограммы его некоторых бесед с членами Политбюро, руководителями соцстран и их компартий и т.п. В 1992-м сей музей закрыли, в 1993-м - разрушили, а его экспонаты и другие документы, по свидетельству вдовы Э. Ходжи - Неджимие Ходжи, исчезли.  

 
Специально для Столетия
 
 

Путинская Россия в гиперзвуковой броне

В послании Федеральному собранию Владимир Путин сделал послание и нашим западным «непартнёрам», поздравил их с появлением у России гиперзвуковых «Авангардов» и подводных беспилотников «Посейдонов». В НАТО назвали это «неприемлемыми угрозами». Да, это угрозы, только, на наш взгляд, адекватные американским угрозам: ПРО в Европе, эсминцам с «Томагавками» и авиации США, постоянно барражирующей у границ России.

При этом президент России не стал отвечать на американские ультимативные заявления по ДРСМД, заметил только, что «Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений в отношении в том числе тех территорий, где находятся центры принятия решений. Мы немедленно это реализуем, когда угрозы станут для нас реальными». То есть Польшей и Румынией Вашингтон не отделается, будет расплачиваться и своими штатами. 

В общем, все санкционные истерики Конгресса США и выход Вашингтона из ДРСМД стали реакцией на первомартовскую 2018 года речь Владимира Путина, в которой он сказал нашим вероятным противникам: «Вам не удалось сдержать Россию». Потом, на Валдайском клубе, Путин добавил, что за агрессию против России будет воздаяние: «Мы попадём мучениками в рай, а вы просто сдохнете, потому что раскаяться не успеете». Это, конечно же, тоже угроза, причём она была сказана Путиным в уничижительной форме.

В этом федеральном послании Путина уничижительной порке подверглись сателлиты США, которые «подхрюкивают» своему господину. Это ответ на стратегию США по «удушению» России с помощью санкций и ПРО, размещённых в странах-сателлитах. Форма ответа Путина говорит, что Россия применит оружие в случае нападения на неё. Почему Владимир Путин стал так говорить с Западом?

К 2019 году Россия стала значительно более уверена в своих силах, стала как бы броненосцем, неуязвимым для демократических «Томагавков» и прочей «летающей демократии», что очевидным образом подрывает мировое господство США и приводит в бешенство финансистов-глобалистов, западных гуманистов и пацифистов. Россия сломала ранее безотказный «демократический» принцип: объявляем в мировых СМИ «кровавым диктатором» кого хотим, а потом бомбим. Он уже не работает, как ранее в Югославии. Сирийского президента Башара Асада разбомбить уже не удалось, потому что Россия протянула ему зонтик ВКС. Владимира Путина западные СМИ давно марают «кровавым диктатором», но всё впустую, потому что он президент броненосца России!

Сам факт свободного плавания броненосца России в водах мировой политики подрывает американскую «демократическую» колониальную систему с американскими послами как гарантами и арбитрами туземных «демократий». Россия невольно притягивает к себе страны, стремящиеся к суверенитету от Запада, поставляя им противовоздушные «зонтики», и этим политически подрывает, конечно, «мировую демократию» Запада. 

Так разворачивается в мире гибридная «невоенная война», когда правилом стало отсутствие правил, когда все отдают себе отчёт, что «ракеты на хлеб не намажешь, но без ракет останешься и без хлеба». Особняком стоит в этой войне фигура президента США Дональда Трампа, который не отказывается пока от своей идеи «поладить» с Россией, видимо, «поладить» против Китая, но демократические глобалисты распространили «войну без правил» на самого Трампа!

Европа как американский сателлит солидаризировалась с санкционной политикой против России, но отказывается рвать энергетические отношения с Россией. А тем временем без санкций и пыли российский СПГ с Ямала уже поступает в Индию, а в конце этого года трубный газ по «Силе Сибири» начнёт поступать в Китай. США не удаётся энергетическая изоляция России с помощью своего сжиженного газа.

Не удаётся США и политическая изоляция России: Москва отвергает все ложные обвинения вроде «вмешательства в американские выборы» или «отравления в Солсбери» и не думает раскаиваться и принимать западные правила игры. Броненосец Россия продолжает плыть в водах мировой политики, разрушая западные колониальные планы.

Отметим, что операция ВКС в Сирии с самого начала подразумевала возможность военного столкновения с США, но Россия всё равно пошла в Сирию. Путин тогда сказал, что мы будем атаковать всё, что угрожает нашим силам. Была показательно уничтожена группа спецов неизвестного происхождения, атаковавших дронами базу ВКС в Хмеймиме, были потери и у России. Однако провокации США вроде Тонкинского инцидента или пробирки экс-госсекретаря Колина Пауэлла в ООН поэтому потеряли смысл. 

Наверное, Россия ещё никогда не была так сильна, как сегодня: СССР операций, подобных сирийской, не проводил. В 2007 году, спустя семь лет после прихода к власти, Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности бросил вызов США и всей глобальной империи Запада, заявив о суверенных интересах России. С этого года Запад и обрушивается на Россию провокациями и санкциями, и что? Уже 2019 год на дворе – и ничего, путинская Россия только оделась в гиперзвуковую броню. 

Все санкции Запада – мимо, Россия перестраивается и увеличивает свой аграрный и промышленный потенциал. Фактически в США паника, объявление «адских санкций» – это и адская паника, эти санкции угрожают и безопасности долларовой системы самих США!

Запад до последнего времени исходил как бы из того, что он умнее «этих варваров», отсюда его громогласно декларируемая «исключительность» и мания превосходства, и она как бы подтверждалась его первенством в технологиях.

И вот путинская Россия показывает, что она умнее! Ее «Калибры» и «Авангарды» летят дальше, быстрее и точнее, ракетный двигатель РД-180 США вынуждены покупать у «страны-бензоколонки».

Тогда что же из себя в действительности представляют США? Ответ на этот вопрос ищет сейчас президент Трамп.

А броненосец Россия тем временем продолжает освобождать «развивающиеся рынки» от колониальной финансовой, технологической и военной зависимости от Запада. Россия вернулась в 2007 году в этот мир как суверенное государство, а сегодня оделась в гиперзвуковую броню, нравится это Западу или не нравится!

 

https://topwar.ru/154446-bronenosec-rossija.html

«Школа выживания: в России детей делят на рабов и хозяев?»

 

Платон Беседин: «Мы давно уже существуем в классовом обществе, всё меньше скрывающем свою сущность, а потому детям надо привыкать к этому»

Фотография, иллюстрирующая классовое расслоение в довоенной Англии, 1937

В Ярославле в одной из школ представили новое меню для учеников. Там можно встретить и такие прогрессивные тинейджерские блюда, как пицца, хот-дог или сосиска в тесте. Но подобные привилегии — не для всех, а лишь для избранных.

Фокус в том, что льготы отменили, поэтому родителям придётся самим оплачивать завтраки. Кто может — тот выбирает для детишек их любимые блюда. А кто победнее — тот покушает как всегда, тоскливо и пресно. Городские власти, правда, не увидели в альтернативном меню ничего страшного. Просто посчитали, что еда заранее будет выставляться для тех, кто её оплатил. Всего-то, кто бы сомневался.

Аналогичные прецеденты уже случались ранее в Екатеринбурге. С одним корнем зла. В гимназии № 37 оборудовали платный гардероб для учеников. Выкладывай в месяц 150 рублей — и за твоими вещами присмотрят. Однако готовы не все. Хотя 150 рублей — вроде бы и не так много, когда сдаёшь 5000 рублей на уборку и охрану. А ещё в двух школах Чкаловского и Кировского районов для детей было организовано два стола. Один — попроще — с запеканкой и чаем, другой — повкуснее — с супом, пюре и котлетой. Второй вариант трапезы оплатили родители.

Система угадывается, однако. С сегрегацией учеников на богатых и бедных. Есть деньги — чувствуешь себя неплохо. Нет денег — ну, прости. Ясно, что это не только моральное, но и потенциально физическое унижение. Ведь у современных детей и подростков нормально и даже правильно травить именно малоимущих. За шмот, за плохие телефоны, а тут и повод искать не надо. Кушаешь запеканку, пока я ем хот-дог? Лох и нищеброд!

Или вот ещё звоночек, пусть и не колокол: ранее Российская академия наук и Министерство просвещения собирались передать около сотни ведущих школ из муниципального подчинения в региональное, дабы обособить одарённых детей от среднестатистических. Опять же — разделение.

Владимир Путин в недавнем послании Федеральному собранию использовал термин Солженицына «сбережение народа» и рассказал о том, как будут сохраняться школы (прежде всего, сельские). Однако как соотнести слова президента с тем, что происходит на самом деле?

Да, именно школа, прежде всего, отвечает за сбережение народа. Дети проводят в ней большую часть времени, а педагоги — так быть должно, но на деле иначе — являются авторитетами для них и, выражаясь старомодно, проводниками в жизнь. Но именно школу — вместе с медициной — в России прикончили в первую очередь бездарными реформами.

Педагоги не в состоянии в полной мере думать об учениках, потому что, с одной стороны, завалены бюрократией, необходимой для предоставления насколько «красивой», настолько и лживой отчётности, а, с другой, решают проблему элементарного выживания. Неудивительно, что доведённые до отчаяния они либо бегут, либо выбрасывают стресс во вспышках насилия. Меж тем сами школьники пребывают в собственном мире жестокости и вторичности, где у них авторитеты — не родители и учителя, а мразеподобные существа, называющие себя блогерами и музыкантами.

Впрочем, и этого, как видим, оказалось мало. Теперь школьники делятся на правильных и неправильных, богатых и бедных. Со школьной скамьи их приучают к тому, что мир несправедлив, жесток и сегрегирован, а решают всё не моральные качества и ум, а деньги. Хочешь стать в первый ряд — плати. Нечем платить — ищи способы заработать и не гнушайся при этом ничем. Мораль «падающего толкни», естественный отбор, ставший неестественным — всё это ученик должен понять и принять ещё в школе.

В основе такой деградации лежит порочное утверждение, взятое за правило: «Школа предоставляет услуги». Это то, что задекларировали ещё в девяностые и со временем развили в догму. Забудьте о доступе к знаниям, о воспитании образованных поколений — теперь всё, как у всех: услуги такие же, как в кабаке или торговом центре — для их получения необходимы деньги.

Собственно, не наше достижение. Вся американская литература твердит о том, как родители мучаются вопросом, как найти деньги на образование их ребёнка. Западное общество выстроено так, что уже с рождения определено, кто кем будет — девиации незначительны. Сын богатого идёт в престижный университет. Сын бедного ползёт в доки. Да, исключения, безусловно, есть — они называются американской мечтой, но сколько их? Мечта ведь на то и мечта, что сбывается редко, по-своему она чудо.

Мы успешно интегрировали данную систему на свою почву. И при этом думать не думали, как она приживётся. Более того, ухитрились извратить собственными проблемами. В результате родился уродливый монстр, калечащий и педагогов, и учеников. Оправдать это — вольно и невольно — пытаются разговорчиками в духе — образование в наше время неважно. Ещё бы — ведь каждый может стать блогером или пойти работать в эскорт, кому как повезёт, в общем.

Но это, конечно, враньё, потому что образование — особенно, если оно правильное — по-прежнему играет ключевую роль в становлении человека. Иначе бы в том числе и те, кто ответственен за уничтожение школ в России, не отправляли бы своих детишек учиться за границу в престижные вузы. И факт последнего, собственно, объясняет, почему система образования не слишком заботит сильных страны сей. Лучшим из лучших жить в других государствах. Ну, если всё сложится, конечно.

Мы давно уже существуем в классовом обществе, всё меньше скрывающем свою сущность, а потому детям в определённом смысле надо привыкать к этому, учиться выживать. Дабы не обманываться и не питать иллюзий. Есть хозяева жизни, а есть рабы — только так. Так что в екатеринбургских прецедентах есть своя — зловещая — ирония.

Однако страшно представить, что случится в итоге, когда детки усвоят науку сегрегации и выживания в полной мере. Вот тогда котлету сделают из многих, чтобы перекусить за своим столом — тем, куда попадают либо по праву рождения, либо по праву сильного.

 

http://www.km.ru/v-rossii/2019/02/28/shkolnoe-obrazovanie-v-rossii/841144-shkola-vyzhivaniya-v-rossii-detei-delyat-na

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2019/02/28/shkolnoe-obrazovanie-v-rossii/841144-shkola-vyzhivaniya-v-rossii-detei-delyat-na

К 66-летию убийства Сталина

Юрий Мухин

 

Невысокая культура

66 лет назад, 5 марта 1953 года умер отравленный Хрущёвым вождь советского народа И.В. Сталин.

У Хрущёва были собственные преступные причины убить Сталина, но поразительно то, что товарищи Сталина по Политбюро ЦК ВКП(б) и Правительству СССР, пусть и не участвуя прямо в его убийстве, тем не менее, либо догадывались, либо подозревали, что со смертью Сталина не всё чисто, - не могли не догадываться. Но никто, кроме Л.П. Берии не попытался раскрыть это преступление.

Почему?? Ведь если убили самого Сталина, то могли убить и каждого члена ЦК! Что такого со смертью Сталина получали высокопоставленные деятели СССР, чтобы презреть и здравый смысл, и совесть, и эту опасность и согласиться убийство вождя замолчать?

Впервые я написал об этом 20 лет назад, и с тех пор постоянно об этом пишу, стараясь всё объяснить, как можно более понятно. Но мои товарищи обращают внимание на то, что и сегодня многие, даже не либеральные, а околопатриотические «профессиональные» публицисты и историки не воспринимают мои версии. Ни версию того, кто именно убил Сталина, ни версию мотива убийства, ни версию мотива для молчания остальных членов элиты Советского Союза.

Правда, сегодня многие, как они сами себя называют, «самостоятельно мыслящие» историки и публицисты уже не сомневаются, что Сталин и Берия были убиты. Это и А. Фурсов, и А. Хазин, и множество других, но в качестве версий события у них по-прежнему присутствует стандартное заклинание «борьба за власть», а убийцами назначаются те, кто распиарен как самый страшный монстр или, по мнению этих исследователей, кто наиболее «жаждал власти». Тут тебе в качестве убийцы и Л. Берия, назначенный настоящим убийцей Сталина, Хрущёвым, в качестве главного вурдалака СССР, и даже никогда не обвинявшийся в самостоятельности Г. Маленков.

Не только я, но и мои товарищи пытаются объяснить таким историкам и публицистам, почему Сталина, по сути, убила номенклатура - элита тогдашнего СССР (раз она согласилась с его убийством). Пытаемся объяснить, что элита убила вождя за то, что Сталин отобрал у партии и передал всему народу СССР полноту власти в СССР.

Но в ответ я и мои товарищи получаем от эдаких «профессионалов» недоуменные взгляды и полный отказ соглашаться с этой версией. И возникает вопрос, почему эти «профессионалы» на мою версию пучат глазки, не имея никакой своей внятной версии?

Потому, что и историки, и основная масса журналистов - это те, кто, подтянув после школьных экзаменов штанишки и вытерев сопли, начали за деньги писать для публики слова, даже не пытаясь понять, что эти слова значат. Я часто это утверждаю и не забываю обратиться к откровениям типичнейшего журналиста (ныне еврейских ресурсо) Леонида Радзиховского, который в молодые годы писал в «Огоньке» и, главное, был простодушным. Так вот, в середине 90-х он наивно попрекал тех журналистов, которые не хотели продаваться ельциноидам, при этом уже тогда использовал терминологию понятной таким журналистам деятельности проституток, - он искренне предлагал всем коллегам «лечь под Ельцина» и «получить удовольствие» в виде денег. И еще Радзиховский запомнился довольно точными характеристиками своих продающихся коллег — своих братьев по разуму, совести и чести, - напоминая им: «Мы ведь только лишь двадцать метров кишок и немного секса», - и объяснением того, почему нужно продаться Ельцину: «Мы ведь ничего не знаем, кроме слов». Аоясню, что имеется в виду.

Да, эти «профессионалы» прекрасно знают слова «ЦК, Политбюро, секретари, президиум, аппарат, Совет Министров или министры». И могут написать длинные тексты с использованием этих слов. Однако «профессионалы» знают только то, что за этими словами кроются какие-то высокие начальники, но эти «профессионалы и близко не представляют, «как это работает».

И когда я пишу, что на XIX съезде ВКП(б) (КПСС) Сталин лишил партию власти, и лишил тем, что всего лишь упразднил в партии Политбюро и Оргбюро и заменив их Президиумом, то для меня и моих товарищей это имеет смысл, а для «профессиональных» историков и публицистов – никакого! Для них это слова, в лучшем случае, туманного смысла.

Вот попытаюсь объяснить это на таком гипотетическом примере. Предположим, мне в конце 1952 года для решения государственной проблемы срочно нужно было построить электростанцию, а Госплан считал, что я могу потерпеть, и не выделял мне ни денег, ни ресурсов для её строительства.

До XIX съезда ВКП(б) – до октября 1952 года - я бы написал письмо в ЦК ВКП(б) и приял бы меры, чтобы работники аппарата ЦК ВКП(б) дали на это письмо положительные заключения и довели мою просьбу до рассмотрения на Политбюро – главной власти в СССР.

А после XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина я бы написал письмо в Совет Министров и приял бы меры, чтобы работники Совмина дали на это письмо положительные заключения и довели его до рассмотрения на заседании Совета Министров.

В эти несколько месяцев - от XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина - обращаться в Президиум ЦК КПСС было бесполезно. Мне либо вернули бы это обращение со словами, что это не вопрос ЦК, либо сами переслали бы мою просьбу в Совмин. После XIX съезде ВКП(б) и до смерти Сталина обращаться в Президиум ЦК КПСС с вопросом о строительстве электростанции было равносильно обращению к патриарху православной церкви.

Почему Сталин так сделал, почему лишил партию государственной власти? До XIX съезда ВКП(б) высшей властью было Политбюро, а Политбюро избирал ЦК ВКП(б), а сам ЦК ВКП(б) избирала только ПАРТИЯ – около 4 миллионов граждан из всего СССР. В СССР была власть партии, а не власть всех, – не власть коммуны. Имея власть партии, нельзя было строить коммунизм. Это не коммунизм, а некий партинизм.

А Совет министров избирал Верховный Совет СССР, а ВС СССР избирал ВЕСЬ НАРОД. Вот эта власть народа, эта власть всех – власть коммуны, - это и есть коммунизм. Упраздняя Политбюро, Сталин всю полноту власти оставлял только НАРОДУ! Только коммуне! А партии оставлялась, так сказать, «духовная» деятельность – пропаганда коммунизма и подбор кадров – КПСС становилась светским аналогом правящей церкви.

Вот в чём было дело – Сталин лишал государственной власти всю чисто партийную номенклатуру, чисто партийную элиту. А она не для того, пёрлась в партию, чтобы остаться вне государственной кормушки!

Вот посмотрите, в чём члены Политбюро ЦК ВКП(б), а потом члены Президиума КПСС Каганович и Хрущёв перед элитой КПСС - всеми членами ЦК – обвиняли своего коллегу Берию на пленуме ЦК КПСС, проходившем с со 2 по 7 июля 1953 года.

Простодушно, без хитростей формулу обвинения Берии сформулировал Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем». Не мог обойти эту тему и Хрущев: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».

Нашим «профессионалам» истории и журналистики протоколы этого пленума уже лет 30 доступны, но что с этого толку? Все слова из приведенных цитат им знакомы, но ведь эти «профессионалы» не понимают, в чём обвиняли коллегу Каганович и Хрущёв, и на основании чего Берия начал требовать, чтобы партийная элита не вмешивалась в государственное управление. Не понимают, что Берия не капризничал, а настаивал на исполнении решений XIX съезда партии – он требовал от партийной элиты исполнять её новый Устав!

И, само собой, после убийства Сталина и Берии государственная власть была возвращена партии – сначала функции Политбюро взял на себя Президиум ЦК КПСС, а потом было восстановлено и само Политбюро.

Вот для сокрытия этого преступления против Устава КПСС, на последовавшем ХХ съезде КПСС и был заплёван Сталин и, соответственно, в СССР стали невозможны даже намёки на то, что Сталин был убит, а не умер своей смертью.

Мне и моим товарищам это понятно, но ведь этим «профессионалам» журналистики и истории абсолютно не интересно, что такое коммунизм, и, разумеется, и в голову не может прийти, что им потребуется строить электростанцию и надо будет решить в государственных органах вопрос с обеспечением её строительства. «Профессионалы» журналистики и истории и в мыслях себе это не представляют, посему не имеют ни понятия, ни желания понять, как этот вопрос решать, и кто и как его решает. Они не представляют, «как это работает», соответственно, откуда им знать что-то ещё, кроме слов, описывающих эти госорганы? Как им понять, что именно изменилось, в связи с заменой Устава ВКП(б) на Устав КПСС?

То есть, препятствием для понимания ситуации с убийством Сталина является неспособность «профессионалов» прессы и истории пользоваться всеми знаниями, необходимыми для того или иного вывода по исследуемому вопросу.

Страх показаться тупым

Кроме того, сказав «нет», человек посредственного ума впоследствии уже не может отказаться от своего мнения, поскольку ему кажется, что если он откажется от первоначального мнения, то его сочтут глупым (или он сам будет считать себя глупым?). Такой человек перестанет слушать ваши попытки переубедить его, и будет тупо и как попало отстаивать свою глупость, тем более, если он не способен понять технические детали события.

Переубедить можно только того, кто понимает смысл деталей проблемы и не придавлен комплексом неполноценности.

Вот у меня было так. Когда мне сказали, что американцы не высаживались на Луну, мне было смешно от этого, как мне казалось, «антиамериканского» энтузиазма этих скептиков. Однако меня заставили рассмотреть технические детали, и я понял, о чём речь. Точно так же было с обрушением башен 11 сентября в Нью-Йорке. Когда мне сказали, что их взорвали заранее заложенными зарядами, то я долго не хотел ни читать на эту тему, ни слушать, – ведь я же видел, как в башни врезались самолёты! Однако меня чуть ли не силой заставили рассмотреть технические детали, и я понял, что там к чему.

А эти «профессионалы» истории и журналистики бессильны понять детали и сделать свой собственный вывод. Нет, они и все технические слова знают, но что толку от этого?

Как-то на дискуссии с либералами мы обсуждали популярный в интернете фильм «Дух времени». Кроме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключения американских строителей и взрывотехников, которые показали, как я сказал выше, что 11 сентября 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушения говорит о том, что они были подорваны заранее заложенной в них определенным образом взрывчаткой. Кроме этого, показано, что в Пентагон ударил не самолет, а крылатая ракета, что через пять часов после первых двух, точно так же, без каких-либо признаков самолета был взорван и разрушен и третий небоскреб рядом с двумя первыми. Мне оставалось только разъяснить публике те детали, которые, по моему мнению, были трудно доступны гуманитариям-либералам.

После меня от либералов выступил Гарри Каспаров, которого невозможно назвать просто глупым. И характерно, с какой внутренней легкостью и даже достоинством он перечеркнул все доводы авторов фильма и мои, вот таким откровением: «Я не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, она бы уже подняла вой». Все! Все старания специалистов пошли прахом, столкнувшись с интеллектом «профессионала» - вместо того, чтобы разобраться самому, «профессионала» ВЕРИТ кому-то.

Оставим в стороне «свободу» американских журналистов и их продажность, но ведь Каспарову не пришла в голову даже напрашивающаяся мысль о том, что умственной развитие всех американских «свободных» журналистов, гораздо ниже его собственного. Как они могут понимать что-то, чего не понимает он?

Вот это и есть глупость «профессионалов» - судить о чём-то, принимая это на веру, ленясь разобраться или не имея способности разобраться.

Ну и по сути. Как могут эти «профессионалы», всю жизнь повторявшие хрущёвскую блевотину о «культе личности» Сталина и этим обманывавшие народ, теперь заявить, что они были не правы? Просто глупо от них этого ожидать, они и дальше выпучив глазки будут твердить, что «Сталин боролся за власть и для этого убил стопятсот миллионов миллиардов невинных жертв».

Но в случае со Сталиным, по крайней мере хоть и через 20 лет, а заговорили о том, что он был убит. Однако у меня есть и более вопиющие случаи тупизны «профессионалов», но об этом в следующей статье.

 

https://forum-msk.org/material/news/15474216.html

Путин «затягивает пояса» накануне большой войны

Президент России Владимир Путин готовится к войне. Войне, главным оружием в которой станут отнюдь не гиперзвуковые ракеты и ядерные торпеды, которыми он хвастался целый год.

Путин выстроил финансовую крепость, которая, как считают правительственные чиновники и кремлевские советники, защитит экономику от ударов и сподобит США и союзников оценить военные возможности и намерения России, пишет The Moscow Times.

К этой цели Путин стремился еще с тех пор, как пришел к власти на рубеже тысячелетий. Проблема становится все более актуальной на фоне очередного кризиса с Западом. Когда 10 лет назад произошел мировой финансовый кризис, основной биржевой индекс России потерял три четверти своей стоимости. А 5 лет назад после краха цен на нефть и введения санкций из-за ситуации на Украине, рубль упал вдвое по отношению к доллару, что привело к самой продолжительной рецессии за время путинского правления.

Сейчас Россия снова на подъеме, несмотря на принятие весьма урезанного бюджета. Общие расходы российской казны в этом году (около $270 млрд), составляют менее половины расходов Пентагона. В прошлом году страна стала одной из трех профицитных экономик Большой двадцатки, а ее долговое бремя является самым низким в этой группе.

 

Подъем может быть связан с решением, которое Путин принял на закрытой встрече со своими экономическими советниками осенью 2016 года. Россия приняла решение поглотить все доходы от нефти выше определенного ценового уровня, перенаправив избыток доходов в Фонд национального благосостояния. Если быть точнее, это доходы от продажи нефти по цене выше $40 за баррель.

Аналитики отметили, что подобное решение повлекло за собой политические риски. В преддверии выборов Путин работал с сокращающейся экономикой, одновременно контролируя военное вмешательство в Сирии.

Вместо того, чтобы увеличить расходы, успокоив конкурирующие внутренние группировки, которые поддерживают его систему управления, Путин сократил траты по всем направлениям, включая оборону. В то же время Центробанк РФ поддерживал свои резервы, отказавшись от дорогостоящей защиты рубля. Регулятор сосредоточился на скупке золота и юаней, попутно «сливая» трежерис США.

«Путин наращивает сбережения, так как они дают ему власть. Ему нужны деньги, чтобы бороться с Западом, с усилением санкций и с будущими экономическими кризисами», — отметил Андрей Колесников, политолог московского Центра Карнеги.

Финансовые институты, такие как МВФ, сдержанно одобряют эти действия на фоне повторяющихся угроз карательных мер со стороны Вашингтона и Брюсселя. Агентства Moody’s и S & P в этом месяце восстановили кредитный рейтинг России на инвестиционном уровне.

Стремление Путина к жесткой экономии забирает значительный запас политического капитала, который он накопил за время своего длительного пребывания в Кремле: слабый рост ВВП, падение реальных доходов; процентные ставки остаются относительно высокими; инфляция растет; устойчивый рост государственных пенсий сокращается.

В дополнение к недоверию общественности, из-за которого рейтинг одобрения Путина упал до минимума за десятилетие, вышли поправки к пенсионному законодательству. В стране, где большинство людей родились при коммунизме, применяются меры по снижению затрат, что вылилось в резкие вспышки протестов. Повышение налога на добавленную стоимость еще больше подорвало покупательскую способность, ускорило рост задолженности потребителей и усилило недовольство населения.

«Руководство нашей страны избрало очень консервативный сценарий: накопить как можно больше и потратить как можно меньше. Теперь цель в том, чтобы сохранить достигнутые результаты, макроэкономическую и бюджетную стабильность даже за счет стимулирования роста», — отметил ректор Высшей школы экономики в Москве Ярослав Кузьминов.

Любимые показатели Путина — резервы центробанка — выросли за последние четыре года на $125 млрд до $475 млрд. Эти запасы, пятые по величине в мире, еще не достигли пика 2008-го года ($598 млрд), когда нефть торговалась по $150 за баррель.

Российский механизм поглощения избыточных доходов от нефти и Фонд национального благосостояния созданы по образцу норвежской системы хеджирования от колебаний цен на нефть и обеспечения будущих пенсий. Но в отличие от Норвегии, которая редко использует свои триллионные запасы, чиновники в Москве истощают российские резервы при каждой очередной трудности, считает Карен Вартапетов, аналитик в S & P.

«Все предыдущие отмены бюджетного правила были обусловлены какими-то форс-мажорными обстоятельствами. Сейчас Россия накапливает средства быстрее, чем нынешняя нефтяная среда, из-за вероятности других потрясений, включая новые санкции», — сказал Вартапетов.

Чтобы продолжить расширение, Путин больше полагается на бизнес для инвестиций и в меньшей степени — на многолетние бюджетные инфраструктурные проекты, как те, которые он заказал для Зимних Олимпийских игр 2014 года и Кубка мира 2018 года. Он дал понять избирателям, что считает, что Россия находится в осаде, как из-за западных финансовых центров, так и из-за сил НАТО. Также он добавил, что не допустит той же ошибки, что и СССР, и не будет втянут в катастрофическое увеличение расходов.

Советская империя рухнула в 1991 году, потому что Кремль решил разориться на жизненно важные отрасли, такие как оборонная промышленность, чтобы составить конкуренцию США, в то время как доходы страны напрямую зависели от цен на нефть. Михаил Горбачев, последний советский лидер, накопил долги на десятки миллиардов долларов, финансируя закупки продуктов питания и потребительских товаров с Запада. Путин эти долги методично сокращал, в конечном итоге выплатив почти все досрочно.

Теперь, во многом благодаря росту налоговых сборов на 23% в прошлом году, российский баланс выглядит наилучшим образом, считает Путин.

«Впервые в нашей истории наши резервы покрывают весь внешний долг, как государственный, так и коммерческий. Теперь у нас есть мощная подушка финансовой безопасности», — заявил президент России в своем ежегодном обращении к Федеральному собранию в среду.

 

http://ktovkurse.com/politika/putin-zatyagivaet-poyasa-nakanune-bolshoj-vojny

https://rusvesna.su/news

Вы здесь: Главная Информация 2019