За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–9 августа 1942 г. - 80 лет обороны г. Пятигорска Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков. Начало оккупации войсками фашистской Германии г. Пятигорска и КМВ.».». –

2021

Киров с нами Стихотворение Николая Тихонова стихи «Киров с нами» русского поэта Николая Тихонова, написанные в 1941 году.

 

Киров с нами 
Стихотворение Николая Тихонова

стихи «Киров с нами» русского поэта Николая Тихонова, написанные в 1941 году.


    


1

Домов затемненных громады

В зловещем подобии сна,

В железных ночах Ленинграда

Осадной поры тишина.

Но тишь разрывается воем –

Сирены зовут на посты,

И бомбы свистят над Невою,

Огнем обжигая мосты.

Под грохот полночных снарядов

В полночный воздушный налет,

В железных ночах Ленинграда

По городу Киров идет.

В шинели армейской походной,

Как будто полков впереди,

Идет он тем шагом свободным,

Каким он в сраженья ходил.

Звезда на фуражке алеет,

Горит его взор огневой,

Идет, ленинградцев жалея,

Гордясь их красой боевой.

     2

Стоит часовой над водою,

Моряк Ленинград сторожит,

И это лицо молодое

О многом ему говорит.

И он вспоминает матросов

Каспийских своих кораблей,

Что дрались на волжских откосах,

Среди астраханских полей.

И в этом юнце крепкожилом

Такая ж пригожая стать,

Такая ж геройская сила,

Такой же огонь неспроста.

Прожектор из сумрака вырыл

Его бескозырку в огне,

Названье победное: "Киров"

Грозой заблистало на ней...

3

Разбиты дома и ограды,

Зияет разрушенный свод,

В железных ночах Ленинграда

По городу Киров идет.

Боец, справедливый и грозный,

По городу тихо идет.

Час поздний, глухой и морозный.

Суровый, как крепость, завод.

Здесь нет перерывов в работе,

Здесь отдых забыли и сон,

Здесь люди в великой заботе,

Лишь в капельках пота висок.

Пусть красное пламя снаряда

Не раз полыхало в цехах,

Работай на совесть, как надо,

Гони и усталость и страх.

Мгновенная оторопь свяжет

Людей, но выходит старик,-

Послушай, что дед этот скажет,

Его неподкупен язык:

"Пусть наши супы водяные,

Пусть хлеб на вес золота стал,

Мы будем стоять, как стальные,

Потом мы успеем устать.

Враг силой не мог нас осилить,

Нас голодом хочет он взять,

Отнять Ленинград у России,

В полон ленинградцев забрать.

Такого вовеки не будет

На невском святом берегу,

Рабочие русские люди

Умрут, не сдадутся врагу.

Мы выкуем фронту обновы,

Мы вражье кольцо разорвем,

Недаром завод наш суровый

Мы Кировским гордо зовем".

4

В железных ночах Ленинграда

По городу Киров идет.

И сердце прегордое радо,

Что так непреклонен народ,

Что крепки советские люди

На страже родимой земли...

Все ближе удары орудий,

И рядом разрывы легли,

И бомбы ударили рядом,

Дом падает, дымом обвит,

И девушка вместе с отрядом

Бесстрашно на помощь спешит.

Пусть рушатся стены и балки,

Кирпич мимо уха свистит,

Ей собственной жизни не жалко,

Чтоб жизнь тех, зарытых, спасти.

Глаза ее грустны и строги,

Горит молодое лицо,

Ей гвозди впиваются в ноги,

И проволок вьется кольцо.

Но сердце ее непреклонно

И каменно сжаты уста,-

Из Кировского района

Прекрасная девушка та.

Вот юность - гроза и отрада,

Такую ничто не берет.

В железных ночах Ленинграда

По городу Киров идет...

5

Глашатай советского века,

Трибуном он, воином был

На снежных предгорьях Казбека,

Во мраке подпольной борьбы.

Он помнит кровавые, злые,

В огне астраханские дни,

И ночи степные, кривые,

Как сабли сверкали они.

Так сердцем железным и нежным

Осилил он много дорог,

Сражений, просторов безбрежных,

Опасностей, горя, тревог.

Но всей большевистской душою

Любил он громаду громад

Любовью последней, большою –

Большой трудовой Ленинград. ...

Но черные дни набежали,

Ударили свистом свинца,

Здесь люди его провожали,

Как друга, вождя и отца.

И Киров остался меж ними,

Сражаясь, в работе спеша,

Лишь вспомнят могучее имя –

И мужеством крепнет душа.

6

На улицах рвы, баррикады,

Окопы у самых ворот.

В железных ночах Ленинграда

За город он тихо идет.

И видит: взлетают ракеты,

Пожаров ночная заря,

Там вражьи таятся пикеты,

Немецких зверей лагеря.

Там глухо стучат автоматы.

Там вспышки, как всплески ножа,

Там, тускло мерцая, как латы,

Подбитые танки лежат.

Враг к городу рвется со злобой,

Давай ему дом и уют,

Набей пирогами утробу,

Отдай ему дочку свою.

Оружьем обвешан и страшен,

В награбленных женских мехах,

Он рвется с затоптанных пашен

К огням на твоих очагах.

Но путь преградить супостату

Идет наш парод боевой.

Выходит, сжимая гранату,

Старик на сраженье с ордой.

И танки с оснеженной пашни

Уходят тяжелые в бой;

"За родину!" - надпись на башне,

И "Киров" - на башне другой.

7

И в ярости злой канонады

Немецкую гробить орду

В железных ночах Ленинграда

На бой ленинградцы идут.

И красное знамя над ними,

Как знамя победы встает.

И Кирова грозное имя

Полки ленинградцев ведет!

"Арабские шейхи" с научными степенями. У функционеров РАНХиГС нашли люксовые авто и роскошные усадьбы

"Арабские шейхи" с научными степенями. У функционеров РАНХиГС нашли люксовые авто и роскошные усадьбы

Правоохранители разворошили осиное гнездо коррупции в системе высшего образования. Сегодня ранним утром прошли обыски в домах крупных руководителей РАНХиГС, а до этого подверглись аресту целый ряд высокопоставленных управленцев академии, в частности, директор Института общественных наук Сергей Зуев (он же – ректор Шанинки). Даже поверхностный анализ фамилий тех, кто оказался причастен к антикоррупционным уголовным делам, говорит о том, что все нити ведут к Алексею Кудрину – патриарху системных либералов в экономическом блоке правительства.

 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1054867/pub_61962ede0967ae45ec5f83af_61962fc650e29c7aa096f263/blurred_60"); background-color: rgb(64, 8, 8);">
ФОТО: "АГН" Москва
 
ФОТО: "АГН" Москва

Сегодня ранним утром правоохранительные органы провели обыски у руководства Российской академии народного хозяйства и государственной службы, а именно: у проректора, члена Учёного совета Ивана Федотова и финансового директора, члена Учёного совета Александра Ефремова. Следственные действия проводятся в рамках расследования уголовных дел по многочисленным фактам коррупции в высших учебных заведениях нашей страны. РАНХиГС уделено особое внимание.

 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3530601/pub_61962ede0967ae45ec5f83af_61962f060541b57166fc076a/blurred_60"); background-color: rgb(64, 48, 32);">
ПРОРЕКТОР ИВАН ФЕДОТОВ ВО ВРЕМЯ ОБЫСКА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД
 
ПРОРЕКТОР ИВАН ФЕДОТОВ ВО ВРЕМЯ ОБЫСКА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Фотографии и видео хором двух высокопоставленных управленцев академии напоминают помещичьи усадьбы XIX века, а их автомобили словно взяты из автопарка арабских шейхов. Возникает закономерный вопрос: откуда всё это у функционеров московского вуза? "Заработали предпринимательством в 1990-е", как нередко оправдываются пойманные за руку мошенники? Непохоже. В послужном списке Федотова (который умудрился обзавестись даже домом для прислуги) – сплошь работа в сфере образования. Факультеты, "школы инвестиционного бизнеса", "инновационные образовательные программы". Достойно, но это явно не уровень крупного предпринимателя. То же самое у Ефремова – бухгалтерская работа, работа менеджером, работа в вузе в сфере финансов. Никаких заводов, газет, пароходов в багаже не имеется.

Дельцы от высшего образования

Складывается ощущение, что правоохранительные органы накрыли целое осиное гнездо и вышли на коррупционный спрут. Причём свои щупальца он раскинул не только в Российской академии народного хозяйства, но захватил ещё Московскую высшую школу социальных и экономических наук (Шанинку) и Высшую школу экономики. Кратко пробежимся по хронологии.

 

Сначала правоохранители наведались к Марине Раковой, бывшему заместителю министра просвещения, которую сейчас обвиняют в расхищении 50 миллионов рублей. Затем начали работать по её связям – арестовали ректора МВШСЭН и директора ИОН РАНХиГС Сергея Зуева по обвинению в хищении 21 миллиона рублей на проекте "Учитель будущего". До этого прошли аресты директора Института госслужбы и управления Игоря Барцица, декана факультета государственного управления экономикой того же института Светланы Лариной, заведующего кафедрой Константина Корищенко.

Также рекомендуем:

  1. Целились в Россию, а попали себе в ногу. Остановка сертификации СП-2 спровоцировала рост цен на газ

Примечательно, что на сайте Академии фамилии этих граждан оперативно потёрли, дескать, "нет у нас таких". Google их персональные странички на портале РАНХиГС сохранил, а вот при переходе по ссылке красуется надпись "Сотрудники не найдены". Вот так ректор Владимир Мау попросту сливает своих подчинённых. Вероятно, он в курсе их проделок, а потому понимает, что вписываться в данной ситуации за них бессмысленно. Как гласит старая поговорка, приписываемая генеральному прокурору СССР Андрею Вышинскому, "главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя". Тем более что в телеграм-каналах то и дело появляется информация о причастности ректора РАНХиГС к растрате денежных средств президентской программы по повышению качества государственного управления. Конечно же, информация непроверенная. Пока.

 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5290304/pub_61962ede0967ae45ec5f83af_61962f06324e820d41c95756/blurred_60"); background-color: rgb(216, 184, 152);">
"Арабские шейхи" с научными степенями. У функционеров РАНХиГС нашли люксовые авто и роскошные усадьбы
 
 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3930378/pub_61962ede0967ae45ec5f83af_61962f0607821530261de860/blurred_60"); background-color: rgb(240, 192, 144);">
ОБЫСК В ДОМЕ ПРОРЕКТОРА РАНХИГС И. В. ФЕДОТОВА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД
 
ОБЫСК В ДОМЕ ПРОРЕКТОРА РАНХИГС И. В. ФЕДОТОВА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Что с того?

Впрочем, дело не только в коррупции. Да, это явление – бич нашей социально-политической системы, с ним нужно беспощадно бороться. Однако ситуация усугубляется тем, что вузовский коррумпированный спрут имеет вполне осязаемое политическое влияние и старается всеми силами направить экономический курс России по либерально-монетаристскому пути, расставляя повсюду своих людей. Одно дело чиновник, который просто ворует деньги (Александр Меншиков, сподвижник Петра, тоже воровал, за что получал тумаков от царя). Это плохо. Совершенно иное – вороватый идейный недоброжелатель государства, проводящий целенаправленную работу на подрыв его устоев. Это очень плохо.

Системные либералы жаждут реванша и отчаянно рвутся к рычагам управления страной. Ректор РАНХиГС Владимир Мау и его присные, научрук НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов со товарищи, ректор Шанинки Сергей Зуев – люди Алексея Кудрина. Это секрет Полинешеля. И поэтому громкие скандалы, связанные с расхищением средств федерального бюджета, могут реально похоронить планы птенцов гнезда Гайдара по возвращению своей былой власти. Таков политический контекст описанных выше резонансных дел.

Ответ бывшему секретарю ЦК ВКПБ Л. Зацепилову на его лживую статью.

 

Ответ бывшему секретарю ЦК ВКПБ Л. Зацепилову на его лживую статью.

 

 

Опубликованная недавно (24.10.2021.) на сайте vkpb.ru статья Л. Зацепилова, бывшего секретаря ЦК ВКПБ и редактора сайта VKPB.ru под названием «О правом уклоне в секретариате ЦК ВКПБ»(http://www.vkpb.ru/voprosy-teorii-i-praktiki-marksizma/1031-o-pravom-uklone-v-sekretariate-tsk-vkpb.html) возмутила и заставила меня написать эту статью, чтобы разоблачить ложь Зацепилова, бывшего секретаря ЦК ВКПБ.

В начале своей статьи он пишет, что "за время после смерти Н.А. Андреевой ВКПБ разделилась на три части", и что произошло "формирование на осколках ВКПБ правооппортунистических организаций" и т.п..

Во-первых напомню, что Н.А. Дегтяренко, не объявлял себя генсекретарём в «своей» части ВКПБ, как далее пишет Зацепилов, а его избрали на Чрезвычайном Пленуме ЦК ВКПБ 15 августа 2020 года, проходившем в городе Мин-Воды согласно Уставу ВКПБ. А 14 августа 2021 г. Н.А. Дегтяренко опять же единогласно избран уже на  Чрезвычайном  V съезде ВКПБ, проходившем в том же городе.

Далее Зацепилов пишет, что "Дегтяренко неоднократно откровенно заявлял о поддержке буржуазной власти в лице действующего президента РФ В. Путина по ряду вопросов". Каких? Не раскрывает. Это голословно.

Николай Ананьевич предан партии ВКПБ, которую создала и возглавляла 29 лет Нина Александровна. Я в этом не сомневаюсь, он это доказал своей практической деятельностью в партии. Обвиняя Дегтяренко, Зацепилов значит обвиняет и делегатов  Чрезвычайного V съезда ВКПБ выдвинутых членами партии, и которые единогласно избрали Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

Напомню бывшему секретарю ЦК ВКПБ Л. Зацепилову, что Нина Александровна 5 ноября 2016 года на Пленуме ЦК ВКПБ в своём докладе «К 25-летию создания ВКПБ» так и сказала: «Мы поддерживаем деятельность президента РФ, направленную на развитие и укрепление военного оборонного комплекса, ВКС страны, на подготовку грамотного инженерного персонала, обслуживающего современную технику вооружённых сил. Поддерживаем потому, что мечтать совершать революцию в стране, уничтоженной, в лучшем случае – оккупированной США, когда не будет ни самой страны, ни пространства для какой-либо деятельности в результате III мировой войны, могут только провокаторы или безумцы. Ура-революционеры упрямо не желают учитывать конкретную ситуацию, расстановку классовых сил и уровень зрелости пролетариата, демонстрируя тем самым дремучую некомпетентность, тупость и полное незнание работ В.И. Ленина. О КАКОЙ тогда своей ре-революционности они вообще могут разглагольствовать?»

Кроме того Андреева говорила, что «Наше, ВКПБ, отношение к участию ВКС России в противостоянии Сирия – США обусловлено законностью и необходимостью противодействия инициированию новой военной бойни с результатом уничтожения цивилизации как таковой. Третья мировая война не может не стать в конечном счёте не ядерной. Россия в Сирии по просьбе президента Сирии не только спасает население этой страны от полного уничтожения хищнической американской политикой в этом регионе (Америка всегда воюет чужими руками), но и защищает национальные интересы России пока на дальних подступах к нашим границам, не ожидая, когда бандиты из ИГИЛ начнут резать головы на территории РФ. И потому те, кто осуждает политику России в вопросе укрепления обороноспособности страны, в создании новых современных способов противостояния агрессору, кто ратует против российской поддержки борьбы сирийского народа под руководством президента Асада, тот становится на сторону предательства своей Родины, предательства народов не только России, но и гораздо больше – становится рупором преступной политики США на мировой арене и соучастником пятой колонны в России». То есть Нина Александровна в своём докладе говорила «ЗА ЧТО и ПРОТИВ чего конкретно мы выступаем в конкретных условиях». (Н.А. Андреева «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ» стр.664-665).

Н.А. Дегтяренко и все большевики в этом вопросе поддержали Нину Александровну. А Лев Зацепилов значит, тогда не поддержал, но промолчал. А сегодня он ничего конкретного не говорит, только обвиняет облыжно, чтобы оправдать себя, свои предательские, раскольнические действия, оправдать свой троцкизм.

14 июня 2021 года на Пленуме ЦК ВКПБ было сделано «Заявление по поводу приветственных поздравлений руководства Корейской Народно Демократической Республики и Трудовой Партии Кореи в адрес ЦК ВКПБ и ответы Н.А. Андреевой», которое было опубликовано в газете «Серп и Молот Большевика» № 7-8, июль-август 2021 г. Коротко повторю его содержание:

Руководство КНДР и ТПК не ответили до сих пор на ответное письмо Н.А. Андреевой от 08.05.2020 г., опубликованные в газете «Большевистский Серп и Молот» № 6-2020 г. Вот выдержка из этого письма:

«…Я хочу уточнить, что без руководства И.В. Сталиным борьбой советского народа, не  было бы 

этой Великой Победы. Без И.В. Сталина не было бы и разгрома миллионной Квантунской армии в августе1945 г. советскими 1,5 миллионными войсками. А потому без И.В. Сталина не было бы и 15 августа 1945 года – Дня возрождения Родины. Без И.В. Сталина, возможно, не было бы и самой КНДР, образованию которой в той наисложнейшей мировой послевоенной  политической обстановке весьма способствовал именно И.В. Сталин.

Мне очень жаль, что товарищи КНДР пытаются переписывать мировую историю, как это делают западные «партнёры» современной России. Мне очень жаль, что вы, корейцы, выбросили из рабочего кабинета Великого Вождя Товарища Ким Ир Сена в Музее партии (ТПК) многотомник собрания сочинений И.В. Сталина…

Мне очень жаль, что вы, корейцы, выбросили из своей истории всякие упоминания о В.И.Ленине и само имя И.В. Сталина…»

Получается и группа Христенко, в том числе и Зацепилов, и товарищи из КНДР стали замалчивать роль И.В. Сталина в Победе и освобождении Кореи во время Второй мировой войны, и даже не упоминают имя Сталина никак.

В своём Заявлении мы указали, что «Мы всецело поддерживаем КНДР в её борьбе, в её уверенном движении по пути социалистического строительства.Но мы решительно отвергаем и протестуем против забвения И.В. Сталина и Н.А. Андреевой руководством КНДР и ТПК!»

Одновременно «Мы осуждаем предательскую политику умалчивания руководства «новой ВКПБ» в отношении исторической роли И.В. Сталина, В.И. Ленина и Н.А. Андреевой».

Л. Зацепилов в то время был секретарём ЦК ВКПБ вместе с А.В. Денисюком, С.В. Христенко и В.Б. Зеликовым. Каково его отношение к нашему заявлению? Ответа не было, молчал. Какая же разница между А.В. Денисюком и им? А начинает на нас нести …

Так они и не ответили на наше заявление. Или они были противниками Нины Александровны? Похоже так.

Зачем же тогда Л. Зацепилов искажает ситуацию? Думаю, чтоб оправдать свои неуставные действия, своё предательство линии партии и линии Н.А. Андреевой и оправдать свои раскольнические действия. Этим же он хочет сбить с толку людей, которые верят партии.

Таким своим поведением он работает не на революцию, как завещала нам Андреева, а во вред революции.

Обвиняя Генерального секретаря ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. в правом уклоне, а значит и всю нашу партию, Зацепилов, по сути, предаёт позицию Андреевой, которой он в своё время клялся в преданности, и, поверив ему, Нина Александровна выдвинула его в высшее руководство партии.

Дальнейшую часть его статьи я не буду разбирать, там идёт обычный междуусобчик, он обвиняет группу Христенко-Денисюка и оправдывает себя. Единственное, скажу, что мы в принципе поддерживаем позицию филиппинской компартии опубликованной в статье «К столетию некогда великой Коммунистической партии Китая». На нашем сайте она была опубликована 26 октября 2021 г.:http://vkpb-skb.ru/index.php/informatsiya-2021-god/6868-k-stoletiyu-nekogda-velikoj-kommunisticheskoj-partii-kitaya, из-за которой у них пошёл раздор.

Напомню ещё, что Л. Зацепилов был исключён из партии ещё 15 августа 2020 года на Чрезвычайном пленуме ЦК ВКПБ вместе А.В. Денисюком и С.В. Христенко за нарушение § 21 Устава ВКПБ, за попытку образования ими фракции.

Секретарь ЦК ВКПБ Валито А.А.

Ноябрь 2021 г.

Лидера компартии задержали за 7 ноября

 

Лидера компартии задержали за 7 ноября

 

Лидера компартии задержали за 7 ноября
 

Первого секретаря центрального комитета партии "РОТ-Фронт" Виктора Тюлькина задержали после акции возложения цветов на площади Ленина 7 ноября, сообщил руководитель городского отделения партии Степан Маленцов.

Тюлькин после завершения акции подвозил до дома другого участника мероприятия, одного из лидеров "Другой России Э.В. Лимонова" Андрея Дмитриева. Его машину остановили полицейские. Тюлькина задержали и доставили в 3-й отдел полиции. Дмитриеву удалось скрыться. 

На Тюльуина составили протокол о нарушении правил проведения публичного мероприятия (ч.5 ст.20.2 КоАП). 70-летнему коммунисту грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов.

Тюлькина задержали после возложения цветов к памятнику Ленина у Финляндского вокзала в честь 104-й годовщины Октябрьской революции. В мероприятии участвовали около 50 человек. После акции также задержали четырёх членов "Другой России Э. В. Лимонова", им вменили распитие алкоголя в общественном месте. 

В начале 1990-х Тюлькин был одним из создателей партии РКРП. В 2003-2007 годах работал депутатом Госдумы, избрался по списку КПРФ.

***

Ну и каких вам еще доказательств того, что в стране укрепляется буржуазная диктатура?

Лидер компартии, бывший депутат, лицо, уже давно вписанное в отечественную историю - ни у какого буржуазно-демократического руководства не хватило бы совести задержать такого человека, да еще в такой день - как простого хулигана какого-нибудь.

Ну а для диктаторского режима - самое что надо!

А.Б.

 

https://forum-msk.org/material/news/17513216.html

С кем нас призывают примиряться?

 

4 ноября, в день так называемого «народного единства», Владимир Путин выступил у памятника в Севастополе, посвящённого «примирению красных и белых», и призвал к примирению сторон гражданской войны 1918—1922 годов. Он заявил: «Крымская земля... будет вечным символом не только трагедии братоубийственного конфликта, но и, что особенно важно, последующего примирения, торжества исторической правды и справедливости». Но позвольте, ведь с 1990-х годов на территории бывшего СССР тоже идёт война бывших граждан одной страны, как и в 1918—1922 годах. Покажите тогда живой пример примирения, примиритесь с бывшими согражданами по СССР — Саакашвили, Порошенко... с которыми вы состояли в конфликте, и разумеется, всеми теми, кто их поддерживает. По-братски облобызайтесь с ними и примиритесь нелицемерно. Лучше всего сделать это в Крыму, в том самом Севастополе. «Ведь крымская земля...» и т.д. Что, не можете? Ах, скажите пожалуйста, какая неприятность. Естественно, давать советы по поводу событий столетней давности куда как легче!

Но с кем вы призываете примириться граждан России? Вот, например, что писал видный деятель белого движения, белогвардейский генерал Константин Вячеславович Сахаров (1881—1941), извиняюсь за длинную цитату:

«Белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.

Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает все то же, что создает фашизм в других странах. И не только создает самый фашизм, но и делает его желанным для всех, дает ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.

Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идёт всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения.

Теперь же можно сказать безошибочно следующее: необходимое условие успеха фашизма, неотделимая от него сущность его — это диктатура. И вот, к несчастью, ни одно белое народное движение, как и все вместе взятые, не смогло дать диктатора. Не нашлось такой воли и души одного человека, который всё подчинил бы себе, а себя самого подчинил бы целиком этой великой идее — служению всему народу путем проявления непререкаемого, безусловного закона, воплощённого в нём одном. Вся та масса больших патриотов, белых офицеров и солдат, отдельные крупные вожди и деятели, — всё поэтому расплывалось, разбивалось и не могло добиться полной концентрации сил, без чего окончательная победа никогда невозможна.

К этому примешалась и неизбежно вытекающая из-за отсутствия диктатуры та дряблость, которая везде губила белое движение. Именно дряблость, ибо она одна допустила не только терпимость к социалистам, но даже и совместную работу с ними. Ведь фашизм всегда и всюду более чем противоположен сущности социализма (марксизма), — фашизм прямо враждебен ему: первый является движением чисто народным, направленным к улучшению, к упрочнению человеческих отношений и устройства государства, второе же — социализм — есть проведение насильно нежизненных, искусственных норм, выводимых из теории, пропитанной завистью и ненавистью к человечеству, презрением к человеку. А потому и приводящий к тем результатам всеобщая горя и разрушения, что социалисты и выполнили так беспредельно в нашей несчастной России.

И несомненно, за эти годы прибавилась к прежним новая заслуга России перед человечеством, перед всем миром: она своим белым движением сняла маску с социализма и показала его истинное лицо. Тем самым облегчён путь торжествующего, победного фашизма; дано предостережение, что вождь народного фашизма, терпящий социализм, допускающий его деятельность в государстве, хотя бы и подпольную, — обрекает народное дело и себя на неуспех».

С ЭТИМ нам предлагают примириться? Навязшие в зубах профашистские и прогитлеровские цитаты Ильина и Шмелёва, кумиров автора севастопольской речи, я уж не стану сейчас приводить: о них писал уже не один раз. Так вот, выполню работу капитана Очевидность и скажу: наследники красной стороны, пока они имеются в наличии, с генералом Сахаровым и его идеями мириться отнюдь не собираются. Равно как и с фашистом Ильиным, с поклонником Гитлера Шмелёвым. Нет тут почвы для примирения, Владимиру Путину в тысячу раз легче помириться с Саакашвили и Порошенко, оба, как и он, сторонники буржуазного строя, но он отчего-то и этого не делает, не показывает всем примера братского примирения... Самому генералу Сахарову повезло — он умер в 1941 году и не видел, как одного вождя «торжествующего, победного фашизма» вздёрнули вверх ногами на бензозаправке в Италии. А второй «торжествующий вождь» избежал такой победной участи только тем, что, будучи загнанным в бункер, своевременно принял яд (или, по другой версии, застрелился). Наверное, тоже «дряблость» подвела, иначе как такое объяснить? :) Дряблыми, дряблыми были и дуче, и фюрер, мягкотелостью страдали. Но наследники их великих идей не повторят подобных ошибок! Однако примиряться с ними и их идейными собратьями никто из наследников красных не собирается и сегодня... И пока призывы к примирению с ними звучат — гражданская война продолжается.

https://forum-msk.org/

«Одно из главных обвинений против Путина — почему он не зачистил "врагов народа" в собственном окружении»

 

Михаил Хазин

«Меня часто спрашивают, если Путин никого не уволил (ну, почти), то что он сделал вообще, если в стране уже 9 лет экономический спад и 8 лет падает уровень жизни населения. И я отвечу на этот вопрос» 

Весь российский интернет (про остальной мир пока помолчим) разделился на две большие группы. Одна надеется на позитивные изменения, другая кричит, что в рамках господства «кровавого режима» Путина никаких изменений быть не может. Спор этот достаточно бессмысленен, поскольку обе стороны никаких реальных аргументов не предъявляют. В частности, они не понимают, что плохие дела всегда носят относительный характер (вспомним старый анекдот про еврея, который пришёл к раввину жаловаться на жизнь, а тот в ответ предложил ему взять в дом козу). И поэтому нужно сравнивать, а не давать абсолютные оценки.

Кроме того, не учитывается, что у нас реально есть враги, которые своей сверхзадачей поставили наше уничтожение. Это не шутка и не пропаганда, это реальное отношение к нам, которое было не только у Гитлера, но и у наших англо-саксонских «партнёров». Они не видят «светлое будущее» в нашем присутствии а потому пакостят как только могут. Это, разумеется, не оправдание для наших проблем (при Сталине и Брежневе они тоже пакостили), но учитывать это обстоятельство необходимо.

И теперь можно более или менее адекватно посмотреть на те силы, которые есть в нашей стране. Они делятся на две большие группы (каждая из которых достаточно неоднородна). Грубо говоря, на тех, кто хочет, чтобы их дети и внуки жили в нашей стране, и тех, кто хочет «пить баварское». Ну или, скорее, «вашингтонское» или «лондонское». И у них совершенно разные цели и задачи.

Вторые были у власти в нашей стране в 90-е годы, причём вначале — в совершенно одиозной форме, все помнят гайдаров и козыревых, которые вообще отказывали нашей стране в субъектности. Один отдавал всё НАТО и США, другой — целенаправленно разрушал науку и производство, в логике, «за нефть всё купим». Потом, правда, и нефть они попытались приватизировать и частично это получилось. И колоссальными усилиями эту вакханалию русофобии удалось остановить.

Отметим, что переход этот, от русофобии к попытке восстановить субъектность России, начался ещё до ухода Ельцина (и я принимал в нём посильное участие), но приход Путина ещё рассматривался как преемственность этого курса (недаром первые годы его президентства реально всем рулил Волошин). Но постепенно стало понятно, что тенденция на повышение субъектности всё время усиливается (пусть и с некоторыми отступлениями, например, в 2008-12 гг). Но при этом представители первой группы (которых условно можно назвать «патриоты» в противовес «либералам») до сих пор полную власть в стране не получили.

Это, собственно, одно из главных обвинений против Путина — почему он не зачистил «врагов народа» в собственном окружении. И я много раз объяснял почему, хотя «пикейные жилеты» (и специально обученные интернет-тролли) такую аргументацию категорически не принимали. Но повторю ещё раз. Любой человек, который хоть раз чем-то руководил, знает, что есть довольно много людей в его коллективе (не все, разумеется), которых так просто не уволишь. Потому что у них есть ресурсы (например, они контролируют важный процесс), сильные связи за пределами коллектива (в нашем случае, страны) и/или, наконец, они просто очень активны и по этой причине популярны.

В нашем случае есть все три момента. Представители либералов имеют колоссальные ресурсы, украденные в 90-е годы, да и потом так же, они имеют мощнейшую поддержку из-за рубежа, они контролируют важные механизмы (как вы думаете, могут ли представители «команды Чубайса» сегодня устроить массовые проблемы с электричеством в стране или уже нет?) и, наконец, они создали, в том числе, с зарубежной поддержкой, систему массового зомбирования населения, прежде всего, молодёжи. А с учётом падения качества образования (по их же инициативе), воспрепятствовать этой систем не так-то просто. Достаточно посмотреть на наших детей, которые уже героев российских мультиков не знают, зато знают дебиловатых героев американских комиксов.

И вот тут очень важный момент. В реальности любой руководитель знает, что он может уволить практически любого своего сотрудника. Даже в СССР можно было уволить беременную женщину с работы. Но для этого нужно было заплатить цену, подчас довольно высокую. Что неминуемо отражается на всём коллективе. Меня часто спрашивают, если Путин никого не уволил (ну, почти), то что он сделал вообще, если в стране уже 9 лет экономический спад и 8 лет падает уровень жизни населения. И я отвечу на этот вопрос.

Изначально у любого руководителя есть «красные линии», выход за которые создаёт серьёзные проблемы. Собственно, цена, о которой я говорил в предыдущем абзаце, как раз и состоит в том, что нужно эти проблемы гасить. Так вот, главным достижением Путина после 2012 года стало то, что он колоссально раздвинул эти «красные линии» в отношении России. Я даже сейчас не Крым буду упоминать, я просто напомню, что он как-то ухитрился профинансировать разного рода современную военную технику (ну, тролли скажут, что это всё мультики, но мы не поверим), вернуть в лоно Родины Крым и, наконец, довольно жёстко поставил условие Байдену. Кто не верит — просмотрите ещё раз речь Путина 9 мая.

Так вот, целью отодвигания «красных линий» является не приобретение территорий, а снижение цены тех решений, которые абсолютно и категорически необходимы. И изменения кредитно-денежной политики (для чего нужно расчистить руководство Центробанка от либералов и существенно изменить формат отношений с МВФ), и изменения в налоговой политике (отказ от логики «сырьевого придатка»), и изменений в бюджетной политике, и валютной, да и много ещё где. И всё это нужно делать практически одновременно и быстро.

Да, удалось отодвинуть «красные линии» только потому, что страны, которые поддерживали наших либералов и жёстко удерживали нас в рамках бреттон-вудской модели, серьёзно «просели». Но понимание этого процесса и его использование — это тоже достижение Путина, поскольку во времена Козырева и Гайдара даже мысли такой не допускалось. Я-то хорошо помню, как реагировали российские чиновники и, простите за неприличное слово, либеральные экономисты, на нашу первую книжку, которая вышла в 2003 году. И я отдаю себе отчёт в том, что то, что общественное мнение поменялось, это не только наша работа по долблению «либеральной стены», это ещё и работа Путина.

Да, есть ещё одно обстоятельство. Объективная ситуация в мировой экономике стремительно ухудшается, и это видят уже практически все. И в этом смысле наше плохое положение (объективно) становится на фоне положения наших «партнёров» (относительно!) куда более приятным. И это значит, что у нас появляются ресурсы, за счёт которых и можно будет провести те реформы, о которых я говорил выше. Поскольку цена их сильно снижается!

Разумеется, то, что я написал — не абсолютная истина. Я лишь делаю правдоподобные выводы на основании своего опыта и своих знаний (в части государственного управления и экономики — не таких уж малых). Но могу сказать с полной ответственностью, что те изменения, которые происходят в нашей стране, уж точно не случайные. Случайно присоединить Крым было уж точно невозможно — слишком много либералов костьми ложились, чтобы этого не было. Да и до сих пор многие вопят про «оккупацию» Крыма. То, что у них на глазах шла американская оккупация (для чего, к слову, устроили государственный переворот на Украине) они, естественно, замечать не собирались и не собираются.

В общем, любая оценка ситуации в нашей стране, которая не учитывает крайне сложного распределения сил в российской элите и не замечает процессов в мировой политике и экономике, смысла не имеет. Я, по мере возможности, пытаюсь этот смысл придать, но мои возможности ограничены. Тем не менее, очень рекомендую спрашивать любого эксперта (если получится) или задавать вопрос самому себе, а что по части тех соображений, что я привёл выше? Есть у этого эксперта ответы на такие вопросы? И если нет — не нужно его особо принимать во внимание.

https://www.km.ru/v-rossii/2021/07/21/vladimir-putin/889564-zadavaite-pravilnye-voprosy



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2021/07/21/vladimir-putin/889564-zadavaite-pravilnye-voprosy

Путин начал готовить страну к реформе — анализ Указа Президента от 8 ноября 2021 года

 

Путин начал готовить страну к реформе — анализ Указа Президента от 8 ноября 2021 года

 

С каждым новым днем появляется все больше свидетельств о том, что наша страна кардинально меняет курс развития.

Буквально вчера — 8 ноября, Президент Российской Федерации Владимир Путин, подписал "Указ об утверждении основ государственной политики в сфере стратегического планирования". В указе, среди прочего, основным инструментом планирования определяется балансовый метод, и разработка на его основе мер для достижения поставленных целей и их ресурсной обеспеченности. Таким образом, балансовый метод возвращается в систему подготовки и принятия государственных решений. Впервые со времен СССР!

В переводе на русский язык это означает, что государство будет контролировать производство, и регулировать его соответственно потребностям. То есть, как мы писали в ранее выпущенных статьях «Путин готовит грандиозную реформу» и «Капитализм сломался — Путин и Мишустин меняют все!» — в Россию возвращается система государственного планирования, которая будет строиться на новых технологиях.

Указ определяет, что информационно-аналитическое обеспечение стратегического планирования осуществляется посредством единой цифровой информационно-аналитической платформы стратегического управления в Российской Федерации, обеспечивающей в режиме реального времени предоставление всей необходимой информации, балансовые расчёты, согласованность планов, моделирование и анализ последствий принимаемых решений, оперативную корректировку планов.

Другими словами, теперь вычислительная техника будет оперативно анализировать спрос в режиме реального времени, и давать команду производственникам — какую именно продукцию сегодня надо выпустить.

Хочется сразу предупредить — вероятно, в ближайшее время, мы услышим дикие вопли всепропальщиков и либероидов о скором наступлении дефицита как в позднем СССР. Сразу возразим — применение современных вычислительных мощностей легко решает главную проблему плановой экономики Советского Союза — неповоротливость командно-директивной системы. Идея была правильная, но, для масштаба огромной страны, мощности вычислительных систем в те времена были еще слишком слабы.

Когда речь заходит о плановой экономике, многие утверждают, что ее невозможно построить при наличии частной собственности на средства производства. «А как тебе такое Илон Маск?»:

В Указе Президента есть один очень и очень важный пункт, пункт №17:

«В документах… планирования… определяются направления и приоритеты государственной политики в установленной сфере деятельности, цели, задачи, показатели, в соответствии с которыми разрабатываются… плановые… документы государственных корпораций, государственных компаний и акционерных обществ с государственным участием».

Как видно из документа, ведущая роль в планировании отводится предприятиям с государственным участием. Деятельность именно таких предприятий будет закладывается в план. Вероятно только они смогут участвовать в госзакупках, пользоваться налоговыми льготами и получать посильную помощь от государства. Если какое-то ООО видит в себе силы справится самостоятельно — бог в помощь (никто на его собственность не претендует). Но если акционеры пожелают принять в свои ряды государство, то к богу присоединиться еще один помощник. Возможно более важный, в силу своей приземленности. =)

Такой симбиоз госкомпаний, государственно-частных партнерств и частных компаний может стать основой стратегического планирования новой экономики, в которой уровень производства потребительских товаров может поддерживаться не только государством, но и небольшими частными предприятиями, более чувствительными к желаниям покупателей. И никакого дефицита!

Новый указ Президента дает еще одно основание полагать, что Россия, наконец, взяла курс на кардинальное изменение своей внутренней экономической политики.

Бог в помощь!

 zen.yandex.ru

Возложение цветов к подножию памятника Владимира Ильича Ленина в г. Пятигорске.

1

1

1

   Представители партийных организаций ВКПБ г. Пятигорска 7 ноября 2021 г. возложили цветы к подножию памятника В.И. Ленина, на пл. В.И. Ленина в честь 104-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 30- летия создания 8 ноября 1991 г. Н.А. Андреевой Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков.

Были выставлены Штандарт ВКПБ и красный флаг с серпом и молотом, распространялись газеты « Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» и календари ЦК ВКПБ на 2022 год. Проводилась агитационная работа…

 

   Состоялось торжественное собрание большевиков, посвящённое этим датам.

 

   Перед собравшимися с приветствием выступил Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Николай Ананьевич Дегтяренко и вручил группе членов ВКПБ ПОЧЁТНЫЕ ГРАМОТЫ ЦК ВКПБ…

 

   В других городах и сёлах России большевики возложили цветы к подножию памятников   В.И. Ленина, мы публикуем некоторые фотографии, присланные нашими товарищами…

 


 7 ноября 2021 г. возложения цветов к памятникам Ленину в Белгороде

1 1
1 1

 


 Активисты ВКПБ г.Курска выставили баннер и плакаты у стеллы борцам за советскую власть к 104-й годовщине ВОСР

777


 В городе Челябинске провели торжественный автопробег, посвящённый 104 годовщине ВОСР. Сабуров Юрий Ильич

777

 


 7 ноября 2021 года в Архангельске.

421341232131


 7 ноября Тверская обл. Торжокского р-на пос. Славный.

1

1

Секретариат ЦК ВКПБ г. Пятигорск.

Объявление

 

 

Объявление

 

 

Решением Секретариата ЦК ВКПБ с 1 ноября 2021 г. в организациях ВКПБ начался обмен партийных билетов ВКПБ нового образца, согласно Постановлению Чрезвычайного V съезда ВКПБ от 14 августа 2021 г. Прежние билеты остаются на память.

В ознаменование 104-й годовщины Победы Великой Октябрьской социалистической Революции и 30-летия создания Н.А. Андреевой Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков, за верность марксизму-ленинизму, делу Ленина-Сталина и политической линии ВКПБ большая группа большевиков награждена ПОЧЁТНЫМИ ГРАМОТАМИ за подписью Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

07.11.2021 г.

Важный прецедент. В России начался пересмотр итогов приватизации

 

Важный прецедент. В России начался пересмотр итогов приватизации

28 тыс. прочитали
 

Наверняка многие читатели слышали историю о Соликамском магниевом заводе (СМЗ). В настоящий момент проходит процедура возврата предприятия в государственную собственность. Однако дело выходит далеко за пределы истории СМЗ. Все гораздо серьезнее

Уважаемые читатели, подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы уж точно ничего не пропустить:

Клуб Двинского

Но возвращаемся к заявленной теме

 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5235782/pub_6166cb991579ff4ae193e2de_6166ce5c2e42e1242e3151f0/blurred_60"); background-color: rgb(8, 16, 24);">
Андрей Белоусов
 
Андрей Белоусов

Не будем в подробностях описывать ситуация, сложившуюся с Соликамским магниевым заводом. Если говорить вкратце, то абсолютно неэффективное управление предприятием привело к тому, что важнейшая отрасль (редкоземельные металлы), от которой напрямую зависит безопасность страны, оказалась под угрозой.

Государство подумало и решило пересмотреть итоги приватизации СМЗ, которая произошла аж в 1994-1995 году. Кончено, всем ясно, как проходила приватизационная кампания 1990-х годов. Теоретически ее можно отменить на абсолютно законных основаниях. Однако возникает вопрос: а нужно ли это делать?

 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/118017/pub_6166cb991579ff4ae193e2de_6166d258737e9b1da135880f/blurred_60"); background-color: rgb(48, 48, 48);">
Соликамский магниевый завод
 
Соликамский магниевый завод

Значительная часть предприятий управляется вполне эффективно: производится модернизация оборудования, расширяется рынок сбыта, сокращаются издержки производства. Некоторые предприятия вполне успешно реализуют программы по импортозамещению, выходят на экспорт, развивают высокие технологии.

В качестве примера возьмем металлургическую отрасль. Основная претензия к металлургам заключается даже не в том, что они платят большие дивиденды, а в том, что выводят их в офшоры.

Если бы деньги оставались в стране, то не так важно, шли бы они в государственный бюджет, или же хранились на банковских счетах. И в одном, и в другом случае они автоматически работают на развитие страны. Просто по разным схемам, но эффективность от этого не страдает.

С усилением государственников у нас случилось три важных прецедента: национализация Башкирской содовой компании, фактическая национализация Владивостокского морского торгового порта (ВМТП) и недавняя история с Соликамским магниевым заводом (СМЗ).

Все эти прецеденты объединяет одна особенность: собственники предприятий выкачивали из них деньги, не вкладываясь в обновление и модернизацию производств.

Например, после фактической национализации ВМТП компании пришлось даже отказаться от дивидендов на несколько лет вперед, поскольку имеется острая необходимость обновления флота. Все деньги будут пущены на инвестиции.

 
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3756876/pub_6166cb991579ff4ae193e2de_6166d2352e42e1242e375865/blurred_60"); background-color: rgb(24, 48, 48);">
Владивостокский морской торговый порт (ВМТП)
 
Владивостокский морской торговый порт (ВМТП)

При этом ситуация с СМЗ стоит особняком по той причине, что государство обратилось к сделке аж 26-27 летней давности. То есть всем наглядно демонстрируется пример того, что пересмотр итогов приватизации может быть осуществлен по закону. И срок давности здесь не играет никакой роли.

Таким образом мы видим новую стратегию государства. Если в ключевых (пока что ключевых) секторах экономики от деятельности частных собственников имеется ущерб, но активы подлежат национализации. Переходу под государственное управление.

Этот маховик только раскручивается. И в будущем, без сомнений, мы увидим огромное количество новых кампаний по возврату предприятий в государственную собственность.

P.S. Также рекомендуем изучить историю, которая не была на слуху. Это национализация порта "Бронка", который располагается в Санкт-Петербурге.

https://zen.yandex.ru/

 

Так они «выносили» Сталина

 

 

Легенды и мифы

 

В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года саркофаг со Сталиным был удален из мавзолея по решению, единогласно принятому 30 октября 1961 года XXII съездом КПСС. То есть в первую очередь теми, кто хоронил вождя и заносил его тело в ленинский мавзолей восемь лет наз

На этом съезде антисталинская кампания, запущенная в 1956 году, была уже не дозированной, а ежедневной. Беспрецедентную травлю могучего предшественника возобновил, разумеется, лично Хрущёв в отчётном докладе 17 октября. Само же решение о перезахоронении Сталина принял, столь же единогласно, президиум ЦК КПСС 15 октября 1961 года – в канун того самого XXII съезда.

Ныне тема «переноса» тела вождя обросла легендами, мифами, в то время как некоторые косвенные нюансы того, как всё было проделано, так и не стали предметом серьёзного анализа среди историков. И не случайно Мао Цзэдун заявил в 1963 году, что «кощунство над Сталиным – это последний этап работы по ликвидации КПСС и СССР».

Как, впрочем, «и всех стран, подчинившихся хрущевским ревизионистам». Такое дополнение было вполне логично в последовавшей вскоре советско-китайской конфронтации. Как предсказал великий кормчий, так и случилось – ровно через 30 лет после перезахоронения генералиссимуса...


Фото: журнал "Огонёк"


Впрочем, по-прежнему так и нет ответа на вопрос: а Сталина ли поместили в мавзолей 9 марта 1953 года или же выносили оттуда его муляж?

Еще в ноябре 1960 года на международном совещании компартий представители КНР и Албании совместно предложили передать им саркофаг со Сталиным для установки в китайско-албанском мавзолее в Пекине.

Это предложение, от имени Пекина и Тираны, было повторено Чжоу Эньлаем Хрущеву в перерыве между заседаниями XXII съезда 28 октября. Как известно, СССР разорвал отношения с Албанией ещё весной 1961. Хрущев китайцам и албанцам отказал, не стесняяcь в антисталинских эпитетах. И уже через сутки... партийный съезд постановил убрать тот саркофаг из Мавзолея.

Похоже, боялись обвинений в подлоге?

«Военное обозрение» подробно рассматривало эту гипотезу и, скорее всего, она небезосновательна (Особое приглашение на похороны Сталина).

«Таланты» и покойники


Но Чжоу Эньлай смог-таки добиться разрешения не только посетить новое место упокоения Сталина, но и возложить там венок живых цветов с надписью на двух языках: «Великому марксисту товарищу И. В. Сталину. В знак того, что КПК не разделяла позицию Н. Хрущева, направленную против И. В. Сталина» (Посмертная судьба Сталина).

Лишь в мае 1970 года – через 10 лет после перезахоронения – на новой могиле покойного вождя установили сталинский бюст. Не без влияния требований по этому вопросу со стороны Пекина и Тираны.

Так они «выносили» Сталина
Фото: maysuryan.livejournal.com


Однако бюст «обошёлся» без погон генералиссимуса: так оно спокойнее. Скорее всего, чтобы не слишком напоминал новым поколениям о верховном главнокомандующем в годы Великой Отечественной войны.

Впрочем, китайская политика с начала 70-х, как известно, всё активнее нацеливалась на сотрудничество с США и в целом с Западом против СССР. В связи с чем «албанский Сталин» – Энвер Ходжа – без устали разоблачал «просталинское» лицемерие Пекина. Но об этом – немного позже...

Особенности неумеренного антисталинизма на XXII съезде КПСС и ключевые подробности того перезахоронения уже широко известны. Включая, например, выступление на съезде 29 октября 1961 года соратницы якобы самого Ленина – Доры Абрамовны Лазуркиной.

Согласитесь, очень трудно поверить в то, что вот такое говорил психически нормальный человек: дескать, ей приснился в канун съезда сон, в котором Ильич просит её посодействовать выносу Сталина из мавзолея.

«Ильич сказал, – поведала товарищ Лазуркина, – «мне неприятно быть рядом со Сталиным, он столько вреда нанёс нашей партии!». Товарищи, это просьба Владимира Ильича!»
Когда объявили это выступление, премьер Чжоу направил записку Хрущеву: «Не пора ли остановиться, товарищ Хрущев? Вы забыли, что назывались в партии и стране «соратником и учеником Сталина», что Вы вносили его саркофаг в Мавзолей?»


Однако Хрущев не среагировал. И, одновременно с «моноспектаклем» на съезде некоей современницы Ленина Чжоу Эньлай покинул съезд.

Глядя из Лондона


С учётом упомянутого, весьма примечателен по поводу того же события материал BBC – уже весьма свежий, от 31 октября 2016 года:

«...По мистическому совпадению, в англосаксонском мире в те же часы отмечали Хеллоуин, когда Сталина убрали из мавзолея». Любопытное совпадение – может, не случайное?
...По обычаю советских идеологических кампаний, с предложением перезахоронить Сталина за несколько недель до съезда выступили Кировский и Невский машиностроительные заводы в Ленинграде и московский электромеханический имени Владимира Ильича.



...30 октября, в последний день работы съезда, первый секретарь Ленинградского обкома И. Спиридонов предложил «переместить прах Сталина из Мавзолея». Его поддержал московский коллега Пётр Демичев».
Следом должен был так же выступить тогдашний глава ЦК компартии Грузии В. Мжаванадзе. «Но Мжаванадзе явился на заседание с шарфом на шее и едва прошептал Хрущеву, что простыл и потерял голос. Выйти на трибуну пришлось главе правительства Грузии Гиви Джавахишвили, который лишь кратко поддержал Лазуркину, Спиридонова и Демичева. Подытожил эти мнения сам Хрущев, и все на съезде проголосовали единогласно».


Между тем дом и дачу Г. Джавахишвили в Грузии в 1962-м, одновременно ночью, сожгли дотла (обошлось без жертв: тамошние обитатели были в отъезде). Поиск же виновых в поджоге так и не состоялся, хотя поиск формально объявили...

«...Утром 31 октября граждане прочитали о решении насчёт Сталина в советских СМИ, но дата выноса не сообщалась. В ночной операции участвовали около 30 человек. Распоряжался председатель комитета партийного контроля при ЦК КПСС Н. Шверник. Мжаванадзе, включенный в комиссию по организации похорон, прислал вместо себя того же Джавахишвили».


Фото: Raymond Cunningham / flickr.com


А в 1970 году на могиле Сталина установили бюст работы скульптора Н. Томского. Вероятно, это было сделано для примирения с Китаем.

Китайские «герои» и подвиги


Что же касается китайской позиции, «трепетная любовь Мао к «вождю и учителю всех народов», по оценкам осведомленных экспертов, существовала лишь в воображении советских сталинистов». И ведь с оценкой BBC пекинского «просталинизма» даже незачем спорить.

Взаправду, это очень по-китайски: форсировать политический – по сути, военно-политический союз с США с начала 70-х против СССР, сотрудничать даже с антисоветской эмиграцией – в сочетании с официальной защитой Пекином личности Сталина и с переизданиями в КНР его произведений на многих языках, в том числе на русском (Наши диссиденты делу Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина–Мао были верны) – это ли не кощунство?


«Албанский Сталин» Энвер Ходжа у великой могилы


Это в полной мере изобличил Энвер Ходжа в начале 80-х:

«Преступление Хрущева не только в том, что он надругался над Сталиным, идейно обезоружив, обесчестив партию и всю страну, равно как и другие соцстраны и их компартии. Тем самым, он позволил китайским перевёртышам, особенно после ухода Мао Цзэдуна, использовать «почитание» в КНР Сталина для смычки с империализмом. Что ещё больше дискредитировало Сталина. Сами американцы отмечают «уникальное искусство» Пекина по соединению защиты Сталина с империалистической политикой китайских двурушников».


В Китае о территориальных претензиях к СССР начали говорить – сперва исподволь – ещё в 1962 году. А затем фактически официально дополнили своё якобы осуждение антисталинской линии Кремля смелыми притязаниями уже чуть ли не на всю азиатскую часть СССР.

Пекин поддержал территориальные претензии к СССР и со стороны Японии. Параллельно румынский лидер Николае Чаушеску, пытаясь спровоцировать претензии Финляндии к бывшим финским районам, сетует на «русско-советскую колонизацию» Тувы (до 1944 года независимой), Бурятии и Алтая (см. Привет эмигранты – свободный Пекин – Прим. ВО).

Вот вам и «подлинные коммунисты». Снова дадим слово Энверу Ходже, не просто албанскому Сталину, а стойкому сталинисту до самого конца:

«Мы об этом всё громче говорили Пекину, а кончилось дело жёстким разрывом маоистов с нами в 1978 году.
Пекин рвал связи с зарубежными компартиями, которые осуждали столь иезуитское кощунство в отношении Сталина и сталинского СССР. Такой политике удивляются даже на Тайване, но китайских перевёртышей и это не смущает».
Автор:
          https://topwar.ru/188416-tak-oni-vynosili-stalina.html

«Вынося Сталина из Мавзолея, мы выносили что-то из сердца»

 

 

 

 

 

60 лет назад по решению XXII съезда ЦК КПСС тело Сталина тайком от народа вынесли из Мавзолея и перезахоронили у Кремлёвской стены. Хрущёв был на пике карьеры и решил окончательно похоронить великого вождя, так как ненавидел и боялся даже его тени.

Похороны


1 марта 1953 года Иосифа Сталина нашёл охранник, лежащим на полу своей резиденции. Врачи диагностировали паралич правой стороны тела. 4 марта по радио было объявлено о болезни вождя. Вечером 5 марта Сталин умер.

Возможно, что его устранили (Хрущёв: Убийца Сталина и СССР), так как вождь планировал новые большие перемены, изменение роли партии в стране, которая должна была сосредоточиться на идеологии, передав реальную власть в стране Советам. А партийная элита не желала терять власть, в ней уже зарождалось стремление стать новой знатью. Номенклатура стремилась к стабильности, не желала «идти к звёздам», развивать общество будущего – общество знания, служения и созидания. А в таком обществе не стало бы привычной элиты – каждый человек был бы «лучшим, отборным», по сравнению с представителями общества потребления, капиталистическо-паразитической системы.

После смерти Сталина никаких сомнений не было, что делать с телом – поместить в Мавзолей. 6 марта в Колонном зале Дома Союзов прошло прощание с Верховным Главнокомандующим. Забальзамированное тело народного вождя, одетое в повседневный мундир, лежало в гробу, в обрамлении цветов и красных знамён.

Проститься со Сталиным пришли тысячи людей. С вождём прощались трое суток. В тёмное время суток на улицах и площадях дежурили машины с прожекторами. Похороны прошли 9 марта. Утром Красная площадь была оцеплена охраной, к 8 часам построились войска, к 9 часам – народ. Траурная колонна прошла от Дома Союзов до Мавзолея, за гробом шла политическая и партийная верхушка СССР, семья, главы делегаций братских компартий и почётный воинский эскорт. К сожалению, не обошлось и без происшествия. В районе Трубной площади образовалась давка. Погибли люди.

Тело Сталина было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина, который переименовали в «Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина».


Сталин в мавзолее. Фотография Т. Хаммонда

Хрущёвская «перестройка»


Сталин пробыл в Мавзолее недолго. В феврале 1956 года прошёл XX съезд КПСС, на котором бывший придворный шут Хрущёв, науськиваемый «пятой колонной», стремившейся влиться в «мировое сообщество», и сам желавший получить верховную власть, выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». Сталина обвинили в «культе личности», в «массовых репрессиях» и «нарушении ленинских заветов».

В стремлении к неограниченной власти «кукурузник» опирался на остатки «пятой колонны», троцкистов-интернационалистов, сильно прореженной Сталиным во время великой чистки, но выжившей, «перекрасившейся» и теперь желающей взять реванш. Они опирались на массы номенклатуры с психологией мещан-кулаков, которые более не желали жить в режиме постоянной мобилизации, постоянных изменений, развития, обучения и самосовершенствования. Эти люди желали покоя, стабильности и достатка.

Однако им нужно было свернуть развитие общества знания, служения и созидания, цивилизации будущего, «прекрасного далёка» (Какое общество создавал Сталин«После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её»). Отказаться от идеологии развития, сохранить власть в своих руках. Вот Хрущёв и стал пинать мёртвого вождя. Сталина стали судить за восстановление великой державы, которая превратилась в сверхдержаву, возвращение наших окраин, за уничтожение «пятой колонны» в преддверие вражеского вторжения.

Перезахоронение


Хрущёв, который перед Сталиным пресмыкался, был послушным и беспринципным исполнителем воли красного императора, ненавидел его даже после смерти. В этой ненависти и страхе было нечто от паранойи. Хрущёв желал вытравить имя Сталина из истории, и новый съезд должен был стать последним гвоздём в гроб Иосифа Виссарионовича.

Стали внушать мысль, что Сталину в Мавзолее рядом с Лениным не место. Накануне XX съезда КПСС, осенью 1961 года, рабочие Кировского и Невского машиностроительных заводов подписали обращение (очевидно, что это спланированная акция), в котором предложили перенести тело Сталина из Мавзолея в другое место. На Президиуме ЦК вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея был уже решён. 30 октября 1961 г. на одном из последних заседаний съезда эту идею озвучил первый секретарь Ленинградского обкома КППС И. Спиридонов. Делегаты поддержали эту инициативу, было принято соответствующее постановление.

Хрущёвцы спешили, боялись народных волнений. О дате перезахоронения на съезде сообщать не стали. Перезахоронение состоялось уже вечером 31 октября. Под предлогом репетиции парада 7 ноября входы на площадь перекрыли. Мавзолей и вырытая у Кремлёвской стены могила были закрыты деревянными щитами.

«Делегаты съезда чувствовали себя не очень комфортно, – писал партийный деятель Николай Егорьев. … – Вынося Сталина из Мавзолея, мы выносили что-то из сердца. На душе было нехорошо не потому, что было жалко Сталина, а потому, что у многих развеялись романтические мечты.»


Офицеры переложили тело Сталина в деревянный гроб и вынесли его из Мавзолея. Солдаты осторожно, на верёвках, опустили гроб в могилу. Кто-то бросил по горсти земли и могилу закопали. Сверху установили белую мраморную плиту с надписью «СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ 1879−1953». Позднее, в 1970 году поставили бюст работы Николая Томского.

Утром люди, пришедшие к Мавзолею, обнаружили, что там теперь осталась только одна фамилия – Ленин. Беспорядков не было, народ уже смирился.

На съезде главный идеолог партии Михаил Суслов сообщил делегатам, что Сталина больше нет в Мавзолее и тиран больше не осквернит своим присутствием вечный покой великого Ленина. Партийцы радостно аплодировали, не понимая, что они сейчас похоронили будущее партии и советской страны.

В итоге у Хрущёва не получилось вычеркнуть имя Сталина из нашей истории. Уже Брежнев подумывал о реабилитации Сталина, но так и не решился пойти против номенклатуры. Однако поливать грязью Верховного при нём перестали. А с развитием постсоветской смуты с 1991–1993 гг. имя Сталина в народе всё популярнее и популярнее. Простые люди видят, что сталинский период – это период мощи, величия и процветания России. Никакие перестройщики и демократизаторы не могут вытравить всенародную любовь и уважение к Верховному, подлинному народному вождю.


Могила Сталина (Джугашвили) Иосифа Виссарионовича. Красная площадь. Скульптор Н. В. Томский
Автор:
         https://topwar.ru/188574-vynosja-stalina-iz-mavzoleja-my-vynosili-chto-to-iz-serdca.html
Вы здесь: Главная Информация 2021 год