За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

18 ноября 1895 г. – Организован В.И. Лениным Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».». ».

 

2019 ГОД - 140-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ

ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

 

ОБ ОЧЕРЕДНОЙ ЛОНДОНСКОЙ ФАЛЬШИВКЕ

 

Смотрю я телевизор, работаю в интернете, читаю газеты – везде «страшный и ужасный» инцидент с Сергеем Скрипалём и его дочерью – Юлией. Чуть их не отравили до смерти российские «правонарушительные органы». Целый месяц они выкарабкивались из последствий страшной химической атаки, приходили в себя. Но жертвы всё – таки есть – это домашний кот Скрипаля Нэш Ван Дрейк и морские свинки, жившие у него дома. Кот был усыплён, затем все животные – кремированы. Зачем, это тайна следствия. Родс-твенников Скрипаля в Великобританию не пускают. Думаю – чтобы не мешали правильному ведению следствия. И чем больше я вникаю в дело Скрипалей, тем явственнее начинаю понимать – ведь что-то похожее когда-то где-то было. И, вдруг, как пелена спала с глаз, – да ведь это аналог дела о «письме Зиновьева». Аналог, конечно, неполный, но все события как и в 1924 году развиваются в Великобритании.

Давайте вспомним, что было тогда. 15 сентября 1924 года британское Министерство иностранных дел получило из MI5 (британской контрразведки) копию секретного письма, якобы написанного Зиновьевым, председателем исполкома Коминтерна. 25 октября 1924 года, за 4 дня до парламентских выборов в Великобритании, в газете Daily Mail было опубликовано это «Письмо Зиновьева», адресованное ЦК Компартии Великобритании. Письмо, датированное 15 сентября 1924 года, содержало призыв содействовать укреплению отношений с правительством большевиков и активизировать подрывную работу в армии и на флоте, готовить собственные кадры для грядущей гражданской войны, провозглашало курс на вооруженную борьбу с буржуазией. В письме предлагалось создавать ячейки «во всех войсковых частях, а также на фабриках, изготовляющих вооружение».

«Письмо» вызвало шумный скандал. Речь тогда шла о предоставлении России крупного кредита. В тот же день, как письмо появилось в СМИ, британский МИД направил специальную ноту полномочному представителю СССР в Великобритании Раковскому, в которой «письмо Зиновьева» трактовалось как «инструкции для британских подданных для насильственного свержения существующего строя в этой стране и разложения вооруженных сил Его Величества». В ответе Раковского на ноту, который последовал уже на следующий день, отрицалась подлинность «письма Зиновьева» и приводился ряд серьезных доказательств того, что содержание документа состоит из ряда нелепостей, имеющих целью восстановить британское общественное мнение против СССР.

Якобы «подписанты» письма – и сам Григорий Зиновьев, и представитель английских коммунистов Артур Мак-Манус, и один из руководителей Коминтерна Отто Куусинен, категорически отвергли свою причастность к публикации. В СССР  начался поиск автора письма. На заседании Политбюро 18 декабря предложили лицу, доста-вившему «письмо Зиновьева», заявить о себе, причём ему «гарантируется безопасность и безнаказанность». Увы, никто не откликнулся!

В результате публикации этого письма лейбористы проиграли выборы, и первое в британской истории лейбористское правительство Рамсея Макдональда вынуждено было уйти в отставку. Англо-советские отношения были на многие годы испорчены. Не было ратифицировано англо-советское торговое соглашение, Советской России не удалось получить кредиты на восстановление экономики. Согласитесь – политические итоги появления «письма Зиновьева» были весьма значимые.

История с письмом развивалась ещё долго. Так, 19 марта 1928 года консерватор Болдуин выступил с речью в парламенте и привёл некие вновь открывшиеся «мистические обстоятельства» о «советском» происхождении письма, которые были моментально опровергнуты наркомом иностранных дел СССР Чичериным. Происхождение фальшивки было в конце концов установлено. Как говориться: «сколько верёвочке не виться, а конец будет». Выяснилось, что организатором скандальной провокации по согласованию со своим руководством был британский разведчик майор Десмонд Мортон. Оригинал письма был обнаружен в 1965 году, результатом чего стала книга-расследование «Письмо Зиновьева», написанная тремя журналистами английской газеты «The Sunday Times».

В феврале 1968 года в этой же газете появились публикации, связанные с обнаружением в архивах Гарвардского университета фотокопий рукописи «Зиновье-ва». Графологический анализ, проделанный экспертом Джоном Конвеем, показал принадлежность «письма» разведчику Сиднею Рейли (он известен нам по советской истории), который таким образом тоже оказался причастен к фабрикации фальшивки. После изучения рассекреченных архивов спецслужб Соединенного Королевства, а также архивов в Москве, ведущий историк британского МИДа Джилл Беннетт пришла к выводу, что письмо, из-за которого в 1924 году рухнуло лейбористское правительство Макдональда и обострились отношения между Великобританией и Россией, было фальшивкой.

Какую цель преследовала фальшивка с письмом Зиновьева. Да очевидную. Вылить ушаты грязи на советскую страну, вызвать ненависть и отвращение к этим «кровавым» большевикам, подорвать доверие масс к английским лейбористам. В этом отношении история со Скрипалём преследует в точности те же цели, хотя мир за сто лет так изменился. Почему именно Скрипаль – предатель, отпущенный российским правительством в результате обмена шпионами? Думаю, он оказался удачным персонажем для очередного антироссийского фарса, как, скажем, до этого персонаж, отравленный радиоактивным полонием. Радиоактивный полоний нужен был здесь организаторам фальшивки для запугивания публики (ведь радиоактивный же полоний!) – какие, всё-таки, ужасные эти русские!

Как же фактически обстояло дело Скрипалей? Думаю, здесь искать существенно проще, чем в истории 1924 года. Субъекты-то дела – вот они! Существенный момент – самые ранние сообщения в интернете чётко называют причину отравления – фентанил – мощный наркотический анальгетик. И отец, и дочь принимают запредельно большую дозу наркотика (смерть в таких случаях – обычное явление). Почувствовав, что им плохо, они бросаются за помощью «к людям», присев и так и не встав со скамейки в сквере. Обнаружившая пострадавших женщина сообщила журналистам, что «пара сидела на скамейке будто в «замороженном состоянии», «Руки Скрипаля были подняты вверх ладонями, как будто он потягивался. Глаза неотрывно смотрели на дом перед ним. Он был в сознании, но словно парализован, немного раскачивался взад-вперед». Мобильники у обоих были отключены! Интересно, что врач скорой помощи, который оказывал Скрипалям помощь на месте, совсем не пострадал. Скорее всего Скрипали не «вкалывали» наркотик, а «внюхивали», отчего руки у них были «грязные». Последствия этого для дальнейшего понятны. Понятно и упорное нежелание допустить к общению с пострадавшими даже родственников, и уничтожение кота и морских свинок просто потому, что они оказались «лишними» в официальной версии событий.

Как теперь действовать британским властям, когда из дела Скрипалей во все стороны торчат несуразности? Только одним способом – убрать Скрипалей подальше – «Скрипаль сделал своё дело…». Уже серьёзно обсуждаются планы перебросить их в США или куда подальше, изменив им внешность и выдав новые документы, а все материальные вещдоки по делу – дом Скрипаля, скамейку, где их нашли и прочее – предать огню.

Как хорошо сказал Гегель: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». Эту фразу часто ошибочно приписывают К. Марксу. Её действительный автор – немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770—1831), на что указывает и сам К. Маркс в своём сочинении «18-е брюмера Луи Бонапарта».

 С.В.Христенко

О СОВРЕМЕННОМ КИТАЕ

 

Мао, проснись!

Мао Цзэдун, вождь китайского народа, популярен и сегодня — сувениры с Великим кормчим продаются в разных уголках Поднебесной, его портрет висит на главной площади Пекина — Тяньаньмэнь. Современные китайские власти не особенно поощряют обсуждение деятельности Мао, предпочитая придерживаться традиционной формулы оценки результатов его правления: 70 процентов заслуг, 30 процентов ошибок. Между тем в стране есть люди, которые с восторгом вспоминают Мао и его времена - времена классовой борьбы.

«Старый сукин сын Мао заставил нас страдать», — произнося эти слова за хорошо накрытым столом, популярный телеведущий Би Фуцзянь не подозревал, что Мао может заставить страдать и после смерти. В соцсетях и газете Global Times поднялся шум, который привел к отстранению этого ведущего от эфира. Спустя полтора года под критику маоистов попал 62-летний профессор Шаньдунского строительного университета Дэн Сянчао. 4 января 2017 года более ста человек вышли с протестом к зданию университета, требуя наказать Дэна за оскорбления великого вождя. Протестующие громко кричали «предатель», поднимали плакаты «Кто против Мао — тот враг народа» и подрались с защитниками профессора. Дело кончилось тем, что на следующий день партком потребовал, чтобы Дэн Сянчао подал в отставку с поста замглавы школы искусств университета.

В XX веке в Китае и в России, произошли масштабные преобразования, связанные с революционныой перестройкой общества, преобразования, зачастую очень болезненные для тех, кто оказался среди «врагов народа». Каждая Революция – это жёсткая борьба кого-то против кого-то и жертвы здесь неизбежны. К примеру, находившийся в начале Культурной революции в опале будущий руководитель Дэн Сяопин и его семья были целью хунвейбинов — революционных бойцов. Сильнее всего пострадал сын Дэн Пуфан, которого «красные охранники» сбросили с 3-го этажа, сделав инвалидом-колясочником.

Хотя особой романтизации эпохи Культурной революции в КНР сейчас нет, но среди экономистов и историков ревизия того времени уже произошла. Они доказали, что с начала 70-х китайская экономика росла большими темпами, тогда же была заложена база последующих реформ, было построено много железных дорог, шоссе, дамб, плотин. По сообщениям начала 2010-х, в деревне Наньцзе на севере Китая сохранился быт прошлого. Люди буквально остались жить в маоистском Китае, несмотря на проводимые в стране реформы 80-х годов. Коммуна с прежним экономическим укладом — равным распределением вещей и продуктов, отсутствием богатых людей, ежедневным прослушиванием революционных песен. Правда, истинная цель сохранения такой деревни может быть не столь красивой — к ней вырос туристический поток со всей страны.

Если вы садитесь в такси в китайском городе и не знаете языка, вы рискуете не только уехать за большие деньги совсем не туда, где вас ждут, но и остаться без удовольствия послушать мнения водителей о крутом Путине и вашей зарплате. Реже, но всё-таки есть также шанс услышать возгласы о нынешнем не самом справедливом устройстве общества и обезличенных политиках современности. На контрасте с социальными проблемами дня настоящего (в том числе, катастрофическим разрывом между богатыми и бедными и количеством миллиардеров в формально социалистическом государстве) эпоха Мао для очень многих представляется эпохой социальной спра-ведливости и порядка.

В современном Китае Мао Цзэдун видится великим руководителем, чья безусловная заслуга — создание Китайской Народной Республики. «Революционные лидеры — не боги, они люди. И мы не можем поклоняться им, как богам, или отказывать людям в праве указывать на ошибки и исправлять их только потому, что они большие, как и не можем полностью отвергать их и вычеркивать их исторические подвиги только потому, что они сделали ошибки. Мы не можем судить наших предшественников исходя из сегодняшних условий уровня развития», — пожалуй, это самая характерная цитата нынешнего председателя 2013 года.

Отец нынешнего главы Китая Си Цзиньпина Си Чжунсюнь входил в состав первого поколения руководителей КНР, одно время занимая пост заместителя председателя Госсовета. В своих речах он подчеркивал, насколько сильно он благодарен Мао, и что победить можно только следуя избранному при революции пути. Тем не менее, в 1962 году Си попал в немилость, оказался в тюрьме. Это в свою очередь отразилось и на судьбе сына — преследования и жизнь в селе — через все это пришлось пройти нынешнему лидеру Китая. После окончания Культурной революции семью реабилитировали. Сам же Си Цзиньпин с того момента, как стал председателем, прибегает к цитированию Мао, посещает мавзолей и обращается к партии с призывом «поднять знамена учения Мао Цзэдуна».

Впрочем, он использует эту риторику не просто так: ему необходимо наводить дисциплину и развертывать масштабную антикоррупционную кампанию в партийных рядах. Если Ху Цзиньтао и Цзян Цзэминь не сильно перенапрягали население тематикой строительства коммунизма, то Си постоянно напоминает, что не может быть хорошим членом партии тот, кто не верит в коммунизм. Он обязательно будет построен, пусть и в отдалённой перспективе.

Впрочем, Си Цзиньпина с Мао Цзэдуном роднят не только лозунги о строительстве коммунизма, но и усилия по борьбе с коррупцией. Си перехватил давние лозунги левых - борьбы за исключение из рядов партии людей, извлекающих личную выгоду. Си словно говорит: партия верна тому духу, с которым создавалась в 1921 году.С 2013 года правоохранительные органы и Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины, по официальным данным, подвергли наказанию более 1,3 миллиона чиновников. Интересно, что первой крупной мишенью этой борьбы стал глава Чунцинского обкома и член Политбюро ЦК КПК Бо Силай. В 2014 году под суд впервые за 40 лет попал и член Постоянного комитета ЦК КПК сподвижник Бо Силая Чжоу Юнкан. Признав вину во взяточничестве, он отправился в тюрьму до конца жизни. Си Цзиньпин заявляет о невозможности вычеркивать первые 30 лет из истории КНР, почитая только вторые 30 лет, ровно как и наоборот.

Если еще в нулевые годы сторонники Мао стремились больше создавать тради-ционные политические группировки (например, Маоистская коммунистическая партия), то сегодня развитие маоизма идет онлайн. Оценить точно количество приверженцев Мао в современном Китае не представляется возможным, но косвенные факты говорят сами за себя.Сторонники левых взглядов ведут довольно популярные сайты, в названиях которых часто присутствуют слова «красный» и «союз», а публичные петиции сочувствующих набирают десятки тысяч. В Китае существует левое крыло интеллигентов — движение так называемых «новых левых», которое появилось в 90-е годы в ответ на минусы дэновской глобализации.

В результате политики реформ и открытости Дэн Сяопина произошло огромное социальное расслоение внутри КНР. Проблемы самых бедных вызывают ежегодные трудовые протесты, остался нерешенным вопрос в деревнях по поводу земли, больно било по пожилым людям отсутствие всеобщей пенсионной системы и доступного здраво-охранения.

Не секрет, что Си Цзиньпин открыто высказывается за глобализацию и против протекционизма американского президента Дональда Трампа. На экономическом форуме в Давосе в 2017 году сложилась парадоксальная ситуация — главным защитником капитализма выступил лидер самой большой страны с коммунистической партией у власти.

И это понятно. Китай в случае успешного переноса американских предприятий домой терпит большие убытки, что не может не волновать Си. То есть по факту нынешнее пятое поколение лидеров КПК ведёт страну скорее по правому курсу, при этом левой риторикой отвлекая внимание тех, кто жаждет более справедливой политики.

Такого же мнения придерживается, например, один из лидеров умеренно левых Чжан Хунлян: «Власть действительно перестала давить на левых. Но это вовсе не означает поддержку их идей во всём». Такой манёвр не нов, но он необходим сегодня Си Цзиньпину для успешного долговременного правления, консолидации общества, при сохранении позиций в экономике. Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП) утвердило важнейшие поправки в конституцию страны: теперь председатель КНР не обязан ограничиваться двумя сроками правления подряд. Всё идет к тому, что Си Цзиньпин задержится на высших постах как минимум на третий срок — а значит новые правила игры ожидаются для общественных группировок, политических неформалов и интеллигентов разных идеологических течений. Будущее КНР во многом не ясно.

Революционная история Советского Союза и Китайской народной респубики. Сколь много в них и сходных и принципиально отличающихся черт! В Китае «имел место» и свой «коллективный» Берия – «банда четырёх» и свой аналог 1937 – 1937 годов – Великая культурная революция, со смертями первых великих лидеров – Сталина (1956г.) и Мао Цзедуна (1976г.) начался постепенный (в СССР) и резкий (в КНР) отход от строительства коммунизма. Но, экономические итоги принципиально различны. Здесь – превращение СССР в экономически «скукоженную» второстепенную державу и мощный экономический рост КНР. Может быть дело в том, что новые экономические элиты в этих двух странах имели принципиально различные цели развития? Мы, современные большевики, должны внимательно и объективно изучать историю наших стран, сравнивать, делать выводы и, конечно, бороться с проамериканскими (на деле) силами, старающимися вбить клин между нашими двумя ядерными державами в их естественной консолидации в противостоянии американскому империализму.

Материал подготовил С.В.Христенко

 
 

Холодная война никогда не кончалась

 

Интервью с экспертом Московского экономического форума Срджом Трифковичем, редактором внешнеполитического отдела журнала Chronicles (США).

Похоже, что мы уже находимся на старте новой холодной войны. Что в ней общего с Холодной войной 20 века, а в чем есть отличия?

Сама постановка вопроса неверна – холодная война никогда не кончалась. Это выразилось в расширении НАТО на восток в течение 15 лет после распада СССР и развитии кризиса на Украине в 2004 -2014 гг. Вызовы, с которыми Россия сталкивается, сегодня никак не связаны с её актуальной политикой. Они – отражение глубокой ненависти, которую испытывают западные политические и медийные элиты в отношении России как таковой. Эта враждебность существует, и выражает себя явно со времён Крымской войны.

Какой новый миропорядок может появиться в итоге нынешней конфронтации?

Существует три сценария. Первый, что президент Трамп сможет победить «глубинное государство» в США, выполнит свои предвыборные обещания, в том числе и осуществит разрядку в отношениях с Россией. Но это очень оптимистично и маловероятно. Второй сценарий – США продолжают безрассудную конфронтацию, с непросчитанными последствиями, эскалацией и трагическим военным исходом. Это более вероятно, чем первый вариант, но пока такой сценарий ещё не реализуется. И третий, самый вероятный. Долгосрочный нестабильный баланс с тенденциями к мультиполярности, которым будет сопротивляться ослабевающий однополярный гегемонизм. Этот сценарий требует от России непреклонно и решительно противостоять упреждающим вызовам Запада. Российское руководство должно понять, что те, кого они называют «западными партнёрами», всерьёз хотят уничтожить Россию. И Россия должна своей твёрдостью заставить их признать свой равный статус великой державы, с легитимными интересами в области безопасности и региональными интересами. Но такое признание никогда не будет получено через уступки, выражения доброй воли и призыва к разуму.

Каким Вам видится расклад сил в мире между США, Китаем, Европой и Россией?

«Европа» не является больше автономным независимым игроком. Страны континентальной Европы следуют за англо-американским руководством в русофобской истерии. И это представляет собой дальнейший триумф атлантистского доминирования в Европе. Особенно надо отметить что и Германия, и Франция – предполагаемые лидеры независимой европейской внешней политики – понижены теперь в своем статусе до автоматических последователей «англосферы». Мы одновременно наблюдаем на Западе истерическую фазу дискурса русофобии, которая не поддается никаким рациональным аргументам; и также мы увидели успешную деградацию европейской дипломатии до статуса услужливых сателлитов.

Является ли демонизация России и русофобия только инструментом геополитической игры на Западе, или это неотъемлемые сущностные характеристики восприятия России?

Два столпа, на которых держится Запад, и в первую очередь англо-американская русофобия, взаимно комплементарны. Первый – в геополитических терминах, мы наблюдаем обычное стремление морских империй (Британия перед Первой мировой войной, США после Второй мировой войны) «сдержать», окружить, и если возможно, сжать евразийский «хартленд», сердцем которого является, конечно, Россия. И второй – также мы имеем инстинктивную, глубинную культурную антипатию: восприятие России как вечного «другого» западными элитами, и последствием этого является желание не просто влиять на российскую политику и поведение, но произвести необратимую смену режима в Москве – и фундаментально трансформировать российскую идентичность в соответствии с западным постмодернизмом. И позвольте мне добавить, что некоторые из самых худших, наиболее безумно ненавистнических анти-российских стереотипов идут от самой России, от тех представителей либеральной «интеллигенции» и эмигрантов, которые страстно ненавидят страну, где родились, и народ России.

ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА ПЫЛЬЦЫНА

 

 

На 95 году жизни 30 марта 2018 г. скончался герой Великой Отечественной войны, кавалер 6 боевых орденов, легенда штрафбата Александр Васильевич Пыльцын – советский и российский писатель, старейший автор «Русской народной линии», генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке, действительный член Академии Военно-исторических наук, лауреат литературной премии им. Маршала Советского Союза Л.А. Говорова, фронтовик Великой Отечественной войны, бывший командир роты 8-го офицерского штрафбата, автор нескольких книг, посвященных штрафбатам, Александр Васильевич Пыльцын.

 2       Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков с прискорбием выражает глубокое соболезнование уважаемой Антонине Васильевне и всем членам семьи, родным и близким, друзьям и товарищам Глубокоуважаемого Александра Васильевича в связи с его кончиной.

Александр Васильевич был прекрасным человеком, великим патриотом своего Социалистического Отечества, защищал свою Родину – СССР на передовой, будучи офицером-командиром роты офицерского штрафбата в период Великой Отечественной войны. За верную службу Родине А.В. Пыльцын был награждён многими орденами и медалями.

После окончания войны занялся литературной деятельностью, защищая Родину от гнусных писако-марак-изменников Родины, сбежавших с передовой и спрятавшихся от военных действий в лагерях для заключённых, покупая себе поблажки от лагерного начальства стукачеством на зэков.

Именно таким в жизни был А. Солженицын – «герой» ряда произведений А.В. Пыльцына, клеветник и враль, доносчик на своих друзей, вознесённый либералами, ныне правящими бал в России, в ранг «чести и совести русской нации», высланный в феврале 1974 г. из СССР и возвращённый российскими либералами в Россию в мае 1994 г. Солженицын, черпавший сюжеты своих антисоветских пасквилей из хранящихся в зарубежных библиотеках воспоминаний озлобленных на советскую власть белогвардейцев. И поныне господствующая в РФ либеральная литературная элита солженицынское безумное, беспардонное враньё и откровенную клевету на нашу армию, наш народ, нашу страну усиленно продолжает внедрять в умы и сознание ученической и студенческой молодёжи, разлагая молодёжь, превращая их в Иванов своего родства не помнящих, в русофобов. Потому литературная деятельность А.В. Пыльцына столь важна и необходима нашему народу, особенно молодым. Упоминание Солженицына в некрологе А.В. Пыльцына важно потому, что 27 июня 2014 г. подписан «Указ Президента РФ N 474 «О праздновании 100-летия со дня рождения А.И. Солженицына». В нём совершенно недвусмысленно говорится о «праздновании» этого события, «учитывая большое значение творчества А.И. Солженицына для отечественной культуры...» Правящей верхушкой и её либеральными вдохновителями проигнорированы М. Горький, Шолохов, Твардовский, Катаев и другие юбиляры 2018 г. – великие русские советские писатели.

В своих литературных произведениях военной тематики А.В. Пыльцын защищал суровую правду Великой Отечественной войны от лжеписак-пасквилянтов, тем самым показывая истину ожесточённой патриотической борьбы героического советского народа против фашистских завоевателей, борьбы «не ради славы, ради жизни на земле». Книги А.В. Пыльцына «Штрафной удар», «Штрафбат в бою. От Сталинграда до Берлина», «Штрафбат. Искупление через наказание» и другие внесли большой вклад в справедливое повествование о подвигах советского народа и его Армии в разгроме фашизма и освобождении народов Европы от германского порабощения, а отдельных наций от физического уничтожения.

Благодарная память о нашем друге, об Александре Васильевиче Пыльцыне сохранится в наших сердцах и будет в наших делах.

Н.А. Андреева

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Ленинград, 01.04.2018

ГОД МАКСИМА ГОРЬКОГО

 

 

Gorkiy Kult 22 01

Недавно в России торжественно отметили 75-летие Победы в Сталинградской битве. Год юбилея этой победы объявлен годом Солженицына. В стране, где празднуют Великую Победу, не должно быть никакого почёта человеку, без стыда в эту победу плевавшему. Но сейчас у власти та олигархия, для которой нет ничего святого, кроме собственных прибылей и власти. Поэтому другой важный юбилей попал под негласный запрет, оказался в информационной блокаде.

2018 год должен был быть годом Максима Горького. Великий писатель родился 150 лет назад, в 1868 году, 28 марта по новому стилю. Его книг сейчас в школьной программе стало меньше – пришлось «подвинуть», чтобы впихнуть в детские мозги пропаганду Солженицына и подобных ему «борцов за свободу». Вот только мы знаем, что история всё расставляет по своим местам. Это всегда происходит, рано или поздно. Я лишь напомню, почему Максим Горький достоин звания великого пролетарского писателя. Почему его нужно читать.

Горький писал о событиях, которые захлестнули его поколение, и современники признали его. Он один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей. Горький стоял во главе трёх крупных издательств и 5 раз был номинирован на Нобелевскую премию по литературе. Он основал новый стиль в искусстве, социалистический реализм. Он основал Союз писателей СССР. Горький был самым издаваемым в СССР советским писателем. А среди всех русских писателей Горький уступает лишь Л.Н. Толстому и А.С. Пушкину.

Горький писал про нас, какие мы есть и какими мы можем быть. Например, в 1902 году он написал пьесу «На дне», в которой изобразил самые низы общества, людей нищих, бездомных. В 1906 году вышел в свет роман «Мать» о людях из таких же низов, которые уже поднялись на революционную борьбу. Поднялись во имя собственного достоинства, во имя самой жизни. Поднялись, потому что были организованы. А последние 10 лет своей жизни Максим Горький посвятил роману-эпопее «Жизнь Клима Самгина». Посмотрите, что он рассказывал о своём замысле:

«…та интеллигенция, которая живёт в эмиграции за границей, клевещет на Союз Советов, организует заговоры и вообще занимается подлостями, эта интеллигенция в большинстве состоит из Самгиных. Они себя считали надклассовой группой. Это оказалось неверным, потому что, как только случилось то, что случилось, они немедленно обернулись спиной к одному классу, лицом — к другому. Что же ещё сказать? Мне хотелось изобразить в лице Самгина такого интеллигента средней стоимости, который проходит сквозь целый ряд настроений, ища для себя наиболее независимого места в жизни, где бы ему было удобно и материально и внутренне».

Не правда ли, заставляет задуматься о сегодняшнем дне? Горького нужно перечитывать, я сам дал слово сделать это. Были уже случаи, когда отрывки его произведений помогали подобрать нужные слова, ключик к чаяниям человека, и это – всего лишь отрывки!

В 1937 году вся Советская страна торжественно вспоминала А.С. Пушкина, ведь тогда исполнилось 100 лет со дня его гибели. Тогда произведения Пушкина обрели второе рождение, и до сих пор он – «наше всё». Мы уверены, что и произведения Максима Горького ещё возродятся в умах народных, ещё раздуется пламя, зажжённое его искрой. Помните слова из его рассказа:

«И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из нее свое сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал, освещенный этим факелом великой любви к людям…»

Мы можем быть такими факелами, как это сердце. Для этого нам нужно собирать людей и воплощать в жизнь наш лозунг – работать на революцию. Слово Максима Горького в этом – наш помощник. Прочёл книгу – передай другому!

А солженицыны заслуживают только забвения.

И. Котран

Празднование 100-летия признания власти Совета Народных Комиссаров РСФСР в г. Пятигорске.

DSCN9555 DSCN9615 DSCN9620

 

Празднование 100-летия признания власти Совета Народных Комиссаров РСФСР в г. Пятигорске.

     Большевики г. Пятигорска 25 марта 2018 года провели торжественный митинг на площади имени С.М. Кирова, у памятника С.М. Кирову, посвящённого  100 -  летию  признания власти Народных Комиссаров РСФСР в г. Пятигорске (17.03.1918 г.), 98 – й годовщины освобождения г. Пятигорска и КМВ от белогвардейских войск генерала Деникина (15.03.1920 г.), 27 – й годовщины Всесоюзного референдума в СССР (17.03.1991 г.), 132 – летию   со дня рождения С.М. Кирова (27.03.1886 г), 30 – летию  возрождения Большевизма (13.1988 г.).

    Опираясь на Терский народный Совет, большевики  г. Пятигорска созвали  17 марта 1918 г. II– й  съезд  народов Терека. С докладом  «О текущем  политическом моменте» выступил Сергей Миронович  Киров. Съезд  принял 17 марта 1918 г. постановление о признании власти Совета Народных Комиссаров РСФСР. Терская область была объявлена автономной республикой в составе РСФСР.

    На площади имени С.М. Кирова, у памятника С.М. Кирову были выставлены: Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением В.И. Ленина и И.В. Сталина, красные флаги с серпом и молотом, транспаранты, распространялись газеты «Большевистский Серп и Молот», «Революция», книга Н.А. Андреевой «Будущее за социализмом».

     До начала митинга  звучало выступление Генерального Секретаря ЦК ВКПБ   товарища Нины Александровны Андреевой на Пленуме ЦК ВКПБ от  11 февраля 2018 г., посвящённого 30 – летию возрождения Большевизма, тепло встреченное жителями и гостями города Пятигорска.

     Митинг открылся исполнением Сталинского Гимна СССР. Перед собравшимися выступил с докладом секретарь ЦК ВКПБ  т. Дегтяренко Н.А., выступила секретарь Минераловодского ГК ВКПБ т. Скворцова В.П., выступили и другие товарищи.

    Присутствующие на митинге единогласно приняли заявление митинга.

   К подножию памятника С.М. Кирову были возложены цветы.

Митинг закрылся исполнением Сталинского Гимна СССР.

Состоялось открытое партийное собрание большевиков, посвящённое 30 – летию  возрождения Большевизма.

Да здравствует 100 – летие признания власти Совета Народных Комиссаров РСФСР в Терской автономной республике!

Слава 30 – летию возрождения Большевизма!

                             Северо-Кавказское  Бюро  ЦК  ВКПБ.

О трагедии в Кемерово

 

2133115

Сегодняшний день 28 марта 2018 года по всей Российской Федерации объявлен Днём траура в связи с трагедией в г. Кемерово – пожар в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня», приведший к гибели (по состоянию на сегодня) 64 человек, из них как минимум 9 детей. За помощью в больницы обратились 44 человека, из которых 10 человек остаются в лечебных учреждениях.

Всесоюзная коммунистическая партия Большевиков выражает глубокое соболезнование родным и близким пострадавших в этом пожаре. В Кемерово прибыло главное руководство страны во главе с президентом В. Путиным. Идёт расследование причин возникновения пожара и гибели людей.

   По нашему мнению главное ныне не в выяснении конкретных личностей, проявивших недобросовестность при исполнении своих прямых служебных обязанностей, приведших к трагедии, хотя и это важно. Причина трагедии очевидна – уголовный КАПИТАЛИЗМ, навязанный стране либералами в 90-е годы и приведший к разрушению СССР, резкому обнищанию населения, попранию всех норм человеческого бытия ради ДЕНЕГ. Сегодня в РФ, как и на вожделенном для российских либералов Западе, главное не ЧЕЛОВЕК, а ДЕНЬГИ, ПРИБЫЛЬ, НАЖИВА. Происходит в реалии в постсоветской   России то, что ещё в начале ХIХ констатировал К. Маркс в «Капитале» (со ссылкой на TJDunning):

«Обеспечьте капиталу 10% прибылии капитал согласен на всякое применение, при 20% онстановится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

В кемеровском торговом центре уже сейчас московские комиссии констатируют массу грубейших нарушений использования территории «Зимней вишни», одним из которых является желание втиснуть, до предела, возможно большее число торговых мест представителей мелкого и среднего бизнеса в ущерб обязательному наличию должных проходов между «кибитками» торгашей на 1, 2 и 3 этажах здания и «загон» на 4-й, последний этаж того, что приносит меньше дохода – площадки для развлечения детей. В погоне за прибылью сдатчики торговой площади нарушили все нормы эксплуатации торговых центров и в вопросе пожаробезопасности, и эвакуации людей в случае какого-либо ЧП.

По нашему мнению, поиски стрелочника в этой жуткой трагедии с большими человеческими жертвами, в том числе с гибелью детей, есть всего лишь уловки властей снять вину с преступной власти КАПИТАЛА, которому российское руководство служит. Каждому здравомыслящему очевидно, что для предупреждения в будущем катастроф, подобных кемеровской, надо отказаться от пагубного для России капиталистического строя и шагнуть в социализм, строящийся на уровне современных достижений развития человечества с использованием богатейшего опыта СССР.   Власть предержащие на этот отказ никогда не пойдут. За СОЦИАЛИЗМ, который функционирует ради ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКА ТРУДА, а не ради ДЕНЕГ, надо бороться. Единственная возможность сбросить оковы капитализма, возродить социализм, вернуть человеку его человечность – социалистическая революция с установлением диктатуры пролетариата.

 г .Ленинград

 Секретариат ЦК ВКПБ 

Е.Ю. Спицын на «Радио России» о незамеченном юбилее одной знаковой статьи

Историк Евгений Спицын в прямом эфире «Радио России» вместе с Ниной Андреевой говорил о её знаменитой статье «Не могу поступаться принципами», которой 13 марта исполнилось 30 лет (статья была опубликована 13 март 1988 г. в газете «Советская Россия»). Евгений Спицын рассказал о причинах её появления и о том, кому и зачем надо было объявить её «манифестом антиперестроечных сил».

Также мы публикуем посвящённые этот статье выдержки из учебника Е. Спицына «Россия — Советский Союз 1946―1991 гг. Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга 4»:

Политическая ситуация в стране стала резко обострятся. Все громче стали звучать голоса тех представителей творческой и научной интеллигенции, которые категорически не принимали новый политический курс М.С. Горбачева и его команды.

В середине марта 1988 г. на страницах русской патриотической газеты «Советская Россия», главным редактором которой был В.В. Чикин, была опубликована письмо-статья «Не могу поступаться принципами», автором которой была доцент Ленинградского технологического института Н.А. Андреева. Общее содержание этой статьи, название которой было взято из последнего горбачевского «пассажа» на Пленуме ЦК, состояло в констатации того, что:

критика сталинских репрессий в либеральных печатных изданиях превратилась в разнузданную критику всей политики партии в эпоху индустриализации и коллективизации страны;
сторонники «леволиберального социализма» и откровенные «троцкисты», стоящие на западнических и космополитических позициях, занялись самой настоящей фальсификацией истории и теории социализма;
необходимо твердо стоять на почве «классового подхода» в оценке событий прошлого и настоящего нашей страны и т.д.
В тот же день по рекомендации своего нового помощника Г.Х. Шахназарова М.С. Горбачев ознакомился с этой статьей, но никак не отреагировал на нее, поскольку в Москве отсутствовал его главный «идеологический гуру» А.Н. Яковлев, да и сам генсек на следующий день отправлялся с государственным визитом в Югославию. После возвращения М.С. Горбачева и А.Н. Яковлева из зарубежных поездок генсек, умело накачанный «хромоногим дьяволом», решил дать бой консерваторам в Политбюро. В конце марта 1988 г. в течение двух дней на Политбюро шли самые жаркие баталии вокруг этого письма. М.С. Горбачев, активно поддержанный Н.И. Рыжковым, Э.А. Шеварднадзе и В.А. Медведевым, буквально сорвавшись с цепи, стал всячески поносить И.В. Сталина и сталинизм самыми последними словами. Более того, прожженный партийный интриган-«демократ» А.Н. Яковлев, который, вероятнее всего, и был главным режиссером этого спектакля, в духе «лучших» партийных традиций припечатал к этому письму обвинительный ярлык — «манифест антиперестроечных сил» и подвел «теоретический базис» под свое определение. Результатом этого обсуждения стала подготовленная А.Н. Яковлевым, В.И. Болдиным и другими «реформаторами» анонимная редакторская статья «Принципы перестройки, революционность мышления и действий», опубликованная в «Правде» в начале апреля 1988 г., которая стала определенным водоразделом в развитии политических процессов в стране.

Статья Н.А. Андреевой, в подготовке и публикации которой был не вполне обоснованно обвинен Е.К. Лигачев, открывала для М.С. Горбачева и Ко прекрасную возможность нанести превентивный удар по консерваторам, который был необходим, так как в это время шла подготовка к XIX партийной конференции. К тому времени никаких видимых серьезных покушений на основы марксизма-ленинизма еще не наблюдалось, что позволяло без особого труда отвергнуть все обвинения Н.А. Андреевой как абсолютно беспочвенные, и в связи с этим дискредитировать любую критику перестройки. Эта статья позволяла также поставить вопрос о необходимости сломить сопротивление консерваторов, для чего реформировать всю политическую систему страны.

От редакции сайта:

Письмо Н.А. Андреевой не поддержала партноменклатура КПСС всех рангов, но её поддержал простой народ своими письмами в институт, где работала Н.А. Андреева, и в ЛГУ (по ошибке). В ЛТИ имени Ленсовета на имя Н.А. Андреевой пришло более 3-х тысяч писем-откликов, в которых 85% были в поддержку положений письма Н.А. Андреевой. На базе этих писем их авторы в мае 1989 г. на конференции в Москве создали Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы».13 июля 1991 г. в Минске на Всесоюзной конференции была создана «Большевистская платформа в КПСС». 8 ноября 1991 г. в Ленинграде на Учредительном съезде создана Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков (ВКПБ).

Нефтяная конкуренция в Ираке: новое поле холодной войны России и Запада

 

Частью холодной войны является соперничество за энергоресурсы. В последние годы оно особенно обострилось, в том числе потому, что знаменитой сланцевой революции в США через полтора десятка лет грозит как минимум стагнация. Ирак является одним из мест на карте мира, где пересекаются сырьевые интересы Москвы, Вашингтона и Лондона. Россия ввязалась в жестокую конкуренцию за иракскую нефть.

 

Российские нефтяники



В прошлом году, в декабре, было объявлено о победе над «Исламским государством» (запрещено в России) в Сирии и Ираке. Победные заявления сделали США и Россия. К голосам победителей присоединился Ирак, чей премьер, Хайдер Джавад аль-Абади, одновременно является верховным главнокомандующим. Аль-Абади как раз и провозгласил в Ираке «окончательный разгром» террористических сил, а заодно объявил самого себя идейным вдохновителем исторической победы над «ИГ». В заслугу себе он ставит и возвращение непокорных курдов в относительно мирное русло жизни. Впрочем, тут не обошлось без содействия других заинтересованных сторон: Турции и Ирана. Тем не менее, курдам активно возражали армия Ирака и так называемое народное ополчение. Скоро, в мае, в Ираке состоятся парламентские выборы, и у Хайдера аль-Абади есть шансы сохранить кресло и портфель премьер-министра.

Какими бы ни были результаты майских выборов в парламент, в стране останутся американцы. Этот вопрос не обсуждается. Одна из формальных причин сохранения американских сил в Ираке — нестабильность и вероятность возвращения терроризма. Одна из причин действительных — иракская нефть.

И этой нефтью интересуются не только американцы и иракцы. Нефтяной вопрос Ирака занимает и Россию.

Конкуренция за разработку месторождений нефти в Ираке весьма жёсткая. Россия уже поняла, что её конкурентами стали Соединённые Штаты и Великобритания, а также курды. Близким местным конкурентом является и Иран.

Все эти потенциальные «стороны» заинтересованы нефтяными богатствами территорий, расположенных в районе Киркука.

Какие шансы на делёжку пирога и получение справедливого куска у России?

В конце прошлого года Ирак на встречах с российскими представителями предложил России активно поучаствовать в послевоенном восстановлении страны и провести специальный деловой форум. Об этом рассказал корреспонденту РИА «Новости»посол Ирака в Египте Хабиб ас-Садр. Он выразил надежду на «руку помощи» Москвы.

«Мы надеемся, что Москва протянет руку помощи нам в восстановлении освобождённых районов, — сказал он. — Прошли важные встречи, на них обсуждалось сотрудничество во многих сферах, в том числе роль России в период после «ИГ». Российская сторона приветствовала предложение Ирака основать иракско-российский деловой форум». По словам посла, сотрудничеству «ничто не мешает».

Ранее, в начале декабря, с иракским коллегой Джаббаром аль-Лаиби встречался министр энергетики России Александр Новак. В октябре состоялась встреча Сергея Лаврова с главой МИД Ирака Ибрагимом аль-Джаафари.

В эти-то месяцы и стало ясно, что за иракскую нефть будет большая борьба.

Нефтяные ресурсы в иракском регионе Киркук — промышленная цель для всех сил в регионе, которые участвовали в войне. Запасы нефти в Киркуке оцениваются в 8 миллиардов баррелей. В этой провинции есть и аэропорт, и военная база. Иностранные эксперты из Европы уже признали, что в Киркуке налицо «территориальное соперничество» американцев, британцев и русских.

Русские, англичане и американцы начали гонку, которая может привести к «разделу» нефтепромысловой территории: каждый кусок будет контролироваться несколькими компаниями, которые получат там определённое «влияние». Представители самого Ирака, курды и «доверенные лица» из Ирана тоже не хотят остаться внакладе.

Иракские войска продвинулись на север Курдистана, к нефтепроводу и пограничным переходам в Сирию и Турцию. Контроль над переходами — часть общего правительственного плана.

До сих пор курдское региональное правительство М. Барзани контролировало единственный функционирующий экспортный трубопровод. Это правительство поддерживается силами США. По данным Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP), НПЗ, контролируемые курдами, имеют резервный потенциал для производства нефти, которого не хватает центральному правительству Ирака. Однако в результате войны Барзани уже не имеет былого влияния. И курдам в перспективе угрожает потеря самого важного актива — сильной позиции в этом нефтяном регионе.

По словам экспертов, нельзя забывать о роли Ирана. Действительно, ещё до прошлогоднего наступления на Киркук командир иранских бригад генерал Сулеймани призвал курдских воинов из формирований пешмерги покинуть Киркук. Помимо политических вопросов, нефть Киркука является очень важным элементом для Ирана, члена ОПЕК, заинтересованного в сохранении высоких цен на нефть. Контроль оппонентов Ирана над этими нефтяными месторождениями стал бы для Тегерана катастрофой. Об этом агентству «Рейтер» сказал «близкий друг иранского президента», отмечает «Deutsche Wirtschafts Nachrichten».

Однако Ирак вовсе не собирается одарять нефтью какую-то одну сторону.

Сразу после успешной операции в Киркуке иракский министр нефти опубликовал официальное заявление, в котором отметил, что британский нефтяной гигант «BP» может спланировать разработку нефтяных месторождений Киркука. Позднее в пресс-секретариате министерства нефти Ирака подтвердили «Financial Times», что такой запрос в «BP» действительно отправлен.

В настоящее время нефтяное месторождение Ирака «Румайла» разрабатывают совместно «BP», «PetroChina» и «Basra Oil Company» (BOC). По данным «BP», запасы нефти там составляют 17 миллиардов баррелей.

После наступления на Киркук о своих интересах высказались и русские, пишет «Deutsche Wirtschafts Nachrichten». Российский нефтяной гигант «Роснефть» заявил о своих интересах 19 октября 2017 г.: «Роснефть» согласна приобрести 60-процентную контрольную долю в трубопроводе Киркук — Джейхан.

Напомним, этот нефтепровод длиной 970 километров — самый большой нефтепровод Ирака. Он соединяет Киркукское месторождение и Джейхан в Турции.

Вступление в инфраструктурный проект явилось бы «Роснефти» способом достичь стратегических целей и повысить эффективность транспортировки нефти конечным потребителям, включая поставки на нефтеперерабатывающие заводы в Германии, отметил осенью прошлого года генеральный директор «Роснефти» Игорь Сечин. Согласно информации «Рейтер», «Роснефть» планирует инвестировать в проект 1,8 млрд. долларов. Компания вкладывалась в регион и прежде: по состоянию на декабрь 2016 года её инвестиции составили 4 млрд. долларов (данные того же агентства «Рейтер»).

Однако министерство нефти Ирака предупреждает: все сделки требуют одобрения иракского центрального правительства.

Теперь об американцах. Сейчас они намерены укрепляться на юге Ирака. Пока «Роснефть» расширяет присутствие на севере, американский нефтяной гигант «Exxon» планирует сконцентрировать производственные мощности на юге Ирака — около Басры и приграничных областей Ирана. Миллиардный проект Ирака и «Exxon» может вылиться в строительство нефтепроводов, хранилищ и поставку морской воды.

При такой конкуренции нельзя сказать, что Россия преуспела в своих начинаниях. Несмотря на посещение в декабре Багдада российским министром энергетики А. Новаком, который стремился решить накопившиеся проблемы компаний «Роснефть», «Газпром» и других, сотрудничество едва ли активизировалось.

Только в конце февраля 2018 г. в Москве состоялось заседание межправительственной комиссии по сотрудничеству, на котором иракская сторона снова попросила ускорить восстановление объектов энергоснабжения. Россия же, в свою очередь, предлагала закупить самолёты «Сухой Суперджет» и технику (от погрузчиков до машин для ремонта дорог). Но ни о какой конкретике не сообщается. Консультации будут продолжаться.

Позднее иракский посол в России Х. Мансур сообщил, что премьер-министр Ирака согласен принять господина Сечина в Багдаде на фоне ситуации с проектами «Роснефти» в иракском Курдистане. Об этом посол Хайдар Хади рассказал «РБК».

По словам Хади, встречу запросила «Роснефть». Любопытно, что представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев сказал, что компания постоянно находится в контакте с иракскими партнёрами, но факт поездки Сечина подтвердить отказался.

Есть мнение, что в Багдаде не забыли высказывание Сечина, сделанное им после событий октября 2017 года. Ирак и Курдистан должны сами решать свои политические проблемы, сказал тогда Сечин. «Я не являюсь политиком, моё дело — добывать нефть. Мы строго соблюдаем законодательство в любой зоне, где работаем», — цитирует его «РБК».

Известно, что партнёр «Роснефти» от автономии курдов, компания «KAR Group», потеряла право работы на месторождениях Авана и Бай Хасан в Киркуке. МИД Ирака заявил, что переговоры о сотрудничестве ведутся только через Багдад, поскольку иракская конституция действует на всей территории республики.

Позднее, в феврале 2018 г., напоминает «Фонд стратегической культуры», Багдад посетил вице-президент «Роснефти» Дидье Касимиро. Пресс-релиз министерства нефти Ирака лаконично сообщил потом, что в том случае, если российская компания намеревается получить доступ к месторождениям Киркука, ей следует достигнуть соглашения с британской «BP» и далее координировать с ней действия.

Россия пока проигрывает в конкуренции за иракскую нефть. Американцы и британцы напирают, Багдад демонстрирует неуступчивость, и эксперты уже говорят о надвигающейся «нефтяной войне» между Россией и Западом.

Вдобавок, если верить прогнозам Управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), спустя пятнадцать лет американская нефтяная отрасль впадёт в стагнацию. Вырастет себестоимость, добыча упадёт, в результате мировые цены на чёрное золото могут подскочить. И выгоды от добычи нефти в Ираке станет ещё больше.

Близящееся сырьевое противостояние в Ираке, несомненно, приведёт к геополитическим последствиям и может дополнительно осложнить отношения между Россией и Западом. Холодная война становится всё горячее.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 

Хрущёв. Украина. Крым.

 

Прошло уже больше полувека с того момента, когда кончилось в СССР правление Н.С.Хрущёва, когда Пленум ЦК КПСС освободил Хрущёва от всех партийных и государственных должностей. Можно было бы подумать – полвека – это такой большой срок, что хрущёвские годы это – «было, да прошло, да быльём поросло». А если приглядеться – вовсе это не так. Прорастают, пробиваются гадкие, ядовитые «корни», «высаженные» Хрущёвым. Хрущёвское «разоблачение культа личности Сталина», антисоциалистические экономические реформы Хрущёва, «мирное сосуществование» по Хрущёву, разрушение партийной и государственной системы в СССР, усиленно насаждавшееся им мещанское, потребительское отношение к жизни советских людей оказались теми факторами, которые увели строительство коммунизма в СССР с единственно правильного, сталинского, пути. Разрушение СССР, контрреволюционный переворот в нашей стране – это прямые следствия «хрущёвщины», свирепствовавшей в Советском Союзе в 1953 – 1964 годах. Мы должны это знать, ясно понимать.

Сейчас как никогда актуальны темы «ХРУЩЁВ И УКРАИНА», «ХРУЩЁВ И КРЫМ». Этим вопросам и посвящена настоящая статья.

Руководил Украиной Хрущёв дважды: в 1938 – 1941 и 1944-1949 годах. В январе 1938 года, когда Хрущёв приехал в Киев, украинских должностных лиц всех родов и специальностей косили репрессии. Ком­партия Украины была буквально обезглавлена: на заседаниях ЦК невозможно было собрать кворум. Хрущёв продолжил «работу» в этом направлении. Он председательствовал на «чистках», которые с его появлени­ем на Украине только усилились. В 1938 году было аресто­вано 106 тысяч 119 человек, с 1938-го по 1940-й — в общей сложности 165 тысяч 565. Если верить Молотову, Хрущёв, будучи членом украинской тройки, 54 тысячи че­ловек «приговорил».

Интересно в плане хрущёвских репрессий на Украине постановление Военного Совета Киевского военного округа «О состоянии кадров командного, начальствующего и политического состава округа», подписанное командующим округом Тимошенко, членом Военного совета КВО комкором Смирновым и секретарем ЦК КП(б) Украины Хрущёвым. «...Военный совет поставил задачей «выкорчевывание» врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного «выкорчевывания» троцкистско-бухаринских и буржуазно-националистических элементов на 25 марта 1938 года проведено следующее обновление руководящего состава округа: командиров корпусов на 100%, командиров дивизий на 96%, командиров бригад на 55%, командиров полков на 64%, комендантов УРов на 100%, начальников штабов корпусов на 67%, начальников штабов дивизий на 72%, начальников штабов полков на 58%, начальников отделов штаба округа на 84%... Всего было уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано органами НКВД 1066 человек...» Получается, что из общего числа репрессированных в 1937-1939 годах 9579 военнослужащих в одном только Киевском военном округе Н. С. Хрущёв приложил руку к репрессированию 1066 человек.

«По­сле того как на Украину приехал верный сталинец Никита Сергеевич Хрущёв, мы начали всерьез расправляться с вра­гами народа», — утверждал шеф украинского НКВД Алек­сандр Успенский. Арестованы бы­ли все (кроме одного) члены Политбюро, Оргбюро, Секре­тариата КП(б)У. Все украинское правительство было заме­нено полностью, как и первые и вторые секретари во всех двенадцати областях Украины и почти во всех корпусах и дивизиях Красной Армии. Из 86 членов ЦК, избранных в июне 1938 года, лишь трое сохранили за собой эти места с предыдущего года. В Киеве была осуждена половина членов партии, в одном из районов города — даже 63 %. Лишь на­чиная с июня 1938 года масштабы репрессий начали понем­ногу уменьшаться. В 1939-м были арестованы 12 тысяч че­ловек, в 1940-м — около 40 тысяч. Отношение Хрущёва к «репрессиям» ярко характеризуют его выступления.

«Мы должны вести решительную борьбу с врагами, про­вокаторами и клеветниками, — говорил он в июне 1938 года на XIV съезде КП(б)У. — До сих пор борьба велась слишком вяло. Мы должны... безжалостно расправляться со шпиона­ми и предателями. Надо с ними покончить». В речи на XVIII съезде партии Хрущёв сказал: «Украинский народ с ненавистью относится к буржуазным националистам, ко всем этим подлым шпионам — любченкам, хвалям, затонским и прочей нечисти. Эти изверги, отбросы человечества прокляты трудящимися Советской Украины. С помощью этих врагов украинского народа фашисты хотели закабалить Советскую Украину. Не вышло и не выйдет навеки. Успешным и победоносным разгромом фашистских агентов — всех этих презренных троцкистов, бухаринцев и буржуазных националистов мы, прежде всего, обязаны лично нашему вождю, нашему великому Сталину».

С началом Великой Отечественной войны Хрущёв в рядах армии, выполняет обязанности члена Военного совета ряда фронтов. Этот период жизни выходит за рамки темы нашей статьи и требует специального рассмотрения. «Военная жизнь» Хрущёва кончается 6 февраля 1944 года, когда указом Президиума Верховного Совета УССР он был назначен Председателем Совета Народных Комиссаров УССР. При этом он остался и первым секретарём ЦК КП(б)У (с 1943 года).

Перебравшись из штабов и землянок в просторный кабинет в Киеве, Хрущёв принялся за решение проблем разорённой Украины. Положение на селе было тяжёлым. Большинство производственных построек было разрушено, крупный рогатый скот почти весь вырезан. На посевные работы выходили женщины с мотыгами и лукошками — здоровые мужчины воевали или погибли, миллионы молодых украинцев были угнаны для работы в Германию. Много внимания и сил требовало восстановление промышленных предприятий, шахт, рудников, электростанций, линий связи, железных и шоссейных дорог. Десятки тысяч жертв понёс украинский и другие советские народы в результате кровавой многолетней борьбы с националистическими бандитами: бандеровцами, бульбовцами и другими.

В сравнении с довоенным временем многое изменилось на Украине. Но репрессии 1937 – 1938 годов сидят, как говорится, «в кишках». В феврале 1948 года Верховный Совет УССР принял указ «О выселении из Украинской ССР лиц, злонамеренно саботирующих трудовую деятельность в сель­ском хозяйстве и ведущих антисоциальный паразитический образ жизни». Указ позволял колхозному руководству высе­лять из деревень тех, кто трудился недостаточно усердно. Этот указ предложил сам Хрущёв — в пространном письме к Сталину, в котором он, обосновывая свое предложение, ссылался, в частности, на дореволюционные порядки. Такого рода выселения особенно неожиданно видеть со стороны Хрущёва, того самого Хрущёва, который волком выл на Сталина за выселение крымских татар, чеченцев и т.д. Не­сложно было предсказать, что проведение закона в жизнь приведет к тому, что даже сами власти сочли «перегибами»: среди изгнанных оказывались старики, больные, инвалиды войны, в наказание за одного «тунеядца» выселялись целые семьи; иной раз, желая продемонстрировать усердие и бди­тельность, местные власти выселяли людей вообще без вся­кой вины. Хрущёв даже рекомендовал принять аналогичные постановле­ния и в других советских республиках, обещая, что «повсе­местное применение этого указа укрепит трудовую дисцип­лину, что, в свою очередь, гарантирует своевременное решение сельскохозяйственных задач, повышение урожай­ности, рост производительности животноводческих ферм и общее ускорение развития колхозов». В период с февраля 1948-го по июнь 1950 года с Украи­ны были выселены 11991 «тунеядец».

В 1946 году в СССР был голод, вызванный, в основном, неблагоприятными погодными условиями. Как реагировал на него главный руководитель Украины Хрущёв? В то время в Одессе работал сотрудник «Известий» С. Руденко, который позднее вспоминал: «Когда гибель людей приняла массовый характер и на улицах города стали подбирать трупы крестьян, устремившихся в Одессу за куском хлеба, из Москвы прибыла авторитетная комиссия. Состоялся пленум обкома, где был снят его первый секретарь А. В. Колыбанов. На следующий день Колыбанов пригласил к себе корреспондентов «Правды» и «Известий». «Вы, наверное, уже знаете, что меня вчера сняли с работы, – сказал он. – Сняли за то, что не сигнализировал о состоянии дел в области. Не собираюсь оправдываться, хочу только познакомить вас с некоторыми документами». Он протянул несколько писем и пачку телеграмм, адресованных Хрущёву. В них приводились цифры умерших и содержалась просьба разрешить вскрыть два-три элеватора, в которых гнила кукуруза, и подкормить людей кашей из кукурузной муки - мамалыгой. Кроме писем и телеграмм, – продолжал Колыбанов, – я бесчисленное количество раз разговаривал с Хрущёвым по телефону, молил о помощи. Знаете, что он отвечал? «Выходите из положения за счет собственных ресурсов». Каких ресурсов? У нас и мешка кукурузы не было! Однажды я попросил разрешения позвонить Сталину. «Не разрешаю», – ответил Никита Сергеевич. Теперь же меня обвиняют в том. что не сигнализировал о положении дел».

Говоря о теме «Хрущёв и Украина», конечно нельзя обойти вниманием вопрос о Крыме. Хрущёв первоначально поднял вопрос о передаче Крыма из РСФСР Украине не в 1954 году, как обычно принято думать, а на десять лет раньше, в 1944 году, когда, как он рассказывал год спустя украинскому коллеге, будучи в Москве он обратился к Сталину с такими словами: «Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тон­ка кишка?». Сталин не пошел на поводу у Хрущёва.

Хрущёв передал Крым Украине не соблюдая советских законов, о том, что Крым–то, и тем более Севастополь, никогда не были украинскими. 19 февраля 1954 года Президиумом Верховного Совета СССР был принят указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Благодаря этому документу Крым был, фактически, подарен Хрущёвым Украине. Как это произошло? О своем решении первый секретарь Хрущёв сообщил товарищам по партии как бы между прочим, в перерыве одного из заседаний Президиума ЦК, по дороге на обед. «Да, товарищи, тут есть мнение передать Крым Украине», – обронил он вскользь. Ни у кого не хватило смелости возмутиться. Желание первого лица правящей партии – закон.

В повестке очередного заседания Президиума ЦК КПСС, состоявшегося 25 января 1954 года, 11-м пунктом значился вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Вопрос занял 15 минут. Слушали – постановили: «Утвердить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Никто не возражал, никто не усомнился в целесообразности и политических последствиях. Ни у кого даже не возникло вопроса: как к этому отнесется население Крыма, практически полностью русское? Оказалось, что «такие важнейшие вопросы, как территориальное перемещение отдельных областей в состав той или иной республики, разрешаются без всяких затруднений».

Ну и, наконец, вопрос, мимо которого пройти невозможно. Так почему же всё-таки Хрущёв прочитал на XX Съезде КПСС свой глубоко лживый доклад о «культе личности И.В.Сталина»? Что его на этот беспримерный по своим последствиям шаг подвигло? Здесь интересно интервью В.П. Пронина, председателя Моссовета с апреля 1939 года по 1945 год, опубликованное в «Военно-историческом журнале» № 10 за 1991 год.

«Многие руководители районов относились к Хрущёву отрицательно. И вот почему. Хрущёв малограмотный человек был, в этом его беда. Он активно способствовал репрессиям. Дело в том, что над ним висел дамоклов меч. В 1920 году Хрущёв голосовал за троцкистскую платформу. И поэтому, очевидно, боясь расправы, сам особенно усердно «боролся» с беспечностью, утерей политической бдительности, политической слепотой и т. д.

Хрущёв санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нем из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии: Кацеленбоген, Марголин, Коган, Корытный.  Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущёва. Хрущёв, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 году настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые работники, удивлялись: как же нас Хрущёв воспитывает насчет бдительности, если все его окружение оказалось врагами народа? Он же один только остался в МК целым.

Вопрос: Вы полагаете, что масштаб репрессий в Москве личная «заслуга» Хрущёва?

Ответ: В значительной мере. Ведь после осени 1938 года, после прихода к руководству горкомом Щербакова, никто из работников Моссовета, МК и МГК, райкомов не пострадал. Я знаю, что когда на Политбюро в июле 1940 года возник вопрос о снятии Щербакова с работы за плохую работу авиазаводов, то обвиняли его и в том, что он очень неохотно и очень редко давал согласие на репрессии. Мало того. В моем присутствии на секретариате горкома по представлению Щербакова начальник следственного отдела НКВД был исключен из партии за необоснованные аресты».

Страх за содеянное, стремление замести следы – вот что, я думаю, толкнуло в первую очередь Хрущёва взяться на XX съезде партии за разоблачение культа личности, поэтому он так напористо постарался обвинить во всем содеянном человека, который уже не мог ему никак ни возразить, ни пролить свет на истину и действительные факты. Если бы у него, Хрущёва, были высокие идейные соображения и честные намерения, он должен был бы покаяться и самокритично взять на себя свою долю вины, призвав к этому других.

                                        С.В. Христенко

Об историческом опыте Парижской Коммуны

 

 

18 марта 1871 г. – День Парижской Коммуны – первого в мире государства рабочего класса. День международной организации помощи борцам революции.

prazdnik 18 marta

К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин о Парижской Коммуне

 «… Коммуна… была в вышей степени гибкой политической формой, между тем как все прежние формы правительства были, по существу своему, угнетательскими. Ее настоящей тайной было вот что: она была, по сути дела, правительством рабочего класса, результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего; она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда». «Коммуна должна была поэтому служить орудием ниспровержения экономических устоев, на которых зиждется само существование классов, а следовательно, и классовое господство». К. Маркс пишет, что Коммуна хотела экспроприировать экспроприаторов, «превратив средства производства, землю и капитал, служащие в настоящее время прежде всего орудиями порабощения и эксплуатации труда, в орудия свободного ассоциированного труда» (К. Маркс. Гражданская война во Франции. Соч., т. 17, с. 346).

1) «…Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом», «национальной гвардией, главную массу которой составляли рабочие»;

2) «Коммуна образовывалась из избранных всеобщим избирательным правом по различным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы. Большинство их состояло, само собой разумеется, из рабочих или признанных представителей рабочего класса»;

3) «Полиция, до сих пор бывшая орудием центрального правительства, была немедленно лишена всех своих политических функций и превращена в ответственный орган Коммуны, в любое время сменяемый»;

4) «…То же самое – со всеми чиновниками других отраслей управления»;

5) «Начиная с членов Коммуны, сверху донизу, общественная служба должна была исполняться за заработную плату рабочего»;

6) «Всякие привилегии и выдачи денег на представительство высшим государственным чинам исчезли вместе с этими чинами»;

7) «Судейские чины потеряли свою кажущуюся независимость… Они должны были впредь избираться открыто, были ответственными и сменяемыми»;

8) «…Коммуна немедленно взялась за то, чтобы сломать орудие духовного угнетения, «силу попов», путем отделения церкви от государства и экспроприации всех церквей»;

9) «Коммуна должна была быть не парламентской, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы»;

10) «Задача состояла в том, чтобы отсечь чисто угнетательские органы старой правительственной власти, ее же правомерные функции отнять у такой власти, которая претендует на то, чтобы стоять над обществом, и передать ответственным слугам общества» (К. Маркс. Гражданская война во Франции. Соч., т. 17, с. 342 – 344).

«Коммуна должна была с самого начала признать, что рабочий класс, придя к господству, не может дальше хозяйничать со старой государственной машиной; что рабочий класс, дабы не потерять снова своего только что завоеванного господства, должен, с одной стороны, устранить всю старую, доселе употреблявшуюся против него, машину угнетения, а с другой стороны, должен обеспечить себя против своих собственных депутатов и чиновников, объявляя их всех, без всякого исключения, сменяемыми в любое время» (Ф. Энгельс. Введение к «Гражданской войне во Франции». Соч., т.22, с.199).

«Во-первых, она назначала на все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц, избранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отзывать этих выбранных в любое время по решению их избирателей. А во-вторых, она платила всем должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие… Таким образом была создана надежная помеха погоне за местечками и карьеризму, даже и независимо от императивных мандатов депутатам в представительные учреждения, введенных Коммуной сверх того» (Ф. Энгельс. Введение к «Гражданской войне во Франции».Соч., т.22, с. 200).

«… Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии. И в лучшем случае государство есть зло, которое по наследству передается пролетариату, одержавшему победу в борьбе за классовое господство; победивший пролетариат, так же, как и Коммуна, вынужден будет немедленно отсечь худшие стороны этого зла, до тех пор, пока поколение, выросшее в новых, свободных общественных условиях, окажется в состоянии выкинуть вон весь этот хлам государственности» (Ф. Энгельс. Введение к «Гражданской войне во Франции». Соч., т.22, с. 201).

«В последнее время социал-демократический филистер опять начинает испытывать спасительных страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата» (Ф. Энгельс. Введение к «Гражданской войне во Франции». Соч., т.22, с. 201).

«Маркс вывел из всей истории социализма и политической борьбы, что государство должно быть исчезнуть, что переходной формой его исчезновения (переходом от государства к негосударству) будет «организованный в господствующий класс пролетариат». Но открывать политические формы этого будущего Маркс не брался. Он ограничился точным наблюдением французской истории, анализом ее и заключением, к которому приводил 1851 год: дело подходит к разрушению буржуазной государственной машины.

И когда массовое революционное движение пролетариата разразилось, Маркс, несмотря на неудачу этого движения, несмотря на его кратковременность и бьющуюся в глаза слабость, стал изучать, какие формы открыло оно.

Коммуна – «открытая наконец» пролетарской революцией форма, при которой может произойти экономическое освобождение труда.

Коммуна – первая попытка пролетарской революции разбить буржуазную государственную машину и «открытая наконец» политическая форма, которою можно и должно заменить разбитое.

Мы увидим в дальнейшем изложении, что русские революции 1905 и 1917 годов, в иной обстановке, при иных условиях, продолжают дело Коммуны и подтверждают гениальный исторический анализ Маркса» (В.И. Ленин. Государство и революция. Соч., т. 33, с. 56).

 
Последнее изменение Суббота, 17 Март 2018 22:29

CCCР разрушили вопреки воли народа

 

 

Прошло 27 лет со дня проведения всесоюзного референдума по вопросу сохранения Союза Советских Социалистических Республик. Итоги референдума 17 марта 1991 года нынешние буржуазные власти во всех бывших советских республиках стремятся замолчать, чтобы народы этих республик, прежде всего трудящиеся, забыли о них. Однако, несмотря на все потуги нынешних хозяев жизни, пришедших к власти в результате контрреволюционного переворота, им никогда не вытравить из памяти народа социалистическое прошлое, братский союз советских народов и волю народа, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года.

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков с первых дней совершенного предательства ведет борьбу против разрушителей Социалистического Отечества, которые проигнорировали результаты референдума, обладающего высшей юридической силой. ВКПБ является первой коммунистической партией на бывшей советской территории, в программе которой записано, что восстановление Союза Советских Социалистических Республик является ее стратегической целью.  

Но при этом мы, большевики, как последовательные марксисты-ленинцы, рассматривающие различные исторические события с классовых позиций, считаем необходимым довести до трудящихся всю правду, связанную с проведением референдума 17 марта 1991 года.

В ходе горбачевской «перестройки», главной целью которой было перевод нашей страны на капиталистические рельсы развития, буржуазными демократами проводилась тотальная кампания по очернению всего советского, в том числе советского законодательства и Конституции. Ими в СМИ была помещена масса статей о «недемократичности» многих советских законов и «недемократичности» государственного устройства Союза Советских Социалистических Республик. Они навязывали советскому обществу мнение, что советское государство представляет собой «тоталитарную систему» насильно удерживаемых в союзе псевдореспублик.

Горбачевские реформаторы, готовя переворот, специально игнорировали факты, которые свидетельствовали, что правовой статус всех союзных республик был четко определен, и не было никаких оснований, чтобы усомниться в их законности и юридической состоятельности. Утверждение всех советских конституций, прием новых республик в СССР и внесение изменений и дополнений в конституции проводились законно избранными депутатами высших органов Советской власти, представлявшими интересы всех трудящихся советских республик. Что касается самостоятельности республик, о которой больше всего пеклись буржуазные демократы, то даже в последней Конституции СССР в статье 76 отмечалось: «Союзная республика – суверенное социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик». Значит, весомых причин юридического характера для инициирования всесоюзного референдума не было.

Заявления буржуазных демократов времен горбачевской перестройки о правовом несовершенстве советских конституций, требования их пересмотра, утверждения о нарушении свободы советских народов и представление нашей страны как унитарно-тоталитарного государства от начала до конца были надуманными. Дружба советских народов, проверенная годами совместной работы и борьбы, помноженная на социалистическую законность, не требовала никаких референдумов: трудящимся, освобожденным от эксплуатации, в условиях господства общенародной собственности делить нечего. Поэтому инициирование проведения референдума горбачевцами следует рассматривать не как акцию по сохранению единого СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства, а наоборот, глубоко закамуфлированную процедуру по снятию барьеров на пути капитализации и превращения СССР в рыхлый БУРЖУАЗНЫЙ ССР (Союз Суверенных Государств).

Как им это удалось? Следует напомнить, что благодаря предательской политике горбачевского руководства по расшатыванию советского социалистического государства в отдельных республиках оживились националистические силы и произошли выступления этих реакционных сил, например, в Тбилиси, в Вильнюсе. В январе 1990 года начался межнациональный конфликт с человеческими жертвами между Арменией и Азербайджаном по поводу статуса Нагорно-Карабахской автономной области.

12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР, который стал подконтрольным буржуазным демократам, принял так называемую Декларацию о государственном суверенитете РСФСР.

Многим советским людям становится ясно: над великой страной, над единой Родиной нависли темные тучи; необходимы кардинальные меры по выправлению ситуации.

После бурных дебатов 24 декабря народными депутатами СССР было принято постановление, в котором говорится: «В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающих беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постанавляет: провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равнопраных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности».

Окончательно вопрос референдума, назначенного на 17 марта 1991 года, был сформулирован и опубликован в следующем виде: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности». Отсюда видно: несмотря на упоминание полного названия горячо любимой советскими людьми Родины, в формулировке вопроса оставлена как будто незначительная деталь – «обновленная федерация суверенных республик». Что это такое становится понятным, когда ознакомишься с опубликованными текстами Союзного договора. Ну а какие «права и свободы» готовили буржуазные реформаторы в 1991 году трудящимся, стало ясно буквально скоро после осуществления их планов: отсутствие права на труд, на достойную оплату труда, права на бесплатное образование и медицинское обслуживание и др.

Несмотря на вышеотмеченные противоречия и противодействия реакционных сил, в большинстве республик референдум все-таки состоялся. В целом по стране в списки для голосования было внесено 185 миллионов граждан, участие в референдуме приняли 80 процентов имевших право голоса. В соответствии с Законом СССР о всенародном голосовании (референдуме СССР) от 27 декабря 1990 года итоги голосования должны подводиться по стране в целом, что и было сделано Центральной комиссией референдума СССР. По ее данным 76,4 процента граждан СССР сказали «Да» союзному государству.          В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов СССР были подведены и результаты голосования по каждой республике в отдельности. Выглядели они следующим образом: в РСФСР участвовало в голосовании 75,4 процента взрослого населения, 71 процент ответили ”Да”, на Украине соответственно – 83 и 70 процентов, в Белоруссии – 83 и 83, Узбекистане – 95 и 93.7, Казахстане – 89 и 94, Азербайджане – 75 и 93, Киргизии – 93 и 94,5, Таджикистане – 94 и 96, Туркменистане – 97,7 и 98 процентов.

В республиках, где центральные республиканские комиссии не были созданы, многие люди пришли на избирательные участки, которые, несмотря на препятствия властей, все же были открыты в этот день. В Юго-Осетинской автономной области Грузии свою волю выразили около 50 тысяч человек, в Эстонии – 300 тысяч, Латвии – свыше 500 тысяч, Литве – более 600 тысяч, Молдавии – более 800 тысяч. Абсолютное большинство из них оставило в бюллетенях слово «Да».

Таким образом, большинство граждан страны, принявших участие в референдуме высказалось за необходимость сохранения Союза Советских Социалистических Республик. Результаты данного референдума имеют высшую юридическую силу, в Законе СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» об этом сказано четко: «Решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем референдума».

Собравшиеся в Беловежской пуще руководители России, Украины и Белоруссии, грубо проигнорировав волю советских народов жить в едином государстве, подписали соглашение о создании так называемого Содружества Независимых Государств. Этот акт следует рассматривать не иначе как государственное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями: рано или поздно должен состояться суд народов над изменниками Родины, которые должны понести неотвратимое наказание.

Подводя итог вышеизложенному мы, большевики, отмечаем: проведенный 17 марта 1991 года всесоюзный референдум следует рассматривать с двух сторон.

С одной стороны, никакой объективной необходимости в проведении референдума не существовало, он был нужен оппортунистическому руководству страны для проталкивания идеи ее «обновления», то есть капитализации, и придания этому процессу видимости юридической законности. Эту политическую линию на создание «обновленного союза» продолжают современные наследники Горбачева – оппортунисты от КПРФ, КПУ, КПБ и другие. Мы, большевики, ведем непримиримую борьбу против этих оппортунистов-«обновленцев», разоблачая их пагубные идеи, направленные на соглашательство с буржуазией.

С другой стороны, наша партия всесторонне использует положительные результаты всесоюзного референдума как юридическое обоснование своей борьбы по выполнению священной воли советских народов – возрождению великой Родины – Союза Советских Социалистических Республик. Это возрождение возможно только на пути социалистической революции, предпосылки которой в результате кризиса всей мировой системы капитализма все явственнее вызревают во всех бывших советских республиках.

В.Б. Зеликов

Вы здесь: Главная Информация 2018 год