Большевики возложили цветы к памятнику Г. Г. Анджиевскому в г. Пятигорске

Большевики возложили цветы к памятнику Г. Г. Анджиевскому в г. Пятигорске

   В г. Пятигорске 15 марта 2025 г. большевики возложили цветы к памятнику Григорию Григорьевичу Анджиевскому – первого секретаря партии большевиков г. Пятигорска, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска, первого почётного жителя г. Пятигорска, в честь 105-й годовщины освобождения г. Пятигорска Красной Армией от интервентов и банд белогвардейцев генерала Деникина, а также в честь 107-й годовщины провозглашения Советской Власти в г. Пятигорске…

   Выставлялись: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги Советского Союза, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» №3, проводилась агитационная работа. Состоялось торжественное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этим датам.

Слава Красной Армии – освободительнице г. Пятигорска!

Да здравствует 107-я годовщина провозглашения Советской Власти в г. Пятигорске и на Северном Кавказе!

Фото публикуем здесь:

15 марта 2025 г.

г. Пятигорск

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

37 лет возрождения Большевизма

37 лет возрождения Большевизма

   В г. Белгороде 13 марта 2025 г. представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножию памятника первого большевика – В. И. Ленина, в честь 37 – летия возрождения Большевизма Ниной Александровной Андреевой. Выставлялись: Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красный флаг СССР, портрет Н.А. Андреевой, распространялась газета "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА" №3. Состоялось открытое партийное собрание ВКПБ в честь 37-летия возрождения Большевизма. Такие же мероприятия прошли в организациях ВКПБ по всей России.

Фото публикуются здесь:

Да здравствует 37-я годовщина возрождения Большевизма!

13 марта 2025 г.

г. Белгород

Секретарь ЦК ВКПБ   Валито А. А.

К 37 - летию возрождения Большевизма

Н.Андреева НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ ("Советская Россия" 13 марта 1988 г., с. 2.)

Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии - о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности... Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.

Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.

Любимое место наших со студентами прогулок - парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями - и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.

В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей "Техноложки" проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками... Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.

Конечно, очень радует, что даже "технари" живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о "терроризме", "политическом раболепии народа", " бескрылом социальном прозябании", "нашем духовном рабстве", "всеобщем страхе", "засилии хамов у власти"... Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы "дегуманизировавших" после 1917 года жизнь страны.

На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы "молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране". Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.

Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения "о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов", о "вине" Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный "подсчет" числа "сталинистов" в разных поколениях и социальных группах?

Мы - ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст - о репрессиях, неинформированности...

Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание "разоблачителей" еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки "разоблачений". Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве - пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле "Синие кони на красной траве". Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее... В "Брестском мире" Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе "Дальше... дальше... дальше!" Конечно, пьеса - не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.

Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых - историков, опубликованных в газетах "Правда" и "Советская Россия"[1]. Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до "фона", на котором развертываются действия безответственных политиканов.

Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия - государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в "блокировании" больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами...

К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы... Такова суть "нового прочтения" Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор "Детей Арбата" А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.

Еще не читая пьесы. "Дальше... дальше... дальше!" (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.

Вскоре после февральского Пленума в "Правде" опубликовано было письмо "По новому кругу?", подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, "кому дорого Отечество". Как же это сочетается с их же желанием "бурно и страстно" обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?[2]

В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.

Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать - слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к "придворному" аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.

Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина - одного из своих грозных политических оппонентов:

"Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело - держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием". Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.

Основные моменты этой характеристики можно найти и в мемуарах де Голля, в воспоминаниях и переписке других политических деятелей Европы и Америки, которые имели дело со Сталиным как с военным союзником и классовым противником.

Значительный и серьезный материал .для размышлений по данному вопросу дают отечественные документы, которые к тому же доступны для всех желающих. Взять хотя бы двухтомник "Переписки Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.", выпущенный Политиздатом еще в 1957 году. Эти документы, право же, вызывают гордость за нашу державу, ее место, роль в бурном, изменяющемся мире. Припоминается сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение" победителей фашизма. Он вполне может быть переиздан с включением документов, бывших тогда секретными, вроде драматического приказа № 227, на чем, кстати, настаивают некоторые историки [3]. Все эти документы неизвестны нашей молодежи. Особенно важны для воспитания исторического сознания мемуары полководцев Жукова, Василевского, Голованова, Штеменко, авиаконструктора Яковлева, которые знали Верховного не понаслышке.

Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма . еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми " и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовны, мир молодых чуждыми шедеврами из-за "бугра" и доморощенными поделками масскультуры.

Из долгих откровенных разговоров с молодыми собеседниками выводим мы такие умозаключения, что атаки на государство диктатуры пролетариата и тогдашних лидеров нашей страны имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ. Наряду с профессиональными антикоммунистами на Западе, давно избравшими якобы демократический лозунг "антисталинизма", живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской революцией классов, которые далеко не все смогли забыть материальные и социальные утраты своих предков. Сюда же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, других, по ведомству российского социал-демократизма, духовных последователей Троцкого или Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов, басмачей и кулаков.

Всякий исторический деятель, как известно, формируется конкретными социально-экономическими и идейно-политическими условиями, которые определяюще влияют на субъективно-объективную селекцию претендентов, призванных решать те или иные общественные проблемы. Выдвинувшись на авансцену истории, такой претендент, чтобы "остаться на плаву", должен удовлетворить потребностям эпохи и ведущих социальных и политических структур, реализовать в своей деятельности объективную закономерность, неизбежно оставив "отпе

чаток" своей личности на исторических событиях. В конечном счете, к примеру, сегодня мало кого смущают личные качества Петра Великого, но все помнят, что в период его правления страна вышла на уровень великой европейской державы. Время конденсировало результат, лежащий ныне в оценке исторической личности императора Петра. И неизменные цветы на его саркофаге в соборе Петропавловской крепости олицетворяют уважение и признательность наших далеких от самодержавия современников.

Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, ее подлинная роль в строительстве и защите социализма рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления, что позволяет с оговорочками творить любой субъективизм, "прощать или не прощать", "выбрасывать или оставлять" в истории. Однозначную - значит, прежде всего конкретно-историческую, внеконъюнктурную оценку, в которой проявится - по историческому результату! - диалектика соответствия деятельности личности основным законам развития общества. В нашей стране эти законы были связаны с решением вопроса "кто - кого?" во внутреннем и международном аспектах. Если следовать марксистско-ленинской методологии исторического исследования, то прежде всего, по словам М. С. Горбачева, надо ярко показать, как жили, как трудились, во что верили миллионы людей, как соединялись победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагическое, революционный энтузиазм масс и нарушения социалистической законности, а подчас и преступления.

Недавно одна моя студентка озадачила меня откровением, что-де классовая борьба - устаревшее понятие, как и руководящая роль пролетариата. Ладно бы такое утверждала одна она. Яростный спор, например, вызвало недавнее утверждение уважаемого академика о том, что-де нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания. Допускаю, что академик не счел нужным объяснить, почему он несколько десятилетий писал о прямо противоположном - о том, что мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене. Выходит, теперь философ отказался от этого. Что ж, взгляды, бывает, меняются. Однако, как мне представляется, долг ведущего философа все же повелевает ему объяснить хотя бы тем, кто учился и учится по| его книгам: что, разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?

В центре многих нынешних дискуссий, как мне представляется, стоит тот же вопрос - какой класс или слой общества является руководящей и мобилизующей силой перестройки? Об этом, в частности, говорилось в интервью писателя А. Проханова в нашей городской газете "Ленинградский рабочий". Проханов исходит из того, что особенность нынешнего состояния общественного сознания характеризуется наличием двух идеологических потоков, или, как он говорит, "альтернативных башен", которые с разных направлений пытаются преодолеть в нашей стране "построенный в боях социализм". Преувеличивая значение и остроту взаимного противоборства между этими "башнями", писатель тем не менее справедливо подчеркивает, что "сходятся они лишь в избиении социалистических ценностей". Но обе, как уверяют их идеологи, стоят "за перестройку".

Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и "чистого" от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму "самоценность личности" - с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью "демократических" прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня "впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции". В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки "юридического кодекса защиты прав животных", наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность - не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, что все это значит?

Именно сторонники "леволиберального социализма" формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Очень хочу понять, кому и зачем нужно, чтобы каждый ведущий руководитель ЦК партии и Советского правительства после оставления им своего поста был скомпрометирован, дискредитирован в связи со своими действительными и мнимыми ошибками и просчетами, допущенными при решении сложнейших проблем на историческом бездорожье? Откуда взялась у нас такая страсть к расточительству авторитета и достоинства руководителей первой в мире страны социализма?

Другая особенность воззрений "леволибералов" - явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный "интернационализм". Я где-то читала, что когда после революции в Петросовет к Троцкому "как к еврею" пришла делегация купцов и фабрикантов с жалобами на притеснения красногвардейцев, тот заявил, что он "не еврей, а интернационалист", чем весьма озадачил просителей.

Понятие "национального" у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с "интернациональным". И потому он подчеркивал "национальную традицию" Октября, писал о "национальном в Ленине", утверждал, что русский народ "никакого культурного наследства не получил", и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как "отсталый и некультурный", совершил, по словам Ленина, "три русские революции", что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.

Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды... Когда студенты спрашивают меня, как могло случиться, что опустели тысячи деревушек Нечерноземья и Сибири, я отвечаю, что это тоже дорогая цена за Победу и послевоенное восстановление народного хозяйства, как и безвозвратные утраты массы памятников русской национальной культуры. И еще я убеждена: из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма.

Тревожит меня и вот что: с воинствующим космополитизмом связана ныне практика "отказничества" от социализма. К сожалению, мы спохватились лишь тогда, когда его неофиты своими бесчинствами мозолят глаза перед Смольным или под стенами Кремля. Более того, нас как-то исподволь приучают видеть в названном явлении некую почти безобидную смену "местожительства", а не классовую и национальную измену лиц, большинство которых на наши же общенародные средства окончили вузы и аспирантуры. Вообще некоторые склонны смотреть на "отказничество" как на некое проявление "демократии" и "прав человека", талантам которого помешал расцвести "застойный социализм". Ну а если и там, в "свободном мире", не оценят кипучую предприимчивость и. "гениальность" и торг совестью не представит интереса для спецслужб, можно возвратиться назад...

Как известно, в зависимости от конкретной исторической роли К. Маркс и Ф. Энгельс называли целые нации на определенном этапе их истории "контрреволюционными" - подчеркиваю, не классы, не сословия, а именно нации. На фундаменте классового подхода они не стеснялись давать резкие характеристики ряду наций, в том числе русским, полякам, а также и тем национальностям, к которым принадлежали сами. Основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует "беречь честь смолоду", не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения. Национальная гордость и национальное достоинство каждого народа должны органически сливаться с интернационализмом единого социалистического общества.

Если "неолибералы" ориентируются на Запад, то другая "альтернативная башня", пользуясь выражением Проханова, "охранители и традиционалисты", стремятся "преодолеть социализм за счет движения вспять". Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного "крестьянского социализма" заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной. "Традиционалисты" имеют несомненные заслуги в разоблачении коррупции, в справедливом решении экологических проблем, в борьбе против алкоголизма, в защите исторических памятников, в противоборстве с засильем масскультуры, которую справедливо оценивают как психоз потребительства...

Вместе с тем во взглядах идеологов "крестьянского социализма" имеет место непонимание исторического значения Октября для судеб Отчизны, односторонняя оценка коллективизации как "страшного произвола по отношению к крестьянству", некритические воззрения на религиозно-мистическую русскую философию, старые царистские концепции в отечественной исторической науке, нежелание видеть послереволюционное расслоение крестьянства, революционную роль рабочего класса.

В классовой борьбе в деревне, например, здесь нередко выпячиваются "деревенские" комиссары, которые "стреляли в спину середняков". В разбуженной революцией огромной стране были, конечно, всякие комиссары. Но основной фарватер нашей жизни все же определяли те комиссары, в которых стреляли. Именно им вырезали звезды на спинах, сжигали живьем. Расплачиваться "атакующему классу" приходилось не только жизнями комиссаров, чекистов, деревенских большевиков, комбедовцев, "двадцатитысячников", но и первых трактористов, селькоров, девчонок-учительниц, сельских комсомольцев, жизнями десятков тысяч других безвестных борцов за социализм.

Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей "неолибералов" и "неославянофилов" создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о "разделении власти" на основе "парламентского режима", "свободных профсоюзов", "автономных издательств" и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос - признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии.

Производным от этой ключевой проблемы социально исторического миросозерцания является вопрос о роли социалистической идеологии в духовном развитии советского общества. К слову сказать, этот вопрос заостри еще в конце 1917 года К. Каутский, заявивший в одной из своих брошюр, посвященных Октябрю, что социализм отличается железной плановостью и дисциплиной в экономике и анархией в идеологии и духовной жизни. Это вы звало ликование меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных идеологов, но нашло решительный отпор у Ленина и его соратников, последовательно защищавших, как тогда говорили, "командные высоты" научно-пролетарской идеологии.

Вспомним: когда В. И. Ленин столкнулся с манипуляциями популярного тогда социолога Питирима Сорокина со статистикой разводов в петроградском населении и религиозно-охранительными писаниями профессора Виппера (которые, кстати, выглядели по сравнению с ныне печатающимися у нас абсолютно невинно), то он, объясняя появление их публикаций неопытностью тогдашних работинков средств массовой информации, констатировали что "рабочий класс в России сумел завоевать власть, пользоваться ею еще не научился". В противном случае указывал Владимир Ильич, этих профессоров и писателей, которые для воспитания масс "годятся не больше чем заведомые растлители годились бы для роли надзирателей в учебных заведениях для младшего возраста", революционный пролетариат "вежливо выпроводил" бы из страны. Кстати сказать, из 164 высланных в конце 1922 года по списку ВЦИК многие потом вернулись назад и честно служили своему народу, в том числе и профессор Виппер.

Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного "очищения" размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, "мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами".

На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества. [4] 

Примечания

[1] В своей статье "Что мы хотим увидеть в зеркале революции?" доктора исторических наук В. Горбунов и В Журавлев писали, что в пьесе Михаила Шатрова "Дальше... дальше... дальше!", посвященной партии Ленина, "не показана историческая роль этой партии как руководящей силы революции в строительстве социализма... Есть отдельные руководящие деятели партии, которые только то и делают, что совершают ошибки, ссорятся между собой, интригуют друг против друга, обвиняют друг друга. Вся позитивная деятельность авангарда трудящихся, обеспечившего всемирно-историческую победу Октябрьской революции и на фронтах гражданской войны, построение социализма и его беспримерную защиту в Великой Отечественной войне, а затем возрождение страны из руин и пепла,- все это выпало из поля зрения автора".

"Шатров настойчиво проводит мысль, - подчеркивают рецензенты,- что будто Сталин как демоническая личность сумел противостоять естественным законам и потребностям социалистического строительства, свернуть страну с магистральной исторической дороги, добиться перерождения страны, в результате чего голос Революции "становится придавленным или еле слышным". Трудно согласиться с такой трактовкой основных закономерностей общественного развития" ("Советская Россия", 28 января 1988 года).

В публикации "Неподсудна только правда" историки-профессора Г. Герасименко, О. Обичкин, Б. Попов отмечают, что в драматургии Михаила Шатрова "все строительство социализма в нашей стране представлено кабинетным спором в предельно запутанном историческом контексте, где нет ни врагов, ни союзников, ни правых, ни виноватых - есть подсудимые большевики и их судьи - белые генералы, меньшевики и эсеры". "Сознательно смешивая хронологическую логику, чтобы добиться проникновения в суть событий 70-летней давности, автор не замечает, что в этом смешении в художественную ткань пьесы прорвалась внеисторичность, ярко проявившаяся в попытке вложить в уста В. И. Ленина оценку происходящему в сегодняшние дни" ("Правда", 15 февраля 1988 года).

[2] В письме "По новому кругу?" К. Лавров, М. Ульянов, Г. Товстоногов, М. Захаров, А. Гончаров, В. Розов, А. Гельман и О. Ефремов писали: "Перестройку и гласность наша страна поистине выстрадала, поэтому любые попытки повернуть процесс вспять, какими бы высокими лозунгами они ни прикрывались, вызывают глубочайшую тревогу. Именно такую тревогу вызвала у нас критическая кампания вокруг новой пьесы М. Шатрова "Дальше... дальше... дальше!"... В отличие от некоторых историков мы полагаем, что в художественном произведении Ленин не только может, но и должен оценивать современный социализм и все, что мы делаем" ("Правда", 29 февраля 1988 года).

В редакционной статье, подводящей итог дискуссии; констатировалось: "Правда" - за бережное и самое уважительное отношение творчеству художественной интеллигенции, но и за право советской общественности публично высказывать о нем свое мнение" (Там же)

[3] С августа 1988 года Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227 от 28 июля 1942 года публикуется в советской печати. В нем, в частности, отмечается: "Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население...

Ни шагу назад! Теперь таким должен быть наш главный призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позиции каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем от бросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев это значит обеспечить за нами победу".

И такая победа, как известно, пришла под Сталинградом.

[4] Статья вызвала неоднозначную реакцию в обществе и в КПСС Как пишет бывший ответственный работник ЦК партии В. Легостаев, находившийся в это время в Монголии А. Н. Яковлев "тут же решил подать Генеральному секретарю ЦК КПСС заявление об отставке". Выступая 15 марта на Секретариате ЦК Е. К. Лигачев сказал, что "в воскресенье "Советская Россия" опубликовала интересную статью Андреевой из Ленинграда. Материал не случайный. Прошу товарищей главных редакторов обратить на него внимание". 23 и 24 марта по требованию Горбачева Политбюро "отложив государственные дела, занялись Ниной Андреевой... В конечном счете Генеральный секретарь добился, что каждый из присутствовавших на заседании так или иначе, но отмежевался от положений статьи никому из них не известной Н. А. Андреевой... Подготовленная А. Н. Яковлевым статья для "Правды" под названием "Принципы перестройки, революционность мышления и действия" была напечатана 5 апреля 1988 года" (газета "День" № 16, август 1991 г., с. 3).

В этой статье, названной позднее редакционной, не были названы фамилии ни критикуемой Андреевой, ни автора-критика секретаря ЦК КПСС Яковлева. В этом блистательно исполненном разгромном идеологическом документе КПСС отмечалось, что статья "Не могу поступаться принципами" подняла вопросы серьезные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антпперестроечных сил не назовешь... Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом "письме в редакцию" не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определенной позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают все ее содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы "власти" придется спасать социализм...

В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим -приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное-говорил известный английский троцкист И.Дойчер. Но в любом случае закономерен вопрос: тактично ли в оценке руководителей, видных деятелей нашей партии и государства обращаться к буржуазным источникам."

В порыве вдохновения плюрализмом секретарь ЦК КПСС не только безответственно подменил Черчилля Дойчером, но и исказил единственную цитату из критикуемой статьи Андреевой, которая им была приведена в его "документе ЦК КПСС".

Памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

Памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

   В России 5 марта 2025 года в городах и сёлах представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к памятнику могилы И. В. Сталина в г. Москве, к месту бывшего памятника И. В. Сталина г. Белгороде, к «Огню Вечной Славы» г. Калининграде, к «Огню Вечной Славы» г. Челябинске и др. местах в честь памяти о 72-й годовщине ухода из жизни И. В. Сталина. Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги Советского Союза, портреты И. В. Сталина. Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», проводилась агитационная работа. Состоялись собрания памяти И. В. Сталина.

Вечная Память и Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину!

Никто не забыт и ничто не забыто!

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Москва

г. Белгород 

г. Челябинск

г. Калининград

5 марта 2025 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕШКОВ.

ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕШКОВ.

Святослав Голиков

В последний месяц мы стали свидетелями безудержной эйфории и иллюзорных надежд, связанных с избранием очередного президента США и спекуляциями на тему переговоров о завершении боевых действий между РФ и так называемой Украиной. При всей понятной усталости общества и армии от войны и желании вернуться к нормальной жизни всё происходящее не имеет никакого отношения к установлению прочного мира, возврату к спокойной жизни и интересам нашей страны и народа. Все эти события нужно воспринимать в контексте идущего мирового кризиса и борьбы глобальных организованных преступных группировок по недоразумению называемых третьей элитой, аристократией, законной властью и прочими терминами прикрытия. По нашему глубокому убеждению всё происходящее является или дешёвым спектаклем, или новым раундом катастрофических процессов или же мы наблюдаем подготовку к полномасштабной войне между двумя глобальными ОПГ в которой РФ при сохранении нынешней власти предстоит стать пищевым ресурсом. В данном ракурсе постановка боевых действий на паузу необходима нашим врагам для накопления возможностей в организации военного столкновения с привлечением бОльшего количества стран. Будущая война будет вестись между РФ и объединённой Европой. Она будет такой же постановочной и договорной, как и нынешний конфликт. Её последствия при сохранении у руля нынешней кремлёвской организованной преступной группы станут для России смертельными. Активные пляски с бубнами вокруг переговоров, особенно в той части, что касается сделки с редкоземельными металлами, являются наглым, беспардонным дележом русских земель и ресурсов между нашими прямыми врагами. Власти РФ выполняют в этом дележе роль пособников. В то время пока гибнут и наши солдаты, пока истребляется мирное русское население по обе стороны искусственно созданной границы, официальное руководство РФ в лице Путина предлагает противнику в лице США прямой доступ к наиболее ценным природным ресурсам нашей страны.

Напоминаем, что именно Соединённые Штаты обеспечивают бандеровские формирования финансированием, поставками оружия, доступа к системе связи старлинк и другой военной помощью. Именно США до сих пор являются главным спонсором киевского режима. Более того Трамп неоднократно заявлял, что если его что то не устроит в поведении руководства РФ, помощь киевскому режиму возрастёт многократно. «Пусть никого из вас не смущает временный конфликт хозяев Зеленского и администрации Тампа. Мы видим жёсткий торг за условия будущей сделки между давними партнёрами в чёрных шляпах. В конце концов, бывшего КВНщика могут и устранить физически. У США и Британии большой опыт в этих делах. А вот поведение многократно обманутого и кинутого партнёрами Путина предлагающего смертельным врагам нашей Родины выгодную сделку в разработке ценнейших природных ресурсов никакого оправдания не заслуживает. Путин заявил в интервью: «Мы, кстати говоря, готовы были бы предложить и американским нашим партнёрам, партнёры как административные и правительственные структуры, ну и компании. А если бы они проявили интерес к совместной работе. У нас, безусловно, на порядок, я хочу подчеркнуть, на порядок больше ресурсов подобного рода там Украины и Россия является одним из безусловных лидеров по запасам редкоземельных металлов». По факту мы видим очередной акт прямого предательства верховного руководства РФ. Это лишний раз доказывает, что эти персонажи не являются суверенными правителями, а работают по указке своих хозяев находящихся как в России, так и за рубежом. Ярким доказательством наличия таких хозяев служит состоявшаяся недавно свадьба дочери Берл Лазара главной секты хабад в РФ и сына главы секты хабад юга так называемой Украины. Женитьба Ришке Лазар и Шалома Вольфа прошла в Израиле. Отец жениха Авраам Вольф не раз после начала конфликта выступал в поддержку киевского режима. «Я дал, наверное, сотню интервью разным изданиям из разны стран. Все почему-то спрашивают у меня о «нацизме» и об «антисемитизме». Я им отвечаю: Послушайте, я живу здесь тридцать лет, но так и не выучил украинский язык, не могу читать украинские документы. И что, я хоть раз ощутил из-за этого какие-то неудобства или дискриминацию? Никогда и ни разу» - рассказал он весной 2022 года в интервью Думской и назвал Украину самой безопасной страной в мире. С тех пор Авраам Вольф своих взглядов не менял.

Не замечать расцвета бандеровского нацизма на территории, находящейся под контролем киевского режима и его британских хозяев может только тот, кто имеет прямые дивиденды от его развития. Так же хорошо от всего происходящего, но только в Российской Федерации и Берлу Лазару. В 2016 году по сообщению РБК он заявлял следующее: «Наша община ― одна из лучших в мире: очень активная, очень сплочённая. Реально мало есть мест, где еврейская община так организована, как в России» ― сказал Лазар. Заслуга в этом, по мнению раввина, принадлежит деятельности федерации еврейских общин России и руководству страны в лице Путина.

Духовный лидер хабада отметил, что в отличии от Европы, где ощущаются случаи появления антисемитизма, в России евреи могут чувствовать себя уверенно. У участников этого шабаша всё хорошо. У них нет никаких противоречий и разногласий. А если они и возникнут, они решат их за счёт наших жизней, наших территорий, нашего будущего. Так же напомним, что активными участниками секты хабад являются Трамп и члены его семьи.

Во время того как внимание народов отвлечено на инициативы бесконечного спектакля Трамп наш, полным ходом идут мероприятия, конечным результатом которых станет уничтожение нашей страны и народа. Продолжается завоз мигрантов, вывозятся природные ресурсы, ударными темпами идёт строительство цифрового концлагеря с проникновения систем слежения и контроля во все сферы жизни. Вводится цифровой рубль. Всё большее количество товаров подвергается маркировке. Под видом оптимизации проводится реконструкция остатков образования и медицины. Принимаются новые репрессивные законы. Разрастается налоговый террор. Уничтожается правовая система государства. В связи с этим возникает вопрос: а есть ли у нас будущее? Отвечаем: да, есть! Но точно без этой власти.

Всего вам доброго.

https://stalingrad.life/video/problema-politicheskikh-meshkov-svyatoslav-golikov/

3 марта 2025 г.

ТРИУМФ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ 5 марта – день памяти И.В.Сталина

ТРИУМФ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ

5 марта – день памяти И.В.Сталина

Сталинская эпоха – это постоянный рост экономического могущества державы, неуклонное улучшение жизни народа. Даже в годы войны, самой разорительной в истории человечества, не было ни повального голода, ни эпидемий. Но начало восстановления разрушенного было труднейшим, на Западе многим казалось, что Советская страна не воскреснет никогда. Военные расходы и ущерб от разрушений на оккупированной территории значительно превысили 2 триллиона рублей. Для сравнения отметим, что вся доходная часть государственного бюджета страны в 1946 г. составляла 18 миллиардов рублей.

Трудно жилось всем, но люди не сидели сложа руки, – они работали. Рассказывает сталинский нарком, а в дальнейшем, в течение двух десятилетий, руководитель Госплана СССР Н. К. Байбаков:

«Помню, насколько поразили меня цифры, названные Сталиным в феврале 1946 года – во время встречи с избирателями в Большом театре. Он сказал, что партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который даст нам возможность увеличить уровень промышленного производства по сравнению с довоенным втрое!»

Однако результаты самоотверженной работы оказались выше всех ожиданий. Уже в 1948 г. общий объем промышленного производства превзошел довоенный уровень. В течение пятилетки было полностью восстановлено народное хозяйство, а в итоге второй послевоенной пятилетки (1951–1955 гг.) промышленное производство было удвоено, национальный доход вырос в 2,8 раза по сравнению с 1940 г., продукция промышленности – в 3,2 раза, розничный товарооборот – более чем вдвое, реальная заработная плата рабочих и служащих – в 1,8 раза. Это был подвиг созидания.

Карточная система распределения продуктов была отменена уже в декабре 1947 г., американцы же сделали это только через год после нас, а англичане – два года спустя. Это к сведению тех, кто не знает о возможностях колхозно-совхозной организации сельского хозяйства. При этом у нас с 1948 по 1954 гг. регулярно снижались цены, да не «символически», а на 15–20–30 процентов, иногда и больше. Систематическое снижение цен – это был реальный рост благосостояния народа, а не фикция, создаваемая ростом зарплаты при одновременном повышении цен на все и вся.

Заканчивая повествование о своей поездке по Советскому Союзу в 1947 г., американский писатель Джон Стейнбек отмечал: «Нам показалось, что даже за те два месяца, что мы здесь были, люди стали лучше одеваться, а московские газеты объявили понижение цен на хлеб, овощи, картофель и некоторые ткани. В магазинах все время было столпотворение, покупали почти все, что предлагалось. Русская экономика, которая почти полностью производила военную продукцию, теперь постепенно переходила на мирную, и народ, который был лишен потребительских товаров – как необходимых, так и предметов роскоши, – теперь стоял за ними в магазинах».

По воспоминаниям В. М. Бережкова, после денежной реформы 1947 г. и отмены карточной системы в магазинах появилось достаточно продуктов питания, и очереди за ними вскоре исчезли. Он побывал тогда во многих городах, и везде видел разнообразный ассортимент продуктов. Сейчас трудно в это поверить, пишет мемуарист, но в магазинах были в изобилии и по вполне доступной для народа цене черная и красная икра, лосось и семга, мясо самых разных сортов, колбаса, сыр, фрукты, ягоды, – все это можно было купить без всякой очереди и в любом количестве. В деревнях в жаркий день нам выносили кружку молока или холодной ряженки и отказывались брать деньги.

А. И. Микоян, ведавший тогда вопросами торговли, говорил, что Сталин лично следил за накоплением запасов продовольствия и товаров народного потребления. Нерадивых производственников строго наказывал. Так же наказывали и торговцев за спекуляцию и другие злоупотребления. Народ получил реальное право на достойный уровень жизни.

Всего лишь за семь лет страна восстала из руин. 1952-й, последний год, прожитый Сталиным до конца, стал и последним годом восстановления. Уже был отстроен Сталинград, восстановлены Днепрогэс и Кировский завод в Ленинграде, шахты Донбасса и «Ростсельмаш», только что сдан в эксплуатацию Волго-Донской канал, с конвейера московского ЗИСа идут новые полуторки, а Минский автозавод приступает к выпуску мощного МАЗа… Экономика страны – на подъеме к новым горизонтам.

Но для Сталина развитие производства никогда не было самоцелью. В 50-х годах он пишет работы, составившие книгу «Экономические проблемы социализма в СССР» (опубликована в 1952 г., накануне XIX съезда КПСС), в которой обосновывается объективность экономических законов социализма и говорится о необходимости роста производства и – на этой основе – коренного улучшения жилищных условий и роста доходов населения. Однако, наряду с этим, он подчеркивает необходимость сократить рабочий день до шести, а затем и пяти часов, чтобы люди имели «достаточно свободного времени для получения всестороннего образования», чтобы они «имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-то профессии».

Так мера трудовых усилий, направленных на улучшение условий жизни, накрепко связывается в сталинских замыслах с духовным развитием людей. Представляется несомненным, что послевоенный триумф сталинской державы – это не только самоотверженный физический труд миллионных масс. Для создания невиданного доселе потенциала развития первостепенное значение имели образование и наука, техника и технология: люди, идущие на свет знания, культуры и творчества, делают чудеса.

Наряду с восстановлением разрушенного шло создание новых высокотехнологичных отраслей промышленности, прежде всего – атомно-энергетической и ракетно-космической. 29 августа 1949 г. было произведено успешное испытание первой советской атомной бомбы. Начало развитию ракетостроения было положено постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946 г. «Вопросы ракетного вооружения». Первая отечественная зенитная ракетная система получила название С-25 «Беркут». День ее рождения – 9 августа 1950 г.

Еще в 1947-м состоялась первая беседа Сталина с С. П. Королевым, впоследствии всемирно знаменитым ученым, конструктором ракетной техники и космических кораблей. Вот краткий рассказ самого Сергея Павловича об этой памятной для него встречи:

«Мне было поручено доложить Сталину о разработке новой ракеты. Он слушал вначале молча, почти не вынимая трубки изо рта. По мере заинтересованности стал изредка прерывать меня, задавал короткие вопросы. Чувствовалось, что он имеет полное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который она сможет нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности полета ракеты в цель.

Сталин был внешне сдержан. Я не знал, одобряет ли он то, что я говорю, или нет, но эта встреча сыграла свою положительную роль».

Сталин выдвигает новую грандиозную задачу – создание мощных межконтинентальных баллистических ракет. Соответствующий план работ он утвердил 13 февраля 1953 г., за две недели до своей кончины. Немного, несколько месяцев, не дожил он до испытания термоядерного оружия: 20 августа 1953 г. в СССР был произведен первый в мире взрыв водородной бомбы. Так были похоронены сумасбродные американские планы атомной бомбардировки советских городов и надежно обеспечен мир, в котором мы живем по сей день.

Последующие годы – это «прорывные» успехи в развитии атомной энергетики, выход в космическое пространство, создание ракетно-ядерной мощи страны, – это утверждение величия советской державы. И хотя временные рамки этого периода выходят за годы жизни Сталина, нет сомнения, что исток тех величайших достижений – колоссальная энергия научного и технико-технологического прогресса, созданная в первую послевоенную пятилетку. Сталин умел жить не только сиюминутными интересами, но и будущим. Уходя, он оставил полную казну денег – 2049 тонн золота, 140 миллиардов долларов при отсутствии внешнего государственного долга. Это была финансовая база новых свершений.

Экономическая и военная мощь страны наращивалась совокупными героическими усилиями рабочего класса и крестьянства, ученых и инженеров, управленцев и школьных учителей. Что же побуждало миллионы людей к единому созидательному порыву? Что сделало советский народ подлинным субъектом истории? Говорят, человек, осознавший свой идеал, становится выше себя. Так и наш народ, утвердивший в себе священные идеалы равенства, братства, справедливости, не только совершил величайший ратный подвиг, но и поистине стал выше себя в трудовом подвиге, совершив подлинное чудо возрождения страны из пепла. И в этом порыве созидания вновь, как и в годы войны, соединились глубочайшие чаяния народа с умом и волей вождя.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

К 107-й годовщине создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота

К 107-й годовщине создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота

В России 23 февраля 2025 года в городах и сёлах, посёлках и хуторах представители партийных организаций ВКПБ провели в память о 107 -й годовщине создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота митинги, пикетирования с возложением цветов к подножиям памятников В.И. Ленина, боевой славы и братских могил, павших красноармейцев и красных командиров Красной Армии за Дело Ленина-Сталина, за нашу Советскую Родину - СССР.

   Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги СССР, красные флаги ВКПБ с портретами вождей Ленина и Сталина, транспаранты. Распространялась газета №2 за февраль 2025 г. «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», проводилась агитационная работа. Состоялись открытые торжественные собрания ВКПБ, посвящённые этой дате.

Да здравствует 107-я годовщина создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота!

Вечная Память и Слава коммунистам-большевикам, павшим красноармейцам и красным командирам Красной Армии и краснофлотцам и капитанам – командирам Красного Военно-Морского Флота!

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину – руководителю и организатору всех наших побед над врагами Советского Союза!

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Пятигорск

г. Белгород

пос. Прямицыно Курской области

г. Челябинск

23 февраля 2025 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Манифест коммунистической партии

Поздравление Центрального Комитета ВКПБ с 107-й годовщиной создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота

Поздравление Центрального Комитета ВКПБ

с 107-й годовщиной создания Рабоче-Крестьянской

Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота

Дорогие товарищи, коммунисты-большевики, ветераны ВКПБ, ветераны войны и труда периода Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии, граждане Советского Союза! Товарищи бывшие военнослужащие Советской Армии и Военно-Морского Флота и все те, кто сегодня считает себя гражданами Советского Союза!

ЦК ВКПБ поздравляет Вас со 107-й годовщиной создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота! Желаем Вам доброго здоровья, счастья и долголетия! Разгром немцев под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года стал Днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота. Красная Армия разгромила войска 14-и государств Антанты и белогвардейцев и тем самым спасла Советскую Россию от уничтожения.  

Руководимая И.В. Сталиным ВКП (б) вдохновила и организовала советский народ на построение социализма и превратила отсталую, малограмотную Россию в могучую индустриальную державу.

Начиная с тревожных 30-х годов, имя товарища И.В. Сталина – верного продолжателя дела В.И. Ленина, для многих поколений советских людей стало олицетворением социальной справедливости и национальной гордости. Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. спасла народы СССР от фашистского рабства и помогла народам Европы сбросить немецко-фашистское иго, спасти многие нации от полного истребления.

В 2025 году 9 мая мы, советские люди, будем отмечать 80-летие Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г. 80-летие Победы мы будем праздновать с именем руководителя и организатора побед советского народа генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина. И. В. Сталин объединил советских людей разных национальностей, разных языков и вероисповеданий в одном порыве – в деле защиты Социалистического Отечества, вдохновил их идеей высшего советского патриотизма.

В г. Москве на Красной Площади вдоль Мавзолея В.И. Ленина прошли исторические два военных парада Рабоче-Крестьянской Красной Армии: 7 ноября 1941г. и 24 июня 1945г. И. В. Сталин с Мавзолея В. И. Ленина 7 ноября 1941 г. призвал войска Красной Армии к разгрому войск фашистской Германии и вселил в них веру в грядущую победу над врагом.

24 июня 1945г. на Параде Победы к подножию Мавзолея В. И. Ленина красноармейцами были брошены 200 знамён и штандартов войск побеждённой фашистской Германии и её сателлитов. На Красной площади в г. Москве Мавзолей В.И. Ленина, красное знамя с серпом и молотом, Государственный Герб СССР – главные символы Советского Союза и славной советской эпохи. Драпировка материалом Мавзолея В.И. Ленина «в дни торжеств и бед народных» воспринимается в реалии как абсурдное признание Россией того, что ныне усиленно навязывают нам буржуазная пропаганда Запада и российские либералы – гитлеровские полчища разгромил не СССР, а страны антигитлеровской коалиции, вступившие в войну только в 1944 г. уже после того, как советские войска, перейдя границу СССР, освобождали страны Европы, когда исход войны был окончательно решён благодаря действиям Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Нет Мавзолея В.И. Ленина – нет и Победы советского народа над фашистской Германией 9 мая 1945г. Нет Мавзолея В.И. Ленина – нет самого позорного для немецкого агрессора символичного факта низвержения 24 июня 1945г. 200 фашистских знамён и штандартов именно к подножию Мавзолея В. И. Ленина.

Нынешняя власть России постоянно во всех высказываниях о Второй мировой войне избегает ответа на вопрос: кто, собственно, победил, под чьим руководством и над кем в Великой Отечественной войне, и во II-й мировой войне? Все в мире знают, что победил фашистскую Германию советский народ во главе с Верховным Главнокомандующим товарищем Иосифом Виссарионовичем Сталиным, победил под красным знаменем с серпом и молотом, с поднимавшимися первыми в атаку коммунистами-большевиками и комсомольцами.

Почему руководители буржуазной России прячут от народа 9 мая Мавзолей В. И. Ленина на Красной Площади – символ этой Победы? Российские власти лукавят, когда возмущаются сносом памятников советской эпохи и советским воинам освободителям в Европе. Российским властям, прежде всего самим следует вернуть памятники советской эпохи на свои прежние места и вернуть городам их прежние, советские названия. И прежде всего это надо сделать для памятников И. В. Сталина и вернуть имя городам Сталинграду и Ленинграду.

Российские власти!

Мы против перезахоронения В.И. Ленина из Мавзолея В.И. Ленина на Красной Площади в г. Москве – это исторический великий символ России советской эпохи. Нет Мавзолея на Красной Площади (задрапирован материалом и щитами), значит, нет и Победы советского народа над фашистской Германией. Тогда КАКУЮ и ЧЬЮ победу мы будем праздновать 9 мая 2025 года?

На сегодняшний день это можно расценивать как пособничество современным сионо-бандеровским фашистам на Украине и их НАТОвским покровителям! Политически – это сознательная десоветизация Дня Победы!

Сегодня войска России добивают сионо-бандеровские фашистские войска на Украине в СВО, пожелаем солдатам и командирам Российской Армии скорейшей Победы над фашизмом во всех его проявлениях!

Слава И.В. Сталину – руководителю и организатору побед Красной Армии!

От имени ЦК партии Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А.

23 февраля 2025 г.

2 февраля 1943 г. ― победа Красной Армии под Сталинградом к 82-летию победоносного завершения Сталинградской битвы

2 февраля 1943 г. ― победа Красной Армии под Сталинградом

к 82-летию победоносного завершения Сталинградской битвы

Летнее наступление немцев 1942 г. Не имея сил для наступления по всему фронту, немцы, вследствие отсутствия второго фронта в Европе, смогли всё же сосредоточить превосходящие силы для крупного наступления на юге. Героическая оборона Севастополя, продолжавшаяся 250 дней (по 3/VII 1942), вынудила немцев отложить это наступление на лето. Стратегический план немецкого командования заключался в том, чтобы, выйдя к Волге и перерезав эту важную коммуникацию, наступать затем на север, отрезать Москву от волжского и уральского тыла и затем ударить на столицу СССР; вспомогательный удар наносился на Кавказ ― в сторону нефтяных районов СССР. В дальнейшем немцы предполагали соединиться со своими армиями, наступавшими через Египет на Ближний Восток. В ходе наступления на юге СССР врагу удалось достигнуть тактических успехов: немецкие войска к августу 1942 дошли до подступов к Сталинграду, Грозному, Владикавказу, до Новороссийска и района севернее Туапсе. После того как немцы ещё в июле были задержаны в районе Воронежа, они свой главный удар наносили на Сталинград. Советские войска напрягали все усилия, чтобы выполнить приказ своего главнокомандующего И. В. Сталина ― «Ни шагу назад!». Был принят ряд мер по дальнейшему укреплению дисциплины и единоначалия в армии; в соответствии с опытом войны изменилась тактика боевых действий. Огромную поддержку фронту оказывал тыл. С мая 1942 развернулось всесоюзное социалистическое соревнование, приведшее вскоре к значительному подъёму производительности труда и крупным успехам военного хозяйства. Продолжали укрепляться и международные связи СССР: 26 мая 1942 в Лондоне был заключён союзный договор между СССР и Великобританией, 11 апреля в Вашингтоне ― соглашение между СССР и США о взаимной помощи.

С середины августа 1942 г. развернулась историческая Сталинградская битва 1942/43 г., явившаяся переломным этапом не только Великой Отечественной войны, но и всей второй мировой войны. В сентябре началась беспримерная по героизму оборона Сталинграда с упорнейшими боями в самом городе. Несмотря на усилия немцев, они были остановлены под Сталинградом, и 7 ноября 1942 г. И. В. Сталин в приказе № 345 мог с уверенностью предсказать, что «недалёк тот день, когда враг узнает силу новых ударов Красной Армии».

Зимнее наступление Красной Армии 1942/43 г. Наступательные операции советских войск начались 10 ноября 1942 г. в районе Владикавказа. Решающий перелом в военных действиях наступил 19 ноября, когда началось победоносное наступление Красной Армии под Сталинградом. Осуществив к 24 ноября замечательный сталинский план полного окружения 330-тысячной группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом, советские войска к 2 февраля 1943 г. частью уничтожили, частью пленили эту группировку. Сталинградская победа явилась торжеством мудрой и дальновидной сталинской стратегии и тактики, величайшим достижением советского военного искусства, она имела огромное стратегическое и политическое значение, она высоко подняла международный авторитет Советского государства и его армии. Окружение немцев под Сталинградом было связано с последовательно нараставшими мощными наступательными операциями Красной Армии на многих фронтах, как на юге, так и в центре (западнее Москвы). Началось массовое изгнание врага из пределов Советской Родины. В результате зимней кампании (по 31/III 1943 г.) были освобождены Северный Кавказ, почти вся Кубань с городом Краснодаром, Ставропольский край, Сталинградская область, районы Среднего и Нижнего Дона с городом Ростовом-на-Дону, часть Донбасса, города Воронеж, Курск, Ржев, Гжатск, Вязьма и ряд других городов и районов. Важное значение имел прорыв блокады Ленинграда к 18 января 1943 г. путём соединения Ленинградского и Волховского фронтов близ города Шлиссельбурга (ныне Петрокрепость), а также ликвидации Демянского плацдарма немцев на северо-западе фронта. За 4 месяца и 20 дней Красная Армия продвинулась на запад на некоторых участках до 600-700 километров, освободив 480 тыс. квадратных километров советской территории. Противник потерял за это время 9.190 танков, 5.090 самолётов, 20.360 орудий. Рабоче-Крестьянская Красная Армия захватила в плен 345.525 вражеских солдат и офицеров.

В борьбе с врагом советские воины творили чудеса героизма. 23 февраля 1943 г. совершил свой беспримерный подвиг комсомолец гвардии рядовой Матросов. Число героев, которых Советское правительство награждало высокими званиями, орденами, медалями (в ходе войны был учреждён целый ряд новых наград), росло из месяца в месяц.

Победы советских войск зимой 1942/43 г. свидетельствовали об изменения соотношения сил на советско-германском фронте. Красная Армия, широко применявшая сталинскую тактику маневрирования, стала грозой для фашистских армий. Зимой 1942/43 г. удары Красной Армии по врагу с востока впервые за время войны слились с ударами войск союзников с запада (операции в Северной Африке). Огромные успехи Рабоче-Крестьянской Красной Армии в этот период, начиная со Сталинградского сражения, после которого немцы уже не могли оправиться, заложили прочный фундамент для победы над фашизмом. Немецко-итальянский фашистский лагерь переживал тяжёлый кризис. Советские люди по приказу своего вождя Верховного главнокомандующего маршала Советского Союза товарища И. В. Сталина продолжали напрягать все усилия для нанесения новых сокрушительных ударов по врагу.

Сталинградская победа – это триумф военной стратегии Сталина. А поэтому имена Сталина и Сталинграда навечно, золотыми буквами, вписаны в анналы мировой истории.

Слава Рабоче-Крестьянской Красной Армии - разгромившей войска фашистской Германии в Сталинградской битве!

Cекретарь ЦК ВКПБ Валито А. А.

2 февраля 2025 г.

Возложение цветов к памятникам В.И. Ленина в России.

Возложение цветов к памятникам В.И. Ленина в России.

   В городах и сёлах России представители партийных организаций ВКПБ 21 января 2025 года к подножиям памятников Владимира Ильича Ленина возложили цветы в память о 101-й годовщине смерти В. И. Ленина – вождя международного коммунистического и рабочего движения, руководителя и организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции 7 ноября 1917 года в России. Выставлялись : Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР, распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» № 1. Состоялись открытые собрания ВКПБ памяти В. И. Ленина.

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! Будущее за социализмом!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Пятигорск

г. Белгород

п.Прямицыно Курской области

г. Челябинск

г. Пятигорск

21 января 2025 г.

Секретариат ЦК ВКПБ

Зюганов ― „истинный коммунист“ ― „борец“ с капитализмом в России

Зюганов ― „истинный коммунист“ ― „борец“ с капитализмом в России

26 июня 2024 из новостной программы ТВ стало известно, что главе КПРФ Геннадию Зюганову указом президента Владимира Путина присвоено звание Героя труда

В конце телевизионного сообщения было названо число нынешних членов партии, возглавляемой юбиляром – 160 тысяч (в 2000-м их, если вспомнить предположительно, было – 500 тысяч членов).

Помнится, в своё время Указом Президиума Верховного Совета СССР И.В. Сталину было присвоено звание Героя Советского Союза:

И ведь было за что – под руководством награждённого советский народ победил фашистскую Германию, разгромил её в пух и прах.

А впереди была ещё победа над милитаристской Японией.

А ещё вспомним, что на большинстве портретов вождя – как и в повседневной жизни – на груди была лишь Звезда Героя Социалистического Труда.

Почему-то Сталин не считал себя достойным звания Героя Советского Союза. Наверное, потому что не считал, что совершил подвиг или имел выдающиеся заслуги во время боевых действий. Такой поступок и такое поведение достойны глубочайшего уважения.

В пору правления Сталина и к юбилеям не награждали столь высокими званиями юбиляров – в чём заслуга, что тебя родили когда-то твои родители, и ты смог дожить до преклонных лет? Это уже в после сталинские времена некоторые деятели на вершине власти устраивали у себя на груди иконостас из геройских звёзд.

Но вернёмся к нынешнему юбиляру.

Хотелось бы понять, что подразумевается под большими заслугами Зюганова в развитии российской государственности, становлении гражданского общества?

При этом, держа в памяти, что речь идёт о капиталистической государственности и капиталистическом обществе. Да и труд, признаваемый президентом героическим, все тридцать с лишним лет был, по сути, на благо капиталистического отечественного строя. Президент оценивает труд человека, числящегося главным оппозиционером правящего режима, многолетним и плодотворным.

Интересно, как отнеслись бы к подобным награждениям основатели коммунистического движения и создатели коммунистической партии в России?

В заключение хотелось бы напомнить, что в своё время от высоких наград нынешнего режима отказались:

Эти люди не были членами КПРФ, но поступали они по-большевистски.

Полный перечень наград Зюганова, взятый из интернета

12 декабря 2024 г. ― золотая медаль (Дм. Новиков говорит ― звезда) «Герой Труда Российской Федерации»

26 июня 2024 г. ― звание «Герой Труда Российской Федерации»

26 июня 2024 г. ― медаль ЦИК РФ «За содействие в организации выборов»

26 июня 2024 г. ― высшая награда Российской Академии Наук медаль «За выдающиеся заслуги» Государственной Академии наук Российской Академии образования.

10 июня 2024 ― Медаль «В ознаменование 10-летия возвращения Севастополя в Россию» — за личный вклад в возвращение города Севастополя в Россию;

Май 2024 ― Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени

20 июня 2024 ― Орден Почёта, Белоруссия

23 апреля 2024 ― Медаль Столыпина П. А. I степени

2024 ― Орден Дружбы и Братства, Лаос

Всего 9 наград только за 2024 г. Кроме того ранее были ещё награды:

28 апреля 2023 ― Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени — за большой вклад в развитие парламентаризма, активную законотворческую деятельность и многолетнюю добросовестную работу

2019 ― Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени

26 июня 2019 ― Почётная грамота правительства Российской Федерации — за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу

16 декабря 2019 ― Медаль Столыпина П. А. II степени

8 июня 2016 ― Орден Дружбы народов, Белоруссия

2016 ― Медаль «Участнику военной операции в Сирии» (и он тоже там воевал?! Лично?!)

23 июня 2014 ― Орден Александра Невского

2014 ― Орден Славы и Чести III степени, РПЦ (То есть, наши «церковники» уверены, что коммунисты верят в Бога? А коммунисты – добровольно – принимают «церковные» ордена?!)

2009 ― Орден Почёта, Южная Осетия

2008 ― Медаль «Дружба, Куба

Медаль «Во славу Осетии», Северная Осетия, Россия

Орден «Знак Почёта», СССР

Почётный гражданин города Орёл

Лауреат литературной премии имени Шолохова (1996) (учреждена Союзом писателей России). С 1993 года публикуется в «Советской России».

Всего 23 награды и титула заслужил Геннадий Андреевич от буржуазного антинародного режима.

«КПРФ образована в 1993 году после официального снятия запрета со стороны властей на коммунистическую деятельность. Эта партия создана партократами высшего звена и режимом для того, чтобы предотвратить вливание законопослушного "коммунистического болота" в уже функционировавшие коммунистические партии, такие как ВКПБ - Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков, РКРП, и ряд других, мелких компартий…

Любая политическая организация, как известно, создаётся в целях борьбы за власть, за установление диктатуры того, или иного класса общества. Любая политическая партия в своей Программе определяет, фиксирует МЕТОДЫ ведения борьбы за власть и СИЛЫ, которые осуществляют эти МЕТОДЫ. По Ленину главным в определении коммунистичности партии является её отношение к диктатуре пролетариата, к признанию необходимости диктатуры пролетариата. КПРФ никогда и нигде не высказывалась за диктатуру пролетариата. Более того, по Зюганову "диктатура одного класса против другого не обоснована. Должно быть СОГЛАСИЕ между классами"…

Основой деятельности КПРФ является лозунг о врастании коммунистов во власть (естественно - во власть буржуазную). КПРФ выступает за легитимность всех форм собственности.

Как видим, у Коммунистической партии Российской Федерации коммунистического ничего нет. Это типичная леволиберальная буржуазная партия по идеологии, в лучшем случае - социал-демократическая, имеющая весьма разношёрстный состав, включая коммунистов из КПСС за пенсионного возраста.… Именно боязнь потерять этот прокоммунистически настроенный электорат, и вынуждает зюгановцев сохранять коммунистическую этикетку партии…

…коммунистическая фракция с 1993 года занимается около коммунистической демагогией, каждый раз идя на соглашение с режимом в целях сохранить своё место в парламенте в случаях возникновения противостояния парламента с режимом. Поэтому КПРФ - партия социальной измены, убаюкивающая и разоружающая массы своими эфемерными обещаниями, выводящая массы из сферы классовой борьбы и потому более опасная и вредная для пролетариата, чем отъявленные "демократы", которые не скрывают своих намерений, называя вещи своими именами, выступая за власть Капитала. КПРФ выступает за двухпартийную политическую систему по примеру западных буржуазных демократий, претендуя на статус одной из двух политических партий, сменяющих друг друга у власти. Критика КПРФ деятельности президента и правительства подобна критике друг друга в стане западных правящих буржуазных партий, включая их лидеров. КПРФ обладает неограниченными финансами и издаёт множество газет…» (Выступление Н. А. Андреевой на праздновании 83-ей годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции. г. Лилль, 12 ноября 2000 г., Франция https://vkpb-skb.ru/images/other/za_bolshevizm.docx)

«Мы, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, проводим в жизнь НАУЧНУЮ, а потому единственно ВЕРНУЮ идеологию, идеологию марксизма-ленинизма, согласно которой возврат к социализму возможен только путём социалистической революции. Если контрреволюция может быть ползучей, то ползучие революции принципиально невозможны….» (Политический доклад Андреевой IV съезду ВКПБ г. Москва, 16 апреля 2005 г. Книга «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ», стр. 85, Ленинград 2018)

Борьба Зюганова против режима, это борьба нанайских мальчиков ― нанайская борьба.

В ПРОГРАММЕ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ (ВКПБ) так записано:

Весь опыт общественного развития показывает, что рабочий класс может выполнить свою историческую миссию могильщика капитализма лишь при условии, если силе буржуазии, организованной в национальном и международном масштабах, противопоставит ещё более мощную силу своей организации. Пролетариат может одержать победу над буржуазией только при наличии своей революционной партии, свободной от ревизионизма, оппортунизма и реформизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти.

Партия рабочего класса возникает закономерно в ходе классовой борьбы пролетариата. Она суть соединение рабочего движения с научным социализмом.

Политическая партия рабочего класса - коммунистическая партия, как партия авангардного, революционного типа, на всех этапах борьбы своего класса за власть и социалистическое строительство должна выполнять четыре основные функции:

1. теоретическую (разработка и развитие марксистско-ленинской теории);

2. политическую (выработка внутренней и внешней, экономической и военной, социальной и национальной политики);

3. идеологическую (пропагандой и агитацией включать массы в борьбу за власть и далее - за социалистическое строительство);

4. организаторскую (организация масс на борьбу за власть и далее - на построение социализма и коммунизма).

Руководствуясь учением Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, ВКПБ ставит своей целью привести пролетариат и его союзников к победе над буржуазией, к построению социализма через завоевание политической власти - установление диктатуры пролетариата.

Диктатура пролетариата есть государственная власть рабочего класса. Это система экономических, политических, идеологических, социальных, научных, культурных, правовых норм и правил, выражающих интересы пролетариата, его союзников - крестьянства и трудовой интеллигенции, не разделяемая ни с кем и опирающаяся на централизованную организацию силы.

К. Маркс и Ф. Энгельс научно обосновали необходимость и неизбежность диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к бесклассовому обществу.

Диктатура пролетариата никем не отменяется и не устраняется, а постепенно преобразуется в правила и принципы самоуправления и коммунистического общежития, добровольно выполняемые всеми при стремлении общества к коммунизму.

Государственной формой диктатуры пролетариата в СССР исторически стали СОВЕТЫ всех уровней, начиная с низших, формируемых по территориально - производственному принципу. Советы рабочих и крестьянских депутатов как всеобъемлющая, массовая и наиболее демократическая организация всех трудящихся города и деревни обеспечивает государственное руководство трудящимися массами со стороны рабочего класса.

Диктатура пролетариата в форме Советов есть новый вид демократии - демократии пролетарской, демократии в интересах большинства трудящихся, в противоположность буржуазной демократии, осуществляемой в интересах меньшинства - класса эксплуататоров и их пособников.

Установить диктатуру пролетариата можно лишь путём социалистической революции, поскольку буржуазия никому и никогда мирным путём власть не отдаст.

При отсутствии революционной ситуации партия должна проводить самую широкую пропаганду и агитацию идеи Советов и организовывать борьбу за завоевание власти Советами.

ВКПБ своими главными задачами определяет: завоевание рабочим классом политической власти, установление диктатуры пролетариата, ликвидацию частной собственности на орудия и средства производства, исключение эксплуатации человека человеком, восстановление социалистического общества, возрождение СССР, развитие социализма и построение коммунизма. В практической деятельности ВКПБ и будущего рабоче-крестьянского государства будет на деле использовано всё лучшее, что накоплено в мировом опыте социалистического строительства, в теории и практике революционного марксизма - ленинизма.

ВКПБ исходит из того, что реализация поставленных целей возможна в несколько этапов:

* первый - борьба за свержение власти капитала, установление диктатуры пролетариата путём социалистической революции;

* второй - переходный период от капитализма к восстановлению и победе социалистического уклада в экономике и социалистических общественных отношений;

* третий - постепенный переход от социализма к коммунизму.

На ПЕРВОМ ЭТАПЕ основными задачами партии являются:

1. Свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата

2. в форме Советов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, разделяющих его позиции, при руководящей роли пролетариата. В противоположность буржуазной демократии, скрывающей классовый характер её государства, большевики открыто признают неизбежность классового характера всякого государства, пока не исчезнет деление общества на классы. Рабоче-крестьянское государство по своей сути есть государство диктатуры пролетариата. ВКПБ исходит из того, что всякая свобода является обманом, если она противоречит освобождению Труда от гнёта Капитала и не лишает эксплуататоров права эксплуатировать и угнетать трудящихся.

3. Слом государственной машины, обслуживавшей угнетателей, учреждений президентства и связанных с ним властных структур, роспуск буржуазных парламентов, сосредоточие у Советов законодательной и исполнительной власти, отмена всех законодательных актов антисоциалистического характера.

4. Ликвидация частной и восстановление общественной собственности на средства производства, введение повсеместного рабоче-крестьянского контроля над производством и распределением. Национализация промышленности, банков, транспорта, земли и её недр, передача их в государственную собственность, восстановление государственной монополии внешней торговли. Основным законом общества выступает социалистический принцип: "Кто не работает, тот не ест".

5. Национализация всех средств массовой информации ( электронных, радио, периодических изданий, типографий и т.п.).

6. Исходя из того, что классовая борьба в классовом обществе пронизывает все стороны жизни, ВКПБ руководствуется ленинско-сталинским положением, что с установлением диктатуры пролетариата и в ходе социалистического строительства классовая борьба не прекращается, а принимает новые формы.

Экономическую основу социалистического общества составляет общественная собственность на орудия и средства производства, политическую - Советы рабочих и крестьянских депутатов.

Экономическими законами социализма являются: планомерное пропорциональное развитие народного хозяйства, распределение по труду и из общественных фондов потребления, преимущественный рост производства средств производства, обеспечивающий непрерывный рост всего общественного производства, закон неуклонного роста производительности труда и другие.

Основной экономический закон социализма: "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники" (И.В. Сталин).

В стране победившего социализма будет разработана конкретная программа перехода к высшей фазе общественно-экономической формации - коммунистической.

У ВКПБ нет других интересов кроме заботы о благе трудящихся, возрождении нашей великой многонациональной Родины - Союза Советских Социалистических Республик, сохранении мира, дружбы и безопасности народов, построении социализма и коммунизма.

"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя...

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! "

18 января 2025 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ