Капитализм, Россия и глобализация: дорога к рабству

Александр Одинцов

«Великую цивилизацию не покорить извне,

пока она не разрушит себя изнутри»

Уилл Дюрант

«Бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная

необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать

между целостью теорий и целостью отечества»

Петр Аркадьевич Столыпин

Нельзя отрицать тот факт, что капиталистическая система начиная с 16-17 веков принесла невиданный прогресс в развитии человечества. Но этот прогресс ныне сочетается с невиданным разрывом между возможностями цивилизации и фактическим состоянием мировой экономики, находящейся в ступоре всемирного долгового кризиса и глобального кризиса перепроизводства. Нужно быть абсолютно слепым, чтобы не видеть тех тенденций, которые ведут нашу страну к демографическому кризису, а в дальнейшем – к потере территориальной целостности и растворении на пространстве между сытой Европой и рвущейся к мировому лидерству Восточной Азией (Китаем). Конечно, есть простой путь - постоянно пребывать в состоянии «благодушия». Но факт остается фактом: глобализация для нашей страны является основным вызовом и дилемма для нас крайне проста: «Быть или не быть ?».

С 1990 г. Россия потеряла более 23 тыс. населенных пунктов (для сравнения во время Великой Отечественной Войны СССР потерял  более 70 тыс. сёл и деревень, 1710 городов и посёлков),  сокращение населения  составило около -  6.09 млн.человек и это процесс приостановился только в 2010 г. Однако он, как и небольшой прирост за  2011 г. – около 190 тыс. человек достигнут в основном за счет миграции. По прогнозам ООН к 2025 г. численность нашего населения может составить 131 млн.чел., при этом сокращение трудоспособного населения к 2025 г. достигнет не менее 10 млн.человек. По последним данным института социологии РАН уровень бедности в РФ – около 59 %, уровень среднего класса – 6-8 %. По данным опросов, содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% —с трудом, 25% —не в состоянии. Страна с вырождающимся населением не может иметь никакого базиса для развития экономики.

Можно обсуждать любые детали, но конечным результатом нынешней экономической политики является вымирание русской нации: эти данные сравнимы только (!) с демографическим спадом после 2 мировой войны, в которой общие потери СССР составили 26.6 млн.человек. Представленный ниже график 1 дает наглядное представление о масштабах бедствия.

Даже в период гражданской войны – по данным с 1917 по 1926 население России в нынешних границах выросло  на 1.7 млн.человек. Росло оно даже в период репрессий  - по статистике с 1926 по 1937 – на 12.2 млн.человек. Наибольший провал составил период Великой Отечественной войны – по данным с 1941 по 1950 г. – минус 10 млн.человек.

С точки зрения исторической ретроспективы эти данные говорят о следующем неутешительном выводе: Российская цивилизация пребывает сейчас в состоянии беспрецендентного и глубочайшего кризиса, не имеющего никаких исторических аналогов (возможно кроме монгольского ига и эпохи «смутного времени»), который вызван кризисом политической и экономической модели государства.

В нынешней модели экономики, которая носит сырьевой характер, значительной части населения России - впервые за всю историю страны, начиная с глубокого средневековья, нельзя найти эффективного применения.

Выглядит это особенно нелепо, так как в России имеются огромные возможности для практически неограниченного созидания: в ней абсолютно неразвита инфраструктура, существует огромный дефицит жилья, подавляющая часть территории не освоена. В некоторых регионах вообще нет никакой экономики. При этом данные безработице в некоторых регионах носят абсолютно  вопиющий характер: Республика Тыва (22,0 % !!!), Республика Калмыкия (15,0%), Курганская область (12.2%), Забайкальский край (11,4 %), Республика Алтай (12.3%), Республика Коми (10.3%), Калининградская область (10.6%), Республика Марий Эл (10.5%), Иркутская область (10.2%), Республика Ингушетия (49,7 %!!!), Чеченская Республика (43,1% !!!).

Что касается имеющейся занятости, то что можно сказать про ту работу, которая не позволяет «свести концы с концами»? Конечно, даже относительно  обеспеченные люди могут не создавать семьи или не иметь детей. Но люди неуверенны в завтрашнем дне; у нас нет общественной консолидации - общих целей народа, элит и государства; не достаточен уровень воцерковления граждан, что является наследием атеистического прошлого. Негласный принцип «каждый сам за себя», отсутствие солидарности, неразвитость экономики, унылый вид провинциальной действительности - все это подтверждает в людях чувство ненужности как государству, так и бизнесу, что приводит к нежеланию воспроизводить себя.

Эта ситуация ставит как вопрос об эффективности значительной части используемых сейчас экономических теорий, так и значительной части наших элит,  неспособных  решиться на адекватные шаги для активного развития страны. Конечно, у нас активно развиваются Москва, Питер, теперь – Сочи, некоторые другие города, финансовый сектор и торговля, «наукограды». Но стоит отъехать от Москвы более чем на 70 км и мы увидим истинную картину нашей экономики.

Почему все так происходит, откуда экономические корни глобализации ? Основная логика капитализма заключается в постоянном накоплении капитала, расширении производства и стимулирования (или поддержания) необходимого для политической стабильности количества рабочих мест. Учитывая узость внутренних рынков, почти единственным способом обеспечения необходимой занятости становится внешняя экспансия. Страны, которые имеют относительные преимущества в производстве тех или иных товаров, получают возможность усиливать свои геополитические позиции. Те страны, которые не имеют таких преимуществ неизбежно ослабевают.

Наши элиты считают, что Россия сможет найти себе место в нынешнем мировом разделении труда. Будучи сырьевыми, наши элиты это место уже нашли, что касается народа, то при либерализме, как известно -«каждый сам за себя». Найти свое место Россия может быть и сможет, но вопрос жизни и смерти  -  какому реальному равновесному объему населения  будет соответствовать это нахождение ? Судя по текущим тенденциям, мы можем стать «страной-карликом». В нынешней ситуации Россия имеет относительные преимущества  в области поставок сырья, возможно – сельского хозяйства, атомной промышленности, космоса, производства вооружений, энергетики, в т.ч. атомной, науки и пр. Но во всем идет война. Немцам не нужен такой объем производимой свинины,  так же как не нужны были в таком объеме куриные ножки Америке  -  они их везли к нам.

Рассмотрим следующий простой пример. Хотя и предлагается масштабная программа перевооружений, на протяжении последних нескольких лет нам всячески внушают, что наш военно-промышленный комплекс отстал и нам де надо заниматься импортом вооружений (когда еще совсем недавно мы были их крупнейшим экспортером) . Если у нас есть некое отставание в области электронных технологий, то его можно решить в рамках партнерства с западными странами или тем же Китаем или Индией, которые не имеют этих проблем, но никак не путем захоранивания нашей оборонной промышленности, по прежнему одной из мощнейших в мире. Зачем за огромные деньги покупать авиносцы во Франции, когда мы могли бы истратить эти деньги у себя в России? Не наша ли страна создала атомное оружие вслед за США, а в космической гонке стала первой ? Что-нибудь изменилось с тех пор ? Только одно – ориентация нашего государства. Может лучше честно признаться: наши западные партнеры будут приветствовать развал нашего ВПК, им очень выгодны наши заказы и наконец мы совсем не прочь получить «зеленый портфель» ?  Ничего личного, только бизнес. И такое положение вещей можно увидеть во многих сферах.

У внешнего капиталистического мира не может быть никакой другой логики, кроме как подчинения России и превращения ее в сырьевой придаток. Нужно ли им что либо, кроме сырья, что можем производить мы, но что автоматически, приведет к снижению занятости у них ? Мы никак не можем скомпенсировать падение занятости в традиционных отраслях, которое наблюдается у нас с 90-х годов, за счет роста в экспортно- ориентированных  отраслях и секторе услуг. Гипотетически мы способны, конкурировать, например в секторах производства медицинской техники, лекарств и медицинских услуг, о чем говорил Д.Медведев. Все, что для этого нужно, научиться производить те «дорогие» лекарства, которые действительно помогают, дешевле хотя бы на 30%, а лучше на 50%. Или создать зубные импланты, которые мог бы поставить себе учитель из нашей школы.

Безусловно,  Россия могла бы конкурировать во всем. Но для этого необходимо иметь четкие стратегические планы, ресурсы и финансирование – вместо которых процветает болтология.  И вместо развития национальной экономики наше государство и бизнес продолжают расширять импорт, не предпринимая никаких активных шагов для развития импортозамещения, т.е. способствуя созданию рабочих мест вне России. Объем импорта с 1995 г. по 2010 г. увечился почти в четыре раза с 62.6 до 248.7 млрд.долл., при этом с середины 2004 г. темпы его роста приняли «взрывной» характер, остановившись лишь во время кризиса 2008 г. (см.график 2). 

Как проговорился один их творцов «либерализации» 90-х: «собственно а зачем нам импортозамещение ?». Действительно зачем ? Затем, чтобы создать рабочие места внутри страны и стать экспортером этих товаров и услуг. Так как это делали все страны, которые получили входной билет в мировую экономику  – Япония, Азиатские драконы, Китай, Индия. Стимуляции импорта в немалой степени способствует крайне странная политика наших денежных властей, которые всячески препятствуют ослаблению рубля, что прямым образом облегчает задачу занятия наших рынков внешними производителями.

Россия резко отличается от азиатских тигров, Японии и Германии тем, что  прирост нашего сырьевого  экспорта не так важен для нашего существования.  У нас есть все ресурсы, сколько хочешь земли, гипотетически мы можем производить очень многое из того, что мы сейчас импортируем, возможно пока - кроме некоторой высокотехнологической электроники и техники, прокормить себя и еще полмира, экспортируя значительно меньше сырьевых ресурсов и тратя их на внутреннее развитие страны. Это не значит, что нам не нужно активно конкурировать на внешних рынках, но спектр экономических задач у нас несколько другой. Попробуйте ответить на крайне простой вопрос, почему наши денежные и экономические власти абсолютно не способны обеспечить труд нации на внутреннем рынке ? Разумного ответа на него нет.

Второй принцип капитализма заключается в максимизации прибыли, в том числе за счет постоянного снижения издержек. Это неизбежно привело к реализации основной глобальной тенденции последних 30-лет - переносом рабочих мест в страны с дешевой рабочей силой, прежде всего в Китай, с сопутствующим разрушением местной национальной промышленности. Здесь у нас та же картина, как и в США. Нетрудно видеть, что эта тенденция находится в кардинальном противоречии с необходимостью обеспечить нужный уровень внутренней занятости. Но если ли бы не этот закон, никакой модернизации в Китае никогда не было бы. По этому поводу известный французский экономист Морис Алле написал книгу, содержание которой изложено в ее названии: «Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность.» (1999г.). Китай – чемпион по дешевизне жизни и как следствие - в ведении бизнеса. Конкуренция с ним практически невозможна. Общий запас рабочий силы, который имеет Китай в своем запасе в неразвитых и бедных провинциях, сопоставим с общей численностью населения России.

П.А.Столыпин еще более ста лет тому назад предупреждал нас о возможной потере наших восточных земель. Именно поэтому он немало сделал для освоения Сибири. Но либеральные власти никогда не могут развить эти территории, поскольку у них всегда «нет денег». Зато они вполне охотно сдают эти земли Китаю, а теперь уже Северной Корее – в аренду - возможно тоже на «особых» условиях. Правда денег (пока) хватает на в принципе нужные (вопрос в приоритетах) Олимпиаду и чемпионат по футболу. Россия должна обратится к суверенной, а к не зависимой финансовой политике, делающей наши финансовые органы «филиалом» глобального эмиссионного центра.

Логика капитализма ведет нас по тому же пути. Люди других наций у большинства нормальных русских людей  не вызывают никакой неприязни. На то мы и русские.  Но как быть с тем, когда на наш рабочий рынок заполнен выходцами из средней Азии, которые вытесняют русских из строительства, торговли и обслуживания? Кто следующий ? Ведь миграция - это импорт безработицы для русского населения. Одно дело, когда мигрантами являются системообразующие народы России, другое дело – когда нет. Но у средних азиатов (в основном мусульман) есть несомненное конкурентное преимущество – они готовы жить почти в «тюремных условиях», работать за копейки и единственный вопрос который у них возникает « у вас работа есть ?».

Сейчас нам постоянно навязывают мысль, что Россия уже никак не может без иностранной рабочей силы. Но при этом текущий уровень безработицы в России составляет 5.6 млн.человек (по официальной статистике) или 7.5 %. Какой может быть дефицит рабочей силы ? Возможно, только в Москве, но и здесь нет полной занятости – безработица 1.7 %. Причем эмигрировать к нам будут не русские из Прибалтики и Казахстана, как было бы в том случае, если наше государство было бы по своей ментальности православным и русским, а не глобалистким, а дешевая рабочая сила из Средней, а затем возможно и из Восточной Азии. Любой бизнес никогда не откажется от дешевой, почти рабской рабочей силы. Но здесь уместно вспомнить плантаторов США, завозивших чернокожих рабов в свою страну и что из этого получилось. Опять ничего личного, только бизнес. При этом  мигранты  вывозят значительную часть своего дохода в свои родные государства, что «подтачивает» совокупный спрос в России.

Получается замкнутый круг, который сейчас действует следующим образом: эмигранты (при чем часто нелегальные) вытесняют русских за счет конкуренции, что порождает рост безработицы коренного населения, создающее предпосылки для его вытеснения из жизни, что в свою очередь служит основанием для благословления дальнейшего расширения миграции.

Попробуем грубо, индикативно, оценить, какой объем рабочей силы вытесняет импорт. Понятно, что импорт всегда необходим, но полезными  могут быть лишь те товары, которые даже потенциально не могут быть произведены в стране. Например, только в одной Германии по официальным данным около 700 тыс. рабочих мест связано с экспортными производствами, ориентированными на Россию. А сколько их реально ?  Сколько их в Китае, Турции и других странах ? Стоит ли при этом удивляться катастрофическому сокращению населения в нашей стране ?

Если считать, что в объеме импорта за 2010 г. 248.7 млрд.долл. уровень расходов на заработную плату составляет около 30 % и принять что средний уровень заработной платы работников реального сектора составляет около 20 тыс.руб. мы получим цифру около 9.3 млн.человек, т.е. примерно столько, сколько должно убыть в России к 2025 г. среди экономически активного населения.

Если бы хотя часть этих денег тратились в стране; если бы капитал не вывозился из России в таких масштабах, если бы правящие классы платили бы нормальные налоги, если бы денежные власти эмитировали бы платежные средства в необходимом для стране объеме -  занятость, уровень жизни и развития экономики у нас был бы намного выше. Нет оружия более эффективного, чем глобализм: навязываемая извне экономическая политика, миграция, зависимая финансовая политика и захват внутренних рынков.

Так что процесс разрушения русской нации запущен и он идет полным ходом – как за счет сокращения исконных рабочих мест через импорт, так и за счет их замещения мигрантами. Это неизбежным образом затронет  русских - основной базис  носителей православной веры.

Если передовые слои общества и те, кто несет ответственность перед нацией за надлежащее выполнение своих обязанностей не осознают масштаб имеющегося бедствия, последствия могут быть самыми непредсказуемыми. Вне зависимости от существующей политики и ей вопреки, русские должны бороться за свое место под солнцем,  укреплять национальное единство, свои семьи и рожать больше детей.

С точки зрения теории «мировой закулисы» происходящее можно трактовать и так: Запад, продолжая так называемую «холодную» войну, пытается полностью устранить своего потенциального  конкурента, имеющего альтернативную культуру и религию - ведя против нас комплексную и максимально продуманную экономическую, идеологическую, культурную, информационную и политическую войну. Можно конечно думать о «перезагрузке», но почему то кандидат в Президенты от республиканской партии США Митт Ромни недавно сказал: «…Россия, это, без всяких вопросов, наш геополитический враг номер один». Политика  никогда не прощает наивности. «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным …».  А вот что пишет Питер Зейхан (США): «…у России нет населения, способного удержать страну в ее текущих границах. По мере того, как течет время, способность России делать это будет еще существенней уменьшаться».

Как это называть не имеет значение, важен лишь только результат. Но факт остается фактом – мы не можем преодолеть этих негативных тенденций, так как играем не по тем правилам, которые предписывает нам экономическая рациональность, а полностью по тем правилам, которые называются  Вашингтонским консенсусом (или современным западным экономическим игом). Это бездефицитный бюджет, либерализация финансовых рынков, открытые внутренние рынки, свобода движения капиталов, эмиссия национальной валюты (рубля) под экспорт и приток иностранного капитала.

Необходимо помнить о причинах падения Византийской империи, духовной преемницей которой мы являемся - достаточно наглядно показанных в фильме архимандрита Тихона "Гибель империи. Византийский урок". Как писал более ста лет назад П.А.Столыпин: «Народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назем, в удобрение,  на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы...».

Западная цивилизация имеет специфические духовные корни, которые проявлялись в том числе в непримиримости католицизма - запад постоянно подчинял народы и колонизировал их, тогда как русская нация в силу миролюбия и терпимости православия устанавливала в своей зоне влияния в основном отношения сотрудничества. Западная цивилизация организовала крестовые походы, была инициатором двух мировых войн; и нынешние США никак нельзя назвать миролюбивым государством. А теперь вспомним, кто только не пробовал завоевать Россию (монголы, поляки, Наполеон, Гитлер …) и где все они, эти завоеватели ?

И вот теперь наконец-то случится «счастье»(!!!) - мы вступим в ВТО. Соответствующие новости подаются в максимальном «мажоре». Но не нужно иметь никаких иллюзий – если мы не будем всем миром бороться за каждую возможность в мировом разделении труда, уже в ближайщее время мы будем терять все больше рабочих мест. Мы никак не сможем скомпенсировать падение занятости в результате еще больше открытия наших рынков, поскольку в нашей стране нет никаких политических сил и институтов, которые реально, а не на бумаге защищали бы нашу внутренную занятость и развитие нашей экономики. Такая ситуация может постепенно привести к росту политических рисков и социальной нестабильности. Тенденции просты – больше импорта – больше вымирание страны.

Глобализация - это идеология транснациональных корпораций, которые правят ныне всем миром. Никаких торговых барьеров, свободное движение капиталов, ориентир на внешние -мировые деньги, и наконец, слабое государство, которое никак нельзя назвать суверенным - и которым можно легко навязать всю эту «либеральную лапшу». Глобализация опасна тем, что она полностью уничтожает суверинитет слабых государств, заставляя их действовать по правилам, угодным сильным. Дальнейшая тенденция – навязывание «мультикультуризма», который дал уже крайне негативные плоды в Европе (особенно во Франции и Германии), а также в США. Все эти пазлы ведут к уничтожению всех государственных и национальных  барьеров и к созданию некотором  будущем легального Мирового Правительства.

Еще один аспект глобализации – ориентация значительной части наших элит. Она заключается не только в использовании страны в качестве дойной коровы, но и во многом - в не нежелании  инвестировать в ее развитие, оказании гражданской поддержки путем уплаты адекватных налогов (по прогрессивной шкале) и вывозе капитала на запад.

Разве можно сказать в нашем государстве, кто у нас свой, а кто чужой ? Собственность наших крупнейших сырьевых компаний в значительной мере оформлена на иностранные компании (хотя их бенефициарами являются наши граждане), рынки сбыта находятся также во вне; они кредитуются зарубежом и в валюте; немало инвестируют заграницу; даже среди наших средних компаний найдутся немало таких, которые переводят свои средства за границу в оффшоры, уклоняясь от налогов. Некоторая часть наших элит имеют недвижимость за границей, иногда там живут их семьи, а дети – учатся. Значительная часть наших легальных экономических экспертов и институтов исповедуют либерализм, т.е. идеологию рабства, навязанную нам западом. Что делают здесь западные специалисты (вне коммерческого сектора), находящиеся у нас на постоянной основе ? Наш медиа рынок заполнен западной продукцией, также как и наши магазины. Нас пичкают насилием, порнографией и извращениями. Наши предприятия скупаются иностранцами. Россия, как и перед революцией 1917 г. вновь почти полностью колонизирована западом. И не только подчинена, но и фактически экономически управляется извне. Интересно, куда ведет программа стремительно набирающего политический вес лидера «новых правых» (как показывают результаты президентских выборов), в которой значится интеграция России в Европу и введения у нас общей валюты на базе евро ?

Россия полностью и бесплатно сдало геополитическое наследие СССР, никак не препятствовала многим операциям Запада, в том числе в отношении наших бывших союзников, даже ради приличия не приняла никаких мер, чтобы препятствовать событиям в Ливии. Мы кто – Великая Держава или придаток Запада, время от времени для показухи «лающего» на него ?  «Подигрывание» или единение наших элит с Западом может слишком дорого стоить стране, так как оно неизбежно может закончится полным разрывом  с народом. И тогда не могут ни политические спектакли, ни ПИАР-технологии.

Собственно тупиковость сырьевой (читай –глобалисткой) модели не раз признавали даже сами члены тандема. Какой смысл использовать модель, которая не может обеспечить рост,  социальную стабильности и национальную безопасность ? Кто реально правит нашей страной ? Как мы помним, наши князья в эпоху монгольского ига получали «ярлыки на княжение» в монгольской орде.

Не напоминает все происходящее  путь в так называемое «смутное время», выход из которого мы празднуем 4 ноября ? Найдется ли сейчас в России новые гражданин Кузьма Минин и князь Дмитрий  Пожарский ? Но у нынешней власти - при желании есть все возможности «примерить» их доспехи.

Многие события, которые сейчас происходят слишком точно воспроизводят то, что происходило перед революцией 1917 г. Одна из фундаментальных причин трагедии того времени заключалась не «экспорте революции извне», что имело место, но никогда бы не дало плодов без почвы; а тот факт, что значительная часть народа – крестьяне, рабочие и интеллигенция осознала чужеродность элит своим национальным задачам. У нас, конечно сейчас есть телевидение и нет крестьянского вопроса, харизматичных лидеров, пока - слава Богу войны, но разрушение легитимности власти становится при нынешних тенденциях лишь вопросом во времени.

Через несколько лет нам предстоит пройти через психологически крайне важную дату – 100- летие Октябрьской Революции. К этому времени страна неизбежно будет подводить итоги того трагического времени и сравнивать его с нынешней, пусть и «мирной» трагедией, произошедшей после очередной, на этот раз «либеральной» революции.  Но от ее характера суть никак не меняется.

Чтобы не стать «карликом», России следует: вернуть себе право на суверенную эмиссию рубля, не связанную с нашим экспортом, а только с необходимостью финансировать внутренний труд в необходимом объеме; активно конкурировать на внешних рынках с использованием всей мощи государства; в разумных пределах защищать внутренний рынок, в том числе за счет разумного ослабления рубля; всячески стимулировать развитие инфраструктуры и развитие отсталых регионов; строить не либерально-догматическую, а смешанную экономику, которая сочетала бы в себе не только мощный рыночный сектор, но и элементы плановой и государственной экономики.

Еще раз вспомним те заветы, которые замешал нам великий русский философ Иван Ильин:«... Бесхарактерная Россия будет подкуплена, обманута, разложена и завоевана другими народами. … Россия при ее объеме и составе не будет существовать под слабой государственной властью, чем бы эта слабость ни вызывалась: безволием правителя, противодействием партий или международной зависимостью. Русская государственная власть или будет сильной, или ее не будет вовсе.»