Ответ Игорю Губкину, или Как создаются политические провокации
О ВСЕМИРНОИСТОРИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ ТРАГЕДИИ И ФАРСА В РЕВОЛЮЦИИ
И РЕВОЛЮЦИОННОСТИ ПО ЗАКАЗУ
(Как создаются политические провокации)
Маркс, как известно, предупреждал о трагедии и фарсе в революции, делая упор на бонапартизме, который переводит политические стрелки на революционное летоисчисление, а на деле отступает к феодальному деспотизму. Нечто подобное пришлось увидеть в послании Игоря Губкина, широко разосланном по Интернету, где он в пух и прах разносит современное коммунистическое движение в России, отдавая симпатии только… НБП Эдуарда Лимонова (Саенко). При этом автор даже не утруждает себя тем, чтобы найти источники мысли на левом фланге России, способные оценивать НБП и Лимонова как коммунистов. Таких просто нет. К тому же, я не был знаком с Губкиным и свой электронный адрес ему не давал.
Тем не менее, в своем послании Губкин навязчиво повествует о том, что он обнаружил в себе огромный потенциал революционного лидера и пришел к глубокому убеждению, что только он способен найти «выход из тупика», в котором оказалось современное коммунистическое движение в России. В качестве политического направления он предлагает вариант партии РУНО – русского национального освобождения, скроенной по образу и подобию, приказавшей долго жить, НБП Лимонова. Ставка на молодежь, «отчаянных людей», в возрасте от 15 до 30 лет. На месте Советов – Комитеты национального спасения. Предлагаемый тип работы: новой «революционной» партии – через партийные плебисциты, т.е. методом голосования по Интернету. По сути дела Губкин предлагает «второе пришествие» нацболов для вывода «из тупика» коммунистов России. Соответственно, автор на место классового приоритета ставит приоритет национальный. При этом он не предлагает строить партию национал-патриотов, а устанавливает для себя сугубо жесткие рамки «спасителя» коммунистов.
В этой связи вспоминается нечто похожее, ещё в начальный период деятельности НБП, когда «отчаянные люди» в возрасте от 15 до 30 лет больше размахивали именем Сталина, чем национальной идеей, пытаясь определиться со своим местом на политической арене и пристраиваясь за колонной ВКПБ на демонстрациях. Мы их тогда спрашивали о том, а знают ли они, что у Сталина в таком возрасте, какой у них, было основательно определено положение национального вопроса в марксизме и он прямо заявлял: «Нация – понятие буржуазное». Нацболы только пожимали плечами, поскольку Сталина они никогда не читали, как не читали и Маркса-Энгельса-Ленина. Тогда им напрямую объясняли, что имя их партии, со сталинской точки зрения, означает… «буржуазные большевики». Что само по себе нелепо. Ребята опять пожимали плечами и замыкались в себе. Диалог вести они были не способны. Поэтому постепенно сложился образ среднего нацбола, привыкшего выражать себя в политическом крике, направленным, по большей части, на эмоции обывателя, а не коммуниста. Однако, на политической авансцене российской власти эти крики быстро оценили и их звучание стало находить широкое отражение в СМИ, особенно на телевидении. Поскольку под эти противоречивые крики власти России быстро нашли повод перехода к закручиванию политических гаек, да ещё и требовать усиления «вертикали власти».
За прошедшие пятнадцать лет нацболы выросли из коротких политических штанишек и стали искать себе лучшей доли. А их лидер, Э.Лимонов, откровенно перешел в стан либералов и уже с ними объединяет свои политические усилия. За спиной НБП оказался пройденным путь, которым никто не будет гордиться. Но на этом пути они сильно извратили исторический большевизм, по которому российская власть вела огонь из всех политических орудий, не стесняясь переходить к элементарной подлости.
И вот новая заявка И. Губкина на формирование новой партии, по аналогии с НБП. В ней автор прямо утверждает: «Не надо бояться «национализма», надо вместить в это понятие коммунистическое содержание.». Для убедительности Губкин ссылается на С.Г.Кара-Мурзу, аргументы которого, якобы, помогают ему в деле борьбы «с химерами – искусственно созданными народами», потому как «у народов – химер совершенно иная природа этничности»… При этом Губкин как бы не замечает, что С.Г.Кара-Мурза рассматривал психологические аспекты в политике, а не политическое строительство. Он прежде всего касался вопросов манипуляции общественным сознанием, осуществляемым идеологической машиной империализма, а не занимался вопросами создания партии коммунистов. И выдергивать цитаты из темы манипуляции общественным мнением, по части этносов, и вставлять их в тему создания партии коммунистов, обязанной исторически признавать развитие национального вопроса только в сторону единого Советского народа, - по меньшей мере не серьезно.
Впрочем, всё послание Губкина по своему содержанию состоит из подобных казусов. И тогда возникают вопросы. А ради чего оно создавалось? Зачем так беспардонно навязывается?
И тут уже приходится серьёзно задуматься.
Так или иначе, но по своей сути создавалось это послание ради единственно возможной цели, цели компрометации всего коммунистического движения в России и, прежде всего, ВКПБ, поскольку закладывает в себя родовые пятна НБП, как откровенного провокатора революционного развития большевизма. Поверить в то, что это политическое «откровенье» необходимо одному Губкину, равносильно разве что для людей со «сложной судьбой», какая сложилась у самого Губкина. А это значит – затея рассчитана на политическую истерию, воспроизводство которой, в периоды экономических кризисов и политической неразберихи, только усиливается.
Сам по себе Губкин, с таким политическим багажом, на левом фланге политики состояться не способен. Никто, даже из зашедших в тупик коммунистов, с ним не станет сотрудничать. Сомнительно даже, чтобы национал-патриоты проявили к Губкину какой-то интерес, как к лидеру. Что тогда ему остается предпринять для собственного утверждения? Остается только стучать в другие двери. А все, кто для такого политического материала способны «открыть двери» - это структуры «пятых колонн», располагающие широкой поддержкой как у себя дома, так и за рубежом. Поэтому, если говорить об экономических истоках такой деятельности одиозных фигур, наподобие Губкина, надо говорить о политических пружинах «пятых колонн», выталкивающих политические провокации на высоту создания политических деятелей, которые оказываются очень востребованы теми, кто их содержит.
Здесь следует вспомнить времена, с которых начиналась эта политическая истерия в России и как она тиражировалась. А начиналось всё банально, ещё каких-то десять лет назад в центре Москвы, на большом экране демонстрировался футбольный матч сборной России на чемпионате мира, который она провела неудачно. Тогда в передние ряды болельщиков полетели бутылки из-под пива с задних рядов и другие предметы. Началась сумятица. Откуда-то появились люди с прутьями арматуры и бейсбольными битами и стали ими орудовать, не стесняясь наносить раны другим.
Всю эту картину наблюдали вполне влиятельные жители центра столицы, привыкшие чувствовать себя «хозяевами» города, и пришедшие в недоумение от такого сюжета событий, в котором они не были режиссерами. Эти люди, ставшие весьма солидными от проделанной работы по реабилитации троцкистов и прочих врагов народа, осужденных в период руководства страной И.В.Сталиным, в период событий 2002 года печатались в журнале НТС, где уже пытались оправдать преступления власовцев. В результате чего их симпатии всегда были на стороне «пятой колонны», либо они сами уже являлись её составной частью. Поэтому, когда эти люди увидели, что в центре Москвы ведут разговоры по мобильным телефонам какие-то деятели в штатском и по результатам этих переговоров координируют действия в происходящем побоище, - они возмутились. Вывод сторонников «пятой колонны» в их издании НТС был однозначен: всё это направлено на то, чтобы власти России запросили усиление законов с целью борьбы с такими явлениями. Так и случилось. Мы тогда опубликовали эти выводы московской элиты, что происходит в практике большевиков крайне редко. Ну, а поскольку в усилении «вертикали власти» уже тогда требовались новые направления «терроризма», то на всеобщем телеэкране стал раздуваться жупел НБП, во главе с Лимоновым. Со стороны националистов к лимоновцам добавили ещё некий образ «скинхедов», который на политической арене никто не мог разглядеть. Судя по всему, под «скинхедов» так и не нашелся свой Лимонов, поэтому журналистам пришлось жить в мире, ими же созданном, вместе со скинами.
Однако, во всем этом разнообразии политических голосов, ставших в дружные ряды борцов с «терроризмом», начала усиливаться волна формирования «вертикали власти» в России. Вместе с «вертикалью власти» стала усиливаться политическая ветвь «пятой колонны», за которой обозначились вполне различимые образы Запада, претендующие на российские ресурсы, не стеснявшиеся замаха на всю Сибирь.
И, как принято считать в таких случаях, в споре «хозяйствующих» объектов потребовался более высокий судейский перст, который принято понимать под сложившейся системой судопроизводства в каждом государстве, но которого в данное время в России не оказалось. Поэтому, если на международной арене государство начинает терять своё влияние, обусловленное понижением уровня жизни населения и кризисным состоянием промышленности (поддерживающим этот самый уровень жизни), то систему судопроизводства начинают корректировать всевозможные «специалисты» со стороны держав с более развитым уровнем жизни. Более развитыми оказались страны Евросоюза и США, только это не давало им никакого права критиковать или корректировать систему судопроизводства в России, поскольку западные системы судопроизводства юридически состоятельны только в рамках своих союзов. Но в дело вступали требования, выработанные совместными усилиями участников стран НАТО, которые способны были поддержать государства, весьма зависимые от их кредитов или банковской системы, типа феодальной Саудовской Аравии и прочих эмиратов. В результате «вертикаль власти» в России стала называть эти требования уже «международными нормами» и частично признала их действие на своей территории. Но странам НАТО этого было уже мало, и они подключили к коррекции системы судопроизводства свои СМИ, которые дополнили требования «демократизации» судопроизводства в России собственной импровизацией моральных мотивов, сочетающихся с требованиями западного судопроизводства. Хотя в западных структурах судопроизводства каждое государство вправе руководствоваться собственными законами, что наиболее характерно в некоторых штатах США, где выносят в наиболее тяжелых случаях смертный приговор, и ни на чьё мнение со стороны не реагируют. А обязательными требованиями для западного судопроизводства становится выработка законов, направленных на объединение экономик стран участниц и решение национального вопроса в сторону такого же объединения.
Что же касается России начала ХХI века, то чтобы нужный результат для Запада не заставил себя долго ждать, к делу подключалась «пятая колонна», которая всегда готова поддержать своих западных покровителей. Итогом такого политического давления на Россию за прошедшее десятилетие стало объединение действий политических структур стран НАТО и российской «пятой колонны». Всё это выразилось созданием общей политики «прав человека», направленной на отделение ресурсной базы страны от её жителей. Тут и «вертикаль власти» не осталась в стороне от ресурсной базы, не упустив случая приобщиться к капиталу. На деле это сопровождалось вывозом как энергоресурсов, так и бегством капитала из страны. Ну, а чтобы внимание общества не зациклилось на столь баснословном вывозе всего и вся, для внутреннего употребления отпустили тормоза маховика коррупции. И в СМИ стала осуществляться самая большая имитация борьбы с коррупцией. Результирующим же действием стала ситуации по аналогии с Испанией образца 1936 года: «пятая колонна» разрушает структуры военного сопротивления в столице, в результате чего остальные четыре колонны войск Франко проходят по Мадриду победным маршем. Разница лишь в том, что по Москве и Питеру «четыре колонны» запечатлели себя в составе как своих олигархов, так и иностранных.
Тут надо признать, что современные «пятые колонны» способны существовать только в сочетании с политикой «прав человека», осуществляемой странами НАТО. В противном случае Запад просто перестал бы их содержать. Основной задачей «пятых колонн» является все та же работа по развалу государственных систем изнутри, за счет чего империалистические конгломераты способны прибрать к рукам ресурсные базы разваливаемых государств, либо для убедительности ввести остальные «четыре колоны», т.е. войска НАТО, которые по развалившейся от внутренних противоречий стране пройдут победным маршем и поставят к ресурсной базе своих ставленников из «пятых колонн». Ввод войск будет сопровождаться мотивами освобождения от какого-нибудь произвола, опять же в целях спасения «прав человека», а произвол захватчиков на покоренной территории будет иметь одиночные проявления нетерпимости, тиражируемые самим захватчиком, как собственный критический взгляд на себя. Всё это мы уже наблюдали за прошедшие десять лет, стартовав с террористов одиозной фигуры Бен-Ладена, выпестованного школой ЦРУ США.
Что больше всего пытались «решить» сподвижники Бен-Ладена своими психическими атаками и жестокостью? Они пытались «решать» именно национальный вопрос в рамках Корана, имевшего толкование в Саудовской Аравии. Но теперь США физически устранили Бен-Ладена, он им стал не нужен. Они и без него смогли стравить этносы в Ливане и получили желаемый результат по уничтожению М.Кадаффи и захвату ливийской нефти. Теперь Запад пробуют эту же модель развала на Сирии, через которую открывается путь к нефти Ирана.
Чем отличается действие «пятых колон» в Ливии и Сирии от европейской модели? Только тем, что США обещают наиболее влиятельным лидерам общин или религиозных концессий будущий контроль над нефтяными ресурсами страны, по образу шейхов Саудовской Аравии. После чего местные авторитеты пытаются уже сторговаться с более мелкими племенными лидерами, и в случае успеха приступают к вооруженному выступлению в пользу НАТО. Беда многих лидеров на Ближнем Востоке и Африке свелась к тому, что, пройдя этап побед своих буржуазных революций, они успокоились на национальном вопросе, решив, что для этого им уже достаточно собственного авторитета. Нельзя не вспомнить и то, что советское руководство, имевшее значительные рычаги влияния на таких лидеров, не направило их по пути сталинского решения национального вопроса, в пользу движения к единству народов, поскольку само советское руководство погрязло в антисталинизме. А ведь США и Западная Европа стали делать всё так, как написано у Сталина. И теперь весь Запад умело играет на струнах национализма тех, кто прошел мимо учения Сталина.
Впрочем, Запад, расправивший крылья бонапартизма, как и подмятый им под себя Восток, ещё не столкнулись в последнее время с необходимостью изучения трактовки Маркса по трагедии и фарсу в революции. Они только наращивают критическую массу недовольства в зависимых странах, растущую на экономическом закабалении. Империализм оставил без изменений свою захватническую военную стратегию, изменил только тактику ведения этих войн. Теперь основной движущей силой в сражениях стали заранее подготовленные «пятые колонны», а основным оружием – элементы психологической войны, первоначально разработанной Даллесом в его доктрине по развалу СССР. Поскольку этим «оружием» Даллеса удалось развалить Советский Союз, то империализму не остается ничего другого, как модернизировать его механизм и применять в горячих точках с целью захвата ресурсной базы, разваливая изнутри государственные системы, оказавшиеся под прицелом. К тому же, государства, которые приходится захватывать империалистическим хищникам, не так сильны, как это было с СССР. Да и сами государственные структуры империализм способен заменить на своих марионеток, для вида отстаивающих национальные интересы, ибо хищникам нужны ресурсы, принадлежащие чужим государствам, а не сами государства.
Но, как показывает история, победы бонапартизма быстро заканчиваются, поскольку они являются выражением контрреволюции, обусловленным кризисом в ходе самой революции. Революции же подчиняются законам выхода из экономического паралича и ориентируются на здоровые силы, подобно тому, как больной, чтобы не умереть, всегда стремиться найти в себе такие силы и выздороветь. Поэтому и революции восстанавливают в себе здоровые силы и выводят экономический организм страны из паралича.
Что касается революции в России, то и она живёт своей жизнью. Ибо, изменив в Октябре 1917 года экономический уклад крестьянской жизни, революция открыла простор для развития производительных сил. А поскольку этот фактор развития производительных сил является определяющим для революции, то и движение к нему остается крайне тяжелым, вызванным сопротивлением уходящих паразитических слоев общества. Отчего Великий Октябрь в качестве революции может исчерпать себя только тогда, когда денежная система прекратит свое существование, а вместе с ней перестанут существовать классы и классовая рознь. А пока революционер не может позволять себе путать трагедию выживания Великого Октября с фарсом его ниспровергателей, которые снова ставят Россию на ту же грань выживания, что и в 1917 году.
Поскольку современный мировой кризис опять же вгоняет Россию в самое слабое звено в цепи империализма, то как и в период Первой мировой войны, вынудившей отречься царя от престола, в современной России повтор этого действа произошел и один «царь» уже отрекся. Но передал власть другому «царю», а не Временному правительству, в надежде, что сменщик не временщик, и он обязательно удержится. На месте царя В.Путин, конечно, держится, но наследники Временного правительства – 2 (несистемная оппозиция) тоже созрели и хотят власти. При этом всё больше ослабевают в руках власти основные рычаги управления, типа банковской системы. И хотя эта банковская система выглядит вполне здоровой, она не способна кредитовать восстановление вконец изношенных систем жизнеобеспечения страны, поскольку капитал хищнически вывозится из страны. Поэтому, если в 1917 году стране не хватило боекомплекта и амуниции на передовой, ибо остановились системы жизнеобеспечения фронта и тыла, то теперь системы жизнеобеспечения страны уже дышат на ладан и готовы остановить страну в любое время.
Во всемирноисторическом значении Октябрьской революции ясно, что она созрела на трагедии Первой мировой войны. Во всемирноисторическом значении современного момента ясно, что он повторяет события столетней давности в виде фарса. Разница лишь в том, что тогда банковская система обанкротилась и посадила производственный потенциал на ноль, а теперь промышленный потенциал измотан так, что в любое время может ввести в штопор банковскую систему страны и сразу же довести значения рубля до «керенок – 2»..
Какие силы создавали тогда эту посадку на ноль. и какие силы это делают теперь?
Тогда Ленин видел причину в «партии Гужонов», которую Временное правительство не способно было заставить выполнять свои обязательства по поддержанию работоспособности промышленного потенциала. Теперь ситуация повторяется во всем. Только теперь «партию Гужонов» представляет собой «вертикаль власти», а созревающее Временное правительство – 2 ещё стремится отвоевать себе долю в вывозе капитала.
Каким образом современный мировой рынок, в который так рвался российский обыватель, отождествляет действие «партии Гужонов»? Рынок отображает эту разрушительную силу тем, что на нем совсем обесценились акции ведущих энергокомпаний, за исключением, конечно, ресурсных (нефть, газ), которые причислили к энергокомпаниям специалисты по вывозу капитала из страны. Эти энергокомпании как раз и отвечают за жизнеобеспечение населения и промышленности. И если в период реформ Чубайса из этих энергокомпаний ушли многие специалисты, увидевшие то, как над ней нависают разрушительные контуры системной аварии, какая частично отразилась потом на Саяно-Шушенской ГЭС, то теперь бегут от акций сами владельцы, что свидетельствует о наступлении периода «Х», характерного для предаварийного состояния всего энергетического комплекса. Если энергетический коллапс наступит в теплое время года или в умеренно прохладный сезон, то разрушительные последствия обретут прогнозируемую форму фарса. Если подобное придёт вместе с «генералом морозом»,то будет продолжение трагедии. Но и в том, и в другом случаях выход будет только один: через продолжение Великого Октября.
Владимир Рябов
член ЦК ВКПБ
