Одним из важнейших факторов при принятии решения о развязывании войны является состояние экономики противника и прежде всего ее мобилизационные возможности, производственная маневренность и устойчивость. Гитлер, начиная войну против СССР, просчитался именно в мобилизационных возможностях советской экономики. И этот просчет, точнее, высокий мобилизационный потенциал, оказался решающим фактором нашей победы. За годы первых пятилеток была создана мощная промышленная база экономики, разработаны и внедрены технологии, соответствующие уровню образования населения, развернута система многоуровневого всеобщего обучения, сформированы финансовые и материальные стратегические резервы. Этого гитлеровские аналитики не заметили. В первый период войны страна выстояла на отчаянном героизме солдата и офицера, в последующем – на мобилизационном развертывании экономики. Именно она обеспечила материальную основу победы и высокий боевой дух Красной армии и народа. Плюс устойчивая система управления страной и военными действиями, обеспечившая непрерывность и твердость руководства всеми процессами войны, грамотное реагирование на любые изменения ситуации. Интеллект государства, общества и кадровый потенциал позволили выстоять и победить. 

Сегодня вероятность развязывания Западом войны против России очень высока. По сути дела, война против России уже идет, но это война нового типа. Ее называют гибридной. И ударной группировкой здесь выступают не танковые клинья, а информационно-психологические операции. Именно таковые разоружают страну, принуждают через пятую колонну продавливать нужные противнику стратегически ошибочные решения, тормозить развитие интеллектуального потенциала, производят подмену и денационализацию элиты страны, продвигают в систему управления «нужные» кадры. Но это холодный период войны. Все это уже проделано успешно, и не только на Украине, но и в России. Похоже, подготовка к «горячей» фазе завершена: демонизация Российского государства и его лидера, разрушение финансово-экономического потенциала страны, инициация массовых протестных настроений в обществе, демонстрация готовности применить военную силу. 

Вооруженные силы РФ на фоне активного наращивания США и НАТО военных приготовлений проводят интенсивную подготовку к отражению возможной агрессии. Но войска мирного времени – это лишь первый эшелон, задача которого обеспечить мобилизационное развертывание страны и героически погибнуть. 

И встает естественный и во многом определяющий вопрос: готова ли страна и российская экономика к обеспечению возможных военных действий. Если да, то вероятность агрессии весьма мала, если нет, то вероятность войны резко возрастает. Да, войны ХХI века существенно отличаются от войн предыдущего столетия. Но роль экономики при этом лишь увеличивается. Сущностным отличием новой войны, как мы привыкли ее понимать, является отсутствие внезапности. «Горячему» этапу, то есть военным действиям предшествуют иные операции или войны. В американских военно-нормативных документах обозначены: операции по подрыву потенциалов, операции на основе эффектов, информационно-психологические, преэмптивных действий и др. Есть еще такой тип операции для спецслужб, как «проникновение в управление». Операции по подрыву потенциалов именуются финансово-экономической войной, информационно-психологические – информационной войной. При этом в американском минфине, минэнерго имеются силы специального назначения, свой спецназ, а в Пентагоне – корпус гражданских специалистов, основу которого составляют экономисты, юристы и финансисты. Применительно к России все эти операции Запада оказались успешными. Мы же проиграли практически всё. Сейчас активизируется финансово-экономическая война (операции по подрыву потенциалов), после чего последует добивание военными средствами, если мы не развалимся сами или не сдадимся. Пощады в любом случае не будет. 

Готовы ли мы к военной фазе? Вопрос к экономике. Я же утверждаю: не готовы. Во-первых, законодательно не решен вопрос о переводе частных производств и предприятий со смешанным капиталом на военно-мобилизационное положение, финансово-экономическое обеспечение перевода экономики на военные рельсы не предусмотрено. Во-вторых, все современные производства потребуют импортозамещения, а с этим большие и почти неразрешимые проблемы. В-третьих, увеличение объема выпуска современных вооружений требует высококлассных инженерно-технических специалистов, коих мы давно перестали готовить, а бакалавры, политологи и менеджеры с юристами для этой роли не подойдут. В-четвертых, для развертывания масштабного выпуска современных техники и оружия необходимы большие деньги, а стратегический финансовый резерв уверенно уплывает на поддержку банковского сектора, проведение помпезных мероприятий, выплату по международным обязательствам, плюс динамично работающая коррупционная система. Итак, для отражения серьезной вооруженной агрессии экономической базы у нас нет, что провоцирует с большой вероятностью военный удар со стороны США и НАТО. 

Мне возразят: мол, есть у нас ракетно-ядерный щит, он гарантирует нам безопасность. Увы, этот фактор сдерживания работал, когда у нас был паритет в обычных вооружениях и когда экономика могла обеспечить вооруженные силы всем необходимым для ведения войны. Однако мы четверть века ускоренно разоружались, уничтожали свой ВПК, проводили масштабную деиндустриализацию экономики, сердюковизацию армии, денационализацию властвующих и бизнес-элит. И встраивали финансово-экономическую модель, систему образования в «цивилизованный» Запад, попутно отдавая в его распоряжение природные ресурсы и систему государственного управления, финансовую власть – прежде всего. Американцы же, наоборот, усиленно вооружались, двигали НАТО к нашим границам, развертывали с целью нейтрализации российских СЯС глобальную систему ПРО и высокоточные силы «Быстрого глобального удара». В результате по обычным современным вооружениям мы на порядок уступаем США и НАТО, по эффективности стратегических ядерных вооружений в ответном ударе – примерно в 3–4 раза. Так что ядерный вариант ответа на вооруженную агрессию нужно иметь в виду, но надеяться как на спасательный круг нельзя. Удар США будет обычными средствами: к нам прилетят 8–12 тысяч крылатых ракет и боевых блоков, которые поразят значительную часть шахтных, грунтовых ракетных комплексов, ракетные подводные лодки, находящиеся на поверхности воды, пункты управления, важнейшие объекты инфраструктуры, ВПК, системы государственного управления. Одновременно силы главного киберкомандования США атакуют наши радиоэлектронные системы управления с целью парализовать деятельность правительства, ЦБ, экономики в целом. После чего, в полном соответствии с Соглашением о статусе сил от апреля 2007 г., силы НАТО беспрепятственно войдут на территорию РФ. Уязвимых для высокоточных ударов противника объектов достаточно много, и это не только военные структуры, но и экономические. Один из таких объектов – на р. Правая Хетта Ямало-Ненецкого автономного округа. Здесь, на площади 0,5 на 0,5 км, пересекаются 17 газопроводов высокого давления, более 80% природного газа, добываемого в стране. Вся европейская часть России питается природным газом через эту сверхуязвимую точку. А это тепло и электроэнергия большей части российской территории, это источник наполнения российского бюджета. 

Признаков подготовки США к войне с Россией сегодня достаточно. О них регулярно сообщают СМИ. Приведу лишь один малоизвестный факт. В июне 2014 г. администрация президента США разослала в структуры, отвечающие за действия в чрезвычайных ситуациях, 130-страничную инструкцию по поведению в случае ядерного удара, в которой ставится задача «повысить стойкость нации, ее способность противостоять хаосу, приспособиться к переменам и быстро адаптироваться». (New York Times, 17.12. 2014). Дж. Буш не делал этого даже после 11 сентября 2001 г. 

В феврале 2015 г. конгресс США утвердил новую Стратегию национальной безопасности. Стратегия – главный документ, определяющий внешнюю и внутреннюю политику США. Это, по сути, геополитическая доктрина страны, корректируемая каждые пять лет. И этот документ жестко ориентирует политику США на сохранение мировой монополии с опорой на военную силу. Вот несколько установок Стратегии: 

Особое место в Стратегии уделено экономике: «Сильная экономика в сочетании с заметным американским присутствием в мировой финансовой системе создает благоприятные возможности для укрепления нашей безопасности… Для сохранения нашего устойчивого лидерства нам необходимо сформировать контуры нового мирового экономического порядка, который будет и впредь отражать наши интересы и ценности… Мы должны мыслить стратегически, когда используем свои экономические преимущества для установления новых правил». И, конечно, в качестве главного врага Америки и всего мира в Стратегии выступает Россия. Она в качестве угрозы и агрессора упоминается в документе 13 раз. Это абсолютный рекорд. Можно утверждать, что Стратегия-2015 есть доктрина войны против России. «Мы мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии… Мы будем сдерживать российскую агрессию, бдительно наблюдая за ее стратегическим потенциалом». 

Но является ли война неизбежной? Думаю, неизбежности нет. У нас, кроме ослабленных армии и флота, есть серьезный союзник – это Западная Европа. Именно серьезные европейцы, ненавидя Россию, не желают воевать с нею за американские интересы. Потому что война США с Россией будет вестись на европейском ТВД, европейскими силами НАТО, а американцы окажут мощную авиационную и ракетную поддержку в виде быстрого глобального удара. Поэтому нашей дипломатии, депутатскому корпусу, посланникам мира нужно срочно и серьезно работать с европейцами по предотвращению войны. И, конечно, вести активную доверительную работу с китайцами, индусами, Ираном, странами Латинской Америки и Ближнего Востока. 

Почему мы дошли до такого состояния? Потому что в России во все ее времена никогда не было столь некомпетентной и безответственной, большей частью предательской власти.Это во-первых. Посмотрим на финансово-экономический блок правительства – мы не найдем в его составе ни одного профессионала, организатора производства. Сплошь менеджеры, юристы и финансисты, не обладающие опытом организации и управления масштабными процессами и в лучшем случае поработавшие в каких-то фирмочках. Я военный человек и не могу представить себе, чтобы моим полком командовал начфин или главбух. Или 1-м Белорусским фронтом. При таком руководстве мы до сих пор бы не взяли Берлин. Наглядный пример – менеджер Сердюков – министр обороны РФ. Еще бы пару лет его руководства – и мы бы стали формировать партизанские отряды вместо армии. А экономика России – это гораздо серьезнее Берлинской операции. Второе. Начфины, главбухи и юрисконсульты во власти перевели страну и ее развитие, общественное сознание и нашу жизнь в формат только финансового измерения. Образование, культура и даже наука стали измеряться категориями прибыли, материальной сиюминутной выгоды, соответствия западным требованиям и стандартам. А это – конец развитию личности, общества и государства. Это подрыв обороны и безопасности. Кстати, в оборонной науке и на предприятиях ВПК были установлены чуть ли не самые низкие зарплаты. 

«Это определенный интеллектуальный провал экономистов, культивирующих идеализированное видение экономики. Сегодня финансовая сфера и финансовый капитал трансформировались из посредника, обслуживающего производство, в ключевой фактор, во многом определяющий экономическое развитие», – заключают д.э.н. М.И. Гальвановский и к.э.н. А.Н. Каурова («Экономические стратегии» № 9, 2014). 

С возвращением Крыма и санкциями стало меняться в пользу патриотизма и ответственности общественное сознание в стране, но финансово экономическая модель остается прежней. Финансово-экономический блок правительства живет ожиданиями снятия санкций и повышения цены на нефть, то есть опять же ориентируется на Запад. Страна поставлена на растяжку: или выживание на грани нищеты и революция, или война. Третье.Система подготовки и формирования кадров была полностью деформирована первыми двумя факторами. Инженеров, физиков и организаторов производства готовить оказалось дороже, чем политологов, юристов, менеджеров, психологов и пр. А затем вообще перешли с подготовки специалистов на подготовку бакалавров и магистров. Потому что дешевле. Дж. Кеннеди, будучи президентом США, чтобы догнать СССР в технологиях, сказал великую фразу: «Если не хотите учить русский язык, учите физику». Фурсенко же, будучи министром образования и науки, поставил перед системой образования задачу: готовить конкурентоспособного потребителя. И мы стали учить английский и западную рекламу.Четвертое. Наука почему-то отстранена от выработки курса развития страны и экономической модели будущего. К правительству приближены люди, усвоившие лишь азы монетаристской полутеории Фридмана и фразу Смита «Государство – лишь ночной сторож». Кстати, давно отвергнутые на Западе. Чем занимаются рановские институты, непонятно. Может, потому Эрэфия сегодня не имеет общенациональной идеи, на основе которой следовало бы вырабатывать общенациональный проект развития страны, геополитическую модель поведения в мировой политике, выстраивать сущность внутренней политики. Мы встроены в чуждые зарубежные проекты. 

В ст. 3 Конституции РФ четко прописано: «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но, не являясь собственником земли и природных богатств, передав финансовую систему под иностранный контроль, возможно ли осуществлять хоть какие-либо властные полномочия в государстве, тем более влиять на формирование правительства. Нет, так не бывает. В результате мы имеем правительство в лице представителей крупных собственников и финансистов, тесно связанных с нашим очевидным противником. И так называемое правительство выполняет волю своих хозяев, выстраивая экономику и финансы в пользу их интересов. А мы полагаем, что они – министры, премьеры и вице-премьеры просто ошибаются в силу своей некомпетентности. Ошибаемся мы, считая их российскими чиновниками. 

В результате мы получили интеллектуально-кадровый дефолт, со всеми вытекающими последствиями. А такая страна, с таким правительством, долго не живет. Поэтому вопрос о том, будет война или нет, лежит не в плоскости политики США – американцы всегда развязывали войны, если были убеждены, что они принесут им прибыли и что противная сторона не нанесет им неприемлемый ущерб. Так что вопрос к нам, россиянам, готовы ли мы отразить удар и лишить противника выгоды и прибылей. Готово ли так называемое правительство РФ воевать на стороне России или же оно (за исключением двух-трех членов правительства) уже подготовило себе базу на Западе? 

Что делать? Послушаем мудреца – министра геологии СССР, доктора наук Е.А. Козловского («Экономические стратегии» № 9, 2014): «Нужна компетентная власть, глубоко озабоченная судьбой народа, нужна как воздух объединяющая идея, которая призовет народ подняться с колен». 

Напомню, что власть – это мы, каждый из нас.

 

Л.Г. ИВАШОВ,