ОТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ НЕДЕЛИ К ПОСТОЯННОЙ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ВСЕЙ РОССИИ
Аннотация. В начале октября 2019 года в России прошел форум «Энергетическая неделя». А в начале лета с.г. прошел Петербургский экономический форум, где доминирующим вопросом также был вопрос экономической базы энергетики. Как, впрочем, вся мировая экономика измеряет свои возможности по цене барреля нефти, которая вытеснила с рынка цену тройской унции золота, доминировавшую на мировом рынке в XIX веке. «Черное золото» вынудило обычное золото значительно сдать свои позиции так, что на мировом рынке желтый металл почти не замечают. И ведущие экономисты видят, что с этим обстоятельством как-то связана производительность труда. На российских форумах политики ищут то экономическое звено, взявшись за которое можно вытащить всю цепь проблем с повышением производительности труда и подтолкнуть экономику к росту. В то же время мировой кризис всё тяжелее душит экономику. А ведь ответ на вопрос – как поднять производительность труда за счет «черного золота» – был разработан В.И. Лениным и после него продолжен И.В. Сталиным, что проявилось в период индустриализации и огромных темпов повышения производительности труда как во время войны, так и после её.
Производительность труда, в конечном счете является самым
важным, самым главным в победе нового общественного строя.
В.И. Ленин
(Великий почин)
Деньги как зло! Такие намеки или откровенные утверждения звучат почти каждый день. Упреки, а то и целые проклятия слышатся не только со стороны оппозиции официальному либеральному курсу как в России, так и в других странах. Многим в России надоел болтающийся курс рубля, который не имеет надежного паритета, того и гляди либо в очередной раз обесценит скудные заработки рабочих и разорит производство, либо взвинтит рост цен и инфляцию. Но жители большинства стран уже стали понимать, что все эти игры на финансовом рынке направлены на то, чтобы создавать разницу в курсах валют, за счет которой при торговой сделке можно получить значительную эмиссию денежной массы, позволяющую увеличить получение личной выгоды тем, кто заказывает эту игру цен на рынке. То есть, бумажная масса денег позволяет за счет спекуляций превращать денежную эмиссию в самовозрастание, в то время как реальный показатель самовозрастания у основных ведущих систем США и на Западе (процент роста) стремится к нулю
В период раннего капитализма банковские структуры, которые выделяли кредиты на развитие, были способны подтвердить наличие функционирующей на рынке денежной массы её соответствию цене золотого запаса, хранящегося в каждом банке. То есть, на случай краха кредитной политики какого-либо банка, хранящийся в нем золотой запас должен был покрыть все издержки банковской системы. Хотя, как известно, на практике так не происходило, поскольку при первых же симптомах падения акций основных фондов, задействованных на конкретный банк, финансовые операции в банке прекращались, а его владельцы делали всё, чтобы сохранить золотой запас. Ради этого вводились всевозможные долговые обязательства под чьи-то гарантии, запускался выпуск дополнительной денежной эмиссии. В результате чего все проблемы банковской системы во время кризиса перекладывались на плечи простых граждан, которые покрывали из своего кармана нахлынувшую инфляцию и за всё платили.
В настоящее время правительство РФ отказалось от установления масштаба цен. В законе записано: "Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается".
Под видами денег, имеющих законную силу, подразумеваются формы денег, обращающиеся в стране, которые экономически утвердились и признаются законодателем в качестве законного платежного средства.
Под порядком эмиссии и обращения денег понимаются законодательно урегулированные процессы их обеспечения, выпуска, хранения и изъятия из обращения.
Так, в период экономического кризиса, начиная с 2008 года, наблюдается падение производства, а также снижаются и доходы населения, растет безработица. В такой сложный для страны период денежные проблемы не заставили себя долго ждать.
Наиболее жизнеспособными оказались те теории, которые в максимальной степени соответствовали экономическому и политическому контексту, то есть отвечали потребностям господствующих классов и доминирующих форм развития промышленного потенциала, решали задачу регулирования экономики, обеспечивали устойчивость денежного обращения и развитие экономики.
Анализ эволюции теории денег показал, что в современном глобальном мире не может быть какой-то отдельной национальной теории денег. Практика заставила все страны принять количественную теорию денег как аксиому. Этому способствует и деятельность международных финансовых организаций и центральных банков крупнейших стран мира. В определенной степени как бы все свыклись, что теория денег, основанная на трудовой теории стоимости, была вытеснена номиналистической и количественной концепциями, которые выросли из эмиссионной политики банков.
«Слабый экономический рост, низкие и отрицательные процентные ставки, низкая инфляция и перспектива длительного дефляционного спада и бесконечной стагнации — такова реальность мировой экономики, особенно той ее части, которая именует себя развитыми странами. Структурный кризис мировой экономики реальнее, чем кажется, - заявляет А.В. Лосев -член Совета по внешней и оборонной политике РФ в статье «Смена модели капитализма, распад, война и революция: что ждет мировую экономику». И даёт объективную оценку происходящего в мировой экономике: «Объем накопленных долгов достиг $246 трлн, или 320% глобального ВВП. Это исторический рекорд и одновременно угроза стабильности мировой финансовой системы, которая, как показывают исследования G20, пока неспособна быстро и эффективно отреагировать на любой кризис общесистемного характера. Выявленные после 2008 года проблемы в целом так и не были решены, их просто «залили» деньгами мировые центральные банки».
Продолжая анализ, Лосев заявляет: «Десятилетний период около нулевых ставок центробанков ограничил эффективность политики монетарной стабилизации, но породил представление о том, что для стран с развитой экономикой сверхнизкие процентные ставки делают более высокий уровень долга «бесплатным обедом», а экономический рост компенсирует восходящую динамику отношения долга к доходам».
Далее он заявляет: «Кроме того, глобализация достигла своих пределов. Потенциал естественного промышленного роста исчерпан, сфера услуг не создает, а лишь перераспределяет богатства, а кредитование порождает иллюзию достатка. Сформировавшаяся геоэкономика представляет собой единую замкнутую систему, а это означает, что к ней применим закон неубывания энтропии.
Говоря языком термодинамики, бесконечное расширение кредитования по околонулевым ставкам при незначительном росте экономики ведет к «тепловой смерти». Ускоренное кредитное и эмиссионное стимулирование повлечет за собой рост энтропии, то есть гиперинфляцию. И то, и другое неизбежно приведет к коллапсу мировой экономики».
Попытки что-то изменить вызывают у аналитика Лосева лишь горькую иронию: «Смягчение денежно-кредитной политики, которое сейчас проводят ФРС США, ЕЦБ, Народный банк Китая, Банк Японии и др., — это «покупка времени», необходимого, чтобы правительства могли подготовиться к мировому кризису. Но пока нет признаков того, что это время будет потрачено с пользой. В создавшейся финансовой системе существует нечто более катастрофическое, чем неконтролируемый рост долгов, — делеверидж (процесс сокращения кредитного плеча) из-за дефолтов и обесценения распродаваемых залогов, который всегда становился основной причиной многолетнего циклического спада экономической активности. Делеверидж лежал в основе Великой депрессии в США (1929–1939) и двадцатилетней стагнации японской экономики в конце ХХ века».
В конечном счете, вывод Лосева, как бывшего бизнесмена, весьма красноречив: «Вариантов развития событий немного. Это или смена модели капитализма и переход к новым технологиям производства для создания новой стоимости, или распад мировой экономики на отдельные полуизолированные зоны, или мировая война, которая обнулит текущие обязательства, или мировая революция из-за страшного социального кризиса, которая перераспределит блага современной цивилизации. Первый вариант предпочтительнее, но для его реализации необходимо всерьез заниматься фундаментальными исследованиями и повышать общий уровень образования, потому что такой экономике понадобятся ТВ», публикует статью Лосева «Форбс». И создается впечатление, что такое ТВ тоже должно называться "Форбс".
Конечно, буржуазный аналитик Лосев весьма романтичен, когда рассчитывает на создание новой стоимости через фундаментальные исследования и повышение общего уровня образования. Во-первых, он не замечает или не знает вовсе, что вариант новой стоимости был создан при социализме по ленинской формулировке «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация высей страны», на основе электрификации. Суть электрификации разъяснил в 1922 году первый советский нарком финансов И.И. Скворцов-Степанов, ибо по его определению, получившему наивысшую оценку В.И.Ленина, электрификация сводится к затратам топлива, т.е. «черного золота». Во-вторых, Лосев либо пренебрегает экономикой СССР в предвоенное и военное время, на основе которой была подавлена почти вся экономическая машина Запада, работавшая на Гитлера, прежде чем победить на полях войны, либо игнорирует тот факт, что Советский Союз победил фашистскую Германию на основе передовой производительности труда на своём промышленном комплексе, действующем на основе способности продолжить революцию перехода на новый экономический уклад жизни всего человечества, основанного на энергоресурсах как передовом способе товарообмена.
Модель новой стоимости уже была предложена Лениным на базе электрификации всей страны и продолжена Сталиным в качестве достижения наивысшей производительности труда, сознательно поднимаемой производительными силами (не мог же рабочий класс себя эксплуатировать прибавочной стоимостью), что позволило в конце 40-х годов начать понижение цен на потребительские товары, поскольку энергозатраты сокращались и за их счет цены могли идти вниз. А понижение цен, за счет повышения прибыли, вело к их обнулению, дающее в конечном счете возможность перехода к обществу без денег и без классов, т.е. к коммунизму. Это нечто обратное действию печатного станка ФРС в США и тоже основано на обнулении.
Поскольку деньги порождают классы и классовую борьбу, а их отмирание позволяет развиваться гигантскими шагами в интересах трудовых масс, то публика от «Форбс», а проще говоря олигархат, предпочитал деньги и классовую борьбу, но только не социализм на этапе перехода в стадию коммунизма. С олигархатом империализма солидаризировались и хрущевско-брежневские «коммунисты» в ЦК КПСС, возникшие на истоках появления антисталинизма как неспособности высшего руководства КПСС продолжить путь, начатый Великим Октябрем.
Все дело было в прибыли. Эту тягу к собственности с прибавочной стоимостью сначала громил ещё Ленин, увидев в «левом» и правом уклонах путь к гибели социализма. Затем Сталин отбивал эту привычку паразитировать на чужом труде у троцкистов и бухаринцев. Г.М. Маленкова, сменившего Сталина во главе СССР, будущие «верные ленинцы» затоптали за два года, пока он напряженно создавал ракетный щит страны. В конечном счете, «верные ленинцы» получили доступ к общенародной собственности «с прибавочной стоимостью всей страны» под восторги их западных покровителей.
Что касается всеобщего повышения образовательного уровня. Пример повышения образовательного уровня в 1922 году показал переводчик «Капитала» Маркса на русский язык и первый нарком финансов И.И. Скворцов-Степанов в книге «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства». На технических примерах (а не на денежных цифрах) первый финансист страны Советов показал, как надо экономить энергоресурсы, чтобы они ценились как настоящее золото в банке со своей денежной системой и позволяли производительным силам страны за счет их экономии поднимать производительность труда. На основе этой книги в ту пору каждый советский школьник знал, что выключая электрическую лампочку у себя дома он экономит на электростанции около 300 грамм топлива, поступающего на выработку электроэнергии. И этому учили в безграмотной крестьянской стране, едва успевшей скинуть оковы капитала.
В современной России В. Путин поставил задачу выполнения национальных проектов за счет повышения производительности труда. И что же в его команде есть специалисты, способные поднять производительные силы на резкую экономию энергозатрат, за счет которых только и можно учитывать критерии повышения производительности труда? Да ничего подобного. Весь экономический блок правительственной команды Путина способен видеть только прибыль, которую можно распределить на какие-то цели. И это всё. В энергоресурсах, как «черном золоте», которое при Сталине выполняло роль настоящего золота, только сгоравшего в борьбе за лучшее будущее производительных сил, экономический блок современного российского правительства способен видеть только налоги, которые хоть и создают значительные отчисления в бюджет, но поднять общий уровень образования, не говоря уже о ликвидации нищеты обездоленных в России, не способны. Нарезка бюджета на отдельные фонды только создает базу для дальнейшей нарезки уже отдельных фондов (включая и злоупотребления), поступивших на места их использования.
А ведь на основе Великого Октября и ленинской формулировки коммунизма, мы должны были давно построить коммунизм за счет отмирания (обнуления) денежной системы (ведь начинали то в 40-е годы) и человечество должно было перейти на новый экономический уклад жизни, основанный на энергоресурсах как передовом способе товарообмена. В настоящее время при продолжении сталинских темпов роста производительности труда мы уже должны были значительно продвинуться вперёд в освоении космического пространства, подыскивая другие планеты для жизни или другие цивилизации, с которыми можно было бы применить язык общения по энергозатратам, предложенный Лениным. А теперь там суетится Илон Маск с американскими долларами, пытаясь их красотой кого-то очаровать…
Постоянное сокращение энергозатрат позволяло повышать жизненный уровень большинству населения, поставившего «черное золото» в основу экономики и позволило бы избежать экологической катастрофы, потому что экономия энергоресурсов производительными силами не привела бы к такой расточительности. Однако расточительность буржуа, сопровождаемая барскими замашками деятелей от ЦК КПСС, привели к экологической катастрофе, которая надвигается на всю планету со скоростью нарастания снежного кома.
Пренебрежение политикой экономии энергозатрат привело к расточительности, позволившей завалить планету нечистотами, среди которых много полезного материала, требующего переработки. Но материала, выброшенного на гниение в огромные свалки, воздухом которых жители городов теперь дышат. И в такой ситуации у глобалистов нашелся свой проект под названием «Грета Тумберг», с которым они возглавили борьбу с экологической катастрофой. Изможденными глазами не совсем здоровой шведской школьницы они теперь смотрят на весь недовольный мир, требуя его успокоения и дополнительных вложений в экологию. Как тут не пожелать адвокатуре олигархата познакомиться со статьей Ленина «Великий почин», чтобы понять, с чего надо начинать очищение планеты от нечистот.
Впрочем, и ближайшее космическое пространство вблизи Земли представляет собой нечто похожее на мусоросборник. Надо полагать, что скоро туда без лазерной пушки, способной уничтожать околоземный мусор, вряд ли согласятся летать космонавты. А ведь и этот мусор появился благодаря расточительности землян, не способных организовать экономию энергоресурсов, исходя из передового способа товарообмена на основе энергоресурсов, завещанного нам Лениным.
Поэтому, возвращаясь к теме национальных проектов, выдвинутых В. Путиным, можно сразу заметить в них большой пробел, обрекающий проекты на провал. Пробел этот носит название «отсутствия перспективы повышения производительности труда». Ибо такую перспективу можно увидеть и подсчитать только на основе экономии энергоресурсов производительными силами в процессе выполнения этих проектов. Просто другой бухгалтерии для оценки повышения производительности труда не существует.
Финансовый капитал Запада попытался изобрести свою оценку, ведомый банковской системой США, и подчинил себе торговлю энергоресурсов на доллары, благодаря итогам Бреттон-Вудской конференции состоявшейся в 1944 году, и англо-американским нефтяным компаниям, контролировавшим на исходе войны почти все нефтяные источники в колониях. Но доллар оказался не способен хоть сколь-нибудь значительно укрепить мировой рынок за счет контроля продажи энергоресурсов. Системные кризисы приходилось «заливать» деньгами, пока ситуация с самовозрастанием процентных ставок не обнулилась.
Рассчитывать на победу и создание мирового правительства на работе печатного станка ФРС без экономического подчинения всей остальной ресурсной базы является затеей крайне преждевременной. Поэтому мы теперь и видим, какими силами финансовый капитал США пытается подчинить себе ресурсную базу не только в развивающемся мире, но и у своих союзников в Европе, используя для этого санкции вперемешку с ими же организованными террористическими бандами. Как говорится, где и что окажется сподручнее. А ведь это грозит самоуничтожением экономики как Европы, так и США. Если, конечно, они не доведут дело до мировой бойни.
Но для контроля в России национальных проектов одного контроля за энергоресурсами будет недостаточно. Ещё нужна Советская власть, чтобы распределять прибыль среди производительных сил страны. Поскольку производительные силы за просто так, на основе капиталистических кнута и пряника, не будут гнать вверх свои производственные показатели. Контролировать строительство бесплатного жилья для трудовых масс способна лишь Советская власть. Она же планирует и контролирует бесплатные лечение и образование и, наконец, осуществляет понижение цен за счет все того же сэкономленного «черного золота», чтобы повышать жизненный уровень всего российского населения. В этой ситуации банковская система страны выполняет всего лишь роль обратной связи, контролируя экономию ресурсов в денежном исполнении (количество сэкономленных ресурсов и их стоимость в финансовом исполнении должны совпадать). В то время как производительные силы на основе Стахановского метода и экономии «черного золота» разгоняют производительность труда.
В общем-то, получается так, что строить надо коммунизм, от которого нынешние политики России воротят нос как от мусорной свалки, полагая, что они выкинули коммунизм на свалку истории. Да ничего подобного. На деле они страну выкинули на свалку, превратив саму Россию в такую свалку, на которой трудно дышать. А коммунизм остается единственным спасательным средством, на котором можно и свалки привести в употребимое состояние, а затем перебраться в более облагороженные места.
Производительность труда в странах Юго-Восточной Азии высока, но она выражается не столько научными разработками, сколько традиционными верованиями (в основном буддистскими). Эти традиции лучше всего охарактеризовал патриарх японской политики Дайсаку Икэда: «Традиционно в Европе и Америке склонны относиться к труду , как к наказанию, исходя из древнееврейского, а… затем и христианского учения. Японец же традиционно считает труд своего рода «миссией», средством закаливания духа». Это во многом помогает странам Азии распространять Стахановские методы работы. Китай – яркое тому подтверждение.
Так что, лидеры национальных проектов в России, делайте-ка вы левый поворот, если действительно хотите оставаться на высоте положения. Другого пути, кроме движения к коммунизму, для страны не существует.
Владимир Рябов
Октябрь 2019 г. Ленинград.
