Тут вижу
На данный момент известно о том, что экс-министр обороны ДНР, занимающий крайне жесткую, воинственную и последовательную позицию по событиям на Украине и вокруг нее с 2014 года, арестован по подозрению в экстремизме, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 280 УК РФ. Вот как звучит данная уголовно-правовая норма:
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Что же такого конкретно натворил Игорь Иванович, что его упекли за решетку за экстремизм?
Со слов адвоката Стрелкова (Гиркина) Александра Молохова, ему вменяют в вину два поста, сделанные 25 мая в личном Телеграм-канале и посвященные его опасениям по поводу «возможной сдачи Крыма» и о якобы невыплате средств бойцам десантных батальонов». Насколько же подобные публичные высказывания соответствуют уголовной статье, по которой возбуждено дело?
Давайте посмотрим, как определяет экстремизм федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»:
– насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
– публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
– возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
– пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
– нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
– воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
– воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
– совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
– использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
– публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
– публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
– организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
– финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-техническойбазы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
– направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Очевидно, что по абсолютному большинству пунктов этой статьи что-то вменить Стрелкову (Гиркину) отечественная правоохранительная система не может. Если он и пытался изменить конституционный строй, то не в России, а на Украине. Там же он признан «террористом» и заочно осужден к лишению свободы в Гааге за участие в пророссийской деятельности на Донбассе в 2014 году. Последовательно выступал против тех, кто использует нацистскую атрибутику и возбуждает межнациональную и религиозную рознь. Единственное, что можно притянуть, это заведомо ложное обвинение некоего лица, состоящего на государственной должности, в совершении указанных экстремистских деяний якобы по сдаче Крыма.
И тут не совсем понятно, в чем конкретно заключался экстремизм призывов Стрелкова (Гиркина)? Он же, кажется, всегда стоял на позиции недопустимости сдачи Крыма, выходить на улицы и устраивать госпереворот никого не призывал. Напротив, всегда заявлял о недопустимости Майдана в России и его губительности во время войны, призывая общество сплотиться вокруг президента. Военный мятеж ЧВК «Вагнер» Игорь Иванович не поддержал, выступив резко против. По сути, он и есть самый настоящий «Охранитель» в хорошем смысле этого слова.
Что касается распространения информации о якобы невыплатах российским военным, то это точно не экстремизм, а, скорее, публичное распространение сведений, дискредитирующих российскую армию, что регулируется статьей 280.3 УК РФ. Однако для привлечения Игоря Ивановича к уголовной ответственности по данному основанию он должен быть уже ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. О том, что в отношении экс-министра обороны ДНР имелось соответствующее административное дело, публично не сообщалось.
Тут не вижу
Особый цинизм сложившейся ситуации заключается в том, что заявление на Стрелкова (Гиркина) написал бывший сотрудник частной армии Евгения Пригожина, которая 23-24 июня 2023 года в ходе попытки мятежа натворила дел на несколько тяжелейших уголовных статей, лишив жизни 13 российских военных летчиков, но осталась полностью безнаказанной. Сам этот олигарх с криминальным прошлым делал крайне жесткие и оскорбительные заявления в адрес министра обороны РФ Шойгу и начальника Генштаба ВС РФ Герасимова, но к нему у системы почему-то вопросов нет.
Пока что остается открытым справедливый вопрос, а за что конкретно за два месяца был отправлен за решетку немолодой человек, имеющий серьезное сердечно-сосудистое заболевание и малолетнего ребенка на иждивении, и почему арестовывать его пришли в пятницу под конец рабочей недели, когда защита просто физически не успела собрать и представить суду соответствующие справки и характеристики?
