Для нас, сегодняшних большевиков, время ставит насущной задачей тщательный и объективный анализ огромного накопленного опыта для использования его в будущем строительстве, требует от нас отбросить всё отжившее, не оправдавшее себя, и вместе с тем взять на заметку то, что показало себя эффективным, важным и нужным. И это особенно уместно сделать сейчас, в год столетия Великого Октября.

Годы, когда Советское Правительство, партию большевиков возглавляли В.И. Ленин и И.В. Сталин – это годы полностью оправдавшего себя подхода к строительству коммунизма, подхода, превратившего за считанные годы немощную, полуграмотную Россию во вторую по экономическому потенциалу страну, в одно из ведущих государств в мире. За период с 1917 года по 1953 год совершены колоссальные преобразования: индустриализация в промышленности, коллективизация сельского хозяйства. Молодое советское государство одержало две великие победы: в Гражданской и Великой Отечественной войне, стало ведущей мировой державой, не только победившей германский фашизм, но и создавшей обширный лагерь социалистических стран как на Западе, так и на Востоке Евразийского континента.

Курс на строительство социализма партия, рабочий класс отстояли и провели в жизнь в ожесточённой классовой борьбе с остатками свергнутых эксплуататорских классов, с капиталистическими элементами в городе и деревне, с «левыми» и правыми оппортунистами, пытавшимися столкнуть нас с правильного пути. СССР в лучшие свои годы – 30-е, 40-е, 50-е – был, без преувеличения, светочем для прогрессивных людей всего мира: сюда приезжали, восхищались увиденным такие известные люди как Бернард Шоу, Анри Барбюс, Герберт Уэллс, Рабиндранат Тагор и многие другие. В январе 1946 года в прогнозе, подготовленном сотрудниками посольства США в Москве, прямо говорилось, что Советский Союз «в ближайшие двадцать лет способен развиваться быстрее всех остальных стран и превратиться в сравнимую с Соединёнными Штатами экономическую державу». В одном из аналитических докладов ЦРУ того времени сказано более определённо, что сохранение набранных СССР темпов развития может привести в ближайшие 20 лет к ликвидации капитализма на планете.

В стране была успешно осуществлена культурная революция. В трудных условиях культурной отсталости страны, острой нехватки квалифицированных кадров и средств государство создало новую систему народного образования, обеспечившую всеобщую грамотность населения, быстрый подъем науки и культуры, воспитание подрастающего поколения в духе социализма. В процессе социалистического строительства утвердилось братство всех народов нашей Родины. Триумфом ленинской национальной политики было создание в декабре 1922 года Союза Советских Социалистических Республик. Победа социализма была законодательно закреплена в Конституции СССР, принятой в декабре 1936 г., которая была разработана под руководством И.В. Сталина. В народе её справедливо называли «сталинской».

За три с половиной десятилетия, прошедших после революции, Советская страна прошла гигантский путь борьбы и побед. Путь первооткрывателей всегда труден. Он требует постоянных поисков, решения сложнейших задач, преодоления многих противоречий и препятствий. «...Это дело новое, — отмечал В. И. Ленин, — невиданное в истории, которое нельзя прочитать в книжках». Проведение социальных преобразований требовало от коммунистов мастерского владения диалектикой, умелого соединения основополагающих принципов марксистско-ленинской теории с конкретными практическими задачами строительства коммунизма.

1953 год – год трагический для всей истории СССР. В этом году умер Иосиф Виссарионович Сталин –величайший государственный и политический деятель, верный ученик и продолжатель дела великого Ленина, руководитель партии большевиков и Советского государства. Был убит верный соратник Сталина Л.П. Берия. В результате этих трагических событий радикально изменился весь вектор социально-политического развития страны. С приходом к власти клики во главе с Н.С. Хрущёвым было остановлено, а затем и обращено вспять продвижение Советского Союза к коммунизму. Хрущёвым на ХХ съезде КПСС была беспардонно оболгана вся героическая история советского народа, что имело самые роковые последствия как для единства лагеря социалистических стран, так и всего мирового коммунистического движения. Советский Союз был превращён из страны, пользовавшейся огромным уважением во всём мире, в страну, подвергаемую постоянной разнузданной травле всей мировой сворой буржуазных средств массовой информации.

Остановимся на важнейших моментах развития СССР, которые привели к поражению дела строительства коммунизма в Советском Союзе.

В противовес сталинской теории продвижения к коммунизму на основе всестороннего учёта внутренне присущих социализму мощных ресурсов развития общества, сформулированной И.В. Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», группа «руководителей» во главе с Н.С. Хрущёвым ловко подменила задачу строительства коммунистического общества – формации со своими экономическими законами, своей системой хозяйствования и своим, «коммунистическим человеком», который единственный только и способен строить коммунистическое общество – задачей развития социалистического народного хозяйства с помощью капиталистических методов, основанных на финансовой прибыли предприятия, личной материальной заинтересованности. В своей упомянутой выше работе о переходе к коммунизму, И.В. Сталин подчёркивал: «Тов. Ярошенко не понимает, что раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращаться в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества».

Хрущёв понимал строительство коммунизма по-своему. Править бал стали «ценные указания» Н.С. Хрущёва: «Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной», «Марксизм не курица, в суп не положишь», «Вот обгоним США по молоку и мясу – тут и до коммунизма недалеко». По Хрущёву получалось, что советский рабочий, руководствуясь чисто капиталистическими стимулами к труду, будет строить коммунистическое общество!

Можно согласиться с В.М. Молотовым, назвавшим в сердцах Хрущёва «сапожником в вопросах теории». Но этот «сапожник» был большим мастером лжи и изворотливости! С одной стороны, на ХХII съезде КПСС принимается «программа строительства коммунизма в СССР к 1980 году» – значит страна движется к коммунизму «ударными» темпами! (Такой подход тогдашнего «руководства» страной являлся, несомненно, преступной авантюрой). С другой стороны, в социалистическое народное хозяйство СССР протаскивалась буржуазная по своей экономической сути реформа Косыгина, о которой в бумагах хрущёвско-брежневских времён фарисейски говорится: «Являясь последовательно социалистической по своему существу, выражая необходимость привести в соответствие экономические отношения социализма с уровнем и характером развития производительных сил, экономическая реформа означает новый подход к управлению экономикой». На деле косыгинская реформа изменила суть прибыли в экономике. В капиталистической экономике прибыль является мотором производства, в социалистической – всего лишь спидометром.

Фактически реформа Косыгина развязала руки директорам (ещё формально социалистических предприятий) в плане определения стоимости и ассортимента выпускаемой продукции. Увеличивающаяся в деньгах прибыль оседала в карманах директоров предприятий и сбытовых контор. Таким путём рождался новый класс – советская буржуазия. Ни одно «нововведение» Хрущёва и Косыгина не показало своей эффективности в улучшении работы социалистической экономики. Более того, чужеродные социалистической экономике «нововведения» оказались «болезнетворными микробами» в здоровом социалистическом организме. Они распространялись, захватывая всё новые области, отравляя сознание советских людей абсолютно чужеродными социализму понятиями – урвать, добыть себе, главное – моё. В массах насаждалось буржуазное сознание.

А ведь по Марксу: «Социализм есть непрерывная революция, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям…». Что здесь важно? Это – НЕПРЕРЫВНАЯ революция, ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ производственных и общественных отношений, свойственных капитализму. ХХII съезд КПСС, руководствуясь безграмотными идеологическими установками Хрущёва, повернул социалистическое строительство вспять.

При Хрущеве была отменена диктатура рабочего класса (пролетариата). В те же годы произошло резкое снижение роли рабочего класса в обществе, культивировалось презрительное отношение к рабочим. Уже при Хрущеве рабочих стали унизительно называть «работягами». Произошло сползание многих членов КПСС, не говоря уже о беспартийных, к обывательской, мещанской психологии, к «вещизму». При Хрущеве и Брежневе формализм господствовал везде и во всем. Многое делалось без души и сознательности, лишь для «галочки», а не для реального воплощения в жизнь.

Вопрос о партии. В партии должны быть самые достойные этого высокого звания члены общества. Быть членом партии было почётно, ведь это свидетельствовало о высоких нравственных и политических качествах человека. Действовала система отбора при приёме лучших из лучших – рекомендации в партию, причём рекомендующие – с партстажем, периодические чистки в партии, партмаксимум в зарплате. Коммунисты были на переднем крае строительства нового общества. При Ленине и Сталине партия соответствовала сталинскому определению партии: «Партия – это орден меченосцев!», или ленинскому: «Без партии, железной и закалённой в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно (революционную) борьбу невозможно».

Во время Великой Отечественной войны солдат в атаку поднимали коммунисты. Из 5 миллионной ВКП(б) на полях сражений осталось 3 млн. Образовавшийся численный «вакуум» в партии ускоренно заполнялся хозяйственниками, малограмотными политически и идеологически, и теми, кто вступление в партию рассматривал как естественный путь становления своей карьеры. В 70-80-е годы можно было слышать и такие «отзывы»: «Иванов лезет в партком, чтобы провернуть свои дела – хочет квартиру получить»! Конечно, нет солдата, который не мечтает быть генералом. Но когда карьерный рост является главным движущим стимулом вступления в партию, это означает перерождение партии и крах строительства коммунизма (что и произошло в 90-е годы).

В хрущёвские и последующие времена партия во всё большем объёме утрачивала свой статус идеологического и политического руководителя, что на деле означало уход её от главных своих функций – идеологии и кадров. Превращение коммунистов в хозяйственников вело к потере авторитета партии. К 90-м годам КПСС оторвалась от народа и превратилась в учреждение, утратила свою партийную сущность. И разрушали партию её собственные вожди. Под руководством последнего генсека – Горбачёва партия отказалась от монополии коммунистической идеологии, вместо которой было предложено следовать чисто буржуазному «политическому плюрализму». Тем самым была сломана политическая основа социалистического государства. В экономике происходил отказ от плановой системы и переход на рыночные отношения во всём «с многообразием форм собственности». Страна перешла в разряд капиталистических стран с властью криминалитета во всём.

Важнейший вопрос – идеологическая работа. Работа со всеми – и с членами партии, и с беспартийной массой. Была ли такая система? Была. Первоначально это – изба-читальня, потом – клубы, лекции, партучёба, университеты марксизма-ленинизма, разные семинары, кружки. Был ли толк от всего этого? В первые послереволюционные десятилетия, несомненно, реальный толк был. Но в 70-80-е годы вся эта система работала в основном для проформы. Почему? Потому, что в это время доминировал, был главным, другой фактор, воспитывающий людей: это семья, родственники, общение с очень разным окружением и в школе, и в вузе, и на работе – «лучший учитель – это жизнь». Конечно, внешнее идеологическое давление через СМИ, зарубежные радиостанции, диссидентскую литературу, подпольную работу антисоветчиков внутри страны было и в сталинскую эпоху, но оно отторгалось, оно не достигало цели. Советские люди верили партии, все её решения претворялись в жизнь. Советский Союз шел вперёд семимильными шагами, обгоняя капиталистические страны. Мир капитала не знал таких темпов развития, какие были у советского государства в годы сталинских пятилеток. Поэтому советские люди были уверены в своем будущем. Вся их жизнь была освещена великой целью, единой для каждого члена советского общества – мы строим коммунизм, мы впереди планеты всей. В 60-е – 90-е годы реальная борьба с вражеской буржуазной идеологией, пытавшейся проникнуть в сознание советских людей, была «подменена» глушением вражеских радиоголосов, недопущением в страну любой чужеродной литературы, фильмов, вообще – буржуазного искусства. По сути это был уход, бегство от реальной идеологической борьбы, замена идеологической борьбы киловаттами глушилок. Но ведь «запретный плод – всегда сладок!». Горбачёвская «перестройка» показала, что советские люди оказались в итоге совершенно не готовы к реальной политической борьбе, с вниманием и доверием прислушивались к тому, что им пропагандировали лживые «демократы».

Надо помнить ленинское: «Сила привычки миллионов и десятков миллионов –   самая страшная сила. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию». «…Перевоспитать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными влияниями».

О воспитании молодого поколения. Прежде всего – высказывание К. Маркса: «Наиболее просвещённая часть рабочего класса вполне сознает, что будущее его класса, следовательно, человечества, всецело зависит от воспитания подрастающего рабочего поколения». Проблему, что новому обществу нужен новый человек, хорошо понимали ещё деятели Великой Французской революции. Как говорил Робеспьер: «Чтобы не создавать больше господ, а создавать – граждан, родина одна имеет право воспитывать своих детей». Советская система в 20-50 годы интенсивно и целеустремлённо работала через школу, пионерию, комсомол, искусство, прежде всего – кино, через жизненные примеры на воспитание коммунистических качеств у молодого поколения. Потихоньку, но непрерывно вырастал новый человек, для которого «наше» важнее, чем «моё» – в этом основное свойство коммунистического человека. На это же работали система «трудовых резервов», суворовские и нахимовские училища. Но в 60-е-70-е годы бурно росло влияние Запада, западной системы ценностей, западной псевдокультуры на умы рядовых советских граждан. Расхождение между пропагандой и реальностью год от года становилось всё больше. А партия и государство реально мало что делали, чтобы исправить ситуацию. Почему? Да потому, что сами партийные функционеры идеологически мало чем отличались от воспитываемой ими массы.

О защите пролетарской революции. Реальное строительство коммунизма возможно только в государстве, где есть государственная идеология, где она незыблема и ориентирована на строительство бесклассового общества с общественной собственностью на средства производства. Носителем этого коммунистического начала является коммунистическая партия и примыкающие к ней общественные организации. Защитником принципов революции в нашей стране первоначально была ВЧК – Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. ВЧК боролась со всеми, кто противостоял пролетарской революции. Затем последовали ГПУ и ОГПУ, названия которых говорят о том, что это политические организации. Далее – НКВД и КГБ для защиты государственной безопасности. И по названию, и на деле КГБ был обязан защищать не принципы пролетарской революции, а государство, какое оно есть, не более того. Вот отсюда и то позорное бездействие этой мощной силы в годы перестройки и приватизации. Советское государство оказалось на деле беззащитным перед лицом тех угроз, с которыми оно столкнулось.

Добавим сюда и до сих пор не рассекреченное Постановление ЦК с запретом КГБ осуществлять контроль партийной номенклатуры сверху до районного уровня включительно, принятое вскоре после убийства Л.П. Берии, которому облыжно приписали планы захвата КГБ власти в государстве. В последние советские годы среди сотрудников КГБ процветала безыдейность, беспринципность и обывательская психология. Если Ф. Дзержинский и В. Менжинский говорили, что чекист должен быть, прежде всего, сознательным коммунистом, то в хрущевско-брежневское время КГБэшники были лишь исполнителями приказов сверху. Такая организация, конечно, не могла защитить безопасность и целостность социалистического государства – СССР.

Каков же, на будущее, может быть выход из этого положения? Надо продвигать в партию, наверх, людей не только способных, но обязательно проверенных, советских. Надо восстановить жёсткие, но справедливые, сталинские чистки партийных рядов, позволявшие избавляться от «примазавшихся» к партии, к делу строительства коммунизма.

О «сталинских репрессиях». Вся конструкция лжи о «сталинских репрессиях» держится на двух «столпах». Первый из них, восходящий напрямую к печально известному докладу Хрущёва и к его последующим установкам в докладах – «никаких врагов у советской власти к середине тридцатых годов не было». Альтернативный ему, Хрущёву, анализ Сталина – по мере строительства социализма сопротивление свергнутых классов будет не только не затухать, а, напротив, оно будет нарастать. Анализ Сталина поражает глубиной своего интуитивного проникновения в будущее. История многократно доказала правоту видения Сталина. Вспомним хотя бы Великую Отечественную войну – здесь и власовцы, и всплывшие снова на поверхность белые генералы, и «лесные братья». Рассекреченные сводки КГБ уже за послевоенные годы говорят о тысячах расклеенных антисоветских листовок, о публичных резко антисоветских высказываниях. Ну а то, что мы видели в ходе и после перестройки – это просто хрестоматийное доказательство правоты Сталина по вопросу нарастания классовой борьбы.

Что говорят борцы со сталинизмом о признаниях арестованных. Они голословно утверждают, что всё, в чём признавались «арестованные» – всё это неправда, всё это ложь, всё это добыто пытками поголовно всех арестованных за антисоветские преступления. Это и есть второй «столп» в их аргументации по поводу «сталинских репрессий», на деле это – бездоказательная демагогия.

Товарищ Сталин так говорил по поводу «политических репрессий» на ХVIII съезде партии 10 марта 1939 года: «Некоторые деятели зарубежной прессы болтают, что очищение советских организаций от шпионов, убийц и вредителей, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева, Якира, Тухачевского, Розенгольца, Бухарина и других извергов «поколебало» будто бы советский строй, внесло «разложение». Эта пошлая болтовня стоит того, чтобы поиздеваться над ней. Как может поколебать и разложить советский строй очищение советских организаций от вредных и враждебных элементов? ….. Не вернее ли будет сказать, что очищение советских организаций от шпионов, убийц, вредителей должно было привести и действительно привело к дальнейшему укреплению этих организаций?».

Как же относится к И.В. Сталину современное население Российской Федерации? Статистические опросы в России в марте 2016 года показали, что в условиях оголтелой антисталинской пропаганды во всех СМИ и при запрете акций в поддержку Сталина почти во всех регионах со стороны властей уже 54% опрошенных заявили, что И.В. Сталин сыграл положительную роль в истории страны. Столько же опрошенных считают его мудрым руководителем, который привёл страну к процветанию (57%). Среди опрошенных всё больше становится тех, кто понимает, что «репрессии» были политической необходимостью (за такую оценку – 26% в марте 2016г., в сравнении с 9% в марте 2014г.). Среди народа всё более чётко «прорастает» мнение: «стране нужен Сталин»! Сталин – чтобы спастись от почти всеобщей коррупции сверху донизу, колоссального воровства государственных средств и вывоза награбленного за рубеж, при тотальном развале народного хозяйства. Как заявил известный экономист Михаил Делягин: «Чтобы избежать уничтожения, России нужен Сталин. Альтернативы нет».

Об «искривлениях» в экономике.В годы после смерти И.В. Сталина в экономике СССР сформировалась катастрофическая по своим последствиям диспропорция между производством товаров групп А и Б. «Руководство» СССР после Сталина считало важнейшей хозяйственной задачей создание мощного ракетно-ядерного щита в «холодной войне» против США, НАТО. Это было реализовано. В огромных масштабах возросло производство нефти, стали. Обогнали США по спутникам. Но вот росту товаров народного потребления уделялось мало внимания, финансы выделялись, как тогда говорили, по остаточному принципу. Нарастал дефицит товаров народного потребления, государство давно отказалось от целиком оправдавшей себя при Сталине опоры на собственные силы. Спасением бывал завоз купленных на «нефтяные» деньги товаров из Европы. В горбачёвские времена тысячи советских танков пошли на переплавку, множество ядерных боеголовок уничтожено по разным договорам с США. Фактически страна лишилась полноценной боеготовой армии. СДАЛИСЬ, НЕ ВОЮЯ! Это ещё раз наглядно показывает, в чём главный залог победы – в ВОЛЕ К БОРЬБЕ и страны, и армии, и маршала, и рядового.

В многонациональной стране в период застоя с тотальной коррупцией, массовым разворовыванием социалистической собственности нашлось много идейных «спасителей» государства. Основной критик российского будущего А. Солженицын «красному колесу» революции предложил идеологию П.Столыпина, а по существу «столыпинский галстук», т.е. виселицу. В братских республиках нашлись аналогичные идеологи, которые предложили С.Бандеру или «Ваффен» СС в Прибалтике. Нарождающаяся олигархия не хуже своих западных партнеров понимала необходимость наличия фашиствующих и бандитских группировок для защиты своего бизнеса.

При Сталине четко выполнялись ленинские установки на электрификацию, в которой экономия энергоресурсов становилась основой улучшения жизненного уровня подавляющего большинства населения Советского Союза, поскольку эта экономия использовалась для понижения цен. Прибыль от экономии ресурсов (основанной на широком применении Стахановского метода как основы для развития производительных сил) направлялась на строительство жилья, выдаваемого бесплатно, бесплатное образование и медицинскую помощь. За всем этим стояло очень напряженное планирование, учитывающее все цифры энергосбережения и вскрывающее приписки и обман в цифрах.

В основе репрессий лежала защита социалистической собственности, являвшейся основой построения коммунизма, ибо «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны», где политическая программа партии – Советская власть подкреплялась экономической программой партии – электрификация всей страны. Мудрость Сталина в том и состоит, что он дальновидно руководил в стране Советов новым экономическим укладом жизни.

Моральное и духовное вырождение. Советское общество в послесталинский период бурно вырождалось морально и духовно, становясь всё более беззащитным перед мощным натиском мещанско-потребительской психологии. И конечно же, реанимация уже довольно сильно опошленной «хрущёвщиной» идеи построения коммунизма ничего, кроме горькой иронии и озлобления, вызывать у многих не могла. Но и в самой КПСС, и в народных массах до самого конца оставались сотни тысяч верных коммунистов, сторонников строительства коммунистического общества. Из таких в начале 90-х Н.А. Андреевой было создано Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы».

Чем дело кончилось? Победила буржуазная контрреволюция, лживо именовавшая себя «перестройкой», «улучшением» социализма. Силы, рядившиеся в начале контрреволюции в пышные «демократические» одежды, и лживые лозунги, которыми «демократы» первоначально эффектно воздействовали на тысячные толпы на антисоветских митингах той поры, на сегодня полностью себя разоблачили в сознании народной массы. Люди поняли, что власть этим людям была нужна только для одного – украсть у народа богатство, созданное трудом нескольких поколений советских людей. Слово «демократ» стало ругательством, антинародная сущность этого клана демократов-либералов стала ясна всем.

Разрушено народное хозяйство. Вся страна живёт только за счёт бездумной распродажи своих природных богатств. Большая часть дохода от этой распродажи идёт в толстый карман новоявленных капиталистов, а мы в магазинах покупаем второсортные шмотки и продукты, сбываемые нам Западом. Стоят многие отечественные фабрики и заводы, зарастают бурьяном наши поля. Прелести новоявленного капитализма трудящиеся России и всех бывших союзных республик познали на себе самих. Капитализм за прошедшие четверть века в полной мере показал свою воровскую, разрушительную сущность. Все лозунги так называемых «демократов» оказались фиглярничанием «мальчиков в коротких штанишках». Пришло уже время суда над всеми ними за те невероятные страдания, которые они принесли народу, за те бесконечные нарушения законов, тотальную коррупцию, которыми сопровождалась воровская приватизация.

Что делать нам, сегодняшним большевикам, в той кризисной ситуации, в которой оказались страна и дело построения коммунизма?

1. Крайне важно разъяснять людям, что они живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая группировка, ныне - во главе с В.В. Путиным, до того – во главе с Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачёвым. Важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» – это типичная «нанайская борьба».

2. Надо ясно понимать, что В.В. Путин – только глава либеральной группировки, пришедшей в стране к власти с времён «перестройки», занимающей доминирующие позиции во всех ветвях государственной власти в РФ, безумно разжиревшей на грабеже трудового народа, и ни в коем разе не предполагающей ни ослабить, ни сдать свои позиции. Путин практически продолжает политику Ельцина.

3. Оголтелые крики «леваков» в унисон с криками либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) с призывами к немедленному свержению персонально В.В. Путина (и дальше, как они говорят, дело пойдёт «как по маслу», организуем Перестройку-2) свидетельствуют лишь о близорукости их политического мышления или заведомо злом умысле.

4. Реально вовсе не исключено, что такой подход может лишь усилить власть проамериканской пятой колонны либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии.

5. Важнейшее средство нашей борьбы в нынешних условиях – агитация, борьба за массу всеми доступными способами. Здесь и интернет, и газеты, и листовки, работа с отдельными людьми. Нельзя пренебрегать любыми возможностями выступить, рассказать о позиции нашей партии по тем или иным вопросам, будь то небольшой митинг, или буржуазное телевидение. Как говорил Ленин: «Мы должны идти во все классы населения, рассылать во все стороны отряды своей армии». Мы должны быть узнаваемы, отличаться не «общим выражением лица», а своей чёткой принципиальной позицией по важнейшим вопросам.

6. Необходимо активизировать работу по написанию и распространению листовок на злобу дня – по вопросам, которые волнуют общество и являются предметом широкого обсуждения в данном регионе. Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо, как говорил Ленин: «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением».

7. Надо глубоко знать и понимать суть того человека, которого пытаешься убедить! Надо всегда агитировать за что-то (своё, единственное), а не против чего-то (у каждого собеседника свои пристрастия). Ленин говорит: «Если партии удаётся вовлекать в борьбу не только своих членов, если ей удаётся встряхнуть и беспартийных, то это уже является началом завоевания масс».

8. Об уравниловке и «казарменном социализме». Нужно яростно бороться за правду о советской стране, разоблачать буржуазные фальсификации. Высказывание И.В. Сталина: «Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов. Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки».

9. Для многих, очень многих, бывших советских граждан нынешняя базисная жизненная установка: больше денег, больше потреблять всего. Вспомним поведение советской «массы» в ходе перестройки – они были готовы отдать всё, включая завоёванное их отцами и дедами «право советского первородства», за иллюзию надежды на супербогатую жизнь, «как в Америке». Важно понимать: потребительский человек и буржуазный человек – это синонимы. Нет и не может быть какого-то «хорошего» потребительства! Одно из двух: либо торжество потребительства, либо его преодоление во имя высоких общественных идеалов.

10. Важно ясно объяснять людям: если ты хочешь для страны будущего, каким ты его представляешь, включайся в политику. Твою политику за тебя никто делать не будет. Известный всем пример: печальный опыт деградации КПСС, верхушка которой докатилась до предательства советского народа. Причина этого была одна – отстранённость широких народных масс от участия в общественной жизни, чему способствовала и политика самой КПСС – дескать мы всё за вас решим и обдумаем, а ваше дело – выполнять принятые нами решения. К чему это привело – мы хорошо знаем!

11.   Как коммунистам взять власть? Это можно сделать только революционным путём, а не «дебатами» в буржуазных парламентах. Надо быть сверхнаивными, чтобы думать, будто бросанием бюллетеней можно изменить общественно-политический строй. По Ленину «смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции». Высказывание Ленина полностью подтверждает огромный мировой опыт социально-политических движений ХХ века. Госдума РФ нужна только для стабилизации господствующего буржуазного строя, для выпускания пара народного недовольства, для снятия революционной ситуации в народе, в обществе.

12. Как «подвигнуть» людей на революционные преобразования? Ленин о революции: «Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя, – революция вырастает. Нельзя предсказать хода революции – нельзя её вызвать, можно только работать на революцию»; «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции».

13. Важно учитывать, что в РФ уровень жизни абсолютного большинства людей настолько низок, что многие не в состоянии даже сопротивляться своим эксплуататорам. Размышления В.И. Ленина по данному вопросу в 1917 г. весьма актуальны для понимания и нынешней ситуации: «Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено, поскольку думают только о «хлебе насущном». Это во многом объясняет и современные трудности агитации и пропаганды в массах.

Какие выводы можно сделать из столетия великих побед и трагических поражений советской власти в СССР?

1. Власть трудового народа в СССР однозначно, на практике, показала – для эффективного функционирования народного хозяйства страны никакие буржуи не нужны – народ сам может успешно строить фабрики и заводы, кормить и обустраивать себя, защищать свою Родину. Буржуазия просто класс – паразит, ненужный балласт.

2. В истории существования СССР можно чётко выделить два периода – 1917-1953 гг. – годы интенсивного строительства коммунизма и 1953-1991 гг. – годы катастрофических отступлений от теории построения коммунистического общества, сопровождавшихся громкими обещаниями о «построении коммунизма к 1980 году».

3. Коммунистическая партия в годы, когда ей руководили В.И. Ленин, И.В. Сталин, руководствуясь положениями марксизма-ленинизма, была подлинным вождём, лидером трудового народа. Она вела его на великие трудовые свершения и шла в одних рядах вместе с народом и на труд, и на бой.

4. С «руководством» КПСС времён после кончины Сталина прочно связаны годы застоя в народном хозяйстве, сначала незаметное, а потом – катастрофическое скатывание назад, к капитализму. Бурно нарастал разрыв между словами верхов и мыслями простых людей, закономерно приведший к буржуазной контрреволюции в СССР.

5. Глядя в будущее мы должны понимать, что реальное строительство коммунизма возможно только в обществе, где каждый труженик уверен – я работаю на страну, и мой труд возвращается ко мне сторицей – через растущие материальные и социальные блага, что все – от самых верхов до самых низов работают на одну общую цель.

6. Каждый труженик должен быть уверен – всё в обществе честно, ничто не уходит «на сторону», неизвестно кому и почему, что его, труженика, положение и социальный рост определяются только одним – его общественно полезным трудом, а не коррупцией, не чьими-то «компанейскими» интересами, личностными симпатиями и антипатиями.

7. Коммунистическая идеология должна быть в полной и равной мере обязательна для всех членов общества. Это требование должно проходить через все этапы становления человека от юности до зрелых лет, кем бы человек ни стал в жизни. Главная задача советской системы образования, органов культуры – формирование убеждённого коммунистического человека.

Причина краха строительства коммунизма, разрушения СССР, не в том, что коммунизм – утопия, – он выстоял в тяжелейших испытаниях, в кровавой войне, – а в том, что руководство страны и партии изменило делу строительства коммунизма, в том, что предатели распахнули перед врагом ворота неприступной крепости!

ЦК ВКПБ

На всех крутых поворотах революции неизменно рядомс Лениным шёл его верный ученик и соратник И.В. Сталин.

Под руководством В.И. Ленина и И.В. Сталина большевики решили задачу изоляции соглашательских партий эсеров и меньшевиков, представлявших собой наиболее опасную социальную опору империализма в период проведения социалистической революции, разгромили капитулянтов в своих собственных рядах, сумели убедить массы на их собственном опыте в правильности большевистских лозунгов и большевистской политики, завоевать большинство в новых, пролетарских органах власти – Советах.

Без изоляции соглашательских партий и без завоевания масс на сторону большевиков победа революции была бы невозможна.

7 ноября 1917 г. в результате победоносного вооружённого восстания Великая Октябрьская социалистическая революция возвестила о себе всему миру.

Выступая на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 1917г., В.И. Ленин заявил:

«Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья революция должна в своём конечном итоге привести к победе социализма» (Пол. соб. соч., т. 35, стр. 2).

Великая Октябрьская социалистическая революция ликвидировала остатки средневековья, разбила капитализм, лишила буржуазию средств производства и превратила их в общенародную собственность, национализировала землю и разрешила вековые чаяния трудового крестьянства.

Великая Октябрьская социалистическая революция обеспечила выход России из империалистической войны и зажгла перед всеми народами факел мира.

Великая Октябрьская социалистическая революция спасла страну от грозящей экономической катастрофы, иностранной финансовой кабалы, от опасности порабощения её империалистическими хищниками.

В.И. Ленин писал, что Россия не могла вырваться из империалистического ада «иначе, как большевистской борьбой и большевистской революцией» (Пол. соб. соч., т. 44, стр. 149).

Великая Октябрьская социалистическая революция создала условия для закладки фундамента социалистической экономики.

Теперь, говорил В.И. Ленин, задача состоит в том, «чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной» (Пол. соб. соч., т. 36, стр. 79).

II

После победы Великой Октябрьской социалистической революции и отражения свирепых атак внутренней и международной контрреволюции, главное своё воздействие на международную революцию, говорил В.И. Ленин, Советское государство оказывает своей экономической политикой.

Победа социализма в СССР под руководством И.В. Сталина стала факелом в глазах угнетённых и эксплуатируемых всех стран мира.

Велики и притягательны были завоевания первой страны социализма – СССР, прокладывавшей новые пути к будущей коммунистической формации.

И.В. Сталин писал о международном значении победы социализма в СССР, свидетельствующей о том, что «то, о чём мечтали и продолжают мечтать миллионы честных людей в капиталистических странах, – уже осуществлено в СССР» (Вопросы ленинизма. 11-е изд., М., 1952, стр. 572).

СССР в годы сталинских пятилеток выдвинулся вразрядведущих индустриальных держав. По общему объёму производства промышленной продукции Советский Союз вышел на первое место в Европе и второе в мире, в то время как царская Россия в 1913 году по этому показателю занимала лишь пятое место в мире. Такого колоссального роста промышленного производства за короткий промежуток времени история просто не знала. В ходе выполнения третьего пятилетнего плана значительно повысился жизненный и культурный уровень советских людей, они воочию убедились в преимуществах социалистической системы хозяйствования. Коллективизация сельского хозяйства означала осуществление второй социалистической революции сверху и ликвидацию остатков эксплуататорского класса в СССР – кулачества. Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции состоит в создании в СССР фундамента социализма – первой фазы коммунизма на базе общественной собственности на орудия и средства производства в двух её формах – общенародной и колхозно-кооперативной, – ставшей господствующей в экономике СССР.

Образование социалистического содружества народов – Союза Советских Социалистических Республик, дружба народов разных национальностей в СССР демонстрировали всему миру возможности объединения народов на равноправной и свободной основе, на принципах советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Великая Сталинская конституция, закрепившая победу социализма в СССР и гарантировавшая действительные (обеспечиваемые государством), а не фиктивные, как в буржуазных конституциях, права и свободы трудящихся, стала программой борьбы народов за своё освобождение от гнёта империализма.

Строительство социализма в СССР шло по непроторённым путям в условиях осаждённой крепости, окружённой со всех сторон капиталистическими странами.

И.В. Сталин неизменно подчёркивал необходимость укрепления диктатуры пролетариата, непримиримости к классовым врагам, бдительности по отношению к контрреволюционерам, видел возможные угрозы делу социализма в СССР. И.В. Сталин подчёркивал, что по мере продвижения социализма вперёд классовая борьба в стране будет всё более и более обостряться.

«Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным.

Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью.

Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обречённых.

Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.

Так учит нас история. Так учит нас ленинизм».

(И.В. Сталин. О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистских и иных двурушников. Соч., т. 14, стр. 166-167).

Заслуга Сталинского руководства в деле победы социализма в СССР состоит в том, что оно в период строительства социализма разгромило правый оппортунизм и троцкизм в рядах большевистской партии, решительно и без колебаний ликвидировало пятую колонну, находившуюся на службе капиталистических разведок и ставившую своей целью свержение диктатуры пролетариата, реставрацию капитализма в СССР, поражение СССР в предстоящей схватке с фашизмом.

«Неприступные крепости, – говорил Сталин, – легче всего берутся изнутри» (Соч., т.15, стр. 34).

В предвоенный период в результате сталинских пятилеток в Советском Союзе был заложен фундамент социалистической экономики. Восстановив народное хозяйство после Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг., большевистская партия поставила задачу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму, которая была обоснована в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952).

III

Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции не ограничивается социалистическим переворотом в жизни России, победой социализма в СССР.

Великая Октябрьская социалистическая революция сделала Россию первым очагом социализма, родиной трудящихся всех стран. Русский рабочий класс выдвинулся на мировую авансцену в роли авангарда угнетённых и эксплуатируемых масс всего мира в борьбе за свержение империализма.

«Мы имеем право гордиться, – писал В.И. Ленин, – и считать себя счастливыми тем, что нам довелось первыми свалить в одном уголке земного шара того дикого зверя, капитализм, который залил землю кровью, довёл человечество до голода и одичания и который погибнет неминуемо и скоро, как бы чудовищно зверски ни были проявления его предсмертного неистовства» (Пол. соб. соч., т. 36, стр. 478).

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла эпоху пролетарских революций в странах империализма, эпоху национально-освободительных революций в колониальных и зависимых странах.

«Мы пробивали первую брешь в мировом капитализме. Брешь пробита» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 43, стр. 199).

«Мы пробудили веру в свои силы и зажгли огонь энтузиазма в миллионах и миллионах рабочих всех стран. Мы бросили повсюду клич международной пролетарской революции. Мы бросили вызов империалистическим хищникам всех стран» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 36, стр. 79).

Великая Октябрьская социалистическая революция «составляет первый этап мировой революции и могучую базу её дальнейшего развёртывания» (И.В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 400).

Великая Октябрьская социалистическая революция нанесла удар по империализму не только в центре его господства, но и в его тылах, расшатав его господство в колониальных и зависимых странах, поставив тем самым под вопрос самосуществование мирового капитализма.

Расшатывая империализм, Великая Октябрьская социалистическая революция создала в лице первой пролетарской диктатуры мощную и открытую базу мирового революционного движения, вокруг которого стал сплачиваться и организовываться единый фронт пролетариата капиталистических стран и угнетённых народов колониальных и зависимых стран против империализма.

Мир раскололся на два лагеря с противоположными социально-экономическими системами – лагерь империализма и лагерь социализма. Весь старый мир эксплуатации и угнетения развернул ожесточённое противоборство не на жизнь, а на смерть с первой в мире страной социализма – СССР.

Неистовство империалистов не знало границ, потому что Великая Октябрьская социалистическая революция, в отличие от великих революций прошлого, писал И.В. Сталин, ставила своей     целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, ауничтожение всякой эксплуатации человека человеком.

Великая Октябрьская социалистическая революция оказала неизмеримое идеологическое воздействие на угнетённые массы во всех странах мира.

«…Победа Октябрьской революции, – писал И.В. Сталин о международном характере Октябрьской революции, – означает коренной перелом в истории человечества, коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма, коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира» (Соч., т. 10, с. 240).

Империализм, получив серьёзный удар в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции и победы социализма в СССР, оправившись после первого натиска, стал готовить планы свержения диктатуры пролетариата путём фашистской агрессии против СССР.

IV

Ленинская теория социалистической революции учит, что победа социализма одновременно во всех странах капитализма невозможна, что мировой революционный процесс будет развёртываться путём отпадения одной страны за другой от мировой капиталистической системы.

Расчёты империализма на разгром СССР силами блока фашистских государств привели к прямо противоположному результату.  

Решающая победа Советского Союза над фашистскими агрессорами резко изменила соотношение сил между двумя системами – социалистической и капиталистической.

Мировой империализм получил ещё один серьёзный удар. Вторая мировая война и разгром фашизма, освободительная миссия Рабоче-Крестьянской Красной Армии и усиление антифашистского движения привели к отпадению от империалистической системы ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы. В этих странах возникли новые, народно-демократические государства, которые с успехом стали выполнять функции диктатуры пролетариата и приступили к строительству социализма.

После второй мировой войны кризис колониальной системы перерос в её распад. Огромное значение имел тот факт, что главные силы фашистских и милитаристских держав были разгромлены Советским Союзом. Это привело к ослаблению мирового империализма и созданию условий для победы национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах.

Процесс распада колониальной системы охватил прежде всего Азию. После разгрома империалистической Японии, поработившей многие народы Азии, возникли благоприятные условия для их освобождения из-под власти колонизаторов.

Особенно серьёзный удар мировой системе империализма и колониализма нанесла народная китайская революция.

Большинство стран третьего мира провозгласило политическую независимость. Китай, Корея, Вьетнам и Куба вступили на путь социализма. Начался быстрый распад старой колониальной системы империализма. Тыл империализма стал фронтом бурно нарастающей борьбы против империализма. В ряде колониальных и зависимых стран господство империализма было свергнуто, в других странах оно подверглось сокрушительному удару. Всё это неизбежно привело к ослаблению и расшатыванию господства империализма в метрополиях.

Главная характерная черта произошедших изменений в соотношении сил империализма и социализма состояла в том, что в мире существовала уже не одна социалистическая страна – СССР, а целый ряд социалистических стран и образовался могучий социалистический лагерь, что на путь социализма встали народы, численность которых составляла одну треть населения земного шара.

Образование мощного социалистического лагеря во главе с СССР и победа народных революций в странах третьего мира, перекликаясь друг с другом, звучали триумфальным маршем новой эпохи.

Социалистические революции в ряде стран Европы и Азии и социалистическая революция на Кубе перенялиобщие черты, закономерности и опыт Великой Октябрьской социалистической революции. Революции в этих странах победили потому, что марксисты-ленинцы следовали революционной линии ленинизма и шли по пути Октябрьской революции.

Наряду с образованием лагеря социалистических государств и мощным ростом национально-освободительного движения значительно возросло влияние коммунистических и рабочих партий в передовых странах капитала и зависимых странах. Коммунисты были на передовых позициях в борьбе против фашизма, реакции и за национальную независимость и тем самым снискали авторитет среди трудовых масс.    

V

Значение Великой Октябрьской социалистической революции состоит не только в том международном воздействии, какое она оказала на ход всемирной истории, но и в том, что она обогатила своим классическим опытом марксистско-ленинскую теорию, дала революционерам всех стран мощное идеологическое оружие в борьбе за свержение империализма, за диктатуру пролетариата.

В.И. Ленин писал: «…Большевизм годится как образец тактики для всех» (Пол. соб. соч., т. 37, стр. 305).

«Опыт доказал, что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всемстранам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия» (Пол. соб. соч., т. 41, стр. 13).

«Теперь мы имеем уже перед собой очень порядочный международный опыт, который говорит с полнейшей определённостью, что некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение» (Пол. соб. соч., т. 41, стр. 3).

«Исследовать, изучать, отыскивать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом внутри рабочего движения, к свержению буржуазии, к учреждению Советской республики и пролетарской диктатуры – вот в чём главная задача переживаемого всеми передовыми (и не только передовыми) странами исторического момента» (Пол. соб. соч., т. 41, стр. 77).

И.В. Сталин: «…Ленинизм есть явление интернациональное, имеющее корни во всём международном развитии, а не только русское» (Соч., т. 6, стр. 70).

Ревизионисты отрицают всеобщий характер опыта и закономерностей Великой Октябрьской социалистической революции, ставят своей целью предупредить пролетарскую революцию, направить борьбу пролетариата капиталистических стран по пути буржуазного парламентаризма, а в тех странах, где был осуществлён социализм, направить эти страны по пути реставрации капитализма.

Опыт Великой Октябрьской социалистической революции показывает то, что наиболее характерно для пролетарской революции, что составляет революционную сущность марксизма-ленинизма:

1) гегемония пролетариата в социалистической и национально-освободительной революциях, его всемирно-историческая миссия;

2) руководящая роль коммунистической партии – революционной партии нового типа, вооружённой марксистско-ленинской теорией;

3) необходимость изоляции соглашательских партий от масс, решительная борьба против оппортунизма и ревизионизма как наиболее опасной социальной опоры империализма в революционном движении;

4) слом буржуазной государственной машины и установление диктатуры пролетариата – принципиально нового типа государства на весь исторический переходный период от капитализма к бесклассовой коммунистической формации.

Как показывает история международного коммунистического движения, измена всех ревизионистов и оппортунистов марксизму-ленинизму и пролетариату концентрированно выражается в том, что они выступают против диктатуры пролетариата, за парламентский переход от капитализма к социализму.

Подытоживая опыт ленинизма как теории и тактики пролетарской революции и диктатуры пролетариата, И.В. Сталин писал:

«…Закон о насильственной революции пролетариата, закон о сломе буржуазной государственной машины, как о предварительном условии такой революции, является неизбежным законом революционного движения империалистических стран мира» (Соч., т. 6, стр. 117).

«В чём состоит основное стратегическое правило ленинизма?

Оно состоит в признании того, что:

1) наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;

2) свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;

3) главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся».

(Соч., т. 6, стр. 384).

И.В. Сталин с особой силой подчёркивал, что «победа пролетарской революции, победа диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии пролетариата, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти» (История ВКП(б). Краткий курс. М., 1951, с. 337).

VI

Образование мощного социалистического лагеря во главе с СССР, победа китайской народной революции и революционизирование колониальных и зависимых стран третьего мира, развал мировой колониальной системы значительно активизировали подрывную деятельность империализма. Мировая капиталистическая система вступила в новый этапвсеобщего кризиса. На авансцену мирового империализма выходит американский империализм.

Не добившись после второй мировой войны успеха путём атомной дипломатии и экономической экспансии, американский империализм в условиях холодной войны видоизменяет тактику. Ревизионизм и оппортунизм всегда входили в арсенал тактических средств империализма в его борьбе против социализма. Империализм в новых условиях расстановки мировых сил делает ставку на агентуру в мировом коммунистическом движении и на разложение социалистических стран изнутри.

Американский империализм успешно опробовал новую тактику борьбы с социализмом на титовской Югославии.

Приход к власти в СССР после смерти И.В. Сталина неотроцкистской хрущёвской группировки и XX съезд КПСС с секретным докладом Н.С. Хрущёва «О культе личности Сталина» и ревизионистскими установками, навязанными мировому коммунистическому движению, стали находкой для империализма и сразу же были им включены в орбиту своих стратегических планов уничтожения коммунизма.

Реставрация капитализма в СССР и в других странах социализма, слепо копировавших хрущёвские преобразования, началась с XX съезда КПСС (февраль, 1956).

Трагедия мирового социалистического лагеря и коммунистического движения состояла в том, что ревизионизм и оппортунизм возобладали в КПСС – партии Ленина-Сталина, которая в боях за социализм и против фашизма завоевала всемирный авторитет среди народов всех стран мира, а Советский Союз по праву выступал авангардом антиимпериалистической борьбы народов.  

Удар империализма с помощью её агентуры был нанесён в самое сердце мирового революционного процесса.

Н.С. Хрущёв на XX съезде КПСС ошельмовал И.В. Сталина и отбросил всё то, что было сделано им в период его руководства СССР, мировым коммунистическим движением и социалистическим лагерем, весь тот бесценный опыт революционной борьбы, который прошёл русский рабочий класс в период Великой Октябрьской социалистической революции и строительства социализма в СССР. Отбросив И.В. Сталина, хрущёвские ревизионисты отбросили и ленинизм.  

Хрущёвские ревизионисты и их последователи открыто выступили с ревизией марксистско-ленинской теории и опыта Великой Октябрьской социалистической революции по всему широкому фронту мирового противоборства:

1) отбросили основополагающие положения марксистско-ленинского учения о диктатуре пролетариата, развернув коммунистические партии на парламентский путь перехода к социализму, на тесное сотрудничество и верхушечные парламентские комбинации с правосоциалистическими лидерами Запада;

2) отказались от диктатуры пролетариата в странах социализма, заменив её «общенародным государством» и «партией всего народа», обезоружив рабочий класс перед натиском внутренних и внешних врагов;  

И.В. Сталин писал, что бесклассовое общество надо завоевать и построить «путём усиления органов диктатуры пролетариата, путём развёртывания классовой борьбы, путём уничтожения классов, путём ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними» (Вопросы ленинизма. 11-е изд., М., 1951, стр. 504).

3) стали внедрять капиталистические элементы (прибыль в денежном исчислении как основной показатель эффективности производства) в социалистическую экономику, расширили сферу действия стихийных законов товарного производства, глубоко деформируя экономический базис социализма, подготовили условия для открытой реставрации капитализма;

4) распространили политику СССР – мирное сосуществование стран с разным социально-экономическим строем – на классовую борьбу на мировой арене, на отношения между трудом и капиталом, между угнетателями и угнетёнными;

5) отбросили ленинско-сталинское учение об империализме, войне и мире, заменив это учение политикой умиротворения империалистов; отрицали право народов зависимых и колониальных стран вести революционную войну против старых и новых колонизаторов, и т.д.

Хрущёвские ревизионисты навязали антисталинские и ревизионистские установки XX съезда КПСС мировому коммунистическому и рабочему движению.

Коммунистические партии Запада и некоторых стран третьего мира отреклись от диктатуры пролетариата и социалистической революции, встали на путь буржуазного парламентаризма и верхушечных комбинаций с правосоциалистическими партиями, которые превратились к тому времени в буржуазные партии монополистического капитала: «Правые социалисты в настоящее время выступают не только как агенты буржуазии своих стран, но и как агенты американского империализма, превращая социал-демократические партии европейских стран в проамериканские партии, в прямое орудие империалистической агрессии США» (Из Резолюции Совещания Информбюро компартий в Венгрии в ноябре 1949 года).

Еврокоммунизм стал ревизионизмом без маски, открыто выступающим не только против Сталина, но и против Ленина и ленинизма.

Хрущёвские ревизионисты стали грубо вмешиваться во внутренние дела других социалистических государств, устраняя неугодных им политических деятелей и ставя на их место ранее репрессированных врагов социализма. Венгерский контрреволюционный мятеж 1956 г. и события в Чехословакии 1968 г. явились первыми итогами контрреволюционной деятельности ревизионистов.

В странах третьего мира затормозился освободительный процесс, на место старого колониализма пришёл новый. Как говорили китайцы, с парадного входа ушёл волк, а с чёрного хода появился тигр.

Деятельность ревизионистов вызвала глубокий раскол в мировом коммунистическом движении. Марксисты-ленинцы многих стран подняли свой голос в защиту дела И.В. Сталина и марксизма-ленинизма. Коммунистическая партия Китая и Албанская партия труда выступили против хрущёвского ревизионизма. Во многих странах мира были воссозданы марксистско-ленинские партии и группы.

Хрущёвский ревизионизм и антисталинизм привели к широкому распространению правого оппортунизма в мировом масштабе и оказали большую услугу империализму и мировой реакции.

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Андреева в докладе «Антисталинизм – троянский конь в коммунистическом движении второй половины XX века» (Брюссель, 2 мая 1992 г.) отмечала:

«Опыт трёх-четырёх десятилетий советской истории наглядно показал, что главный противник сталинского руководства – оппортунизм – неизбежно и закономерно перерастает в открытую реставрацию капитализма. Антисталинская истерия играла роль ширмы для усиления антиленинской кампании и антикоммунизма в целом, а затем использовалась контрреволюцией не только в разгроме социализма, но и для развала могучей единой Советской державы. Антисталинизм – троянский конь в международном коммунистическом движении, который привёл к гибели и вырождению партий бывшего социалистического содружества государств, которые слепо копировали линию КПСС».

На весь мир была подтверждена истина, что оппортунизм закономерно перерастает в реставрацию капитализма, если с ним не вести борьбу.

VII

Хрущёвские троцкисты, втёршиеся в доверие партии при жизни И.В. Сталина и пришедшие после его смерти к власти, отказались от диктатуры пролетариата в СССР и развернули экономику СССР на капиталистические рельсы.

Научная политическая экономия социализма, основные законы которой были открыты и сформулированы И.В. Сталиным, безапелляционно отбрасывается.    

Хрущёвские экономические эксперименты, проводившиеся вопреки объективным экономическим законам социализма, дезорганизовали единую народнохозяйственную экономику, подорвали материально-техническую базу сельского хозяйства, нанесли стране огромный экономический ущерб, создав благоприятную почву для последующих реставраторских экономических процессов.

Новым рубежом реставрации капитализма в СССР стала косыгинская (Косыгина-Либермана) экономическая реформа, творцы которой, пройдя обучение в экономических университетских центрах Запада, стали внедрять принципы функционирования капиталистических монополий в социалистическую экономику СССР.

Сталинская экономика СССР базировалась на росте производительности труда и систематическом снижении цен. Законы товарного производства, частично сохранившегося от капитализма в силу наличия двух форм общественной собственности – общенародной и колхозно-кооперативной, были строго ограничены действием организованного рынка товаров, реализуемых населению. При социализме рабочая сила и основные средства производства (кроме тех, которые поступали на внешний рынок) перестают быть товаром.

И.В. Сталин особо подчёркивал, решая задачу постепенного перехода от социализма к коммунизму, что «товарное обращение несовместимо с перспективой перехода к коммунизму»(Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952, стр. 215). И.В. Сталин ставил задачу поднять колхозно-кооперативную собственность до уровня общенародной собственности и ликвидировать товарное производство.

Косыгинская реформа развернула экономику СССР на рельсы капиталистических законов функционирования, что привело к глубокой деформации социалистической экономики. Главной целью экономического развития была провозглашена прибыль, которая росла как на дрожжах за счёт повышения цен путём манипуляций с определением себестоимости товаров. Прибыль оседает в карманах идущей в рост теневой необуржуазии и отдаляющейся от масс партноменклатуры ревизионистской КПСС. Широко были открыты двери стихийным законам товарного производства, в сферу действия которых были включены и средства производства.

Внедрение элементов капитализма в экономику СССР деформировало производственные отношения социализма, которые вступили в конфликт с созданными при социализме гигантскими производительными силами. Деформация экономики социализма, подогреваемая экономическим саботажем и империалистической экспансией, привела к глубокому экономическому кризису.

Реставрация капитализма в СССР вступила в новый этап в период горбачёвской перестройки и ельцинских реформ и была развёрнута под мощным идейно-политическим прикрытием. Ренегаты организовали в средствах массовой информации мощную антикоммунистическую кампанию, которая приняла характер и форму антисталинской истерии. Одной из целей этой кампании было опорочивание самых героических и результативных этапов развития Советского государства, чтобы парализовать всякое сопротивление советских людей.

Засилье оппортунизма оказалось настолько глубоким, что вся высшая партократия КПСС увязла в буржуазном реформаторстве. Поэтому реставрация капитализма на территории СССР развивалась почти беспрепятственно и быстро вышла на рубежи государственно-монополистического капитализма.

Партократия КПСС вместе с теневой необуржуазией, международным империализмом и его спецслужбами, внедрёнными практически во все государственные структуры СССР и средства массовой информации, и элитарной интеллигенцией стали главной движущей силой буржуазной контрреволюции, составив единый антисоциалистический блок реставраторов капитализма.

Реставрация капитализма в СССР является результатом оппортунизма и подрывной деятельности мирового империализма, затратившего на эти цели миллиарды долларов и действовавшего через оживление и активизацию разгромленной при И.В. Сталине империалистической агентуры.

В период буржуазной реставрации в условиях революционной обстановки жесткого противоборства сил реакции и антиреставраторских коммунистических сил неоценимую услугу буржуазным реставраторам оказали партократы КПРФ. Являясь только по названию коммунистической, КПРФ на деле является соглашательской социал-демократической партией парламентского типа, созданной с целью стабилизации режима буржуазной контрреволюции и нейтрализации всего коммунистического движения в России.

VIII

Мировое коммунистическое движение после временного поражения социализма переживает глубокий кризис. Главную опасность для международного коммунистического движения ныне представляет правый оппортунизм, пытающийся подчинить это движение монополистическому капиталу. Одной из наиболее коварных форм оппортунизма сегодня является антисталинизм. Без преодоления его мировому революционному процессу из кризиса не выйти.

Сегодня наиболее опасными в коммунистическом движении являются те ревизионисты и оппортунисты, которые примазываются к имени И.В. Сталина. Авторитет И.В. Сталина колоссально вырос среди народа, который прошёл через жернова рыночных реформ. Поэтому оппортунистическая КПРФ и аналогичные ей партии, возникшие в странах бывшего СССР, используют образ И.В. Сталина в качестве рекламы своей избирательной кампании для прохождения в органы власти, уводя тем самым рабочий класс в сторону от классовой борьбы.

На мартовском (1994 г.) Пленуме ЦК ВКПБ мы предложили политическую линию на большевизацию коммунистического движения, на возвращение его к теории и практике революционного марксизма, или ленинизму.

Большевизация – это курс не на буржуазный парламентаризм, а на революционное изменение нынешнего социально-экономического строя. Большевизация – это политика не замены одних продажных режимов другими продажными режимами буржуазных реформаторов, а политика ликвидации всей системы реставрации капитализма, это возрождение Союза Советских Социалистических Республик.

Большевизация – это партийное строительство на базе демократического централизма, критики и самокритики, сознательной строгой партийной дисциплины. Большевистская партия укрепляет себя тем, что очищает себя от оппортунистов, перерожденцев, примазавшихся, перевёртышей.

Большевизация – это постоянное укрепление связей с трудящимися, защита их политических и экономических интересов.

Большевизация – это стратегическая линия ВКПБ на длительный период.

Политика большевизации не наше изобретение. Она была выдвинута в 20-е годы В.И. Лениным и проводилась И.В. Сталиным с целью формирования мирового коммунистического движения и создания коммунистических партий в отдельных странах. На первом витке революционного процесса большевизация сыграла колоссальную роль. Не меньшую роль она объективно призвана сыграть и на нынешнем этапе истории борьбы за социализм. Поэтому курс на большевизацию должен быть всегда в центре внимания деятельности ВКПБ как главный стержень её организационно-партийной и агитационно-пропагандистской работы.

В условиях глубокого разлада коммунистического движения и засилья в нём оппортунизма сегодня настоятельно необходим обмен мнениями и опытом между марксистско-ленинскими партиями разных стран с целью консолидации коммунистического движения на принципах марксизма-ленинизма.

IX

В СССР и странах Европы правый оппортунизм закономерно привёл к реставрации капитализма. Империализм одержал временную социально-политическую победу над мировыми силами социализма. Мировая капиталистическая система оправилась после первых ударов социалистической революции. Китай после смерти Мао Цзе Дуна и Вьетнам также встали на капиталистический путь развития.

Мировой империализм, израсходовав полученный им за счёт захвата рынков бывших социалистических стран мощный экономический допинг, сегодня вновь вползает во всеобщий кризис. В настоящее время вся империалистическая система государств, к колеснице которой оказались теперь также пристёгнуты бывшие страны социалистического содружества, трещит по швам, захлёстываемая мировым системным кризисом:

– кризис мировой экономики, сопровождающийся глобальным политическим кризисом с нарушением всех аспектов существующего мирового порядка и общественного мироустройства;

– кризис экологический, как результат развития техногенной деятельности человечества при капитализме;

– кризис человеческой личности, кризис духовный, кризис сознания, потеря человеком всех и всяческих ориентиров в жизни.

Всё расширяющийся всеобъемлющий кризис мировой системы империализма подвёл человечествок черте самоуничтожения.

Мировой революционный процесс не прекратился, он переживает период осмысления произошедшего и набирания сил для новых битв за свержение империализма.

Социалистическая Куба и Корейская Народно-Демократическая Республика продолжают вести борьбу за торжество дела социализма, получая горячую поддержку всех искренних друзей и революционеров мира. Миллионы трудящихся Западной Европы, которых капитал лишил многих социальных гарантий, заимствованных им из социалистических стран, выходят на улицы с социально-экономическими и политическими требованиями. Венесуэла, Боливия, Эквадор и другие страны Латинской Америки больше не хотят быть задворками американской Империи и поднимаются на борьбу за свою свободу и независимость, солидаризируясь с Островом Свободы. Арабские народы борются против террористов ИГИЛ и их американских покровителей,эпицентром чего сегодня является Сирия, не желающая повторить судьбу Ливии и других стран, ставших жертвами грубого империалистического вмешательства. Народ Украины сопротивляется фашистской хунте, пришедшей к власти в результате государственного переворота при финансовой и военной поддержке США.

Американский империализм сегодня особенно опасен. После крушения социалистического лагеря аппетиты его на мировое господство стали ещё более неуёмными. Американский империализм активно внедряется и в богатые нефтью страны Ближнего Востока, пытается вернуть утраченные им позиции в странах Латинской Америки и Азии, протягивает свои щупальцы особенно в ближнее зарубежье России, создавая стратегические плацдармы для реализации своих планов экономической экспансии и военной агрессии, опутывает страны мира военными базами, через либеральную агентуру свергает прогрессивные или неугодные ему режимы, реабилитирует и насаждает фашизм, инициирует во всех уголках мира кровопролитные войны и неуправляемый хаос.

Вновь человечество поставлено перед угрозой новой мировой войны, которая при наличии ядерного оружия не может не поставить человечество на грань уничтожения. Время требует воздвигнуть непреодолимые преграды на пути реализации безумных планов США.

Как никогда сегодня актуальны слова И.В. Сталина: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм» (Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952, стр. 86).

X

Мировой опыт революционного движения показывает, что история развивается не по прямой линии, что неизбежны зигзаги в мировом развитии революции, откаты назад под нажимом сил старого мира.

«Не было ни одной великой революции, даже в рамках национальных, которая не переживала бы тяжёлого периода поражений» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т.36, стр.102).

Анализируя причины развития и временной победы контрреволюции в СССР, ВКПБ делает вывод, что исторически не ленинско-сталинский социализм потерпел поражение, а его оппортунистическое искажение и извращение послесталинским руководством страны и партии.

Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции не умалить никому. Советский Союз периода Ленина-Сталина по-прежнему остаётся знаменем борьбы за социализм против империализма.

«Никакая сила в мире, сколько бы зла, бедствий и мучений она не могла принести ещё миллионам и сотням миллионов людей, основных завоеваний нашей революции не возьмёт назад, ибо это уже теперь всемирно-исторические завоевания» (В.И. Ленин. Пол. Соб. соч., т. 45, с. 136-137).

Как бы драматически ни развивались события, XX век войдёт во всемирную историю как столетие проб и ошибок в мировом социализме. Социализме, который в силу неблагоприятных для него обстоятельств не смог безболезненно расчистить завалы, возведённые на его пути международным капиталом. В отличие от переломного XX нынешнему XXI столетию суждено, по нашему мнению, стать веком глобального перехода к первой фазе коммунистической формации – социализму, строю подлинной свободы и гуманизма, к которому независимо от чьих-либо желаний ныне ведут все дороги мировой цивилизации.

«Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи её или волны контрреволюции, – окончательная победа пролетариата неизбежна» (В.И. Ленин, Пол. соб. соч., т. 32, с. 151).

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Маевский на деле оказался Геростратом с неудовлетворёнными амбициями вождизма, который своё гипертрофированное ЭГО – своё личное «Я» поставил выше интересов партии, выше интересов ДЕЛА. Его карьеристские замашки, зачастую нежелание терпеть чужое мнение, прежде мы относили за счёт сложностей работы большевика на Украине. Увы, дело оказалось в нём самом. Мы ошиблись в оценке его нравственных качеств.

История предательства. В 2015 году в ЦК ВКПБ и в газету «р-к СиМ» стали поступать с Украины от Маевского А.А. из СИЗО пространные многостраничные материалы, содержащие целиком сфабрикованные Маевским абсурдные обвинения в адрес Генерального секретаря ЦК Н.А. Андреевой, а в дальнейшем и Секретарей ЦК. Каждый материал Маевского построен по принципу: на одно абсурдное обвинение громоздится другое, такое же абсурдное, как и изначальное, с абсурдными выводами, никак не коррелирующими с «критикуемым» Маевским текстом. То есть, при составлении своих «произведений» Маевский использовал приём – не замечать, уводить в сторону те положения статей Андреевой и Секретариата ЦК, которые находятся в прямом противоречии с выдвигаемыми Маевским обвинениями, и, одновременно приписывать авторам статей мнения и теоретические позиции, которых в тексте статей просто нет, которые выдуманы, сочинены Маевским.

Заметим, что по Ленину «приписывать противнику явную глупость и потом опровергать её есть приём не очень-то умных людей» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.299).

В своих статьях (и обращениях к прессе) Маевский обвиняет Руководство партии, прежде всего Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андрееву – «в отказе от большевистских позиций», «тащит партию под Путина», « что угрожает нашей партии превратиться в придаток буржуазии», «наш Генсек скатилась по позиции оппортунизма», она «поставила Путина вровень со Сталиным» и целый ряд аналогичных глупых, абсурдных, выдуманных Маевским обвинений того же плана. Действует при этом Маевский по хорошо обкатанной ещё со времён гитлеровской Германии схеме – чем гнуснее ложь, тем скорее в неё поверят.

Давайте посмотрим, что же имеет место в действительности, почему проявилась вдруг и чем вызвана воинствующая злобная неадекватная оценка Секретарем ЦК Маевским позиции Генсека и действительно ли при Н.А. Андреевой, под её руководством ВКПБ «скатывается на позиции правого оппортунизма», «превращается в обслугу путинского режима». Заметим, что все материалы Маевского полны однообразными обвинениями Н.А. в оппортунизме, «в неподготовленности партии к Третьей Мировой войне», которая по убеждению Маевского «неизбежна» и   «может разразиться в самое ближайшее время… из-за   слабости обороны России в сравнении с США». И потому, продолжает рассуждать Маевский, руководство России «должно принять все меры, чтобы не допустить этого (т.е. Третьей Мировой войны), вплоть до начала превентивной войны против агрессора» (статья Маевского «Третья мировая война на пороге»). Что за абсурд – бороться с войной, развязывая войну! Подобные призывы – явная провокация, компрометирующая коммунистическое движение, если она исходит от коммунистов.

Через все материалы Маевского проходит его призыв – превратить неизбежную III Мировую войну в войну гражданскую и далее осуществить социалистическую революцию в России. «Можно не сомневаться в том, что в случае развязывания Третьей мировой войны новая революционная волна смоет с лица Земли весь прогнивший насквозь империалистический строй». А где Маевский сегодня в преддверии – «в самое ближайшее время» – III Мировой войны увидел «мерную поступь железных батальонов пролетариата» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т.36, с. 208), составляющих эту революционную волну? Представляет ли он хоть себе – к чему приведёт полноценная ядерная война, неминуемо разрушающая самые основы существования человека на нашей такой маленькой планете – Земля?

По нашему мнению – сегодня   только безумец или провокатор может приветствовать начало III Мировой войны даже ради свершения в дальнейшем социалистической революции. Вспомнил бы Маевский яростную борьбу СССР во главе со Сталиным: «Мы стоим за мир и защищаем дело мира!»

На сегодня противоречия между ведущими империалистическими государствами, приведшие уже к развязыванию двух мировых войн, пока ещё не достигли той критической массы, которая могла бы привести к началу III Мировой войны в ближайшее время.

Для подготовки ВКПБ к грядущей (по его мнению) III Мировой войне Маевский предлагает механически копировать опыт начала XX века, радикально пренебрегая положениями ленинской теории пролетарской революции, не учитывая всех изменений в мире за прошедшие сто лет.

Руководство ВКПБ призывает формулировать тактику партии, изучая, анализируя и учитывая все наличные политические силы, все возможные варианты политического развития в ходе движения к пролетарской революции. Наивны рекомендации Маевского партийцам овладевать военной техникой (перечисляет технику на сегодня в основном уже устаревших образцов), «изучать теорию и тактику ведения партизанской войны…». Похоже, что Маевский застыл в своём теоретическом развитии на уровне полкового пропагандиста давнишних времён.

В противоположность рекомендациям Маевского – готовиться к III Мировой войне предлагаемым им способом – МЫ основную нашу задачу на данный момент видим в целенаправленной, энергичной, эффективной пропагандистской и организационной работе в трудовых массах. Необходимы разъяснения, что эти массы живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая бандитская клика во главе с В.В. Путиным и его обслугой. Крайне важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» – это типичная «нанайская борьба».

Главный вопрос грядущей социалистической революции, на которую мы работаем, не в замене одного буржуазного лидера другим, а в смене уголовного олигархического капиталистического строя в России на социалистический. И потому оголтелые крики «леваков» в унисон крикам либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) к свержению Путина свидетельствуют лишь о близорукости их политического мышления. На деле это может привести к власти проамериканскую пятую колонну либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии. Со «сладостью» «европейского статуса» сполна познакомилось уже множество стран Восточной Европы. С нашей точки зрения правилен и перспективен только путь, надёжно гарантирующий, что вслед за свержением буржуазного режима в РФ последует переход власти к трудовым массам, восстановление социалистического государства. Этот путь требует чёткого анализа, правильного политического расчёта. Сегодня В.В. Путин – с одной стороны лебезящий перед оголтелыми либералами в антиленинской и антисталинской кампании, с другой – демонстрирующий себя одновременно как противника американской экспансии, как сторонника независимости нашей страны. Каким бы надуманным, искусственным, лживым ни был создаваемый им такой политический «образ», какой бы грязной ни была позиция, скажем российского МИД в отношении КНДР по поводу запуска КНДР 7.02.2016 искусственного спутника Земли – это шаг вперед в сравнении с целиком проамериканской позицией Ельцина, или возможной заменой Путина на посту Президента – либералом В. Медведевым. (На Украине свергли реакционного Януковича – получили еще более реакционную продажную проамериканскую марионетку Порошенко.) Не замечать нюансов, значит – не видеть сути.

«Великий теоретик» Маевский поставил знак тождества между стратегией большевистской партии и тактикой её на данном этапе политической борьбы. Главная стратегическая цель ВКПБ изложена в Программе ВКПБ и подтверждена на IVсъезде партии. Это – «завоевание политической власти, низвержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата (дальше в Программе конкретизируется – «путем социалистической революции»), уничтожение частной собственности на орудия и средства производства, возрождение Союза Советских Социалистических Республик». Эти стратегические цели остаются основой политики ВКПБ. Они проходят красной нитью через ВСЕ документы партии последующего времени. Маевский придумал голословную ложь о, якобы, «смене курса ВКПБ». Такой «смены курса» не было и нет ни в решениях Руководства ВКПБ, ни в статьях в партийных газетах, ни в практических действиях партии!

Большевики всегда учитывали складывающуюся политическую обстановку и в зависимости от этого ставили конкретные ТАКТИЧЕСКИЕ задачи. К примеру, не отказываясь от СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели завоевания диктатуры пролетариата, большевики-ленинцы в 1905 году ставили тактическую задачу на победу буржуазно-демократической революции в России, т.к. предпосылки к социалистической революции были не готовы.

           В наше время, когда революционная ситуация (по Ленину) отсутствует, IV съезд ВКПБ главным лозунгом партии определил ленинский лозунг: «Работать на пользу революции». Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.41, с.77).

По сути каждый из сочинённых Маевским многостраничных опусов – это бесконечный повтор (опять классический рецепт – повторяйте ложь как можно чаще) одних и тех же клеветнических измышлений с добавлениями рекламы самого себя как истинного «р-революционера». «Именно за пропаганду наших большевистских идей и взглядов на Украине, за разоблачение антинародного антиукраинского характера бандеровско-фашистской хунты – марионеток сионо-американского капитала, пришедшей к власти на Украине в феврале 2014 г., за большевистскую правду я уже год (с 28 ноября 2014 г.) нахожусь в тюрьме, подвергаюсь судебному преследованию, инициированному СБУ и прокуратурой. Но и здесь я не прекращал и не прекращу большевистской деятельности и борьбы». На деле «большевистская деятельность и борьба» Маевского оказались отнюдь не большевистскими, а типично «левацкими».

В своём пространном материале обо всём на свете «Сдача большевистских позиций» (от 21.09.2015) Маевский без всяких прелюдий и объяснений с ходу с возмущением гневно обличает Андрееву, для которой «идеологические…разногласия должны и могут отойти на второй план» (подчёркнуто Маевским). И далее заявляет, что, якобы, «главным защитником человечества от термоядерной катастрофы тов. Андреева видит … президента России В. Путина, проводимый им внешнеполитический курс». В действительности же в статье, которую громит Маевский (СиМ № 1,2015 «Мы вступаем в 2015 год. Какой должна быть наша работа») ничего нет и в помине из того, что «открыл» в статье Маевский, и против чего так возмутился. На ДЕЛЕ Маевский сам ПРИДУМАЛ абсурд – отождествил, по сути, идеологию оппозиционной политической партии с идеологическими разногласиями различных независимых государств, создающих антиамериканский политико-экономический блок (второй полюс стран в противовес однополярному проамериканскому миру) и приписал своё творчество Андреевой.

Свой абсурдный вывод Маевский делает, соединяя несоединимое. Речь в статье Н.А. Андреевой идёт о принципах создания антиамериканской коалиции – военно-политического союза в составе весьма различающихся между собой государств: России, Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Пакистана и др. Впервые о необходимости воссоздания биполярной модели мира с участием разных государств Н.А. Андреевой было сказано 17 лет тому назад в выступлении на Совещании международной организации НИНО ПАСТИ «За мир и независимость народов» в Праге.8 мая 1999г. (Опубликовано в книге Н.А. Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении». Л.,2002, с.43.). И то, что принцип создания политико-экономического блока государств, при котором «возможные идеологические разногласия между участниками создаваемого союза должны и могут отойти на второй план», доказала сама жизнь (создание ШОС, БРИКС, ЕАЭС и др.).

Уместно напомнить «крупному политологу» Маевскому о том, что в начале Великой Отечественной войны благодаря И.В. Сталину, его мудрой внешней политике, была создана антигитлеровская коалиция из идеологически очень разнородных участников. Двенадцатого июля 1941г. было подписано англо-советское соглашение о совместных действиях в войне против Германии, а месяц спустя – Рузвельт и Черчилль подписали т.н. хартию антигитлеровской коалиции. Сталин прекрасно понимал, что, создавая антигитлеровскую коалицию, США вместе с Англией и Францией преследуют цель не помощи СССР в уничтожении гитлеризма, а лишь использование СССР для разгрома своего опасного конкурента – Германии. Сталин это понимал и использовал помощь «союзников» в разгроме фашизма.

По Маевскому получается, что Сталин тогда, в 1941-ом, тоже «скатился на оппортунистические позиции», заключив соглашение с ярыми идеологическими противниками? А как интерпретировать с позиции Маевского поддержку И.В. Сталиным создания Народных фронтов в США и Европе в 30-40-е годы ХХ века? А многочисленные переговоры, договоры, соглашения СССР с различными капиталистическими странами? На исходном гнилом аргументе об оппортунизме Андреевой – она, якобы, ставит идеологическую работу на второй план – Маевский конструирует всю свою весьма шаткую пирамиду оскорблений и обвинений Андреевой и Секретарей ЦК ВКПБ в других своих статьях.

Маевский обрушивается на статью Секретариата ЦК «Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» (статья от 24.06.2015г в «р-к СиМ» № 7-8, 2015). Как заявляет Маевский, при чтении статьи Секретариата ЦК «…сразу бросается в глаза… верноподданничество… и безмерные восхваления Путина». Именно так Маевский определил наше мнение о Минских соглашениях, о возвращении России Крыма. Заключает Маевский свой опус словами: «ставить на один уровень деятельность Сталина и Путина – большей чуши и придумать нельзя». ( ГДЕ он ЭТО вычитал в статье Секретариата ЦК ???)

Дальше – очередной перл: «Политика же импортозамещения, проводимая путинским руководством, никакого отношения к созиданию социалистической экономики не имеет. Это вынужденная политика правящего олигархического класса России». И ЧТО из этого следует? Маевский предлагает громить Россию, раз она не социалистическая, до полного её краха в нынешних сверхсложных внешнеполитических условиях?

Политикой импортозамещения в определённой мере занимается любая страна, которая хочет быть независимой. КНДР, к примеру, вообще живёт с момента своего рождения по принципу опоры на собственные силы (идеология чучхе). Маевскому следовало бы вспомнить свои собственные трескучие фразы о грядущей III Мировой войне и мысли Ленина о том, «что приходится делать пролетарскую революцию в отсталой крестьянской России», к сожалению, а не в высокоразвитой индустриальной стране.

Сопоставляя идеологические «обвинения», которыми разбрасывается Маевский, ясно видишь, что ни о какой взаимосвязанной системе взглядов, тем более взглядов, опирающихся на труды Ленина – Сталина, говорить и НЕ приходится. Всё творчество Маевского напоминает ту откровенную «идеологическую мазню», которой питались т.н. «левые коммунисты» 20-х годов, которая, будь она реально осуществлена в Советской России, привела бы только к одному – полному краху Советской власти.

Маевский передёргивает, извращает положения статей Н.А. Андреевой и Секретариата ЦК, приписывает Андреевой и Секретарям ЦК смысл, который вовсе не предполагается в этой статье. Маевский делает, к примеру, вывод, что «тов. Андреева и «Аналитики» ЦК стремятся превратить нашу партию в прислужницу, в охвостье патриотической буржуазии, ставя нашу партию в русло политики правящего буржуазного путинского режима, прислужницу крупного капитала, его буржуазно-патриотической части… Вот и весь смысл «Аналитических заметок» ЦК». «Страх Андреевой перед войной, попытка укрыться от неё за «могучей спиной» Путина, БРИКС, ШОС… толкает Андрееву и «Аналитиков» из ЦК в объятия Путина». Ну и ну!..

Относительно позиции партии по Минским соглашениям. Наша позиция по Минским соглашениям неоднократно излагалась в документах ВКПБ, обнародованных в большевистских СМИ. ВКПБ однозначно и безоговорочно поддержала волеизъявление народа ДНР и ЛНР, подавляющим числом голосов высказавшегося на референдумах 11 мая 2014 года за государственную самостоятельность своих республик. ВКПБ также поддержала требования, прежде всего к руководству России, о признании государственности (независимости) данных республик. В Заявлении ЦК ВКПБ от 27 февраля 2015 года говорится: «Мы считаем, что без политического решения кризиса на Украине, предполагающего свержение необандеровского правительства в Киеве, устойчивый долговременный мир в данном регионе не может быть установлен». «Чтобы понять войну, надо спрашивать, кому она выгодна, чтобы понять каким способом окончить войну, надо спрашивать, каким классам она не выгодна» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т. 31, с. 396). Продолжение войны в Донбассе выгодно классу капиталистов, получающих от этого огромные доходы. Война не нужна пролетариям. В нынешних реальных условиях на Украине, когда рабочий класс Донбасса не может надёжно взять судьбу региона в свои руки, мы поддерживаем действия буржуазной России по отпору необандеровским агрессорам и по снабжению ополченцев и жителей ДНР и ЛНР всем необходимым. В противном случае они не продержались бы и дня и их ожидала бы жестокая расправа со стороны бандеровцев-фашистов.

Мы, большевики, в своей позиции по вопросу войны и мира исходим из известного предостережения В.И. Ленина: «Мы знаем, мы слишком хорошо знаем, какие неслыханные бедствия для рабочих и крестьян несёт с собой война. Поэтому мы должны самым осторожным и осмотрительным образом относиться к этому вопросу. Мы идём на самые большие уступки и жертвы, идём, чтобы сохранить мир.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т. 44, с. 297).

Благодаря Минским соглашением широкомасштабная война в Донбассе приостановлена. Спасены жизни тысячи людей. Не допущено расширение зоны конфликта и превращение его в полномасштабную братоубийственную войну. В этом – положительный результат Минских соглашений.

           Мы привели лишь некоторые сумасбродные фантазии Маевского, которые он приписал Андреевой и Секретариату ЦК. Придуманный им самим политический фарс он заканчивает призывом: «И действовать надо так, как действовали большевики в довоенный период и в годы первой мировой войны, несмотря на громадные трудности, готовя партию и рабочий класс к революции».

«Знаток произведений В.И. Ленина» почему-то «забыл» высказывание Ильича о том, что революционную практику нужно соизмерять с наличием или отсутствием революционной ситуации в стране. «Тактика социалистического пролетариата не может быть одинаковой тогда, когда есть налицо революционная ситуация, и тогда, когда её нет (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.300).

В экстазе «р-революционного» кликушества Маевский (и Фатьянова – бывший главный редактор «р-к СиМ») рассуждают о необходимости вооружённой борьбы. В своём письме Маевскому она пишет: «Мне близка поднятая Вами тема вооружённого противодействия капиталу. Когда придут тебя убивать за участие в партизанской войне, ты хотя бы знаешь, что смог нанести вред, что не напрасно всё было. Если повезёт, еще и кого-то с собой прихватишь». (из письма Фатьяновой Маевскому от 4.10.2015). Заметим, что это письмо Фатьяновой было переслано Н.А. Андреевой женой Маевского в ответ на просьбу прислать первые, рукописные экземпляры творчества Маевского, поскольку поначалу было невозможно поверить в то, что злобные письма в адрес Андреевой были написаны действительно самим Маевским. (Письмо Фатьяновой к Маевскому от 4.10.2015 оказалось планом по захвату издания ЦО ВКПБ газеты «р-к СиМ» и руководства Партией с переведением её на ультралевые позиции. – Из письма Фатьяновой : «Или победит наше – Маевского с Фатьяновой – революционное направление, или партии не будет». «Жаль, ведь другой такой партии нет» - слова Фатьяновой. Содержание письма Фатьяновой Маевскому является достоянием всей партии, поскольку раскрывает план уничтожения ими партии. Его содержание должны знать все партийцы). Краткое письмо Маевского Фатьяновой с призывом как можно шире распространять его клеветнические статьи также было переслано женой Маевского одновременно с рукописным вариантом его статей.

Спрашивается, КАК он, Маевский, «с его озлобленным умом, кипящим в действии пустом», как он, этот пламенный «р-революционер», председатель Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью, подготовил вверенный ему пролетариат Украины к борьбе против обличаемых им «бандеровского фашизма, бандеровской хунты, состоящей на службе сионо-американского капитала»? КАК Маевский лично использовал революционную, по его мнению, ситуацию на Украине в 2013-2014г.г.? КАК подготовил парторганизации к грядущим событиям? СКОЛЬКО подготовил новых борцов? ОТВЕТ: НИ-КАК не использовал. НИ-ЧЕ-ГО не достиг. НИ-ЧЕ-ГО не сделал, при этом подставил некоторых товарищей на Украине.

Все его «р-революционные» лозунги и рекомендации, пересланные «из застенков режима» в ЦК ВКПБ – ЧТО надо делать ЦК, ВМГБ и организациям партии в преддверии IIIМировой войны –   всё это на деле лишь пустое псевдореволюционное кликушество, пустая трескотня, архаичные наставления другим.

Здесь «р-революционеру» Маевскому вполне уместно напомнить о его провальных для партии действиях в случае Одесской, Симферопольской, Киевской… организаций ВКПБ, принципиально неправильной позиции Маевского (нежелании взаимодействия) в вопросе определённых совместных действий ВКПБ на Украине с организациями и партиями коммунистической ориентации...

Анализируя поведение Маевского в период 2015-2016 годов, приходишь, увы, к выводу, что Маевский устроил сам себе пиар с отсидкой в СИЗО, пытаясь создать себе тем самым имидж «народного заступника», смелого «р-революционера», не испугавшегося киевской хунты и СБУ, имидж талантливого руководителя (рекомендации из СИЗО ВСЕМ, ЧТО делать?). Маевский своими публикациями 2014 г. в газете РКП настойчиво и задиристо напрашивался «на драку», на пристальное внимание к себе со стороны СБУ. И его в СБУ заметили. Несмотря на многочисленные возражения и уговоры Секретарей ЦК – НЕ ХОДИТЬ на собеседование в СБУ, УЕХАТЬ немедленно с УКРАИНЫ (ему предлагались разные варианты местожительства вне Украины), Маевский категорически отказывался. Он трижды посещал сотрудника СБУ и подолгу беседовал с ним. (О подготовке грядущей революции?..) Однако, нахождение в СИЗО помогло Маевскому избежать погрома и спрятаться от бандитской расправы со стороны «правосеков» (бойцов «Правого сектора»).

Маевский, находясь в СИЗО, а скорее всего ранее, без сомнения, составил себе программу действий по дискредитации руководства ВКПБ для реализации своего пиара через написание клеветнических, искажающих политику партии статей. Поскольку издание его газеты Рабоче-Крестьянской Правды (РКП) решением украинских судебных властей в 2014г. было приостановлено, Маевский задумал использовать российскую газету – Центральный орган ВКПБ («р-к Серп и Молот») – с помощью своей единомышленницы редактора «р-к СиМ» Фатьяновой (в ноябре 2015г. была исключена из рядов ВКПБ). Из анализа его поступков напрашивается вывод, что им полностью овладела идея по проведению переворота в партии, захвата руководства партией, навязывания своего ультра-революционного мнения членам партии, остолбеневшим от такой неожиданной метаморфозы секретаря ЦК. Маевский вместе с Фатьяновой усиленно пытались внушить им, не пришедшим в себя от шока членам ВКПБ, идею о, якобы, расколе в партии и создании именно ими – Маевским и Фатьяновой – в партии истинно «р-революционного» направления. Они популяризируют свои бредовые идеи о, якобы, изменении политики ВКПБ под руководством Андреевой с революционной на оппортунистическую, популяризируют своё ошибочное видение ситуации в стране и мире, не считаясь с азами стратегии и тактики революционной борьбы, отвергнув на деле всё, что было развито гениями Ленина и Сталина.

Антибольшевистский характер статей Маевского, его авантюристичные и провокационные призывы  сделали невозможной публикацию статей Маевского в газете

«р-к СиМ» в 2015г. Это вызвало гнев автора статей и поиски возможности публикации в любом некоммунистическом издании, спекулируя на своей отсидке в СИЗО. Поскольку газета «р-к СиМ» «под контролем у Генсека» –   слова Фатьяновой, он обращается к Фатьяновой с призывом распространять как можно шире и везде, где получится его «труды» – «придумай, как это сделать», и к редакции газеты РКРП – чтобы « читатели, все товарищи-коммунисты знали,…об оппортунистической позиции, на которую скатилась наш Генсек». По сути – это призыв к соучастию со стороны в попытке разгрома ВКПБ.

Статья Маевского «Сдача большевистских позиций» была напечатана в газете «Москва. Садовое кольцо» и в интернете на одном из сайтов. Другие издатели оказались, видимо, более дальновидными и не выразили желания публиковать «р-революционный» бред Маевского.

После выхода из СИЗО в 2016г. Маевский на контакты с Руководством ВКПБ так и не пошёл… Зато сразу приступил к публикации своих, написанных в СИЗО опусов, в газете

«р-к СиМ», «прихватизированной» к этому времени исключёнными из партии Фатьяновой и Комаровым, вводя в заблуждение своих читателей не снятым логотипом газеты – «Центральный орган ВКПБ» и указанием псевдо тиража в 5500 экз. Ныне они пытаются распространять газету по всем партийным организациям ВКПБ, используя имеющиеся у них списки рассылки газет.

Возникновение неотроцкистской антипартийной группки Маевского-Фатьяновой скорее закономерное, чем случайное явление. Вся история нашей предшественницы ВКП(б) есть история очищения от чужеродных элементов, группировок и течений внутри партии, всегда ведших борьбу не на жизнь, а на смерть против Ленина и Сталина Но ленинско-сталинское направление всегда побеждало.

И в нашей ВКПБ возникновение ультра-левацких взглядов не является чем-то новым. В своё время за антипартийную деятельность были исключены из партии СЕКРЕТАРИ ЦК ВКПБ – Лапин А.А., Каспиев Г.А., Барышев А.П., выбыл Белицкий А.А.

Среди «левого» и «правого» уклонов в ВКП(б) наиболее опасным был «левый», лидером которого был «ультра-революционер» Троцкий.

«Левый» уклон был особенно опасен потому, что не все способны сразу уловить демагогию троцкизма и отличить её от подлинного марксизма-ленинизма. Окончательный теоретический, а затем и практический разгром троцкизма был завершен под руководством И.В. Сталина.

Действия Маевского и Троцкого в сходной ситуации оказались на удивление похожи.

В июле 1917г. прибывший из-за границы Троцкий после разгрома июльской демонстрации в Петрограде и усиления террора со стороны властей отмежевался от большевиков (в который раз?) и попросил Временное правительство заключить его в тюрьму (петроградские «Кресты»). Просьба была удовлетворена. Заочно на VI съезде РСДРП(б) – (26.07-3.08 1917) в Петрограде от парторганизации так называемой «межрегионалки» Троцкий был избран в ЦК РСДРП(б). После освобождения из «Крестов» в сентябре 1917г. Троцкий по предложению левого эсера, в дальнейшем разоблачённого как агента царской охранки, был избран председателем Петросовета. (В.И. Ленина в это время в Петрограде не было.).

Маевский в борьбе с Партией использовал часто применявшуюся троцкистами методику – разносной критикой разгромить руководство, чтобы встать во главе организации.

В возникновении неотроцкистской антипартийной группки в нашей партии сыграли определённую роль и личностные качества Маевского и Фатьяновой. Это – претензия на свою особую значимость, весьма завышенная самооценка, гипертрофированные амбиции.

Развёрнутая Маевским гнусная клеветническая кампания против Руководства ВКПБ, особенно против Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой, обернулась для его организатора полным провалом. Секретариат ЦК ВКПБ показал единство в бескомпромиссном осуждении Маевского и развёрнутой им клеветнической деятельности. Многочисленные контакты с региональными партийными организациями показали полную поддержку ими позиции Секретариата ЦК по этому вопросу. Поддержавших предательскую позицию Маевского-Фатьяновой во всей партии не нашлось и десятка человек вместе с Маевским и Фатьяновой. Полагаем, что каждый сознательный член партии должен прекратить любые контакты с предателями, поддержку и распространение не имеющих теперь никакого отношения к ВКПБ газеты «Рабоче – крестьянский Серп и Молот», и «Революции», продолжающих издаваться в Красноярске беспартийными Фатьяновой и Комаровым в нарушение Постановления Секретариата ЦК от 11 ноября 2015 г.

Состоявшийся 16 мая 2016 г. Пленум ЦК ВКПБ утвердил  Постановления Секретариата ЦК по персональным делам Маевского Анатолия Аркадьевича (21.02.2016), Фатьяновой Екатерины Андреевны (11.11.2015) и Комарова Владимира Николаевича (21.02.2016) – об их исключении из партии. Обсуждение показало полное и единогласное (путём голосования) осуждение участниками Пленума позиции этих лиц, позиции, направленной на подрыв, разрушение партии.

      Как и во времена Ленина и Сталина, борьба за единство партии, борьба за верность великому коммунистическому учению, творческое его применение в условиях быстро меняющейся политической, социальной, экономической ситуации, безграничная вера в великие силы трудового народа – залог правильного курса нашей партии - ВКПБ, залог восстановления социалистического пути развития нашей Великой Родины – Советского Союза.

24 мая 2016   г. Ленинград

Последние новости. Дополнение к Обращению

Высказанное выше в «Обращении ЦК ВКПБ» предположение о корыстной причине разворота поведения Маевского на 180 градусов получает дополнительные подтверждения. Маевский объявил о намерении создать под себя новую партию с названием ВКПБ (революционная) с реализацией для себя любимого вожделенного, как видим, статуса Генерального секретаря. Для новой партии Маевский, чтобы реализовать свои бредовые идеи, оценка которых дана нами выше в Обращении ЦК ВКПБ от 24 мая 2016г., приступил к вербовке членов в свою партию среди членов ВКПБ – авось найдутся некоторые с гипертрофированным чувством собственной р-революционности и клюнут на эту лживую приманку новоявленного партийного вождя. Идеологией новой партии Маевский провозглашает реализацию своих бредовых провокационных «программных наработок в течение 20 лет своей работы в ВКПБ » (значит с самого начала скрывал истинную цель работы в нашей партии) и озвученных в его пространных клеветнических письмах из СИЗО. Ради приобретения вожделенного статуса Генерального секретаря Маевский пошел даже на отсидку в СИЗО, чтобы придать себе имидж пламенного р-революционера, «несгибаемого борца против киевской хунты».

Хочет Маевский создать под себя партию (группу? компанию?) с названием РЕВОЛЮЦИОННАЯ, ТРИЖДЫ РЕВОЛЮЦИОННАЯ или, даже, УРА-РЕВОЛЮЦИОННАЯ – это его личное дело, а вот пытаться внести раскол, разрушить нашу ВКПБ мы ему НЕ ПОЗВОЛИМ! Уверены, что и подавляющее большинство членов ВКПБ с гневом отвергнет наглые «приставания» предателя  Маевского с его неадекватными и карьеристскими «помыслами»!

27 мая 2016г. Ленинград

Отражая единодушные волю и чаяние всех членов партии и личного состава армии и народа на съезде избрали Председателем Трудовой партии Кореи высшего руководителя нашей партии и народа уважаемого товарища Ким Чен Ына – выдающегося мыслителя и теорика, незаурядного гения руководства, человека высокой нравственности, который ведёт революционное дело чучхе по победоносному пути.

Избрание уважаемого товарища Ким Чен Ына высшим руководителем нашей партии, представляющим партию и руководящим всей партией, является проявлением чувства безграничной преданности и абсолютного доверия нашей армии и народа к нему и великим революционным событием, обещающим новую эпоху великого процветания на пути нашей партии и революции, Родины и нашей нации.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын на съезде выступил с историческим отчётным докладом ЦК партии.

Товарищ Ким Чен Ын в докладе всесторонне подытожил блестящие победы и успехи нашей партии и народа за отчётный период.

Отмечая, что блестящими успехами нашей партии и народа за отчётный период в социалистическом строительстве является создание единой и сплочённой идейно-политической державы и непобедимой военной державы, товарищ Ким Чен Ын с гордостью подытожил, что единодушие и сплочённость всего общества, в котором вся партия и весь народ крепко сплотились вокруг вождя на основе общности идей и воли, морали и чувства долга, являются большим успехом и заслугой партии за отчётный период.

В частности за весь период руководства революцией ТПК, выдвинула линию работы с молодёжью стратегической, подготовила ее надёжным продолжателем революции, сохраняющим кровное родство чучхе, и построила неповторимую в мире державу с сильной молодёжью.

Товарищ Ким Чен Ын особо подчеркнул, что успешное решение вопроса молодёжи и продолжателя революции, который представляет с собой трудную проблему в мире, и создание молодёжной державы, которой можно гордиться на весь мир, являются гордостью и великой победой нашей партии.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын в докладе ярко осветил стратегический курс завершения дела социализма под знаменем преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма и его боевые задачи.

Товарищ Ким Чен Ын отметил, что завершение дела социализма чучхе, чему великий товарищ Ким Ир Сен и товарищ Ким Чен Ир отдали всю свою жизнь, является исторической миссией нашей партии и народа, и всесторонне наметил задачи и пути для их реализации.

Товарищ Ким Чен Ын подчеркнул, что для завершения великого дела социализма и полного осуществления самостоятельности народных масс необходимо добиться преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма.

Далее он отметил, что основная боевая задача нашей партии в деле преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма, который является высшей программой нашей партии - это завершение дела строительства социалистической державы.

Он подчеркнул, что для успешного построения социалистической державы нужно последовательно претворять в жизнь генеральную линию нашей партии: укреплять народную власть и, усиливая ее роль и функции, активно осуществлять три революции – идеологическую, техническую и культурную.

И выдвинув грандиозную цель о строительстве научно-технической, экономической и социалистической цивилизованной державы, осветил конкретные задачи и пути для настойчивого укрепления могущества идейно-политической, военной державы.

Он отметил, что строительство экономической державы - это основной фронт, на котором наша партия и государство должны сосредоточить все силы, и выдвинул программные задачи коренным образом повысить уровень жизни народа путем последовательного претворения в жизнь 5-летней государственной стратегии развития экономики на 2016 – 2020 год.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын в своём докладе также наметил эпохальные курсы и задачи по победоносному продвижению дела воссоединения Родины и превращения всего мира в самостоятельный.

Товарищ Ким Чен Ын определил воссоединение Родины самой важной и актуальной задачей нашей партии, и сказал, что национальный суверенитет и великая консолидация нации, обеспечение мира и реализация конфедерации являются боевой линией нашей партии в деле открытия пути к воссоединению Родины путём претворения в жизнь идей трех хартий.

А для этого ныне самым актуальным представляется коренное улучшее отношений между Севером и Югом, и нужно, чтобы Север и Юг уважали друг друга, и как партнёры по делу воссоединения рука вместе писали новую страницу в истории межкорейских отношений и движения за воссоединение Родины, разрядили военную напряженность и решали все вопросы путём диалога и переговоров.

Для открытия столбовой дороги улучшения отношений между Севером и Югом и воссоединения Родины необходимо уважать общенациональные договорённости, достигуные между Севером и Югом, а соседние страны, причастные к расколу нашей страны, не должны подстрекать Север и Юг к недоверию и противостоянию, а должны способствовать воссоединению Кореи.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын отметил, что в нынешней обстановке, когда суверенитет стран и наций подвергается попранию из-за агрессии и вмешательства империалистов во главе с американским и доминационистических сил, и не прекращаются военные действия и конфликты в ряде стран, всем странам и нациям необходимо встать на борьбу против их диктата и произвола и их агрессии и посягательства на суверенитет для отстаивания национального суверенитета и >дела осуществления самостоятельности во всём мире, и осветил внешнюю политику нашей партии и конкретные задачи и пути её реализации.

Товарищ Ким Чен Ын заявил, что самостоятельность, мир и дружба – это последовательный внешнеполитический идеал ТПК и основная позиция, которых надлежит неизменно придерживаться в борьбе за осуществление дела самостоятельности во всем мире, и подчеркнул, что, поскольку наша Республика достойно олицетворяет собой независимую и ядерную державу, следует в соответствии с новым статусом открыть новую страницу в истории внешних сношений.

Он отметил, что мощью сонгунской политики нужно отстаивать мир и безопасность как в регионе, так и во всём мире, и что пока существует ядерная угроза и произвол со стороны империалистов, наша партия и впредь будет непреклонно придерживаться стратегического курса на параллельное ведение экономического строительства и строительства ядерных вооруженных сил и еще более укреплять самозащитные ядерные силы в количественном и качественном отношении.

Он также со всей ответственностью заявил, что наша Республика как ответственная ядерная держава, не применит его первой, как уже было не раз заявлено, если агрессивные враждебные силы не посягнут ядерным оружием на наш суверенитет, и честно исполнит долг по нераспространению ядерного оружия перед международным сообществом и приложит усилия к осуществлению денуклеаризации мира.

Он выразил твёрдую позицию, что мы будем сплачиваться и сотрудничать со всеми странами и нациями, стремящимися к самостоятельности и любящими справедливость, невзирая на различие в идеологии и строе, и улучшать и нормализовать отношения и с теми странами, которые, хотя в прошлом были с нами во враждебных отношениях, но уважают суверенитет нашей страны и дружелюбно относятся к нам.

Отчётный доклад уважаемого товарища Ким Чен Ына является бессмертным знаменем, ярко освещающим путь развития нашей партии и революции, и великой программой, открывающей дорогу на вечное процветание чучхейской революции.

Съезд также внёс поправки в Устав ТПК в соотстветствии с требованием развития нашей партии и революции, и в отражение общепартийной воли избрал новый центральный руководящий орган партии.

На> первом пленуме ЦК партии VII созыва были избраны Президиум Политбюро ЦК и Политбюро ЦК партии во главе с уважаемым товарищем Ким Чен Ыном и организованы Исполнительное бюро по политическим вопросам и Центральный Военный Комитет партии.

VII съезд ТПК навсегда яркой страницей впишется в историю нашей партии как съезд единства и сплоченности, как съезд победителей, съезд славы, ярко продемонстрировавший непобедимое единство и сплоченность нашей партии >, где единственным центром сплочения и руководства является только уважаемый товарищ Ким Чен Ын. Съезд так же ярко показал незыблемые убеждения и волю всех членов партии и всего народа во что бы то ни стало приблизить окончательную победу в деле построения социалистического могучего государства под выдающимся и испытанным руководством товарища Ким Чен Ына.

В настоящее время все члены нашей партии и весь народ счастливы тем, что на >VII съезде партии избрали уважаемого товарища Ким Чен Ына Председателем ТПК и прославили партийный съезд как революционное торжество, заложившее вечно непоколебимый фундамент партии и революции, Родины и нации, с чувством безграничной национальной гордости и достоинства, веры в победу и оптимизма, энергично приступили к борьбе за претворение в жизнь решений съезда партии.

Нынешняя ситуация по-прежнему остается напряженной из-за происков враждебных сил, стремящихся развязать ядерную войну и давить на нас с помощью санкций, нацеленных на уничтожение нашего строя, в результате чего трудности и истытания прибавляются, но мы непоколебимы, потому что у нас есть великий товарищ Ким Чен Ын, единство и сплоченность вождя, партии и народных масс, которые являются сильнее ядерного оружия, и непобедимые вооруженные силы для самообороны, укрепленные благодаря сонгунской политике и курсу на параллельное развитие экономики и ядерных вооруженных сил, и окончательная победа будет за нами.

Наша партия и впредь в соответствии с внешнеполитическим идеалом самостоятельности, мира и дружбы будет укреплять сплоченность и развивать отношения дружбы и сотрудничества со всеми партиями, стремящимися к самостоятельности и любящими справедливость, в том числе с Вашей партией, и тем самым внесет активный вклад в дело за самостоятельность всего мира.

В заключение> Центральный Комитет Трудовой партии Кореи выражает большую благодарность Вашей партии за поддержку и солидарность со справеливым делом нашей партии и народа и искренне желает больших успехов в дальнейшей деятельности Вашей партии.

С глубоким уважением

Центральный Комитет Трудовой партии Кореи

12 мая 105 года чучхе(2016)

Пхеньян