Социализм – единственная альтернатива для трудящихся Белоруссии

19 декабря 2010 года в Белоруссии прошли президентские выборы, за которыми пристально наблюдали многие в мире. Выборы в буржуазной Республике Беларусь проводились в соответствии с требованиями буржуазного законодательства, и иными быть не могли. Отношение большевиков к этим выборам подробно было изложено в Позиции Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии  и Калининградской области,  опубликованной в газете «Вперед» за октябрь 2010 года.

Как отмечалось в указанной позиции «подлинным президентом в буржуазном государстве является капитал, который и нанимает нужную ему власть. И кто бы ни победил в этой избирательной кампании в условиях господства буржуазии, в любой стране, в том числе и в Белоруссии (Иванов, Петров или Сидоров), капиталистический общественно-политический строй останется неизменным. Это подтверждается не только всей предшествующей мировой историей, но и 19-летней историей республик бывшего Советского Союза».

Поэтому, исходя из принципиальных классовых позиций, «Бюро Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии по Белоруссии и Калининградской области приняло решение  НЕ  УЧАСТВОВАТЬ  в выборах Президента Республики Беларусь, которые по сути своей являются ВЫБОРАМИ  БЕЗ  ВЫБОРА…

В случае проведения второго тура президентских выборов и возникновения реальной опасности победы в нем прозападного кандидата следует вести самую активную агитацию “ПРОТИВ” него».

Мы, большевики, считаем: главной целью прошедших выборов являлось подтверждение на очередной срок мандата на управление государством ставленника национальной буржуазии, которой и принадлежит в настоящее время вся власть в Белоруссии, А. Лукашенко, чтобы он и дальше служил ей и отстаивал ее интересы, а не интересы людей труда, как твердила все это время официальная пропаганда. Для обеспечения максимальной легитимности нового мандата требовалось привести на избирательные участки как можно больше людей, имеющих право голоса, что действующей власти удалось: в президентских выборах приняло участие 90,65% белорусских избирателей.

Национальная буржуазия, чьи интересы защищает А. Лукашенко и вся политическая надстройка буржуазного белорусского государства, получает прибыль в основном за счет развития собственного производства и собственной эксплуатации белорусских трудящихся. Несмотря на заявленную в последнее время «многовекторность»  политики Республики Беларусь, главным вектором внешней политики администрации А. Лукашенко все-таки пока остается российский вектор, о чем он неустанно говорит и постоянно подчеркивает.

Компрадорс­кая буржуазия, получающая свои прибыли за счет продажи импортных товаров, привлечения в стра­ну иностранного капитала и вместе с ним эксплуатирующая своих трудящихся, в политике де­лает ставку на откровенно прозападные самые реакционные силы, которые, выступая под лозунгами буржуазного национализма, по сути своей являются антинациональными, коллаборационистскими.  Эти силы на протяжении последних 20 лет неизменно получают материальную и моральную поддержку со стороны стран Запада. Политические партии и отдельные политики, представляющие современную прозападную оппозицию, образовались на базе созданного в конце 80-х – начале 90-х  так называемого Белорусского Народного Фронта (БНФ), однако принципиальной разницы между ними нет, всех этих компрадоров по-прежнему объединяет прозападная ориентация, неприемлемость даже капиталистической интеграции с Россией, стремление оторвать Белоруссию от России.

Надо признать: рейтинг А. Лукашенко на протяжении последних лет был и остается довольно высоким, что достигнуто не без помощи административного ресурса: на выборах 2001 года за него отдали  голоса  75,65%  избирателей, на выборах 2006 года – 83%. В то же время рейтинг прозападной оппозиции после эйфории конца 80-х – начала 90-х годов с середины 90-х годов, особенно после референдума 14 мая 1995 года, неизменно снижался. Достаточно сказать, что начиная с парламентских выборов 1995 года прозападная оппозиция не сумела провести в белорусский парламент  ни одного своего кандидата (!) , несмотря на массированные денежные «вливания» Запада. На президентских выборах 2001 года ставленник Запада В. Гончарик набрал всего лишь 15, 65% голосов, на президентских выборах 2006 года прозападные кандидаты А.Милинкевич и А.Козулин набрали соответственно 6,1% и 2,2%.

18 ноября 2010 года Центризбирком зарегистрировал кандидатами в президенты Республики Беларусь, кроме действующего президента А. Лукашенко,  9 кандидатов от прозападной оппозиции, которая на этот раз так и не смогла договориться о едином кандидате. Итак, от оппозиции были зарегистрированы:

− Костусёв Г.А. – заместитель ген. директора ООО «Освейская строительная компания», член партии БНФ;

− Михалевич А.А. – юрисконсульт ЧУП «Агентство переводов и юридических

услуг Михалевича»;

− Некляев В.П. – исполнительный директор Международного общественного объединения  соц.  поддержки  детей  и молодежи «Забота»;

− Романчук Я. Ч. – исполнительный директор Аналитического Центра «Стратегия», член ОГП;

− Рымашевский В.А. – зам. председателя РОО «Христианская деловая инициатива»;

− Санников А.О. – политический обозреватель газеты «Народная воля»;

− Статкевич Н.В. – руководитель представительства Белорусского Независимого профсоюза горняков, химиков, нефтепереработчиков, энергетиков, строителей и других работников города Минска;

− Терещенко В.И. – председатель Совета Ассоциации малого и среднего предпринимательства;

− Усс Д.И. – директор ОДО «Тривиум».

Выдвижение такого количества кандидатов на пост президента государства – явление уникальное в новейшей истории.  Однако каждая сторона при этом ставила свои задачи. Пропрезидентская Центральная избирательная комиссия,  регистрируя большую часть из заявленных кандидатов даже при наличии различных нарушений, стремилась  выполнить заказ власти: не допустить единого фронта оппозиции и представить эту оппозицию как сборище несерьезных людей, этакий цирк шутов при королевском дворе.  И это в какой-то мере удалось.

А прозападные оппозиционеры, заранее зная, что их шансы победить на президентских выборах равны практически нулю, ставили задачу прорекламировать себя в качестве будущих кандидатов на предстоящих парламентских выборах. Надо же как-то отрабатывать деньги западных спонсоров, иначе этот «благодатный» ручеёк со временем может иссякнуть. Вторая задача многоликой оппозиции – максимально запутать избирателя, чтобы оторвать как можно больше голосов от А. Лукашенко.  Третья задача выхода оппозиции «в люди» целым списком – определение наиболее популярного кандидата для дальнейшего раскручивания.  Ну и, как выяснилось по окончании выборов, наиболее коварная задача команды оппозиционеров заключалась в стремлении максимально сбить с толку органы охраны правопорядка в целях обеспечения свободы маневра. Это нужно было им  для достижения главной цели –  совершения государственного переворота (задача максимум, при удачном стечении обстоятельств), или обеспечения соответствующей картинки для зарубежных СМИ, чтобы дать в руки лидеров западных стран повод для давления на руководство Белоруссии (задача минимум).

Как известно, Белоруссия странами Запада во главе с США давно была включена в список стран-изгоев ввиду того, что руководство республики проводит независимую политику и пока не позволяет хозяйничать западным компаниям в белорусском государстве в той степени, как это им удается в других республиках бывшего СССР. В этом и заключается главная причина той ярости и остервенения, с которой обрушивается на Белоруссию империалистический Запад.

Однако, поняв, что политика изоляции Белоруссии малоэффективна, и видя натянутость отношений Белоруссии с Россией, Запад решил воспользоваться этим и пошел на некоторое улучшение отношений с Белоруссией. Буквально накануне выборов министр иностранных дел Белоруссии встречался с государственным секретарем США Х. Клинтон на саммите ОБСЕ, проходившем в Астане.  На встрече было подписано совместное заявление Республики Беларусь и США по вопросу ядерной безопасности и ядерного нераспространения, что стало сенсацией для мировой общественности.  А немного раньше, 2.11.2010 г., А. Лукашенко принимал в своей резиденции в Минске статусных политиков из Евросоюза: министра иностранных дел Германии Г. Вестервелле  и министра иностранных  дел Польши  Р. Сикорского. Во время этого визита обсуждался вопрос открытости и прозрачности предстоящих выборов. А. Лукашенко заверил западных визитеров, что «Выборы пройдут по самым демократичным стандартам».

Во исполнение достигнутой договоренности в центральных белорусских газетах, находящихся под контролем государства, были напечатаны предвыборные программы всех  10 кандидатов в президенты Республики Беларусь, в том числе действующего президента и 9 оппозиционных кандидатов.  В программе действующего президента под громким названием «От сохранения – к приумножению!» сначала перечисляются достижения республики за прошедшие пять  лет, а затем в сжатой форме перечислены задачи на предстоящий период, среди них читаем: «Повысится роль предпринимательства…Беларусь должна быть в тридцатке стран с наиболее благоприятным бизнес-климатом».

Что касается предвыборных программ оппозиционных кандидатов, то по главным вопросам они близки между собой, как братья-близнецы. Главное, в чем они схожи между собой и схожи с программой действующего президента – это установка на капиталистическую экономику. Читаем в программе Г. Костусёва: «Будуць створаныя вольныя ўмовы для развiцця малого i сярэдняго прадпрымальнiцтва…», в программе А. Михалевича: «Я выступаю за: …охрану частной собственности и повышение уровня экономических свобод…», в программе Я. Романчука: «Моя программа основана на пяти принципах: …4. Частная экономика…Мы проведем честную приватизацию в интересах граждан Беларуси…», в программе Н. Статкевича: «Иностранным инвесторам …должны быть предоставлены налоговые льготы и государственные гарантии соблюдения их прав собственности…». Надо отметить, что программа Н Статкевича отличалась особой агрессивностью, хотя как таковой программы собственно и нет, сплошной набор критики в адрес действующей власти, и призывов добиваться демократичности предстоящих выборов.

Еще более жесткие требования в деле защиты капитализма изложены в программе А. Санникова: «Добьюсь, чтобы государство перестало доминировать в экономике. Будет проведено разгосударствление большинства предприятий… Доля частного сектора в течение трех лет будет увеличена до 70% ». Довольно мудреная программа со значительными элементами популизма у кандидата от Белорусской Христианской Демократии (БХД) В. Рымашевского, однако и он четко обозначил буржуазные приоритеты: «Вольны, дробны i сярднi бiзнес – аснова нацыянальнай эканомiкi…Мы ўвядзем прыватную ўласнасць на зямлю».

Практически отсутствовала развернутая собственная программа у кандидата В. Некляева, щедро снабжаемого деньгами западными инвесторами, его программа – это критика многих экономических и политических решений А. Лукашенко. Но и он отметил, что «Экономика будет базироваться на трех китах: бизнес, инвестиции, приватизация». Довольно много предложений по буржуазной реформе экономики государственного капитализма Белоруссии содержалось в предвыборной программе В. Терещенко. А кандидат Д. Усс, директор ОДО «Тривиум», вообще не стал обнародовать свою программу в белорусских СМИ. Но, основываясь на данных, которые были напечатаны в распространенных от его имени в листовках, не приходится сомневаться в приверженности предпринимателя Д. Усса также буржуазной экономике. Таким образом, читатель смог убедиться, что экономический базис планируемой   белорусской экономики у всех 10 кандидатов одинаков – капиталистический.

Что касается политики А. Лукашенко, определяющего политику нынешнего белорусского государства, – это политика буржуазного патриота, который не приемлет вмешательства Запада в белорусские дела и рассматривает Союз с Россией как стратегическое направление политики белорусского государства. Все остальные 9 кандидатов видят  Запад в качестве главного союзника и хотели бы отменить результаты всебелорусского референдума по приданию русскому языку равного статуса с белорусским, по отмене профашистской символики, по интеграции с Россией.  Бывший кандидат Г. Костусёв об этом в своей программе записал: «Выхад з Мытнага Саюзу, Саюзнай дзяржавы i падобных утварэнняў парве ланцугi, што прывязываюць Беларусь да Крамля».  Более конкретно эти цели определил А. Санников: «Наша цель – вступление в Евросоюз… Мы вернем нации самоуважение. Наши символы – флаг, герб, язык…». А В. Некляев добавил: «Но коль в свое время за смену символов проголосовали на референдуме, то и решение о возврате надо, видимо, принимать аналогичным образом».

В своем стремлении «понравиться» Западу и произвести соответствующее впечатление на наблюдателей ОБСЕ действующая власть предоставила возможность всем 9-ти оппозиционным кандидатам выступить на белорусском телевидении в прямом эфире и провести теледебаты также в прямом эфире (А. Лукашенко принимать участие в эти дебатах отказался, отметив, что народ может судить о нем по его делам). Выступления кандидатов на телевидении на многих белорусских избирателей произвели обратный отрицательный эффект. Некоторые выступления были настолько блеклыми, что даже в главной оппозиционной газете «Народная воля» появилась статья «Позор в прямом эфире», в которой пишется: «После выступления предпринимателя Дмитрия Усса в Интернете тут же появились недоуменные комментарии в том смысле, что, мол, не был ли претендент на президентский пост пьян?» Очень нелестная оценка дана в этой же статье и по выступлению А. Михалевича, хотя выступление Санникова оценено было высоко, как пример другим кандидатам.

Однако многих белорусских избирателей очень возмутило то, что большая часть кандидатов большую часть времени посвятила не изложению экономических программ, а откровенно наглым призывам приходить 19.12.2010 г. к  20.00 (время закрытия избирательных участков) на Октябрьскую площадь столицы. Уже тогда было ясно, что прозападная оппозиция совсем не верит в то, что она может победить на выборах, и главной ее программой стала программа под названием «Площадь». Особенно усиленно призывали приходить на площадь кандидаты Статкевич, Санников, Некляев, Рымашевский, Костусёв. Например, Статкевич усиленно повторял, что «Власть собирается фальсифицировать выборы, как и все предыдущие, поэтому надо обязательно идти на площадь», а далее с экрана звучали угрозы в адрес А. Лукашенко. При этом вид у Статкевича был настолько агрессивный, что казалось: дай ему топор – и он выскочит из телевизора, круша всех на своем пути.

Недавно я спросил у американских товарищей, активистов антивоенного движения Америки, находившихся недавно в Минске: «Возможно ли подобное в Америке?» Они ответили: «Нашего руководителя протестного движения хотели посадить в тюрьму на 4 года только за то, что он выступал на площади в Нью-Йорке с незарегистрированным мегафоном. А при подобных призывах с экрана телевидения полиция надела бы наручники на выступавшего прямо при выходе из телестудии». Но в Белоруссии откровенно хамские выступления на телевидении распоясавшихся политических хулиганов сходили им с рук, белорусская власть не предпринимала в отношении «защитников демократии» до поры до времени никаких действий, только с помощью тех же СМИ призывала к здравому смыслу своих избирателей.

Надо также  отдать должное и руководителям Центризбиркома, они по телевидению часто обращались к избирательным штабам кандидатов в президенты и называли массу мест, в которых разрешено устанавливать посты для агитации избирателей. Однако настоящей активности агитаторов от оппозиционных кандидатов в президенты белорусские избиратели так и не увидели. Например, в моем почтовом ящике побывала всего лишь одна листовка от кандидата  Д. Усса.  Этого не скажешь об избирательном штабе А.Лукашенко, активную работу его агитаторов можно было наблюдать в разных местах и в различных формах, в том числе в форме концертов на площадках у крупных магазинов. Конечно, эти концерты организовывала местная администрация микрорайонов города или населенных пунктов, т.е. задействовался административный ресурс, что ставило кандидатов в неравные условия.

Заканчивая описание хода предвыборной кампании, хотелось бы обратить внимание на некоторые обстоятельства, касающиеся кандидатов от прозападной оппозиции. В газете «Советская Белоруссия» 23.11.2010 г. были помещены «Сведения о доходах за 2009 год и об имуществе кандидата в Президенты Республики Беларусь». Так вот, например, один из главных ставленников Запада О. Санников оказывается «за 2009 год доходов не имел», но при этом, кроме квартиры в Минске, имел дом в Борисовском районе, шикарный автомобиль «Опель», и в совместной собственности с супругой И.Халип шикарную «Тойоту». Спрашивается: как же он жил, бедняга, без средств существования в 2009 году? Как выяснилось позже, этот марионеточный лидер, действуя по указке западных кукловодов, получал свои  30 сребреников за продажу Белоруссии западному капиталу и сполна их отрабатывал. Аналогичные вопросы есть и по другим кандидатам прозападной «нацыянальна-свядомай» оппозиции.

Выборы проходили, как и намечалось, в воскресенье 19 декабря в соответствии  с Избирательным кодексом Республики Беларусь, в который были внесены изменения и дополнения, направленные на дальнейшую демократизацию избирательного процесса. За ходом выборов наблюдало как никогда большое количество наблюдателей, в том числе 39 тысяч внутренних и более тысячи международных. Как отметил глава миссии наблюдателей СНГ С. Лебедев: «Комиссии всех уровней по выборам Президента обеспечили реализацию избирательных прав граждан Беларуси. Миссия не обнаружила фактов, ставящих под сомнение легитимность состоявшихся выборов». Положительные оценки состоявшихся выборов дали многие международные наблюдатели, кроме наблюдателей от ОБСЕ. Наши наблюдатели также не зафиксировали нарушений в процессе голосования и подсчета голосов.

24 декабря 2010 года ЦИК РБ обнародовал следующие итоги выборов: Президентом Республики Беларусь избран Лукашенко Александр Григорьевич, за кандидатуру которого подано 5130557 голосов, что составило 79,65 процента, то есть более половины  граждан Республики Беларусь, принявших участие в голосовании». За других кандидатов подано голосов: за Костусёва Г.А. – 1,97%, за Михалевича А.А. – 1,02%, за Некляева В.П. – 1,78%, за Романчука Я.Ч. – 1,98%, за Рымашевского В.А. – 1,09%, за Санникова А.О. – 2,43%, за Статкевича Н.В. – 1,05%, за Терещенко В.И. – 1,19%, за Усса Д.И. – 0,39% избирателей.

Не поддержали ни одного из кандидатов (проголосовали «против всех») 6,47% избирателей, недействительными признаны 0,97% бюллетеней. Таким образом, оппозиция в сумме набрала всего лишь 12,9% голосов, что и предсказывалось многими независимыми аналитическими центрами задолго до выборов.  О высоком рейтинге действующего президента отмечалось и в указанной выше Позиции Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области.

О чем говорят эти результаты? Прежде всего о том, что в Белоруссии нет базы для осуществления  «цветной революции». Население нашей республики не поддалось беспрецедентному давлению Запада. Белоруссия, как говорится, и на этот раз оказалась не по зубам западным стратегам. Да, белорусы не тот народ, которым можно понукать, и в этом есть определенные исторические традиции: 440 тысяч партизан и подпольщиков республики сражалась против западных “цивилизаторов”, и только 10 тысяч отщепенцев пошли на службу к гитлеровским оккупантам. Это их духовные наследники пытались закрепить потом в качестве государственных символов бело-красно-белый флаг и герб “Погоня”, одобренные в 1943 году гауляйтером В.Кубе.

И еще следует отметить: анализ результатов всех последних выборов подводит  к выводу – они практически постоянно повторяют результаты референдума 1995 года, с инициативой проведения которого первыми выступили большевики Белоруссии.

Но прозападная оппозиция и ее зарубежные спонсоры все это прекрасно осознавали, и поэтому на этот раз сделали ставку не на борьбу за «демократичность» избирательного процесса «цивилизованными» методами, а на силовые акции по окончании выборов. Ведь опровергнуть объявленные официальные результаты в рамках действующего законодательства практически невозможно: слишком велика разница. Даже если допустить, что имелись значительные фальсификации в процессе выборов и подсчета голосов, то все равно ничего не получается. Согласно общепринятому мнению политологов больше чем на 15 % «накрутить» результаты выборов при тотальном контроле со стороны наблюдателей очень маловероятно. Поэтому, если мы от 80% голосов, официально поданных за А. Лукашенко, отнимем 15%, то останется 65%, что все равно больше 50%, т.е. и в этом случае второго тура выборов не потребовалось бы.

Поэтому не сами президентские выборы в Белоруссии и количество голосов, набранных в ходе голосования кандидатами, стали самыми обсуждаемыми темами по нашей республике в мировых СМИ до сих пор, а события, последовавшие сразу же после окончания  выборов.

Белорусские государственные СМИ об этих же событиях информируют общественность, опираясь на объективные сведения, собранные корреспондентами телевидения, журналистами государственных изданий и сотрудниками спецорганов.  Первую серьезную попытку проанализировать случившееся сделал 9.01.2011 года канал БТ, показав фильм «Площадь. Железом по стеклу». Затем в трех номерах газеты «Советская Белоруссия» за 14, 15 и 21 января 2011 год была опубликована статья «За кулисами одного заговора (Некоторые рассекреченные документы о событиях 19 декабря)», в которых очень подробно изложено, как Запад и купленная им оппозиция по своему готовились к «выборам» нового президента Белоруссии.

Итак, контрольное время сбора оппозиционеров (20.00) на Октябрьской площади Минска было определено задолго до выборов. Их сбору никто не препятствовал, хотя сама акция с самого начала была незаконной, о чем ее организаторы были предупреждены.

В 19.00 на улице Немига сотрудники милиции попытались досмотреть два микроавтобуса, двигавшихся в плотном окружении отряда прозападной оппозиции, возглавляемого В.Некляевым. Завязалась драка, в микроавтобусах были обнаружены куски арматуры, заточки, топоры и другие колющие и режущие предметы. Некляева задержали, в ходе стычки он получил травмы. Травмированы были и милиционеры, т.к. в руках «защитников демократии» оказались камни, палки, древки флагов.

Собравшись в 20.00 на Октябрьской площади оппозиция начала митинг. В ходе митинга зазвучали призывы к захвату правительственных зданий, бывший кандидат в президенты Н. Статкевич  сначала предложил «идти на президентский дворец», однако другой кандидат А.Санников убедил всех идти к Дому Правительства и «пройти в здание». Он «следуя заготовленному и одобренному зарубежными экспертами сценарию сделал сенсационное объявление: «Режим Лукашенко пал, создано правительство народного спасения, в которое вошли кандидаты в президенты».

Оплаченные провокаторы ревом и овациями встретили этот призыв». Толпа двинулась с Октябрьской площади и начала перекрывать движение по Ленинскому проспекту (проспекту Независимости) в центре города.  Дежурящие на проспекте сотрудники ДПС пытались их задержать. «Проезжая часть, – кричали они, – стойте!» Но сотрудников было всего десять человек,  а в толпе не менее пяти тысяч, поэтому колонна оппозиции практически беспрепятственно вышла на проспект и двинулась по нему на площадь Ленина (Независимости) к Дому Правительства.

Прибыв на площадь Ленина (Независимости), в 21.30 оппозиция при скоплении огромного количества зарубежных журналистов продолжила митинг, начатый на Октябрьской площади.  В 21.45  А.Санников зачитал Декларацию о создании правительства народного спасения и перечислил его состав, в него были включены следующие самозванцы: Санников, Гриб, Лебедько, Милинкевич, Рымашевский, Статкевич, Богданкевич, Романчук, Войтович, Северинец, Костусёв, Некляев, Марочкин и другие.

«В 22.05 А.Санников призвал митингующих идти в Дом Правительства и «проводить переговоры с властью», после чего толпа выдвинулась к центральному входу в здание. В 22.21 протестующие смогли открыть одну дверь и начали проникновение внутрь. А.Санников при этом выкрикивал: «Нам только что открыли двери Правительства, мы ждали этого 16 лет. Здесь много журналистов, наших друзей, подтягивайтесь, мы делаем историю». Главными руководителями штурма Дома Правительства были трое бывших кандидатов в президенты А.Санников, Н. Статкевич и В. Рымашевский. Весь мир облетели кадры, на которых запечатлены хулиганствующие сторонники прозападной оппозиции, остервенело ломающие двери Дома Правительства лопатами, камнями, молотками и другими предметами.

«В 22.30 началась операция органов внутренних дел по пресечению незаконной акции путем рассечения толпы и изолирования наиболее активной группы.

В 22.50 Г.Костусев призвал молодежь «держать оборону до конца». Часть митингующих попыталась влезть через разбитую дверь в Дом Правительства.

С 23.05 до 23.30 осуществлена «зачистка» площади Независимости силами спецподразделений органов внутренних дел.

Участники демонстрации были рассеяны. Наиболее крупная группа в составе 500 человек двинулась в сторону Октябрьской площади, однако была блокирована и разобщена.

В ходе рассеивания толпы часть молодых людей пыталась избавиться от средств уличной борьбы (арматура, монтировки и др. предметы для нанесения увечий), выбрасывая их на месте акции по маршруту отхода» (Из оперативной сводки). Во  время наведения порядка были арестованы экс-кандидаты в президенты, руководившие бесчинствующей толпой, а также наиболее активные участники штурма Дома Правительства. Так бесславно закончилась «цветная революция» в Белоруссии, спланированная Западом. При этом следует отметить, что при разгоне «демократической оппозиции» ОМОНом не применялись ни резиновые пули, ни водометы, ни дымовые шашки, что резко контрастирует с кадрами разгона демонстрантов в столицах Евросоюза, со стороны которого в настоящее время развернулась антибелорусская компания.

Вновь со стороны Евросоюза посыпались угрозы о введении санкций против Белоруссии. В адрес белорусского руководства из западных столиц поступают настойчивые требования об освобождении зачинщиков беспорядков в центре Минска, которым по белорусским законам положено от пяти до пятнадцати лет лишения свободы. Некоторые политики «цивилизованного» Запада предлагают перенести намеченный на 2014 год чемпионат  мира по хоккею из Минска в другой город, и даже не пустить белорусских певцов на конкурс «Евровидение – 2011». Однако Белоруссия уже не первый год живет в условиях непризнания ее руководства империалистическими кругами западных стран, поэтому, как говорится, не привыкать. За независимость необходимо бороться, иначе сомнут.

К большому сожалению, приходится констатировать, что по вопросу  введения  Западом санкций против Белоруссии  очень неприглядна роль российских СМИ, которые не прекращают злорадствовать, предрекая крах белорусской экономики.

Удивляет, до чего ж не любит свой народ эта самая «демократическая» оппозиция. То, что империалистическому Западу белорусской крови не жалко, это понятно. Но то, что эти несостоявшиеся президенты обманывали людей, призывая идти на площадь, на мирную акцию, а затем неожиданно дали команду громить Дом Правительства, это никак не укладывается в имидж народных представителей. Хорошо, что обошлось без жертв, но все могло быть гораздо хуже, и полилась бы белорусская кровь за интересы капиталистов Европы и Америки, которые сейчас не признают наши выборы.

Или вот изречение взбесившейся от злобы журналистки, напечатанное 6.01.2011 г. в оппозиционной «Народной воле» в связи с поражением компрадоров в схватке за власть: «По большому счету, нет гражданского общества, нет нации, а есть население Республики Беларусь. Кроме того, у белорусов не очень ценится такое качество как ум, образованность. Ум, к сожалению, не наша сильная сторона».

Что касается безобидных ягнят, нагло ломившихся в Дом Правительства, то в той же «Народной Воле» в номере за 4–11.01.2011 г. напечатано: «Единственный вопрос, который задают многочисленные белорусские и зарубежные политики и эксперты после событий в ночь с 19 на 20 декабря: зачем? Для чего нужно было на глазах у сотен иностранных журналистов так жестоко разгонять участвовавших в акции людей в тот момент, когда они не представляли никакой угрозы для власти? … Зачем из-за поломанных дверей в Доме Правительства чинить расправу над сотнями людей и загубить такой великолепный сценарий спектакля, ориентированного на европейского зрителя?»

Ответ простой: затем, чтобы не допустить в угоду Западу «цветных революций» со сдачей суверенитета, как это произошло в Югославии, Грузии,  Киргизии. Ради того, чтобы не дойти до крайней степени нищеты, какая наблюдается в бывших процветающих советских республиках, какими были Грузия и Киргизия.  Затем, чтобы не гибли сотни мирных жителей, как это случилось  во время «цветной революции» в Киргизии, осуществленной ради интересов американской военщины, стремящейся оставить свою военную базу в Манасе.

«Цветная революция» в Белоруссии готовилась задолго до президентских выборов, хотя вроде бы никаких предпосылок к этому в республике не было видно, и западные политики это публично признавали». Однако основная подготовительная работа к осуществлению заговора велась, как говорится, за кулисами, т.е. тайно. Это сейчас многое стало известно после доведения до общественности сведений белорусских спецслужб в соответствии с указанием А.Лукашенко.

«Материалы спецслужб раскрывают тактику и стратегию западных «аналитических центров», прежде всего германских и польских, по созданию в Белоруссии определенных структур, целью которых было свержение действующей власти… В соответствии с общим замыслом структур создавалось несколько».  Одна из них именовалась «Гражданская кампания «Говори правду» (ГК ГП), ее лидером был определен В. Некляев. «ГК ГП дублировал проект, получивший название Гражданская инициатива «Европейская Беларусь». Руководила этой организацией семейная пара А. Санников – И. Халип. План, разработанный структурой, назывался «Стратегия победы» и был всесторонне одобрен зарубежными грандодателями».

«Готовившийся сценарий развития событий, приведший к штурму Дома Правительства, изначально базировался на обильном финансировании, львиная доля которого поступала на деятельность ГК «Говори правду».

Из оперативной сводки: «В. Некляев накануне выборов общался с послами Польши, Германии, Швеции по вопросу предстоящего несанкционированного митинга. Незадолго до выборов он встречался с Е. Бузеком (председптелем Европарламента), Р. Сикорским (министр иностранных дел Польши), В.Клаусом (президент Чехии), Г.Вестервелле (министр иностранных дел Германии). На встречах обсуждались вопросы помощи и личной поддержки кандидата.

В России В.Некляев встречался с представителем администрации Президента РФ, которому совместно с А.Санниковым предлагал вариант экономической блокады Республики Беларусь посредством объявления опасными для здоровья белорусских товаров. Цель – потеря Беларусью выхода на рынок России и проблемы в экономике».

На деятельность по подготовке государственного переворота только штабу В.Некляева  западными спонсорами было выделено 19 млн. долларов США. Как оказалось, главным распределителем и отправителем полученных долларов из Вильнюса в Минск был доверенное лицо В.Некляева, главный редактор органа бывшей Партии коммунистов Белорусской (ПКБ) – газеты «Товарищ» – Сергей Возняк. Вот так, в который раз подтверждается старая истина: оппортунисты, как правило, в конце концов блокируются с самыми реакционными силами буржуазии.

Кроме содержания активистов штабов кандидатов в президенты, средства западных спонсоров предназначались для подкупа председателей и членов избирательных комиссий, а также для финансирования уличных акций. Постоял

часок в «пикете» − получи 20 долларов. Развесил листовки, разнес по ящикам газеты – 30 долларов. За одну подпись в пользу кандидата – почти 2 доллара. За 15 – 30 зеленых.

На полученные деньги вовсю шла подготовка к «демократическим выборам»: закупалось холодное и огнестрельное оружие, боеприпасы и другие предметы «голосования», которые направлялись в Белоруссию из всех государств, граничащих с нашей республикой. Например, 15.12.2010 на украинско-белорусской границе были задержаны 5 граждан Украины, которые везли в автомобиле палатки, спальники, теплые вещи, аппаратуру для организации в Минске «майдана» по образцу киевского, а другие четверо их соотечественников были задержаны с комплектами ножей. На польском направлении, на пункте пропуска, были задержаны молодые люди, имевшие при себе флаги, палатки, теплые вещи с явной ориентировкой «на площадь», на этом же направлении у двух граждан Польши были изъяты травматические патроны к гладкоствольному оружию, холодное оружие. На литовском направлении 19.12.2010 г. были изъяты наркотики в количестве 7 тысяч доз для распространения во время протестных акций.

17.12.2010 г. выявлен и не допущен въезд из России микроавтобуса с 12 активистами радикальной структуры, у которых были обнаружены металлические дубинки, ножи, металлические предметы, которые могли использоваться в качестве оружия, палатки, спальные мешки и комплект форменной одежды белорусской милиции.

17.12.2010 г. спецслужбами Минска выявлен склад оружия в гараже в микрорайоне Малиновка, из гаража были изъяты автоматы, пистолеты и патроны к ним, гранатометы и гранаты.

Вот так готовились к президентским выборам белорусские коллаборационисты, современные холуи Запада, духовные наследники полицаев времен войны с гитлеровской Германией – отщепенцы белорусского народа, составляющие явное его меньшинство. Руководителям «цветной революции» в Белоруссии, кроме Минска, не удалось организовать массовые протестные выступления в других городах, хотя планировали (см. план Санникова). Да и в Минске после «зачистки» площади перед Домом Правительства в течение нескольких минут, больше нигде протестных выступлений не было, потому что белорусский народ в подавляющем большинстве против «крестовых походов» Запада на Восток, он хорошо знает, что такое «Drangen nach Osten». Поэтому штурм Дома Правительства коллаборационистами вызвал негодование в белорусском обществе.

* * *

Однако, отдав большинство своих голосов за буржуазного патриота А. Лукашенко, белорусский народ поддержал его политику, направленную  на дальнейшую капитализацию республики. Практически сразу же после выборов, 31.12.2010 г., он подписал Директиву №4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь».

Директива требует:

«1.1  …осуществить переход к рыночным механизмам ценообразования…;

исключить вмешательство органов государственного управления в процесс ценообразования субъектов предпринимательской деятельности;

отменить ограничение надбавок в оптовой и розничной торговле и обязательное составление экономического обоснования уровня применяемых цен (тарифов) на товары (работы, услуги)…

2. Принимать самые серьезные меры по защите и развитию частной собственности.

2.1 гарантировать добросовестным приобретателям имущества сохранение прав собственности и пользования этим имуществом.

Гарантировать необратимость приватизации государственного имущества при условии соблюдения субъектом приватизации требований законодательства;…

4. 1. Обеспечить проведение на постоянной основе работы по снижению налоговой нагрузки (на предпринимателей – В.З.)…»

Кроме этого, декрет обязывает госорганы сокращать проверки предпринимателей для обеспечения их «свободной» деятельности.

Таким образом, в Белоруссии  готовится законодательная база по постепенному переходу от государственного капитализма к обычному, при котором доля государственного сектора будет сокращаться, а частного увеличиваться. К чему это ведет, мы можем убедиться на примере европейских стран, где частному сектору предоставлено много свобод. Кризис, поразивший страны Евросоюза не идет на убыль: кроме Греции, Ирландии, Португалии и Испании, дефолт угрожает даже такой крупной стране со старыми капиталистическими традициями как Италия.

Капитализм изжил себя. Как бы ни модернизовали капиталистическое хозяйство, сохраняется его главное противоречие - противоречие между общественным характером производства и частной капиталистической формой присвоения результатов общественного труда. Это ведет к дальнейшим кризисам, сокращению производства, безработице, обнищанию трудящихся и неуверенности их в завтрашнем дне. У нас в Белоруссии уже и при государственном капитализме постоянно растут цены даже на товары первой необходимости, дорожают продукты питания, лекарства, коммунальные услуги, проезд в транспорте, все больше на платную основу переходят здравоохранение и образование. А при дальнейшей капитализации  нашей экономики ситуация будет только ухудшаться.

Поэтому нам, большевикам, предстоит теперь большая работа по разъяснению трудящимся, что пора кончать с выборными иллюзиями и надеждами избрать «хорошего» президента и «хороший» парламент, пора понять им, что до тех пор, пока они будут терпеть капиталистическое рабство, лучшей жизни у них не будет. Лучшей жизни можно добиться только в классовой борьбе, свергнув путем СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции эксплуататорский  строй и  восстановив Советскую власть, социализм и Союз Советских Социалистических Республик. И другого пути нет.

В. Зеликов