Выступления Е.К. Лигачёва и Е.И. Копышева на Совете СКП-КПСС

Выступления уважаемых товарищей свидетельствуют о наличии серьёзнейших расхождений не только между нашей партией и КПРФ, но и внутри самой КПРФ. И, как видим, эти внутренние проблемы носят не только характер межличностных противоречий, но и серьёзных идеологических разногласий между различными организациями и группами коммунистов в КПРФ. Мы продолжаем внимательно следить за этими непростыми процессами. При этом мы не исключаем возможности сотрудничества между нашими партиями в действиях по противостоянию с правящим режимом. А с настоящими коммуниствами, чьи позиции близки нам, мы уже наладили плодотворное взаимодействие.

Прошу опубликовать мое выступление на Пленуме Совета СКП-КПСС (14 мая 2011г). На сайте КПРФ оно грубо, провокационно искажено. К тому же дано всего в объеме пяти строк.

Е.Лигачев

Уважаемые товарищи!

В проекте постановления нашего Пленума Совета СКП-КПСС звучит призыв к борьбе с организационным оппортунизмом и  идейным ревизионизмом. Что это означает и насколько опасно, покажу на примере проблем, с которыми сталкивается КПРФ в своей деятельности.

КПРФ в тяжелых и сложных условиях борьбы, неся большие потери и утраты сформировалась в политическую силу, защищая интересы трудящихся, выступая против власти крупной буржуазии, её верхушки олигархии и высшей госбюрократии. И сделано это коммунистами региональных  и местных отделений партии, Центральным комитетом во главе с Г.А.Зюгановым

К сожалению, в последнее время  возобладали, проникшие в руководство  КПРФ политические карьеристы, которые любыми средствами убирают с постов конкурентов и их сторонников, руководствуясь чуждыми и опасными методами работы. В частности, сплошь и рядом нарушают Устав и Программу партии, в массовом порядке на основе ложных обвинений наказывают, исключают коммунистов  из партии, тысячи делегатов региональных и местных  партконференций лишают мандатов, пренебрежительно относятся к обращениям коммунистов, первичных звеньев партии, устраивают погром ряда парторганизаций и их роспуск. Политические карьеристы, подобно опричникам, как говорил русский историк Карамзин, «вынюхивают и выгрызают измену», им всюду мерещится групповщина и фракционность.

Далее. Налицо отступление от марксизма-ленинизма в сторону социал-демократии, богостроительства, национализма, противопоставление ленинизма марксизму. Помимо того в партии складывается двоецентрие. Все это вместе взятое реально угрожает единству партии. В Московском, Ленинградском, Челябинском, Красноярском, Ставропольском отделениях произошел раскол.

Московские коммунисты, с учетом данной ситуации в партии отвергли предложения о выходе из КПРФ и создание новой компартии. Вместе с тем они не признают легитимность 43 конференции московского городского отделения КПРФ (декабрь 2010г.), так как более трети делегатов, избранных коммунистами, были тем или иным способом лишены мандата. Коммунисты в соответствии с Уставом (параграф 6.2) провели Чрезвычайную конференцию (17 апреля 2011г.). Она была подготовлена  сформированным согласно требованиям Устава КПРФ Советом секретарей первичных отделений. За её созыв поставили свои подписи более трети членов КПРФ г. Москвы, что соответствует требованиям Устава.  На конференции были коммунисты 23 районных организаций из тридцати одной.

Коммунисты ставят своей задачей очищение партии от погромщиков-разрушителей, подхалимов, сохранение и укрепление КПРФ, как организатора борьбы трудящихся за восстановление советской власти, возвращение страны на социалистический путь развития, воссоздание Союзного государства на социалистических принципах. В этих целях предлагают:

1.Провести в региональных отделениях, подвергшихся погрому, объединительные партконференции;

2.Отменить решения об исключении из партии и наказании коммунистов, принятые минуя первичные партийные отделения.

В руководящем ядре КПРФ немало коммунистов, активно борющихся за единство партийных рядов, против карьеристов, для

которых главное – личное благополучие, депутатские мандаты.  Настоящих коммунистов  обвиняют в раскольничестве,  в предательстве, в невыполнении принятых решений, игнорировании принципа демократического централизма, то есть в том, чем сами активно занимаются.

Известно, что принцип демократического централизма включает как минимум три основные составляющие, а именно: право коммунистов на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений и обязательность выполнения принятых постановлений. Со всей ответственностью заявляю, что 9 постановлений Президиумов ЦК и ЦКРК партии по московскому городскому отделению КПРФ приняты без какого-либо участия и учета мнений коммунистов, городского и районных комитетов партии. Доступ к партийной прессе для изложения коммунистами своих мнений наглухо закрыт. Вот кто игнорирует принцип демократического централизма – основу построения и организации всей деятельности партии.

В своей почти 70-летней  партийной жизни (в партию вступил в годы  Великой  Отечественной войны)  я посвятил социалистическому преображению  Сибири почти 40 лет. Там у меня верные друзья, не предавшие наше общее дело. В Москве я уже свыше 30 лет, если учесть учебу  в  Московском авиационном институте (МАИ). Здесь я приобрел надежных товарищей. И с ними пойду до конца. Я знаю ядро партийного актива Москвы. Удивлен, что Президиум не нашел достойного москвича на пост первого секретаря горкома, а привел человека из Саратова вместо весьма авторитетных и очень перспективных политиков В.Д.Уласа и В.И.Лакеева. Для руководящих работников  партии становится главным не разъяснение и убеждение, а репрессии: отстранить, исключить, распустить.

Теперь обрушились на Е.И. Копышева, советского генерала, одного из тех коммунистов, кто стоял у истоков создания СКП-КПСС,   весьма авторитетного и широко  известного руководителя Союза коммунистических партий, члена ЦК и Московского горкома КПРФ. Без преувеличения партия может гордиться тем, что в её рядах такие коммунисты, как товарищ Е.И. Копышев. Постановлением Президиума ЦК КПРФ, не имея на то никакого права, он отозван из Совета СКП-КПСС и снят с поста первого заместителя Председателя Совета СКП-КПСС. Однако  Совет избирается съездом СКП-КПСС. Совет и только Совет, Геннадий Андреевич, цитирую: «имеет право кооптации и право вывода из Совета партий его членов по предложению соответствующих компартий». Таким образом, грубо  нарушен основополагающий принцип равноправия компартий в СКП-КПСС, что совершенно недопустимо.

Помимо грубейших нарушений организационных  основ Устава нарастает процесс идейных вывихов, ревизии марксизма-ленинизма, проповедь богостроительства, национализм.

Возьмем пресловутый «неотроцкизм». Обвинив двух малоизвестных коммунистов Москвы в этом грехопадении, разрушители-погромщики пытались  распространить борьбу с «неотроцкизмом» на всю партию, чтобы убрать опять-таки конкурентов и посадить подхалимов. К чести коммунистов они политическую провокацию не поддержали, спасли не одну сотню членов партии от репрессий. А провокаторы остались в партии, на самых высоких постах.

О позиции  КПРФ  по отношению к  церкви. Я уже выступал по этому вопросу.  Патриарх, а не отдельные церковные служители продолжает делать одно за другим антисоветские заявления. Вслед за высказыванием Патриарха о том, что Великая Отечественная война была «божьей карой», таким образом, оправдывается агрессия гитлеровских захватчиков, последовали слова о том, что Чернобыльская катастрофа – наказание «за государственное безбожие». Мракобесие, невежество, антисоветизм! Все вместе взятое.  И тут же лобызание с церковью, целование креста отдельными членами Президиумов ЦК и ЦКРК. В составе руководящих органов партии  появились богостроители, такого не было никогда за всю более чем столетнюю историю партии. Разве можно такое, Геннадий Андреевич, терпеть в партии? Современная церковь, её Патриархат является политической и идеологической опорой антинародного режима. В советское время церковь призывала народ к борьбе с гитлеровскими захватчиками.

И, наконец, о  так называемом Всероссийском движении «Русский Лад» (мир, порядок). Судя по тому, что опубликовано в Интернете Председателем ЦКРК В.С. Никитиным на сайте  КПРФ программа движения представляет собой смесь искажений советской и русской истории, благих пожеланий и шаг в сторону буржуазного национализма. Кстати говоря, предварительно никакого обсуждения организации движения «Русский Лад» в ЦК и в партии не было. Это ли не пример проявления двоецентрия в партии.

В сообщении сказано, что движение вызвано  “униженным положением русского народа”. То, что КПРФ придает значение русскому вопросу – правильно. Но сводить национальную политику, а на практике так и есть, к русскому вопросу в многонациональном  государстве, ошибочно. Уделяя внимание  одному угнетенному народу, мы отодвигаем другие братские народы, которые также бесправны и угнетены, тем самым ослабляем, в данном случае русский народ. Неспроста в наших колоннах на демонстрациях вместо лозунга «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» стал появляться лозунг «Россия для русских». Только сплоченность, солидарность братских народов может принести успех.

Добавьте сюда для полноты картины весьма распространенное суждение о  «государствообразующем русском народе» В работе «Государство  и революция» В.И.Ленин отмечает, цитирую: «Государство есть продукт классовых противоречий…  Государство есть орган классового господства». В антагонистическом обществе государство, являющееся продуктом общества, как орудие политической власти, создается не народами, а господствующими классами для угнетения одного класса другим. Нельзя смешивать государство, общество и страну.

Движение «Русский Лад», как оно задумано – реакционное движение, сугубо националистическое, внеклассовое. Оно призывает к сотрудничеству «красных и белых». Такова моя точка зрения, такова моя позиция.

Естественно, возникает вопрос, а как относится к идейным вывихам своего окружения Г.А.Зюганов? Да никак. Своего слова он не сказал. Более чем странно!

Все, что сказано мною здесь, преследует лишь одну цель: единение и укрепление КПРФ для установления подлинного народовластия и возвращения страны на социалистический путь развития.

Е.К. Лигачев

Член КПСС – КПРФ с 1944 года, Секретарь Совета СКП-КПСС,

член ЦК КПРФ, член Бюро МГК КПРФ

Выступление Е.И. Копышева на Пленуме Совета СКП-КПСС 14 мая 2011г.

Уважаемые товарищи!

Постановление Президиума ЦК КПРФ «Отозвать члена ЦК КПРФ Копышева Евгения Ивановича из Совета СКП-КПСС и с поста Первого заместителя Председателя СКП-КПСС» было принято Президиумом ЦК вопреки требованиям Устава СКП – КПСС, без предварительного обсуждения на Пленуме Совета партий и в мое отсутствие.

Секретариат Совета СКП – КПСС 31 марта с.г. рассмотрел эти документы и решил принять их к исполнению. При этом секретари, все являющиеся членами КПРФ, руководствовались требованиями Устава КПРФ. Все это время до пленума Совета СКП – КПСС была надежда, что Президиум ЦК КПРФ отзовет свою неуставное постановление, но этого, к сожалению, не произошло.

Сегодня на Пленуме Совета партий мы восстанавливаем порядок решения этого вопроса, опираясь на требования обязательного для всех нас Устава СКП-КПСС. В соответствии с ним (п. 15) «Совет СКП –КПСС имеет право кооптации и право вывода из Совета партий его членов по предложению соответствующих компартий и в случае нарушений членом Совета СКП – КПСС требований настоящего устава». Требования к партиям – членам СКП-КПСС, а соответственно и к входящим в них коммунистам изложены в пунктах 5-11 статьи III Устава СКП-КПСС. Я не могу признать допущенных мною нарушений этих требований, да и меня в этом никто не упрекает.

Что касается обвинений меня в «нарушении Устава КПРФ и не выполнении решений центральных выборных органов партии» то и они не соответствуют действительности. Я действовал в строгом соответствии с уставными правами члена КПРФ и принципом демократического централизма, предусматривающим, в частности, «свободу критики», «гарантированное право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов партийными органами при выработке решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решений». К сожалению, в настоящее время меньшинство в КПРФ может в основном голосованием выразить свое отношение к тому или иному вопросу. К мнению коммунистов, оставшихся в меньшинстве, зачастую не прислушиваются, их обращения в большинстве случаев не рассматриваются, они, даже члены ЦК, подвергаются блокаде в партийных СМИ. Я убедился в этом на своем опыте, когда защищал молодых коммунистов интернет сайтов и руководство Московского горкома, когда пытался разместить на сайте КПРФ информацию о Белоруссии, о других государствах на территории Советского Союза и деятельности компартий в них. Нам говорят: решение принято и пусть оно тысячу раз неправильное, выполняй. Вот так, заменив критику на «одобрямс», мы потеряли КПСС, Советскую власть, социализм и Советский Союз. Теперь можем потерять КПРФ.

Нам твердят: живем как на войне, для победы в борьбе за власть нужна железная дисциплина. Нет, мы находимся в худших условиях, чем на войне. На войне враг, как правило, впереди в окопе, в самолете, на корабле. Сегодня наш враг везде: в правительстве, федеральном собрании и в Кремле. А главные наши враги находятся в Российском Союзе промышленников и предпринимателей. Именно здесь определяется внутренняя и внешняя политика, расставляются кадры в органах власти. И для победы над ними нужен коллективный разум партии, классовый подход в оценке происходящего и сознательная партийная дисциплина. Да и опыт партии большевиков во главе с В.И. Лениным нас этому учит. Более того, решая вопрос о взятии власти, надо помнить, что взять власть легче, чем её удержать. На мой взгляд, те, кто громче всех кричит о власти, и при этом расправляются с целыми региональными отделениями, чем подрывают единство партии, на деле думают не о восстановлении власти трудящихся, а о сожительстве с буржуазным режимом. Нельзя ничем другим объяснить погромы накануне выборных кампаний партийных отделений Ленинграда и Москвы, Красноярского и Ставропольского краевых, а также Челябинского и других областных отделений КПРФ. И по совокупности сказанного, я отвергаю все обвинения в нарушениях Устава КПРФ и публично объяснил это в своих опубликованных в интернете статьях. Они направлены всем членам ЦК КПРФ и членам Совета СКП – КПСС. Почему я вынужден был воспользоваться Интернетом? Во-первых, потому, что опубликовать их в партийных СМИ невозможно из-за информационной блокады. Даже мое совместное с В.И. Илюхиным участие в качестве председателя общественного трибунала над Путиным 10 февраля 2011 года замолчали. Во – вторых, чтобы участники Пленума Совета СКП-КПСС голосовали осознанно.

Разумеется, руководство СКП – КПСС не может плодотворно работать, когда Председатель и Первый зам. Председателя Совета партий не могут найти взаимопонимания по идейным и организационным вопросам.

Да, я не понимаю, как может член Президиума ЦК В. Ф. Рашкин при участии Председателя ЦКРК В.С. Никитина целовать крест и руки попу, который проклинает коммунистов. И это с негодованием встречено многими членами КПРФ, но не находит осуждения в руководстве партии. Между тем, Программа СКП-КПСС требует: «Коммунисты, оставаясь атеистами, выступают за свободу совести, право каждого исповедовать религию или не исповедовать никакой, за строго уважительное отношение к религиозным чувствам верующих, за отделение церкви от государства и школы, против подмены науки верой и использования религии в политических целях. Коммунисты исходят из того, что во имя спасения Родины, восстановления Советского Союза, достойной жизни людей труда, отношения между коммунистами и религиозными конфессиями могут быть отношениями взаимодействия, как это бывало в определенные периоды Советской власти».

Да, я не понимаю, как можно, провоцируя российский национализм созданием движения «Русский лад», надеяться на объединение вокруг русского народа всех народов России. Убежден, как и многие коммунисты, что в ответ мы получим Татарское, Башкирское и другие объединения народов Российской Федерации. А в ближнем зарубежье очередную волну русофобии. По моему убеждению, создание движения «Русский лад» – это отказ от классовой борьбы и ленинской национальной политики.

Да, я не понимаю, как, критикуя министров Кудрина, Фурсенко, Сердюкова, можно обходить молчанием их непосредственных руководителей Путина, Медведева – главных ставленников буржуазии и проводящих её политику. Ведь создание Путиным общероссийского народного фронта, в котором главную роль будут играть олигархи и другие буржуи из РСПП напоминает действия одного бесноватого политика с его лозунгом «Одна страна, одна нация, один народ, один фюрер». Нельзя забывать, что агрессия и фашизм – это последние убежища капитала, буржуазных режимов.

Я не могу молчать, когда под разговоры о партийном товариществе из партии исключают коммунистов в их отсутствие по болезни и без совета с первичными партийными отделениями. Когда при выборах делегатов конференций делят членов партии на своих и чужих, последних лишают мандатов. Охраняют партийные конференции от коммунистов силами МВД, разрушают оправдавшую себя структуру Московского городского отделения партии, проводят унижающую и оскорбляющую коммунистов антиуставную перерегистрацию членов КПРФ.

И поэтому я как член Московского горкома с 12 мая 2010 года выступил против его погрома, принял участие в совещаниях и собраниях партийного актива и Чрезвычайной конференции Московского городского отделения 17 апреля с.г.

Делал и делаю это, чтобы предотвратить раскол организации, не допустить массового ухода членов КПРФ из партии и с целью проведения объединительной конференции коммунистов Москвы.

И о важном, но еще не сделанном. Нам надо всем вплотную и жестко заняться освобождением из тюрьмы лидера коммунистов Туркменистана Сердара Сейитмурадовича Рахимова. Наши с Е.К. Лигачевым обращения, мои два пикета у посольства Туркменистана пока никаких результатов не дали. Не исключаю, что власть Туркменистана скрывает самое худшее.

И последнее. Вы знаете меня с 1992 года. Решение за Вами. Я знаю, что, узнав о Постановлении Президиума ЦК КПРФ в отношении меня, некоторые товарищи заявили о возможном приостановлении членства своих партий в СКП – КПСС. Прошу этого не делать. Моя судьба – мелочь по сравнению с таким трудом созданным и сохраненным Союзом Коммунистических партий – КПСС – идейной и организующей силы в борьбе трудящихся за создание Союзного государства братских народов на социалистических принципах.

Что я требую, прошу и предлагаю.

Я требую от руководства КПРФ отозвать Постановление Президиума ЦК об отзыве меня из Совета СКП – КПСС и с поста первого заместителя Председателя Совета СКП – КПСС как подрывающее равноправие братских партий и оскорбляющее их.

Прошу Совет освободить меня от обязанностей первого заместителя Председателя Совета СКП – КПСС в связи с невозможностью успешно работать в условиях недоверия и подозрительности со стороны Председателя Совета партий.

Предлагаю поддержать предложение Президиума ЦК КПРФ об избрании первым заместителем Председателя Совета СКП – КПСС Казбека Куцуковича Тайсаева, который хорошо знает обстановку в Кавказском регионе – этого самого сегодня проблемного региона на территории России и Советского Союза.

Сам же буду добиваться, чтобы в КПРФ требования Устава и Программы партии были едины для всех, на деле соблюдались ленинские нормы партийной жизни, принципы демократического централизма и партийного товарищества. Благодарю за внимание.

Е.И. Копышев

Член КПСС-КПРФ с июня 1960 года, член ЦК КПРФ, Секретарь МГК КПРФ,

Председатель ЦИК Международного союза Советских офицеров,

Председатель Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе,

генерал-майор авиации