ЗА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ФРАЗЕОЛОГИЕЙ - ОППОРТУНИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ

Состоявшийся в июне 44-й съезд Компартии Украины принял новую редакцию Программы КПУ.

Сделаем краткий анализ этого документа партии, претендующей на авангардную роль в рабочем движении Украины (опубликована 29.07. 2011 г. «Коммунист» № 60-61).

Коммунистическая партия, является авангардом пролетариата и создаётся им с целью совершения социалистической революции, разрушения буржуазного государства (диктатуры буржуазии) и построения на его обломках государства пролетарского (диктатуры пролетариата), уничтожения частной собственности на орудия и средства производства и замены её собственностью общественной, построения социалистического общества, в ходе которого будет уничтожено деление общества на классы («Социализм есть уничтожение классов», В.И. Ленин, ПСС. т.39, с.279) и осуществлён переход к бесклассовому коммунистическому обществу.

Именно в этом и заключается историческая миссия пролетариата и его авангарда – коммунистической партии. Пролетариат - единственный в истории человечества класс, который не стремится увековечить своё господство, а использует свою власть с целью уничтожения классов, в том числе уничтожения (растворения) самого себя как класса в массе тружеников коммунистической общественно-экономической формации. Вместе с пролетариатом во всём обществе растворяется и его авангард – коммунистическая партия. Точнее, коммунистическая идеология, коммунистическое мировоззрение овладевает умами всех членов коммунистического общества, т.е., все члены коммунистического общества по своему мировоззрению становятся (и являются) коммунистами.

«Дайте нам организацию революционеров - и мы перевернём Россию!» – заявил В.И. Ленин в самом начале 20 века в работе «Что делать?» (ПСС, т.6, с.127). Но Ленин не ждал, когда ему кто-то «даст» организацию революционеров. Такая организация – партия рабочего класса, была создана Лениным и его соратниками, закалена в борьбе и привела пролетариат России к социалистической революции.

Является ли организацией революционеров Компартия Украины, ставит ли она задачи совершения социалистической революции, уничтожения диктатуры буржуазии, ликвидации частной собственности и т.д. Тем более что и в партийной программе КПУ, и в Политическом отчёте ЦК съезду партии, с которым выступил П.Симоненко, много говорится о классовой борьбе, о революции, о борьбе за социализм.

Но, тем не менее, в программе не нашлось места важнейшему, основополагающему положению марксистско-ленинского учения о диктатуре пролетариата. П.Симоненко посчитал нужным затронуть данный вопрос в своём докладе «Знамя борющейся партии. О новой редакции Программы КПУ». Привёл несколько цитат из Ленина о диктатуре пролетариата, делая упор, главным образом, на созидательную сторону диктатуры и заявил о том, что какой характер приобретёт политическая власть пролетариата, зависит «от поведения эксплуататорских классов, которые будут отстранены от власти».

Для более подробного выяснения данного вопроса нам необходимо обратиться к классикам, к марксистско-ленинскому учению о государстве и революции.

«Государство, - подчёркивает Ф.Энгельс – это организация имущего класса для защиты его от неимущего» («Происхождении семьи, частной собственности и государства», Москва, Политиздат, 1989, с.179).

И Энгельс продолжает: «… государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определённой ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором» (там же, с. 180).

Подробнейшим образом вопросы государства, классовой борьбы, революции и диктатуры пролетариата исследовал В.И. Ленин в своих выдающихся произведениях: «Государство и революция» и «Марксизм о государстве», а также в целом ряде других работ, опираясь на теоретические разработки и выводы К.Маркса и Ф. Энгельса.

В «Государстве и революции» (ПСС, т.33, с.1-120) Ленин подчёркивает: «Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы» (с.7); «государство есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом), этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии понять» (с.8).

И далее Ленин подробно останавливается на учении Маркса и Энгельса о насильственной революции:

«Учение Маркса и Энгельса о неизбежности насильственной революции относится к буржуазному государству. Оно смениться государством пролетарским (диктатурой пролетариата) не может путём «отмирания», а может, по общему правилу, лишь насильственной революцией»… И Ленин делает вывод: «Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, т.е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путём «отмирания»» (с.22).

«Манифест Коммунистической партии» Маркс и Энгельс закончили призывом: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».

Ставит ли КПУ в своей программе задачу насильственного ниспровержения существующего на Украине капиталистического строя?

Нет, не ставит! КПУ предлагает «развёрнутую программу-минимум реформирования всей системы общественных отношений в интересах трудящихся с учётом сложившихся в Украине реалий». Т.е., о революции, о насильственном ниспровержения буржуазного строя в данной программе-минимуме речи и не идёт. Речь идёт лишь о приспособлении КПУ к существующему буржуазному строю (вот что значит фраза «с учётом сложившихся в Украине реалий»), к приданию этому строю демократического лица. Но сколько продлится первый этап, в программе не сказано: может год-два, может десять, а может и все 50 лет. Т.е., если говорить по существу, КПУ на данном этапе будет стремиться приукрасить буржуазный строй. И лишь на втором этапе, который ещё неизвестно когда наступит, речь идёт о «воссоздании и упрочении основ социалистического общества» и о проведении социалистической революции. Причём, опять-таки, КПУ предпочитает мирный путь развития революции «путём политического и морального давления на буржуазную власть, через демократическое волеизъявление народа». Блажен, кто верует, скажем мы. Так уж буржуазия и испугалась «морального давления» народа. Ей, буржуазии, глубоко наплевать на любое «моральное давление». Для буржуазии главное – получение максимальной прибыли и сверхприбыли в результате жесточайшей эксплуатации трудового народа. И уж, особенно, буржуазия «боится» «демократического волеизъявления народа». Даже люди, далёкие от политики, прекрасно понимают, что на выборах побеждают деньги, капитал и все разговоры о «демократическом волеизъявлении народа» не более чем сказки для наивных. К счастью, таких людей становится всё меньше и меньше. Но КПУ всё продолжает убаюкивать народ рассказами о демократии. Но, на всякий пожарный случай, чтобы ещё больше показать свой «революционный характер», КПУ в программе записала: «революционные силы должны быть готовы и к иным вариантам развития событий, которые могут потребовать адекватных, предусмотренных Конституцией Украины и Всеобщей Декларацией прав человека мер противодействия насильственным действиям антинародных сил». Итак, «революция» в рамках буржуазной Конституции и законности. Буржуазной Конституции, стоящей на страже интересов буржуазии, провозгласившей нерушимость права частной собственности (ст.41) и принятой с помощью КПУ. На протяжении всей программы КПУ несколько раз клянётся в соблюдении буржуазной Конституции и буржуазных законов. Поэтому мы можем сказать, что все разговоры о революции не более чем фраза для обмана наивных, особенно молодёжи, которая, как отмечается в докладе П.Симоненко, идёт в КПУ и которая ни в марксизме-ленинизме, ни в революционной борьбе ничего не смыслит (по крайней мере, пока). Обмануть эту молодёжь, толкнуть её на путь парламентаризма и участия в непрекращающихся избирательных компаниях – вот и вся «революционность» КПУ.

Но вернёмся к работе Ленина «Государство и революция».

Приведу ещё несколько выдержек из данной работы в связи с рассматриваемым нами вопросом о диктатуре пролетариата:

«Главное в учение Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это неверно. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признаёт только борьбу классов, тот ещё не марксист, тот может оказаться ещё невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов – значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» (с.34). Далее Ленин продолжает: «Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма» (с.35).

Вопрос о диктатуре пролетариата не зависит от «поведения эксплуататорских классов, которые будут отстранены от власти», как об этом говорит Симоненко. Диктатура пролетариата является необходимым условием социалистических преобразований на весь исторический период от совершения социалистической революции и до построения бесклассового коммунистического общества.

В программе КПУ вопрос о диктатуре пролетариата упущен. Вот вам и весь «марксистский» и «революционный» характер этой программы.

А ведь важнейшей задачей диктатуры пролетариата является задача уничтожения, слома буржуазной государственной машины.

Вот что по этому вопросу пишет Ленин:

«Учение о классовой борьбе, применённое Марксом к вопросу о государстве и социалистической революции, ведёт необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т.е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооружённую силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы» (с.26).

Ленин показывает, что главным, основным в учении марксизма о государстве есть вывод о том, что: «все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а её надо разбить, сломать» (с.28).

«Революция должна состоять не в том, чтобы новый класс командовал, управлял при помощи старой государственной машины, а в том, чтобы он разбил эту машину и командовал, управлял при помощи новой машины» (с.114-115).

КПУ и не ставит задачи сломать, разрушить нынешнюю буржуазную машину, т.е. украинское буржуазное государство, а наоборот, делает всё для его укрепления, активно участвуя в деятельности органов буржуазной власти, войдя в коалицию в парламенте с Партией регионов и Блоком Литвина - партиями олигархической и крупной буржуазии.

В «Великом почине» Ленин следующим образом определил понятие диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определённый класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов» (ПСС, т.39, с.14).

«Диктатура пролетариата, - продолжает далее Ленин, - есть тоже период классовой борьбы, которая неизбежна, пока не уничтожены классы, и которая меняет свои формы, становясь первое время после свержения капитала особенно ожесточённой и особенно своеобразной. Завоевав политическую власть, пролетариат не прекращает классовой борьбы, а продолжает её – впредь до уничтожения классов - но, разумеется, в иной обстановке, в иной форме, иными средствами» (там же, с.14-15).

И ещё несколько слов о демократии и диктатуре.

Вновь вернёмся к «Государству и революции».

Опять Ленин обращается к Марксу: «Маркс великолепно схватил эту суть капиталистической демократии, сказав в своём анализе опыта Коммуны: угнетённым раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их!» (с.88).

Вот вам и ответ на постоянные напоминание Симоненко и программы КПУ об участии в выборах. Единственным результатом участия КПУ во всевозможных выборах, начиная с 1994 г., стало укреплению власти капитала на Украине. Вот вам и одновременно ответ на жалобы Симоненко, что за КПУ голосуют всё меньше избирателей. Избиратели-то не настолько глупы, чтобы не понимать, что руководство КПУ хорошо устроилось на тёпленькие места в парламенте, в других структурах буржуазной власти, что КПУ, объективно, превратилась в прислужников буржуазии.

Продолжаем учиться у Ленина: «Но от этой капиталистической демократии, - неизбежно узкой, тайком отталкивающей бедноту, а поэтому насквозь лицемерной и лживой, - развитие вперёд не идёт просто, прямо и гладко, «ко всё большей и большей демократии» как представляют дело либеральные буржуа и мелкобуржуазные оппортунисты. Нет. Развитие вперёд, т.е. к коммунизму, идёт через диктатуру пролетариата (выделено мною – А.М.) и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путём нельзя. А диктатура пролетариата, т.е. организация авангарда угнетённых в господствующий класс для подавления угнетателей, не может дать просто только расширение демократии. Вместе с громадным расширением демократизма, впервые становящегося демократизмом для бедных, демократизмом для народа, а не демократизмом для богатеньких, диктатура пролетариата даёт ряд изъятий из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам, капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наёмного рабства, их сопротивление надо сломить силой, - ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии… Демократия для гигантского большинства народа и подавление силой, т.е. исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа, - вот каково видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму» (с.88-89).

Итак, диктатура буржуазии осуществляется для обеспечения защиты прав эксплуататорского меньшинства по отношению к трудящемуся большинству народа. Демократия, буржуазная демократия является привилегией меньшинства. Диктатура пролетариата направлена на подавление сопротивления эксплуататоров, т.е. меньшинства народа, и обеспечение демократии для его подавляющего, трудящегося большинства.

И.В. Сталин, обобщив положения марксизма, выводы Ленина о диктатуре пролетариата, о том, что «вопрос о власти есть коренной вопрос всякой революции» (Ленин), следующим образом определил «три главные задачи, встающие перед диктатурой пролетариата «на другой день» после победы:

«а) сломить сопротивление свергнутых и экспроприированных революцией помещиков и капиталистов, ликвидировать все и всякие их попытки к восстановлению власти капитала;

б) организовать строительство в духе сплочения всех трудящихся вокруг пролетариата и повести эту работу в направлении, подготовляющем ликвидацию, уничтожение классов;

в) вооружить революцию, организовать армию революции для борьбы с внешними врагами, для борьбы с империализмом» («Об основах ленинизма», Соч., т. 6, с.109).

И, наконец, в работе «К вопросам ленинизма» Сталин так определил три основные стороны диктатуры пролетариата:

1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах.

2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.

3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическое общество.

…достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы диктатура пролетариата перестала быть диктатурой в обстановке капиталистического окружения. Поэтому ни одна из этих трёх сторон не может быть исключена без опасения исказить понятие диктатуры пролетариата. Только все эти три стороны, взятые вместе, дают нам полное и законченное понятие диктатуры пролетариата (выделено мною –А.М.)» (Соч., т.8, с.30-31).

Но о Сталине вы не найдёте ни слова ни в докладе Симоненко, ни в программе КПУ. А ведь под руководством И.В. Сталина партия, рабочий класс, трудящиеся СССР прошли славный путь борьбы и побед: были проведены индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, одержана победа над фашизмом. СССР по своему экономическому потенциалу стал второй державой в мире, а Украинская ССР превратилась в крупнейшее европейское государство, по своему экономическому потенциалу сравнявшись с Францией. Даже в разделе, где говорится о 70-летии начала Великой Отечественной войны, ни слова не было сказано об организаторе и творце Великой Победы Иосифе Виссарионовиче Сталине.

В то же время в программе КПУ вновь повторены хрущёвские измышления об ослаблении контроля «за соблюдением ленинских норм и основополагающих принципов партийной жизни – демократического централизма и коллективности руководства», сказано о том, что «КПСС по своей инициативе осудила негативные явления, противоречащие его (социализма - А.М.) сущности, преодолевала их последствия».

А ведь «антисталинизм является троянским конём в коммунистическом движении» (Нина Андреева), фактически последним идеологическим оружием буржуазии в борьбе против пролетариата. Только преодолев антисталинизм, пролетариат сможет освободиться, в т.ч. и от идеологических буржуазных пут, сковывающих его борьбу за своё освобождение и, подняв гордое победоносное Красное Знамя Ленина-Сталина, пойти действительно на «последний и решительный бой» за уничтожение власти капитала, за торжество идеалов социализма и коммунизма во всём мире.

***

Об уничтожении частной собственности.

Маркс и Энгельс ещё в «Манифесте Коммунистической партии» заявили: «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Мы неоднократно критиковали КПУ за то, что она такой задачи не ставит.

Но, наконец-то, «лёд тронулся» и в программе КПУ сказано о том, что пока господствует частная собственность на средства и орудия производства, на землю и сырьё, до тех пор сохраняется экономическая основа капитализма. «Упразднение частной собственности на средства производства – непременное условие полной победы социализма. Эта задача, как и преодоление экономической многоукладности переходного общества, будет решаться по мере вызревания необходимых для этого объективных предпосылок, путями, соответствующими конкретной обстановке».

Но ведь эти задачи будут решаться, в соответствии с данной программой, только после решения реформистских задач программы-минимум, только на втором этапе борьбы за социализм. Но когда наступит данный второй этап «борьбы», программа КПУ ответ не даёт. Понятно, что для нынешнего руководства КПУ очень выгодно, чтобы этот «второй этап борьбы» наступил как можно позже, а пока, на первом этапе, можно благополучно, и в полном соответствии с программой, «бороться» не покидая тёплых, насиженных (и высокооплачиваемых буржуазией) парламентских мест.

Плюс ещё и «обоснование» из классиков: «…Частная собственность…до тех пор не может быть уничтожена, до тех пор является необходимым условием для производства непосредственной материальной жизни, - пока не созданы производительные силы, для которых частная собственность является стесняющими оковами». А что, разве такие производительные силы ещё не созданы? В той же программе КПУ, как и в докладе Симоненко, говорится о четвёртом этапе всеобщего кризиса капитализма. Но ведь кризисы капитализма порождены противоречием между производительными силами, носящими общественный характер и буржуазными производственными отношениями, всё более сдерживающими развитие современных производительных сил. Т.е., происходит конфликт между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, проявляющийся как кризис перепроизводства. Последний мировой финансово-экономический кризис до основания потряс всю мировую систему империализма. Сейчас всё большее число аналитиков и специалистов говорят о наступлении второго этапа нынешнего мирового финансово-экономического кризиса.

Программа же КПУ уклоняется от прямой постановки вопроса и не ставит перед партией задачу уничтожения частной собственности. Говорится о том, что всестороннее развитие производительных сил «будет существенно влиять на производственные отношения», что постепенно будет распространяться общественный характер собственности.

По этому вопросу можем только отметить, что никакого постепенного распространения общественной собственности на средства производства не произойдёт. Буржуазия никогда добровольно от своей (украденной у народа в ходе приватизации) собственности не откажется. Только в результате социалистической революции, которая разрушит буржуазное государство – главный защитник частной собственности, и взятии власти пролетариатом в свои руки, последний, в ходе своей диктатуры и осуществит уничтожение частной собственности, т.е., отберёт у буржуев средства производства, и вернёт их трудящимся, установив (восстановив) общественную собственность на средства производства. КПУ не ставит задачи установления диктатуры пролетариата. И, соответственно, не ставится и задача уничтожения частной собственности, т.к. эту задачу вне диктатуры пролетариата выполнить невозможно и выполнить некому.

Отношение КПУ к предпринимательству показывает, что данная партия является верной сторонницей мелкой и средней буржуазии.

«В условиях развала социалистической экономики, - говорится в программе КПУ, - широко развилось частное, в т.ч. мелкое предпринимательство. Это позволило обеспечить работой миллионы людей (а ещё миллионы людей в результате развала социалистического производства работу потеряли вообще, превратившись в многомиллионную армию безработных – А.М.). Учитывая отечественный опыт прошлого и современный опыт таких стран как Китайская Народная Республика, Компартия Украины поддерживает предпринимательство, исключающее эксплуатацию наёмного труда». И далее в программе говорится, что КПУ понимает двойственную природу мелких и средних предпринимателей – они и труженики и собственники, что порождает мелкобуржуазную психологию и стихию, объективно служащие базой постоянного воспроизводства капиталистически отношений.

Итак, КПУ всё понимает, но, тем не менее, мелкую и среднюю буржуазию (надо вещи называть своими именами: предприниматель – суть тот же буржуй) поддерживает. (Опять-таки, в скобках замечу, что средний буржуй уже имеет некоторое число наёмных работников, так что он является эксплуататором чужого труда. А мелкий буржуй есть и собственник средств производства и, одновременно, труженик, работающий на своих средствах производства. Зачастую мелкий буржуй: крестьянин, торговец, ремесленник эксплуатирует не только сам себя, но и членов своей семьи, так что процесс эксплуатации присутствует и здесь).

***

Пример же КНР и Компартии Китая, выставляемый оппортунистами как оправдание своей соглашательской политики, - политики преданности рабочему классу и приверженности революции на словах и измены им на деле – совершенно неприемлем.

То, что КНР в ходе строительства «социализма с китайской спецификой», реформирования социалистической экономики и формирования экономики рыночной многоукладной, всё большего распространения частной собственности давно превратилась в крупнейшее империалистическое государство, нам, большевикам, приходилось отмечать неоднократно. Под вывеской идей тройного представительства, в КПК вошли буржуи. Компартия Китая из авангарда рабочего класса превратилась, фактически, в буржуазную партию, в авангард буржуазии, в политического представителя и выразителя интересов возрождённого в КНР после смерти Мао Цзэдуна, класса эксплуататоров. Вопрос «совершенствования правовой системы охраны частной собственности» был поставлен на XVI съезде КПК в 2002 г., а затем положение о неприкосновенности частной собственности вносится и в Конституцию КНР. Китай открыто переходит на рельсы капиталистического развития. По данным экономистов, около 70% ВВП Китая обеспечивается предприятиями частной собственности.

По версии журнала Forbes, по итогам 2009 г., наибольшее число долларовых миллиардеров проживает в США – 403 чел., Китай в этом списке вышел на 2-е место в мире – 64 миллиардера, Россия, на 3-м – 62.

По данным же исследовательской организации Hurun Research Institute (доклад от 12.10.2010), наибольшее число долларовых миллиардеров уже проживает в Китае и насчитывает 189 чел. Это те, о которых достоверно известно, что их состояние больше одного миллиарда долл. Но, по мнению авторов исследования, богатые китайцы не склонны афишировать свои состояния и информация, собранная с открытых источников, является заниженной. В реальности, число долларовых миллиардеров, утверждается в докладе, превысило 400-500 чел. Как отмечает Руперт Хугверф, основатель организации и составитель данного рейтинга: «В Китае сейчас состоятельных людей больше, чем где угодно в мире. Пройдёт ещё 10-15 лет и их число удвоится, если не утроится. Ведь страна растёт, растёт неравенство между бедными и богатыми» (Украинский бизнес-ресурс, ubr.ua, 12.10.2010).

Общее число китайцев с состоянием более одного миллиарда юаней (примерно 150 млн.долл.) составляет 1363 чел., когда ещё 10 лет назад их было всего 24, отмечается в докладе. Авторы исследования отмечают растущие связи китайских богачей с госструктурами – 173 юаневых миллиардера занимали посты советников при различных госструктурах, 83 – депутаты ВСНП (Всекитайского собрания народных представителей), 7 – делегаты XVII съезда КПК. Треть юаневых миллиардеров – члены КПК. (РИА НОВОСТИ, www.rian.ru, 12.10.2010). Вот вам и Компартия Китая – «авангард» (!) рабочего класса.

В 2009 г. в число крупнейших транснациональных корпораций и банков мира (ТНК и ТНБ) по версии журнала Forbes, вошла 91 китайская корпорация. Китай по данному показателю занял 4-е место в мире, после США – 551 корпорация, Японии – 228, Великобритании – 102 (для информации, Россия в этом списке по итогам 2009 г. занимает 8-е место с 28 корпорациями).

В 2010 г. крупнейший банк Китая ICBC вошёл в пятёрку крупнейших корпораций планеты (5-е место), а среди крупнейших банков мира стал третьим, после двух американских JPMorgan Chase и Bank of America. Нефтехимическая корпорация Китая PetroChina стала 4-й в мире, после американской ExxonMobil, голландской Royal Dutch Shell, британской BP и опередила «Газпром» (5-е место).

Усиливается экспансия китайского капитала по всему миру.

В частности, Китай стал вторым, после США, экономическим партнёром Чёрного континента, и сейчас между двумя империалистическими гигантами (увядающим – США, и растущим – Китай) разворачивается настоящая битва за Африку.

Рост богатства на одном полюсе непременно ведёт к росту нищеты и безработицы – на другом. Зарплата трудящихся Китая примерно в 8-10 раз ниже, чем в высокоразвитых империалистических странах. Жесточайшая эксплуатация трудящихся Китая, (готовых, как отмечают обозреватели, работать по 12-14 час. в сутки и по 6-7 дней в неделю за мизерную зарплату), наличие многомиллионной резервной армии труда и позволило Китаю совершить за прошедшие 30 лет такой взлёт.

Мировой финансово-экономический кризис ударил и по Китаю, в первую очередь, по китайским трудящимся.

По заявлению генерального директора исследовательского бюро Банка Китая Лю Пин, сделанного ею в ноябре 2008 г., из-за кризиса обанкротилось 70 тысяч компаний (16.11.2008, ForUm). К концу 2009 г. уровень городской безработицы составил 9 млн. чел. В связи с разразившимся кризисом, по данным компании Optim Consalt, специализирующейся на вопросах бизнеса с Китаем, 70 млн. сельских жителей к концу 2008 г. покинули города и вернулись в деревню, т.е., пополнили армию сельских безработных. Но уже в первые два месяца 2009 г. 56 млн. из них вернулось в город и 45 млн. нашли работу. Следовательно, ещё 11 млн. чел. стали безработными в городе, а оставшихся 14 млн. деревне так и остались безработными в ней, пополнив многомиллионную армию скрытой безработицы на селе. Разумеется, трудящиеся Китая разворачивают борьбу за свои права. Но это уже тема для другого материала.

Ссылаясь на Компартию Китая, КПУ стремится прикрыть свою оппортунистическую сущность, хотя, на самом деле, этот пример красноречиво подтверждает оппортунистическое родство и перерождение обеих «коммунистических» партий.

***

И ещё два момента.

Программа КПУ призывает разоблачать «авантюристов и провокаторов, действующих в коммунистическом и рабочем движении, бравирующих псевдореволюционной риторикой, зовущих неподготовленные массы на «баррикады», что при отсутствии необходимых предпосылок может только скомпрометировать и ослабить левые силы, послужить укреплению антинародной власти».

Что-то не припомниться, чтобы кто-то, какая-либо коммунистическая или рабочая организация призывала СЕГОДНЯ рабочих на «баррикады». Рабочих, трудящиеся массы можно и нужно будет звать на баррикады тогда, когда экономическая борьба охватит всю Украину и начнёт приобретать политический характер. Вносить классовое революционное пролетарское сознание, разоблачать конституционные избирательные иллюзии и буржуазное законодательство – вот задача сегодняшнего момента. В то же время без «баррикад», т.е. без революционной борьбы, пролетариату никак не обойтись. И не исключено, что баррикады могут возникнуть в том или ином пролетарском районе, при проведении той или иной стачки, забастовки. Быть готовыми к такому развитию событий, звать рабочих к наращиванию борьбы, к классовой солидарности и поддержке борющихся другими трудовыми коллективами, а не трусливо прятаться за буржуазное законодательство – вот задача подлинно революционной марксистско-ленинской партии.

Пока можно только сказать одно – за 18 лет своей парламентской «борьбы» КПУ больше всех «авантюристов и провокаторов» способствовала становлению и укреплению антинародного буржуазного режима на Украине.

Второе. В анализе современного капитализма, сделанном в докладе Симоненко, и в Резолюции съезда КПУ говорится о двух международных жандармах: США и ЕС, которые «чинят разбой на нашей планете», используя «мощный военный потенциал НАТО». Но ни слова не сказано об Израиле, как жандарме США на Ближнем Востоке в их борьбе за овладение природными нефтегазовыми ресурсами стран этого региона. Ни слова не говорится о сионизме, современном фашизме в международном планетарном масштабе. Американо-сионистский капитал, опутавший щупальцами всю планету, развязавший, вместе с союзниками по блоку НАТО десятки войн и военных конфликтов после второй мировой войны, и не прекращающий эти войны ни на минуту (Афганистан, Ирак, Ливия) в своей борьбе за мировое господство - является главным врагом человечества. Умалчивание об этом свидетельствует о том, что в КПУ имеет место просионистское лобби, которое стремится скрыть от рядовых партийцев этого главного врага.

***

Итак, исключительно краткий анализ документов 44-го съезда КПУ и её программы, свидетельствует о том, что данная партия, несмотря на усиление революционной риторики, является мелкобуржуазной соглашательской партией, способствовавшей становлению и укреплению буржуазного режима на Украине.

Вести разъяснительную работу в данном направлении – важная задача большевиков, особенно в рядах молодёжи, приходящей в коммунистическое движение, а также среди борющихся рабочих и трудовых коллективов.

А. МАЕВСКИЙ, секретарь ЦК ВКПБ