http://www.km.ru/bsssr/2011/12/26/istoriya-sssr/sssr-razvalili-zapad-i-sovetskaya-nomenklatura

Таковы итоги очередного опроса читателей, проведенного в рамках очередного фронт-проекта KM.RU

Как уже писал KM.RU, вчера исполнилось ровно 20 лет с того дня, как первый и последний президент СССР Михаил Горбачев объявил о своей отставке, и над Московским Кремлем вместо флага Советского Союза был поднят трехцветный российский штандарт. Так завершилась история великого государства, раздербаненного на куски дорвавшимися до власти республиканскими элитами.

До сих пор не утихают споры вокруг того, на чьей совести это, без преувеличения можно сказать, преступление. Попытались дать на него свой ответ и наши читатели. Сегодня на KM.RU закончился опрос, приуроченный к фронт-проекту «Развал СССР: преступление без срока давности». В нем приняли участие 2740 человек, ответивших на вопрос «Кто виноват в развале СССР?».

Ответы распределились следующим образом. Винить в случившемся внешних врагов склонны 6% опрошенных, или 166 человек. Возлагающих вину на советскую партийную элиту почти в шесть раз больше – 35% (972 человека). Но больше всего оказалось тех, которые считают виновными и тех, и других, – 57% (1574 человека). Затруднились с ответом 1% опрошенных (28 человек).

В комментариях и к опросу, и к фронт-проекту можно встретить как глубокие оценки, так и дикую смесь цитат, надерганных из либеральной пропаганды.

«Развал СССР – это развал России, которую ранее большевики разделили по национальным республикам. Почти уничтожена уникальная цивилизация, строящаяся тысячелетиями», – написал «Алексей». Довольно неожиданная, надо заметить, трактовка. Действительно, раздробление СССР происходило под флагом расхода по национальным квартирам, которых в Российской империи не было. Означает ли это, что при сохранении дореволюционной структуры страны не могло бы произойти ничего подобного? Об этом можно только гадать, но, наверное, соблазнов было бы меньше.

«Безусловно, партийная элита виновна в развале страны, предавшая не только страну и народ, но и двадцать миллионов коммунистов», – пишет другой читатель.

«Немаловажную роль сыграл и раскол в партии, обусловленный созданием фракции КПРФ Полозкова, Шейнина, Зюганова и антигорбачевского объединения «Демократическая Россия» Травкина. Если можно было расколоть партию, то можно было и все остальное, чем не преминули воспользоваться жулье, фарцовщики, ворье всех мастей», – пишет читатель с ником «Траектория падения». Наверное, в этом тоже есть доля истины. Страна держалась на партии. Разделить партию – значит внести свою лепту в раздел страны.

Здесь же задним числом предлагается оригинальный способ отстранения Горбачева от власти: надо было исключить его из партии на собрании всего лишь одной крупной партийной организации (любой). Тогда бы он утратил легитимность и право руководить страной.

Не знаю, может, партийный устав и допускал данные действия. Но даже если и так, в ту пору такое не могло никому прийти в голову, как по причине строгой партийной дисциплины, так и потому, что народ был не искушен в политическом иезуитстве. Это сейчас ушлые политтехнологи приучили всех к тому, что любую ситуацию внешне законными методами можно вывернуть наизнанку, а затем вправить обратно. Например, можно извратить саму идею выборов, назначив каких угодно преемников на какой угодно срок, а тогда об этом даже не догадывались.

Много негативных оценок высказано о роли Горбачева в этом процессе. Действительно, трудно спорить с тем, что «маэстро» последний генсек ЦК КПСС и последний же президент (едва не написал «презик») СССР сыграл первую скрипку в этом оркестре. Но ведь и оркестр из партийного руководства здесь тоже был!

«Запад, умело использовав алчность и безнравственность «элит» СССР, развел их по полной программе. «Элиты» СССР рассчитывали, что они будут «равноправными», полностью самостоятельными и никому не подотчетными. В итоге после развала СССР Запад моментально сменил «маску» и уже вел разговор совсем в другой риторике. «Элиты» бывшего СССР с огорчением узнали, что слова и дела для Запада ничего не стоят, с ними формально считаются, пока у «элит» РФ есть ядерное оружие. Самое обидное – это то, что Запад в любой момент может отнять наворованное, что «элиты» 20 лет скирдовали на Западе, и, мало того, могут в любой момент размазать всех, кто им так ревностно служил все эти годы. Запад показал «реформаторам», что они для Запада – грязь на ботинках и не более», – считает читатель с ником «слава КПСС».

«Виноваты Ельцин, Кравчук и Шушкевич. А еще больше – Горбачев», – считает «Валерий».

Помимо определения виновных, читатели также обсуждали жизнь в СССР. Здесь у критиков самыми популярными были две темы – «очереди были буквально за всем» и «инженеры получали в два раза меньше простых работяг». Как водится, квалифицированные суждения переплелись с совершенно безграмотными высказываниями людей, которые что-то где-то слышали, но, не имея реального фундамента опыта очевидца, все перепутали. В результате родились мнения вроде того, что высказал некий «Антуан»:

«В СССР боролись с кибернетикой, поэтому компьютеры тоже долгое время были запрещены, вплоть до 80-х. Вместе с компьютерами были запрещены и калькуляторы, а считать заставляли на счетах. Потому что советская власть боялась, что на калькуляторах люди все быстро рассчитают и поймут, что на Западе жить лучше. И еще потому, что на счетах считать унизительно, а советская власть постоянно унижала людей. Но даже когда компьютеры разрешили, все равно было плохо, потому что Windows-95 все равно оставался запрещенным вплоть до падения социализма. Его запрещали потому, что он на английском. Советская власть боялась, что люди начнут читать по-английски и поймут, что на Западе жить лучше».

Прочитав такое, диву даешься. Впрочем, возможно, «мсье» родился после СССР, тогда все понятно. Допустимо также, что он появился на свет еще до СССР, году этак в 1903-1905; тогда, по известным причинам, вопросов тоже нет... А вообще в СССР запрещали не кибернетику, а генетику, да и то лишь в сталинские времена. Кибернетику же всячески поощряли и даже делали свои ЭВМ большого (ЕС) и малого (Д3-28) класса. А операционная система Windows-95 появилась лишь в 1995 году, через четыре года после крушения СССР. Калькуляторов же в магазинах всегда было навалом, и их никто не запрещал. А до калькуляторов бухгалтеры считали на арифмометрах «Феликс», которые тоже стояли в свободной продаже.

Но «Антуан» не успокаивается и в другом месте пишет: «СССР вовсе не был свободной страной, и не было никакого равенства. Успехи, конечно, были, но они очень дорого обходились людям. Были загублены миллионы жизней, не было свободного развития производства; за одну фразу или даже слово, сказанное против коммунизма, Маркса, Ленина и Сталина, человек мог поплатиться свободой или даже жизнью. Советская власть в оковах держала своих граждан, а тех, кто осмеливался возразить, на долгое время отправляли в лагерь».

С этими словами хочется поздравить Валерию Новодворскую с соратниками. Нет, не пропал ее яростный антисоветизм, дал всходы в «антуанах». Кстати, она теперь взялась за религию: вчера на «Радио Свобода» она, как православная, доказывала, что Христос являлся либералом и прозападником (?!), а быть христианином – значит исповедовать либеральную идеологию.

«СССР никогда не будет больше. И никогда мы больше не будем жить так хорошо, как тогда. Ни по одному показателю РФ не догнала РСФСР до сих пор. Другие республики никогда не догонят свои советские показатели вообще», – пишет «Ceburec».

«Миллиарды у десятков и жалкие несколько тысяч у миллионов, на которые едва можно прокормиться», – затрагивает «Вася» тему социального расслоения.

«По поводу злосчастной колбасы – любимой темы вечно голодных демократов и тех, кто с ними. Служил я в Угличе. Действительно, в магазинах много чего не было, зато раз зашел на базар – продукты там были такого качества, что в нынешние демократические времена не встретишь. Но все хотели дешевой колбасы, поэтому и ездили за ней в Москву, а не потому, что есть было нечего», – отмечает «konstantin2».

«Самая гнусная ложь – это ложь, замешанная на правде», – констатирует «Юрий», касаясь передергиваний, что было и чего не было при СССР. Действительно, пока еще есть кому указать на явную ложь. Но когда исчезнут очевидцы, либералы смогут оттоптаться на СССР вволю и изобразить его таким, как им хочется.