Еще осенью 2011 мы писали, что новейшим аналогом 9 января 1905 стало 24 сентября 2011, когда произошло самопереназначение Путина на пост самодержца всея РФии. Последовавшие "неожиданные" декабрьские массовые выступления недовольных результатами "выборов" 4 декабря 2011, спущенные в протестный свисток ее либеральными организаторами, наконец и еще более неожиданные массовые выступления "марша миллионов" 6 мая 2012 вынуждают нас опять заговорить о приоритете научной ленинской теории революции над дилетантским политиканством современной путинской РФии.

Тандему "Путин-Медведев", этому Неолжедмитрию новейшей смуты протестная уличная оппозиция в последние дни противопоставляет поистине политическую инновацию, достойную их оппонентов - оппозиционный тандем "Навальный-Удальцов". По сравнению с Ксюшей Собчак и Сергеем Пархоменко, этим альянсом прошедшей политической зимы - гигантский прогресс. Но сведение всей внесистемной оппозиции к ее улично-маршевому варианту - это почти то же самое, как попытка в современных войнах ограничиваться кавалерией, при том, что даже танки - уже позавчерашнее слово военной науки.

Все-таки приходится скорректировать нашу точку зрения: ВЕСЬ НЫНЕШНИЙ ЭТАП СМУТЫ НАЧАВШИЙСЯ 24 СЕНТЯБРЯ 2011 И ВСЕ ЕЩЕ РАЗВОРАЧИВАЮЩИЙСЯ НА НАШИХ ГЛАЗАХ - ЭТО ДЛЯЩЕЕСЯ ДОЛГОИГРАЮЩЕЕ 9 ЯНВАРЯ 1905.

Произошедшее формальное вступление ВВП на фактическое место своего идейного предшественника и учителя Николая Второго доводит кризис режима до той черты, за которой неизбежный развал и распад - это вопрос вполне обозримого будущего. Пойдя первоначально по стопам Гапона, Путин стал совершеннейшим аналогом так любимого всеми путинцами Николая Второго.

Изоляция режима от сложившегося буржуазного общества внутри страны и за ее пределами беспрецедентна. Впрочем, есть на территории СССР неопутинский режим, который в своем абсурдистском порыве внутри тупиковой постсоветской парадигмы в максимально гротескных формах доводит ситуацию до еще большего идиотизма - режим Януковича на Украине, что особенно наглядно и ярко проявилось в деле Юлии Тимошенко.

Нынешние Лжедмитрии в путинской РФии далеко обскакали своих предтечь и духовных ориентиров из царской России. Невозможно себе представить, чтобы тот же Николай II или Столыпин - эти кумиры нынешнего тандема, так панически боялись собственного народа. При перемещении по городам и весям царской России у охранного отделения и полиции не было и в мыслях так зачищать августейшее жизненное пространство от (не приведи бог) нежелательных контактов с плебсом, как это все более входит в практику путинского режима, который все более и более даже физически не может перемещаться без того, чтобы это не происходило почти в полном человеческом вакууме.

На фоне такого кретинизма идущего к своей исторической гибели правящего класса самым актуальным становится вопрос: "ЧТО ЖЕ И КТО ЖЕ ПРИДЕТ ЭТОМУ РЕЖИМУ НА СМЕНУ?"

События последних месяцев выдвинули на переднюю сцену текущего политического процесса целый ряд новых-старых персонажей, среди которых особо выделяются так называемые либералы, продолжатели "демократической волны" свердловского вождя Ельцина - Навальный, Парфенов и наконец продолжательница дела своего демократического папы Ксюша Собчак.

Очень приятно, что среди протестных колонн "марша миллионов" 6 мая 2012 вроде бы преобладали левые - честь и слава Левому фронту и всем многочисленным левым группам. Блестящая кавалерийская атака на путинский режим в предпраздничные дни 2012 дала максимальный результат: режим этот в очередной раз продемонстрировал свою прогрессирующую неадекватность и нежизнеспособность. Путинская РФия в ее нынешнем виде явно более прогнившая, чем даже режим Николая Второго в конце 1916 - начале 1917.

Но вот беда: противостоят этому режиму отнюдь не большевики Ленина (хотя бы и из далекой Швейцарской эмиграции), а вполне себе никуда не уезжавшие от преследований существующей власти либералы, знаменем которых является блогер Алексей Навальный. Да, левые лихие кавалеристы Удальцова и добротные пехотные бойцы Лимонова блестяще способны проводить чисто уличные акции, но при этом официальным знаменем наших уличных левых (хотят они этого или нет - не имеет значения!) по факту объективно является кандидат в очередное издание Неолжедмитрия Навальный.

Мы рабочисты Казани и Пскова не являемся специалистами по этой фазе постсоветской смуты. То, что, например, мы вполне заметно выступили во время событий по поводу монетизации льгот в январе 2005, еще не говорит, что любые фазы общественного подъема будут для нас "родной стихией". Пока что ни о какой роли рабочего класса не может быть и речи. Для нынешней фазы смуты наверняка найдутся как их там... советологи, кремленологи..., отечественные аналоги тех западных, прежде всего американских специалистов по СССР, которые, например, по месту стояния членов политбюро ЦК КПСС на мавзолее Ленина во время первомайских торжеств определяли грядущий курс Советского Союза на долгие годы вперед. Вот только не смогли те западные господа специалисты по СССР предвидеть грядущий распад объекта своих научных изысканий даже за несколько месяцев до рокового декабря 1991.

Найдутся и уже нашлись и новые попы Гапоны, пытающиеся нарастающий политический протест направить по самому безопасному для режима пути.

Уровень понимания в официальной научной и политической среде сути протекающих в мире политических процессов за прошедшие после уничтожения СССР годы не только не стал более научным - наоборот он становится все более антинаучным: исходит из незыблемого постулата о нынешнем глобальном капитализме, как вершине прогресса человечества. То, что капитализм этот переживает приближение небывалого кризиса, намного более глубокого, чем великая депрессия 1929 года, полностью игнорируется нынешними идеологами глобального капитализма в мире и тем более их неовласовской обслугой из московского кремля.

Наметившийся вроде бы долгожданный левый поворот, о котором так многократно и как казалось безосновательно говорил политический заложник путинского режима Михаил Ходорковский, стал все более и более происходить в таких странах Старой Европы, как Франция и Греция, где прошли в последнее время буржуазно-демократические выборы президента и парламента. То, что Ходорковский вел речь о внутрисистемном левом повороте без выходе за пределы системы нынешнего глобального капитализма, очень о многом говорит. Прежде всего о том, что он является всего лишь внутривидовым конкурентом своих тюремщиков, отнюдь не представителем некоего принципиально более высокого общественно-исторического этапа развития.

Сейчас, когда как раз такой ограниченно левый поворот в тех же странах Западной Европы - Франции и Греции происходит, Ходорковский перестал вести речь о каких бы то ни было левых поворотах - предчувствует наверное, что из этого ничего стабильного жизнеспособного выйти не может. Приходящий к власти во Франции президент социалист Франсуа Олланд явно не способен выйти за привычные рамки глобального капитализма и заурядной буржуазной демократии - слишком вписана в систему соцпартия его страны. Ситуация в Греции потенциально более революционная, но пока что ничего не слышно о том, чтобы там формировались некие аналоги ленинских советов, как противовеса существующим буржуазно-демократическим институтам - парламенту, правительству, президенту. Нет таких признаков и в нашей путинской РФии.

Да и может ли быть иначе, если мы застряли всего лишь в долгоиграющем 9 января 1905? Даже куцые медведевские реформы, принятые по результатам протестов декабря 2011, не дотягивают до уровня манифеста царя Николая II от 17 октября 1905 года, про которые народ тогда метко сказал: "Царь испугался - издал манифест. Мертвым - свобода. Живых - под арест"

У общественного развития имеются две стороны: объективная и субъективная. Объективная сторона требует формирования неких аналогов ленинских советов на новом историческом витке. Мы считаем, что ими должны стать рабоче-студенческие комитеты - носители нового исторического союза рабочего и левого молодежного движений. Все более набирающая силу волна студенческого протеста в РФии и на Украине готовит нам второй - ведомый компонент так необходимой для новой успешной революции конфигурации рабоче-студенческого тандема. Осталось главное - в условиях неизбежного предстоящего подъема рабочего движения сформировать именно эти, а не иные структуры - аналоги ленинских советов в современных исторических условиях.

Важнейшей субъективной стороной является наличие политической партии, способной возглавить так или иначе неизбежно родящиеся рабоче-студенческие комитеты, как возникли объективно и вполне стихийно рабочие стачечные комитеты в шахтерских регионах СССР в июле 1989 года в ходе первой всесоюзной забастовки шахтеров. Отсутствие такой партии сделает появившиеся рабоче-студенческие комитеты объектами манипуляции буржуазных сил, как это уже было после июля 1989 годаЮ когда шахтерскими стачкомами манипулировали ельцинисты. Выходом за пределы нынешнего долгоиграющего 9 января 1905 года может стать некое движение в сторону структурирования рабоче-студенческих комитетов и подлинной ново-левой партии, способной стать аналогом партии большевиков Ленина на современном историческом этапе.