НАШ И ИХ ПРАЗДНИК ПОБЕДЫ

http://svoim.info/201223/?23_6_1

Сопротивление русских сломало хребет германских армий

У. Черчилль

9 мая наш народ отметил 67-ю годовщину Великой Победы над фашистской Германией. Наши бывшие союзники по войне, их «пятая колонна» в России убеждают себя и весь мир, что основную роль в победе над Гитлером сыграли именно они - Англия и США. Пристегнули к победе ещё и Францию, которая через месяц с небольшим сопротивления легла под немцев.

Если во времена существования Советского Союза оценка ими вклада в общую победу преувеличивалась, то после его ликвидации вклад этот был раздут до космических масштабов. Если в Англии, пережившей глобальный страх удушения в блокаде подводными лодками «Кригсмарине» в начале войны, а потом под ударами баллистических и крылатых ракет к концу войны, всё-таки сдерживаются в оценке своей роли в разгроме Германии, то в США наглейшим образом главную роль приписывают себе. Правда, и сразу после войны они не признавали наш Великий Праздник - День Победы - 9 мая и принципиально отмечали свой праздник 8 мая, когда немецкие части сдались им в плен на Восточном для них фронте, то теперь, когда не стало великого Советского Союза, они и вовсе забыли, что именно Красная Армия сломала хребет фашистской Германии.

Наглость, цинизм, лицемерие

До какого цинизма и наглости надо дойти, чтобы утверждать, что именно они сотворили победу во Второй мировой войне, если железные факты свидетельствуют: урон германских армий на советско-германском фронте по личному составу в четыре раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском военных театрах вместе взятых, более 73% общих потерь гитлеровская Германия понесла от ударов Красной Армии. Именно на советско-германском фронте была уничтожена основная часть военной техники вермахта:

50 тысяч (75%) общих потерь танков и штурмовых орудий, более 70 тысяч (75%) общих потерь самолётов, 167 тысяч (74%) потерь артиллерийских орудий и миномётов.

И какой наглостью надо обладать, чтобы цинично и беспринципно не пригласить представителей нашей страны на свой грандиозный праздник по случаю юбилея высадки войск в Нормандии - открытия Второго фронта? Зато наши «демократические» вожди, «полководцы-флотоводцы» в подхалимском раже перед США пригласили натовцев пройтись в парадном марше по нашей Красной площади в день 60-летия нашей Победы.

Разумеется, ни в одном из зарубежных СМИ, ни в одном высказывании руководителей западных государств и их военачальников даже не упоминается о том, что в самые тяжелейшие для нашей страны годы, когда положение СССР было критическим, никакой сколько-нибудь существенной помощи со стороны союзников не было. Наш народ вынужден был рассчитывать только на себя. Но зато о своих поставках по ленд-лизу они буквально забили мозги среднестатистическому международному обывателю.

Как и чем мы расплачивались по ленд-лизу

Само собой понятно, что зарубежные «специалисты-исследователи» как было раньше, так тем более и теперь ни слова не говорят о том, чего стоили нам эти пресловутые поставки, какую часть это составляло от общих военных поставок для фронта нашей промышленности. Однако и отечественные «либералисты», русофобы и ненавистники Сталина молчат об этом, когда клепают свою мерзопакостную ложь о войне. Они тоже твердят об этих поставках, перечисляя, сколько и каких единиц военной техники было поставлено, и захлёбываются от восторга.

А вот что сообщает в своём капитальном исследовании по вопросам военной экономики бывший сталинский нарком, авторитетнейший не только в Советском Союзе, но и за рубежом Председатель Госплана СССР академик Н.А. Вознесенский:

Доля импортных поставок по ленд-лизу составила всего лишь 4% валового производства советской промышленности, произведённого во время войны.

При этом необходимо подчеркнуть, что поставки эти осуществлялись не бесплатно, а именно по импорту, за который нужно было рассчитываться золотом только самой высокой пробы - «999».

К сожалению, до сих пор нет в открытой печати (в том числе и рассекреченной в последние годы) сколько же золота отвалил СССР за эту помощь, не говоря о том, сколько крови пролили наши солдаты и офицеры, сколько их жизней было потеряно, пока союзнички подло тянули с открытием Второго фронта едва ли не до конца войны.

«Эдинбург» и «Голубой барон»

О том, как велико было количество золота, которым Советский Союз расплачивался, можно судить хотя бы по двум «железным» фактам: драматическим и трагическим событиям, связанным с потоплением германскими подводными лодками английского крейсера «Эдинбург» и американского транспорта «Голубой барон».

Ночью 25 апреля 1942 года крейсер «Эдинбург» вышел из Мурманска в составе конвоя QP-11. На крейсер под охраной сотрудников НКВД было погружено 93 ящика с золотыми слитками. Каков был вес каждого такого ящика автору неизвестно. Могу только утверждать, что в 1955 году, будучи матросом на теплоходе «Валерий Чкалов» Дальневосточного морского пароходства, был свидетелем того, как в порту Нагаева (Магадан) ночью на теплоход грузили большое количество золота в деревянных ящиках, обшитых грубым холстом и оклеенных сургучными печатями. Погрузка шла с грузовых машин, стоящих вплотную к пирсу. Солдаты НКВД, осуществляющие погрузку, попарно, стоя лицом друг к другу с интервалом в 1 - 1,5 шага передавали эти ящики по цепочке от одной пары солдат к другой. По мнению автора, каждый из этих ящиков весил килограммов по 30, хотя по объёму они были невелики - примерно 30х30х25 см. Теплоход шёл во Владивосток в сопровождении одного из боевых кораблей Тихоокеанского флота и ночью пришвартовался в порту вблизи железнодорожной линии, на которой стоял спецвагон с одной дверью и без всяких окон. Таким же образом¸ как шла погрузка в порту Нагаева, ящики с золотом были погружены в вагон, и паровоз с вагоном тут же отошёл (тогда электропоезда по дальневосточной железнодорожной магистрали ещё не ходили).

Сколько всего золота было на «Эдинбурге» точно неизвестно, однако бывший командующий Северным флотом А.Г. Головко в своей книге «Вместе с флотом» назвал общий вес золота, отправленный ночью 25 апреля 1942 года в Англию - 10 тонн.

На скольких кораблях оно было отправлено, он не сообщает. Возможно, что только на одном «Эдинбурге». Отойдя от Мурманска на 200 миль, крейсер был серьёзно повреждён торпедой атаковавшей его немецкой подводной лодки. Несмотря на серьёзные повреждения, крейсер повернул на обратный курс к Мурманску и ещё был способен идти со скоростью 4 узла. Командир подводной лодки, израсходовав все торпеды, продолжал преследовать крейсер и по радио навёл на него три немецких эсминца. Два английских эсминца и 4 тральщика из состава конвоя пошли на спасение крейсера. Из Мурманска навстречу крейсеру срочно вышел самый мощный буксир. Вторая попавшая в крейсер торпеда (возможно, выпущенная с одного из эсминцев) ударила в борт крейсера, и он потерял ход.

Однако шансы спасти крейсер ещё остались: один из немецких эсминцев был потоплен, так что перевес в силах на стороне англичан был значительным. К тому же командующий Северным флотом приказал подготовить к вылету самолёты и направить их к крейсеру, как только дистанция до него сравняется с радиусом их действия. Командир крейсера намеревался дождаться буксира и всё-таки довести ценный груз до базы, однако адмирал, командовавший конвоем, приказал ускорить гибель крейсера одному из своих эсминцев, боясь, что «ценный груз может достаться врагу». А груз этот в любом случае немцам не достался бы, так как в их распоряжении и буксира не было, и сил для охраны было явно недостаточно. Английский «флотоводец» посчитал, видимо, что одной трети страхового фонда стоимости золота, как это было оговорено сторонами на случай гибели крейсера, англичанам вполне достаточно. Крейсер ушёл на дно на глубине 250 метров.

* * *

Хотя точное место, где лежал крейсер, было известно, но только в конце 60-х годов прошлого века появилась возможность поднять хотя бы часть золота, так как только к этому времени был разработан и освоен новый метод производства водолазных работ на глубине до 300 метров. Лишь в 1986 г. в результате двух тщательно подготовленных экспедиций английские водолазы подняли 460 золотых слитков общим весом 5479 кг. Нашей стране досталось только 158 слитков, так как наши водолазы за неимением отечественных средств и опыта работы на таких глубинах присутствовали при работе 12 английских водолазов только в качестве свидетелей и с завистью смотрели на работу своих коллег. Работы осуществляла английская фирма «Джессон Марине Рикаверз Лимитед», а у нас ещё в 1882 г. была организована водолазная школа, бывшая самой передовой в мире и достигшая расцвета в 20-е, 30-е годы прошлого века, когда она стала называться ЭПРОНом (Экспедиция подводных работ особого назначения) под руководством Ф.Э. Дзержинского. Но к 80-м годам прошлого века она значительно устарела, так как к этому времени уже давно не было И.В. Сталина, а новые «вожди», начиная с троцкиста Хрущёва, довели дело до того, что с позором провалили операцию по спасению экипажа АПЛ «Курск». Подъём лодки за громадные деньги (точной суммы никто не знает) доверили голландской фирме.

* * *

В январе 2009 года в зарубежных СМИ появилось сообщение о том, что обнаружен американский транспорт «Голубой барон», потопленный германской подводной лодкой у восточных берегов США, лежащий на глубине тоже 250 метров, как и крейсер «Эдинбург», на борту транспорта находится 10 тонн золота, платина, алмазы и бриллианты - всего, ориентировочно, на сумму 3,7 миллиарда долларов.

Эти сокровища тоже были отправлены по ленд-лизу, только не в Англию, а в США.

Новых сведений о судьбе этих сокровищ не поступало.

Можно не сомневаться, что кроме этих двух судов (крейсера и транспорта) с драгоценным грузом были и другие: не может же быть такого, что именно только на этих двух потопленных судах такой ценный груз перевозили. Так что за их грузовики и тушёнку Советский Союз рассчитался сполна. Но ни ценность золота, ни других драгоценностей, а кровь, пролитая советскими воинами, спасшими мир от «коричневой чумы», - бесценна.

Кстати, в самое тяжёлое для Советского Союза время - 1941-1942 гг., когда он нёс самые тяжёлые потери, доля от общего объёма поставок за всю войну составила лишь 16,08%. По танкам и самолётам не более одной трети от предусмотренных московским Соглашением от 1941 г., по автомобилям - одна пятая часть, а до начала 1942 г. поставки составили только 0,1% от всего количества, предусмотренного Соглашением.

Откровенные признания

Современным русофобам и ненавистникам Сталина, а также всем тем, чьи мозги затуманены «демократическими» СМИ, превратившими их в полудебилов, не мешало бы напомнить несколько высказываний руководителей стран - союзниц во Второй мировой войне о роли в ней Советского Союза во главе со Сталиным.

«Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному, безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение» (У. Черчилль в письме к И.В. Сталину в июле 1941 г.). Это было написано всего лишь через месяц после начала вторжения вермахта на территорию СССР. Черчилль этому сопротивлению был чрезвычайно рад, так как хорошо понимал, что Советский Союз спасёт Англию.

«На заседании Кабинета в пятницу я поднял вопрос о том, что прошло уже 6 недель с того момента, как Германия напала на Советский Союз, но мы не сделали практически ничего, чтобы обеспечить доставку необходимых грузов через Сибирь. Честно говоря, если бы я был русским, то наверняка почуствовал бы сейчас, что американцы просто обводят меня вокруг пальца» (Ф. Рузвельт в памятной записке от 2 августа 1941 г.).

«С точки зрения большой стратегии... трудно уйти от очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств вместе взятых» (Ф. Рузвельт).

«Все наши военные операции, взятые вместе, проводятся в весьма незначительных масштабах по сравнению с гигантскими усилиями России» (У. Черчилль).

«Французы знают, что сделала для них Советская Россия, они знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении» (Генерал де Голль. 2 декабря 1944 г.).

«Мы до сих пор не осознали на какой нитке висела судьба Объединённых Наций. Насколько были близки Германия и Япония к установлению Мирового господства! И мы должны признать, что американская позиция в то время не делает нам чести» (генерал Армии Джордж Маршалл - начальник штаба армий США).

«Решимость ваших армий и народа нанести поражение Гитлеру вдохновляет свободные народы всего мира» (Ф. Рузвельт в телеграмме И.В. Сталину в мае 1942 г.).

Вдохновлять, конечно, вдохновляет, однако почему сопротивление захватчикам во многих странах (в той же Франции), сдавшихся Германии, было, в сравнении с сопротивлением советского народа, весьма хилым? Об этом как-то не очень любят говорить современные писаки - «исследователи» Второй мировой войны. Не только массовых самопожертвований, как, например, около 600 случаев повторения подвига капитана Н. Гастелло, но и одиночных подвигов, как подвиг генерала Д. Карбышева, нигде в мире не было. Возможно, это потому, что после полуторамесячных боёв с частями Третьего рейха Франция сдалась на милость победителя и никакого истребления французов не произошло, так как это и не предусматривалось. Вся промышленность Франции, в общем-то мало пострадавшая, стала работать на фашистскую Германию с теми же рабочими, техниками, инженерами, что работали на французских заводах и до немецкого вторжения. Примерно то же могло быть и с Англией, если бы Гитлер захватил её. Совсем другое было бы с Советской Россией и русским народом. Поражение нашей страны означало бы полную её гибель и уничтожение основной массы русского народа. Тем, кто сомневается в этом, совет - внимательно перечитать «Майн Кампф» А. Гитлера, изданный ещё за 6 лет до нападения на нашу страну. Да не мешало бы почитать воспоминания германских полководцев.

«Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то хотя мы разобьём врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость - благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания. Мы обязаны истреблять население. Это входит в нашу миссию: нам предстоит развивать технику истребления» (А. Гитлер. 30 марта 1941 г. на совещании со своими генералами).

«Представляется не только оправданным, но и необходимым, чтобы войска использовали любые методы, без каких-либо ограничений, даже против женщин и детей, если это будет способствовать нашим успехам. Любые проявления жалости являются преступлением против народа Германии. Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит» (Начальник Верховного Командования вермахта генерал-фельдмаршал В. Кейтель в приказе по Вооружённым Силам 16 декабря 1942 г.)

Генералу Венку, командующему самой боеспособной на Западном фронте 12-й Армией на вопрос: «Зачем его армию с Западного фронта, где дела у него идут блестяще, перебрасывают на Восток?» Гитлер ответил: «Мы боремся отныне только против Востока, а не против Запада».

Что спасло Карла Деница

Карл Дениц был одним из самых ярых сторонников Гитлера и прекрасно знал, что руководители Англии, США и Франции ненавидят Советский Союз возможно даже больше, чем он сам вместе с Гитлером, хорошо понимал, что только большая трусость за свою личную судьбу вынудила их воевать против Германии, а поэтому в своей речи при вступлении на пост Верховного Главнокомандующего после самоубийства Гитлера он говорил: «Мои товарищи! Фюрера больше нет. Верный своей великой цели - спасению европейской культуры от большевизма, он посвятил этому всю свою жизнь, а теперь геройски встретил смерть: в его лице мы потеряли одного из величайших гениев немецкой истории. Ту преданность, в которой вы поклялись фюреру, вы теперь должны перенести на меня, как на преемника, назначенного самим фюрером...».

А несколько позднее, в мае 1945 г., обращаясь к своим соратникам, сказал: «Друзья, нам должно быть ясно, что мы находимся в руках противника. Наша судьба мрачна. Что они сделают с нами, мы не знаем, но мы хорошо знаем, что должны делать сами. Политическая линия, которой мы должны следовать, очень проста. Ясно, что мы должны идти вместе с западными державами и сотрудничать с ними в оккупированных западных областях, ибо только при помощи сотрудничества с ними сможем потом надеяться, что отнимем наши земли у русских». Именно поэтому, а не по каким-то другим причинам, К. Дениц избежал высшей меры наказания на Нюрнбергском процессе, где другие его коллеги по бандитскому ремеслу были приговорены к смертной казни. Он отделался лишь 10 годами тюремного заключения, хотя вопрос о палаческих действиях некоторых командиров германских подводных лодок специально рассматривался на этом процессе и именно Дениц был признан главным виновником «хенкерских подвигов» «волков Деница» (Hen Ker - в переводе с немецкого «палач»). И это несмотря на документальное подтверждение его виновности. Например, когда командир одной из ПЛ подошёл к месту катастрофы и принял на борт часть людей, не вошедших в спасательные шлюпки (среди них были женщины и дети), Дениц резко осудил командира лодки, назвав его действия неправильными, и послал радиосообщение: «Не следует предпринимать каких-либо попыток спасать людей с тонущих судов... Действия по спасению противоречат первоначальному действию - уничтожению вражеских кораблей и команд...».

Как же представители США, Англии, Франции могли осудить на казнь авторитетнейшего среди немцев такого яростного врага советского народа, какими были они сами до войны и остались после войны, ожидая, что настанет время, когда они уничтожат Советский Союз. Если не они сами, то их потомки дождались этого. Вот что говорил президент США Дж. Буш 27 декабря 1991 г. (через 45 лет после окончания войны), когда получил сообщение Ельцина о подписании в бане Беловежской Пущи акта о развале СССР: «Советского Союза больше нет. Это победа нравственной силы наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооружённых Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили её образ в период правления 10 президентов». Вот их победа - победа Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Кейтеля, Деница, Бормана и других представителей «нравственной силы их ценностей».

9 мая 2005 года, в День 60-летия нашей Победы, президент России, выступивший на Красной площади в Москве во время военного парада, заявил: «Мы никогда не делили Победу на своих и чужих. И всегда будем помнить помощь союзников: США, Великобритании и других государств антигитлеровской коалиции, немецких и итальянских антифашистов».

Это хорошо: помнить, конечно, надо. Но не надо забывать о цене этой помощи, обстоятельствах, заставивших союзников оказать нам эту помощь, условиях предоставления её и «своевременность», а также объём и результаты.

А насчёт того, что «мы не делим Победу на своих и чужих», не мешало бы спросить мнение живых ещё ветеранов той страшной войны: прав президент или нет? А что сказали бы те, кто погиб в годы войны или ушёл уже после Победы, такие, например, как мой отец Георгий Максимович, помощник командира эскадрона кавалерийского полка, получивший тяжелейшее ранение под Смоленском, как его старший брат Тимофей Максимович со своим сыном Петром, погибшие почти в одно время в ноябре 1941 г., как тысячи других советских воинов, павших в первые месяцы войны, когда помощь эта нужна была, как воздух.

Именно в эти самые трудные для нас 1941-1942 годы наша армия понесла основные потери, а руководители союзников тянули резину, заводя «рака за камень», всё откладывая и откладывая открытие Второго фронта. Спросили бы и других участников войны, доживших до Встречи на Эльбе, таких, как мой родной дядя по матери Иван Константинович Устюжанин - участник обороны Сталинграда, один из тех, кто в числе первых форсировал Днепр, будучи связистом в группе фронтовой разведки, награждённый Орденом Красного Знамени, медалями «За отвагу», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией» и другими. Особенно ценил он 12 Благодарностей Верховного Главнокомандующего с факсимильными подписями Иосифа Виссарионовича Сталина.

Думаю, десятки и сотни тысяч советских солдат и офицеров не поняли бы президента, спросили бы - о какой Победе он говорит, может быть, о той, о которой говорил Дж. Буш в декабре 1991 г.?

Г. ДРОЖЖИН, капитан 1 ранга в отставке член Президиума Объединённого Совета ветеранов- подводников