Алла Гигова – секретарь Болгарского славянского движения ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ТУРЕЦКОГО ЖУРНАЛА «YURUYUS» ( « ВПЕРЕД»)

1. http://vkpb.net.ua/2012_html/gigova%2001.html

   Вопрос:Впервые ли Вы участвуете в Антиимпериалистическом симпозиуме им. Еюпа Баша? Как Вы оцениваете действия империализма?

Ответ: Я второй раз на этом симпозиуме. Когда я наблюдаю усиление агрессии со стороны империалистических государств, то могу констатировать, что в условиях всеобщего кризиса капитализма мировой капитал прибегает к самым жестоким методам для захвата территорий, имеющих конкретное важное экономическое значение, а именно, зоны расположения жизненно важных энергетических ресурсов, которые расходуются капиталистами хищнически нагло, не принимая во внимание интересов других народов и стран. Раз они наметили захватить огромный регион Среднего Восток как богатый залежами нефти, они считают, что захватят его так или иначе: где смогут купить - купят, где встретят отпор – возьмут свое интригами или силой, которой, как всегда окажутся чужие руки – наемников из зависимых лакейских стран. Им все равно, кто у власти в стране, определенной ими для заклания – коммунист-президент, или демократ, или феодал или фараон, даже если это их союзник или приверженец. Они самым наглым образом это объясняют одним: «Здесь наши интересы!». Это логика бандита. Как в басне о волке и ягненке – ягненок всегда виноват. Арабские народы « виновны» уже в том, что в их недрах течет черное золото, ставшее дороже золота и человеческой жизни.

Надо иметь ввиду, что с гибелью СССР усилились процессы колониальных захватов и перераспределения сырьевых баз, дешевых рабочих рук и рынков сбыта. Можно отметить и обострение жестокой битвы групп капиталистов между собой, а они влекут за собой войны, в которых будут уничтожаться низшие слои населения из бедных и зависимых стран. Обстановка напоминает канун Второй мировой войны, когда агрессор захватывал, «заглатывал» одну страну за другой, а « умиротворители» из Европы думали, что откупятся, что над ними не будет грозы. Так и сегодня они позволяют США и НАТО грабить и убивать арабов, думая, что, согласно болгарской пословице, их плевня не загорится. Они и мысли не допускают, что их в этом случае ждет новый Нюрнберг. Но и мы, честные люди земли, не можем допустить очередного пожара в нашем доме – на Земле. Нам нужно крепко поработать, чтобы мир не превратился в Освенцим. Сегодня нет СССР и Красной Армии. Но революционный процесс охватил весь мир – забастовочная борьба, антикапиталистические и антивоенные движения, национально-освободительная борьба, освобождение от цепей империализма таких стран, как Венесуэла, Эквадор и Боливия – блок АЛБА.

2. Вопрос: Что Вы думаете о событиях в арабском регионе – Египте, Тунисе, в Ливии?

Ответ: Процессы, происходящие в Египте, Тунисе и Ливии различны по своей сути. В Тунисе, как и во многих европейских странах ( Греция) , где около 50% населения – молодежь не имеет работы, то есть не имеет средств к существованию, не говоря об образовании, создании семей и т.д.. Естественно, возникает недовольство, хотя Тунис и выглядел внешне благополучно – при хорошо развитом туризме. Возможно, молодежь здесь находится под влиянием многолетнего присутствия Фронта освобождения Палестины , и палестинские революционеры очевидно влияют на мышление молодых. Но и здесь, и в Египте не может идти речи о революции. В Египте у власти 30 лет находился Мубарак, тесно связанный с США. Пока было тихо, он, как « демократический», по американским понятиям президент, их устраивал. Но когда начались проблемы, и народ вышел на улицы, США дали его на « растерзание», как проигранную карту, и начали искать других на его место. В этом смысле интересно интервью, данное послом Ирана в России Реза Саждади по этому поводу: «С уходом Мубарака Сатана не ушел. В сущности Сатана в виде американо-израильской системы все так же держит свои острые когти на горле египетского народа. Он сменил лишь один из своих когтей»...То есть не исключено, что совсем мирно к власти придут другие «Мубараки», а народ это поймет лет через 30. Но если народ упрется и попробует противостоять, он будет наказан США. Таков выбор. Так получилось с Ливией, которая не пожелала подчиниться, и сразу демонизировали ее вождя, его подвергли изоляции и убили руками французских контрас, притом США были как бы ни при чем... Работали, как всегда, наемники и США – оружие и деньги... И сразу же после убийства Ливии « подельники» из банды сели делить ее нефть. Они до такой степени себя чувствуют безнаказанными, что и не скрываются...

Что же касается «революций» - революция предполагает смену системы. Если в Тунисе и Египте хотели сменить капитализм социализмом, это было бы революцией. Но устраивать государственный переворот, чтобы сменить одного царя другим, или одного управляющего другим из того же управления, это скорее похоже на дестабилизацию страны с целью ее « проглатывания». Понятно также, что может идти речь о борьбе между экономическими группировками – например, национальных капиталистов с компрадорами. По этой причине тут и говорили об агентах империализма и коллаборационизме, провалившем эти « революции». Понятно также, что агенты мирового капитала - ТНК, стоящие даже над правительством США, могут оказывать влияние, ведь и правительство США для них – только исполнитель приказов мощных мировых кампаний. Но чтобы состоялась революция, необходимо создание революционной партии, выражающей интересы огромного большинства народа – людей умственного и физического наемного труда. В обществе капиталистической эксплоатации они находятся в самом зависимом положении, и только они могут быть мотивированы для бескомпромиссной и беспощадной борьбы. Такая партия вырабатывает тактику и стратегию, цели и план для осуществления революции, она хорошо учитывает движущие силы революции, ее резервы и возможных союзников и тактику по отношению к ним, возможную пятую колонну и тактику по отношению к ней, ведет борьбу с оппортунизмом и т.д. Эта партия должна владеть теорией и практикой революционного действия – не мелкобуржуазными приемами типа одноличного террора и пр., а движением огромных масс народа и создания революционной пролетарской армии для защиты революции, какой была Советская Армия, она должна и принять на себя всю меру ответственности далее за судьбы народа. А говорить, что спонтанно выскочив на улицу, мы совершаем « демократическую» революцию, по меньшей мере странно, но в наших социалистических странах под этим соусом « демократизации» уничтожали социализм, а это уже, простите, истинная контрреволюция. И вообще демократия – понятие классовое, Абстрактной демократии не существует, а о какой точно говорят наши братья-арабы, я так от них и не добилась уточнения – о рабовладельческой, феодальной (одного царя сменим другим»), о буржуазной ( парламентарной болтовне) или о чем-то другом, как и о свободе говорят, не уточняя, а какой свободы им надо, и помнят ли они, что она – осознанная необходимость. Оправдана демократия лишь в интересах огромного большинства народа – социалистическая, пролетарская, демократия, которая оберегает права народа и ограничивает права его врагов.

3. Вопрос: Что Вы думаете о событиях в Сирии, а каков, по-Вашему, будет их исход?

Ответ: В настоящий момент совершается насилие над Сирией, которая мужественно защищается.Это не внутренние распри, а попытка уничтожить социализм в Сирии со стороны НАТО и США. Ее « наказывают» за социализм. (От редакции: Здесь мы не согласны. В Сирии имеются тысячи частных мелких и средних предприятий в промышленности, торговле, сфере обслуживания, сельском хозяйстве. Сирия – это антиимпериалистическая свободолюбивая страна, страна социалистической ориентации, как мы сказали бы в эпоху существования СССР и соцлагеря). Как это уже проделывали с Югославией, Ливией , как собираются поступить с Белоруссией и Россией , и также – непослушным Ираном. Контрреволюционная буржуазная пресса Европы и США рисуют это как движение оппозиционных сил против управления президента Башара Асада. Но речь идет опять же, о волке и ягненке. Энергичный, интеллигентный, мужественный президент Сирии таков, какого я бы пожелала каждой стране. Невероятным напряжением сил Сирия сопротивляется стае капиталистических волков – натовских и американских бандитов. И какова наглость – Сирии запрещают защищаться – а для бандитов США дают миллионы. Но я верю – «Нюрнберг» не за горами. И бандиты ответят за все. Думаю, на этом пороге арабы должны перестать сдаваться и объединить свои усилия, как это делали славяне во все периоды своей нелегкой истории, когда на них лезли то с Запада, то с Востока. И надо им перестать делиться на суннитов и шиитов и пр. ,что только поощряет наглого и мощного врага.

4. Вопрос: В условиях всеобщего напряжения, что должны делать прогрессивные движения, левые партии , интеллигенция?

Ответ: Я уже объяснила, что США все равно, по какому поводу нападать – они напали на Ирак под предлогом, что у него есть оружие массового уничтожения, какового так и не нашли, теперь Асад им не нравится (а и как он может им понравиться – чересчур порядочный и стойкий и не ест пластмассу из пластмассовых тарелок), Иран тоже плох - что это он, как «развитые», пожелал иметь атомную энергию – пусть остается « недоразвитым», так им удобнее его « проглотить» вместе с нефтью. Они всех нас считают « недоразвитыми». И потому с помощью израильских спецслужб отстреливают самых талантливых иранских ученых-атомщиков (ведь «недоразвитым» их иметь нельзя!). И так как США весь мир мечтают превратить в концлагерь, они и предписывают, кому есть масло, а кому – эрзац, кому иметь атомную энергию, а кому метать атомные и водородные бомбы и ракеты. Но как говорят в Болгарии, «все на них найдется мастер». То есть политика угроз и войн может ударить и по ним. Терпение народов не вечно. И Гитлер этому пример.

Что касается борцов против империализма. Я сомневаюсь в эффективности левых фронтов, в них, как правило , собираются люди с разными, часто противоположными интересами, а это сеет недоразумения, плохое разбирательство, недисциплинированность и провалы. Временные договоренности можно иметь. Но война в Испании показала, что происходит, если анархисты или социалисты откроют фронт фашистам... В революционной работе очень важно единство целей и единомыслие. А в прямой войне – единоначалие. Если начать дискуссию, когда враг на пороге – дело пропадает. Если исходить из тезисов Ленина и Сталина о том, что « империализм – высшая стадия капитализма», и что « империализм доводит противоречия капитализма до крайней черты, до крайнего предела», и что « вне социализма (разумеется, не оппортунистического) нет спасения человечеству от войн, голода, от гибели миллионов людей», надо признать, что во главе борьбы должны стоять стойкие коммунисты, объединенные в новый Интернационал. Палестинская коммунистическая партия предложила ВКПБ программу по созданию нового, Ленинского (а почему и не Ленинско-Сталинского?) Интернационала. Но пока для этого нет условий. По мнению Н. А. Андреевой – Генерального секретаря ВКПБ, в данный момент необходимо создать хотя бы какой-то Координационный совет компартий.

5. Вопрос: Как Вы думаете, чего добьются в своей борьбе палестинцы?

Ответ: Я не могу сказать об этом больше самих палестинцев, но считаю, что антифашистская борьба, а борьба против империализма как раз такова, надо освободиться от национализма и перейти к пролетарскому интернационализму и социалистическому патриотизму.

6. Вопрос: А что Вы думаете об управлении партии Ердогана в Турции?

Ответ: Вопрос о партии Ердогана в Турции надо рассматривать, как это советовал Ромен Роллан в отношении германского фашизма: «quo prodet est?» , то есть – « кому выгодно?». Подумайте, кому выгодна политика этой партии и увидите, что она выгодна, в основном, крупному капиталу (может быть, « национальному»). В условиях частичной стабилизации капитализма растет экономика, тем более, что Ердоган поступил умно для себя и своих приверженцев, завязав хорошие отношения с Россией и получая оттуда дешевые металлы, древесину и т.д. И кто же от этого выгадывает? Капитализм в Турции укрепляется, а рабочий народ живет крайне бедно и еле связывает концы с концами. Это-то и является определяющим в оценке все равно какого буржуазного управления. В своей тактике коммунисты должны использовать некоторые возможности, которые предоставляет данное управление или некоторые его представители. Но их основная задача – сменить систему капитализма и отдать власть трудовому народу. И тут надо твердо помнить, что капитализма «с человеческим лицом», «доброго» капитализма не существует. Даже мелкий торговец норовит стянуть с вас лишнюю лиру без зазрения совести, а что говорить о крупных дельцах? Маркс точно написал в « Капитале» : « Нет преступления, которого бы не совершил капиталист в погоне за сверхприбылью». История подтвердила это тысячекратно. Это не означает, что мы должны преследовать мелких собственников. Но, между прочим, в той же Германии масса мелких собственников– мещан, лавочников и пр. стала питательной средой для произрастания гитлеровского фашизма, так как Гитлер им внушил идею вседозволенности: можно убить и ограбить еврея, славянина – они недочеловеки, можно – убить и терзать коммуниста или социалиста и т.д. Мелкий собственник склонен «прибирать к рукам» все, что плохо лежит, особенно если это ему позволяют или даже поощряют. Потому культурный германский народ крал в России, Польше, Украине, Чехии без всякого стеснения, потому что Гитлер объявил, что « совесть – это химера». Но если человек воспитан качественно, лишен социального эгоизма, никакой Гитлер на него не может влиять.

Очень трудно определить линию той или иной организации, если нет научного критерия. Марксизм-ленинизм является способом выработки такого критерия, так как располагает данными о развитии общественной жизни. В нашей работе важно избежать ошибок, не поддаваться иллюзиям – все это удлиняет путь к победе, и к, сожалению, дает шанс врагу. Внедряя Хрущева и Ко в нашу действительность, ЦРУ и Ал. Даллес знали, что делали. Это разбило мировое коммунистическое и рабочее движение. В СССР перестали глубоко и серьезно изучать марксизм-ленинизм, в отличие от сталинской эпохи. А методология и идеология являются оружием первого приоритета. Так отношение к научному коммунизму определяет степень зрелости революционера. Конечно же, усвоение этих знаний – долгая и трудная работа, но она необходима. Если вы думаете не о своих интересах, а об интересах народа.

Молодым революционерам я обычно рекомендую прочитать минимум марксистско-ленинской литературы с карандашом в руке и записывать по ходу чтения мысли и чувства, которые возникают при внимательном прочтении классиков. Потом они могут их обсудить и связать с современностью. Так лучше усваиваются принципиальные постановки марксистско-ленинской науки, а это – серьезнейшая наука и потому к ней надо подходить с высокой степенью внимания и уважения. Как правило, это «Манифест коммунистической партии» К. Маркса и Фр. Энгельса, « Принципы коммунизма» - Фр. Энгельса. «Критика Готской программы Германской компартии» К. Маркса и «Критика Эрфуртской программы Германской компартии» Фр. Энгельса, затем « Государство и революция» В.И. Ленина и «Вопросы ленинизма» и «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталина. После этого можно прочитать и разобрать и другие работы. Но минимум должен быть усвоен. Одновременно надо изучать историю революционного движения.

Я вас не поучаю, я хочу помочь, можно десятилетиями ходить по улицам с красными знаменами и ничего существенного, главного не добиться. Так в Греции и самые левые коммунисты все не могут найти главного – общего языка с рабочими, потому их протесты остаются безрезультатными, хотя многие из них прилично знают теорию. Очень мало людей в мире до тонкостей знают марксизм-ленинизм и историю революций. Но вы должны не только их изучить, но продолжить, и в этом я вам желаю успеха.