XIX съезд ВКП(б)–КПСС (5-14 октября 1952 г.)

 Сталинский план перехода к коммунизму

     Несмотря на серьезнейшие проблемы для Советского государства, связанные с последствиями Великой Отечественной войны, И.В. Сталин и Большевистская партия не забывали о перспективе создания коммунистического общества. Поэтому, когда к 1949 году экономика страны фактически вышла на довоенные показатели, Иосиф Виссарионович и его соратники вернулись к идее строительства коммунизма. Одним из средств перехода к нему послужило регулярное снижение цен на продовольствие, промтовары, топливо и другие продукты производства.

     При этом конкретный путь к данной цели был указан на XIX съезде ВКП(б)–КПСС, который состоялся с 5 по 14 октября 1952 года. На нем присутствовали 1192 делегата с решающим голосом и 167 с совещательным, представлявших 6 013 259 членов и 868 886 кандидатов в члены партии.

     С отчетным докладом Центрального комитета ВКП(б) выступил секретарь ЦК партии Г.М. Маленков. В своей речи он отметил значительное повышение уровня жизни граждан СССР. По словам Г.М. Маленкова, в результате пятикратного снижения государственных розничных цен, проведенного в период 1947–1952 годов, цены на продовольственные и промышленные товары снизились ко времени съезда в среднем в два раза. Реальные доходы рабочих и служащих, по расчету на одного работающего, в 1951 году были выше, чем за 11 лет до этого примерно на 57%, этот же показатель в отношении крестьян был больше приблизительно на 60%.

     В отчетном докладе на XIX съезде ВКП(б)–КПСС было сделано очень важное заявление. Партия выдвинула и обосновала теорию о том, что в условиях, когда социалистическая революция победила в одной стране, а в большинстве других стран еще господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а наоборот всемерно укреплять свое государство, а, значит, и диктатуру рабочего класса. И далее следует важнейший вывод: если останется капиталистическое окружение, государство в СССР должно сохраняться и при коммунизме. Такой точки зрения придерживался И.В. Сталин. Именно он был главным инициатором этой теории, выдвинутой им еще в 1939 году.

       Г.М. Маленков в отчетном докладе на XIX съезде партии заявил также:

«Мы не имели бы тех успехов в нашем мирном строительстве, которыми мы теперь гордимся, если бы допустили ослабление нашего государства. Мы оказались бы безоружными перед лицом врагов и перед опасностью военного разгрома, если бы не укрепляли наше государство… Партия превратила Советскую страну в несокрушимую твердыню социализма потому, что она всемерно укрепляла и укрепляет социалистическое государство».

     В этих словах угадывается сталинский стиль и сталинская логика. Нет сомнений, именно Вождь был автором этой цитаты. И.В. Сталину принадлежит также мысль о том, чтобы включить в текст доклада следующие слова:

     «В свете итогов войны во всем своем величии встает перед нами значение той непримиримой борьбы, которую в течение ряда лет вела наша партия со всякого рода врагами марксизма–ленинизма, с троцкистско-бухаринскими выродками, с капитулянтами и предателями, пытавшимися свернуть партию с правильного пути и расколоть единство ее рядов. Доказано, что эти гнусные предатели и изменники ждали военного нападения на Советский Союз, рассчитывали нанести в трудную минуту Советскому государству удар в спину в угоду врагам нашего народа. Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия, тем самым, своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Нетрудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых с фронта и тыла, и могли проиграть войну».

     Учитывая события в СССР периода 1956–1991 годов, справедливость этих слов не подлежит, практически, никакому сомнению. Хрущев, Горбачев, Ельцин и другие оперировали в своих выступлениях как раз теми мыслями, теориями, аргументами, которые в довоенное время применяли Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и остальные, мягко говоря, предатели. Если бы сталинское руководство не выкорчевало с корнем эту измену, то «перестройка» в СССР произошла бы еще в двадцатые-тридцатые годы.

     На XIX съезде партии в отчете ЦК ВКП(б) были оглашены также итоги социалистического строительства за период с 1939 по 1952 годы. Результаты были впечатляющими. Промышленность, производящая средства производства (станки, машины и т.д.), в 1951 году по общему объему производства превзошла довоенный уровень в 2,4 раза. В течение 1949–1951 годов после того, когда довоенный уровень промышленного производства был не только восстановлен, но и превзойден, прирост выплавки чугуна составил 8 миллионов тонн, стали – 13 миллионов, производства проката – 10 миллионов тонн. Довоенный уровень по общему объему промышленной продукции был достигнут и превзойден в 1948 году, по размерам добычи угля – в 1947-м, по производству стали и цемента - в 1948-м, чугуна и добычи нефти – в 1949-м, обуви – в 1950-м, хлопчатобумажных тканей – в 1951 году. В 1951 году общий объем продукции промышленности превзошел уровень 1940 года в два с лишним раза.

     Общий объем производства предметов потребления в 1951 году был больше, чем в 1940-м на 43%. За период с 1940-го по 1951 годы производительность труда в промышленности выросла на 50%. Этот же показатель в строительстве за аналогичный период увеличился на 36%. Такого результата удалось добиться благодаря тому, что проводилось широкое внедрение новейшей для того времени техники и передовых для пятидесятых годов технологических процессов.

     Больших успехов удалось достичь и в сельском хозяйстве. Посевные площади в 1952 году превысили довоенный уровень на 5,3 миллионов гектаров. В этом же году валовой урожай зерна составил 8 миллиардов пудов (примерно 128 миллионов тонн). При этом валовой урожай пшеницы по сравнению с 1940 годом увеличился на 48%. Ко времени XIX съезда ВКП(б)–КПСС зерновая проблема была решена. И только последующие хрущевские авантюры фактически свели на нет этот успех.

     Таким образом, промышленность и сельское хозяйство Советского Союза развивались быстрыми темпами, и даже война не смогла переломить тенденцию их стабильно высокого роста. После 1948 года СССР фактически приступил к созданию фундамента коммунистического общества.

     Для успешного завершения этого процесса перед партией на съезде были поставлены следующие задачи: шире внедрять в промышленность, транспорт, строительство новейшие достижения науки и техники, всеми способами повышать производительность труда, укреплять дисциплину в выполнении государственных планов, обеспечивать высокое качество выпускаемого ассортимента, а также неуклонно и настойчиво снижать себестоимость продукции, что является основой систематического регулярного снижения оптовых и розничных цен на все товары. ЦК призвал коммунистов соблюдать во всех сферах производства строжайший режим экономии, развивать и дальше передовые, прогрессивные исследования с задачей занять первое место в мировой науке.

       На съезде И.В. Сталин и Центральный комитет отметили недооценку идеологической работы среди партийцев. Кое-кто из них, увлекаясь хозяйством, забывал о вопросах марксистско-ленинской теории, оставлял их в стороне своей основной деятельности. Был приведен пример, что в московской партийной организации это направление недостаточно развито. Идеологической работе там уделялось мало внимания. И это неудивительно. Московской организацией руководил в то время Хрущев, который всегда как враг относился к идеологическим вопросам, к теории марксизма-ленинизма. Он намеренно делал все для того, чтобы хозяйственные вопросы поглощали всё время коммунистов, и у них не оставалось времени для совершенствования и повышения своего идейно-политического уровня. Так же Хрущев действовал и на должности первого секретаря ЦК, когда теория марксизма-ленинизма была отодвинута им на второй план. В результате, раковая опухоль оппортунизма и ревизионизма в годы его правления все более расширялась и углублялась.

     В отредактированном И.В. Сталиным отчетном докладе ЦК ВКП(б) XIX съезду было отмечено, что там, где ослабевает внимание к вопросам идеологии, создается благоприятная почва для оживления антикоммунистических взглядов и представлений. В итоге возрождаются разгромленные ранее разного рода антимарксистские «концепции».

     Эта же закономерность проявляется и в настоящее время, когда в силу очень плохого знания марксизма-ленинизма сегодняшние «коммунисты» и сочувствующие им публицисты повторяют, оживляют ошибки и оппортунистические теории своих предшественников, вскрытые и устраненные В.И. Лениным и И.В. Сталиным еще 80-100 лет назад.

     На съезде в отчетном докладе отмечалось также, что только тот руководитель может успешно решать партийные задачи, кто постоянно работает над собой, творчески овладевает марксизмом-ленинизмом.

После окончания Великой Отечественной войны ЦК ВКП(б) решил прием в партию несколько сократить. Однако он все же продолжал идти усиленным темпом. Руководство Большевистской партии, в частности, И.В. Сталин, А.А. Жданов понимали, что быстрый рост ее рядов имеет и свои минусы. Он ведет к некоторому снижению уровня политической сознательности членов ВКП(б), к определенному ухудшению ее качественного состава. Создалось несоответствие между количественным увеличением рядов партии и уровнем политического просвещения коммунистов. В целях устранения такого положения и улучшения качественного состава ВКП(б) Центральный комитет принял решение отказаться от резкого увеличения ее рядов и сосредоточить внимание на задачах повышения идейно-политического уровня коммунистов. В соответствии с указаниями И.В. Сталина, Центрального комитета, парторганизации стали более тщательно проводить отбор в ряды ВКП (б), повысили требования к вступающим, широко развернули работу по политическому просвещению и образованию ее членов. В итоге ко времени XIX съезда стало очевидным повышение идейно-политического уровня и марксистско-ленинской сознательности коммунистов. Но поставленная цель устранить отставание идейно-политической подготовки от роста партийных рядов оказалась полностью не достигнутой. Поэтому на XIX съезде было решено продолжать ограничивать прием в ВКП(б), улучшать политическое просвещение коммунистов.    Большевистская партия сильна не только количеством своих членов, но прежде всего их сознательностью, марксистско-ленинской образованностью, преданностью идеалам коммунизма.

       В связи с вышеизложенным, на XIX съезде перед коммунистами были поставлены задачи продолжать улучшение качественного состава партии, не допускать гонки за количеством ее членов, а сосредоточиться на повышении политического уровня и марксистско-ленинской закалки коммунистов. ЦК призвал поднимать политическую активность членов ВКП(б), ежедневно укреплять связь партийцев с трудящимися массами.

     И.В. Сталин и Центральный комитет потребовали усилить борьбу с семейственностью в среде руководителей, покончить с настроениями самодовольства и упоения успехами, смело и решительно вскрывать и устранять недостатки в работе коммунистов, развивать самокритику и критику, бороться против ее зажима. ЦК призвал также искоренять формальное отношение к решениям партии и правительства. И.В. Сталин в документах съезда предложил обеспечить условия, при которых все честные советские люди могли бы смело и безбоязненно выступать с критикой недостатков.

       Съезд признал необходимым покончить с недооценкой идеологической работы, решительно бороться против оппортунистических тенденций, поощрять дискуссии среди работников науки в целях повышения их квалифицированности, так как ни одна ее отрасль не может успешно развиваться в затхлой и душной атмосфере взаимного восхваления и замалчивания ошибок.

       На XIX съезде было утверждено новое название партии – Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС).

       Делегаты одобрили проект Устава. Многие его страницы были написаны И.В. Сталиным. В утвержденном Уставе КПСС говорилось о том, что коммунист должен повседневно укреплять связь с массами. Он обязан своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным смысл политики и решений КПСС, памятуя, что сила и непобедимость партии заключается в ее кровной и неразрывной связи с народом. Коммунист должен работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма, соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов КПСС. В партии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых. КПСС имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых им постов. В партии должна быть очень развита критика и самокритика. Зажим критики является тягчайшим злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах КПСС. В утвержденном на этом съезде Уставе было записано также, что коммунист обязан сообщать в руководящие партийные органы вплоть до ЦК о недостатках в работе, невзирая на лица. Тот, кто мешает ему выполнять эту обязанность, должен строго наказываться как нарушитель воли партии. Коммунист обязан быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Член КПСС должен проявлять политическую бдительность. Подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместим с пребыванием в партии. Коммунист имеет право критиковать на партсобраниях любого работника КПСС. Таким образом, И.В. Сталин сделал все возможное, чтобы увеличить права и влияние рядовых членов партии.

       Были внесены изменения в структуру центральных партийных органов. В частности, Политбюро ЦК преобразовалось в расширенный Президиум Центрального комитета.

На съезде обсуждалась книга И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Делегаты рассматривали ее как работу, содержавшую основные предварительные условия подготовки перехода к коммунизму. По мнению И.В. Сталина, начиная с конца 1952 года, необходимо было прочно обеспечить непрерывный рост продукции промышленности и сельского хозяйства с преимущественным увеличением выпуска средств производства. Кроме того, надо поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена.

       Пока в социалистической экономике остаются два основных производственных сектора – государственный и колхозный – должны остаться товарное обращение и денежная система. Но они, по словам И.В. Сталина, не являются вечными. Когда вместо двух основных форм социалистического производства (общенародной и колхозной) появится один всеобъемлющий производственный сектор, товарное обращение с его «денежным хозяйством» как и закон стоимости исчезнут.

       И.В. Сталин разработал вопрос о мерах повышения колхозной собственности до уровня общенародной, о переходе к продуктообмену между государственной промышленностью и колхозами. Данная система была выгодна для крестьян, поскольку они могли бы при ее реализации получать от государства гораздо больше продукции и по более дешевым ценам, чем при товарном обращении. Коллективные хозяйства, которые в 1952 году пользовались «отовариванием» – зачатком системы продуктообмена, ощущали на себе огромные ее выгоды для них.

       По мнению И.В. Сталина, изложенному в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», для подготовки основных предварительных условий перехода к коммунизму надо добиваться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем советским людям всестороннее развитие их физических и умственных способностей, свободный выбор профессии. Необходимо сократить рабочий день до 5-6 часов, чтобы граждане СССР получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования, ввести обязательное политехническое обучение, а также улучшить жилищные условия трудящихся, поднять их ежемесячный доход как с помощью повышения зарплаты, так и в особенности посредством дальнейшего снижения цен на товары массового потребления.

     Только после выполнения всех этих планов, считал И.В. Сталин, можно быть уверенным, что труд из обузы превратится в жизненную потребность, а общественная (государственная) собственность будет расцениваться людьми как незыблемая и неприкосновенная, священная основа существования общества. Таковы были конкретные и вполне ясные сталинские условия для подготовки перехода к коммунизму, который характеризуется принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

14 октября 1952 года на XIX съезде КПСС Иосиф Виссарионович выступил с небольшой речью, где несколько скорректировал применительно к тогдашним условиям программу работы зарубежных коммунистов:  

       «…Было бы ошибочно думать, что наша партия, ставшая могущественной силой, не нуждается больше в поддержке. Это неверно. Наша партия и наша страна всегда нуждались и будут нуждаться в доверии, в сочувствии и в поддержке братских народов за рубежом.

       Особенность этой поддержки состоит в том, что всякая поддержка миролюбивых стремлений нашей партии со стороны любой братской партии означает вместе с тем поддержку своего собственного народа в его борьбе за сохранение мира. Когда английские рабочие в 1918-1919 годах во время вооруженного нападения английской буржуазии на Советский Союз организовали борьбу против войны под лозунгом «Руки прочь от России», то это была поддержка прежде всего борьбы своего народа за мир, а потом и поддержка Советского Союза. Когда товарищ Торез или товарищ Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против народов Советского Союза, то это есть поддержка, прежде всего, поддержка рабочих и крестьян Франции и Италии, борющихся за мир, а потом и поддержка миролюбивых стремлений Советского Союза. Эта особенность взаимной поддержки объясняется тем, что интересы нашей партии не только не противоречат, а, наоборот, сливаются с интересами миролюбивых народов. Что же касается Советского Союза, то его интересы вообще неотделимы от дела мира во всем мире. Понятно, что наша партия не может оставаться в долгу у братских партий, и она сама должна, в свою очередь, оказывать им поддержку, а также их народам в их борьбе за освобождение, в их борьбе за сохранение мира. Как известно, она именно так и поступает. После взятия власти нашей партией в 1917 году и после того, как партия предприняла реальные меры по ликвидации капиталистического и помещичьего гнета, представители братских партий, восхищаясь отвагой и успехами нашей партии, присвоили ей звание «Ударной бригады» мирового революционного и рабочего движения. Этим они выражали надежду, что успехи «Ударной бригады» облегчат положение народам, томящимся под гнетом капитализма. Я думаю, что наша партия оправдала эти надежды, особенно в период Второй мировой войны, когда Советский Союз, разгромив немецкую и японскую фашистскую тиранию, избавил народы Европы и Азии от угрозы фашистского рабства.

       Конечно, очень трудно было выполнять эту почетную роль, пока «Ударная бригада» была одна-единственная, и пока приходилось ей выполнять эту передовую роль почти в одиночестве. Но это было. Теперь - совсем другое дело. Теперь, когда от Китая и Кореи до Чехословакии и Венгрии появились новые «Ударные бригады» в лице народно-демократических стран, - теперь нашей партии легче стало бороться, да и работа пошла веселее.

     Особого внимания заслуживают те коммунистические, демократические и рабоче-крестьянские партии, которые еще не пришли к власти или которые продолжают работать под пятой буржуазных драконовских законов. Им, конечно, труднее работать. Однако им не столь трудно работать, как было трудно нам, русским коммунистам, в период царизма, когда малейшее движение вперед объявлялось тягчайшим преступлением. Однако русские коммунисты выстояли, не испугались трудностей и добились победы. То же самое будет с этими партиями.

Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода?

     Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.

       Потому, во-вторых, что сама буржуазия - главный враг освободительного движения - стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связь с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий.

       Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности» – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

       Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.

       Так обстоит дело в настоящее время.

       Понятно, что все эти обстоятельства должны облегчить работу коммунистических и демократических партий, не пришедших еще к власти…»

       То, о чем в 1952 году говорил И.В. Сталин в данном выступлении, касающемся зарубежных стран, очень напоминает нынешнюю общественно-политическую ситуацию в России. Это и отсутствие либерализма у сегодняшней крупной буржуазии, которая стала более реакционной, чем еще 8-10 лет назад, это и ее отчужденность от широких народных масс, это и ее драконовские законы «об экстремизме».

       И.В. Сталин сумел гениально подметить типичные черты не только тех капиталистических стран, которые существовали более 50 лет назад, но и современных буржуазных государств, включая РФ. Поэтому сегодняшние подлинные коммунисты, большевики должны взять на вооружение советы И.В. Сталина, которые он дает в данной речи.

       Если бы зарубежные коммунисты работали по этим сталинским установкам, то нет сомнения, что в очень многих странах произошли бы кардинальные изменения в пользу рабочего класса, крестьянства и их союзника – трудовой интеллигенции. Иосиф Виссарионович гениально подметил, что в пятидесятых годах сложилась уникальная ситуация, когда коммунисты могут захватить инициативу не только в среде рабочего класса и беднейшего крестьянства, как это было в 1917 году, но и повести за собой мелкобуржуазные элементы, а в ряде эпизодов даже настроенную патриотично буржуазию среднего уровня. В случае реализации этого плана коммунисты могли возглавить и объединить массы в борьбе против крупной, фашиствующей буржуазии США, Франции, Англии, Западной Германии. Победа в этом противостоянии с империалистами сулила мировую социалистическую революцию, о которой мечтал В.И. Ленин.

     XIX съезд партии поставил перед коммунистами следующие цели и задачи: руководствуясь работой И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», перейти к непосредственному строительству коммунизма, непрерывно повышать материальный и культурный уровень общества, воспитывать советских людей в духе интернационализма и установления братских связей с трудящимися всех стран, всемерно укреплять обороноспособность Советского Союза.

       Но тщательно спланированное хрущевцами убийство И.В. Сталина, состоявшееся в марте 1953 года, резкое прекращение реализации его планов позволили мировой буржуазии сорвать строительство коммунистического общества в СССР, получить передышку, после которой она перешла в новое наступление. При Хрущеве и Брежневе много было слов и лозунгов о коммунизме, но мало конкретных и ясных планов, касавшихся перехода к нему. Реальное дело подменили пышной, но пустой риторикой. В результате, отказавшись от ленинско-сталинских планов развития Советского государства, руководство страны завело ее в тупик, из которого уже не могло выбраться, поскольку не разбиралось в марксизме-ленинизме, оторвалось от народа, утонуло в оппортунистическом болоте и допустило в ряды Коммунистической партии врагов трудящихся вроде Горбачева и Ельцина, которые, придя на подготовленную почву и воспользовавшись мощной и всесторонней поддержкой империалистических государств, ликвидировали социализм и развалили СССР.

       Теперь, при капитализме, вымирающая Россия влачит жалкое существование. Основная часть общества находится в бедности и нищете, и лишь горстка капиталистов-олигархов, долларовых миллиардеров жирует и благоденствует. Вот такую, очень дорогую цену пришлось заплатить за предательство дела Ленина-Сталина, ничем реально не обоснованный отказ от социализма.

       Задача современных большевиков-коммунистов заключается в том, чтобы учесть этот горький урок, углубленно изучать труды В.И. Ленина и И.В. Сталина и применить на практике их теорию о Социалистической революции.

С. Кузьмин