О партиях, блогерах и дешёвом хайпе

Что только не творится сегодня на левом политическом фланге нашей страны. Десятки марксистских кружков – как входящих в какие-либо сетевые структуры, так и независимых – проводят занятия по своим программам и набирают новых членов. Множество пабликов в социальных сетях позиционируют себя в качестве инициативной группы будущей грандиозной революционной организации. Различные маргинальные сообщества, также выдающие себя за левых, предложат вам получить паспорт СССР или изберут вас в альтернативные органы власти.

Наиболее заметными в левой среде являются несколько марксистских блогеров, которые козыряют сотнями тысяч просмотров своих видеороликов.

И одновременно с этим действуют несколько партий, имеющих в названии «коммунистическая».

Любому современному человеку, пришедшему к марксистским взглядам, приходится делать выбор между всей этой пестротой. И часто принимается решение никуда не вступать, ни к кому не примыкать. Пусть, мол, они сначала сами разберутся между собой.

Значительная часть трудящихся нашей страны имеет убеждения, близкие к коммунистическим, с сочувствием говорит о социализме, склоняет всевозможные опросы общественных мнений в пользу Советского Союза. Но, при этом, абсолютное большинство из этих стихийных социалистов остаются вне классовых организаций.

Для полноты картины стоит сделать важное уточнение. В стране на данный момент отсутствует сколь либо развитое и организованное на борьбу за свои коренные интересы рабочее движение. Трудовые конфликты, забастовки, различные «тёрки» с начальством возникают то здесь, то там, и в немалом количестве. Но они пока не приводят рабочих России к созданию структур, способствующих консолидации и закреплению опыта классовой борьбы. Остановите на улице любого случайного прохожего и спросите – состоит ли он в классовом профсоюзе, участвовал ли в коллективной борьбе за свои экономические права?

До тех пор, пока подавляющее большинство трудящихся на эти вопросы отвечает «нет», коммунистическая агитация не будет им восприниматься как директива к действию, как нечто важное. Это объективный фактор, на который ни одна, как угодно «правильно» работающая левая организация, не может повлиять. Экономическая классовая борьба, умение объединиться для выбивания у «хозяев» самого малого – повышения зарплаты и условий труда – это дело самого рабочего класса. Никакие пришедшие извне революционеры, не смогут добиться выполнения данных требований без активного участия в борьбе самих работников.

Это важный момент, объясняющий многое в практике современного комдвижения.

Коммунистическая агитация становится в разы эффективней, если она направлена на организованное рабочее движение. Но если оно ещё только делает первые шаги (как в наши дни в нашей стране), значит условия для немедленного претворения в жизнь марксистских лозунгов пока не созрели, невозможно в таких обстоятельствах создать массовую рабочую партию. Для такой партии нет ещё кадров, нет созревших в самой простейшей низовой борьбе масс. И в данном случае мы имеем то, что имеем. Снимаем ролики, издаём газеты, говорим и пишем, но оказываемся способны достучаться не до широких слоёв трудящихся (как нам хотелось бы), а лишь до единиц, до самых лучших и сознательных представителей рабочего класса и его союзников. Даже если этих единиц много, они пока остаются именно единицами, дошедшими до определённых взглядов, но не имеющими за плечами широкой практики экономической борьбы.

Данный фактор, к сожалению, является критичным. Рабочих в стране большинство, но заметного, широкого, не очагового рабочего движения нет. Людей с коммунистическими взглядами тоже немало, но растущее, отражающее интересы масс трудящихся и вовлекающее эти массы в большое общее дело, направленное на свержение капитализма и установление социализма, коммунистическое движение также отсутствует.

А о том, что с этими людьми, получившими индивидуальный заряд, но не имеющими никакого опыта, происходит дальше, было сказано выше: мучительный выбор, действовать или бездействовать в ожидании чего-то, примыкать к сложившимся левым группам или оставаться вне их рамок?

Но и для многих современных коммунистов, даже нашедших «свою» партию или группу, вопрос «что делать?» является открытым. Вопрос упирается в кажущуюся неэффективность обычной агитационно-пропагандистской и полевой работы. Чем бы вы ни занимались, как бы вы ни повышали свою активность, существенно увеличить поток людей, желающих к вам вступить, не получится. Да и люди тут нужны уже обладающие определёнными качествами, с мотивацией, адекватные, не заражённые вредными социальными мифами. Иначе на выходе вы получите ещё одно безумное движение «граждан СССР».

Видимая неэффективность партий

Итак, массовости у ортодоксальной коммунистической партии, ориентированной на работу с классом, сейчас быть не может. Если говорить об РКРП, мы имеем сейчас две-три крупные региональные организации и несколько десятков малых по численности ячеек. Ещё у нас есть развитая центральная структура, состоящая из отделов, редакций газет и интернет-ресурсов. Немаловажное достижение партии – отработанный механизм демократического принятия решений. Вот это всё не без трений и проблем, но работает как единый механизм. Члены РКРП называют свою организацию партией. Однако всем очевидно: массовой партией мы не являемся и даже не пытаемся такой выглядеть. Рядом с нами работают все другие виды марксистских объединений, и мы часто слышим упрёки: тираж газеты мал, количество просмотров роликов и статей на партийных ресурсах невелико, яркие информационные поводы РКРП производит редко. Для тех, кто желает видеть бурный рост численности рядов и блестящую пиар-политику наша партия кажется неэффективной. Иногда спрашивают: вы ещё там живы? Зачем вы вообще существуете?

Критерий эффективности коммунистической партии

На это можно чётко ответить. Задача партии на этом непростом этапе сформировать зёрна, клеточки будущей массовой партии. То, что подъём рабочего движения отсутствует сейчас, вовсе не значит, что он не случится в ближайшие годы. В текущих неблагоприятных условиях мы обязаны не заниматься яркой популистской чушью, а готовиться к неизбежному изменению объективных факторов. Будущий рост экономической борьбы рабочего класса, зарождение тяги рабочих к объединению как раз и станет этим фактором. Партия уже сейчас должна воспитать такие собственные ячейки, которые будут готовы к тому, что на стачку или на другие протестные действия станут выходить не единицы «героев», а целые трудовые коллективы. С чем мы к ним выйдем? У нас уже есть опыт работы над газетой. Никто не может в лёгкую, по щелчку, сделать газету с потоком материалов с мест, сетью распространения. Опыт редакционной работы может появиться лишь за годы. На улицы, в протестные массы вы не можете пойти с планшетом или телефоном – там они бесполезны. В каждые руки вы будете вручать газету. И в этом её смысл, заряд на будущее. Тот, кто смеётся над бумажной печатью сейчас, просто никак не готовится к работе с массами, лишает себя инструментов. Это вовсе не значит, что работа в интернете на сайтах, в соцсетях и в ютубе не важна – она делается, на неё выделены зачастую самые лучшие кадры. Здесь мы имеем дело с разными агитационно-пропагандистскими инструментами, каждый из которых имеет своё значение и свою область применения.

Все наши партийные региональные организации готовятся к будущему подъёму. Должны ли они иметь опыт предвыборной борьбы? Да, должны. Понадобится ли им умение писать статьи, брать интервью, организовывать митинги и пикеты? Несомненно, понадобится. Особенно ценным для встающего на ноги рабочего движения будет демократический механизм принятия решений, способный обеспечить учёт всех точек зрения, дающий возможность провести через обсуждение различные полярные позиции и подвести всё это к голосованию без того, что чьё-то мнение не было услышано. Такая демократия подразумевает не только умение вести дискуссию и отстаивать свою точку зрения, но и готовность подчиняться принятому по итогу голосования партийному решению.

Мы привлекаем мало народу, но все, кто к нам сейчас подтягивается, находят своё место в наших подразделениях, получают задание и могут отстаивать свою позицию на собраниях и съездах.

Партия не может делать всё, что хотелось бы, но самое главное, клеточки для будущей массовой коммунистической партии, мы пытаемся строить, делаем это, несмотря на все неурядицы и кризисы. И пусть это не выглядит «красиво» для любителей политических шоу. Не на них рассчитана наша работа.

Видимая эффективность блогов

На фоне общего вялого развития левого движения, существуют популярные марксистские блогеры, имеющие от нескольких десятков, до сотен тысяч подписчиков. Все знают, например, Константина Сёмина, Андрея Рудого и Клима Жукова, они лидеры мнений для тысяч людей, следящих за политикой через смартфоны и экраны ПК. Иногда политические оценки, исходящие от блогеров, их анализ и аргументация бьют не в бровь, а в глаз. Иной раз с их мнением можно не согласиться. Но нельзя отрицать: блогеры сейчас работают на гораздо более широкие массы, чем все имеющиеся ортодоксальные коммунистические организации страны.

Десятки тысяч просмотров и тысячи лайков – это видный невооружённым глазом результат. Сколько людей прочитает статью в газете? Далеко не все, кто эту газету получил от активиста на заводской проходной пробегут глазами даже передовицу. И обратную связь от прочитавших получить почти невозможно. Зато ролик в раскрученном блоге увидят сотни тысяч, дадут на него комментарии. Ну, разве не очевидно, что газета – архаика, а блогерство – самый продвинутый инструмент агитации?

Такая видимость эффективности подкупает многих левых. Люди предпочитают относить себя к фан-группам медийно раскрутившихся лидеров мнений и свысока смотрят на партии.

Блог или партия?

Требуется обозначить важное отличие блогерства и партийности в текущих условиях отсутствия подъёма рабочего движения. Партия, пусть и малая – это явление сферы политики. Малочисленная сейчас, партия, если она развивается правильно и скрупулёзно преодолевает возникающие внутренние сложности, не заметая их под ковёр – имеет шансы стать клеточкой, питательной средой для будущей массовой революционной организации, способной возглавить рабочее движение. Но это – работа на будущее, для многих не понятная. При этом, конечно же, партия может зайти «не туда», неверно оценивать обстановку и некритично подбирать кадры. Такие партии могут продолжать называть себя коммунистическими, но теряют всякие шансы на развитие. Только постоянный анализ обстановки, критический взгляд на свою деятельность и работа над ошибками, подразумевающая сверку текущей работы с основами марксизма-ленинизма, могут помочь партии не свернуть на путь деградации и перерождения. В РКРП такой анализ проводится – в этом нам помогают критики из левого лагеря, думающие, что могут ослабить партию потоком своих выпадов, но на самом деле поддерживающих этим нас в политическом тонусе.

Но что же такое блог? Это явления мира шоу-бизнеса. Для этой сферы сейчас существуют вполне сносные условия. Многие блогеры используют разные дополнительные возможности: в левые по тематике ролики включают встроенную рекламу, собирают деньги в виде донатов. При этом блог не может стать партией. Лидер мнений и его фан-группа – это вовсе не партия с её дисциплиной и демократическим механизмом принятия решений. Фанаты не имеют собственного решающего голоса. Их могут услышать, могут нет, но как бы то ни было, они простые потребители контента, массовка, на которую имеет влияние «гуру».

Таким образом, блогерство можно расценивать хоть, как и важную веху в развитии левого движения, но полностью тупиковую именно в организационном плане.

Более того, блогерам очень трудно взаимодействовать с партией. Если блогер вступает в партию, он обязан подчиняться дисциплине, ставить не тот контент, который хочет, а который от него потребует партия. Партия может даже отстранить блогера от раскрытия каких-то тем, запретить ему что-то для него привычное, дать ему задание, отличное от ведения блога. Часто блогеры вместе со своими раскрученными площадками лишь ненадолго вступают в партию, до первых серьёзных разногласий «творческой личности» и демократического большинства.

Блогеров можно любить, уважать, к ним прислушиваться. Они могут быть новейшими «зеркалами русской революции». Некоторые блогеры хорошо справляются с задачами просвещения, анализа, пропаганды. Но функция блога в корне противоречит идее создания массовой организации. Часто фанаты раскрученных медийных личностей приобретают отвращение к практике, к упорядоченной рутинной коммунистической работе. Проставляя лайки и участвуя в подписке, сторонники того или иного блогера чувствуют себя уже выполнившими свой долг. Быть коммунистом и быть потребителем марксистского контента – это всё же разные пути.

Партии могут заключать с блогерами союз, постоянно сотрудничать с наиболее близкими из них. Но важно не забывать сущность блогерства, чтобы не стать жертвой собственных неоправданных ожиданий.

Блогер Батов и его безмолвные подбатовики

Хорошей иллюстрацией к логике отношений партий и блогов может стать недавняя ситуация в РКРП.

Для любого человека, имеющего практику работы в ортодоксальной коммунистической партии, очевидно, что каждый партийный медийный ресурс – это структурное подразделение партии. Любая группа партийцев, получающая в качестве задания работу с сайтом или видеоканалом, может быть отстранена или заменена другими товарищами по решению демократически избранных руководящих органов партии.

К сожалению, за годы ответственной работы в качестве главного редактора, партиец может возомнить себя блогером. И тут наступает ломка, хуже наркотической. Мы уже писали, что блог имеет ряд кажущихся преимуществ перед партийной организацией. Главный редактор, некогда правоверный партиец, подпадает под очарование идеи блогерства. Его душа жаждет раскрутки, количества просмотров, лайков и донатов. А партия, через демократические руководящие органы диктующая свои решения, видится новоявленному блогеру как обуза, как помеха для развития собственной творческой личности.

Александр Батов, бывший секретарь ЦК РКРП по агитации и пропаганде, прошёл полный путь перерождения от партийца до блогера и со своими подручными (которых по закону блогерского жанра лишил права голоса в новом творческом коллективе) вышел из партии, утащив с собой ряд партийных ресурсов, над которыми работал по заданию партии.

Когда-то Александр был хорош, проявлял инициативу, руководил молодёжью, выполнял поставленные задачи, неоднократно избирался в Центральный комитет, руководил московской партийной организацией, возглавлял целые направления работы.

Но было заметно, что уже несколько лет назад он сломался как партиец, занялся обособлением вокруг себя группы обожателей, освоил саботаж не понравившихся ему партийных решений, превратился в опытного демагога.

Никуда при этом не девалась его другая сторона: товарищ опытный и заслуженный, нельзя же его снимать со всех постов за одно лишь мелкое подличанье. Думалось: ну пусть с дерьмецом человек, однако ж лямку-то тянет.

Конечно, можно констатировать, что в РКРП не были должным образом поставлены вопросы безопасности. Но с другой стороны, секретарь ЦК, это человек, наделённый не только ответственностью, но и доверием. А Батову доверяли и не сомневались: даже если решит покинуть партию, уйдёт как человек.

Но оказалось, что мы в нём ошибались.

Спецоперация по отчуждению от партии её ресурсов прошла безупречно. Не успел оказавшийся в меньшинстве по одному из решаемых вопросов (скажем прямо – по вопросу отношения к СВО на Украине) А. Батов бросить на стол партбилет и хлопнуть дверью, как его помощники, в этот же момент переставшие быть партийцами, произвели вывод неугодных «лидеру мнений» людей из всех подконтрольных заговорщикам админок. Ну и по мелочи – украли деньги, перечисленные партии её сторонниками в виде донатов.

Когда-то Александру не удалось продвинуть себя на должность первого секретаря ЦК. Возможно, необузданные амбиции добавили уверенности человеку, решившему разменять дело всей своей жизни на дешёвый хайп. Так родился проект «блогер Батов». Должен же где-то такой раскрученный «товарищ» стать лидером?

Первым заявлением новых владельцев популярных, но украденных у партии ресурсов, был полный отказ от любой демократии в собственной структуре. Внутри блога не может быть равенства, а только строгая иерархия. В лучшем случае, руководить может не один, а группа из 2-3-5 человек. Но и эта группа имеет все шансы поредеть (права владельца-то у одного, отключил «бунтаря» - и адью).

Стало ясно, что бывшие наши товарищи не хотят кропотливо сооружать клеточки будущей массовой партии. Им хочется стать звёздами, яркими персонажами блогерского левого шоу-бизнеса, зато здесь и сейчас. Ну и денег, конечно же. Ушедшие тяготились необходимостью подчиняться партийной демократии, им захотелось захватить ресурсы и управлять ими бесконтрольно. Ближайший фэндом Батова, выполняющий техническую работу, возжелал утратить своё право что-либо решать, покорно подчинившись «художественному руководителю». Раньше эти люди имели право голоса, занимали руководящие должности, могли на равных со всеми продвигать свою позицию и даже влиять на работу всей РКРП. Теперь они стали бессловесными «подбатовиками». Либо техническими исполнителями воли Александра, либо ещё хуже, обычными потребителями контента, исходящего от «хозяина».

После демарша последовал «ребрендинг», перекрой содержания и формы украденных ресурсов под замыслы креативного блогера. На бывшем сайте РОТ ФРОНТа исчезли красные звёзды, зато появились элементы коммерческой эксплуатации «бренда».

Стало понятно – дело совсем не в неприятии позиции партии по вопросу СВО (ведь Батов с самого начала событий на «майдане» 2013-2014 гг. имел возможность влиять на позицию партии по этому вопросу и видел складывание непротиворечивой позиции – которую если он не принимал, то мог покинуть наши ряды уже тогда). Просто это был хороший повод для ухода, ведь так хотелось сладких блогерских ништяков.

С первых же шагов Батов набрызгал на РКРП грязи – но этот мелкий хейтинг психологически объясним. Так некоторые эмигранты, чтобы оправдать перед собой отъезд на ПМЖ за границу «в никуда» начинают яростно лить помои на свою бывшую страну.

То, что произошло в РКРП с уводом ресурсов – к сожалению, случалось в современном левом движении не раз. Уход ушлых «товарищей» с «хабаром» в рюкзаке сравним с поведением вороватых охранников, прихватывающих в карман то, за что на самом деле они отвечают.

Какие можно из всего этого сделать выводы?

Партиям стоит по серьёзному относиться к вопросам безопасности и не терять бдительность.

Нужно со всей отчётливостью понимать сущность левого блогерства. Не млеть перед этим явлением и не демонизировать его. С блогерами можно и нужно взаимодействовать. В конце концов, не все блогеры такие проходимцы как… ну вы поняли кто.

Ортодоксальным коммунистическим партиям не следует гнаться за дешёвой популярностью, нам нужно искать пути к идейному и организационному объединению. Наша задача обеспечить будущий рост рабочего движения опытными кадрами и партийными структурами. Создаваемые нами клеточки в соединении с рабочим классом, который, наконец, созреет к борьбе, станут основой партии, возглавляющей Коммунистическую революцию.

Ну и не верьте Александру Батову – кидала и прохвост, сменивший партийность на голимый хайп, опустивший свою команду до положения бесправных прихвостней.

Прощай, Александр – тот, которого мы знали раньше – хороший товарищ, коммунист и честный партиец. Моральный урод, в которого ты превратился, убил тебя прежнего и изгадил твоё имя.

Вячеслав СЫЧЁВ
секретарь ЦК РКРП по идеологии

https://rkrp-rpk.ru/2022/07/11/о-партиях-блогерах-и-дешёвом-хайпе/

От редакции: 1) «Должны ли они иметь опыт предвыборной борьбы? Да, должны». Спрашивают в статье и отвечают.

В чём отличие РКРП и ВКПБ, что ВКПБ на этот вопрос отвечает отрицательно. Для ВКПБ это не важно, для нашей партии важен опыт революционной борьбы.

2) И не надо забывать, что в любой, особенно ответственный момент блогера или интернет могут отключить. И было такое, все знают. И революция остановится.

А вот партия всё равно будет продолжать работать, искать и находить пути и способы.