За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

17 октября 1996 г. – 30 лет со дня кончины Владимира Ивановича Клушина – пламенного патриота Социалистической Родины, талантливого учёного, референта и идеолога ВКПБ, одного из её создателей, доктора философских наук, профессора, участника Великой Отечественной войны 1941- 1945

Таких в стране нет. Памятник в честь Победы над Японией назвали Иваном

 

Таких в стране нет. Памятник в честь Победы над Японией назвали Иваном

Церемония открытия памятника Победе над милитаристской Японией.
Церемония открытия памятника Победе над милитаристской Японией. / Михаил Малышев / «АиФ-Дальинформ»

 

Советский солдат, разбивающий прикладом японский пограничный столб с императорской хризантемой, уже стал одним из самых обсуждаемых новых памятников Хабаровска. 15-метровый монумент, посвящённый Победе советских войск над миллионной Квантунской армией и окончанию Второй мировой войны, открылся всего три дня назад, однако его художественное решение вызвало недовольство в Токио — премьер-министр Японии Санаэ Такаити потребовала демонтировать памятник. Что представляет собой новый мемориал, какой смысл заложили в его композицию и почему она так не понравилась японской стороне — читайте в материале hab.aif.ru.

Поклон ветеранам, с благодарностью от потомков

Бронзовую 15-метровую фигуру установили на площадке перед Молодёжным досуговым центром на спуске от Комсомольской площади к набережной Амура на её самой высокой точке. В церемонии открытия монумента приняли участие губернатор региона Дмитрий Демешин, заместитель председателя Российского военно-исторического общества (РВИО) и замначальника управления президента России по государственной политике в гуманитарной сфере Николай Овсиенко, временно исполняющий обязанности командующего войсками Восточного военного округа, генерал-лейтенант Михаил Носулев, а также представители правительства края, ветераны и молодёжи города. Также на открытие памятника были приглашены гости из Китая, приехавшие на проходящий в эти дни в Хабаровске Российско-Китайский форум.


Фото: «АиФ-Дальинформ»/ Михаил Малышев
 
 
yandex.ru
Реклама•0+
Завершите настройку Яндекса
 
 

«Сегодня значимый день не только для Дальнего Востока, но для всей нашей страны, для наших союзников из Китая, Северной Кореи, Монголии. Мы увековечиваем ратный подвиг воинов-дальневосточников, которые с первых дней Великой Отечественной войны встали на защиту Родины, а после победного мая 45-го, бросив знамёна побеждённого врага к Мавзолею на Красной площади, поехали сюда, на Дальний Восток. И именно здесь поставили точку во Второй мировой войне, на голову, легендарным блицкригом, молниеносной эффективной воинской операцией разбив Квантунскую армию. Наш памятник — это зримое воплощение глубокой благодарности потомков за ту великую победу», — отметил Дмитрий Демешин на торжественной церемонии.

 

Первый и единственный

Заместитель председателя Российского военно-исторического общества Николай Овсиенко в беседе с hab.aif.ru подчеркнул, что подобных мемориалов в стране попросту нет.

«В 2022 году Российское военно-историческое общество выступило с инициативой об памятной даты в нашей истории, которая раньше называлась, как День окончания Второй мировой войны. Президент России Владимир Путин нас поддержал и в 2024 году подписал федеральный закон, по которому праздник теперь именуется День Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны. Именно в такой формулировке он включён в новые учебники истории, именно этой дате посвящён уникальный памятник в Хабаровске. Таких монументов в стране больше нет», — рассказал Николай Овсиенко.

Сам монумент — это 15-метровая бронзовая скульптура советского солдата на постаменте. Солдат держит в руках винтовку и прикладом разбивает японский пограничный столб с изображением хризантемы. Такие стояли на Сахалине на границе вдоль 50-й параллели северной широты после Русско-японской войны (1904-1905). И в этом тоже свой символизм, утверждает один из авторов проекта, скульптор Денис Стритович.


Фото: «АиФ-Дальинформ»/ Михаил Малышев
 

«Мы изначально хотели показать стремительность удара Красной армии, её мощь. От сильного удара расходится импульс, как молнии разлетаются в разные стороны пилоны, символизирующие наши фронты и флотилии. Ключевой элемент — изображение на постаменте японского пограничного символа. Мы долго думали, какой символ нам необходимо, и наконец, остановились на этом элементе. Солдат словно ломает прикладом японский пограничный знак. Этот символ — точная копия японского пограничного столба, который хранится в музее в Южно-Сахалинске», — поделился Денис Стритович.


Фото: «АиФ-Дальинформ»/ Михаил Малышев

У пилонов вокруг памятника, как и сказал Стритович, особое смысловое значение. На них увековечены наименования всех Дальневосточных фронтов, Забайкальского фронта, Тихоокеанского флота и Амурской флотилии. Эта деталь напоминает о масштабе Маньчжурской стратегической наступательной операции, в ходе которой советские войска разгромили миллионную Квантунскую армию.


«Разгром в начале сентября 1945 года японской Квантунской армии в результате Маньчжурской наступательной стратегической операции стал выдающимся триумфом Советского оружия. Победа СССР на Дальнем Востоке ознаменовала не только окончание Второй мировой войны, но и установление прочного и справедливого миропорядка. Открытие монумента — дань памяти и выражение благодарности бойцам многонациональной Красной Армии, всем советским людям, которые своей борьбой и трудом приближали победоносное для нашей страны окончание самой страшной войны в истории человечества. Хочу поблагодарить руководство Хабаровского края и лично губернатора Дмитрия Викторовича Демешина за поддержку этого проекта. Желаю новых успехов в работе, здоровья и всего самого доброго», — зачитал Николай Овсиенко приветствие Владимира Мединского.

Сработали быстро

Уникальный памятник создан по поручению Владимира Путина. Такое не предполагает каких-либо проволочек, и действительно проект был реализован в кратчайшие сроки. От инициативы губернатора Дмитрия Демешина в конце 2024 года, поддержанной главой государства и Российским военно-историческим обществом до открытия монумента не прошло и двух лет. На работу ушло и того меньше — только в начале года руководство края вместе с РВИО подвели итоги открытого конкурса. Победу одержал творческий коллектив в лице скульптора Дениса Стритовича, художника Ильи Храброго и архитектора Вадима Фролова. На их счету не один проект в монументальном искусстве, в первую очередь, на тематику войны. И вот теперь — особенный мемориал в Хабаровске.


Фото: «АиФ-Дальинформ»/ Михаил Малышев

«Я очень признателен губернатору региона Дмитрию Демешину и жителям края за эту возможность поработать над таким уникальным проектом», — отметил художник Илья Храбрый.

Тридцатитонный памятник, состоящий из нескольких частей, был доставлен в Хабаровск военным транспортным бортом из Ростовской области, где скульптуру отливали. Первоначально мемориал планировали установить на Уссурийском бульваре, но потом решили, что парковая территория в районе набережной и Комсомольской площади с открывающимся видом на Амур — более подходящая площадка.

Для возведения фундамента забили 164 сваи и использовали 2,6 тысячи тонн бетона. Фигура воина планировалась не столь высокой, но в Российском военно-историческом обществе настояли на масштабности.

Иван-освободитель

В основу памятника лёг собирательный образ воина-дальневосточника, сражающегося с японской армией. Памятник только открыли, а он уже успел получить имя. Как поделился губернатор Дмитрий Демешин, назвали его Иваном.

«В Болгарии есть знаменитый на весь мир памятник советскому воину-освободителю Алёше. У нас тоже есть свой солдат, освобождавший оккупированные японскими милитаристами земли. Люди уже дали ему имя — Иван», — сказал глава региона.

Хризантема раздора

Едва появившись на набережной Амура, Иван успел стать причиной дипломатического спора между Россией и Японией. Причём недовольство в Токио возникло ещё до официального открытия памятника. За день до церемонии Генеральное консульство Японии в Хабаровске обратилось с требованием убрать с монумента хризантему, изображённую на пограничном столбе, который разбивает советский солдат.

Японская сторона объяснила претензию тем, что хризантема традиционно используется как символ императора и императорской семьи, а её изображение можно увидеть в том числе на японских паспортах. Поэтому композицию, в которой знак разбивают прикладом винтовки, в Токио сочли задевающей национальные чувства. Однако просьбу менять уже готовый монумент российская сторона отвергла.

Заместитель председателя Российского военно-исторического общества Николай Овсиенко напомнил, что изображённый в Хабаровске пограничный столб — копия реального знака, установленного Японской империей на Сахалине. По его словам, хризантема в данном случае выступает не просто символом императорского дома, а частью образа милитаристской Японии, разгромленной советскими войсками в 1945 году. «Требование Японии демонтировать этот символ абсолютно неуместно», — заявил Овсиенко.

Но после открытия памятника 4 сентября спор только усилился. На следующий день премьер-министр Японии Санаэ Такаити заявила, что установка монумента с изображением уничтожения хризантемы «абсолютно неприемлема», и потребовала от России демонтировать его. С отдельным официальным заявлением выступил и глава японского МИД Тосимицу Мотэги: в Токио сообщили, что обращались к российской стороне по дипломатическим каналам ещё до открытия и намерены продолжать добиваться удаления памятника.

 

https://hab.aif.ru/society/takih-v-strane-net-pamyatnik-v-chest-pobedy-nad-yaponiey-nazvali-ivanom?ysclid=mu2oqsepgz866545327

Коротко. Война США и Ирана: полгода тупика

 

Шесть месяцев конфликта, а стороны все дальше от мира. Несмотря на обещания Дональда Трампа о «быстрой победе», США и Иран завязли в изнурительной войне на истощение, которая уже бьет по кошелькам американцев и иранцев.

 

Картина маслом:

  • Эскалация продолжается: Иран атакует танкеры в Ормузском проливе и обстреливает американские базы в регионе; США наносят удары по позициям КСИР.

  • Тегеран заявил о 18 погибших в результате американских ударов 1 сентября, включая обстрел свадебной церемонии (4 погибших, 67 раненых). США эти данные не комментируют.

  • Белый дом отрицает наличие «войны». Вице-президент Вэнс: «Сейчас нет активной стрельбы». При этом он подчеркивает, что именно атаки Ирана на суда — причина рекордных цен на бензин (более $4 за галлон).

  • Энергетический рынок лихорадит: Brent подскочил на 7% за неделю до $95 за баррель, дизель в США дорожает, что бьет по рейтингам администрации перед выборами.

  • В августе-сентябре инфляция в Иране достигла критического уровня: цены на продовольствие повысились на 127.5% в годовом исчислении. Зарплаты не поспевают за ценами: средний заработок в $125 в месяц втрое ниже официального прожиточного минимума ($450), а дефицит товаров и лекарств стал системной проблемой.

Суть проблемы:

  • У сторон нет стратегии победы. Для Ирана «выживание» уже равно победе. Для США — недопустимо, чтобы Тегеран контролировал пролив, но и остановить его угрозы невозможно.

  • Меморандум о взаимопонимании, подписанный в июне при посредничестве Пакистана, провалился. Переговоры заморожены, а стороны постоянно повышают ставки.

  • Военный тупик: конгрессмен-республиканец Харриган признает: «Мы застряли. Военные действия ограничены, но мы пытаемся достичь безграничных целей с помощью ограниченной войны. Это безответственно».

Что дальше?

  • Администрация США делает ставку на усиление экономической блокады (морская блокада портов, давление на союзников Ирана) и расширение борьбы с иранским «теневым бизнесом» (под санкции попали стамбульский инвестиционный банк Golden Global Bank и две его дочерние структуры, а также филиал в ОАЭ египетского Banque Misr, якобы работавшие со структурами КСИР).

  • Риск масштабной войны сохраняется. 


Евгений Шульц

https://arsenal-otechestva.ru/analytic/2332-korotko-vojna-ssha-i-irana-polgoda-tupika

Валентин Катасонов. «Мировая закулиса»: «кулисами» станет искусственный интеллект

 

 

Валентин Катасонов. «Мировая закулиса»: «кулисами» станет искусственный интеллект

 

Стоит ли обожествлять новые технологии?

«Мировая закулиса» – понятие, которое прочно вошло в оборот публицистов, журналистов, политиков. К термину «мировая закулиса» близки также широко используемые понятия «глубинное государство», «комитет 300», «теневое мировое правительство», «хозяева денег» и т. п. Концепция «мировой закулисы» была сформулирована в послевоенной публицистике эмигрантского философа Ивана Александровича Ильина.

Термин «мировая закулиса» обозначает те силы, которые стремятся к мировой власти, но при этом стараются не «светиться». Встречаются как заговорщики на тайных заседаниях Бильдербергского клуба, Богемской рощи и подобного рода конспиративных сходках.

По их командам действуют публичные фигуры из разных сфер общественной жизни – государственные чиновники, бизнесмены, политики, журналисты, деятели культуры и т. д. Подобные фигуры, образно выражаясь, являются кулисами (театральным занавесом). В конечном счете вся ответственность за принимаемые решения лежит на публичных представителях «закулисы», или «артистах», выпущенных на сцену мировой истории. Крайне редко таким «артистам» достаются лавры. Чаще они исчезают со сцены с позором. А иногда их уносят со сцены «ногами вперед». Как, например, Адольфа Гитлера. Кстати, историки и политологи замечают, что «артисты», выходящие на сцену, крайне измельчали. Это уже даже не артисты, а клоуны. Такие, как, например, Борис Джонсон (британский премьер-министр, 2019-2022 гг.; за свое эксцентричное поведение и внешний вид получил кличку Клоун), Владимир Зеленский (нынешний не вполне легитимный президент Украины; кстати, до этого действительно выступал как профессиональный комик); Урсула фон дер Ляйен (нынешняя председатель Европейской комиссии; по образованию и опыту работы – гинеколог) и т. д. Не будет большой натяжки, если и нынешнего президента США Дональда Трампа также назовем клоуном.

Казалось бы, куда дальше? На сцене почти одни клоуны. Но, как мне кажется, время клоунов уходит. Потому что на смену им «мировая закулиса» готовит «роботов». Или искусственный интеллект (ИИ). На сцене живых существ уже не останется. Будут одни лишь кулисы. И будут они выглядеть, как громадный монитор, на котором искусственный интеллект будет выкладывать установки, правила, приказы, обязательные для исполнения всеми гражданами – сначала отдельных стран, а потом и всей планеты.

Людям будут внушать, что решения, принимаемые ИИ, лишены какой-либо «субъективности» человека. Ведь искусственному интеллекту нет никакой необходимости врать, брать взятки и воровать. Он абсолютно неподкупен, абсолютно честен, абсолютно объективен. Не говоря о том, что он умен. Причем в самое ближайшее время уже станет умнее самых умных людей на планете. Т. е. ИИ без натяжки можно назвать сверхразумом.

Ещ` немного и ИИ получит название «Абсолют» («Абсолютная идея»). Это ключевое понятие философии гениального философа Гегеля. У этого немецкого мыслителя Абсолют – то же самое, что бог. Итак, человечество в ближайшее время будет эмансипироваться (уже эмансипируется) от «предрассудков» прежних монотеистических религий, прежде всего христианства, и будет переходить (уже переходит) к новой религии. Богом которой является ИИ. Если не всей Вселенной, то, по крайней мере, Землей и обитающим на нем человечеством будет управлять бог по имени ИИ.

Очень эффективным инструментом, внушающим людям, что ИИ – бог, которого надо слушать и которого надо слушаться, является Интернет, который активно создавался с конца прошлого столетия «артистами», выпущенными на арену «мировой закулисой». Конечно, многие адепты ИИ пока относятся к нему как как к ключевому направлению научно-технического прогресса XXI века и фанатично верят, что ИИ позволит, наконец, построить «светлое будущее», о котором человечество мечтало на протяжении тысячелетий. Другие уже выстраивают философию ИИ. Но некоторые уже буквально воспринимают ИИ как религию, создают свои общины и даже учреждают свои церкви. Впрочем, под влиянием ИИ происходит модернизация традиционных религий. В том числе христианства, особенно его протестантской и католической версии. Так, роботы могут помогать пасторам готовить проповеди. Они же могут служить мессы. Они же могут организовать прямое общение человека со Христом. Так, в Люцерне (Швейцария), в старинной часовне Петра, в 2024 году был запущен пилотный проект, названный «Бог в машине» (Deus in Machina): робот, представляющий Иисуса, беседовал с приходившими в часовню на любом из ста языков. Для усиления эффекта в часовне была установлена голограмма Иисуса Христа: его можно было не только слушать, но и лицезреть. Правда, через некоторое время этот искусственный Христос начал говорить явно еретическое. Некоторые религиозно-ревнивые посетители часовни посчитали услышанное богохульством и потребовали отключить машину.

Особую роль в насаждении религии ИИ играют те люди, которым пока еще приходится крутиться на сцене и исполнять команды закулисья. Особо среди них выделяются руководители известной американской корпорации PALANTIR — Питер Тилль и Алекс Карп. П. Тилль – не только технарь, который уже давно работает в сфере ИИ. Он еще и тот, кто внес большой вклад (через большие денежные пожертвования) в победу 47-го президента США Дональда Трампа (марионетки, нужной на данном этапе истории «мировой закулисе»). Наконец, Тилль и его корпорация вносят, по мнению экспертов, значительный вклад в укрепление и наращивание военного потенциала Америки. ИИ в США становится все более и более милитаризованным. PALANTIR – основной поставщик ИИ для министерства войны США. А ИИ этой корпорации Вашингтон без особого афиширования предоставляет Украине для войны против России.

Но Тилль также стал ключевой фигурой, формирующей новую идеологию и религию ИИ. Эта идеология нашла свое четкое отражение в 22 тезисах, которые были выложены на аккаунте корпорации в апреле нынешнего года. Они получили название манифеста и получили большой резонанс в мире, в том числе в России. Манифест призывает Америку к мобилизации и подготовке к большой войне. Также важнейшим условием победы в грядущей войне должен стать ИИ. Америка просто обязана победить в этой войне и сделать мир единым (гарантия того, что больше межгосударственных споров и войн не будет). А победить Америка обязана по той причине, что она является носительницей передовой культуры (в отличие от ряда других, которые в манифесте названы «посредственными, а порой и вредными»). Здесь уже явно попахивает шовинизмом и фашизмом.

Итак, у мировой закулисы появилось новое прикрытие под названием ИИ. Которое будут внедрять в создание миллиардов людей на нашей планете «абсолютные истины» и формировать новую религию, которая должна стать единой для всего человечества. Фактически будет происходить полное и окончательное замещение в сознании людей их естественного (т. е. созданного Богом) интеллекта на ИИ. Человек как homo sapiens и творение Бога будет превращаться в живого робота.

Но не дожидаясь полной перезагрузки сознания человечества, «мировая закулиса» уже предпринимает попытки внедрить ИИ в государственное управление. Пока чаше всего ИИ рассматривается как «помощник» чиновника. Но уже имеется бесконечное число примеров, когда всю работу за чиновника делает машина, а тот, образно выражаясь, лишь ставит свою подпись под документом. Или зачитывает свое решение по тексту, подготовленному роботом. Специалистам это хорошо известно.

Очень активно стали использоваться чат-боты для общения чиновников с гражданами, которые обращаются с разного рода предложениями, жалобами и вопросами. ИИ анализирует обращения граждан и готовит ответы. В конце ответа стоит имя чиновника. Но обозначенный чиновник может даже не читать отсылаемое письмо.

Заменить можно не только чиновников в исполнительной и судебной ветвях власти, но также «народных избранников» в законодательной ветви власти. Так, в апреле прошлого года Объединённые Арабские Эмираты приступили к реализации проекта по интеграции искусственного интеллекта в законотворческий процесс, став первой страной, где алгоритмы будут формировать проекты нормативных актов. По данным Financial Times, система ИИ, представленная правительством, займётся анализом действующего законодательства, международных стандартов, государственных стратегий и общественных запросов для генерации первоначальных версий законов. Цель – ускорить принятие решений и повысить их обоснованность за счёт обработки массивов данных.

Власти ОАЭ, правда, уверили, что ИИ не заменит людей, а станет инструментом поддержки. Окончательные решения, мол, останутся за «народными избранниками», которые будут следить за соответствием законопроектов национальным интересам и ценностям. Но опять же: парламентарии могут быстро «расслабиться» и автоматически ставить свои подписи или автоматически нажимать кнопку голосования. «Народный избранник» может стать ширмой, за которой скрывается искусственный интеллект (а за ИИ скрывается пресловутая «закулиса»).

Все чаще раздаются голоса: давайте доведем дело до конца. Уволим чиновника, а на его место поставим робота. Во-первых, будет экономия на зарплате. Во-вторых, будет элиминирован «субъективный фактор» (склонность человека к коррупции, казнокрадству и другим злоупотреблениям служебным положением). И примеры такого полного замещения государственного управленца машиной уже есть.

Наиболее резонансный был зафиксирован в Албании. Там в сентябре 2025 года в правительстве появился робот с красивым женским именем Диэлла (в переводе с албанского – солнечный свет). Ему (или ей) было поручено контролировать государственные закупки. Премьер-министр Албании Эди Рама представил Диэллу как члена правительства и подчеркнул, что она – «честная женщина», брать взятки и воровать не будет. Рама выразил надежду, что отныне государственные закупки будут «на 100% некоррупционными, а каждый публичный фонд, проходящий через данные процедуры, – на 100% прозрачным».

В прошлом году Объединенные Арабские Эмираты анонсировали переход к 2027 году к полностью электронному правительству в столице Абу-Даби (численность населения примерно 1,5 миллиона человек). По поручению президента страны Мохаммеда бин Заида Аль Нахайяна правительство ОАЭ подготовило план создания такого правительства Абу-Даби. Впрочем, реализация плана сорвалась в связи с начавшейся 28 февраля этого года войной на Ближнем Востоке, которая, как известно, весьма существенно «зацепила» эту монархию Персидского залива.

С каждым годом общественность проявляет всю большую готовность передать принятие ключевых решений государственного управления роботам. С одной стороны, такие настроения формируют СМИ, находящиеся под контролем «мировой закулисы». С другой стороны, чиновники с каждым годом все больше и больше раздражают и возмущают людей. И люди начинают рассуждать: из двух зол я уж лучше выберу искусственный интеллект.

В конце прошлого года почти половина молодых избирателей США (41%) в возрасте от 18 до 39 лет поддержали идею передать искусственному интеллекту полномочия по принятию большинства политических решений. Такие данные приводит Rasmussen Reports и Центр по изучению актуальных вызовов имени Хаскинса по итогам опроса. По результатам исследования, 36% респондентов готовы делегировать ИИ право определять основные гражданские права, включая свободу слова, вероисповедания, правительство и частную собственность. Еще 35% поддержали бы инициативу о передаче ИИ контроля над крупнейшими военными силами мира для сокращения потерь в вооруженных конфликтах.

Да, конечно, можно (и нужно) говорить о том, что за разного рода проектами и планами передачи государственного управления искусственному интеллекту стоит «мировая закулиса». Некоторые говорят, что роботы, став умнее человека, захотят сами взять власть в свои руки. Выгнав чиновников (или даже убив их). Кстати, а почему «мировая закулиса» думает, что роботы не убьют тех, кто находится за кулисами? Данный сценарий неоднократно описывался в романах-антиутопиях Евгения Замятина, Джорджа Оруэлла, Карела Чапека, Рэя Брэдбери и других выдающихся писателей ХХ века.

Думаю, что главной причиной подобного апокалиптического сценария является сам человек. Который нашел в ИИ нового бога, от которого он стал ожидать изобилия и комфорта. И стал ему поклоняться. Будем надеяться, что человек одумается и сценарий останется нереализованным.

https://www.fondsk.ru/news/2026/08/22/mirovaya-zakulisa-kulisami-stanet-iskusstvennyy-intellekt.html

К 81-й годовщине Сталинской Победы над Японией.

 

К 81-й годовщине Сталинской Победы над Японией.

 

   В городах и сёлах России 3 сентября 2026 года представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножиям памятников Советского Союза в честь 81-й годовщины Сталинской Победы Рабоче-Крестьянской Красной Армии над империалистической Японией. Были выставлены: Штандарты ВКПБ, портреты И.В. Сталина, красные флаги ВКПБ, СССР и транспаранты, распространялась №9 газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА». Состоялись открытые партийные собрания, посвящённые этой памятной дате.

Некоторые фото публикуем здесь:

 г. Пятигорск

123333 1


п.Прямицино Курской области 

36_1.jpg


г. Челябинск

 Screenshot 1


г.Белгород 

891-осветлённая_1.jpg

 

 

 

Никто не забыт и ничто не забыто!

 

С именем Иосифа Виссарионовича Сталина под красным знаменем СССР вновь победим и разгромим классового врага!

 

3 сентября 2026 г.

 

г. Пятигорск

 

Секретариат ЦК ВКПБ.

 

 

 

В ЗАЩИТУ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

 

В ЗАЩИТУ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
 
Л. Чебаткова
 
г. Железноводск
 
Над Башней древнего Кремля
Священный Красный Флаг не реет...
С ним отвоёвана земля,
Враг и на пядь прав не имеет!
Где Серп и Молот, где Звезда? -
Единства символы, что святы.
И почему, зачем, когда, -
Святое всё было попрато?!
Другой нам навязали флаг, -
Предатель Власов торжествует...
Не поняли: когда и как?..
Об этом Время повествует...
Так водрузите, наконец,
На место Красный Флаг Победный!
К нему причастны: дед, отец, -
Не сгинут подвиги бесследно!
Желая Родине добра,
Любите Русские просторы!
И не меняйте никогда
ЧЕСТЬ - на богатство и на ссоры.

Дорогие товарищи! Граждане Советского Союза! Члены и сторонники ВКПБ и наши классовые друзья за рубежом!

 

Дорогие товарищи!
Граждане Советского Союза!
Члены и сторонники ВКПБ и наши классовые друзья за рубежом!
887
     ЦК ВКПБ  поздравляет Вас 81-й годовщиной Сталинской Победы 3 сентября 1945 года над империалистической  Японией и окончанием II-й Мировой войны. 81 год назад Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Красный Военно-Морской Флот СССР под руководством  генералиссимуса  Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина сокрушили войска империалистической Японии, освободив народы на русской земле, находившиеся 40 лет под игом оккупации Японии, народы Китая и Кореи. Мы призываем народы Советского Союза и всего мира выйти единым фронтом против фашизма, сионо-бандеровского фашизма на Украине и империализма Японии! И пусть будет вновь повержена гидра сионо-империалистической реакции фашизма единым антиимпериалистическим фронтом  трудящихся всего мира!
Под красным знаменем с именем И. В. Сталина вновь победим  и разгромим врага!
Никто не забыт и ничто не забыто!
Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу И. В. Сталину – освободителю всех русских земель - руководителю и организатору всех побед Красной Армии над империалистической Японией!
3 сентября 2026 год
г. Пятигорск
Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н. А. Дегтяренко.

Цветы к памятнику К. К. Рокосовскому

 

Цветы к памятнику К. К. Рокосовскому

 

В г. Курске 23 августа 2026 года представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы  к подножию памятника маршала Советского Союза К. К. Рокосовскому

в честь 83-й годовщины Победы в Курской битве Красной Армии над войсками фашистской Германии (05.07.- 23.08. 1943 г.). Были выставлены: Штандарт ВКПБ и красные флаги ВКПБ, СССР.

Проводилась агитационная работа. Распространялась газета "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА". Состоялось открытое партийное собрание ВКПБ, посвящённое этой дате.

 

Вечная Слава и Память коммунистам-большевикам и комсомольцам,

красноармейцам и командирам Красной Армии - павшим за нашу Советскую Родину!

 Cлава маршалу Советского Союза К. К. Рокосовскому!

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу И. В. Сталину - руководителю и организатору Победы в Курской битве!

777

 

23 августа 2026 г.

г. Курск

Секретарь ЦК ВКПБ  Б. П. Сапин.

 

 

 

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач лишился должности после того, как по СМИ разошлась фраза из его майского выступления в Никитском клубе: "В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию". По данным СМИ, именно это стало причиной его увольнения. Высокопоставленный экономист из государственной структуры позволил себе усомниться в неизбежности российской победы – и вылетел. Но интернет вырвал из стенограммы одну фразу, потеряв намного более важный вопрос: а как Клепач вообще пришёл к такому выводу?

Ответ гораздо интереснее, чем очередной спор формата "всё пропало или всё по плану". Клепач сформулировал простую математику: российский капитал продолжает уходить во внешний мир, тогда как западный мир направляет Украине деньги, оружие и технологии.

А если прочитать всю дискуссию Клепача с ведущими экономистами, выясняется ещё более простая вещь: для победы в длительном противостоянии России нужны технологическое развитие, инвестиции, дешёвый капитал, дееспособное государственное управление, защищённый частный бизнес, человеческий капитал и конкурентоспособная гражданская экономика. В то время как засевшие наверху чиновники делают всё, чтобы этого не допустить.

Тайна увольнения. Либерал усомнился в Победе?

21 мая 2026 года в московском Никитском клубе прошло заседание на тему "Экономика России и геополитические вызовы". Один из главных докладчиков – Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, бывший заместитель министра экономического развития. Говорили долго и подробно: о темпах роста, ставке Центробанка, инвестициях, санкциях, Китае, состоянии промышленности и перспективах российской экономики.

Поговорили – и разошлись. Почти три месяца ничего не происходило. А затем в августе из многостраничной стенограммы заседания по интернету начала гулять одна фраза Клепача:

В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию.

Вскоре Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. Официального заявления в стиле "уволен за неправильные слова", конечно, никто не делал. Однако источники деловой прессы связали кадровое решение именно с разошедшимися публичными высказываниями экономиста.

На уровне заголовка всё кажется просто: маститый системный экономист позволил себе усомниться в неизбежности российской победы, за что и был справедливо наказан. Пока вся страна, согласно известной формуле, работает на Победу, главный эксперт одной из ключевых государственных финансовых структур должен думать, прежде чем говорить такие вещи. По крайней мере вслух.

Есть только одна небольшая проблема: экономисты нужны именно затем, чтобы они считали ресурсы. Если бухгалтер обнаруживает, что в кассе не сходится баланс, странно обвинять его в преступном пессимизме. От экономиста требуется не вера в хороший исход, а ответы на конкретные вопросы: хватит ли денег, людей, производственных мощностей, технологий и времени для достижения поставленной цели?

Тем более Андрей Клепач – совсем не человек из числа тех, кого легко записать в профессиональные пораженцы. И совсем не либерал. Он много лет находился внутри государственной экономической системы, был замминистра экономического развития России, а главным экономистом ВЭБ проработал около 12 лет. Это не оппозиционный блогер, сбежавший через Верхний Ларс и теперь плюющий в Россию из благословенной Европы, а один из людей, которым государство само многие годы поручало эту экономику анализировать.

Поэтому стоит на время отложить праведный патриотический гнев и посмотреть, что именно он сказал.

Андрей Клепач. Фото: swift21 / Shutterstock

Россия финансирует мир – мир финансирует Украину

Начинает Клепач вовсе не с того, что Украина вот-вот победит Россию. Скорее наоборот. Положение украинской экономики он оценивает как предельно тяжёлое: разрушены предприятия и инфраструктура, огромный демографический ущерб, государственные расходы несопоставимы с возможностями.

Самостоятельно выдерживать длительную войну такого масштаба Украина действительно не смогла бы. Она этого и не делает. Потому что Украина сегодня – не замкнутая экономическая система.

За ней стоит гораздо более крупная система, обладающая ресурсами, во много раз превосходящими собственные возможности Киева, – Запад. Он поддерживает украинский бюджет, даёт оружие, оборудование, технологии, разведывательные возможности, обучение, кредиты и гранты.

Иносми: британские беспилотники наносят удары по целям в России. Скриншот yahoo.com

И Клепач произносит самую важную фразу всей дискуссии, которая осталась за кадром СМИ и постов в Telegram:

Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину.

Российская экономика продолжает получать огромные доходы от внешней торговли. Она продаёт нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и другие товары. Но далеко не все полученные от этого деньги превращаются в новые заводы, оборудование, технологии, дороги, научные разработки и производительность труда в России.

Часть заработанного ресурса снова уходит наружу, в мир – через приобретение иностранных активов, накопление валюты, расчёты компаний, финансовые потоки и прочие формы вывоза капитала.

А мир направляет часть этого ресурса в помощь Украине.

После чего Россия снова должна тратить собственные ресурсы, чтобы противостоять созданной при своём же участии силе.

После начала СВО Запад нарастил закупки российских ресурсов. Скриншот: "Рейтер"

И фраза Клепача о том, что Россия "не выиграет конкуренцию", – это не политическое пророчество, а математика и логика. Можно обладать огромным количеством нефти, металла, людей и территории – и проигрывать соревнование тем, кто превращает твой же исходный ресурс в оружие против тебя.

Возникает издевательский вопрос.

Если большая часть богатства России уходит в противостоящий ей экономический контур, то с кем именно Россия ведёт пресловутую "войну на истощение"?

Получается, что в каком-то смысле – сама с собой?

И вот на этом месте начинается действительно интересная часть стенограммы беседы Никитского клуба. Участники дискуссии фактически обсуждают один и тот же вопрос: а умеет ли нынешняя российская экономическая система превращать ресурсы в развитие? И что этому мешает?

Победа. Что для этого требуется?

В спорах об СВО почему-то принято рассуждать о вере в Победу и любви к Родине, вместо того чтобы взять лист бумаги и выписать условия, при выполнении которых может быть достигнута победа в таком противостоянии – аналогов которому, кажется, не было в нашей истории.

Участники Никитского клуба фактически сделали половину этой работы.

Победа требует развития. Первое условие Клепача звучит просто: Россия должна не просто выстоять – она должна развиваться. Это не одно и то же.

Российская экономика показала удивительную устойчивость: она пережила почти полное отключение от западной финансовой системы, санкции, разрыв логистических цепочек и уход иностранных компаний. Во многих местах бизнес самостоятельно нашёл обходные маршруты и новые рынки. Да, мы стоим на ногах, и стоим уверенно. Проблема в том, что надо не стоять, а идти вперёд. Можно очень долго не падать, но при этом отставать всё сильнее и сильнее, постепенно погружаясь в каменный век по сравнению с твоим противником.

Победа требует инвестиций. Станки изнашиваются, электростанции стареют, технологические линии устаревают. Экономика питается не запасом накопленного, а его постоянным воспроизводством. Если оно нарушается, можно ещё какое-то время жить на накопленном ресурсе, но отставание будет усиливаться.

И вот здесь Клепач указывает на странную конструкцию российской экономики военного времени:

Сейчас процентная ставка в России в реальном выражении одна из самых высоких в мире, 8-9%. Мы делим вместе с Бразилией то первое, то второе место, однако Бразилия не находится под санкциями и не участвует в военном конфликте. Для примера: когда Соединённые Штаты воевали в Корее, у них была нулевая или даже минусовая реальная процентная ставка. Во время войны во Вьетнаме – 1-1,5%. ... Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку и зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег – и других исторических примеров такой политики в военное время нет.

Эльвира Набиуллина. Коллаж Царьграда

Победа требует горизонта. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев считает, что проблема ещё глубже, чем ключевая ставка, ведь для инвестиций нужны не только деньги, но и предсказуемое и понятное будущее:

Как показывали последние результаты исследований, приоритетными  проблемами всегда были неопределённость экономической ситуации и высокая налоговая нагрузка. И это действительно существеннее сдерживает предпринимательскую активность.

Даже если завтра кредит на производство станет дешёвым, почему предприниматель вообще должен его брать, если он не знает, какой новый налог появится через год, если не уверен, что его собственность защищена, если правила игры меняются быстрее срока окупаемости?

Победа требует самостоятельности. Экономическая деятельность в России "заточена" на распределение госденег, что поощряет паразитизм и лоббизм, а не нормальную экономику. Как отметила экономист, профессор РЭУ Елена Устюжанина, напомнив работы Вячеслава Дементьева:

В современной России большая часть предпринимательской активности сосредоточена не на инвестициях, не на внедрении инноваций, а на перераспределении в свою пользу государственных потоков через национальные проекты, государственные заказы и другие формы государственного финансирования. Потому что когда государства в экономике так много, когда государство кому-то даёт субсидии, кому-то даёт льготные кредиты, кому-то субсидируют проценты по кредитам, то вся предпринимательская активность начинает направляться на то, чтобы получить от государства как можно больше.

В России предприниматель думает не о том, что произвести, кому продать и как сделать это лучше конкурентов, а где государственная программа, как попасть в неё, кто распределяет финансирование и как получить контракт. Предприниматели конкурируют не на рынке – качеством и ценой, а в кулуарах ведомств, стремясь получить доступ к тому, кто распределяет государственные ресурсы, – к чиновнику. Коррумпируя его и тем самым отравляя и переворачивая с ног на голову всю систему в целом.

И тут разговор экономистов полезно вдруг сопоставить с совершенно другим текстом.

Полковник запаса, автор книги "Клаузевиц и пустота" Андрей Пинчук сформулировал в своём канале список условий военной победы в СВО:

  1. Контроль неба.
  2. Доминирование беспилотных систем как на земле, так и в небе, водном пространстве, в космосе.
  3. Прорывное развитие военного искусственного интеллекта.
  4.  Изменение боевой подготовки, боевых уставов и наставлений, адаптированных под текущие реалии.
  5. Трансформация системы военного снабжения. В том числе предусматривающая прямую связь между боевыми подразделениями и производителями, поставщиками.
  6. Рациональный алгоритм военной победы, включающий в себя: чёткую военную цель, расчёт сил и средств по её достижению, последующее разделение на взаимоувязанные задачи и инструменты их достижения, меры адекватной нормативно рассчитанной ресурсной мобилизации для соответствующего обеспечения.
  7. Трансформация цифровых систем, в том числе операторов связи, цифровых платформ банков и маркетплейсов в интересах военной победы.
  8.  Аудит морского флота и воздушных сил для определения соответствия реальным текущим вызовам и угрозам. Принятие безотлагательных мер по их более активному вкладу в победу.
  9. Встраивание кибервойск в единое пространство боевой работы.
  10. Формирование внятного образа будущего после победы России – для украинского общества.

Полковник Андрей Пинчук. Фото: Царьград

Поставим рядом два списка – экономистов и военных.

Экономисты говорят: нужны инвестиции, технологии, эффективное государственное управление, человеческий капитал, защита предпринимательства, современная промышленность, работающая обратная связь, развитие.

Военный говорит: нужны дроны, искусственный интеллект, новая система управления, новая логистика, новые уставы, цифровизация, расчёт ресурсов, ясная цель и образ будущего.

На первый взгляд, списки совершенно разные, но на самом деле это один список.

В обоих случаях речь идёт о способности приспосабливаться, быстро учиться, собирать ресурсы, создавать новые технологии и перестраиваться быстрее противника.

Именно это и называется развитием.

Что с того

Теперь вернёмся к исходной фразе Клепача, вызвавшей тихий скандал в благородном семействе, откуда вниз спустили барскую команду "уволить".

Почему нельзя просто продолжать воевать в ожидании предстоящего "неизбежного" экономического краха Украины? Потому что Украина не является замкнутой системой. За ней стоит намного более крупный игрок – Запад. Которому Россия поставляет ресурсы, превращая часть своей силы в свои же проблемы.

Чтобы выиграть войну на истощение с таким противником, недостаточно обладать большим запасом прочности. Нужно развиваться быстрее его, превращая свои ресурсы в новые силы, капиталы, технологии, военные возможности, и даже свои ошибки – в новые, лучшие решения.

Победа – не столько способность разрушать, сколько способность быстрее, больше и лучше созидать.

И если России нужно победить в историческом противостоянии, то условия для этого уже сформулированы. Можно уволить Клепача и ещё кого угодно, но эти условия останутся теми же.

А можно задать вопрос.

Какие из этих условий победы сегодня выполняются?

 

https://tsargrad.tv/articles/rossija-finansiruet-mir-mir-finansiruet-ukrainu-glavnyj-jekonomist-vjeba-raskryl-pravdu-i-lishilsja-dolzhnosti_1828712

 

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач лишился должности после того, как по СМИ разошлась фраза из его майского выступления в Никитском клубе: "В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию". По данным СМИ, именно это стало причиной его увольнения. Высокопоставленный экономист из государственной структуры позволил себе усомниться в неизбежности российской победы – и вылетел. Но интернет вырвал из стенограммы одну фразу, потеряв намного более важный вопрос: а как Клепач вообще пришёл к такому выводу?

Ответ гораздо интереснее, чем очередной спор формата "всё пропало или всё по плану". Клепач сформулировал простую математику: российский капитал продолжает уходить во внешний мир, тогда как западный мир направляет Украине деньги, оружие и технологии.

А если прочитать всю дискуссию Клепача с ведущими экономистами, выясняется ещё более простая вещь: для победы в длительном противостоянии России нужны технологическое развитие, инвестиции, дешёвый капитал, дееспособное государственное управление, защищённый частный бизнес, человеческий капитал и конкурентоспособная гражданская экономика. В то время как засевшие наверху чиновники делают всё, чтобы этого не допустить.

Тайна увольнения. Либерал усомнился в Победе?

21 мая 2026 года в московском Никитском клубе прошло заседание на тему "Экономика России и геополитические вызовы". Один из главных докладчиков – Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, бывший заместитель министра экономического развития. Говорили долго и подробно: о темпах роста, ставке Центробанка, инвестициях, санкциях, Китае, состоянии промышленности и перспективах российской экономики.

Поговорили – и разошлись. Почти три месяца ничего не происходило. А затем в августе из многостраничной стенограммы заседания по интернету начала гулять одна фраза Клепача:

В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию.

Вскоре Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. Официального заявления в стиле "уволен за неправильные слова", конечно, никто не делал. Однако источники деловой прессы связали кадровое решение именно с разошедшимися публичными высказываниями экономиста.

На уровне заголовка всё кажется просто: маститый системный экономист позволил себе усомниться в неизбежности российской победы, за что и был справедливо наказан. Пока вся страна, согласно известной формуле, работает на Победу, главный эксперт одной из ключевых государственных финансовых структур должен думать, прежде чем говорить такие вещи. По крайней мере вслух.

Есть только одна небольшая проблема: экономисты нужны именно затем, чтобы они считали ресурсы. Если бухгалтер обнаруживает, что в кассе не сходится баланс, странно обвинять его в преступном пессимизме. От экономиста требуется не вера в хороший исход, а ответы на конкретные вопросы: хватит ли денег, людей, производственных мощностей, технологий и времени для достижения поставленной цели?

Тем более Андрей Клепач – совсем не человек из числа тех, кого легко записать в профессиональные пораженцы. И совсем не либерал. Он много лет находился внутри государственной экономической системы, был замминистра экономического развития России, а главным экономистом ВЭБ проработал около 12 лет. Это не оппозиционный блогер, сбежавший через Верхний Ларс и теперь плюющий в Россию из благословенной Европы, а один из людей, которым государство само многие годы поручало эту экономику анализировать.

Поэтому стоит на время отложить праведный патриотический гнев и посмотреть, что именно он сказал.

Андрей Клепач. Фото: swift21 / Shutterstock

Россия финансирует мир – мир финансирует Украину

Начинает Клепач вовсе не с того, что Украина вот-вот победит Россию. Скорее наоборот. Положение украинской экономики он оценивает как предельно тяжёлое: разрушены предприятия и инфраструктура, огромный демографический ущерб, государственные расходы несопоставимы с возможностями.

Самостоятельно выдерживать длительную войну такого масштаба Украина действительно не смогла бы. Она этого и не делает. Потому что Украина сегодня – не замкнутая экономическая система.

За ней стоит гораздо более крупная система, обладающая ресурсами, во много раз превосходящими собственные возможности Киева, – Запад. Он поддерживает украинский бюджет, даёт оружие, оборудование, технологии, разведывательные возможности, обучение, кредиты и гранты.

Иносми: британские беспилотники наносят удары по целям в России. Скриншот yahoo.com

И Клепач произносит самую важную фразу всей дискуссии, которая осталась за кадром СМИ и постов в Telegram:

Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину.

Российская экономика продолжает получать огромные доходы от внешней торговли. Она продаёт нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и другие товары. Но далеко не все полученные от этого деньги превращаются в новые заводы, оборудование, технологии, дороги, научные разработки и производительность труда в России.

Часть заработанного ресурса снова уходит наружу, в мир – через приобретение иностранных активов, накопление валюты, расчёты компаний, финансовые потоки и прочие формы вывоза капитала.

А мир направляет часть этого ресурса в помощь Украине.

После чего Россия снова должна тратить собственные ресурсы, чтобы противостоять созданной при своём же участии силе.

После начала СВО Запад нарастил закупки российских ресурсов. Скриншот: "Рейтер"

И фраза Клепача о том, что Россия "не выиграет конкуренцию", – это не политическое пророчество, а математика и логика. Можно обладать огромным количеством нефти, металла, людей и территории – и проигрывать соревнование тем, кто превращает твой же исходный ресурс в оружие против тебя.

Возникает издевательский вопрос.

Если большая часть богатства России уходит в противостоящий ей экономический контур, то с кем именно Россия ведёт пресловутую "войну на истощение"?

Получается, что в каком-то смысле – сама с собой?

И вот на этом месте начинается действительно интересная часть стенограммы беседы Никитского клуба. Участники дискуссии фактически обсуждают один и тот же вопрос: а умеет ли нынешняя российская экономическая система превращать ресурсы в развитие? И что этому мешает?

Победа. Что для этого требуется?

В спорах об СВО почему-то принято рассуждать о вере в Победу и любви к Родине, вместо того чтобы взять лист бумаги и выписать условия, при выполнении которых может быть достигнута победа в таком противостоянии – аналогов которому, кажется, не было в нашей истории.

Участники Никитского клуба фактически сделали половину этой работы.

Победа требует развития. Первое условие Клепача звучит просто: Россия должна не просто выстоять – она должна развиваться. Это не одно и то же.

Российская экономика показала удивительную устойчивость: она пережила почти полное отключение от западной финансовой системы, санкции, разрыв логистических цепочек и уход иностранных компаний. Во многих местах бизнес самостоятельно нашёл обходные маршруты и новые рынки. Да, мы стоим на ногах, и стоим уверенно. Проблема в том, что надо не стоять, а идти вперёд. Можно очень долго не падать, но при этом отставать всё сильнее и сильнее, постепенно погружаясь в каменный век по сравнению с твоим противником.

Победа требует инвестиций. Станки изнашиваются, электростанции стареют, технологические линии устаревают. Экономика питается не запасом накопленного, а его постоянным воспроизводством. Если оно нарушается, можно ещё какое-то время жить на накопленном ресурсе, но отставание будет усиливаться.

И вот здесь Клепач указывает на странную конструкцию российской экономики военного времени:

Сейчас процентная ставка в России в реальном выражении одна из самых высоких в мире, 8-9%. Мы делим вместе с Бразилией то первое, то второе место, однако Бразилия не находится под санкциями и не участвует в военном конфликте. Для примера: когда Соединённые Штаты воевали в Корее, у них была нулевая или даже минусовая реальная процентная ставка. Во время войны во Вьетнаме – 1-1,5%. ... Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку и зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег – и других исторических примеров такой политики в военное время нет.

Эльвира Набиуллина. Коллаж Царьграда

Победа требует горизонта. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев считает, что проблема ещё глубже, чем ключевая ставка, ведь для инвестиций нужны не только деньги, но и предсказуемое и понятное будущее:

Как показывали последние результаты исследований, приоритетными  проблемами всегда были неопределённость экономической ситуации и высокая налоговая нагрузка. И это действительно существеннее сдерживает предпринимательскую активность.

Даже если завтра кредит на производство станет дешёвым, почему предприниматель вообще должен его брать, если он не знает, какой новый налог появится через год, если не уверен, что его собственность защищена, если правила игры меняются быстрее срока окупаемости?

Победа требует самостоятельности. Экономическая деятельность в России "заточена" на распределение госденег, что поощряет паразитизм и лоббизм, а не нормальную экономику. Как отметила экономист, профессор РЭУ Елена Устюжанина, напомнив работы Вячеслава Дементьева:

В современной России большая часть предпринимательской активности сосредоточена не на инвестициях, не на внедрении инноваций, а на перераспределении в свою пользу государственных потоков через национальные проекты, государственные заказы и другие формы государственного финансирования. Потому что когда государства в экономике так много, когда государство кому-то даёт субсидии, кому-то даёт льготные кредиты, кому-то субсидируют проценты по кредитам, то вся предпринимательская активность начинает направляться на то, чтобы получить от государства как можно больше.

В России предприниматель думает не о том, что произвести, кому продать и как сделать это лучше конкурентов, а где государственная программа, как попасть в неё, кто распределяет финансирование и как получить контракт. Предприниматели конкурируют не на рынке – качеством и ценой, а в кулуарах ведомств, стремясь получить доступ к тому, кто распределяет государственные ресурсы, – к чиновнику. Коррумпируя его и тем самым отравляя и переворачивая с ног на голову всю систему в целом.

И тут разговор экономистов полезно вдруг сопоставить с совершенно другим текстом.

Полковник запаса, автор книги "Клаузевиц и пустота" Андрей Пинчук сформулировал в своём канале список условий военной победы в СВО:

  1. Контроль неба.
  2. Доминирование беспилотных систем как на земле, так и в небе, водном пространстве, в космосе.
  3. Прорывное развитие военного искусственного интеллекта.
  4.  Изменение боевой подготовки, боевых уставов и наставлений, адаптированных под текущие реалии.
  5. Трансформация системы военного снабжения. В том числе предусматривающая прямую связь между боевыми подразделениями и производителями, поставщиками.
  6. Рациональный алгоритм военной победы, включающий в себя: чёткую военную цель, расчёт сил и средств по её достижению, последующее разделение на взаимоувязанные задачи и инструменты их достижения, меры адекватной нормативно рассчитанной ресурсной мобилизации для соответствующего обеспечения.
  7. Трансформация цифровых систем, в том числе операторов связи, цифровых платформ банков и маркетплейсов в интересах военной победы.
  8.  Аудит морского флота и воздушных сил для определения соответствия реальным текущим вызовам и угрозам. Принятие безотлагательных мер по их более активному вкладу в победу.
  9. Встраивание кибервойск в единое пространство боевой работы.
  10. Формирование внятного образа будущего после победы России – для украинского общества.

Полковник Андрей Пинчук. Фото: Царьград

Поставим рядом два списка – экономистов и военных.

Экономисты говорят: нужны инвестиции, технологии, эффективное государственное управление, человеческий капитал, защита предпринимательства, современная промышленность, работающая обратная связь, развитие.

Военный говорит: нужны дроны, искусственный интеллект, новая система управления, новая логистика, новые уставы, цифровизация, расчёт ресурсов, ясная цель и образ будущего.

На первый взгляд, списки совершенно разные, но на самом деле это один список.

В обоих случаях речь идёт о способности приспосабливаться, быстро учиться, собирать ресурсы, создавать новые технологии и перестраиваться быстрее противника.

Именно это и называется развитием.

Что с того

Теперь вернёмся к исходной фразе Клепача, вызвавшей тихий скандал в благородном семействе, откуда вниз спустили барскую команду "уволить".

Почему нельзя просто продолжать воевать в ожидании предстоящего "неизбежного" экономического краха Украины? Потому что Украина не является замкнутой системой. За ней стоит намного более крупный игрок – Запад. Которому Россия поставляет ресурсы, превращая часть своей силы в свои же проблемы.

Чтобы выиграть войну на истощение с таким противником, недостаточно обладать большим запасом прочности. Нужно развиваться быстрее его, превращая свои ресурсы в новые силы, капиталы, технологии, военные возможности, и даже свои ошибки – в новые, лучшие решения.

Победа – не столько способность разрушать, сколько способность быстрее, больше и лучше созидать.

И если России нужно победить в историческом противостоянии, то условия для этого уже сформулированы. Можно уволить Клепача и ещё кого угодно, но эти условия останутся теми же.

А можно задать вопрос.

Какие из этих условий победы сегодня выполняются?

 

https://tsargrad.tv/articles/rossija-finansiruet-mir-mir-finansiruet-ukrainu-glavnyj-jekonomist-vjeba-raskryl-pravdu-i-lishilsja-dolzhnosti_1828712

 

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач лишился должности после того, как по СМИ разошлась фраза из его майского выступления в Никитском клубе: "В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию". По данным СМИ, именно это стало причиной его увольнения. Высокопоставленный экономист из государственной структуры позволил себе усомниться в неизбежности российской победы – и вылетел. Но интернет вырвал из стенограммы одну фразу, потеряв намного более важный вопрос: а как Клепач вообще пришёл к такому выводу?

Ответ гораздо интереснее, чем очередной спор формата "всё пропало или всё по плану". Клепач сформулировал простую математику: российский капитал продолжает уходить во внешний мир, тогда как западный мир направляет Украине деньги, оружие и технологии.

А если прочитать всю дискуссию Клепача с ведущими экономистами, выясняется ещё более простая вещь: для победы в длительном противостоянии России нужны технологическое развитие, инвестиции, дешёвый капитал, дееспособное государственное управление, защищённый частный бизнес, человеческий капитал и конкурентоспособная гражданская экономика. В то время как засевшие наверху чиновники делают всё, чтобы этого не допустить.

Тайна увольнения. Либерал усомнился в Победе?

21 мая 2026 года в московском Никитском клубе прошло заседание на тему "Экономика России и геополитические вызовы". Один из главных докладчиков – Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, бывший заместитель министра экономического развития. Говорили долго и подробно: о темпах роста, ставке Центробанка, инвестициях, санкциях, Китае, состоянии промышленности и перспективах российской экономики.

Поговорили – и разошлись. Почти три месяца ничего не происходило. А затем в августе из многостраничной стенограммы заседания по интернету начала гулять одна фраза Клепача:

В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию.

Вскоре Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. Официального заявления в стиле "уволен за неправильные слова", конечно, никто не делал. Однако источники деловой прессы связали кадровое решение именно с разошедшимися публичными высказываниями экономиста.

На уровне заголовка всё кажется просто: маститый системный экономист позволил себе усомниться в неизбежности российской победы, за что и был справедливо наказан. Пока вся страна, согласно известной формуле, работает на Победу, главный эксперт одной из ключевых государственных финансовых структур должен думать, прежде чем говорить такие вещи. По крайней мере вслух.

Есть только одна небольшая проблема: экономисты нужны именно затем, чтобы они считали ресурсы. Если бухгалтер обнаруживает, что в кассе не сходится баланс, странно обвинять его в преступном пессимизме. От экономиста требуется не вера в хороший исход, а ответы на конкретные вопросы: хватит ли денег, людей, производственных мощностей, технологий и времени для достижения поставленной цели?

Тем более Андрей Клепач – совсем не человек из числа тех, кого легко записать в профессиональные пораженцы. И совсем не либерал. Он много лет находился внутри государственной экономической системы, был замминистра экономического развития России, а главным экономистом ВЭБ проработал около 12 лет. Это не оппозиционный блогер, сбежавший через Верхний Ларс и теперь плюющий в Россию из благословенной Европы, а один из людей, которым государство само многие годы поручало эту экономику анализировать.

Поэтому стоит на время отложить праведный патриотический гнев и посмотреть, что именно он сказал.

Андрей Клепач. Фото: swift21 / Shutterstock

Россия финансирует мир – мир финансирует Украину

Начинает Клепач вовсе не с того, что Украина вот-вот победит Россию. Скорее наоборот. Положение украинской экономики он оценивает как предельно тяжёлое: разрушены предприятия и инфраструктура, огромный демографический ущерб, государственные расходы несопоставимы с возможностями.

Самостоятельно выдерживать длительную войну такого масштаба Украина действительно не смогла бы. Она этого и не делает. Потому что Украина сегодня – не замкнутая экономическая система.

За ней стоит гораздо более крупная система, обладающая ресурсами, во много раз превосходящими собственные возможности Киева, – Запад. Он поддерживает украинский бюджет, даёт оружие, оборудование, технологии, разведывательные возможности, обучение, кредиты и гранты.

Иносми: британские беспилотники наносят удары по целям в России. Скриншот yahoo.com

И Клепач произносит самую важную фразу всей дискуссии, которая осталась за кадром СМИ и постов в Telegram:

Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину.

Российская экономика продолжает получать огромные доходы от внешней торговли. Она продаёт нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и другие товары. Но далеко не все полученные от этого деньги превращаются в новые заводы, оборудование, технологии, дороги, научные разработки и производительность труда в России.

Часть заработанного ресурса снова уходит наружу, в мир – через приобретение иностранных активов, накопление валюты, расчёты компаний, финансовые потоки и прочие формы вывоза капитала.

А мир направляет часть этого ресурса в помощь Украине.

После чего Россия снова должна тратить собственные ресурсы, чтобы противостоять созданной при своём же участии силе.

После начала СВО Запад нарастил закупки российских ресурсов. Скриншот: "Рейтер"

И фраза Клепача о том, что Россия "не выиграет конкуренцию", – это не политическое пророчество, а математика и логика. Можно обладать огромным количеством нефти, металла, людей и территории – и проигрывать соревнование тем, кто превращает твой же исходный ресурс в оружие против тебя.

Возникает издевательский вопрос.

Если большая часть богатства России уходит в противостоящий ей экономический контур, то с кем именно Россия ведёт пресловутую "войну на истощение"?

Получается, что в каком-то смысле – сама с собой?

И вот на этом месте начинается действительно интересная часть стенограммы беседы Никитского клуба. Участники дискуссии фактически обсуждают один и тот же вопрос: а умеет ли нынешняя российская экономическая система превращать ресурсы в развитие? И что этому мешает?

Победа. Что для этого требуется?

В спорах об СВО почему-то принято рассуждать о вере в Победу и любви к Родине, вместо того чтобы взять лист бумаги и выписать условия, при выполнении которых может быть достигнута победа в таком противостоянии – аналогов которому, кажется, не было в нашей истории.

Участники Никитского клуба фактически сделали половину этой работы.

Победа требует развития. Первое условие Клепача звучит просто: Россия должна не просто выстоять – она должна развиваться. Это не одно и то же.

Российская экономика показала удивительную устойчивость: она пережила почти полное отключение от западной финансовой системы, санкции, разрыв логистических цепочек и уход иностранных компаний. Во многих местах бизнес самостоятельно нашёл обходные маршруты и новые рынки. Да, мы стоим на ногах, и стоим уверенно. Проблема в том, что надо не стоять, а идти вперёд. Можно очень долго не падать, но при этом отставать всё сильнее и сильнее, постепенно погружаясь в каменный век по сравнению с твоим противником.

Победа требует инвестиций. Станки изнашиваются, электростанции стареют, технологические линии устаревают. Экономика питается не запасом накопленного, а его постоянным воспроизводством. Если оно нарушается, можно ещё какое-то время жить на накопленном ресурсе, но отставание будет усиливаться.

И вот здесь Клепач указывает на странную конструкцию российской экономики военного времени:

Сейчас процентная ставка в России в реальном выражении одна из самых высоких в мире, 8-9%. Мы делим вместе с Бразилией то первое, то второе место, однако Бразилия не находится под санкциями и не участвует в военном конфликте. Для примера: когда Соединённые Штаты воевали в Корее, у них была нулевая или даже минусовая реальная процентная ставка. Во время войны во Вьетнаме – 1-1,5%. ... Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку и зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег – и других исторических примеров такой политики в военное время нет.

Эльвира Набиуллина. Коллаж Царьграда

Победа требует горизонта. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев считает, что проблема ещё глубже, чем ключевая ставка, ведь для инвестиций нужны не только деньги, но и предсказуемое и понятное будущее:

Как показывали последние результаты исследований, приоритетными  проблемами всегда были неопределённость экономической ситуации и высокая налоговая нагрузка. И это действительно существеннее сдерживает предпринимательскую активность.

Даже если завтра кредит на производство станет дешёвым, почему предприниматель вообще должен его брать, если он не знает, какой новый налог появится через год, если не уверен, что его собственность защищена, если правила игры меняются быстрее срока окупаемости?

Победа требует самостоятельности. Экономическая деятельность в России "заточена" на распределение госденег, что поощряет паразитизм и лоббизм, а не нормальную экономику. Как отметила экономист, профессор РЭУ Елена Устюжанина, напомнив работы Вячеслава Дементьева:

В современной России большая часть предпринимательской активности сосредоточена не на инвестициях, не на внедрении инноваций, а на перераспределении в свою пользу государственных потоков через национальные проекты, государственные заказы и другие формы государственного финансирования. Потому что когда государства в экономике так много, когда государство кому-то даёт субсидии, кому-то даёт льготные кредиты, кому-то субсидируют проценты по кредитам, то вся предпринимательская активность начинает направляться на то, чтобы получить от государства как можно больше.

В России предприниматель думает не о том, что произвести, кому продать и как сделать это лучше конкурентов, а где государственная программа, как попасть в неё, кто распределяет финансирование и как получить контракт. Предприниматели конкурируют не на рынке – качеством и ценой, а в кулуарах ведомств, стремясь получить доступ к тому, кто распределяет государственные ресурсы, – к чиновнику. Коррумпируя его и тем самым отравляя и переворачивая с ног на голову всю систему в целом.

И тут разговор экономистов полезно вдруг сопоставить с совершенно другим текстом.

Полковник запаса, автор книги "Клаузевиц и пустота" Андрей Пинчук сформулировал в своём канале список условий военной победы в СВО:

  1. Контроль неба.
  2. Доминирование беспилотных систем как на земле, так и в небе, водном пространстве, в космосе.
  3. Прорывное развитие военного искусственного интеллекта.
  4.  Изменение боевой подготовки, боевых уставов и наставлений, адаптированных под текущие реалии.
  5. Трансформация системы военного снабжения. В том числе предусматривающая прямую связь между боевыми подразделениями и производителями, поставщиками.
  6. Рациональный алгоритм военной победы, включающий в себя: чёткую военную цель, расчёт сил и средств по её достижению, последующее разделение на взаимоувязанные задачи и инструменты их достижения, меры адекватной нормативно рассчитанной ресурсной мобилизации для соответствующего обеспечения.
  7. Трансформация цифровых систем, в том числе операторов связи, цифровых платформ банков и маркетплейсов в интересах военной победы.
  8.  Аудит морского флота и воздушных сил для определения соответствия реальным текущим вызовам и угрозам. Принятие безотлагательных мер по их более активному вкладу в победу.
  9. Встраивание кибервойск в единое пространство боевой работы.
  10. Формирование внятного образа будущего после победы России – для украинского общества.

Полковник Андрей Пинчук. Фото: Царьград

Поставим рядом два списка – экономистов и военных.

Экономисты говорят: нужны инвестиции, технологии, эффективное государственное управление, человеческий капитал, защита предпринимательства, современная промышленность, работающая обратная связь, развитие.

Военный говорит: нужны дроны, искусственный интеллект, новая система управления, новая логистика, новые уставы, цифровизация, расчёт ресурсов, ясная цель и образ будущего.

На первый взгляд, списки совершенно разные, но на самом деле это один список.

В обоих случаях речь идёт о способности приспосабливаться, быстро учиться, собирать ресурсы, создавать новые технологии и перестраиваться быстрее противника.

Именно это и называется развитием.

Что с того

Теперь вернёмся к исходной фразе Клепача, вызвавшей тихий скандал в благородном семействе, откуда вниз спустили барскую команду "уволить".

Почему нельзя просто продолжать воевать в ожидании предстоящего "неизбежного" экономического краха Украины? Потому что Украина не является замкнутой системой. За ней стоит намного более крупный игрок – Запад. Которому Россия поставляет ресурсы, превращая часть своей силы в свои же проблемы.

Чтобы выиграть войну на истощение с таким противником, недостаточно обладать большим запасом прочности. Нужно развиваться быстрее его, превращая свои ресурсы в новые силы, капиталы, технологии, военные возможности, и даже свои ошибки – в новые, лучшие решения.

Победа – не столько способность разрушать, сколько способность быстрее, больше и лучше созидать.

И если России нужно победить в историческом противостоянии, то условия для этого уже сформулированы. Можно уволить Клепача и ещё кого угодно, но эти условия останутся теми же.

А можно задать вопрос.

Какие из этих условий победы сегодня выполняются?

 

https://tsargrad.tv/articles/rossija-finansiruet-mir-mir-finansiruet-ukrainu-glavnyj-jekonomist-vjeba-raskryl-pravdu-i-lishilsja-dolzhnosti_1828712

 

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач лишился должности после того, как по СМИ разошлась фраза из его майского выступления в Никитском клубе: "В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию". По данным СМИ, именно это стало причиной его увольнения. Высокопоставленный экономист из государственной структуры позволил себе усомниться в неизбежности российской победы – и вылетел. Но интернет вырвал из стенограммы одну фразу, потеряв намного более важный вопрос: а как Клепач вообще пришёл к такому выводу?

Ответ гораздо интереснее, чем очередной спор формата "всё пропало или всё по плану". Клепач сформулировал простую математику: российский капитал продолжает уходить во внешний мир, тогда как западный мир направляет Украине деньги, оружие и технологии.

А если прочитать всю дискуссию Клепача с ведущими экономистами, выясняется ещё более простая вещь: для победы в длительном противостоянии России нужны технологическое развитие, инвестиции, дешёвый капитал, дееспособное государственное управление, защищённый частный бизнес, человеческий капитал и конкурентоспособная гражданская экономика. В то время как засевшие наверху чиновники делают всё, чтобы этого не допустить.

Тайна увольнения. Либерал усомнился в Победе?

21 мая 2026 года в московском Никитском клубе прошло заседание на тему "Экономика России и геополитические вызовы". Один из главных докладчиков – Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, бывший заместитель министра экономического развития. Говорили долго и подробно: о темпах роста, ставке Центробанка, инвестициях, санкциях, Китае, состоянии промышленности и перспективах российской экономики.

Поговорили – и разошлись. Почти три месяца ничего не происходило. А затем в августе из многостраничной стенограммы заседания по интернету начала гулять одна фраза Клепача:

В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию.

Вскоре Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. Официального заявления в стиле "уволен за неправильные слова", конечно, никто не делал. Однако источники деловой прессы связали кадровое решение именно с разошедшимися публичными высказываниями экономиста.

На уровне заголовка всё кажется просто: маститый системный экономист позволил себе усомниться в неизбежности российской победы, за что и был справедливо наказан. Пока вся страна, согласно известной формуле, работает на Победу, главный эксперт одной из ключевых государственных финансовых структур должен думать, прежде чем говорить такие вещи. По крайней мере вслух.

Есть только одна небольшая проблема: экономисты нужны именно затем, чтобы они считали ресурсы. Если бухгалтер обнаруживает, что в кассе не сходится баланс, странно обвинять его в преступном пессимизме. От экономиста требуется не вера в хороший исход, а ответы на конкретные вопросы: хватит ли денег, людей, производственных мощностей, технологий и времени для достижения поставленной цели?

Тем более Андрей Клепач – совсем не человек из числа тех, кого легко записать в профессиональные пораженцы. И совсем не либерал. Он много лет находился внутри государственной экономической системы, был замминистра экономического развития России, а главным экономистом ВЭБ проработал около 12 лет. Это не оппозиционный блогер, сбежавший через Верхний Ларс и теперь плюющий в Россию из благословенной Европы, а один из людей, которым государство само многие годы поручало эту экономику анализировать.

Поэтому стоит на время отложить праведный патриотический гнев и посмотреть, что именно он сказал.

Андрей Клепач. Фото: swift21 / Shutterstock

Россия финансирует мир – мир финансирует Украину

Начинает Клепач вовсе не с того, что Украина вот-вот победит Россию. Скорее наоборот. Положение украинской экономики он оценивает как предельно тяжёлое: разрушены предприятия и инфраструктура, огромный демографический ущерб, государственные расходы несопоставимы с возможностями.

Самостоятельно выдерживать длительную войну такого масштаба Украина действительно не смогла бы. Она этого и не делает. Потому что Украина сегодня – не замкнутая экономическая система.

За ней стоит гораздо более крупная система, обладающая ресурсами, во много раз превосходящими собственные возможности Киева, – Запад. Он поддерживает украинский бюджет, даёт оружие, оборудование, технологии, разведывательные возможности, обучение, кредиты и гранты.

Иносми: британские беспилотники наносят удары по целям в России. Скриншот yahoo.com

И Клепач произносит самую важную фразу всей дискуссии, которая осталась за кадром СМИ и постов в Telegram:

Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину.

Российская экономика продолжает получать огромные доходы от внешней торговли. Она продаёт нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и другие товары. Но далеко не все полученные от этого деньги превращаются в новые заводы, оборудование, технологии, дороги, научные разработки и производительность труда в России.

Часть заработанного ресурса снова уходит наружу, в мир – через приобретение иностранных активов, накопление валюты, расчёты компаний, финансовые потоки и прочие формы вывоза капитала.

А мир направляет часть этого ресурса в помощь Украине.

После чего Россия снова должна тратить собственные ресурсы, чтобы противостоять созданной при своём же участии силе.

После начала СВО Запад нарастил закупки российских ресурсов. Скриншот: "Рейтер"

И фраза Клепача о том, что Россия "не выиграет конкуренцию", – это не политическое пророчество, а математика и логика. Можно обладать огромным количеством нефти, металла, людей и территории – и проигрывать соревнование тем, кто превращает твой же исходный ресурс в оружие против тебя.

Возникает издевательский вопрос.

Если большая часть богатства России уходит в противостоящий ей экономический контур, то с кем именно Россия ведёт пресловутую "войну на истощение"?

Получается, что в каком-то смысле – сама с собой?

И вот на этом месте начинается действительно интересная часть стенограммы беседы Никитского клуба. Участники дискуссии фактически обсуждают один и тот же вопрос: а умеет ли нынешняя российская экономическая система превращать ресурсы в развитие? И что этому мешает?

Победа. Что для этого требуется?

В спорах об СВО почему-то принято рассуждать о вере в Победу и любви к Родине, вместо того чтобы взять лист бумаги и выписать условия, при выполнении которых может быть достигнута победа в таком противостоянии – аналогов которому, кажется, не было в нашей истории.

Участники Никитского клуба фактически сделали половину этой работы.

Победа требует развития. Первое условие Клепача звучит просто: Россия должна не просто выстоять – она должна развиваться. Это не одно и то же.

Российская экономика показала удивительную устойчивость: она пережила почти полное отключение от западной финансовой системы, санкции, разрыв логистических цепочек и уход иностранных компаний. Во многих местах бизнес самостоятельно нашёл обходные маршруты и новые рынки. Да, мы стоим на ногах, и стоим уверенно. Проблема в том, что надо не стоять, а идти вперёд. Можно очень долго не падать, но при этом отставать всё сильнее и сильнее, постепенно погружаясь в каменный век по сравнению с твоим противником.

Победа требует инвестиций. Станки изнашиваются, электростанции стареют, технологические линии устаревают. Экономика питается не запасом накопленного, а его постоянным воспроизводством. Если оно нарушается, можно ещё какое-то время жить на накопленном ресурсе, но отставание будет усиливаться.

И вот здесь Клепач указывает на странную конструкцию российской экономики военного времени:

Сейчас процентная ставка в России в реальном выражении одна из самых высоких в мире, 8-9%. Мы делим вместе с Бразилией то первое, то второе место, однако Бразилия не находится под санкциями и не участвует в военном конфликте. Для примера: когда Соединённые Штаты воевали в Корее, у них была нулевая или даже минусовая реальная процентная ставка. Во время войны во Вьетнаме – 1-1,5%. ... Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку и зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег – и других исторических примеров такой политики в военное время нет.

Эльвира Набиуллина. Коллаж Царьграда

Победа требует горизонта. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев считает, что проблема ещё глубже, чем ключевая ставка, ведь для инвестиций нужны не только деньги, но и предсказуемое и понятное будущее:

Как показывали последние результаты исследований, приоритетными  проблемами всегда были неопределённость экономической ситуации и высокая налоговая нагрузка. И это действительно существеннее сдерживает предпринимательскую активность.

Даже если завтра кредит на производство станет дешёвым, почему предприниматель вообще должен его брать, если он не знает, какой новый налог появится через год, если не уверен, что его собственность защищена, если правила игры меняются быстрее срока окупаемости?

Победа требует самостоятельности. Экономическая деятельность в России "заточена" на распределение госденег, что поощряет паразитизм и лоббизм, а не нормальную экономику. Как отметила экономист, профессор РЭУ Елена Устюжанина, напомнив работы Вячеслава Дементьева:

В современной России большая часть предпринимательской активности сосредоточена не на инвестициях, не на внедрении инноваций, а на перераспределении в свою пользу государственных потоков через национальные проекты, государственные заказы и другие формы государственного финансирования. Потому что когда государства в экономике так много, когда государство кому-то даёт субсидии, кому-то даёт льготные кредиты, кому-то субсидируют проценты по кредитам, то вся предпринимательская активность начинает направляться на то, чтобы получить от государства как можно больше.

В России предприниматель думает не о том, что произвести, кому продать и как сделать это лучше конкурентов, а где государственная программа, как попасть в неё, кто распределяет финансирование и как получить контракт. Предприниматели конкурируют не на рынке – качеством и ценой, а в кулуарах ведомств, стремясь получить доступ к тому, кто распределяет государственные ресурсы, – к чиновнику. Коррумпируя его и тем самым отравляя и переворачивая с ног на голову всю систему в целом.

И тут разговор экономистов полезно вдруг сопоставить с совершенно другим текстом.

Полковник запаса, автор книги "Клаузевиц и пустота" Андрей Пинчук сформулировал в своём канале список условий военной победы в СВО:

  1. Контроль неба.
  2. Доминирование беспилотных систем как на земле, так и в небе, водном пространстве, в космосе.
  3. Прорывное развитие военного искусственного интеллекта.
  4.  Изменение боевой подготовки, боевых уставов и наставлений, адаптированных под текущие реалии.
  5. Трансформация системы военного снабжения. В том числе предусматривающая прямую связь между боевыми подразделениями и производителями, поставщиками.
  6. Рациональный алгоритм военной победы, включающий в себя: чёткую военную цель, расчёт сил и средств по её достижению, последующее разделение на взаимоувязанные задачи и инструменты их достижения, меры адекватной нормативно рассчитанной ресурсной мобилизации для соответствующего обеспечения.
  7. Трансформация цифровых систем, в том числе операторов связи, цифровых платформ банков и маркетплейсов в интересах военной победы.
  8.  Аудит морского флота и воздушных сил для определения соответствия реальным текущим вызовам и угрозам. Принятие безотлагательных мер по их более активному вкладу в победу.
  9. Встраивание кибервойск в единое пространство боевой работы.
  10. Формирование внятного образа будущего после победы России – для украинского общества.

Полковник Андрей Пинчук. Фото: Царьград

Поставим рядом два списка – экономистов и военных.

Экономисты говорят: нужны инвестиции, технологии, эффективное государственное управление, человеческий капитал, защита предпринимательства, современная промышленность, работающая обратная связь, развитие.

Военный говорит: нужны дроны, искусственный интеллект, новая система управления, новая логистика, новые уставы, цифровизация, расчёт ресурсов, ясная цель и образ будущего.

На первый взгляд, списки совершенно разные, но на самом деле это один список.

В обоих случаях речь идёт о способности приспосабливаться, быстро учиться, собирать ресурсы, создавать новые технологии и перестраиваться быстрее противника.

Именно это и называется развитием.

Что с того

Теперь вернёмся к исходной фразе Клепача, вызвавшей тихий скандал в благородном семействе, откуда вниз спустили барскую команду "уволить".

Почему нельзя просто продолжать воевать в ожидании предстоящего "неизбежного" экономического краха Украины? Потому что Украина не является замкнутой системой. За ней стоит намного более крупный игрок – Запад. Которому Россия поставляет ресурсы, превращая часть своей силы в свои же проблемы.

Чтобы выиграть войну на истощение с таким противником, недостаточно обладать большим запасом прочности. Нужно развиваться быстрее его, превращая свои ресурсы в новые силы, капиталы, технологии, военные возможности, и даже свои ошибки – в новые, лучшие решения.

Победа – не столько способность разрушать, сколько способность быстрее, больше и лучше созидать.

И если России нужно победить в историческом противостоянии, то условия для этого уже сформулированы. Можно уволить Клепача и ещё кого угодно, но эти условия останутся теми же.

А можно задать вопрос.

Какие из этих условий победы сегодня выполняются?

 

https://tsargrad.tv/articles/rossija-finansiruet-mir-mir-finansiruet-ukrainu-glavnyj-jekonomist-vjeba-raskryl-pravdu-i-lishilsja-dolzhnosti_1828712

 

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

 

Россия финансирует мир, мир финансирует Украину: Главный экономист ВЭБа раскрыл правду и лишился должности

Главный экономист ВЭБ Андрей Клепач лишился должности после того, как по СМИ разошлась фраза из его майского выступления в Никитском клубе: "В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию". По данным СМИ, именно это стало причиной его увольнения. Высокопоставленный экономист из государственной структуры позволил себе усомниться в неизбежности российской победы – и вылетел. Но интернет вырвал из стенограммы одну фразу, потеряв намного более важный вопрос: а как Клепач вообще пришёл к такому выводу?

Ответ гораздо интереснее, чем очередной спор формата "всё пропало или всё по плану". Клепач сформулировал простую математику: российский капитал продолжает уходить во внешний мир, тогда как западный мир направляет Украине деньги, оружие и технологии.

А если прочитать всю дискуссию Клепача с ведущими экономистами, выясняется ещё более простая вещь: для победы в длительном противостоянии России нужны технологическое развитие, инвестиции, дешёвый капитал, дееспособное государственное управление, защищённый частный бизнес, человеческий капитал и конкурентоспособная гражданская экономика. В то время как засевшие наверху чиновники делают всё, чтобы этого не допустить.

Тайна увольнения. Либерал усомнился в Победе?

21 мая 2026 года в московском Никитском клубе прошло заседание на тему "Экономика России и геополитические вызовы". Один из главных докладчиков – Андрей Клепач, главный экономист ВЭБ.РФ, бывший заместитель министра экономического развития. Говорили долго и подробно: о темпах роста, ставке Центробанка, инвестициях, санкциях, Китае, состоянии промышленности и перспективах российской экономики.

Поговорили – и разошлись. Почти три месяца ничего не происходило. А затем в августе из многостраничной стенограммы заседания по интернету начала гулять одна фраза Клепача:

В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию.

Вскоре Андрей Клепач покинул пост главного экономиста ВЭБ. Официального заявления в стиле "уволен за неправильные слова", конечно, никто не делал. Однако источники деловой прессы связали кадровое решение именно с разошедшимися публичными высказываниями экономиста.

На уровне заголовка всё кажется просто: маститый системный экономист позволил себе усомниться в неизбежности российской победы, за что и был справедливо наказан. Пока вся страна, согласно известной формуле, работает на Победу, главный эксперт одной из ключевых государственных финансовых структур должен думать, прежде чем говорить такие вещи. По крайней мере вслух.

Есть только одна небольшая проблема: экономисты нужны именно затем, чтобы они считали ресурсы. Если бухгалтер обнаруживает, что в кассе не сходится баланс, странно обвинять его в преступном пессимизме. От экономиста требуется не вера в хороший исход, а ответы на конкретные вопросы: хватит ли денег, людей, производственных мощностей, технологий и времени для достижения поставленной цели?

Тем более Андрей Клепач – совсем не человек из числа тех, кого легко записать в профессиональные пораженцы. И совсем не либерал. Он много лет находился внутри государственной экономической системы, был замминистра экономического развития России, а главным экономистом ВЭБ проработал около 12 лет. Это не оппозиционный блогер, сбежавший через Верхний Ларс и теперь плюющий в Россию из благословенной Европы, а один из людей, которым государство само многие годы поручало эту экономику анализировать.

Поэтому стоит на время отложить праведный патриотический гнев и посмотреть, что именно он сказал.

Андрей Клепач. Фото: swift21 / Shutterstock

Россия финансирует мир – мир финансирует Украину

Начинает Клепач вовсе не с того, что Украина вот-вот победит Россию. Скорее наоборот. Положение украинской экономики он оценивает как предельно тяжёлое: разрушены предприятия и инфраструктура, огромный демографический ущерб, государственные расходы несопоставимы с возможностями.

Самостоятельно выдерживать длительную войну такого масштаба Украина действительно не смогла бы. Она этого и не делает. Потому что Украина сегодня – не замкнутая экономическая система.

За ней стоит гораздо более крупная система, обладающая ресурсами, во много раз превосходящими собственные возможности Киева, – Запад. Он поддерживает украинский бюджет, даёт оружие, оборудование, технологии, разведывательные возможности, обучение, кредиты и гранты.

Иносми: британские беспилотники наносят удары по целям в России. Скриншот yahoo.com

И Клепач произносит самую важную фразу всей дискуссии, которая осталась за кадром СМИ и постов в Telegram:

Мы финансируем мир, а мир финансирует Украину.

Российская экономика продолжает получать огромные доходы от внешней торговли. Она продаёт нефть, газ, металлы, удобрения, зерно и другие товары. Но далеко не все полученные от этого деньги превращаются в новые заводы, оборудование, технологии, дороги, научные разработки и производительность труда в России.

Часть заработанного ресурса снова уходит наружу, в мир – через приобретение иностранных активов, накопление валюты, расчёты компаний, финансовые потоки и прочие формы вывоза капитала.

А мир направляет часть этого ресурса в помощь Украине.

После чего Россия снова должна тратить собственные ресурсы, чтобы противостоять созданной при своём же участии силе.

После начала СВО Запад нарастил закупки российских ресурсов. Скриншот: "Рейтер"

И фраза Клепача о том, что Россия "не выиграет конкуренцию", – это не политическое пророчество, а математика и логика. Можно обладать огромным количеством нефти, металла, людей и территории – и проигрывать соревнование тем, кто превращает твой же исходный ресурс в оружие против тебя.

Возникает издевательский вопрос.

Если большая часть богатства России уходит в противостоящий ей экономический контур, то с кем именно Россия ведёт пресловутую "войну на истощение"?

Получается, что в каком-то смысле – сама с собой?

И вот на этом месте начинается действительно интересная часть стенограммы беседы Никитского клуба. Участники дискуссии фактически обсуждают один и тот же вопрос: а умеет ли нынешняя российская экономическая система превращать ресурсы в развитие? И что этому мешает?

Победа. Что для этого требуется?

В спорах об СВО почему-то принято рассуждать о вере в Победу и любви к Родине, вместо того чтобы взять лист бумаги и выписать условия, при выполнении которых может быть достигнута победа в таком противостоянии – аналогов которому, кажется, не было в нашей истории.

Участники Никитского клуба фактически сделали половину этой работы.

Победа требует развития. Первое условие Клепача звучит просто: Россия должна не просто выстоять – она должна развиваться. Это не одно и то же.

Российская экономика показала удивительную устойчивость: она пережила почти полное отключение от западной финансовой системы, санкции, разрыв логистических цепочек и уход иностранных компаний. Во многих местах бизнес самостоятельно нашёл обходные маршруты и новые рынки. Да, мы стоим на ногах, и стоим уверенно. Проблема в том, что надо не стоять, а идти вперёд. Можно очень долго не падать, но при этом отставать всё сильнее и сильнее, постепенно погружаясь в каменный век по сравнению с твоим противником.

Победа требует инвестиций. Станки изнашиваются, электростанции стареют, технологические линии устаревают. Экономика питается не запасом накопленного, а его постоянным воспроизводством. Если оно нарушается, можно ещё какое-то время жить на накопленном ресурсе, но отставание будет усиливаться.

И вот здесь Клепач указывает на странную конструкцию российской экономики военного времени:

Сейчас процентная ставка в России в реальном выражении одна из самых высоких в мире, 8-9%. Мы делим вместе с Бразилией то первое, то второе место, однако Бразилия не находится под санкциями и не участвует в военном конфликте. Для примера: когда Соединённые Штаты воевали в Корее, у них была нулевая или даже минусовая реальная процентная ставка. Во время войны во Вьетнаме – 1-1,5%. ... Наша денежно-кредитная политика уникальна: мы воюем, тратим кучу денег на оборонку и зажимаем экономику, особенно гражданскую, дороговизной денег – и других исторических примеров такой политики в военное время нет.

Эльвира Набиуллина. Коллаж Царьграда

Победа требует горизонта. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев считает, что проблема ещё глубже, чем ключевая ставка, ведь для инвестиций нужны не только деньги, но и предсказуемое и понятное будущее:

Как показывали последние результаты исследований, приоритетными  проблемами всегда были неопределённость экономической ситуации и высокая налоговая нагрузка. И это действительно существеннее сдерживает предпринимательскую активность.

Даже если завтра кредит на производство станет дешёвым, почему предприниматель вообще должен его брать, если он не знает, какой новый налог появится через год, если не уверен, что его собственность защищена, если правила игры меняются быстрее срока окупаемости?

Победа требует самостоятельности. Экономическая деятельность в России "заточена" на распределение госденег, что поощряет паразитизм и лоббизм, а не нормальную экономику. Как отметила экономист, профессор РЭУ Елена Устюжанина, напомнив работы Вячеслава Дементьева:

В современной России большая часть предпринимательской активности сосредоточена не на инвестициях, не на внедрении инноваций, а на перераспределении в свою пользу государственных потоков через национальные проекты, государственные заказы и другие формы государственного финансирования. Потому что когда государства в экономике так много, когда государство кому-то даёт субсидии, кому-то даёт льготные кредиты, кому-то субсидируют проценты по кредитам, то вся предпринимательская активность начинает направляться на то, чтобы получить от государства как можно больше.

В России предприниматель думает не о том, что произвести, кому продать и как сделать это лучше конкурентов, а где государственная программа, как попасть в неё, кто распределяет финансирование и как получить контракт. Предприниматели конкурируют не на рынке – качеством и ценой, а в кулуарах ведомств, стремясь получить доступ к тому, кто распределяет государственные ресурсы, – к чиновнику. Коррумпируя его и тем самым отравляя и переворачивая с ног на голову всю систему в целом.

И тут разговор экономистов полезно вдруг сопоставить с совершенно другим текстом.

Полковник запаса, автор книги "Клаузевиц и пустота" Андрей Пинчук сформулировал в своём канале список условий военной победы в СВО:

  1. Контроль неба.
  2. Доминирование беспилотных систем как на земле, так и в небе, водном пространстве, в космосе.
  3. Прорывное развитие военного искусственного интеллекта.
  4.  Изменение боевой подготовки, боевых уставов и наставлений, адаптированных под текущие реалии.
  5. Трансформация системы военного снабжения. В том числе предусматривающая прямую связь между боевыми подразделениями и производителями, поставщиками.
  6. Рациональный алгоритм военной победы, включающий в себя: чёткую военную цель, расчёт сил и средств по её достижению, последующее разделение на взаимоувязанные задачи и инструменты их достижения, меры адекватной нормативно рассчитанной ресурсной мобилизации для соответствующего обеспечения.
  7. Трансформация цифровых систем, в том числе операторов связи, цифровых платформ банков и маркетплейсов в интересах военной победы.
  8.  Аудит морского флота и воздушных сил для определения соответствия реальным текущим вызовам и угрозам. Принятие безотлагательных мер по их более активному вкладу в победу.
  9. Встраивание кибервойск в единое пространство боевой работы.
  10. Формирование внятного образа будущего после победы России – для украинского общества.

Полковник Андрей Пинчук. Фото: Царьград

Поставим рядом два списка – экономистов и военных.

Экономисты говорят: нужны инвестиции, технологии, эффективное государственное управление, человеческий капитал, защита предпринимательства, современная промышленность, работающая обратная связь, развитие.

Военный говорит: нужны дроны, искусственный интеллект, новая система управления, новая логистика, новые уставы, цифровизация, расчёт ресурсов, ясная цель и образ будущего.

На первый взгляд, списки совершенно разные, но на самом деле это один список.

В обоих случаях речь идёт о способности приспосабливаться, быстро учиться, собирать ресурсы, создавать новые технологии и перестраиваться быстрее противника.

Именно это и называется развитием.

Что с того

Теперь вернёмся к исходной фразе Клепача, вызвавшей тихий скандал в благородном семействе, откуда вниз спустили барскую команду "уволить".

Почему нельзя просто продолжать воевать в ожидании предстоящего "неизбежного" экономического краха Украины? Потому что Украина не является замкнутой системой. За ней стоит намного более крупный игрок – Запад. Которому Россия поставляет ресурсы, превращая часть своей силы в свои же проблемы.

Чтобы выиграть войну на истощение с таким противником, недостаточно обладать большим запасом прочности. Нужно развиваться быстрее его, превращая свои ресурсы в новые силы, капиталы, технологии, военные возможности, и даже свои ошибки – в новые, лучшие решения.

Победа – не столько способность разрушать, сколько способность быстрее, больше и лучше созидать.

И если России нужно победить в историческом противостоянии, то условия для этого уже сформулированы. Можно уволить Клепача и ещё кого угодно, но эти условия останутся теми же.

А можно задать вопрос.

Какие из этих условий победы сегодня выполняются?

 

https://tsargrad.tv/articles/rossija-finansiruet-mir-mir-finansiruet-ukrainu-glavnyj-jekonomist-vjeba-raskryl-pravdu-i-lishilsja-dolzhnosti_1828712

 

 

Вы здесь: Главная Информация 2026