Глава ВЭБ.РФ, бывший первый вице-премьер Игорь Шувалов на ПМЭФ-2026 произнес речь, которую многие приняли за исповедь уставшего либерала. Он защищал ЕГЭ, высмеивал налог на бездетность и пугал аудиторию, что НЭП свернут второй раз 

Но если присмотреться, за его словами стоит простая боязнь того, что ни для кого уже не секрет — многие люди не считают 30-летнюю модель успешной и мы не можем их осуждать. 

В своей речи на Петербургском международном экономическом форуме глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов выдал базу. Он защищал систему, созданную за 30 лет, от каких-то "проснувшихся", которые будут рядом с президентом. Шувалов заявил, что "эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись". Кто эти люди? Сторонники отмены ЕГЭ и возврата к традиционным экзаменам, а также те, кто предлагает вернуть распределение выпускников и активнее использовать советские методы управления. Он призвал своих единомышленников занять общую позицию и помогать президенту в противостоянии.

Шувалов сказал, что происходит "смещение, которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет". Он считает это серьезной вещью — по его словам, "заработанное всеми нами, нашим поколением, за 30 лет, надо уметь отстаивать". Что именно он имеет в виду под "заработанным" — заводы, закрытые в 1990-е, социальную инфраструктуру, которая за три десятилетия так и не восстановилась, или право узкого круга лиц распоряжаться ресурсами — Шувалов не уточнил. Но сама защита этой модели стала для него главным посылом выступления.

Приятно, что глава ВЭБ — образованный человек, которого приятно слушать, это потому что он очень любит историю и каждое утро тратит на ее изучение не менее полутора часов. Он напомнил: "Когда НЭП сворачивали в 28-м году, тоже хотели, как лучше". Этим примером он предостерег аудиторию от повторения "ошибок прошлого".

Шувалов боится, что нынешнюю либеральную модель постигнет судьба НЭПа — ее свернут, как свернули нэпманов в конце 1920-х?

Будем разбираться в том, "что хотел сказать автор". Обо всем по порядку.

Начнем за здравие ЕГЭ

Шувалов решил начать защиту системы с темы Единого государственного экзамена, что не сильно удачно, ведь ЕГЭ никому особо и не нравится. Кажется, и ему не нравится, но Шувалов заявил, что все равно "ничего лучше, чем ЕГЭ, не придумали", хотя и пришли к нему не от хорошей жизни. Но этот экзамен, по его глубокому убеждению, открывает для детей значительно больше возможностей, чем "обычная традиционная система".

Тут стоит напомнить, что ЕГЭ в его нынешнем виде существует с 2009 года, а его авторами и главными проводниками выступили чиновники Министерства образования и науки во главе с тогдашним министром Андреем Фурсенко, и за полтора десятилетия реформаторы так и не смогли внятно ответить на простой вопрос — почему школьник, который блестяще написал тест на сто баллов, на вступительном собеседовании в престижном вузе часто не может связать двух слов и демонстрирует полное отсутствие живого мышления, хотя его знания формально оценены максимальной отметкой.

Шувалов говорит о "возможностях для детей", но не уточняет, для каких именно детей эти возможности открываются — для детей из столичных семей, где нанятые за большие деньги репетиторы годами натаскивают подопечных на решение типовых заданий, или для ребенка из далекой деревни, где учитель информатики сам едва освоил текстовый редактор, а о подготовке к тестам такого уровня не может быть и речи?

Уравниловка стандартизированными тестами, которую Шувалов так яростно защищает, не лечит социальное неравенство, а напротив — консервирует его, делая разрыв между обеспеченными и бедными семьями еще более очевидным и непреодолимым, хотя сам глава ВЭБ.РФ предпочитает об этом умалчивать.

"ЕГЭ — это способ дебилизации нации, — говорит в беседе с Накануне.RU экономист и депутат ГД Михаил Делягин. — Человек, который жалеет о том, что процесс дебилизации нации под угрозой, что называется, очень однозначно дает свою характеристику".

Демография и пугалки Сталиным

Шувалов перешел к другой животрепещущей теме — к демографии, и с иронией упомянул налог на бездетность, мол, кто-то хочет его ввести, как было при Сталине. У нас и дня не проходит без того, чтобы кто-то где-то не ляпнул что-то по теме демографии или налогов, так что ничего серьезного. Но для речи надо было выбрать именно этот пример, чтобы по классике пугать Сталиным, при котором, кстати, демография росла не только из-за налогов.

Но сегодня, в условиях СВО и при прочих обстоятельствах, пользоваться шпаргалками прошлого и демонизировать во всем виноватого Сталина — это уже дурной тон. "Понимаете, как здорово? И дети как будто появятся", — зашел он с крапленых, намекая, что сторонники государственного планирования наивны. Панчлайны были встречены неловкими смешками в стиле того же "здесь зрители аплодируют, аплодируют" времен СССР. Кончили аплодировать.

Шувалов забывает уточнить главное: налог на бездетность в СССР был введен в 1941 году не для того, чтобы люди плодились от страха, а чтобы собрать средства на восстановление страны после колоссальных демографических потерь. К 1941 году Советский Союз потерял миллионы граждан, осталось много детей без родителей, вдов, инвалидов — помогать хотели им, а не стимулировать рождаемость. То есть налог был вынужденной мерой военного времени. Шувалов, который каждое утро тратит полтора часа на изучение истории, об этом умалчивает. Факт, вырванный из контекста, остается фактом, которым легко манипулировать.

Кто-то где-то, по его мнению, выступает против капитала для семей. Очень интересно узнать, кто и как? "Ах, раз вы говорите про капитал для семей, вы капиталисты", — смеется он, припоминая чьи-то обвинения. На секундочку, главный труд Маркса так и назывался "Капитал", отвращения к словам у мифических оппонентов быть не должно, а вот к делам… Какой капитал может быть у семьи в регионе, у которой квартира в ипотеке, дети в платном садике, машина в кредит, а отпуск на море — только снится? Мы любим капитализм, но нас он не любит, могут сказать они.

30 лет в обед

Главный страх Шувалова звучит так: "Происходит смещение, которое является вызовом для того, на что мы потратили 30 лет". Что именно он называет "вызовом"? Вызовом только пояснительной бригады. Оказывается, все дело в предложении помощника президента Мединского о распределении выпускников. Мы такое тоже не поддерживаем. Идеи о возврате к традиционным экзаменам — другое дело. Что еще вменяют в вину коварным врагам лучших 30 лет для России? Разговоры о пересмотре итогов приватизации. Опасность какая! Это той приватизации, что недавно в Госдуме вызвала оживленную дискуссию, которая в итоге убила все надежды на пересмотр итогов приватизации на законодательном уровне?

Шувалов продолжает: "Эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись". Маккартизм какой-то.

Но интересно другое: Шувалов не уточняет, что именно из "нажитого за 30 лет" он собирается защищать. Может быть, заводы, закрытые или проданные за бесценок и слитые на запчасти за рубеж в 1990-е? Колхозы, которых нет, а вместо них фермеры, едва сводящие концы с концами? Или социальную инфраструктуру, которую за три десятилетия так и не восстановили после шоковой терапии? Защищать надо удобную модель, в которой узкий круг лиц получил контроль над ресурсами, а остальные получили рынок с его законом джунглей. Только кому надо?

Шувалов пугает историей, но примеры как назло будто специально выбирает от противного: "Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше", — говорит он, намекая, что любые попытки государственного планирования ведут в тупик. Задаешься вопросом, а что надо было НЭП оставить, с ним бы точно мы выиграли любую войну? Тут Шувалов либо лукавит, либо действительно не понимает. НЭП свернули не потому, что он был плох для крестьян и рабочих. НЭП свернули, потому что он породил класс нэпманов — спекулянтов и перекупщиков, которые наживались на дефиците. Нэпманы были теми, кто "заработал" на перераспределении ресурсов в свою пользу. А... тогда все верно понимает и правильно защищает…

"В 1920 годы 80% бизнеса нэпманов было ориентировано на перепродажу государственных ресурсов, которые покупались у государства, — напоминает экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин в беседе с Накануне.RU. — Покупались по фиксированным ценам, дальше продавались по коммерческим, это, собственно, был весь этот бизнес, почему они так боялись прокуратуры. Это хорошо в художественной литературе описано. Естественно, нэпманам очень грустно, когда воровство заканчивается, начинается развитие. Печально, конечно".

Все ради будущего

Технологическое лидерство, по Шувалову, основано на свободе, а не на дирижерстве (читай — планировании). Цитата прекрасна, как и вся речь: "Технологическое лидерство основано на свободе, а не на дирижерстве. Распределение, возврат к советским моделям, налог на бездетность — все это похоронит технологическое лидерство, не дав ему родиться". Шувалов заявил, что так не будет ничего работать, и нам нельзя повторять "вот этот пройденный урок". Да и не получится повторить.

Просто забавно, но вся история советской науки держалась именно на плановости и дирежерстве. "Спутник", Гагарин, "Буран", атомный проект — все это создано не стихией рынка, а государственным планированием, концентрацией ресурсов и работой тысяч инженеров, которых распределяли по предприятиям. Рыночная экономика за 30 лет не дала стране ни одного сопоставимого прорыва. Вместо этого Россия продает нефть и газ, закупает станки и забыла про космос. Шувалов говорит о свободе, но почему-то забывает добавить, что свобода не простая, а золотая — это свобода крупного капитала от социальных обязательств. Свобода платить учителю 40 тысяч рублей, свобода закрывать больницы в малых городах, продавать ресурсы, кормиться банкам и прочие приятные уху примеры.

Будут отстаивать

"Заработанное всеми нами за 30 лет надо уметь отстаивать", — говорит Шувалов. Кто это "все мы"? Рабочие, которых обманули с ваучерами, наверное. Или учителя, которых давно послали в бизнес, врачи, уходящие в частные клиники, потому что в государственных нет ни оборудования, ни достойной оплаты? Нет, Шувалов отстаивает не их интересы. Он отстаивает право крупных состояний на неприкосновенность. Отдельного внимания заслуживает финал. Шувалов привел цитату, приписав ее писателю Радзинскому: "История это не учительница, которая тебя накажет за невыученный урок. Это надзирательница, которая тебе преподаст урок неисполнения на всю жизнь".

Без нас уже заметливые пропесочили, что фраза на самом деле принадлежит Василию Ключевскому, и звучит несколько иначе... "История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков". Человек, тратящий полтора часа каждое утро на изучение истории, перепутал великого историка с популярным писателем. ЕГЭ бы не сдал, но это не принципиально для нас, да, фразу сказал Ключевский, Радзинский повторил, а Шувалов повторил неправильно.

Главное, "урок неисполнения", что бы это ни значило, мы уже получили за эти 30 лет. Потому что ничего не исполнилось, но много исполняли.

«Стратегический исход — это перманентная война с высокой прибыльностью для экономики, контролируемой олигархами, без восстановления промышленности, плюс коррупция и усиление репрессий»

Министр финансов России Антон Силуанов, руководство Центрального банка и специальный переговорщик Владимира Путина с администрацией Трампа Кирилл Дмитриев говорят своему президенту, что продолжение специальной военной операции на Украине — это слишком долго и слишком дорого.

Они утверждают, что он должен досрочно завершить боевые действия перемирием на условиях противника. Мол, альтернатива этому — мобилизация молодежи, обложение налогами беднейших слоев населения и сокращение бюджетного дефицита за счет снижения спроса, реальных доходов и инвестиций в экономический рост.

В ответ Генеральный штаб и адмирал Игорь Костюков, глава военной разведки, заявляют Путину, что если он даст отмашку, они перейдут к решительным действиям, чтобы смести киевское руководство. Они обещают полностью отключить электроснабжение, водоснабжение, телекоммуникации и транспорт, чтобы украинское государство больше не могло функционировать. А также изгнать украинскую армию с Донбасса — и добиться перемирия на условиях России всего за три месяца.

Ответ Путина — согласиться на оба варианта, используя комбинацию полумер, — половина от первой фракции, половина от второй. И это большая ошибка, результат которой может проявиться уже 20 сентября, когда будут обнародованы результаты выборов в Государственную Думу.

Я вижу четыре стратегические ошибки российского руководства, возникшие в результате этих полумер, а также стратегические последствия, которые становятся едва ли не неизбежными.

Стратегическая ошибка № 1 — ни истощением Украины, ни ее обезглавливанием Россия не сможет достичь своей главной цели: демилитаризации территории до польской и румынской границ и денацификации режима от Киева и Львова до Жешува. Это связано с тем, что США и НАТО намерены продолжать перманентную войну против России.

Ограничения на сухопутные войска, артиллерию, бронетехнику, ракеты и снаряды, установленными в стамбульском договоре от апреля 2022 года, уже бессмысленны. Тогда даже не учитывались ограничения на количество беспилотников, их возможности быстрого реагирования, их дальность действия и огневая мощь, достигнутые совместно Украиной, США и Европой. Сейчас их попросту нельзя учитывать, поскольку беспилотники представляют из себя арсенал всех стран НАТО.

Стратегическая ошибка № 2 — завоевание сердец и умов украинских избирателей могло бы быть достигнуто с помощью российских военных операций, но это уже не имеет значения. Киевский режим легко пожертвует украинцами на фронте или за границей, подавляя любую оставшуюся оппозицию. Убийство или изгнание властной верхушки не повлияют на устойчивость режима.

Сокращение прямого финансирования войны со стороны США администрацией Трампа было и будет компенсировано финансированием НАТО, совместным производством оружия и интеграцией украинских военнослужащих в командования, базы и планы НАТО. Американские и европейские сердца и умы также можно завоевать, но сейчас они одинаково бессильны изменить военную политику режимов от Греции до Финляндии, от Ирландии до Эстонии.

Стратегическая ошибка № 3 — денацификация — это миф для американцев, европейцев и японцев. Даже если Владимира Зеленского заменит Андрей Билецкий, командующий «Азовом» *, или Кирилл Буданов**, нынешний глава администрации президента и бывший руководитель ГУР, американцам и натовцам абсолютно всё равно, фашисты они или нет. Так же как девяносто лет назад их не волновало, что Адольф Гитлер был фашистом.

Целью и тогда была, есть сейчас и останется ещё сто лет война с Россией.

Кстати, именно поэтому Польша и Израиль готовы мириться с нынешним прославлением бандеровских палачей, убивших сотни тысяч поляков и миллионы евреев во время Второй мировой войны.

Стратегическая ошибка № 4 — Путин по сути руководит разрушением российской экономики в интересах финансового сектора и сектора экспорта ресурсов — то есть коммерческих и государственных банков, Центрального банка и олигархов.

Результатом является бюджетный дефицит, который может финансироваться только за счет государственных заимствований, налогообложения сверхприбыли или сокращения социальных выплат, поддержки промышленности и регионов.

И защищается он репрессиями против критиков и их средств коммуникации через интернет. Когда альтернативой происходящему является мобилизация и милитаризация экономики, Путин по-прежнему считает, что сможет сохранить политическое равновесие.

Стратегический исход — это перманентная война с высокой прибыльностью для экономики, контролируемой олигархами, без восстановления промышленности, плюс коррупция и усиление репрессий.

А также пауза, необходимая для перевооружения России, но без финансовых средств, необходимых для парирования эскалации потенциала США и НАТО. В таком будущем президент Си Цзиньпин, стратегический друг Путина, не заинтересован, а Иран, Северная Корея и Куба, стратегические союзники России должны будут продолжать борьбу практически в одиночку.

«Я считаю, что это в основном верно, — комментирует военный источник, осведомленный в этом вопросе, — за исключением того, что попытки сделать Украину непригодной ни для чего, кроме выживания на грани нищеты, еще не предпринимались. Как и попытки всерьез преследовать таких, как Билецкий. Бандеровцы не так уж и выносливы, ни на вершине, ни внизу».

Другой московский источник, также осведомленный о ситуации, говорит: «Вопрос был задан: ну и что, если у нас есть «Сармат», «Циркон», «Орешник»? Ну и что? Ответа нет. Есть только то, что мы должны говорить с американцами и только с американцами, потому что они нам равны. Но американцы всё отменили и прекратили переговоры десять лет назад.

Столкнувшись с этой реальностью, остаётся только один выбор — продолжать борьбу до тех пор, пока не будет достигнут компромисс. Насколько я понимаю, Путин хочет положить конец войне до выборов в Думу и объявить о какой-то победе. В противном случае он проиграет».

Автор: Джон Хелмер, перевод Алексея Пескова

* Украинский полк "Азов" признан террористической организацией, его деятельность запрещена на территории России.

** Росфинмониторинг внес Кирилла Буданова в перечень террористов и экстремистов.

Похоже на то, что Россия идет именно по пути КНДР, когда свободный интернет будет являться привилегией элиты, в то время как для всех остальных доступ к большинству интернет-ресурсов будет запрещен 

Еще несколько лет назад сравнение России с КНДР относительно интернет-ограничений было не более чем фигурой речи и воспринималось с определенной долей юмора. Однако в апреле 2026 года ситуация уже выглядит несколько иначе. Как известно, в начале месяца зарубежный портал Cloudwards опубликовал исследование, согласно которому Россия заняла предпоследнее место в рейтинге свободы интернета, обойдя лишь Северную Корею. Российская Федерация получила 4 балла из 100, наряду с Китаем, Ираном и Пакистаном. Это говорит о том, что сравнение России с КНДР больше нельзя назвать шуткой.

Конечно, исследование Cloudwards – это частный рейтинг, и некоторые эксперты и обыватели могут посчитать его необъективным, однако об этом же пишут и другие порталы. В частности, согласно исследованиям аналитического сервиса Top10VPN, Россия стала мировым лидером по продолжительности и масштабу отключений интернета по итогам 2025 года. Суммарный экономический ущерб от блокировок и отключений интернета в России оценивается в миллиарды долларов.

Но дело даже не в публикациях и исследованиях – «курс на КНДР» в плане ограничений интернет-пространства фактически был официально заявлен 16 апреля, когда РБК сообщил о том, что на недавнем совещании с главой Минцифры РФ Максутом Шадаевым, посвященном ограничению VPN, 20 компаний-владельцев зарубежных каналов связи подписали мораторий на их расширение.

О том, что это значит и при чем здесь КНДР, и порассуждаем в данном материале.

Одна страна – два интернета

Некоторые патриотические блогеры всерьез обсуждают близость России и Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) и порой даже ставят Северную Корею в пример. Что самое интересное – эти же блогеры пишут о вредности интернет-ограничений в России, чем, по сути, противоречат сами себе. Дело в том, что в КНДР нет интернета в том понимании этого слова, к которому мы привыкли. Точнее, такой интернет есть, но существует он только для элиты. Обычным же гражданам доступен только местный чебурнет.

Поэтому, прежде чем перейти к рассмотрению основного вопроса, следует разобраться в том, что же из себя представляет интернет в КНДР?

В мире существуют страны, осуществляющие достаточно жесткий и эффективный контроль за интернетом, ярким примером тому является Китай. Все наслышаны о «Великом китайском файрволе», т. е. системе фильтрации интернет-контента, который блокирует доступ ко многим зарубежным сайтам. Всем этим сайтам были найдены местные аналоги, которые какое-то время вели с ними конкурентную борьбу. При этом VPN-сервисы в Китае работают, и доступ к запрещенным ресурсам получить можно.

В КНДР же пошли по иному пути – там решили, что интернет и компьютеры должны быть только у избранных. В итоге доступ к глобальной сети в КНДР имеют лишь партийные функционеры, сотрудники посольств, работники некоторых государственных учреждений, а также нескольких университетов. Для всех остальных существует внутренняя сеть «Кванмён», которая, с одной стороны, представляет собой электронную библиотеку с пропагандистскими материалами и источниками научно-технической информации, с другой – разновидность социальной сети. То есть речь идет об этаком «чебурнете», где вся информация строго фильтруется правительством.

Анализ интернет-трафика КНДР за 2017 год показал, что политическая и военная элита имели неограниченный доступ к интернету. Речь, в частности, идёт об активном использовании социальных сетей (Facebook, Instagram, Twitter и LinkedIn), покупках на торговых сайтах Amazon и Alibaba, интересе к видеоиграм, фильмам, новостям и другим контентам. При этом остальные жители Северной Кореи таких возможностей лишены.

Таким образом, в КНДР существует два типа интернета: привычный нам интернет остается привилегией элиты, в то время как остальным гражданам доступен лишь его местный аналог, где власти строго фильтруют всю информацию.

Россия идет тем же путём?

Теперь вернемся к материалу РБК о том, что около 20 крупнейших компаний-поставщиков интернета подписали мораторий на расширение каналов связи, по которым передается весь зарубежный трафик.

«Трафик VPN-сервисов для операторов выглядит как зарубежный: чем больше растет использование подобных сервисов, тем больше растут объемы зарубежного трафика. Логика регулятора, по его словам, в том, что запасы полос для пропуска зарубежного трафика ограничены и естественный рост трафика приведет к их заполнению. В итоге операторы связи сами будут стараться бороться с VPN, чей трафик выглядит на сети как зарубежный: либо будут пытаться фильтровать его, либо повысят стоимость доступа к зарубежным сервисам, то есть «поставят экономический фильтр», – пишет издание.

Иначе говоря, речь идет о попытке ограничить Россию от внешнего интернета вообще, сделав в перспективе его доступным только для людей, способных тратить на это существенные суммы. Хочешь пользоваться свободным интернетом без ограничений? Заплати за это…

При этом администрации многих российских городов и регионов недавно открыли тендеры на предоставление им услуг VPN. Совокупный объем запросов достигает 300 миллионов рублей.

Сообщение об открытии тендеров администрациями городов и регионов совпадает с усилением борьбы Минцифры с VPN-сервисами, помогающими обходить блокировки. В частности, ведомство попросило крупнейшие российские интернет-площадки ограничивать доступ на платформы для пользователей с включенным VPN.

То есть, с одной стороны, власти тратят огромные суммы на борьбу с интернетом и сервисами VPN, в частности, а с другой стороны, государственные учреждения тратят существенные суммы на эти самые VPN.

Более того, чиновники, которые на камеру оправдывают блокировку Telegram и прочих мессенджеров и интернет-сервисов, сами пользуются ими – тот же депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов, оправдывающий блокировки и уверяющий, что если Роскомнадзор «примет решение о полной блокировке Телеграм, то желающим пользоваться приложением даже известные всем средства не помогут», сам пользуется заблокированным в России Instagram и тем же Телеграм и регулярно обновляет там свои страницы.

Иначе говоря, похоже на то, что Россия идет именно по пути КНДР, когда свободный интернет будет являться привилегией элиты, в то время как для всех остальных доступ к большинству интернет-ресурсов будет запрещен и будут разрешены лишь «правильные» мессенджеры и социальные сети.

Заключение

Недавно пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что ограничения интернета вызваны «требованиями безопасности» и что «большинство граждан понимает их необходимость».

«Понятно, что ограничения в работе интернета вызывают неудобства для многих граждан. Но сейчас такой период. После того как необходимость принятия этих мер исчезнет, соответственно, и работа будет полностью нормализована», – отметил Песков.

Проблема в том, что попытки ограничить Россию от внешнего интернета вообще и сделать его доступным только для тех, кто будет способен его оплатить, сложно объяснить требованиями безопасности. Основания же для необходимости тех или иных ограничений можно найти всегда, поэтому теоретически необходимость принятия неких мер может не исчезнуть никогда. В той же КНДР люди так живут десятилетиями.

При массовых ограничениях не учитывается и еще один важный вопрос – деградация ИТ-отрасли. Эксперты уже сейчас говорят, что строгие ограничения увеличивают издержки и усиливают давление на компании, работающие на глобальном рынке. Ведь зависимость IT-компаний от зарубежной цифровой инфраструктуры остаётся значительной. Значительная часть разработок опирается на международную экосистему open source. Фактически IT-сектор России отбрасывают на десятилетия назад.

Фактически речь идет о том, что развитие интернета в России останавливается и начинается его деградация, поскольку предположения Минцифры о том, что зарубежные сервисы начнут арендовать дата-центры в России, достаточно далеки от реальности – едва ли кто-то захочет располагать свои сервера на территории страны, которая является одним из лидеров по ограничению интернета в мире. А следовательно, скорость загрузки контента для российских пользователей будет неизменно снижаться.
 

Задача-минимум для России в продолжающейся военной операции – вырвать из-под власти Киева территории, сохранившие культурное, ментальное и национальное родство с русским миром. Когда нас с Украиной окончательно разделит цивилизационная межа, они не должны остаться по ту сторону

Умение различать причину и следствие – важное качество для всякого политика. А для того, который наделён реальной властью в государстве, оно важно вдвойне. Вот только многие ли в Кремле применительно к украинским событиям и ходу СВО данным качеством в должной мере обладают?

Решение верхов Украины создать пантеон национальных героев, в который недавно уже поместили останки видного деятеля запрещенной в РФ ОУН* Андрея Мельника, а в дальнейшем собираются “подселить” всех прочих лидеров украинского национализма от Евгения Коновальца до Степана Бандеры включительно, рассматривать в сугубо идеологических рамках – узко. Фашизация и “коричневизна” Украины, становящиеся всё более выраженными, в данном случае – не первопричина происходящего.

Корни решения о канонизации на государственном уровне ряда одиознейших для нас исторических фигур уходят в другой, куда более масштабный и глубокий пласт бытия – в набравший мощь украинский этногенез, в становление самостоятельной и обособленной украинской нации, подстраивающей и перестраивающей под себя доставшееся ей в наследство от эпохи СССР государство. Этот процесс у нас, увы, многие предпочитают игнорировать, фокусируя внимание на западных источниках подпитки Украины, но первопричиной военных действий является именно он. И он же буквально программирует Украину и украинцев на лютую по отношению к России вражду, ибо лишь Россия и русский народ стоят на пути политического украинства, создавая, подобно гигантскому небесному телу, критическое “возмущение” его орбиты.

Идеология по отношению к этногенезу всегда вторична. Она всегда ему подчинена. Не идеология запускает процесс нацбилдинга и “сборки” нации, но ровно наоборот: идущий снизу, подспудно и до поры стихийно процесс складывания новой общности с особой культурой, самосознанием, мировосприятием и языком, рано или поздно, методом проб и ошибок, но генерирует ту идеологию, которая его исторически обосновывает и теоретически утверждает, выносит наверх тех идеологов, которые бескомпромисснее остальных прокладывают новый курс.

Украинский этногенез длился на протяжении нескольких столетий, но, оглядываясь назад, приходится признать, что вплоть до рубежа XX столетия он был преимущественно скрыт от русского глаза, не понят и не осмыслен даже крупнейшими русскими умами. Вырвавшийся на историческую арену в Гражданскую (попытки создания украинской государственности под руководством гетмана Скоропадского, а затем Симона Петлюры оказались неудачными), придавленный, но отнюдь не уничтоженный после Второй мировой (партизанщину на западе Украины советским войскам и спецслужбам удалось искоренить лишь к середине 50-х), украинский этногенез обрёл второе дыхание с развалом СССР, выйдя за три последующих десятилетия на финишную прямую.

За годы СВО русская общественность, увы, не раз имела возможность убедиться, что возникшее в результате победы майдана в 2014 году украинское национальное государство – нечто гораздо более серьёзное и исторически опасное для нас, чем просто безголовая и бессубъектная западная марионетка, управляемая в ручном режиме внешними силами. Неоднозначные отношения Зеленского и Трампа, ловкая дипломатия Украины в отношении европейских союзников, сохраняющийся внутренний ресурс для продолжения военных действий – всё это наглядно опровергает примитивный тезис пропагандистов-лоялистов о “стране 404”. Украина – вовсе не “404”, отнюдь. Она – очень упорный, стойкий и убеждённый в собственной правоте враг.

Упрямо двигаясь в сторону того состояния общества и того формата государственности, которые напрочь исключат какое-либо примирение с Россией в будущем, Украина напрямую заинтересована именно в ужесточении идеологической линии.

Хотя принцип отбора исторических фигур в национальный пантеон и вызывает у нас справедливое возмущение, он подчинён строгой внутренней логике. В него попадают те, чьей целью и смыслом жизни был отрыв Украины от России – и, соответственно, жёстко отсекаются те, кто русско-украинскому единству хоть в чём-то способствовал. Первые для украинского общества в текущем его состоянии – национальные герои и примеры для подражания, вторые – “зрадники” и враги.

Тот же одиозный оуновец Андрей Мельник удостоился чести быть погребённым в пантеоне не потому, что он в годы Второй мировой активно сотрудничал с германскими нацистами (так пытается представить дело официальная пропаганда РФ, но такое объяснение однобоко и в целом ошибочно), а потому, что с точки зрения поборников самостийной украинской государственности Мельник на протяжении всей своей жизни являлся последовательным и непримиримым борцом за очищенную от “москальского” присутствия Украину – как до своего “нацистского эпизода”, так и после него. И создатель ОУН Евгений Коновалец, убитый в 1938 году в Голландии в результате спецоперации НКВД, тоже идеально соответствует критериям национального героя современной Украины: организатор национального движения, сам радикальный националист и ярый противник всякой (что красной, что белой) России.

И все остальные фигуры из разных эпох, поднимаемые ныне украинцами на щит, отвечают этому базовому условию: Сагайдачный, Петлюра, Бандера с его рассеявшимися по Европе и Канаде недобитыми последователями, “небесная сотня” Майдана, боевики запрещенного в РФ “Азова“** – все они почти идеально вписываются в пантеон Украины – неРоссии и будут наверняка в нём представлены, даже если скелеты для мемориала придётся собирать по всему миру. Пусть не все из них нацисты либо “имели честь” сотрудничать с ними (Петлюра, например, нацистом не был и гитлеровцам послужить не успел), но куда важнее, что все – поборники украинства, оголтелые противники сближения с Россией, её прямые враги.

Интеллектуальным силам России, а вслед за ними и обладающим властью государственным деятелям давно следует понять: радикальный национализм крайне правого толка (укронацизм) возник и овладел массами на Украине не потому что у миллионов украинцев под влиянием западной пропаганды помутились умы, но потому что – в силу стечения специфических обстоятельств! – радикальный, обращённый против России национализм оказался в XXI в. наиболее удобной и подходящей идеологией для строительства украинской Украины. Русским, понятно, в такой Украине места нет вообще. Потому задача-минимум для России в продолжающейся военной операции – вырвать из-под власти Киева территории, сохранившие культурное, ментальное и национальное родство с русским миром. Когда нас с Украиной окончательно разделит цивилизационная межа, они не должны остаться по ту сторону.

* Деятельность ОУН признана экстремистской и запрещена на территории России.
** Украинский полк "Азов" признан террористической организацией, его деятельность запрещена на территории России.

https://www.km.ru/world/923225-ideologiya-i-etnogenez
 

Читать полностью: https://www.km.ru/world/923225-ideologiya-i-etnogenez

Трамп сказал, что если демократам удастся убрать его из Белого дома, то он готов будет продолжить свою политическую карьеру в Израиле. Причем не как-нибудь, а в качестве премьер-министра Израиля

14 июня 47-му президенту США Дональду Трампу исполняется 80 лет. Круглая и очень солидная цифра. Казалось бы, пора и на покой. Ведь в момент окончания президентского срока Трампу будет уже 82 года. Это рекордный возраст президента США, покидающего Белый дом. Даже старик Джо Байден в момент его ухода из Белого дома был на несколько месяцев моложе. Но неуемному Трампу двух сроков пребывания в Белом доме мало. Он мечтает вновь участвовать в предвыборной президентской кампании 2028 года.

Был ведь в истории США прецедент, когда одно лицо четырежды становилось президентом США. Речь идет о Франклине Рузвельте. Но в 1951 году была принята 22-я поправка к Конституции США, которая ограничивала время пребывания в Белом доме одного лица двумя сроками. Но Трампа не смущает ныне действующая 22-я поправка. Он будет пытаться отменить ее, хотя процедура отмены сложная, требует наличия очень большого процента голосов за; эксперты считают маловероятным успех Трампа.

Но у него есть запасной вариант. Трамп будет в 2028 году баллотироваться на должность вице-президента, а номинальным кандидатом в президенты станет его соратник (например, Джей Ди Вэнс). После победы на выборах и вступления в должность номинальный президент уходит под разными предлогами в отставку и передает президентскую эстафету Трампу. Однако въедливые юристы считают, что этот вариант будет нелегитимным, поскольку 12-я поправка к Конституции запрещает лицу, не имеющему права занимать должность президента, быть избранным вице-президентом.

У Трампа в рукаве есть также вариант стать в третий раз президентом страны, объявив в стране чрезвычайное положение и отменив выборы. Видимо, для этого Трамп будет готов развязать серьезную войну, которая и даст основания для введения чрезвычайного положения. Я уже писал о том, что Трамп неоднократно своими указами вводил в стране чрезвычайное положение, что давало ему возможность принимать решения по тем вопросам, которые обычно относятся к компетенции Конгресса США. 47-й президент сосредоточил в своих руках такую власть, что ее стали величать «американским монархом».

Вместе с тем Трамп думает и о «запасном аэродроме» на случай, если все его планы в третий раз стать хозяином Белого дома «обломятся». Таким запасным вариантом является занятие поста премьер-министра Израиля. И это не шутка.

20 мая Трамп заявил журналистам: «Мой рейтинг в Израиле сейчас на уровне 99%. Я мог бы попробовать избираться на пост премьер-министра. Так что, может быть, после этого (истечения нынешнего президентского срока. – В.К.) я поеду в Израиль и попытаюсь стать премьер-министром».

Надо полагать, что Трамп рассчитывает сменить на этом посту нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Между двумя политиками всегда существовали очень тесные и продуктивные взаимоотношения. Трамп добавил к своему заявлению, что считает Биньямина Нетаньяху «очень хорошим человеком, который делает всё, что я от него захочу». Впрочем, наверное, и Нетаньяху думает о Трампе примерно так же. Мы видим воочию, что Трамп делает все, что от него захочет нынешний премьер-министр Израиля.

Нехорошие люди в Израиле хотят сместить Нетаньяху, а после этого немедленно отправить его за решётку (против него имеется три уголовных дела, которые «заморожены» на время пребывания Нетаньяху на посту премьер-министра). Если Нетаньяху удастся продержаться еще примерно два-три годика, то придет его «спаситель» Трамп, займет пост премьер-министра Израиля и либо закроет уголовные дела, либо своим указом «простит» Нетаньяху.

О возвышенно-любовных отношениях Трампа и Нетаньяху свидетельствует хотя бы то, что в начале мая президент США в очередной раз призвал президента Израиля Ицхака Герцога помиловать израильского премьера на фоне продолжающихся судебных разбирательств против него. В обращении к израильскому президенту Трамп отметил: «Израиля бы не существовало, если бы не я и Биби (Нетаньяху. – В.К.), именно в таком порядке. Вам нужен премьер-министр, который может сосредоточиться на войне, а не на глупостях». Трамп не преминул напомнить о своей великой роли в сохранении государства Израиль. Заранее рассчитывая, что благодарные израильские граждане и политики поддержат его кандидатуру на пост премьер-министра.

Судя по всему, возвышенно-любовных отношений между Герцогом и Нетаньяху нет. Реакцией израильского президента на обращение Трампа было очень сухим и официальным. Герцог заявил, что решение о возможном помиловании Нетаньяху не будет зависеть от публичных призывов президента США, поскольку оно относится исключительно к компетенции израильских государственных органов и будет рассматриваться в установленном законом порядке с участием министерства юстиции и юридического советника администрации президента.

Герцог, судя по всему, не столь близкий друг Трампа. Но вот израильский народ, по мнению американского президента, от него, Трампа, просто без ума. Ведь он же сказал, что рейтинг Трампа в Израиле на уровне 99%. Действительно, в Израиле, судя по всему, рейтинг Трампа действительно выше, чем рейтинг Нетаньяху.

Но цифра 99 процентов – явный перебор, привычка Трампа к «красному словцу». Ещё в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп показал, что он любит Израиль не меньше, чем Америку. В 2018 году после переноса посольства США в Иерусалим поддержка Трампа в Израиле выросла с 56% до 69%, согласно опросу Pew Research Center. Тогда 80% респондентов имели положительное мнение о Трампе, а 86% считали, что администрация США действительно учитывает интересы Израиля при формировании политики. В опросе Pew Research Center, проведённом в 2025 году, 69% израильтян выразили доверие действиям Трампа на международной арене. Это второй результат среди 24 стран, участвовавших в исследовании (после Нигерии с 79%).

Конечно, внутри США такого доверия Трамп не имеет. Максимальный рейтинг одобрения Дональда Трампа за весь период его президентства фиксировался в апреле 2019 года – 46% по данным социологической службы Gallup. По данным опроса, проведённого Gallup в декабре 2025 года, рейтинг одобрения политики Трампа упал до 36%, что стало худшим показателем за его второй срок. В мае нынешнего года был зафиксирован рекордно низкий показатель – 35%.

Социологи и политологи прогнозируют дальнейшее снижение рейтинга поддержки Трампа в Америке. Прежде всего, по причине того, что он ради Израиля впервые напрямую втянул Америку в войну на Ближнем Востоке. Вместо ожидавшейся Трампом молниеносной победы затянувшаяся военная операция без надежды на победу. Потеряно 42 летательных аппарата, включая самолёты, вертолёты и крупные беспилотники. Портал Iran War Cost Tracker подсчитал, что за 79 дней войны с Ираном США потратили более 85 млрд долларов, если учитывать расходы на содержание персонала американских кораблей, переброшенных на Ближний Восток, и другие сопутствующие траты. «Счетчик войны» ежедневно фиксирует изъятие из казны по одному миллиарду долларов. Сколько еще будет работать этот «счётчик», никто не знает.

Кроме того, потери американской экономики из-за резко подскочивших цен на нефть и нефтепродукты после блокировки Ормузского пролива. По данным Школы международных и общественных отношений им. Уотсона при Университете Брауна, по состоянию на 17 мая 2026 года ущерб экономике США от войны с Ираном с учётом роста цен на бензин и дизельное топливо составил 41,5 млрд долларов, или около 316 долларов на каждое американское домохозяйство. Цены на бензин в США 17 мая выросли на 51%, достигнув 4,51 доллара за галлон, а цены на дизельное топливо – на 54%, до 5,65 доллара за галлон.

В Америке все чаще можно слышать ропот по поводу того, что Трамп проводит политику в интересах исключительно Израиля, причём за счет Америки. А потому ярые противники Трампа говорят, что он не американский президент, а царь Иудейский. Примечательно, что среди тех граждан США, которые себя позиционируют как «евреи», отношение к Трампу даже более негативное, чем среди англосаксонских потомков. Так, Трамп в 2024 году с горечью констатировал, что за него голосовало только 21% еврейского электората.

Но вернёмся к заявлению Трампа о его готовности стать премьер-министром Израиля. Некоторые посчитали это шуткой. Но в любой шутке есть кусочек правды. Особенно шутка повторяется неоднократно. А я напомню, что впервые Трамп запустил эту шутку еще в первый срок своего президенства. В ноябре 2019 года американские ортодоксальные иудеи в отеле Intercontinental в Манхэттене организовали сбор пожертвований на предстоящую в следующем году президентскую предвыборную кампанию в пользу Трампа. 45-й американский президент был приглашен на мероприятие. И Дональд Трамп его принял. Раввин Йосеф Ицхак Якобсон в начале мероприятия прочитал специальную молитву в честь Трампа: «Благословен Ты, о Боже наш, Царь Вселенной, что ты поделился частью своей любви, славы и сострадания с человеком, который всегда поддерживает честь каждого невинного человека и каждого еврея».

На встрече было сказано много хвалебных слов от раввинов и прочих евреев в адрес Трампа. Последний выступил с ответным словом. Я выделю лишь один фрагмент из этого выступления. Трамп пожаловался, что американские демократы задумали организовать его импичмент. Трамп сказал, что если демократам удастся убрать его из Белого дома, то он готов будет продолжить свою политическую карьеру в Израиле. Причем не как-нибудь, а в качестве премьер-министра Израиля. «Я думаю, что у меня рейтинг одобрения в Израиле 98 процентов, – сказал Трамп. – Если здесь что-нибудь случится, я отправляюсь в Израиль. Я буду премьер-министром». Аудитория с радостью восприняла это откровение Дональда Трампа.

Будет или не будет Трамп премьер-министром Израиля – большой вопрос. Конечно, скорее всего, не будет. Но все соглашаются, что Трамп для Израиля делал и продолжает делать не меньше, а, скорее, даже больше, чем нынешний премьер-министр Нетаньяху. Кроме того, Трамп делает для Израиля больше, чем для Америки. И это не натяжка. Так считают многие эксперты и политики. Вот, например, в декабре 2019 году ведущий телеканала Fox News Марк Левин назвал Трампа «первым еврейским президентом». «Для меня большая честь находиться здесь с первым президентом-евреем Штатов. А если он и не еврей, то должен им быть», – сказал Левин в своем слове во время еврейского праздника Ханука в Белом доме.