Для нас, сегодняшних большевиков, время ставит насущной задачей тщательный и объективный анализ огромного накопленного опыта для использования его в будущем строительстве, требует от нас отбросить всё отжившее, не оправдавшее себя, и вместе с тем взять на заметку то, что показало себя эффективным, важным и нужным. И это особенно уместно сделать сейчас, в год столетия Великого Октября.

Годы, когда Советское Правительство, партию большевиков возглавляли В.И. Ленин и И.В. Сталин – это годы полностью оправдавшего себя подхода к строительству коммунизма, подхода, превратившего за считанные годы немощную, полуграмотную Россию во вторую по экономическому потенциалу страну, в одно из ведущих государств в мире. За период с 1917 года по 1953 год совершены колоссальные преобразования: индустриализация в промышленности, коллективизация сельского хозяйства. Молодое советское государство одержало две великие победы: в Гражданской и Великой Отечественной войне, стало ведущей мировой державой, не только победившей германский фашизм, но и создавшей обширный лагерь социалистических стран как на Западе, так и на Востоке Евразийского континента.

Курс на строительство социализма партия, рабочий класс отстояли и провели в жизнь в ожесточённой классовой борьбе с остатками свергнутых эксплуататорских классов, с капиталистическими элементами в городе и деревне, с «левыми» и правыми оппортунистами, пытавшимися столкнуть нас с правильного пути. СССР в лучшие свои годы – 30-е, 40-е, 50-е – был, без преувеличения, светочем для прогрессивных людей всего мира: сюда приезжали, восхищались увиденным такие известные люди как Бернард Шоу, Анри Барбюс, Герберт Уэллс, Рабиндранат Тагор и многие другие. В январе 1946 года в прогнозе, подготовленном сотрудниками посольства США в Москве, прямо говорилось, что Советский Союз «в ближайшие двадцать лет способен развиваться быстрее всех остальных стран и превратиться в сравнимую с Соединёнными Штатами экономическую державу». В одном из аналитических докладов ЦРУ того времени сказано более определённо, что сохранение набранных СССР темпов развития может привести в ближайшие 20 лет к ликвидации капитализма на планете.

В стране была успешно осуществлена культурная революция. В трудных условиях культурной отсталости страны, острой нехватки квалифицированных кадров и средств государство создало новую систему народного образования, обеспечившую всеобщую грамотность населения, быстрый подъем науки и культуры, воспитание подрастающего поколения в духе социализма. В процессе социалистического строительства утвердилось братство всех народов нашей Родины. Триумфом ленинской национальной политики было создание в декабре 1922 года Союза Советских Социалистических Республик. Победа социализма была законодательно закреплена в Конституции СССР, принятой в декабре 1936 г., которая была разработана под руководством И.В. Сталина. В народе её справедливо называли «сталинской».

За три с половиной десятилетия, прошедших после революции, Советская страна прошла гигантский путь борьбы и побед. Путь первооткрывателей всегда труден. Он требует постоянных поисков, решения сложнейших задач, преодоления многих противоречий и препятствий. «...Это дело новое, — отмечал В. И. Ленин, — невиданное в истории, которое нельзя прочитать в книжках». Проведение социальных преобразований требовало от коммунистов мастерского владения диалектикой, умелого соединения основополагающих принципов марксистско-ленинской теории с конкретными практическими задачами строительства коммунизма.

1953 год – год трагический для всей истории СССР. В этом году умер Иосиф Виссарионович Сталин –величайший государственный и политический деятель, верный ученик и продолжатель дела великого Ленина, руководитель партии большевиков и Советского государства. Был убит верный соратник Сталина Л.П. Берия. В результате этих трагических событий радикально изменился весь вектор социально-политического развития страны. С приходом к власти клики во главе с Н.С. Хрущёвым было остановлено, а затем и обращено вспять продвижение Советского Союза к коммунизму. Хрущёвым на ХХ съезде КПСС была беспардонно оболгана вся героическая история советского народа, что имело самые роковые последствия как для единства лагеря социалистических стран, так и всего мирового коммунистического движения. Советский Союз был превращён из страны, пользовавшейся огромным уважением во всём мире, в страну, подвергаемую постоянной разнузданной травле всей мировой сворой буржуазных средств массовой информации.

Остановимся на важнейших моментах развития СССР, которые привели к поражению дела строительства коммунизма в Советском Союзе.

В противовес сталинской теории продвижения к коммунизму на основе всестороннего учёта внутренне присущих социализму мощных ресурсов развития общества, сформулированной И.В. Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», группа «руководителей» во главе с Н.С. Хрущёвым ловко подменила задачу строительства коммунистического общества – формации со своими экономическими законами, своей системой хозяйствования и своим, «коммунистическим человеком», который единственный только и способен строить коммунистическое общество – задачей развития социалистического народного хозяйства с помощью капиталистических методов, основанных на финансовой прибыли предприятия, личной материальной заинтересованности. В своей упомянутой выше работе о переходе к коммунизму, И.В. Сталин подчёркивал: «Тов. Ярошенко не понимает, что раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращаться в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества».

Хрущёв понимал строительство коммунизма по-своему. Править бал стали «ценные указания» Н.С. Хрущёва: «Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной», «Марксизм не курица, в суп не положишь», «Вот обгоним США по молоку и мясу – тут и до коммунизма недалеко». По Хрущёву получалось, что советский рабочий, руководствуясь чисто капиталистическими стимулами к труду, будет строить коммунистическое общество!

Можно согласиться с В.М. Молотовым, назвавшим в сердцах Хрущёва «сапожником в вопросах теории». Но этот «сапожник» был большим мастером лжи и изворотливости! С одной стороны, на ХХII съезде КПСС принимается «программа строительства коммунизма в СССР к 1980 году» – значит страна движется к коммунизму «ударными» темпами! (Такой подход тогдашнего «руководства» страной являлся, несомненно, преступной авантюрой). С другой стороны, в социалистическое народное хозяйство СССР протаскивалась буржуазная по своей экономической сути реформа Косыгина, о которой в бумагах хрущёвско-брежневских времён фарисейски говорится: «Являясь последовательно социалистической по своему существу, выражая необходимость привести в соответствие экономические отношения социализма с уровнем и характером развития производительных сил, экономическая реформа означает новый подход к управлению экономикой». На деле косыгинская реформа изменила суть прибыли в экономике. В капиталистической экономике прибыль является мотором производства, в социалистической – всего лишь спидометром.

Фактически реформа Косыгина развязала руки директорам (ещё формально социалистических предприятий) в плане определения стоимости и ассортимента выпускаемой продукции. Увеличивающаяся в деньгах прибыль оседала в карманах директоров предприятий и сбытовых контор. Таким путём рождался новый класс – советская буржуазия. Ни одно «нововведение» Хрущёва и Косыгина не показало своей эффективности в улучшении работы социалистической экономики. Более того, чужеродные социалистической экономике «нововведения» оказались «болезнетворными микробами» в здоровом социалистическом организме. Они распространялись, захватывая всё новые области, отравляя сознание советских людей абсолютно чужеродными социализму понятиями – урвать, добыть себе, главное – моё. В массах насаждалось буржуазное сознание.

А ведь по Марксу: «Социализм есть непрерывная революция, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям…». Что здесь важно? Это – НЕПРЕРЫВНАЯ революция, ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ производственных и общественных отношений, свойственных капитализму. ХХII съезд КПСС, руководствуясь безграмотными идеологическими установками Хрущёва, повернул социалистическое строительство вспять.

При Хрущеве была отменена диктатура рабочего класса (пролетариата). В те же годы произошло резкое снижение роли рабочего класса в обществе, культивировалось презрительное отношение к рабочим. Уже при Хрущеве рабочих стали унизительно называть «работягами». Произошло сползание многих членов КПСС, не говоря уже о беспартийных, к обывательской, мещанской психологии, к «вещизму». При Хрущеве и Брежневе формализм господствовал везде и во всем. Многое делалось без души и сознательности, лишь для «галочки», а не для реального воплощения в жизнь.

Вопрос о партии. В партии должны быть самые достойные этого высокого звания члены общества. Быть членом партии было почётно, ведь это свидетельствовало о высоких нравственных и политических качествах человека. Действовала система отбора при приёме лучших из лучших – рекомендации в партию, причём рекомендующие – с партстажем, периодические чистки в партии, партмаксимум в зарплате. Коммунисты были на переднем крае строительства нового общества. При Ленине и Сталине партия соответствовала сталинскому определению партии: «Партия – это орден меченосцев!», или ленинскому: «Без партии, железной и закалённой в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно (революционную) борьбу невозможно».

Во время Великой Отечественной войны солдат в атаку поднимали коммунисты. Из 5 миллионной ВКП(б) на полях сражений осталось 3 млн. Образовавшийся численный «вакуум» в партии ускоренно заполнялся хозяйственниками, малограмотными политически и идеологически, и теми, кто вступление в партию рассматривал как естественный путь становления своей карьеры. В 70-80-е годы можно было слышать и такие «отзывы»: «Иванов лезет в партком, чтобы провернуть свои дела – хочет квартиру получить»! Конечно, нет солдата, который не мечтает быть генералом. Но когда карьерный рост является главным движущим стимулом вступления в партию, это означает перерождение партии и крах строительства коммунизма (что и произошло в 90-е годы).

В хрущёвские и последующие времена партия во всё большем объёме утрачивала свой статус идеологического и политического руководителя, что на деле означало уход её от главных своих функций – идеологии и кадров. Превращение коммунистов в хозяйственников вело к потере авторитета партии. К 90-м годам КПСС оторвалась от народа и превратилась в учреждение, утратила свою партийную сущность. И разрушали партию её собственные вожди. Под руководством последнего генсека – Горбачёва партия отказалась от монополии коммунистической идеологии, вместо которой было предложено следовать чисто буржуазному «политическому плюрализму». Тем самым была сломана политическая основа социалистического государства. В экономике происходил отказ от плановой системы и переход на рыночные отношения во всём «с многообразием форм собственности». Страна перешла в разряд капиталистических стран с властью криминалитета во всём.

Важнейший вопрос – идеологическая работа. Работа со всеми – и с членами партии, и с беспартийной массой. Была ли такая система? Была. Первоначально это – изба-читальня, потом – клубы, лекции, партучёба, университеты марксизма-ленинизма, разные семинары, кружки. Был ли толк от всего этого? В первые послереволюционные десятилетия, несомненно, реальный толк был. Но в 70-80-е годы вся эта система работала в основном для проформы. Почему? Потому, что в это время доминировал, был главным, другой фактор, воспитывающий людей: это семья, родственники, общение с очень разным окружением и в школе, и в вузе, и на работе – «лучший учитель – это жизнь». Конечно, внешнее идеологическое давление через СМИ, зарубежные радиостанции, диссидентскую литературу, подпольную работу антисоветчиков внутри страны было и в сталинскую эпоху, но оно отторгалось, оно не достигало цели. Советские люди верили партии, все её решения претворялись в жизнь. Советский Союз шел вперёд семимильными шагами, обгоняя капиталистические страны. Мир капитала не знал таких темпов развития, какие были у советского государства в годы сталинских пятилеток. Поэтому советские люди были уверены в своем будущем. Вся их жизнь была освещена великой целью, единой для каждого члена советского общества – мы строим коммунизм, мы впереди планеты всей. В 60-е – 90-е годы реальная борьба с вражеской буржуазной идеологией, пытавшейся проникнуть в сознание советских людей, была «подменена» глушением вражеских радиоголосов, недопущением в страну любой чужеродной литературы, фильмов, вообще – буржуазного искусства. По сути это был уход, бегство от реальной идеологической борьбы, замена идеологической борьбы киловаттами глушилок. Но ведь «запретный плод – всегда сладок!». Горбачёвская «перестройка» показала, что советские люди оказались в итоге совершенно не готовы к реальной политической борьбе, с вниманием и доверием прислушивались к тому, что им пропагандировали лживые «демократы».

Надо помнить ленинское: «Сила привычки миллионов и десятков миллионов –   самая страшная сила. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию». «…Перевоспитать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными влияниями».

О воспитании молодого поколения. Прежде всего – высказывание К. Маркса: «Наиболее просвещённая часть рабочего класса вполне сознает, что будущее его класса, следовательно, человечества, всецело зависит от воспитания подрастающего рабочего поколения». Проблему, что новому обществу нужен новый человек, хорошо понимали ещё деятели Великой Французской революции. Как говорил Робеспьер: «Чтобы не создавать больше господ, а создавать – граждан, родина одна имеет право воспитывать своих детей». Советская система в 20-50 годы интенсивно и целеустремлённо работала через школу, пионерию, комсомол, искусство, прежде всего – кино, через жизненные примеры на воспитание коммунистических качеств у молодого поколения. Потихоньку, но непрерывно вырастал новый человек, для которого «наше» важнее, чем «моё» – в этом основное свойство коммунистического человека. На это же работали система «трудовых резервов», суворовские и нахимовские училища. Но в 60-е-70-е годы бурно росло влияние Запада, западной системы ценностей, западной псевдокультуры на умы рядовых советских граждан. Расхождение между пропагандой и реальностью год от года становилось всё больше. А партия и государство реально мало что делали, чтобы исправить ситуацию. Почему? Да потому, что сами партийные функционеры идеологически мало чем отличались от воспитываемой ими массы.

О защите пролетарской революции. Реальное строительство коммунизма возможно только в государстве, где есть государственная идеология, где она незыблема и ориентирована на строительство бесклассового общества с общественной собственностью на средства производства. Носителем этого коммунистического начала является коммунистическая партия и примыкающие к ней общественные организации. Защитником принципов революции в нашей стране первоначально была ВЧК – Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. ВЧК боролась со всеми, кто противостоял пролетарской революции. Затем последовали ГПУ и ОГПУ, названия которых говорят о том, что это политические организации. Далее – НКВД и КГБ для защиты государственной безопасности. И по названию, и на деле КГБ был обязан защищать не принципы пролетарской революции, а государство, какое оно есть, не более того. Вот отсюда и то позорное бездействие этой мощной силы в годы перестройки и приватизации. Советское государство оказалось на деле беззащитным перед лицом тех угроз, с которыми оно столкнулось.

Добавим сюда и до сих пор не рассекреченное Постановление ЦК с запретом КГБ осуществлять контроль партийной номенклатуры сверху до районного уровня включительно, принятое вскоре после убийства Л.П. Берии, которому облыжно приписали планы захвата КГБ власти в государстве. В последние советские годы среди сотрудников КГБ процветала безыдейность, беспринципность и обывательская психология. Если Ф. Дзержинский и В. Менжинский говорили, что чекист должен быть, прежде всего, сознательным коммунистом, то в хрущевско-брежневское время КГБэшники были лишь исполнителями приказов сверху. Такая организация, конечно, не могла защитить безопасность и целостность социалистического государства – СССР.

Каков же, на будущее, может быть выход из этого положения? Надо продвигать в партию, наверх, людей не только способных, но обязательно проверенных, советских. Надо восстановить жёсткие, но справедливые, сталинские чистки партийных рядов, позволявшие избавляться от «примазавшихся» к партии, к делу строительства коммунизма.

О «сталинских репрессиях». Вся конструкция лжи о «сталинских репрессиях» держится на двух «столпах». Первый из них, восходящий напрямую к печально известному докладу Хрущёва и к его последующим установкам в докладах – «никаких врагов у советской власти к середине тридцатых годов не было». Альтернативный ему, Хрущёву, анализ Сталина – по мере строительства социализма сопротивление свергнутых классов будет не только не затухать, а, напротив, оно будет нарастать. Анализ Сталина поражает глубиной своего интуитивного проникновения в будущее. История многократно доказала правоту видения Сталина. Вспомним хотя бы Великую Отечественную войну – здесь и власовцы, и всплывшие снова на поверхность белые генералы, и «лесные братья». Рассекреченные сводки КГБ уже за послевоенные годы говорят о тысячах расклеенных антисоветских листовок, о публичных резко антисоветских высказываниях. Ну а то, что мы видели в ходе и после перестройки – это просто хрестоматийное доказательство правоты Сталина по вопросу нарастания классовой борьбы.

Что говорят борцы со сталинизмом о признаниях арестованных. Они голословно утверждают, что всё, в чём признавались «арестованные» – всё это неправда, всё это ложь, всё это добыто пытками поголовно всех арестованных за антисоветские преступления. Это и есть второй «столп» в их аргументации по поводу «сталинских репрессий», на деле это – бездоказательная демагогия.

Товарищ Сталин так говорил по поводу «политических репрессий» на ХVIII съезде партии 10 марта 1939 года: «Некоторые деятели зарубежной прессы болтают, что очищение советских организаций от шпионов, убийц и вредителей, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева, Якира, Тухачевского, Розенгольца, Бухарина и других извергов «поколебало» будто бы советский строй, внесло «разложение». Эта пошлая болтовня стоит того, чтобы поиздеваться над ней. Как может поколебать и разложить советский строй очищение советских организаций от вредных и враждебных элементов? ….. Не вернее ли будет сказать, что очищение советских организаций от шпионов, убийц, вредителей должно было привести и действительно привело к дальнейшему укреплению этих организаций?».

Как же относится к И.В. Сталину современное население Российской Федерации? Статистические опросы в России в марте 2016 года показали, что в условиях оголтелой антисталинской пропаганды во всех СМИ и при запрете акций в поддержку Сталина почти во всех регионах со стороны властей уже 54% опрошенных заявили, что И.В. Сталин сыграл положительную роль в истории страны. Столько же опрошенных считают его мудрым руководителем, который привёл страну к процветанию (57%). Среди опрошенных всё больше становится тех, кто понимает, что «репрессии» были политической необходимостью (за такую оценку – 26% в марте 2016г., в сравнении с 9% в марте 2014г.). Среди народа всё более чётко «прорастает» мнение: «стране нужен Сталин»! Сталин – чтобы спастись от почти всеобщей коррупции сверху донизу, колоссального воровства государственных средств и вывоза награбленного за рубеж, при тотальном развале народного хозяйства. Как заявил известный экономист Михаил Делягин: «Чтобы избежать уничтожения, России нужен Сталин. Альтернативы нет».

Об «искривлениях» в экономике.В годы после смерти И.В. Сталина в экономике СССР сформировалась катастрофическая по своим последствиям диспропорция между производством товаров групп А и Б. «Руководство» СССР после Сталина считало важнейшей хозяйственной задачей создание мощного ракетно-ядерного щита в «холодной войне» против США, НАТО. Это было реализовано. В огромных масштабах возросло производство нефти, стали. Обогнали США по спутникам. Но вот росту товаров народного потребления уделялось мало внимания, финансы выделялись, как тогда говорили, по остаточному принципу. Нарастал дефицит товаров народного потребления, государство давно отказалось от целиком оправдавшей себя при Сталине опоры на собственные силы. Спасением бывал завоз купленных на «нефтяные» деньги товаров из Европы. В горбачёвские времена тысячи советских танков пошли на переплавку, множество ядерных боеголовок уничтожено по разным договорам с США. Фактически страна лишилась полноценной боеготовой армии. СДАЛИСЬ, НЕ ВОЮЯ! Это ещё раз наглядно показывает, в чём главный залог победы – в ВОЛЕ К БОРЬБЕ и страны, и армии, и маршала, и рядового.

В многонациональной стране в период застоя с тотальной коррупцией, массовым разворовыванием социалистической собственности нашлось много идейных «спасителей» государства. Основной критик российского будущего А. Солженицын «красному колесу» революции предложил идеологию П.Столыпина, а по существу «столыпинский галстук», т.е. виселицу. В братских республиках нашлись аналогичные идеологи, которые предложили С.Бандеру или «Ваффен» СС в Прибалтике. Нарождающаяся олигархия не хуже своих западных партнеров понимала необходимость наличия фашиствующих и бандитских группировок для защиты своего бизнеса.

При Сталине четко выполнялись ленинские установки на электрификацию, в которой экономия энергоресурсов становилась основой улучшения жизненного уровня подавляющего большинства населения Советского Союза, поскольку эта экономия использовалась для понижения цен. Прибыль от экономии ресурсов (основанной на широком применении Стахановского метода как основы для развития производительных сил) направлялась на строительство жилья, выдаваемого бесплатно, бесплатное образование и медицинскую помощь. За всем этим стояло очень напряженное планирование, учитывающее все цифры энергосбережения и вскрывающее приписки и обман в цифрах.

В основе репрессий лежала защита социалистической собственности, являвшейся основой построения коммунизма, ибо «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны», где политическая программа партии – Советская власть подкреплялась экономической программой партии – электрификация всей страны. Мудрость Сталина в том и состоит, что он дальновидно руководил в стране Советов новым экономическим укладом жизни.

Моральное и духовное вырождение. Советское общество в послесталинский период бурно вырождалось морально и духовно, становясь всё более беззащитным перед мощным натиском мещанско-потребительской психологии. И конечно же, реанимация уже довольно сильно опошленной «хрущёвщиной» идеи построения коммунизма ничего, кроме горькой иронии и озлобления, вызывать у многих не могла. Но и в самой КПСС, и в народных массах до самого конца оставались сотни тысяч верных коммунистов, сторонников строительства коммунистического общества. Из таких в начале 90-х Н.А. Андреевой было создано Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы».

Чем дело кончилось? Победила буржуазная контрреволюция, лживо именовавшая себя «перестройкой», «улучшением» социализма. Силы, рядившиеся в начале контрреволюции в пышные «демократические» одежды, и лживые лозунги, которыми «демократы» первоначально эффектно воздействовали на тысячные толпы на антисоветских митингах той поры, на сегодня полностью себя разоблачили в сознании народной массы. Люди поняли, что власть этим людям была нужна только для одного – украсть у народа богатство, созданное трудом нескольких поколений советских людей. Слово «демократ» стало ругательством, антинародная сущность этого клана демократов-либералов стала ясна всем.

Разрушено народное хозяйство. Вся страна живёт только за счёт бездумной распродажи своих природных богатств. Большая часть дохода от этой распродажи идёт в толстый карман новоявленных капиталистов, а мы в магазинах покупаем второсортные шмотки и продукты, сбываемые нам Западом. Стоят многие отечественные фабрики и заводы, зарастают бурьяном наши поля. Прелести новоявленного капитализма трудящиеся России и всех бывших союзных республик познали на себе самих. Капитализм за прошедшие четверть века в полной мере показал свою воровскую, разрушительную сущность. Все лозунги так называемых «демократов» оказались фиглярничанием «мальчиков в коротких штанишках». Пришло уже время суда над всеми ними за те невероятные страдания, которые они принесли народу, за те бесконечные нарушения законов, тотальную коррупцию, которыми сопровождалась воровская приватизация.

Что делать нам, сегодняшним большевикам, в той кризисной ситуации, в которой оказались страна и дело построения коммунизма?

1. Крайне важно разъяснять людям, что они живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая группировка, ныне - во главе с В.В. Путиным, до того – во главе с Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачёвым. Важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» – это типичная «нанайская борьба».

2. Надо ясно понимать, что В.В. Путин – только глава либеральной группировки, пришедшей в стране к власти с времён «перестройки», занимающей доминирующие позиции во всех ветвях государственной власти в РФ, безумно разжиревшей на грабеже трудового народа, и ни в коем разе не предполагающей ни ослабить, ни сдать свои позиции. Путин практически продолжает политику Ельцина.

3. Оголтелые крики «леваков» в унисон с криками либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) с призывами к немедленному свержению персонально В.В. Путина (и дальше, как они говорят, дело пойдёт «как по маслу», организуем Перестройку-2) свидетельствуют лишь о близорукости их политического мышления или заведомо злом умысле.

4. Реально вовсе не исключено, что такой подход может лишь усилить власть проамериканской пятой колонны либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии.

5. Важнейшее средство нашей борьбы в нынешних условиях – агитация, борьба за массу всеми доступными способами. Здесь и интернет, и газеты, и листовки, работа с отдельными людьми. Нельзя пренебрегать любыми возможностями выступить, рассказать о позиции нашей партии по тем или иным вопросам, будь то небольшой митинг, или буржуазное телевидение. Как говорил Ленин: «Мы должны идти во все классы населения, рассылать во все стороны отряды своей армии». Мы должны быть узнаваемы, отличаться не «общим выражением лица», а своей чёткой принципиальной позицией по важнейшим вопросам.

6. Необходимо активизировать работу по написанию и распространению листовок на злобу дня – по вопросам, которые волнуют общество и являются предметом широкого обсуждения в данном регионе. Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо, как говорил Ленин: «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением».

7. Надо глубоко знать и понимать суть того человека, которого пытаешься убедить! Надо всегда агитировать за что-то (своё, единственное), а не против чего-то (у каждого собеседника свои пристрастия). Ленин говорит: «Если партии удаётся вовлекать в борьбу не только своих членов, если ей удаётся встряхнуть и беспартийных, то это уже является началом завоевания масс».

8. Об уравниловке и «казарменном социализме». Нужно яростно бороться за правду о советской стране, разоблачать буржуазные фальсификации. Высказывание И.В. Сталина: «Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов. Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки».

9. Для многих, очень многих, бывших советских граждан нынешняя базисная жизненная установка: больше денег, больше потреблять всего. Вспомним поведение советской «массы» в ходе перестройки – они были готовы отдать всё, включая завоёванное их отцами и дедами «право советского первородства», за иллюзию надежды на супербогатую жизнь, «как в Америке». Важно понимать: потребительский человек и буржуазный человек – это синонимы. Нет и не может быть какого-то «хорошего» потребительства! Одно из двух: либо торжество потребительства, либо его преодоление во имя высоких общественных идеалов.

10. Важно ясно объяснять людям: если ты хочешь для страны будущего, каким ты его представляешь, включайся в политику. Твою политику за тебя никто делать не будет. Известный всем пример: печальный опыт деградации КПСС, верхушка которой докатилась до предательства советского народа. Причина этого была одна – отстранённость широких народных масс от участия в общественной жизни, чему способствовала и политика самой КПСС – дескать мы всё за вас решим и обдумаем, а ваше дело – выполнять принятые нами решения. К чему это привело – мы хорошо знаем!

11.   Как коммунистам взять власть? Это можно сделать только революционным путём, а не «дебатами» в буржуазных парламентах. Надо быть сверхнаивными, чтобы думать, будто бросанием бюллетеней можно изменить общественно-политический строй. По Ленину «смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции». Высказывание Ленина полностью подтверждает огромный мировой опыт социально-политических движений ХХ века. Госдума РФ нужна только для стабилизации господствующего буржуазного строя, для выпускания пара народного недовольства, для снятия революционной ситуации в народе, в обществе.

12. Как «подвигнуть» людей на революционные преобразования? Ленин о революции: «Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя, – революция вырастает. Нельзя предсказать хода революции – нельзя её вызвать, можно только работать на революцию»; «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции».

13. Важно учитывать, что в РФ уровень жизни абсолютного большинства людей настолько низок, что многие не в состоянии даже сопротивляться своим эксплуататорам. Размышления В.И. Ленина по данному вопросу в 1917 г. весьма актуальны для понимания и нынешней ситуации: «Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено, поскольку думают только о «хлебе насущном». Это во многом объясняет и современные трудности агитации и пропаганды в массах.

Какие выводы можно сделать из столетия великих побед и трагических поражений советской власти в СССР?

1. Власть трудового народа в СССР однозначно, на практике, показала – для эффективного функционирования народного хозяйства страны никакие буржуи не нужны – народ сам может успешно строить фабрики и заводы, кормить и обустраивать себя, защищать свою Родину. Буржуазия просто класс – паразит, ненужный балласт.

2. В истории существования СССР можно чётко выделить два периода – 1917-1953 гг. – годы интенсивного строительства коммунизма и 1953-1991 гг. – годы катастрофических отступлений от теории построения коммунистического общества, сопровождавшихся громкими обещаниями о «построении коммунизма к 1980 году».

3. Коммунистическая партия в годы, когда ей руководили В.И. Ленин, И.В. Сталин, руководствуясь положениями марксизма-ленинизма, была подлинным вождём, лидером трудового народа. Она вела его на великие трудовые свершения и шла в одних рядах вместе с народом и на труд, и на бой.

4. С «руководством» КПСС времён после кончины Сталина прочно связаны годы застоя в народном хозяйстве, сначала незаметное, а потом – катастрофическое скатывание назад, к капитализму. Бурно нарастал разрыв между словами верхов и мыслями простых людей, закономерно приведший к буржуазной контрреволюции в СССР.

5. Глядя в будущее мы должны понимать, что реальное строительство коммунизма возможно только в обществе, где каждый труженик уверен – я работаю на страну, и мой труд возвращается ко мне сторицей – через растущие материальные и социальные блага, что все – от самых верхов до самых низов работают на одну общую цель.

6. Каждый труженик должен быть уверен – всё в обществе честно, ничто не уходит «на сторону», неизвестно кому и почему, что его, труженика, положение и социальный рост определяются только одним – его общественно полезным трудом, а не коррупцией, не чьими-то «компанейскими» интересами, личностными симпатиями и антипатиями.

7. Коммунистическая идеология должна быть в полной и равной мере обязательна для всех членов общества. Это требование должно проходить через все этапы становления человека от юности до зрелых лет, кем бы человек ни стал в жизни. Главная задача советской системы образования, органов культуры – формирование убеждённого коммунистического человека.

Причина краха строительства коммунизма, разрушения СССР, не в том, что коммунизм – утопия, – он выстоял в тяжелейших испытаниях, в кровавой войне, – а в том, что руководство страны и партии изменило делу строительства коммунизма, в том, что предатели распахнули перед врагом ворота неприступной крепости!

ЦК ВКПБ