Интервью Н.А. Андреевой к 25-летию возрождения большевизма
- Подробности
- Создано 11 Март 2013
Интервью Н.А. Андреевой редактору отдела "Политика" издания «Аргументы и факты» в связи с 25-летием публикации статьи «Не могу поступаться принципами»
-Какова история этого письма? Почему Вы выбрали именно газету «Советская Россия»? Пробовали ли Вы отослать текст в какие-либо другие издания? Что Вас подтолкнуло написать письмо? Чего Вы хотели добиться этим обращением?
-После анализа откровенных высказываний СМИ Запада относительно истинных целей Горбачёва в проводимой им «перестройке» я начала внимательно наблюдать за выступлениями Горбачёва, его недомолвками, недосказами. Почувствовала, что он усиленно скрывает то, что на самом деле делает и к чему стремится.
Общество тогда бурлило в перестроечном экстазе и непонимании всего, ЧТО происходит. Митинги, дискуссии, семинары, обширные показушные встречи Горби с народом и намёки, намёки без чётких ответов на ставившиеся ему на встречах с народом вопросы. Постановка провокационных антисоветских пьес М.Шатрова и взвинченная реакция зрителей на постановки в театрах пьес с открыто антисоветским содержанием. Антикоммунистические выступления деятелей искусства и политиков в печати.
В студенческой среде постоянно шли споры и дискуссии по самым различным вопросам бытия, вопросам периода советской истории, службы молодёжи по призыву в армии, отъезда за границу на постоянное место жительства и т.п.
Как куратор (воспитатель) студенческой группы, как советский преподаватель я сочла необходимым и важным обратить внимание людей на то, что на самом деле происходит в стране в период горбачёвской перестройки. Летом 1987 года я написала статью «Воспоминания о будущем». (Название придумали в редакции газеты. Оно не отражало содержания моей статьи, посвящённой проблемам перестройки. Моё название статьи – «Размышления о будущем»). Статья была напечатана в газете «Ленинградский рабочий» (9.10.1987 г., с.4). Вторую мою статью в январе 1988 года редактор этой газеты испугался публиковать, приказав спрятать статью от сотрудников редакции в сейф. Обе свои статьи (копии подлинников) я направила в редакции газет «Правда», «Ленинградская правда», «Литературная газета» и в «Советскую Россию». 23 февраля 1988 г. мне ответили только из «Советской России», предложив значительно сократить текст и подготовить для публикации материал на 1 полосу. Я согласилась и после 8 марта передала материал пришедшему ко мне на работу, в институт, сотруднику «Советской России». Статья «Не могу поступаться принципами» была напечатана 13 марта 1988 г. с минимальными правками (предложили вставить абзац «о репрессиях», без чего не могла быть напечатана статья, и изменили тональность концовки. У меня было сказано: «На этом стоим и стоять БУДЕМ!» В статье опубликовано – «На этом стоим и будем стоять»).
Никаких других правок, исправлений и пр. редакция в мою статью не вносила. Статью можно прочитать в книге «Неподаренные принципы» (Л.,1992 г., тираж 100 000 экз.) и на сайте ВКПБ: www.vkpb.ru (раздел – библиотека). Книга переведена на английский, французский, итальянский, испанский, японский, китайский, корейский языки.
Целью написания мною этой статьи, как и ранее, было желание обратить внимание советских людей на то, ЧТО на самом деле происходит, желание заставить всех задуматься насчёт самой «перестройки».
-Вы довольны эффектом, которое произвело Ваше обращение? Если бы Вы могли вернуться в то время, Вы бы повторили свой поступок? По Вашему мнению, в конце 80-х можно было предотвратить развал СССР?
-Я не рассматриваю отправку своих материалов в разные газеты как поступок. Было всего лишь желание выразить своё мнение и опасения насчёт проводимого Горбачёвым курса. Ведь за горбачёвской демагогией и игрой в «народного лидера», заботящегося лишь о благе народа, я почувствовала фальшь и желание скрыть нечто «до времени». Анализируя (горбачёвскую перестройку), я почувствовала необходимость высказать свои опасения советским людям относительно, возможно, их обмана со стороны генерального секретаря ведущей коммунистической партии мира и лидера социалистической сверхдержавы. В частности, его выступление на сессии ООН в 1987 г., когда Горбачёв предложил новую интерпретацию расшифровки СССР как Союза Советских Суверенных Республик. Исчезло главное из этой интерпретации – СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ. Ведь Советы (в современном понимании – муниципалитеты) могут быть как социалистическими, так и буржуазными. Вспомним период июля 1917 года, когда В.И. Лениным был снят лозунг «Вся власть Советам!», поскольку они превратились в меньшевистские. Спустя некоторое время этот лозунг вновь был поставлен Лениным на повестку дня. Или другой момент, относительно целей перестройки (выступление Горбачёва на Пленуме ЦК КПСС летом 1987 г.). Его выступление при издании трудов Горбачёва было «отредактировано» и эта часть из его речи была изъята. Но она сохранилась в напечатанном сразу после Пленума номере «Правды», которое я прочла и подчеркнула, и поставила (для себя) знак вопроса. На Пленуме Горбачёв сказал, что задачей перестройки является «…выкорчевать старое дерево, распахать землю, засеять семена и плоды получить…». Выразился предельно ясно.
Я поняла, что Горбачёв поставил задачу выкорчевать СОЦИАЛИЗМ. История подтвердила мои опасения. Много было и других «оговорок» у Генсека ЦК КПСС.
Да, я довольна реакцией общества на публикацию моей статьи. Ведь после этого произошло разделение общества на два лагеря – сторонников сохранения социализма и тех, кто решил уничтожить всё, что связано с советским периодом (Как говорят, все определились: кто по какую сторону баррикад). Сторонников социализма (судя по письмам, пришедшим на моё имя в ЛТИ) оказалось около 80%, приверженцев Горбачёва – менее 20%. К сожалению, в публикациях по этому вопросу имеет место «корректура» числа сторонников социализма. Егор Кузьмич Лигачёв (я считаю) слукавил, указав тогда Горбачёву на цифру в 60% тех, кто разделяет позицию статьи − интервью Е.Лигачёва главному редактору «Советской России» («Сов.Россия», № 26 от 13 марта 2008 г.). «Перетягивание каната» в пользу «пятой колонны» ныне идёт на всех телевизионных шоу, в которых обсуждается история советского периода и роль И.В.Сталина в ней. Но правду нельзя вечно скрывать и лгать. В интервью, посвященном 60-летию памяти И.В.Сталина 5 марта 2013 года на сайте 5-го канала С-Пб, в котором я участвовала, в предисловии к теме ведущая, к моему великому удивлению, наивно обнародовала следующее: «…Данные социологических опросов поражают: народная любовь к генералиссимусу, согласно опросам ВЦИОМ, растёт. Ныне, в отличие от 2011 года, в фанатиков сталинизма готов записаться каждый третий и теперь почти половина респондентов уверены в том, что Генералиссимус сделал много хорошего для страны».
И это изменение отношения к И.В. Сталину, оболганному врагами советского народа, и грязи, вылитой на Сталина троцкистом Хрущёвым на ХХ съезде КПСС, объективное восприятие величия и колоссальной значимости, по конечному результату, роли И.В Сталина в истории народов 1/6 земной суши, да и всего человечества в целом, есть наша заслуга, заслуга членов ВКПБ. Это результат нашей работы в эти тяжелые для нас годы после свершения контрреволюции и насаждаемого в стране всеми СМИ оголтелого звериного антисталинизма со стороны правящей власти. Это результат публикации «Советской Россией» статьи «Не могу поступаться принципами», возвестившей о возрождении большевизма.
Если бы было возможно вернуться в то время, я поступила бы точно так же, как и тогда. Ни о чём не жалею. Полностью подтверждаю неизменность своей позиции, заявленной тогда, 25 лет тому назад.
В конце 80-х МОЖНО было предотвратить насильственное разрушение СССР, если бы высшее руководство страны было действительно коммунистическим и думало о стране и народе, который доверил власти свою жизнь, будущее своё и своих детей. Но в верхнем эшелоне власти оказалось весьма много карьеристов, приспособленцев и обывателей по духу (да ещё «обиженных советской властью»), тех, от которых ранее избавлялись при чистках в партии. Большинство из них оказалось на стороне контрреволюции. Элитарная интеллигенция также оказалась в составе «пятой колонны». А у нас, современных большевиков, тогда ещё не было политической организации, способной вести широкую пропаганду среди народа. Мелкая же партноменклатура нас просто испугалась и начала встраиваться в новые, капиталистические отношения в обществе под флагом коммунистической риторики. Забегая вперёд, скажу, что мы планировали борьбу с контрреволюцией через создание Большевистской платформы в КПСС. Сначала было создано Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» (Москва, май 1989 г.), а затем на Всесоюзной конференции в Минске была создана Большевистская платформа в КПСС.
Создание Большевистской платформы в КПСС преследовало цель − вернуть Коммунистической партии Советского Союза организационно-политический облик и идейно-нравственную роль передового отряда трудящихся нашей страны в их борьбе за осуществление своих объективно исторически обусловленных классовых интересов, т.е. за строительство социалистического и коммунистического общества. Мы предполагали тем самым объединить и сплотить все здоровые, прогрессивные, социалистические и патриотические силы, имевшиеся на тот момент в нашем обществе, и на этой основе дать решительный отпор буржуазной контрреволюции, с каждым днем все опасней и драматичней захлестывавшей нашу социалистическую Родину.
Как указывалось в принятом на конференции Обращении ко всем коммунистам и беспартийным большевикам:
На Чрезвычайном съезде «партию должны представлять коммунисты, способные:
− отвергнуть горбастройку как антинародную, капитулянтскую политику, уже приведшую страну к общенациональной катастрофе с ближайшей перспективой полного расчленения СССР на «удельные суверенитеты» и превращение Родины в полуколонию Запада;
− привлечь М. С. Горбачева и его окружение к партийной ответственности за развал КПСС, Советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения;
− с партийно-классовых позиций оценить ситуацию в партии и стране и выработать на научной основе принципиально новую политику КПСС, выражающую коренные интересы трудящихся, направленную на вызволение Родины из кризисного тупика и восстановление былого могущества нашего многонационального государства, политику, обеспечивающую социализму успех в мирном соревновании с капиталистической системой;
− избрать новое руководство КПСС, которое сможет претворить в жизнь выработанную Чрезвычайным XXIX съездом КПСС политику партии;
− в назидание потомкам заклеймить позором всех предателей, отступников, перевертышей, переметнувшихся в лагерь антикоммунизма и, особо, бывших политбюровцев А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Е. Примакова, Б. Ельцина».
Горбачёв по телефону поручил своему секретарю уточнить формулировку Постановления Конференции «О привлечении Горбачёва к уголовной ответственности»…
На Конференции присутствовало более 800 делегатов. Присутствовало и высшее партийное руководство Белоруссии (трусливо прятавшееся на балконе), и партноменклатура из других регионов СССР.
Проведение Чрезвычайного съезда планировалось нами на осень 1991 г. Обстановка в стране накалялась с каждым днем. После событий августа 1991 г. – ГКЧП, 29 августа Верховный Совет СССР приостанавливает деятельность КПСС на всей территории СССР. Полный запрет деятельности КПСС и Компартии РСФСР осуществляется указом Ельцина 6 ноября.
Возможность проведения нами Чрезвычайного ХХIХ съезда КПСС становится нереальной. Мы меняет тактику борьбы с контрреволюцией.
−Что изменилось в Вашей жизни после этого обращения? Как Ваши близкие отнеслись к этому письму?
−Прежде всего, почему моя статья вызвала такой резонанс в Политбюро и такую реакцию со стороны Горбачёва? Потому, что, выражаясь словами главного (после Горбачёва) архитектора «перестройки» Александра Яковлева (члена Политбюро ЦК КПСС, завотделом идеологии и пропаганды ЦК) статья «подняла вопросы серьёзные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антиперестроечных сил не назовёшь… Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом «письме в редакцию» не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определённой позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают всё её содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы «власти» придётся спасать социализм…» (Идеологический документ ЦК КПСС, «Правда», 5 апреля 1988 г. Статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действия». Позднее этот материал был назван «редакционным»).
Моя статья была перепечатана более чем в 800 газетах СССР.
23 и 24 марта под давлением А.Яковлева и Шеварднадзе было собрано Политбюро, в повестке дня которого был один вопрос – статья Н.Андреевой. На нём Горбачёв в течение двух дней заседаний Политбюро методом «выкручивания рук» заставил всех присутствовавших персонально отмежеваться от положений статьи «Не могу поступаться принципами». Присутствовавшие в той или иной степени это сделали. После публикации статьи Яковлева началась травля автора статьи «Не могу поступаться принципами». ЦК КПСС заставило многие организации, творческие союзы и т.д. написать разгромные отклики на мою статью. В институте меня «отлучили» от занятий со студентами по приказу ректора ВУЗа. На адрес ЛТИ приходили письма с угрозой физической расправы. На улице знавшие меня в лицо «перестройщики» оскорбляли или просто ругались. СМИ устроили травлю.
Преуспела в этом и организованная сразу после публикации моей статьи ленинградская ТВ программа «Пятое колесо», созданная Бэллой Курковой. Особенно на этой программе корчился в экстазе верноподданничества «перестройщикам» ведущий некто Правдюк…Шла травля не только меня, но и моего мужа, которому организовали 2 инфаркта.
Эта вакханалия длилась достаточно долго. В таких условиях я отказалась подавать на конкурс на очередной срок в ЛТИ им. Ленсовета в феврале 1989 г. и взяла отпуск «без сохранения содержания», который длился до достижения мною пенсионного возраста.
Муж также был лишён работы. Более 2-х лет мы жили без средств к существованию, тратя некоторые имевшиеся у нас «на чёрный день» сбережения на сберкнижке. Никого из своих близких родственников мы с мужем не информировали, чтобы их не расстраивать. Они так ничего и не узнали об этой «эпопее».
Как говорят, во всяком негативе есть и положительные моменты. Меня лично эта травля закалила для будущей борьбы с контрреволюцией − «перестройкой». Активная работа привела, как уже было сказано, к созданию Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» (создано в мае 1989 г., Москва). В июле 1991г. на Всесоюзной конференции в Минске была конституирована Большевистская платформа в КПСС, сторонники которой объявили себя наследниками и правопреемниками революционно-пролетарской, ленинской линии в КПСС. В дальнейшем, на базе Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» и Большевистской платформы в КПСС была создана Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков (Учредительный съезд 8 ноября 1991 г., Ленинград).
− В своем письме Вы говорили о необходимости соблюдать принципы: как Вы считаете, современные политики достаточно принципиальны? Возможна ли в современной политике принципиальность?
− Вряд ли следует говорить о принципиальности тех, кто в основу всего ставит личную власть, деньги и личное благополучие. Нынешняя власть в Кремле больше служит не народу, а американским монополиям и находится под их управлением. Политика Путина мне напоминает персонажей басни И.А.Крылова «Кот и повар». Путин пытается жить в мире и с «ворами в законе – олигархами», и с обворованным, обнищавшим народом. Там, «где надо власть употребить», В. Путин занимается демагогией. К примеру, его выступление относительно смертельных для обороны страны военных реформ. Всё развалили, казнокрада «табуреточника» (не имеющего никакого военного образования, мебельщика) Сердюкова поставили во главе Министерства обороны РФ, и более того, В. Путин решил не отказываться от пагубных военных реформ, а всего лишь «продолжить их, занявшись тонкой шлифовкой всех механизмов военной машины. Стратегическая логика обновления Вооружённых сил остаётся неизменной» !!! (из выступления В. Путина на коллегии Министерства обороны 23.02.2013). Такая же ситуация и в вопросе проведения «реформирования» в других сферах жизнедеятельности общества. Понимая пагубность проводимых «реформ», Путин не способен отказаться от них, тем самым продолжает политику Горбачёва на уничтожение страны. Своё родство душ с Горбачёвым Путин показал своим панегириком-поздравлением с днём рождения Горбачёва, отметив его «заслуги в области развития контактов России с Западом» и не только в этой сфере.
Принципиальным в политике и во всём другом был И.В.Сталин. Беспринципность в политике есть слабость, неспособность лидера руководить, приводящая к подчиненности в политике, диктату со стороны противника, предательству интересов страны.
−Как Вы относитесь к КПРФ?
−Г. Зюганов в бытность СССР (1989-1990 гг.) был замом заведующего отделом идеологии и пропаганды ЦК КПСС (заведующий отделом – А.Яковлев). КПРФ была создана после снятия запрета на коммунистическую деятельность в феврале 1993 г. Но ещё в 1991 году Зюганов согласовывал с Б.Ельциным вопрос создания «неэкстремистской» партии социалистической направленности», получил одобрение со стороны Ельцина и Бурбулиса. Создание Зюгановым такой партии встало на повестку дня после создания ВКПБ (8 ноября 1991г.) и быстрого роста наших рядов. В первые месяцы работы партии в неё вступило около 20 тысяч человек в разных регионах страны. До этого на Всесоюзной конференции Большевистской платформы в КПСС 13-14 июля 1991 г., как было уже сказано, была принята резолюция «О политическом недоверии Генеральному секретарю ЦК КПСС. М.С.Горбачёву». В ней был пункт о «привлечении М.Горбачёва и его окружения к партийной ответственности за развал КПСС, Советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения». Так что, согласовывая с Ельциным создание партии (КПРФ) Зюганов думал о спасении и своей шкуры.
Г.Зюганов всегда занимал соглашательскую позицию с ельцинистами, проводя линию «врастания во власть». В начале 1993 г. при создании КПРФ Г. Зюгановым по рекомендации Горбачёва были использованы райкомовские списки членов КПСС. Создание КПРФ достигло поставленной Ельциным цели: ослабило коммунистическое движение, вобрав в себя партийную законопослушную «пехоту» (массу).
В октябре 1993 г. была возможность отстранить Ельцина от власти. Москва бурлила гневом недовольных политикой Ельцина. Ельцина и дальнейшее развитие контрреволюции спас Г.Зюганов.
2 октября Г.Зюганов выступил по Центральному ТВ с обращением к народу, в котором призвал всех «не принимать участия ни в каких событиях, стычках», сидеть дома. Но уже 3 октября Ельцин совершил расстрел защитников Верховного Совета в центре Москвы и у Останкино, а 4 октября из танковых орудий здания Верховного Совета РФ («Белого дома»), где находились члены Верховного Совета РФ, сторонники советской власти, бойцы, много советских людей. Ельцин подавил выступление против него, утопив его в крови. Погибло много молодых людей. Число жертв, превышающее 10 тысяч, на совести Г.Зюганова. Среди защитников советской власти, участников октябрьских событий 1993 г. Г. Зюганов квалифицируется как «попутчик Ельцина, меняющий свои взгляды и покровителей в зависимости от политической конъюнктуры».
Зюганов всегда встраивается в систему, меняя в зависимости от конъюнктуры одни лозунги на диаметрально противоположные. Ярый коммунист до перестройки, он трансформировался в социал-демократа, заявляя, что «лимит на революции Россия уже исчерпала». Он никогда не был приверженцем И.В. Сталина, но в силу быстро меняющегося отношения в обществе к Сталину с минуса на плюс зюгановцы теперь не шарахаются от портретов Сталина в наших рядах на демонстрациях и даже заявляют о своей приверженности Сталину. Зюганов находится в консенсусе с РПЦ и выступает со статьями в её поддержку. В рядах КПРФ нет единства и потому часты расколы и выход отдельных парторганизаций из партии. Организации КПРФ в разных регионах по своим политическим взглядам не одинаковы. Во многих регионах мы проводим мероприятия вместе с ними.
-За кого Вы голосовали на выборах президента?
-Мы не голосуем на выборах президента, но проводим разъяснительную работу среди населения относительно избирательной системы и кандидатов на пост. Практически претенденты на президентское кресло мало отличаются друг от друга, проводя политику правящего класса буржуазии. Да и подсчёт голосов всегда таков, что запланированный процент «ЗА» всегда подтверждается. И.В.Сталин говорил, что при буржуазной системе не важно, кто как голосует. Важно, КТО считает голоса. Мы будем участвовать в выборах президента, если увидим разницу принципиальную в политических позициях претендентов. К примеру, если один из претендентов истый проамериканец, или профашист, мы будем голосовать, чтобы помешать их прохождению в верховную власть.
-Вы поддерживаете Владимира Путина?
В зависимости от конкретного вопроса. Мы поддерживаем В.Путина в вопросе объединения бывших союзных республик, что ведёт к объединению и пролетариев. Потому мы поддерживаем усилия президента к расширению числа участников Таможенного Союза. Но мы категорически против проводимой им политики «десталинизации», оскорбляющей чувства советских людей, строивших социализм и защитивших социализм и саму жизнь на Земле победой, одержанной народом под руководством Генераллисимуса И.В.Сталина в Великой Отечественной и Второй мировой войне. «Десталинизация» тем более позорна, что нынешние олигархи получают баснословную прибыль на заводах, построенных в период Сталинских пятилеток, от прибыли работы электростанций, построенных ещё при Сталине, от продажи наших природных ископаемых, разведанных в сталинский период жизни страны. Мы поддерживаем В.Путина в вопросе недопустимости торговли нашими детьми (так называемое «усыновление» - «удочерение» их гражданами из-за рубежа).
Мы категорически не поддерживаем его в реформах образования, направленных на неуважение и забвение великой истории России, Советского Союза, на бескультурье и дремучую серость, незнание нашей прекрасной русской классики в области искусства, литературы… Мы не поддерживаем его в превращении России из светского государства в клерикальное с насильственным насаждением в обществе библейской идеологии. Марксизм как единственно научную теорию развития социального общества перечеркнули, выбросили, а взамен ничего дельного не придумали. Вот и насаждают библейские ветхие мифы в качестве идеологии современного общества. За последнее время построили столь много «храмов» всех типов вероисповеданий, а про строительство для народа доступного жилья и не задумались. Мы не поддерживаем В.Путина в коммерционализации образования и здравоохранения, поскольку это недоступно для большинства населения страны. Мы не поддерживаем президента в тех вопросах, которые ущербны для страны, для народа. Мы не поддерживаем его в вопросах, которые принижают достоинство русской нации перед другими. Мы не националисты, но надо уважать нацию, которая образует название страны – Россия.
−Вы поддерживаете современное протестное движение? Почему?
−Протестное движение по сути весьма разное. «Марш миллионов», «Левый фронт», «Правое дело», «Гражданское общество», Рот-Фронт… и множество других, так или иначе незначительно отличающихся от названных, или не имеющих ярко выраженной политической подоплёки. Протестное движение можно разделить и попытаться проанализироваь их по отношению к частной собственности и сути цели, которую они ставят перед собой, ради чего они созданы. По отношению к частной собственности мы имеем 2 разных лагеря. «Марш миллионов», «Левый фронт» («Левый» вовсе не левый, а правый в общепринятом понимании, имеет место подмена названия и смысла – политическая лингвистика), «Правое дело», «Гражданское общество» - за частную собственность, выражают интересы правящего класса буржуазии, или, как теперь говорят – либеральные ценности. «Рот-Фронт» и РКРП – партии с одним общим лидером В.Тюлькиным, выступают за социалистические ценности. Все протестные движения внутри весьма разнородны. Движения либералов различаются между собой своей ориентацией на различные «блоки» буржуазии: или на компрадорскую, или на национальную. «Марш миллионов» (Борис Немцов один из лидеров) ориентирован на компрадорскую буржуазию, «Левый Фронт» (Удальцов) – тоже. «Правое дело» (Алексей Навальный) тоже. Борис Немцов объявил, что «протесты - это единственный способ изменить систему в целом». На посту премьера при Ельцине он уже показал, КАК он хочет менять систему. Достаточно.
Мы не поддерживаем эти движения, поскольку их целью, как представляется, является замена В.Путина более про-американски ориентированным лидером, развал страны, сдачу всех позиций страны США. Достижение цели – через нагнетание напряжённости в стране, страха, ужаса, организацию беспорядков, провокаций. События на Болотной площади в Москве в мае 2012 показали желание либеральных протестных движений организовать свой «Майдан», где можно постоянно вести провокационную работу на создание взрывоопасной ситуации. Потому мы поддерживаем В.Путина в пресечении деятельности этой «пятой колонны». Возникает предчувствие, что В.Медведев отнюдь не стоит в стороне от этих движений «либералов». В.Путин больше поддерживает национальную буржуазию. Либералы, как они заявляют, хотят придти к власти через выборы. Потому много шума вокруг изменения положений о выборах. В период проведения самих выборов и несогласия с результатами через протестные движения можно устроить «оранжевую» революцию, или какую-либо иную «цветочную» со всеми вытекающими последствиями. А Запад поможет, как всегда… «Партия Дела» (Константин Бабкин, М. Прохоров), движение «Гражданское общество» выражают интересы национальной буржуазии. Массовых протестных акций пока не организовывали.
Социалистически ориентированное протестное движение Рот-Фронт своей целью ставит влезть в парламент через выборы. Других целей у них вроде нет.
-Почему, на Ваш взгляд, многие руководители и политики, работавшие в компартии и состоявшие в рядах КПСС в 80-е годы, после распада Союза остались во власти, а теперь и вовсе вступили в «Единую Россию»?
-Это свидетельствует о перерождении КПСС из партии, защищающей интересы рабочего класса, в партию, защищающую частнособственнические интересы, интересы обывателей, карьеристов, приспособленцев. Известно, что в КПСС многие вступали ради продвижения по должностной лестнице. Проводившиеся при И.В.Сталине «чистки» в партии освобождали её от пробравшихся карьеристов, но не всегда. Троцкист Никита Хрущёв сумел пролезть в ВКП(б) и миновать изгнания при чистке партии. Действительно, одиозная «Единая Россия» состоит почти на 90% из бывших членов КПСС. Сегодня «Единая Россия», созданная как партия при президенте, не пользуется уважением в обществе. Слишком вылезает на поверхность карьеризм её членов, использование своей партийной принадлежности в интересах личного обогащения.
Если уж говорить о причастности КПСС к буржуазной власти, то сам Ельцин был долголетним секретарем обкома, даже кандидатом в члены Политбюро, его министр госбезопасности Голушко – начальником КГБ Украины; госсекретарь и вице-премьер Бурбулис преподавал марксизм-ленинизм в вузах; идеолог реформ и фактический глава правительства Гайдар руководил отделом в главном теоретическом журнале КПСС "Коммунист", а затем в главной газете КПСС "Правда"; следующий премьер Черномырдин был членом ЦК КПСС.
Даже в 1995 году, по данным Института социологии РАН, администрация Ельцина на 75% и правительство РФ на 74,3% состояли из бывшей партийной номенклатуры. Единственным членом ельцинского правительства, не состоявшим ранее в КПСС, был министр внешних экономических связей С.Ю. Глазьев – и он же стал единственным министром, осудившим действия Ельцина и поддержавшим Верховный Совет.
Из этого следует, что высшая партноменклатура была активной действующей составляющей при подготовке и свершении контрреволюции.
-Если бы Вы сейчас писали обращение ко всей стране, то в каком издании Вы бы его разместили и о чем было бы Ваше обращение?
-Своё обращение я разместила бы в том издании, в котором была бы уверена в неискажении своего обращения, в невозможности фальсификации моих мыслей. Моё сегодняшнее обращение было бы посвящено вопросу возрождения социализма и СССР как многонациональной единой семьи народов бывших союзных республик СССР.
7 марта 2013г. г. Ленинград
Поздравление ЦК ВКПБ с 8 марта
- Подробности
- Создано 08 Март 2013
|
ПАМЯТИ УГО ЧАВЕСА
- Подробности
- Создано 06 Март 2013
От ЦК Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков
5 марта 2013г., после тяжелой болезни, на 59 году жизни скончался президент Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавес Фриас.
Мы выражаем глубокое соболезнование народу Венесуэлы и стран Латинской Америки в связи с кончиной президента Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавеса. Уго Чавес был страстным революционером и солдатом, достойно продолжившим дело легендарного борца за свободу и независимость народов стран Латинской Америки и Карибского бассейна Симона Боливара.
Уго Чавес всю свою жизнь посвятил борьбе за улучшение жизни обездоленных. Он внёс колоссальный вклад в интеграцию стран Латинской Америки против диктата США и империалистического мира в целом, сумел в одиночку противостоять США. Уго Чавес был признанным лидером в национально-освободительном движении и навсегда останется в памяти не только народов Латинской Америки, но всего мира. Мы верим в то, что его дело борьбы за независимость и социализм будет успешно продолжено его соратниками по борьбе и его преемниками, которых он сумел подготовить.
Мы желаем народу Венесуэлы мужества, чтобы перенести тяжесть утраты и уверенно идти дальше в строительстве своего независимого государства.
ЦК ВКПБ
6 марта 2013г.,
г. Ленинград
Поздравление ЦК ВКПБ с 95-й годовщиной создания РККА
- Подробности
- Создано 21 Февраль 2013
Дорогие ветераны Великой Отечественной войны и работники тыла, ковавшие победу Советской армии на фронтах Второй Мировой войны!
Дорогие советские воины, зорко охранявшие наше Советское Социалистическое Отечество после 1945 года!
Славные советские конструкторы и разработчики космических технологий, открывшие путь СССР в Космос впереди планеты всей!
Научные работники военных НИИ, создатели новых типов вооружений, которым не было равных в мире!
Наши дорогие соотечественники, оставшиеся верными советским принципам взаимоотношений и социализму в годы преступной контрреволюции 90-х годов!
Наши товарищи по борьбе за возрождение Социализма и нашей Великой Советской Социалистической Родины – СССР!
Наше славное молодое поколение, наши молодые товарищи, вставшие в наши ряды борцов за возрождение Социалистического Отечества!
ЦК ВКПБ поздравляет ВСЕХ ВАС с 95-летием создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии, взращённой при Социализме в легендарную непобедимую могучую Советскую Армию – славные Советские Вооруженные Силы!
Мы желаем ВСЕМ ВАМ доброго здоровья, долгих лет жизни, уверенности в приближающемся с каждым днём исторически неизбежном возрождении нашей Советской Родины – СССР!
Слава всем тем, кто не изменил Советской военной присяге – служить Социалистическому Отечеству во славу Советского народа!
http://vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1937:-95-&catid=1:2010-03-02-17-50-53&Itemid=2
К 25-летию возрождения БОЛЬШЕВИЗМА – публикации статьи «Не могу поступаться принципами»
- Подробности
- Создано 13 Февраль 2013
К 25-летию возрождения БОЛЬШЕВИЗМА – публикации
статьи «Не могу поступаться принципами»
Н.А.Андреева
Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ
В данной публикации мне хочется ответить на вопрос: почему спустя
– почти 70-летие функционирования Советского Союза (30 декабря 1922 – 8 декабря 1991 «Беловежское соглашение»),
– 90-летие после проведения I съезда РСДРП, провозгласившего создание рабочей партии в России (13 марта 1898),
– 85-летие после рождения большевизма как «течения политической мысли и как политической партии» (II съезд РСДРП, 30 июля 1903),
стал вопрос о возрождении большевизма с созданием в дальнейшем Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков.
МЫ все сегодня, всё человечество, живём в условиях всё более углубляющегося и ускоряющегося во времениСИСТЕМНОГО КРИЗИСА ЦИВИЛИЗАЦИИ, который охватил все сферы человеческого бытия: мировую экономику с вытекающим из этого глобальным политическим кризисом, или кризисом политических институтов власти и структур мирового порядка; экологическим кризисом как результатом потребительской, хищнической по отношению к природе техногенной деятельности цивилизации. ВСЁ это сопровождается глубочайшим кризисом человеческой личности, духовным кризисом, потерей человеком всяких ориентиров в жизни, полной непредсказуемостью своего будущего и вообще самой его возможности.
Империализм, ныне господствующая общественно-экономическая формация, исчерпал имеющиеся ресурсы своего развития, стал тормозом дальнейшего развития мирового сообщества, тормозом развития производительных сил общества. Рынок как основа капиталистической системы уже не способен развивать производительные силы. Общество потребления ведущих империалистических государств также исчерпало себя, будучи уже не в состоянии «переварить» предлагаемый ему объём товаров и услуг, в то время как основная масса человечества страдает от голода, болезней, отсутствия медицинской помощи и жилища…
Империализм превратился в доисторического монстра, пожирающего человечество. Монстра в лице ведущих империалистических держав, в первую очередь США, предающих огню и мечу (с помощью изощрённых военных средств и орудий уничтожения людей) независимые миролюбивые государства, на обладание природными богатствами и энергоресурсами которых заявили своё право империалистические хищники. За собой повсюду они оставляют кровь невинных жертв, развалины и пепелища некогда цветущих государств: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, сегодня Сирия… Уничтожению французской авиацией подверглась (в поисках «террористов») территория независимого государства в Африке – Мали. Империалистические хищники создали детонаторы III Мировой войны во всех регионах мира, разместив свои военные базы с ядерным оружием на всех континентах. Пока они ещё «не выбрали» тот детонатор, который может рвануть с большей силой.
Более полувека США пытаются поджечь пожар мировой войны на Корейском полуострове, держат более полувека в кольце глухой экономической блокады Социалистическую Кубу.
Безжалостно уничтожается природа, цветущий земной рай превращается в голую безлюдную пустыню. Окружающая среда становится опасной для жизни всего живого.
ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК остановить уничтожение среды обитания человека империалистическим монстром? Ответ единственный: спасти человечество может только отказ от капиталистической системы и переход к социалистической формации. Только социализм может спасти планету Земля и обитающие на ней живые существа. Социализм – единственный шанс спасения человечества от военных, экологических, демографических, информационных и других прочих причин глобальных кризисов, поскольку только он один отражает извечные общечеловеческие ценности и защищает общечеловеческие интересы. Только социализм, отрицающий частную собственность, создаёт неограниченные возможности для развития производительных сил и самого человека. Вспомним, что в СССР при И.В.Сталине был достигнут недосягаемый ни для одной империалистической державы уровень роста экономики и благосостояния трудящихся.
Но империализм сам не уйдёт. Его надо убрать с исторической сцены. Переход в другую общественно-экономическую формацию есть скачок в развитии, и он сегодня возможен только путём социалистической революции. Империалисты пугают кровью, которая сопровождает, якобы, всегда любой формационный скачок. Это ложь, подтасовка исторических фактов. Известно, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция была самой бескровной в истории (документально – два десятка жертв). Реформизм, который сегодня проводит буржуазная власть и исповедует большинство так называемых коммунистических партий, борясь за высокооплачиваемые кресла в буржуазном парламенте, есть «буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наёмными рабами, несмотря на отдельные улучшения, – пока существует господство капитала» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.24, с.1). Реформизм есть уступки, получаемые от господствующего класса при сохранении его господства. Заявления парламентских «компартий» о представительстве ими в буржуазном парламенте интересов народа, есть лукавство и обман трудящихся в истинных своекорыстных целях этих «компартий». КПРФ вместе со своим лидером Г.Зюгановым уже 20 лет сидит в парламенте, первоначально получив свои места за поддержку контрреволюции в 1993 году (заявление Зюганова тогда в обращении к народу – «не принимать участия в событиях в Москве» тем самым не мешать и способствовать захвату власти контрреволюцией). ЧТО сделала КПРФ за этим годы в интересах народа? НИЧЕГО! Во фракции КПРФ нет ни одного действительно рабочего. Более того, некоторые думские КПРФники продают свои думские кресла за огромные деньги олигархам и криминалу. По этим фактам уже открыты уголовные дела за мошенничество. РКРП, получившая в лице своего лидера В.Тюлькина место в парламенте, выпросив его у Г.Зюганова, просидела там впустую, боясь что-то вразумительно сказать с трибуны ГосДумы РФ в защиту рабочих. Народу не нужно подобное «представительство». «Народ не только достоин сам представлять себя, но, если быть справедливым, он один только и может успешно представлять себя» (Ф.Энгельс, т.42,стр. 369).
Потому все парламентские «компартии», те, кто рвётся в буржуазный парламент, как на территории СССР, так и за рубежом, лукавят, называя себя коммунистическими. КПРФ – типичная социал-демократическая партия, любая из которых (соц-демов) является пособником буржуазии и защищает её интересы. По словам В.И.Ленина, «Социалисты не отказываются от борьбы за реформы… Но простым буржуазным обманом является проповедь реформ для решения вопросов, которые историей и действительным политическим положением вещей поставлены революционно» (т.27, с.285).
Вопрос, возможен ли вообще в нынешних условиях состояния империализма парламентский путь перехода к социализму? Ответ: в развитых капиталистических странах, включая Россию, практически невозможен. В эпоху современной стадии империализма парламент практически лишён возможности не только социалистического реформирования общества, но и вообще способности радикально влиять на политику государственно-монополистического капитала. Парламенты сегодня – ширма для финансовой олигархии и клапан для своевременного выпускания пара народного недовольства. В ХХ веке парламенты в ряде стран (Португалии, Чили, Никарагуа) были использованы национальной буржуазией при иностранной помощи для оттеснения и отстранения революционных классов и коммунистов от власти. Еврокоммунизм (современный оппортунизм) вырос из парламентских апартаментов.
Империалисты люто ненавидят социализм и коммунистическую идеологию, видя в них могильщика своего господства. С помощью мощных буржуазных средств массовой информации идёт массированное одурачивание населения и его дебилизация в расчёте через вранье продлить преступное существование отжившей формации. История, ставшая при капитализме, как и всё существующее, товаром, чудовищно фальсифицируется в интересах буржуазии, поскольку такой, фальсифицированный, «товар» ныне лучше всего оплачивается. Достигла апогея фальсификация социалистического периода истории и всего, что связано с деятельностью В.И.Ленина и особенно И.В.Сталина.
По всему миру наблюдается фашизация правящих империалистических режимов, беспощадная расправа с национально-освободительными движениями и их лидерами, с коммунистами, прежде всего. Это происходит и в России, и на Украине, и в других бывших союзных республиках.
Современные «демократы»-фашисты («демофашисты») в России замахнулись на мировые исторические ценности – на Красную площадь в Москве, на Мавзолей В.И.Ленина, на мемориальные захоронения в Кремлёвской стене и перед ней. Варварски уничтожаются все памятники советской истории.
Резкое размежевание в обществе, всё расширяющаяся пропасть в условиях жизни народа и верхов, криминальной олигархии и развратной артистической элиты («деятелей искусства») свидетельствует о том, что сама власть успешно готовит социалистическую революцию. (Революцию, по Ленину, могут делать только массы, движимые глубокими экономическими нуждами).
Массовые выступления трудящихся против действующих режимов способны убрать любую власть. ТВОРЕЦ ИСТОРИИ – НАРОД. Революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса (Ленин В.И. Полн. Собр. соч.т.41, с.70). Сегодня Россия вплотную подошла к такой ситуации.
Для победоносного осуществления рабочим классом социалистической революции ему нужна политическая партия, которая «должна стоять впереди рабочего класса, должна видеть дальше рабочего класса, должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за стихийностью… Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата» (И.В.Сталин. Собр. соч. т.6, с.171 и 181).
Революционная партия рабочего класса та, которая руководствуется передовой научной теорией – марксизмом-ленинизмом, или большевизмом.
Марксизм – единственно правильная революционная научная теория – дал важнейшие теоретические положения об общественно-экономических формациях, о роли классовой борьбы в историческом процессе общественного развития, о буржуазном обществе на стадии домонополистического капитала.
Ленинизм, или большевизм – теория и практика революционного марксизма ХХ и ХХI веков, отвечающие эпохе империализма, пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к социализму.
В этом, 2013, году мы отмечаем 115-летие провозглашения создания рабочей партии в России – предтечи РСДРП –13 марта 1898г. на I съезде РСДРП и 110-летие рождения большевизма – II съезд РСДРП, 30 июля 1903г.(«Большевизм существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года, но вполне сложился как направление весной и летом 1905 года» Ленин В.И. т.19, с.364).
Созданная В.И.Лениным массовая марксистская партия революционного пролетариата – РСДРП(б) (На апрельской конференции 1917 года фракция большевиков поддержала Апрельские тезисы Ленина и выделилась в самостоятельную партию РСДРП(б). ) – подготовила и победно осуществила Великую Октябрьскую социалистическую революцию, возглавила успешное строительство нового в истории человечества социалистического общества. В результате победного Октября большевизм вышел из национальных рамок на международную арену, стал мировымбольшевизмом. Советская система оказалась всемирно-историческим явлением.
В.И.Ленин в своих трудах разъяснил, почему «большевизм стал мировым большевизмом», потому что большевизм:
- «популяризировал на весь мир идею диктатуры пролетариата» (Полн. Собр. соч., т.37, с.304),
- показал всему миру возможность «создания государства иного типа, пролетарского государства как машины для подавления буржуазии пролетариатом» (т.37, с.104),
- создал Советы – «высшую форму демократизма, даже более: начало социалистической формы демократизма» (т.36, с.199),
- советская власть дала более высокую пролетарскую демократию, «образец этой демократии для всего мира» (т.38, с. 165),
- «дал идею, теорию, программу, тактику, отличающуюся конкретно, практически, от социал-шовинизма и социал-пацифизма» (т.37, с. 304),
- «создал идейные и тактические основы III Интернационала, действительно пролетарского и коммунистического, учитывающего и завоевания мирной эпохи, и опыт начавшейся эпохи революций» (там же),
- «помог на деле развитию пролетарской революции в Европе и в Америке так сильно, как ни одной партии ни в одной стране не удавалось до сих пор помогать» (там же),
- «указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма» (т.37, с.305),
- опыт большевизма «вошёл в историю как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить своё социалистическое здание» (т.36, с.383),
- «большевизм годится как образец тактики для всех» (т.37, с.305).
Теоретические труды В.И.Ленина – гениального мыслителя, гения пролетарской революции – всегда были, есть и будут путеводной звездой и ориентиром для коммунистов всего мира и прогрессивных лидеров разных стран в построении общества будущего. Идеи В.И.Ленина – величайшее достояние широких народных масс, вечно живой источник революционной мысли и революционного действия.
В.И.Ленин оставил нам, коммунистам, коммунистическим партиям, общие советы, рекомендации, указания для применения большевизма в нашей практической деятельности (изложены в книге Н.А.Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении», Л.2002 г., раздел «Большевизм – теория и практика международного коммунистического движения ХХI века». На сайте ВКПБ www.vkpb.ru раздел «библиотека»).
Руководствуясь теоретическим наследием великого Ленина, в СССР под руководством И.В.Сталина – гениального политика и государственного деятеля, верного соратника и ученика В.И Ленина, под руководством возглавляемой им ВКП(б) шло успешное строительство социализма. При Сталине социализм воочию, на практике показал свои неограниченные возможности развития экономики (она развивалась темпами, недосягаемыми и фантастическими для любой страны капитализма): постоянный успешный рост благосостояния народа, рост культуры, образования общества, твёрдая уверенность в завтрашнем дне у каждого гражданина страны, неограниченные возможности всестороннего развития личности и её природных дарований. Сформировался новый в истории тип личности, человек новой формации – советский человек, которому свойственны были чувство долга, чести, коллективизма, взаимопомощи, товарищества, братства, высокого патриотизма и интернационализма.
Именно социализм, социалистическая система, именно героизм и патриотизм советского человека стали решающим фактором победы СССР над фашистской Германией в Великой Отечественной и II мировой войне. Этот фактор не учёл Гитлер и его военспецы, вероломно напав на Советский Союз 22 июня 1941 года. Военный и политический гений И.В.Сталина – Верховного Главнокомандующего воюющего народа (армии и тыла), превосходство стратегической мысли советских военачальников, Ставки Советского Верховного Главнокомандования и Генштаба, взращённых уже при советской власти, создали превосходство над непобедимой в Европе армией Гитлера.
За годы после войны при Сталине в кратчайший срок в СССР были решены вопросы восстановления народного хозяйства и обеспечения нормального уровня жизни советских людей. Европе на это потребовалось не одно десятилетие.
Но сформировать, воспитать новый тип человека, человека новой формации – советский тип – гораздо труднее и дольше, чем совершить экономические и пр. преобразования. Потому в советском обществе после Сталина вылезли на поверхность те, кто не забыл материальные утраты своих предков (кулаков, басмачей, царских чиновников, банкиров, промышленников и пр.), а также троцкисты и пр. оппортунисты. Никита Хрущёв на ХХ съезде КПСС открыл оголтелую антисталинскую кампанию, оседлав троянского коня антисталинизма и антикоммунизма, чем нанёс смертельный удар не только по советской системе, но и всему мировому коммунистическому движению. Введение капиталистических элементов в социалистическую экономику – достижение прибыли в денежном исчислении (чего можно достичь без увеличения производительности труда, рац.предложений, использования изобретений и т.д.) привело к замедлению темпов роста экономики и стагнации её в дальнейшем. Появились подпольные миллионеры, которые позднее оформились в неосоветскую буржуазию – «новых русских», активную участницу контрреволюции при Горбачёве, а ныне – грабителей нашей общенародной собственности и виновников резкого обнищания народа. Замена Хрущёвым профессиональных партийных кадров повсюду на «хозяйственников» привела к деградации партийной работы, бюрократизации партийного аппарата, его вырождению в приспособленцев и карьеристов, от которых избавлялись при Сталине, проводя т.н. «чистки».
КПСС, наречённая «партией всего народа» при Брежневе, начиная с Хрущёва, загнивала, и к 80-90 годам её структуры начали рушиться. Партаппарат «направляющей и руководящей силы общества» выродился в р-революционых пустозвонов, беспринципных деляг. Критика и самокритика давались в исключительно ограниченном виде. Произошлоидеологическое перерождение КПСС, заключающееся в отрыве теории от социально-политической практики, в замене преподавания марксизма-ленинизма на «обществоведение». КПСС перестала выражать и защищать интересы рабочего класса, оторвалась от народа, превратилась в бюрократизирующуюся надстройку. Отказ от марксизма-ленинизма как научно-пролетарского мировоззрения привел к отказу от диктатуры пролетариата. Понятие классовой борьбы стало абстрактным. Массы утратили классовое самосознание. Оппортунизм получил своё политическое оформление в партии.
Одновременно произошла бюрократизация госаппарата, который к 80-90 годам увеличился в 3 раза в сравнении со Сталинским периодом.
Подавляющая часть «творческой» интеллигенции сбросила социалистическую маску и встала на сторону контрреволюции.
СМИ Запада высокопрофессионально и умно вели постоянно антисоветскую пропаганду.
Перестройка, объявленная Горбачёвым, стала активным этапом контрреволюции, начавшейся при Хрущёве. Горбачёв оказался классовым врагом, получившим весьма мощную финансовую (в виде миллиардных кредитов), политическую и идеологическую поддержку в ведущих империалистических кругах мира.
На сегодня мы констатируем, что в СССР временно победила контрреволюция, которую мы, большевики, квалифицируем как чётко скоординированную, хорошо спланированную и хорошо подготовленную антисоветскую кампанию, как социально-политический реванш империализма за его прошлые поражения в борьбе с мировым социализмом, с СССР.
ПОЧЕМУ произошло так, КАК произошло?
-
К моменту горбачёвской перестройки в СССР произошла деформация социализма, связанная, прежде всего, с нарушением социалистического принципа распределения всех благ в обществе по труду.
-
Впервые за последние годы пришёл к власти молодой лидер партии Генсек Горбачёв, который выдвинул правильный для того времени лозунг дня: «обновление социализма на базе марксистско-ленинских принципов, социалистической демократии и гласности».
-
Горбачёв получил полную поддержку народа, поскольку выдвинутый им лозунг отвечал запросам времени, но на деле Горбачёв оказался хорошо законспирированным врагом, о чём впоследствии публично заявил – «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма».
-
Горбачёв получил мощную поддержку не только Запада, но и внутри страны в лице космополитствующей элитарной интеллигенции,
- в высших структурах партийной власти (ЦК КПСС и Политбюро к тому времени более чем на 60% состояло из детей кулаков, потомков репрессированных советской властью за враждебную народу деятельность),
- в лице тогда ещё подпольной «неосоветской» буржуазии.
ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ?
1. Советские люди не знали, ЧТО на самом деле есть капитализм (безработица, отсутствие уверенности в будущем, невозможность дать детям образование и т.д.)
2. Благодушие и самоуспокоенность в обществе. Люди считали, что КПСС и её руководство знает, что делает, думает и заботится о людях, а потому полностью самоустранились от решения накапливавшихся в обществе проблем – падение производительности труда, акцент в экономике на продажу энергоресурсов страны, сопротивление внедрению новой техники, омещанивание (мещанство) общества, отсутствие действительно воспитательной идеологической работы среди населения и членов КПСС тоже (взращивание потребительского социализма) и т.п.
3. Деформация самой КПСС
- бюрократизация партийного аппарата сверху донизу,
- переакцентирование внимания в деятельности КПСС с наиглавнейшей своей задачи – развитие и усиление идеологической работы в массах в условиях обостряющейся в мире классовой борьбы – на административно-хозяйственную деятельность,
-выхолащивание марксистско-ленинской идеологии из теоретических политических дисциплин, комчванство, псевдореволюционность, красивая отчётность при отсутствии реальной живой работы в массах,
- подготовка партийных кадров из приспособленцев, карьеристов и подхалимов из рядов комсомольских работников, которые пополняли партаппарат КПСС,
- отрыв КПСС от масс, падение её авторитета, партия оказалась как бы ВНЕ остального общества.
4. СМИ. Использование «четвёртой власти» в борьбе с социализмом, манипулирование общественным мнением.
5. Проблема воспитания человека новой формации:
- не был завершён процесс перевоспитания и воспитания в социалистическом духе мелкобуржуазных слоёв города и деревни,
- не покончено с частнособственническими тенденциями,
-своевременно не решён вопрос с отставанием в оплате технической интеллигенции в сравнении с оплатой труда рабочего класса.
Как видим, в обществе накопилось весьма много острых проблем, которые необходимо было решать быстро. Все ожидали решительных действий от молодого Генсека КПСС Горбачёва. Но он за своей демагогией и жестикуляцией на встречах с людьми умело скрывал свою истинную природу, природу изменника Родины, преступления которого перед человечеством неизмеримо более тяжкие, чем преступления Гитлера. Горбачёв покачнул веру у людей доброй воли за рубежом в возможность жить иначе, чем они живут при капитализме – иметь всегда работу, жильё, медицинское обслуживание, постоянную уверенность в завтрашнем дне и пр.
Преступление Горбачёва не подлежит никакой амнистии за давностью лет, поскольку измена Родине во всех государствах мира рассматривается как тягчайшее преступление с приговором к высшей мере наказания.
Горбачёв, выступая на одном из Пленумов ЦК КПСС в 1987 году, высказал мысль: «Задача перестройки состоит в том, чтобы выкорчевать старое дерево, распахать землю, посеять семена и плоды получить…»
Изучая материалы Пленума, я задумалась: Какое старое дерево собирается выкорчёвывать Горбачёв?.. Я поняла, что речь может идти о СОЦИАЛИЗМЕ, который собирается «выкорчёвывать» Генсек ведущей
правящей коммунистической партии мира. Примерно в это же время поздно вечером, слушая передачу радиостанции «Немецкая волна», я поразилась высказыванию диктора. В ответе на вопрос – О чём думает Горбачёв в свои бессонные ночи – диктор сказал: Он думает о том, чтобы раньше времени не приоткрыть занавеску, которую пока открывать нельзя…
В дальнейшем раскрылось, что уже тогда существовал преступный сговор Горбачёва и его ближайших соратников (Яковлева, Шеварднадзе и др.) за спиной народа с лидерами империалистического мира.
Мы оказались перед лицом настоящего классового врага, который, мощно подпираемый Западом, последовательно и неуклонно рвался к экономическому и политическому господству не ради «обновления социализма», как это внушалось и представлялось всем нам, а ради его уничтожения. В Книге «Дипломат» (перевод с анг., изд. 1997г., Москва, с.727)бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер пишет, что он «… впервые встретился с Горбачёвым в 1987 году…Когда же мы встретились с ним в начале 1989 г., он (Горбачёв, ред.) сообщил мне, как они с Шеварднадзе где-то в 70-е годы (! ред.) пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног…».
Позднее Горбачёв предельно чётко формулирует своё кредо: «…Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Меня полностью поддержала моя жена … и именно для этой цели я использовал своё положение в партии и в стране … и именно поэтому моя жена всё время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал всё более и более высокое положение в стране… Для достижения этого (своей цели, ред.) я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и М.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».(Горбачёв. Речь на семинаре в американском университете в Турции. «Сов.Россия , 2000г., 19 августа)
Горбачёв в конце своего правления себе в заслугу поставил – «…мы уничтожили тоталитаризм». Один из политологов журнала «Свободная мысль» (бывший журнал «Коммунист») прокомментировал высказывание Горбачёва так:
«…Мы 10 лет боролись с тоталитаризмом. Но его в этот период уже не было. При тоталитаризме никакие перестройки невозможны… При Гитлере такие перестройщики были бы в газовой камере, а при Сталине – в ГУЛАГе».
Следует заметить, что Генри Киссинджер (« консультант» Горбачёва), как член Комитета 300, долгое время был в руководстве «Бюро убийств» (возможно и сейчас в нём работает, информация весьма закрыта), которое выполняло и ныне выполняет распоряжения Комитета 300 об убийстве высокопоставленных особ, политиков, лидеров стран, когда они отказываются выполнять предписания Бильдербергского клуба – одной из самых засекреченных структур теневого мирового просионистского правительства, управляющего миром уже более 100 лет. В Бильдербергский клуб, актив которого составляют 383 человека из разных стран мира, входят и российские ярые «перестройщики» Анатолий Чубайс, Гарри Каспаров (Вайнштейн)… В заседаниях Клуба принимали участие Григорий Явлинский, Лилия Шевцова.. На одном из своих заседаний в 2008 году участники встречи поставили задачу – снизить население Земли на 2/3, довести численность его до 2 млрд, переадресовав вину за углубление мирового экологического кризиса и глобальное потепление климата на планете на растущую численность населения (?!!).Политика холодной войны против СССР была заявлена Бильдерберским клубом в 1954году.
Именно «PERMINDEX»(«Бюро убийств») в лице Генри Киссинджера ответственен за убийство премьер министра Италии Альдо Моро 9 мая 1978г. (осуществлённое «Красными Бригадами»), отказавшегося исполнять предписание Комитета 300 по дестабилизации Италии – требование нулевого роста экономики Италии. ( Именно этого Г.Киссинджер требовал от Альдо Моро.) Президент Пакистана Зульфикар Али Пхутто был убит по требованию тех же сил, что и Альдо Моро, за обретение Пакистаном своего ядерного оружия в противовес угрозам агрессии со стороны Израиля (президенту Али Пхутто угрожал также Г.Киссинджер). Подробности читайте в брошюре Н.А.Андреевой «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США», изд. Калуга, 2007 г., на нашем сайте.
Как видим, планы уничтожения СССР Горбачёвым согласовывались с явными нашими политическими врагами…
После анализа откровенных высказываний СМИ Запада относительно истинных целей Горбачёва в проводимой им «перестройке» я начала внимательно наблюдать за выступлениями Горбачёва, его недомолвками, недосказами. Почувствовала, что он усиленно скрывает то, что на самом деле делает и к чему стремится.
Общество тогда бурлило в перестроечном экстазе и непонимании всего, ЧТО происходит. Митинги, дискуссии, семинары, обширные показушные встречи Горби с народом и намеки, намеки без чётких ответов на ставившиеся ему на встречах с народом вопросы. Постановка провокационных антисоветских пьес М.Шатрова и взвинченная реакция зрителей на постановки в театрах пьес с открыто антисоветским содержанием. Антикоммунистические выступления деятелей искусства и политиков в печати.
В студенческой среде постоянно шли споры и дискуссии по самым различным вопросам бытия, вопросам периода советской истории, службы молодёжи по призыву в армии, отъезда за границу на постоянное место жительства и т.п.
Как куратор (воспитатель) студенческой группы, как советский преподаватель я сочла необходимым и важным обратить внимание людей на то, что на самом деле происходит в стране в период горбачёвской перестройки. Летом 1987 года я написала статью «Воспоминания о будущем». (Название придумали в редакции газеты. Оно не отражало содержания моей статьи, посвящённой проблемам перестройки. Моё название статьи – «Размышления о будущем».) Статья была напечатана в газете «Ленинградский рабочий» (9.10.1987г., с.4). Вторую мою статью в январе 1988 года редактор этой газеты испугался публиковать, приказав спрятать статью от сотрудников редакции в сейф. Обе свои статьи (копии подлинников) я направила в редакции газет «Правда», «Ленинградская правда», «Литературная газета» и в «Советскую Россию». 23 февраля 1988 г. мне ответили только из «Советской России», предложив значительно сократить текст и подготовить для публикации материал на 1 полосу. Я согласилась и после 8 марта передала материал пришедшему ко мне на работу, в институт, сотруднику «Советской России». Статья «Не могу поступаться принципами» была напечатана 13 марта 1988 г. с минимальными правками (предложили вставить абзац «о репрессиях», без чего не могла быть напечатана статья, и изменили тональность концовки. У меня было сказано: «На этом стоим и стоять БУДЕМ!» В статье опубликовано – «На этом стоим и будем стоять».)
Никаких других правок, исправлений и пр. редакция в мою статью не вносила. Статью можно прочитать в книге «Неподаренные принципы» (Л.,1992г., тираж 100 000 экз.) и на сайте ВКПБ: www.vkpb.ru (раздел – библиотека). Книга переведена на английский, французский, итальянский, испанский, японский, китайский, корейский языки.
Целью написания мною этой статьи, как и ранее, было желание обратить внимание советских людей на то, ЧТО на самом деле происходит, желание заставить всех задуматься насчёт самой «перестройки».
Какими марксистско-ленинскими принципами мы, коммунисты, не должны поступаться ни при каких обстоятельствах?
О каких принципах шла речь в статье «Не могу поступаться принципами»?
- Необходимость классового видения мира,
- понимание связи общечеловеческих и классовых интересов,
- анализ событий истории в тесной связи с той исторической обстановкой, в которой они происходили (ибо история это не политика, перевернутая в прошлое, как интерпретировал историю известный академик историк Покровский, и как это делает сегодня контрреволюционная идеологическая обслуга нынешней буржуазной власти),
- недопустимость игнорирования объективных законов истории, проявляющихся в деятельности классов и масс,
- недопустимость абсолютизации субъективного фактора общественного развития,
- исследование конкретных исторических процессов на базе марксистско-ленинской методологии как единственного научного подхода в изучении любого исторического процесса,
- недопустимость охаивания эпохи социалистического строительства, связанного с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, от которых современные «демократы» требовали «покаяния»(!).
В оценке деятельности И.В.Сталина – выдающегося государственного и политического деятеля ХХ века – необходимо исходить из:
– партийно-классовых интересов эпохи бури и натиска, ожесточенной классовой борьбы, когда решался вопрос «быть или не быть государству рабочих и крестьян» во внутреннем и международном аспекте;
- диалектики соответствия деятельности личности основным законам развития общества, а не из эмоций отдельных лиц, заслуженно репрессированных Советской властью при Сталине как действительных врагов Государства рабочих и крестьян.
Эта статья о ходе перестройки в СССР, о великом советском прошлом, о знаковых для советского общества фигурах и событиях вызвала широкий общественный резонанс и разделила общество на два политически непримиримых лагеря – тех, кто ЗА перестройку и тех, кто ПРОТИВ. Первых было 20% , кто ПРОТИВ – 80% (анализ массы писем, пришедших в «Правду», «Советскую Россию», ко мне на работу в институт).
«Статья стала крупным политическим событием, вехой в истории не только газеты, её опубликовавшей, но и Коммунистической партии, да и страны в целом. (Из предисловия редакции «Сов.России» к повторной публикации статьи «Не могу поступаться принципами»: «Сов.Россия», юбилейный выпуск – 50-летний со дня первого выпуска газеты, №74-75 (12848) от 1 июля 2006 г.)
Опубликованная в газете статья стала единственной темой обсуждения на Политбюро ЦК КПСС. Там, на Политбюро под давлением Горбачёва, члены Политбюро отмежевались от статьи Н.А.Андреевой.
В разгромном идеологическом документе ЦК КПСС, опубликованном в «Правде» 5 апреля 1988г., автор документа – один из идеологов «перестройки» А.Яковлев отметил, что «статья «Не могу поступаться принципами» подняла вопросы серьёзные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антиперестроечных сил не назовёшь… Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом «письме в редакцию» не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определённой позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают всё её содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы «власти» придётся спасать социализм…»(подчёркнуто мною. Н.Андреева).
Публикация статьи «Не могу поступаться принципами» создала в обществе высокий градус накала страстей. Особенно изощрялись «демократы» в своём антикоммунистическом антисоветском визге, в оскорблении автора статьи, в угрозах физической расправы. Из сторонников (по полученным автором письмам) позиций, изложенных в статье, в мае 1989 года в Москве было создано общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы», а 8 ноября 1991 года в Ленинграде был проведён Учредительный съезд новой партии – Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков.
Статья «Не могу поступаться принципами» стала катализатором объединения людей, преданных социализму. Статья по сути возвестила о возрождении БОЛЬШЕВИЗМА.
В дальнейшем было открытое письмо на XIX Всесоюзную партийную конференцию (10 июня 1988 г.), о котором Горбачёв из Президиума конференции в своей реплике на выступление М.Ульянова заявил: «Михаил Александрович, она прислала письмо. Вот здесь сейчас к нам поступило, передали. Члены Президиума будут читать письмо. Она настаивает на своём» («Правда». 30.06.1988, с.7).
Открытое письму актёру М.Ульянову, выступившему на этой конференции, и выразившему испуг и страх элитарной интеллигенции перед возможностью разворота общества от «перестройки» к действительному усовершенствованию социализма, реально характеризует накал страстей в обществе в тот период. Привожу ниже текст своего письма. В тексте в кавычках – цитаты из выступления М. Ульянова.
– «Посмотрела Вас по ТV на трибуне Всесоюзной партконференции, прочла в «Правде» Ваше выступление. И очень жаль мне стало всех вас, «застигнутых врасплох», «оглушенных», «перепугавшихся насмерть», тех, «кто замер и ждал предначертаний», «тряслись, но терпеливо, послушно и обречённо ждали» указующего перста «бедного химика-алхимика», вас, кто не способен разобраться «кто белый, кто красный». Конечно, для тех, кто истово и спешно «выдавливает по каплям из себя раба», такой страх понятен. Но как же ВЫ, известный и, как мне кажется, талантливый актёр, воплотивший на экране незабываемые образы героических представителей своего народа, так оконфузились? Мне представлялось, что играть героя на сцене означает хоть чуть-чуть быть им в жизни. Увы, как видно, героизм на сцене и животный страх в жизни вещи для некоторых вполне совместимые.
Исходя из нежелательности для Вашего здравия подобных стрессов в дальнейшем, вдруг кто-либо напечатает вновь «горькое и жутковатое», я бы при случае не возражала в личной беседе на берегах Невы обсудить с Вами то, что Вас так потрясло. Естественно, без «вытягивания рук по швам» и «проклятого страха, который сидит в наших генах». (3 июля 1988г. г. Ленинград). Опубликовано в «Московских новостях» №33, 14.08.1988.
На Учредительном съезде Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков 8 ноября 1991г. была принята Программа партии и Устав. На съезде присутствовали делегаты из разных регионов Советского Союза. В течение последующих месяцев в партию было принято более 20 тысяч человек. Создавались партийные организации. Через них партия проводила большевистскую пропаганду и агитацию среди населения за неприятие новой буржуазной власти и самого Б.Ельцина, всей его антисоветской камарильи. Активная большевистская пропаганда и агитация сегодня продолжается.
За прошедшие 25 лет большевиками много сделано и главное среди сделанного – разворот общества к великой личности И.В.Сталина, его непреходящего значения в истории не только Советского государства, но и всего мира в целом. Мы значительно очистили нашу советскую историю от откровенной лжи, фальсификаций, пустых гнусных наветов на нашего Вождя.
О работе партии, трудной, опасной и столь важной для восстановления истины о советском периоде истории и дальнейшем развитии нашей борьбы за возрождение социалистических принципов в обществе и далее – за возрождение социализма – читайте в изданных ЦК ВКПБ книгах, брошюрах, наших газетах и в последующих выпусках «Серпа и Молота». Всё это Вы можете найти на нашем сайте ВКПБ, указанном выше.
Февраль 2013 г. г. Ленинград
http://vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1933:-25-l-r&catid=1&Itemid=2
Документы ЦК ВКПБ