Информация ЦК ВКПБ

14 сентября 2013 года в Москве прошёл Третий Форум левых сил. Своих представителей на него направили ВКПБ (Секретарь ЦК ВКПБ, руководитель Московской парторганизации С.В. Христенко), «Межрегиональное объединение коммунистов», партия «Коммунисты России», «Левый Фронт» (С. Удальцов), «Новые левые» (еврокоммунисты), инициативная группа «Новые коммунисты», Российская рабочая партия (троцкисты), «Трудовая Россия» (В. Ампилов), «Автономное действие» (анархисты), «Другая Россия» (Э. Лимонов), КПСС, Российское социалистическое движение (РСД), волонтёрское движение «Альтернатива», «Молодёжный университет современного социализма», РКСМ, Комитет за рабочий интернационал (троцкисты), РКП-КПСС (А. Пригарин), Левое социалистическое движение (социал-демократы), АКМ-ТР, Комитет Защиты Прав Граждан (КЗПГ), другие объединения из разных регионов России, Белоруссии, Приднестровья.

В повестку заседания были включены следующие вопросы: о политической ситуации в стране и путях развития левого движения, о создании сети региональных Координационных Советов Форума левых сил (КС ФЛС), о предстоящих мероприятиях и их координации. После коротких вступительных докладов участники форума приступили к общей дискуссии, в ходе которой с короткими сообщениями (не более 5 мин.) выступило порядка тридцати человек.

Не осталась без внимания и тема двадцатилетия трагических событий осени 1993 года. 20 лет назад в России завершилась буржуазная контрреволюция. Верховный Совет ещё тогда провёл полную процедуру отрешения президента от власти. Аналогичным было решение Конституционного суда. Таким образом, юридически Ельцин перестал быть президентом. Однако, Ельцин и его бандитское окружение не собирались подчиняться ни Конституционному суду, ни требованиям народа. По приказу Ельцина Верховный Совет был расстрелян из танков 4 октября 1993 года. В России повторился сценарий фашистского переворота в Чили (11 сентября 1973 года), где генерал Пиночет расстрелял резиденцию президента С. Альенде также из танковых орудий.

Выступавшие на Форуме были единодушны  в требовании восстановления Советского Союза – братского союза народов, нашей Родины. Отмечалось, что мы должны сделать правильные выводы из событий 1991 и 1993 годов, выявить и учесть все причины трагического возрождения власти буржуазии в нашей стране (СССР).

На Форуме ЛС единство было достигнуто и по вопросу о Сирии, в которой в условиях усиливающейся международной напряжённости  идёт вооружённое противостояние народа во главе с Б. Асадом и бандитских формирований Аль-Каиды и иностранных наёмников, финансируемых США.

«Левые силы всего мира обязаны солидаризироваться с братским народом Сирии, самоотверженно оказывающим сопротивление иностранным наёмникам и боевикам, которые, выдавая себя за «сирийскую оппозицию», совершают теракты, убивают мирных жителей, разрушают инфраструктуру страны, уничтожают её культурное наследие. На наших глазах в мире возродился фашизм в лице ведущего империалистического государства – США, действующих не менее агрессивно, чем гитлеровская Германия».

Особое внимание на Форуме было уделено состоянию коммунистического движения в РФ, стоящим перед ним задачам, возможным методам их решения.

Отношение к КПРФ у подавляющего большинства выступающих было критическим, или очень критическим. Приводились примеры сращивания местных региональных отделений КПРФ с властными структурами, подлого, предательского отношения к коммунистам из других партий. Наряду с этим проскальзывал и «испуг»: «вот КПРФ тонет, теряет остатки популярности, а кто её заменит на левом фланге? Мы, все коммунисты, «выпадем» тогда из политической обоймы!» - необоснованно опасаются некоторые участники ФЛС.

Состояние коммунистического движения  в РФ было охарактеризовано как кризисное: «нас не видят, буржуазия считает нас маргиналами». Проблема объединения компартий занимала одно из центральных мест в дискуссии. При общем мнении, что создание единой коммунистической партии в РФ сейчас невозможно, наблюдался полный разброд по вопросу – а нужно ли вообще объединяться? Крайнюю позицию высказал  А.Ю. Баранов (редактор левого сайта «Форум.МСК»): «Многообразие – это смысл ФЛС. Никакой единой компартии нам не нужно. От неё только вред». Такие установки вызвали бурные протесты присутствующих. Были и бессодержательные выступления по схеме «с одной стороны… с другой стороны».

Нынешнюю эффективность пропагандистской работы коммунистов в массах большинство участников форума признало недостаточной. Что делать? А.В. Бузгалин (движение «Альтернатива») заявил: «Надо говорить людям правду, показывать все противоречия ситуации, иначе нам никто не будет верить. Мы же пока воспроизводим давно устаревшие идеологемы, часто не имеющие ничего общего с реальной ситуацией». По нашему мнению, правильнее будет сказать: надо вести пропаганду не в «кондовом», заезженном стиле, а свежо, каждый раз – по-новому, ориентируясь на конкретного человека. Простые люди ищут альтернативу нынешней ситуации – коммунисты должны ее продемонстрировать! Ещё одно важное обстоятельство в этом плане: есть уже готовые сегменты протеста, где очень нужна поддержка левых активистов – например, борьба против реформы РАН. Главное здесь – работать с людьми искренне и бескорыстно, грамотно убеждая.

Старый и очень важный вопрос – отношение коммунистов к «белоленточникам» - либералам – «болотной оппозиции». Вот как об этом говорится в резолюции ФЛС: «…Слышны призывы дистанцироваться от протестного (имеются в виду либералы) движения под тем предлогом, что в нём доминируют правые и крайне правые политики. С другой стороны, есть те, кто считает необходимым находиться в обозе у таких политиков как Навальный и отказаться от их критики во имя мнимого «единства оппозиции». Форум левых сил отвергает оба этих подхода». Дальнейший текст резолюции не вносит ясности в суть вопроса – нужно сотрудничать с либералами или бороться с ними? Мы же, большевики, считаем, что сотрудничать с теми, кто спонсируется Западом и осознанно работает на Запад, нельзя. Еще в сентябре 2012 г. мы показали в наших печатных материалах буржуазную, глубоко антисоветскую и антикоммунистическую сущность «белоленточников» и заявили, что никакой союз с ними, даже временный, для коммунистов в принципе невозможен.

На форуме были рассмотрены вопросы внутренней жизни ФЛС, работы его Координационного Совета. Удовлетворённости ситуацией не высказал никто. Отмечено, что ФЛС по сути неизвестен широкой массе трудящихся, КС плохо осуществляет руководство повседневной работой ФЛС в проведении общих мероприятий, большим минусом является отсутствие своего собственного сайта в Интернете. Нужно, и с этим были согласны многие из выступавших, радикально улучшить работу по идеологическому взаимодействию партий и организаций ФЛС.

Был высказан ряд дельных практических предложений по проведению совместных дискуссий, конференций, семинаров, проведению дискуссий на интернет-форумах. Отмечено: надо не только анализировать прошлое, но, прежде всего, видеть будущее – коммунизм. (Без прошлого, как известно, нет будущего. В отношении к советской эпохе проявляется коренное различие между объединениями, причисляющими себя к левым. Что касается «будущего – коммунизма», в первую очередь необходимо отметить отсутствие единства в определении путей его достижения, чрезмерную увлеченность многих левых мечтами о парламенте и отрицание революционного пути).

Участники Форума решили начать работу по созданию региональных Координационных Советов ФЛС. Эта мера позволит действительно левым активистам в регионах России действовать более организованно, совместно вырабатывать общую тактику в дальнейшей политической борьбе в условиях обостряющихся репрессий со стороны власти, совершенствовать формы участия в протестном движении.

В завершение своей работы Третий Форум левых сил принял ряд резолюций: «О стратегии Форума левых сил и задачах левого движения в России», «Об организации координационных советов в регионах», «О координации протестного левого движения», «О ситуации в Сирии», «Резолюцию в связи с 20-летием событий октября 1993 года», «Заявление о национализме», «О ситуации с жителями общежитий», «О политических заключённых и помощи им».

По итогам Третьего Форума левых сил можно сделать следующие выводы:

1. ФЛС – это рыхлая, мало структурированная масса левых, социал-демократических, анархистских, экологических, «вообще – протестных» партий, организаций и движений.

2. Некоторые участники ФЛС, либо в силу своей недостаточной политической грамотности и неопытности, либо имея умысел, подменяют понятие «социалистическая революция» на «социальная», хотя это далеко не одно и то же. Тем самым вводят в заблуждение народные массы и потенциальных союзников по левому движению, создавая иллюзию возможности мирного улучшения капитализма и постепенного перехода его в социализм.

3. Широчайший спектр мнений, установок, тенденций в левом оппозиционном движении по всем актуальным политическим событиям, обозначенные «болевые точки» коммунистического движения и намеченные возможные пути взаимодействия организаций и объединений, представленных на Третьем Форуме левых сил, показали, насколько далеко это движение от создания единой революционной коммунистической партии, способной объединить усилия масс по решению затронутых в ходе дискуссии вопросов. Большевики считают, что объединить левое протестное движение можно лишь на идеологической базе марксизма-ленинизма, или большевизма.

4. Участвовать в подобных мероприятиях, нам, большевикам, тем не менее, необходимо. Необходимо вносить в работу ФЛС наши, большевистские, взгляды на актуальные, животрепещущие вопросы.

Установившийся в РФ и других бывших союзных республиках СССР буржуазный криминальный режим настолько тщательно оберегает свою власть, что создал трудно поддающееся подсчёту число псевдокоммунистических партий, которые регистрируются в Минюсте без промедления (к примеру, «Коммунисты России»), находятся на содержании режима и подпитываются его спецслужбами.  (Регистрация нужна лишь  для участия в выборах).

В сложившейся  в комдвижении ситуации обычному человеку весьма затруднительно ответить на вопрос: ЧЕМ же эти «коммунистические» объединения отличаются друг от друга? К тому же, они часто меняют свои названия, формируют блоки и союзы с такими же малочисленными и нежизнеспособными структурами. Исходя из имеющейся ситуации, для нас, большевиков, по-прежнему остаётся самой актуальной широкая пропаганда большевизма среди населения, а также во всех доступных нам организациях, движениях, объединениях.

20.09.2013 г.

О Форумах левых сил

В январе 2012 г. в Москве проходил Второй Форум левых сил. Из принятой на нём декларации (публикуется ниже) становится ясно, что ФЛС ставит перед собой задачи улучшения, реформирования капитализма и, в конечном счёте – укрепления его. Эти задачи решала буржуазная революция в России февраля 1917 г. Дальше этого ФЛС не идёт и о социалистической революции умалчивает. В скобках даны наши комментарии к пунктам декларации.

Декларация Форума левых сил

Мы – левые.

Мы представляем объективные экономические и политические интересы абсолютного большинства народа – всех, живущих своим трудом и не участвующих в обмане и эксплуатации других. К нам относятся те, кто уже сегодня готов к борьбе, те, кто:

а) ставят своей конечной целью построение гуманного, бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации; (Ничего не сказано о том, идёт ли речь о коммунистическом обществе, и о путях его достижения).

б)  признают приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной, либо отрицают собственность вообще; («приоритет» подразумевает сохранение при определенных условиях частной собственности на средства производства, отрицание же «собственности вообще» абсурдно).

в)  стоят на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии, дискриминации по любым признакам (пола, религии, возраста, национальности, сексуальной ориентации и др.); (излишне широкий спектр критериев приводит к искусственному выпячиванию проблем пола и отказу от классовой борьбы).

г) последовательно отстаивают демократические самоуправленческие формы общественного устройства (советы, коммуны, общины, референдумы и т.п.); (референдум не является формой общественного устройства)

Мы, разделяющие эти принципы, в целях устранения вопиющего социального неравенства, считаем первоочередными задачами:

- заменить нынешнюю авторитарную президентскую республику на парламентскую, с последующим преобразованием ее в республику Советов; (и снова – ничего не говорят о необходимости пролетарской революции)

-  осуществить не на словах, а на деле свободу собраний, слова и средств массовой информации, права на объединение;

-  обеспечить гражданам право бесплатного неограниченного доступа к знаниям и культурным ценностям человечества;(КТО и КАК будет это обеспечивать?)

- коренным образом реформировать силовые структуры, обеспечить независимость судебной системы от исполнительной власти, восстановить выборность судей; (при сохранении господства буржуазии это недостижимо. По К. Марксу, пролетариат должен не просто овладеть государственной машиной буржуазии, но сломать её).

- национализировать предприятия сырьевого сектора, а также крупнейшие предприятия и банки страны; ввести монополию внешней торговли на стратегическую продукцию; (таким образом, средние и мелкие предприятия и банки предполагается оставить в частных руках, сохранив возможность спекуляций и эксплуатацию трудящихся).

- принять новый Трудовой кодекс, отражающий интересы трудящихся; снять ограничения права на забастовку, ввести рабочий контроль на предприятиях всех форм собственности; (рабочий контроль нельзя ввести «сверху»)

- принять закон о минимуме заработной платы, который должен соответствовать реальному прожиточному уровню;

- отменить коммерческую тайну;

- ввести прогрессивный подоходный налог для богатых и сверхбогатых слоев населения и полностью отменить его для тех, кто получает не больше прожиточного минимума; (допускается наличие богатых и сверхбогатых, которые к тому же возьмут средства для уплаты повышенных налогов из карманов трудящихся. А как же разглагольствования об «устранении социального неравенства»?)

- увеличить пособия на ребенка до реального прожиточного минимума;

- восстановить всеобщее бесплатное государственное образование всех ступеней, бесплатную и общедоступную медицину; (это может сделать только пролетариат, взявший власть в ходе социалистической революции, буржуазия не заинтересована в этом).

- решить жилищный вопрос за счет возобновления массового государственного строительства и предоставления бесплатного жилья всем нуждающимся в этом.

Чтобы добиться этих целей, мы заявляем о создании движения, объединяющего всех, кто выступает за единство действий в борьбе с капитализмом. (КАКИХ действий, снова не уточняется).

Москва, 28 января 2012 г.

Прошло всего два года, как завершилась кровавая агрессия империалистических хищников – США, Великобритании, Франции и их союзников против Ливии. Завершилась кровавой бойней: 50 тысяч убитых, сотни тысяч раненых и искалеченных, более миллиона беженцев, полностью разрушенная экономика и инфраструктура страны, зверски убит лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи.  И всё для того, чтобы взять под полный контроль нефтяные богатства страны, привести к власти марионеточное антинародное антинациональное, полностью подконтрольное Западу правительство.

Но империалистические хищники во главе с США, их ближайшим союзником и цепным псом на Ближнем Востоке Израилем, не успокаиваются. Для установления полного контроля сионо-американского капитала над регионом Северной Африки и Ближнего Востока, его нефтяными и газовыми ресурсами и потоками, на пути США-Израиля-НАТО стоит Сирия, возглавляемая верным сыном сирийского народа Башаром Асадом.

Вот уже 2,5 года полыхает в Сирии развязанная и инспирированная извне междоусобная война. В результате разрушены десятки городов и населённых пунктов, десятки тысяч погибших, почти 7 миллионов чел. (примерно треть всего населения Сирии) потеряли кров над головой, стали внутренне перемещёнными лицами и беженцами – 2 миллиона чел. вынуждены были бежать в соседние страны, чтобы спасти жизнь своих детей и близких.

Башар Асад ещё  в самом начале возникшего внутреннего конфликта заявил, что в Сирии идёт не гражданская война, а война с терроризмом и поддержкой терроризма извне. Он также сказал, что у него нет проблемы с народом, так как без поддержки сирийского народа он не мог бы оставаться на своём месте.

Краткая хроника конфликта.

Первые антиправительственные выступления в Сирии начались 26 января 2011 г. и носили большей частью случайный спорадический характер. Эти акции протеста начались по тому же сценарию, что и аналогичные протестные выступления в Тунисе и Египте.

Массовые выступления начали разворачиваться 15 марта 2011 г., когда несколько сотен человек откликнулись на призыв социальных сетей и вышли на улицы в Дамаске, чтобы потребовать реформ и борьбы с коррупцией. На следующий день произошла очередная демонстрация. Уже через три дня начались выступления в Деръя, к которым впервые подключились исламисты. Вскоре серия выступлений прошла в других городах Сирии. Начались столкновения с полицией, сопровождавшиеся актами вандализма, поджогами. Появились жертвы, причём одним из первых был убит представитель сил правопорядка.

Лозунги и требования участников акций протеста, формы и методы борьбы, начавшейся по призыву социальных сетей, свидетельствовали о том, что за оппозиционерами стоят те же внешние силы, что и за событиями в Тунисе и Египте. Империалисты США, их союзники по блоку НАТО, а также Израиль продолжали политику «переформатирования» Ближнего Востока, разжигая межнациональные и межконфессиональные противоречия и направляя их в нужное для себя русло. В частности, использовался и тот фактор, что правящая элита в основном принадлежит к шиитской общине алавитов, тогда как большинство мусульманского населения Сирии являются суннитами.

(Подавляющее большинство населения страны - сирийские арабы. Около 90% их по вероисповеданию – мусульмане, 10% - христиане. Крупнейшее нацменьшинство образуют курды, составляющие около 9% населения и исповедующие ислам суннитского направления. Доля армян составляет 2-3%, исповедуют они христианство. В Сирии проживают также туркмены и черкесы, исповедующие ислам. Примерно 80-85% мусульман - сунниты, 13-15% - алавиты, около 1% - исмаилиты и менее 1% - шииты. Около 3% сирийцев принадлежат к секте друзов. Наибольшим влиянием среди христиан Сирии пользуются православная и армяно-григорианская церкви).

Президент Башар Асад пошёл на определённые уступки оппозиционерам, отправил в отставку правительство, сменил премьер-министра, но эскалация насилия продолжала нарастать.

Что за спиной оппозиционеров стоит империалистический Запад, стало ясно уже 9 мая 2011 г, когда Евросоюз ввёл санкции против Сирии, а 28 ноября того же года ввёл дополнительные санкции.

Оппозиция, при поддержке Запада, начала организационно оформляться.

19 июня 2011 г. оппозиция сообщила о создании Национального совета, провозгласившего себя альтернативным правительством страны. 4 октября 2011 г. в Стамбуле был создан Сирийский национальный совет. 11 ноября 2012 г. в столице Катара Дохе было заявлено о создании Сирийской национальной коалиции, в состав которой вошёл и Сирийский национальный совет. На следующий день Госдепартамент США заявил о поддержке Сирийской национальной коалиции, тем самым легитимизировав в глазах Запада оппозиционные силы Сирии. В тот же день о признании Сирийской национальной коалиции в качестве единственного законного представителя сирийского народа заявили страны Совета сотрудничества государств Персидского залива. И завершилась легитимизация Сирийской национальной коалиции 19 ноября 2012 г., когда министры иностранных дел 27 стран Евросоюза объявили о признании коалиции «законными представителями чаяний сирийского народа».

Для придания организованного характера ведения вооружённой борьбы, направленной на свержение законного правительства страны, 29 июля 2011 г. было заявлено о создании Свободной армии Сирии, состоящей по большей части из иностранных наёмников, боевиков и бандитов. В июле 2012 г. после освобождения захваченных боевиками районов в г. Хомс и г. Алеппо, высокопоставленный сирийский офицер заявил, что его страна фактически воюет  против интервентов и террористов со всего мира; в ходе боёв были найдены тела боевиков из Египта, Йемена, Ливии, Ирака, Сомали, Саудовской Аравии. На стороне оппозиции также воюют чеченские боевики и  крымские татары.

28 ноября 2012 г. правительство Сирии опубликовало в газете «Al-Watan» имена 142 террористов из 18 стран, убитых в ходе боёв, в т.ч. саудовцы, ливийцы, тунисцы, египтяне, граждане Катара, ливанцы, афганцы, турки, чеченцы, гражданин Чада и азербайджанец. Большинство террористов принадлежит к сети «Аль-Каида» или присоединились к ней после прибытия в Сирию.  В ходе боевых действий в Сирии принимали участие свыше 100 австралийских граждан арабского происхождения. В апреле 2013 г. была озвучена информация, что на стороне оппозиции сражается около 100 подданных Великобритании, столько же французов, около 50 жителей Голландии, а также граждане Бельгии и др. иностранных государств.

Многие сирийские боевики проходят подготовку на территории сопредельных Сирии государств. Так, по признанию официальных лиц Ливана, на территории страны имеется как минимум два лагеря по подготовке сирийских «повстанцев». 

Министр информации Сирии Омран аз-Зоуби заявил 27 апреля 2013 г. на встрече с вице-спикером Совета Федерации России Ильясом Умахановым, что основу вооружённой сирийской оппозиции составляет контингент из 29 стран мира. Доля иностранцев в общей повстанческой массе достигает 85%. Практически идёт мировая война в миниформате.

Страны Запада оказывают боевикам из Сирийской свободной армии помощь оружием и обучением. Так, в ноябре 2011 г. иранский телеканал Press TV сообщил, что Франция направила в Сирийскую свободную армию своих инструкторов. В конце января 2012 г. сирийское правительственное информагентство SANA сообщило, что боевиками использовалось оружие израильского производства, в частности, у боевиков были захвачены пулемёты и гранаты, произведенные в Израиле. В марте 2013 г. недалеко от Дамаска сирийская армия задержала грузовик с партией оружия израильского производства – в грузовике нашли снаряды, переносные ракетные установки, бронежилеты, средства связи и военные бинокли. Боевикам поставляются также саудовские гранатомёты, средства связи и личной защиты французского производства и т.д. В то же время представители Госдепартамента США, других стран Запада резко протестуют, когда в Сирию правительственным войскам поступает оборонительное оружие российского производства.

В интервью российскому телеканалу Россия 24 Башар Асад так отозвался о Сирийской свободной армии: "в первую очередь, это не армия и она не свободна. Им поставляют  оружие и деньги из-за рубежа. Поэтому никакие они не свободные, это сборище из уголовников… Там есть религиозные экстремисты по типу Аль-Каиды, такой же образ мышления – террористический". Есть и иностранные наёмники из разных стран, в основном арабских.

Конфликт в Сирии всё более приобретает международный характер, в него втягиваются и другие страны.

Израиль.

Одним из ближайших и самым верным союзником США на Ближнем Востоке остаётся Израиль. В июне 1967 г. Израиль во время одного из очередных израильско-арабских военных конфликтов, совершил агрессию против Сирии. Израильская авиация нанесла удары по крупным сирийским предприятиям и нефтеперерабатывающему комплексу в Хомсе, чем был нанесён огромный вред экономике Сирии. Израильские войска вторглись на территорию Сирии и оккупировали Голанские высоты.

В новейшее время Израиль продолжает проводить агрессивную военную политику против независимой Сирии, стремясь полностью аннексировать это независимое арабское государство или же привести к власти в нём предательские марионеточные силы, полностью подконтрольные сионо-американскому капиталу.

В 2007г., ещё до начала описываемых событий, израильские самолёты вторглись в воздушное пространство Сирии и выпустили несколько снарядов по приграничной сирийской провинции Деир-Зор. Поданная Сирией жалоба в СБ ООН на нарушение своего воздушного пространства израильскими ВВС осталась без адекватного ответа. Как выяснилось позднее, целью атаки был сирийский атомный реактор.

В ходе инспирированной и развязанной извне междоусобной бойни в Сирии, Израиль ныне продолжает наносить удары по объектам в этой независимой и непокорной стране.

По сообщениям сирийской стороны, 30 января 2013 г. ВВС Израиля нанесли удар по военно-исследовательскому центру «Джамрайя» к северо-западу от Дамаска. В результате погибли 2 чел. и были ранены 5 чел. Президент Сирии Б. Асад обвинил Израиль в попытках дестабилизировать ситуацию в стране. Вынуждены были выступить с осуждением данной неприкрытой  агрессивной  военной акции Израиля генсек ООН Пан Ги Мун, генеральный секретарь Лиги арабских государств Набиль аль-Араби. Вначале израильские официальные лица хранили молчание, однако позднее министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что авиаудар «служит подтверждением серьёзности намерений его страны не допустить передачи сирийского оружия боевикам в Ливане», и что у Сирии не должно быть «права поставлять в Ливан передовые системы вооружения». В защиту своего верного союзника тут же выступили США, заявив, что целью израильского налёта была колонна грузовиков, перевозивших противовоздушные ракетные системы российского производства из Сирии в Ливан для организации «Хезболла».

Т.е., Израиль, и стоящие за его спиной США, имеют право проводить агрессивную и скоординированную военную политику в регионе, а арабские страны должны быть лишены, по мнению американо-израильских ястребов, всякого права на защиту.

В начале мая нынешнего года израильские ВВС вновь совершили налёт на объекты в Сирии. В результате данного разбойного нападения погибли  около 300 военнослужащих Сирии, сотни получили ранения. Удары были нанесены по районам, в которых были расквартированы две бригады президентской гвардии. Кроме того, атакам подверглись склады с оружием и военный исследовательский центр «Джамрайя». По неофициальным данным, целью авианалёта Израиля стали ракеты «Фатех-110» иранского производства, предположительно предназначенные  ливанской шиитской группировке «Хезболла». Сразу после авиаударов на пострадавшие районы напали боевики, т.е. действия «повстанцев» и Вооружённых сил Израиля были скоординированными. 
Этот авианалёт осудили власти Египта, МИД России, и даже премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, заявивший, что никакие причины не могут оправдать подобную операцию.

16 мая 2013 г. высокопоставленный представитель Армии обороны Израиля сообщил газете The New York Times, что в случае попыток передачи современного оружия террористам, удары по Сирии будут продолжены, и в результате сирийский режим может рухнуть.

Турция.

Член НАТО Турция является ближайшим союзником США в регионе. Премьер-министр Турции Р.Эрдоган решительно и твёрдо поддерживает планы США напасть на  Сирию. И это  неудивительно. Турция на Ближнем Востоке имеет свои стратегические интересы, заключающиеся в попытках возродить «великую Османскую империю», частью которой на протяжении четырёх столетий была Сирия, являвшаяся в тот период провинцией Турции.

22 июня 2012 г. турецкий истребитель RF-4E был сбит сирийскими ПВО над Средиземным морем. Дамаск заявил, что самолёт был сбит после того, как он зашёл в сирийское воздушное пространство, однако власти Турции это отрицают, заявляя, что самолёт оставался в международном воздушном пространстве.

В октябре-ноябре 2012 г. турецко-сирийские отношения резко обострились. Из-за боевых действий сирийских правительственных войск с отрядами вооружённой оппозиции, которые ведутся вблизи границы Турции, артиллерийские снаряды из Сирии попадают на территорию Турции, убивая и раня людей. Несмотря на заявления руководства Сирии разобраться в данном вопросе (понятно, что правительству Сирии ни  к чему обострение отношений с Турцией. Это выгодно только военным организациям оппозиционеров, вооружённым Западом и служащим империалистическому Западу), турецкие вооружённые силы отвечают ответным артиллерийским огнём по территории Сирии.

Воспользовавшись предлогом, в связи со сбитым самолётом, 19 ноября 2012 г. Турция обратилась к руководству НАТО с просьбой предоставить системы ПВО «Пэтриот» для укрепления своих позиций на границе с Сирией. 4 декабря Совет НАТО принял  решение о выделении Турции шести батарей ЗРК «Пэтриот» (по две батареи – от США, Германии и Нидерландов), которые в январе текущего года были развёрнуты Турцией вблизи границ с Сирией.

Таким образом, Турция усиленно готовится к войне против Сирии.

10 января 2013 г. правительство Сирии обвинило Турцию в грабеже г. Алеппо, на предприятиях которого было незаконно демонтировано и вывезено в Турцию 1500 единиц промышленного и фармацевтического оборудования.

Ливанская газета «Ад-Дияр» в одной из публикаций рассказала, что турецкие власти убивают раненых сирийцев, оказавшихся на территории Турции, а затем изымают их органы. После того, как раненые юноши и девушки попадают в больницы Турции, им делают усыпляющие инъекции, а затем вырезают у них почки, печень, сердце, иногда даже глазные яблоки. Газета назвала это чудовищным преступлением и призвала ООН и все международные правозащитные организации провести расследование данных фактов.

Иордания.

11 августа 2012 г. вспыхнул бой на границе Сирии и Иордании, в котором приняли участие танковые части и военнослужащие двух стран. Бой разгорелся в районе Тель-Шихаб-Турра, где последнее время переходят границу с Иорданией беженцы из сирийских городов.

По данным иранского агентства Press TV в начале июня 2013 г. в иорданский порт Акаба прибыла тысяча американских морских пехотинцев из 26-го экспедиционного отряда, которые затем были переброшены на сирийско-иорданскую границу.

США также направляют в Иорданию ЗРК «Пэтриот», которые будут размещены на границе с Сирией, сообщило 3 июня 2013 г. агентство Agence France-Presse, со ссылкой на официальное заявление Пентагона.

По сообщениям СМИ Саудовской Аравии 23.06.2013 г., Иордания через свою территорию переправила крупную партию бронетехники, предназначенную силам оппозиции. Источники в минобороны Иордании отметили, что речь идёт о 100 современных танках, большой партии боеприпасов и других видах вооружения. Кроме того, Иордания укрепляет подразделения, дислоцированные на границе с Сирией, пехотными и бронетанковыми частями.

Ливан.

Междоусобные и межконфессиональные столкновения в Сирии, разожженные внешними силами, перекинулись на Ливан.

В частности, 20 марта 2013 г. начались столкновения между вооружёнными алавитскими и суннитскими группировками в г.Триполи на севере Ливана. Ливанская армия вмешалась в происходящие события. 
В мае эти столкновения ещё более усилились.

Начались миномётные и ракетные обстрелы ливанских населённых пунктов. Так, 31 мая в районе приграничного населённого пункта Вали Хад разорвалось не менее 12 ракет, выпущенных из Сирии. 1 июня по меньшей мере 5 ракет взорвались в окрестностях ливанской деревни Сурейн. Ответственность за эти два ракетных обстрела взяли на себя сирийские мятежники, заявившие, что будут атаковать цели в Ливане до тех пор, пока «Хезболла» не выведет из Сирии всех своих боевиков.

15 июня, по сообщению телеканала «Аль-Мадиян», ливанский город Баальбек подвергся обстрелу со стороны Сирии. На окраине города взорвалось не менее 6 ракет, двое мирных жителей получили ранения. Обстрелы последовали после очередного телеобращения лидера «Хезболлы» Хасана Насралла, в котором он заявил, что его бойцы будут поддерживать режим Башара Асада до тех пор, пока не одержат победу.

Участие в войне шиитской организации «Хезболла».

В мае 2013 г. Хасан Насралла, лидер военизированной ливанской шиитской организации «Хезболла», признанной в ряде западных стран террористической организацией («террористической», потому что она ведёт непримиримую вооружённую борьбу против агрессивной захватнической политики Израиля), впервые открыто признал, что её боевики участвуют в боевых действиях в Сирии на стороне правительственных войск.

Ранее, 5 февраля 2012 г. один из руководителей «Хезболлы» в интервью кувейтской газете «Ар-Райя» заявил: «Наша организация не допустит падения правительства Башара Асада, который является нашим стратегическим союзником. Если понадобится, мы начнём войну против сионистских оккупантов».

Согласно С. Шейху, главе «Brookings Doha Center», на стороне Асада в Сирии воюют 5 тысяч боевиков «Хезболлы» и ещё 5 тысяч готовы к ним присоединиться.

Иран.

16 июня 2013 г. руководство Ирана приняло решение о направлении в Сирию 4 тысяч бойцов Корпуса «стражей исламской революции» для поддержки президента Башара Асада. 

Ирак.

В марте 2013 г. в ходе боёв за КПП Яарубия, расположенного на стыке границ Сирии, Ирака и Турции, группа сирийских правительственных войск была вытеснена на территорию Ирака. Иракское правительство оказало им помощь и приняло решение конвоировать сирийцев на родину. 4 марта на конвой было произведено нападение группы боевиков исламского государства Ирак, в бою погибли несколько десятков сирийских военных и 9 иракских силовиков. Министерство обороны Ирака назвало инцидент «нападением на суверенитет страны», а представитель премьер-министра Ирака заявил, что сирийский конфликт переместился на территорию Ирака.

Завершающая стадия подготовки агрессии.

В августе в Сирию была направлена группа наблюдателей ООН, чтобы разобраться в вопросе возможного применения химического оружия в ходе ведущихся боевых действий.

И в самый разгар работы наблюдателей ООН, 21 августа появились сообщения о применении химического оружия, в результате которого, якобы, погибли сотни мирных жителей Сирии.

Тут же США, не дождавшись выводов комиссии, обвинили Башара Асада в применении химического оружия, совершенно игнорируя при этом выводы российских экспертов о том, что в начале лета зарин использовался боевиками, которые готовили химические боеприпасы кустарным способом.

Уже 18 июля 2013 г. Пентагон предоставил администрации США варианты с использованием военной силы в Сирии.

В конце августа была произведена передислокация Военно-морских соединений США ближе к Сирии с целью подготовки военного удара  по Сирии в случае принятия президентом США такого решения.

И, наконец, 31 августа президент США Барак Обама обратился к конгрессу США за поддержкой для начала операции в Сирии. Конгресс США должен рассмотреть этот вопрос 9 сентября.

Но уже 3 сентября лидеры Конгресса США поддержали удар по Сирии. 5 сентября комитет по международным делам Сената США одобрил военную операцию в Сирии, предлагая ограничить её 60 днями. 8 сентября в Пентагоне был разработан план воздушной операции по нанесению ударов по 50 стратегическим целям в Сирии; на всю операцию отводится 72 часа.

На состоявшемся в Санкт-Петербурге саммите G-20 позицию США поддержали 11 стран, в том числе Канада, Франция, Япония, Великобритания, Турция, Саудовская Аравия, позже к ним присоединилась Германия. Позицию России и Китая, которые выступают за политическое решение проблемы без военного вмешательства, тем более без санкции Совбеза ООН, поддержали 8 стран.

Следует отметить, что против военного вмешательства во внутренние дела Сирии выступает большинство населения стран мира, в том числе в самих  США, Великобритании, Франции. Британский парламент даже запретил премьер-министру страны Девиду Кэмерону использовать вооружённые силы в возможном конфликте.
Но думается, ни общественное мнение, которое в большинстве выступает против военной агрессии в Сирию, ни решение парламента Великобритании не остановят агрессоров.

Империализм, погружающийся во всё более глубокий финансово-экономический кризис, который ставит под вопрос само его существование, уже не может жить без войны.

Вопрос решится в ближайшие дни или даже часы.

Не следует забывать, что после Сирии наступит черёд Ирана, чтобы нефтяные пути в Персидском заливе американские и международные транснациональные корпорации могли поставить под свой полный контроль.

А далее на очереди – Россия, несметные богатства которой притягивают хищные взоры западных империалистов.

Народам России, всем миролюбивым народам планеты необходимо объединяться в борьбе против империализма, в борьбе против готовящейся Третьей мировой войны.

XXV съезд ВКП(б)? Давайте говорить откровенно!

Так повелось, что партию  определяют по её лидеру, который является лицом партии. КТО же  такой А.А.Лапин, создавший в 1996 г. виртуальную организацию, которую  ныне реанимируют спецслужбы РФ?

В конце декабря 1994 г. на Пленуме ЦК ВКПБ А.А.Лапин был освобождён от обязанностей Секретаря ЦК ВКПБ и члена ЦК ВКПБ с формулировкой «за раскольничество и утрату доверия  товарищей».  В январе 1995 г. с формулировкой  «за провокаторство, раскольничество и финансовые злоупотребления» бывший Секретарь ЦК ВКПБ А.А.Лапин был исключён из членов ВКПБ Московской партийной организацией.

Лапин в период своей работы в Секретариате ЦК ВКПБ, укоренившись в ЦК, за спиной руководства партии около года (как обнаружилось в конце 1994 г.) занимался агитацией в наших партийных организациях за создание  «новой ВКПБ-2 революционного типа во главе  с единственно  революционным лидером А.А. Лапиным».

Работу на развал ВКПБ Лапин интенсивно проводил во время своих постоянных командировок по регионам в парторганизации с «ревизией положения дел» в них. В парторганизациях во время командировок и в письмах активу ВКПБ он резко выступал против принятого на Пленуме ЦК ВКПБ в марте 1994 г. курса на большевизацию коммунистического движения, всеми силами рвался в Госдуму в нарушение принятого на Пленуме ЦК курса на бойкот избирательной кампании, активно агитировал за проведение чрезвычайного съезда (с созданием « ВКПБ-2») . К примеру, в письме к главному редактору центрального печатного органа партии газеты «Серп и Молот» О.М.Андрееву, в лице которого нашёл своего единомышленника, Лапин писал: «…Если мы не выступим сегодня, завтра наша партия разделит участь КПСС... Если нам дорога революционная сущность ВКПБ, то чрезвычайный съезд необходим (прим., подчёркивание Лапина). Прошу обсудить моё Заявление в Вашей парторганизации и высказать Ваше  мнение и решение о проведении съезда по моему адресу…». ( Лапин в горячке своей политической активности перепутал адрес и отправил своё письмо на адрес Н.А.Андреевой.)

Главный редактор «Серпа и Молота» О.М.Андреев, работник администрации Красноярска, пришёл к нам в ВКПБ в 1993 г., предложив свои услуги по созданию газеты «СиМ». Позднее за  публикацию в «СиМ» статей  антибольшевистского антисталинского содержания был освобождён от обязанностей председателя Редакционного Совета газеты, выведен из состава ЦК и исключён из партии. В последствии в интервью  троцкистской газете «Рабочая демократия» №1(59), 2000, О.М.Андреев заявил, что «целью его работы в «СиМ» было освобождение ВКПБ «от сталинизма»», т.е. целью создания им «СиМ» было  – взорвать партию изнутри.

(Истинное лицо тех, кто поддержал Лапина и кто, как и Лапин, были внедрены  в ВКПБ для развала партии.)

Однажды, в конце 1994 г. Лапин проговорился в ЦК, что после каждой поездки по регионам он представлял свои отчёты в КГБ...  По информации в ЦК хорошо осведомлённого самого Лапина,  «… в ельцинских спецслужбах был создан отдел, который специально занимался  развалом  левых партий»… Тогда нам трудно было поверить в то, что энергичный активист Лапин, «несгибаемый большевик», Секретарь ЦК, был сотрудником этого отдела.

Лапин, по его словам, преподавал студентам вечерникам одного московского ВУЗа «право». «Неужели пролетарское? Но ведь за это сегодня вышибают  из академий!..» (газета «Местное время», 23.03.1995).

Раскольническая деятельность Лапина  внутри ВКПБ была высоко оценена его хозяевами. «Лапин всего за каких-то 5 лет  работы в Секретариате ЦК ВКПБ (за три года, прим. наше) сделал себе головокружительную карьеру  – от лейтенанта резерва КГБ – до кадрового  офицера подполковника» (газета «Вести» от 17.10.1995).

После исключения из рядов ВКПБ Лапин развернул ещё более  активную клеветническую деятельность против ВКПБ. Он рассылал множество писем по нашим парторганизациям, продолжая свои  попытки хоть кого-нибудь склонить к выходу из ВКПБ, активно использовал местные СМИ (с которыми был в хорошем контакте, осуществляя связь партии со СМИ,  будучи Секретарём ЦК ВКПБ), рассылая в них под псевдонимом свои пасквили против ВКПБ.

Лапин в статусе Секретаря ЦК ВКПБ отвечал и за связь с коммунистическим движением мира, потому имел адреса всех контактов ВКПБ с коммунистическими и прогрессивными партиями и движениями за рубежом. В период исключения его из рядов ВКПБ и позднее им было  сброшено в СМИ много провокационной информации относительно ВКПБ, в том числе и  во все зарубежные компартии,  в частности, о  том, что, якобы, «Нина Андреева  вместе со всеми  членами ЦК созданной ею ВКПБ лишена  всех полномочий, которые переданы оргкомитету во главе с лидером московских коммунистов-большевиков Александром Лапиным. Решение это принято в связи с тем, что «ЦК допустило перекосы в работе, выразившиеся  в отходе от революционной деятельности»» (газета «Молва» 18.05.1995, Владимирское отделение информагентства «Евразия»). Заметим, что Лапин никогда не был лидером московских большевиков. У него были напряжённые взаимоотношения с большинством товарищей из Московской организации из-за его зазнайства, высокомерия, часто  неадекватного  поведения, лживости. Секретарём Московской парторганизации ВКПБ он также никогда не был.

В письмах Лапина в зарубежные компартии содержался призыв к сотрудничеству с «ВКПБ-2» Лапина. Эти письма сыграли определённую негативную роль. Нам пришлось разъяснять нашим друзьям за рубежом  ситуацию в ВКПБ и роль в ней Лапина.

Хакерами Лапина был взломан сайт ВКПБ. На нём Лапиным была помещена провокационная дезинформация. Нам пришлось создать новый партийный сайт.

КАК проходило «партийное строительство» Лапиным  «истинной марксистско-ленинской партии большевиков-революционеров ВКПБ-2»?

После исключения из ВКПБ Лапин предпринял титанические усилия по созыву Второго так называемого Чрезвычайного съезда ВКПБ, который, по сообщениям некоторых СМИ, состоялся  1 июня 1995г. в Подмосковье. Организовал и профинансировал съезд сам Лапин (точнее – его «хозяева»).

Из 22-х присутствовавших на «съезде» «делегатов» (в дальнейшем оказалось, что это и есть вся его  «партия») ни один не избирался и не делегировался  партийными организациями ВКПБ и потому кроме себя самих эти «делегаты» никого не представляли.

В информации  о съезде  в газете  Лапина  «Большевистская правда» №1, 1995г. читаем: «Съезд начал работу с принятия Резолюции о полной юридической легитимности». Это означает, что новоявленная ВКПБ-2 вписывается в существующий буржуазный режим, как и КПРФ, и ЛДПР и др. пробуржуазные партии. Где же здесь сверх р-революционность созданной новой организации?

На основе самопровозглашённой  «полной юридической легитимности» также был избран «Центральный комитет ВКПБ второго созыва»(!) из семи человек и его единственный секретарь Лапин. Кто же вошёл в этот ЦК?

– краснодарский бизнесмен  В.Власов, пытавшийся внедрить  методы коммерции  в оргпартработу ВКПБ и исключённый за это из партии своей краевой парторганизацией,

– Г.Савченко, исключённая из ВКПБ в 1993 г. за грубейшие нарушения  партийной дисциплины  (попытку создания фракций в Киевской парторганизации),

– москвич Исполатов, никогда не состоявший в ВКПБ,

– Н.Бойко из Челябинска, которому по достаточно веским соображениям  было отказано городской парторганизацией в приёме в ВКПБ,

– В.Сахаров (г. Москва), вышедший из ВКПБ по своему публичному чистосердечному признанию, что он «2 года ничего не делал в партии, и потому он не считает возможным в дальнейшем считаться членом ВКПБ»,

–  Д.Гусев – исключённый из ВКПБ Ленинградской организацией за раскольническую деятельность.

Эта группка объявила многотысячную партию ВКПБ своей отколовшейся(!)  от этих 22-х человек частью. Заметим, что членами лапинской организации стали те, кто ранее либо был исключён из ВКПБ, либо кому было отказано в приёме в партию.

Как писала газета «Новое время»Â  в статье «Синдром самозванца» (№184 от 28.09.1995) «…Сей вывод, достойный логики прогрессирующего шизофреника, вместе с другими шедеврами  «политической мысли» психически неуравновешенных людей  были обманным путём напечатаны в некоторых СМИ. Видимо, определённым силам, в том числе и рядящимся в  тогу  истинных коммунистов, выгодно поддерживать тех, кто, мечтая покончить  с большевизмом, не гнушается  провокационных затей. Очевидно, что  ВКПБ стала поперёк  горла не только незадачливым  «радикал-демократам», но и более серьёзным политическим силам».

Съезд лапинской «партии» принял также решение о необходимости активного участия в выборах и назвал бойкот выборов ВКПБ «детской болезнью левизны в коммунизме». Ссылки на В.И.Ленина не уместны. Царская Дума в начале ХХ века в России была прогрессивным органом власти, шагом вперёд в развитии демократии по сравнению с монархией. Ельцинская Дума – шаг назад в сравнении с социалистической демократией. Далее, большевики посылали своих делегатов в Думу не для сотрудничества с царским режимом  (не были лояльными к режиму), а для разоблачения его. Их стаскивали с трибуны, надевали арестантские халаты и направляли на каторгу.

Став спикером ельцинской Думы, член КПРФ Селезнёв сказал: «Мы будем конструктивно сотрудничать с президентом и правительством». Так КПРФ и по сей день сотрудничает с режимом. Кроме парламентской болтовни, сверх хорошо оплачиваемой за «конструктивное сотрудничество», ничего иного  ни от кого из депутатов Думы мы не видим. Лапин в 1995 г. пытался баллотироваться в Думу по списку «Союза коммунистов», но не прошёл.

Участие в выборах в Думу  есть позиция соглашательская, КПРФ-ная, не большевистская. Мы, ВКПБ, участвуем в избирательных кампаниях не выдвигая своих товарищей, а разоблачая суть спектакля под названием «демократические выборы» в буржуазные органы власти.

27-28 апреля 1996 г. состоялся так называемый «III съезд» лапинской «ВКПБ», который декларировал себя как ХХ съезд  партии и принял новое  название партии –Â  ВКП(б). Съезд принял также… «Резолюцию об участии в выборах и поддержке кандидата Г.А.Зюганова». Созданная Лапиным «ВКП(б)» после этого как-то слиняла. Насчитывающая по регионам не более 2-х десятков членов на сегодня эта организация как работающая никак и нигде не фиксируется.

Каково же истинное лицо «истового» р-революционера, созданного КГБ (ФСБ) «большевика» Лапина? (Лапин вступил в КПСС в августе 1991 г. Интересно, ГДЕ он вступал в КПСС и вступал ли?)

На своём сайте (bolshevick.narod.ru/docs/Liders_AUCPb.htm), расточая дифирамбы самому себе, Лапин пишет так:

«23 августа 1991г. в обстановке разгула антикоммунистической  вакханалии после запрета КПСС тов. Лапин выступил по радио (1*) с призывом к коммунистам, советским людям: «Не поддаваться панике, не опускать рук, не терять веры в справедливость дела Ленина и Октября».

«С первых часов событий чёрной осени 1993 г. тов. Лапин – активный участник  защиты остатков Советской власти и Конституции. Полномочный представитель ВКПБ в штабе коммунистического сопротивления. Как командир отдельного отряда большевиков (2*)  участвовал во взятии мэрии.

4 октября 1993 г. – непосредственный  участник обороны Дома Советов (3*) Лапин был ранен осколком снаряда (4*). После падения Дома Советов некоторое время  находился на стадионе «Красная Пресня» в «камере смертников» (5*). В период запрета ВКПБ (6*) осенью1993 г. фамилия тов. Лапина была названа ельцинской охранкой в числе руководителей партий, подлежащих немедленному аресту.»

Наши комментарии к этому словоблудию:

1*) Такого выступления Лапина по радио НЕ БЫЛО.

2*) Лапин НЕ БЫЛ КОМАНДИРОМ ОТДЕЛЬНОГО ОТРЯДА БОЛЬШЕВИКОВ, потому что такого отряда не было и потому он НЕ УЧАСТВОВАЛ ВО ВЗЯТИИ МЭРИИ МОСКВЫ.

3*) Лапин не был непосредственным участником обороны Дома Советов. В этот период он находился в редакции одной из центральных газет территориально  далеко от Дома Советов и по телефону редакции (бесплатно) через каждые 15-30 минут звонил Н.А.Андреевой и докладывал о ситуации вокруг Дома Советов на основании информации журналистов, находившихся рядом.

Там, в Доме Советов, среди защитников советской власти был советский офицер – подводник Хоухлянцев В.И., командир Ленинградского батальона Сопротивления, член ВКПБ, Секретарь Ленинградского Горкома ВКПБ. Именно он обеспечил выход своего батальона из окружённого ельцинистами Дома Советов после того, как батальону было отказано в предоставлении обещанного ранее оружия для защиты Дома Советов.

4*) Лапин не был ранен осколком снаряда, поскольку сидел в помещении редакции газеты.

5*)  Лапин в это время не находился на стадионе «Красная Пресня» и тем более в «камере смертников» и информацию о ситуации там получал  от журналистов, находившихся в редакции вместе с ним.

6*) ВКПБ не была запрещена ельцинистами и потому фамилия «героического защитника советской власти» не могла фигурировать в списках руководителей партий, подлежащих немедленному аресту. Лапин спокойно жил постоянно у себя в квартире в Москве, его не надо было охранке искать, чтобы «немедленно арестовать». Да и потом он ведь был их информатор, доносчик и активное действующее лицо специального отдела КГБ, созданного для развала левых партий и внедрённое в ВКПБ для развала партии.

Самого Лапина мы характеризуем как  амбициозного, болезненно самолюбивого, непревзойдённого враля и виртуозного сочинителя собственных героических историй,  словоблуда,  лицемера  и подхалима.

Вопрос: КТО захотел и мог быть в партии, руководимый подобным «лидером»?

Мы, большевики, считаем созданную сотрудником КГБ (теперь – ФСБ) Лапиным в 1996 г. так называемую «ВКП(б)» химерой, преследовавшей цель запутать людей в одинаковости названий 2-х разных организаций с совершенно разными целями  своей деятельности, увести людей от возрождённой в жизнь идеи большевизма ВКПБ, и тем самым попытаться ослабить, или развалить ВКПБ. (Приём создания разных организаций с одинаковым названием сегодня властью весьма широко практикуется. К примеру, недавно создана ещё одна «КПРФ» – Казачья партия РФ.)

Лапину оказалось не под силу выполнить  задание ФСБ и потому он своими спонсорами и руководителями (органами ФСБ  РФ) был отстранён в ноябре 2012г. от руководства  созданной им «партии» путём его, Лапина, компрометации.

Но столь желанную идею –  взорвать ВКПБ изнутри (крепости, как  известно, берутся легче изнутри) спецслужбы РФ не оставили. Сегодня мы наблюдаем повторный фарс уже с возрождением изначально нелегитимной  про-лапинской «ВКП(б)», но с другим лидером во главе. Лидер –  другой, а приёмы борьбы с ВКПБ остались прежними.

Продолжатели дела Лапина ныне рассылают свои документы по комдвижению с призывом к политическому союзу с ними, с «возрождённой    ВКП(б)».Такие документы в мае с.г. пришли и к нам.

В присланных нам документах эта организация информирует, что 10-12 мая с.г. в Москве, якобы, «состоялся ХХV чрезвычайный съезд ВКП(б)» – в одном документе он называется чрезвычайным, в другом – очередным, в третьем – просто съездом. В адресации рассылки –Â  адреса Секретарей ЦК ВКПБ, главных редакторов центральных газет – кроме белорусской «Вперёд», а также ВМГБ и адрес ЦК ВКПБ. Адрес Генерального Секретаря ЦК ВКПБ отсутствует. В этом мы видим попытку отправителей информации найти среди Секретарей ЦК ВКПБ того,  который «имеет своё особое мнение, отличное от мнения других». Другими словами, в самой адресации предпринята попытка найти слабое звено в высшем руководящем органе ЦК ВКПБ.

Новоявленная, «очищенная от Лапина» «ВКП(б)», предлагая нам политический союз с ними, свою новую Программу начинает с откровенного вранья. В новой Программе партии про-лапинцы декларируют, что их «ВКП(б) была воссоздана в 1991 г. волей коммунистов-большевиков, сохранивших верность теории и практике Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина после поражения социализма в СССР».

Во-первых, их «ВКП(б)» была создана Лапиным в 1996 г. (а не в 1991г.) и отнюдь не  «волей коммунистов-большевиков», а по указке их антиподов и сотрудников КГБ (ФСБ). От таковых мы  постоянно очищались в течение всех лет работы.

И, во-вторых, утверждение, что потерпел поражение в СССР социализм, есть мнение антисоветчиков и буржуазной пропаганды. Мы считаем, что потерпел поражение в СССР не социализм, а его извращения, ревизионизм и оппортунизм, отказ от марксистско-ленинской концепции построения социализма. Ревизионизм и оппортунизм   разъедали КПСС, начиная с хрущёвского периода. В результате КПСС деградировала идеологически, перестала быть руководящей и направляющей силой развития страны в направлении социализма, оторвалась от народа и существовала уже как бюрократическая организация к моменту активной фазы контрреволюции – 90-е годы ХХ столетия. Именно  КПСС, её руководство в первую очередь  и руководящие структуры несут полную ответственность за постепенный отказ от построения социализма, от  дальнейшего шествия СССР к коммунизму, за шествие в обратную сторону – к  уголовному капитализму и за  насильственное разрушение СССР.

Декларируя стремление к политическому союзу с нами, новые лапинцы никак не формулируют и вообще не дают себе труда озвучить принципы, на которых они намерены создавать «политический союз большевиков».

Новые лапинцы открыли новый сайт. Но  на запрос о «ВКП(б)» поисковый сайт Яндекс первой выдаёт ссылку на лапинский прежний сайт, составленный им лично и содержащий сплошное враньё (см. выше) о героической личности Лапина. У возрождённой «ВКП(б)» иной сайт bolshevick.org (февраль, 2013). На этом сайте даже нет коммунистического лозунга –Â Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Сайт не содержит никакой информации о работе на местах, нет ни одного упоминания о каких-либо мероприятиях с участием активистов. Отсюда следует лишь один вывод: новоявленная «ВКП(б)» существует лишь виртуально.  В социальной сети «Вконтакте» указано, что сайт запущен 15 марта с.г. Но название сайта, по сравнению с прежним лапинским, не изменено (поменялось лишь доменное имя). Это свидетельствует о неполном разрыве нынешней «ВКП(б)» с лапинским руководством и о стремлении запутать и дезориентировать читателя.

Вызывает сомнение и контакт электронной почты «новой ВКП(б)» – некто «Иван Иванов». По адресу, указанному на   сайте для контактов Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. – в социальной сети  «Мой мир мэйл ру» находится страница пользователя  Владимира Разина. Комментарии на ней информируют, что «…Владимир Коробов, он же Владимир Разин, он же Иван Иванов, он же председатель «Совета рабочих» (при КПРФ, г. Москва) –  одно лицо".  Это наводит на мысль о причастности данного лица к спецструктурам.

Присланные нам документы свидетельствуют о чрезмерной закрытости организации: не раскрывается содержание принятых на съезде и пленуме резолюций (например, об отношении к государственной регистрации партии, к выборам – это ключевые моменты на сегодня, хотя это им «не грозит» даже в далёком будущем при нынешнем количестве членов их «партии»), о ситуации вокруг КНДР (списали у нас даже  название). В Уставе весьма туманно сказано о главном руководящем органе – Секретариате ЦК. Получается, что ни генерального, ни первого секретаря  у них нет, а из секретарей есть только один Владимир Коробов, который и есть весь Секретариат?

Вопрос: С КЕМ мы должны вступать в политический союз и с КЕМ контактировать? С рыхлым, непонятным, законспирированным ЦК, или лично с Коробовым, поскольку других просто нет и он единственный секретарь ЦК?

Относительно Программы и Устава возрождённой «ВКП(б)»

Нынешние лапинцы в своей Программе представили сокращенную и искаженную компиляцию Программы ВКПБ. С нашей точки зрения принятая на «ХХV съезде  ВКП(б)» Программа не может рассматриваться как большевистская, а есть нечто сложенное из ряда искажённых ими положений ВКПБ плюс установки  КПРФ. Таков же путаный и новый их Устав.

Но  на человека, слабо знающего марксизм-ленинизм и ситуацию в комдвижении, эти материалы могут произвести определённое впечатление. На это и сделан  расчет.

Отметим основные моменты, которые не могут быть обойдены в Программе современной коммунистической организации, а именно:

1. Главное – Вопрос о диктатуре пролетариата, которая устанавливается через свершение социалистической революции и ликвидацию власти капитала в Программе новоявленной  «ВКП(б)» дан мимоходом.

В вопросе о социалистической революции реанимированная  «партия» «ВКП(б)» как бы стесняется чётких формулировок.  Очень много написали о том, что надо делать «до прихода к власти и после» (излишняя детализация для стратегической программы), а сам вопрос социалистической революции дан мимоходом, вскользь. В Программе нашей партии в части  «ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВКПБ» нами выделен первый этап –Â борьба за свержение власти капитала, установление диктатуры пролетариата путем социалистической революции (!).  И это очень важно! У «ВКП(б)»Â  же  «одной из главных задач партии является увеличение её численности». (Погоня за количеством, а не  за качеством.)

2.  В Уставе «ВКП(б)» не сказано, что эта партия является партией рабочего класса, его передовым отрядом.

3. В программе не показан главный враг международного рабочего класса – сионо-американский капитал. Нет ни слова об империализме США, вообще не упоминается блок НАТО, ни слова об экспансионистской политике Израиля. (Только в Уставе, в разделе I, Обязанности членов ВКП(б) сказано: вести решительную борьбу,  в том числе и с сионизмом).

Совершенно нет анализа современного этапа империализма, пребывающего в глубочайшем финансово-экономическом кризисе, выход из которого империализм США-Израиля-НАТО видит только в войнах. Ничего не сказано о борьбе США за мировое господство и установление «нового мирового порядка», о главной цели американского империализма, сионо-американского капитала – захвате, расчленении и покорении России.

Ни слова об агрессивной политике империализма США-Израиля-НАТО, о развязанных агрессивных войнах против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.), Ирака (2003 г.), Ливии (2011 г.), спровоцированной гражданской войне и готовящейся агрессии против Сирии.

Ни слова о так называемых «цветных» революциях, об оранжевой «революции» на Украине, о предшествовавшей ей «революции» в Грузии, путём которых США устраняют с политической арены неугодных им  руководителей, направляют недовольство народа в нужное им русло, ставя во главе стран путём этих «революций» своих руководителей-марионеток. Ни слова об «арабской весне».

4. Точно также, говоря о гитлеровском фашизме, обойдён вопрос о том, КТО привёл Гитлера к власти – крупный капитал, в первую очередь сионистские круги США, Великобритании и Франции. Об этом в программе нет  ни слова.

5. Не сказано о том, что наличие товарного производства и товарно-денежных отношений заключает в себе потенциальную возможность реставрации капитализма, что и произошло в СССР.

При Сталине, в ходе социалистического строительства, из товарного обращения были выведены средства производства, т.е. сфера товарного обращения резко сузилась, включая в себя только предметы потребления и продукты питания. Постепенный переход к строительству коммунизма  и заключался именно в полной ликвидации товарно-денежных отношений путём поднятия колхозно-совхозного производства до уровня промышленного и ликвидации, точнее, слияния двух форм общественной собственности: общенародной и колхозно-кооперативной. Всё это подробно описано Сталиным в «Экономических проблемах…». Эта работа в Программе «ВКП(б)» упоминается, но упущено главное в ней, а именно: для построения коммунистического общества необходимо ликвидировать товарное производство и товарно-денежные отношения (и заменить их прямым продуктообменом). Пока будут существовать товары и деньги, ни о каком коммунизме и речи быть не может.

Т.е., на словах говорится о задаче построения коммунистического общества, а на деле – нет.

6. В области национальных отношений. Признавая (опять-таки на словах), право наций на самоопределение, лапинцы не раскрывают  суть  этого права до конца: вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Ими ставится вопрос о создании «нового» СССР  как унитарного государства.

Во-первых, это в корне противоречит ленинско-сталинским принципам национальной политики. В нынешних условиях чрезвычайного роста и влияния национализма эта заявка на строительство унитарного государства может оттолкнуть от общей интернациональной борьбы часть трудящихся, заражённых национализмом. Только федеративное построение социалистического государства на равноправной братской основе всех наций и народов, каковым и был СССР, может обеспечить правильное решение национального вопроса. В дальнейшем, в процессе строительства социализма и коммунизма, произойдёт постепенное сближение наций и, в конечном итоге, их слияние.

В СССР так и было, и формирование новой исторической общности – советского народа, ещё раз подтвердило правильность и жизнеспособность ленинско-сталинской национальной политики. Эту политику на прочность проверила Великая Отечественная война. Дружба народов СССР выдержала испытание войной и явилась одним из важнейших факторов нашей победы.

Во-вторых, сам вопрос о возрождении Союза Советских Социалистических республик дан в Программе почти по-горбачёвски. КАК понимать создание нового СССР? Обновлённый, что ли? Смазан смысл, на ЧТО надо нацеливать людей в борьбе за возрождение СССР?

7. В документах, в Уставе, сказано о том, что структура их «ВКП(б)» состоит из Российского и Украинского Отделений «ВКП(б)». Но, во-первых, в Программе нет никакого анализа ситуации на Украине, особенно в свете выхода на политическую арену и вхождения во власть (фракция в парламенте численностью примерно 40 чел.) бандеровской неонацистской «Свободы». А ведь «Свобода» не вчера появилась. Уже с 2004 г., с периода возведения Ющенко на пост президента Украины, свободовцы открыто, на всю Украину, а не только в западно-украинских областях, выступали как ярые русофобы, антикоммунисты, как последователи Бандеры и Шухевича.

Во-вторых, если в структуре «партии» «ВКП(б)» только два отделения, функционирующие (?) в России и на Украине, то почему «партия» носит название Всесоюзной, а не Российско-Украинской?

8. Ещё некоторые заметки по Уставу «ВКП(б).

О  демократии. Какова демократия в партии, если «критика должна вестись строго внутри партии по партии, по внутрипартийной закрытой переписке»? (партия приветствует бумаготворчество, канцелярщину?)

Или  ещё – «отстаивать собственное мнение в любых партийных органах и организациях». А если оно ошибочное?

«Создаётся Институт сочувствующих». Что имеется в виду?

«Воссоздана ВМГБ» – ГДЕ она? Её как не было при Лапине, так и нет по сей день. Опять наводят для неосведомлённых тень на плетень.

Декларируемое про-лапинцами «воссоздание ВМГБ» есть провокационная попытка обмана молодежи, стремление подменить и ликвидировать молодежную организацию нашей ВКПБ.

Предпринимавшиеся ранее несколько попыток оторвать ВМГБ от партии, вбить клин между руководством ВКПБ и молодежной организацией провалились.  Это заставляет буржуазные спецслужбы вернуться к «проверенной» тактике создания параллельных организаций. Как и в случае с «отделением» ВКПБ от себя (от «ВКП(б)»), новоявленные лапинцы вероятнее всего будут вербовать в свои ряды тех людей, кому в приеме в ВМГБ было отказано или которые не прошли испытательный срок.

Стоит отметить, что схожая попытка уже предпринималась в Москве и также провалилась.

КАК реально может быть достигнуто сплочение коммунистического движения?

Этот вопрос нами, ВКПБ, был поставлен и определён ещё на мартовском Пленуме ЦК нашей партии в 1994 году, принявшем курс на большевизацию коммунистического движения. Курс на большевизацию является не новым, а хорошо забытым старым. В 20-е годы ХХ века это был курс на превращение  разложенных оппортунистических партий II Интернационала в революционные партии нового ленинского типа.  И.В.Сталин сформулировал 12 основных  условий, «без которых была невозможна  большевизация» (И.В.Сталин, соч.т.7, с.34-41). Большевизация коммунистического движения сегодня означает:

1. переход компартий на позиции ленинизма как теории и практики революционного марксизма, отвечающих эпохе империализма, пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к  социализму;

2. курс на  революционное изменение нынешнего социально-экономического строя  на территории СССР. Цель этого изменения – не  замена одного буржуазно-реставраторского режима другими  подобными режимами, а ликвидация  всей системы реставрации капитализма и возрождение Союза Советских Социалистических Республик. Большевизация это курс не на парламентские реформы, а на второе издание социалистической революции;

3. строительство партий  ленинского типа, партийное строительство  на основе демократического централизма, критики и самокритики, строгой партийной дисциплины;

4. решительное размежевание с оппортунизмом, ревизионизмом и мелкобуржуазной революционностью, которые уродуют, искажают и компрометируют  марксизм-ленинизм, лишают его пролетарской природы и боевой антибуржуазной направленности. Большевизация – это пролетаризация революционного движения, освобождение его от хвостизма, иждивенчества, соглашательства и капитулянтства;

5. это объективно-субъективный процесс. Он объективен, независим от чьих-либо желаний  потому, что базируется на закономерных переменах в расстановке классовых сил, на неизбежности размежевания революционно-пролетарского крыла коммунистического движения с оппортунистическим. соглашательским  крылом  мелкобуржуазной революционности. Субъективность же связана с достигнутым  уровнем  идейно-политической подготовленности и организованности революционных классов и партий, с их способностью на решительные массовые действия.

Как неоднократно подчеркивалось в наших партийных документах, сплочение  комдвижения может быть достигнуто только на пути идейного единства, основанного на научном  революционном марксистско-ленинском учении, только на пути непримиримой бескомпромиссной борьбы с оппортунизмом. Но это идейное единство может быть достигнуто только через единство действий коммунистических организаций.

На мартовском Пленуме ЦК ВКПБ 2001г. была предложена схема  объединения компартий в одну революционную партию. Жизнь полностью подтвердила, что объединение комдвижения может и должно идти поэтапно  через:

1) единство действий компартий, объединенных Координационными Советами в регионах;

2) большевизацию компартий, работающих с нами в Координационных Советах;

3) воссоздание Союза  партий и движений на большевистской платформе из тех, кто работает с нами в Координационных Советах;

под большевистской платформой понимается выработка единых идейно-теоретических и программных установок, единой партийной программы;

4) организационное объединение большевизированных партий и общественно-политических организаций в единую  революционную марксистско-ленинскую партию.

Далее - руководство созданной объединенной партией подготовкой и осуществлением социалистической революции. Установление диктатуры пролетариата. Возрождение СССР и социализма.

Очень важным и особенно трудным в этой схеме объединения является первый этап - единство действий. С него и надо начинать. Вопрос совместных действий по тем или иным конкретным вопросам, где наши цели и задачи совпадают, может решаться на местах, местными организациями. Организационное объединение должно быть подготовлено практикой совместной борьбы, сближением политических и далее – идеологических позиций объединяющихся на базе большевистской платформы. Скоропалительное объединение  ради объединения  может привести к краху самого коммунистического движения.

Функционирование  РКРП (В.А.Тюлькина) и различные её объединительные процессы показали, что перепрыгнуть через предложенную нами последовательность объединения никому не удалось по сей день. Эта схема оказалась оптимальной. Попытки перепрыгнуть через ступеньки объединения есть ни что иное как камуфлируемое желание лидеров поскорее зарегистрировать свою организацию (через организационное объединение всех – достичь должного количества для регистрации у власти) и затем «рвануть в Думу» на высокооплачиваемые места, подтверждая ежечасно свою лояльность правящей власти.

Резюме о предложенном нам «ВКП(б)» политическом  союзе с ними.

Чтобы рассматривать вопрос о каком-либо взаимодействии нашей партии с «воссозданной» пролапинской организацией «ВКП(б)», они прежде всего должны признать антибольшевистскую раскольническую деятельность своего бывшего лидера Лапина и осудить эту деятельность. Тогда и только тогда можно о чём-то говорить с ними.

В Программе «ВКП(б)» фальсифицируется вопрос о том, что 8 ноября 1991г. была создана именно ВКПБ, а не их «ВКП(б)». Ни слова не сказано в большевистской Программе «ВКП(б)»Â  о том, что начало возрождению большевизма послужило письмо Н.А.Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованное в «Советской России» 13 марта 1988г. Десятки тысяч людей со всех концов нашей необъятной Родины поддержали автора письма, что вылилось в создание в мае 1989г. Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы». Затем была создана Большевистская платформа в КПСС на Всесоюзной Конференции 13 июля 1991г. в Минске. И завершающим этапом идеологической и организационной деятельности большевиков того периода стало создание Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ)  8 ноября 1991 г. во главе с Н.А. Андреевой.

Замалчивание, или фальсификацию  в Программе «ВКП(б)» пройденного нами пути по созданию ВКПБ мы рассматриваем как попытку подменить собой нашу партию. Ведь именно с создания ВКПБ начал действовать возрождённый в новых условиях большевизм. Замалчивание или игнорирование этого есть жульничество, что снимает всякую возможность взаимодействия нашей ВКПБ с «возрождённой» «ВКП(б)».

Мы, в ВКПБ, прежде чем создавать с кем-либо союз, должны также «увидеть» в реальности (а не виртуально) наличие в регионах организаций партии, предлагающей нам с нею союз.

Каких-либо местных организаций «ВКП(б)», ни лапинской, ни реанимированной, в регионах пока нигде не просматривается.

ЦК ВКПБ

15 июня 2013г., Ленинград