Богатые не заплачут: классовый подход в социальной политике
- Подробности
- Создано 14 Май 2015
Нас, левых политиков, постоянно упрекают в том, что мы «искусственно» делим общество на классы. Сейчас, говорят, XXI век, а не XIX. Однако мы убеждены: на самом деле именно власть и верные ей политические партии не просто делят народ на классы, но своей реальной политикой откровенно демонстрируют презрение к большинству граждан. Видимо, надеются на известный принцип «пипл схавает»! Вот лишь четыре примера.
Образование
Недавно депутаты Госдумы получили обращение делегатов VII Общероссийского съезда профсоюза работников народного образования и науки. Обращение содержит четыре требования.
1. Исполнять в полном объеме Майские указы президента.
Как когда-то заметил К. Маркс, история повторяется, причем в виде фарса. Прежде правительство отказывалось выполнять «плохие» законы, принятые парламентом. Теперь парламент, как пишут журналисты, голосует «не приходя в сознание», и никаких законов без воли правительства не принимается. Объявить же «плохими» указы президента не решается никто. Однако не исполняются и они!
Согласно «исправленному» Госдумой бюджету на 2015 г., исполнение Майских указов предлагается отложить до лучших времен.
Кстати, о бюджете. Когда прошлой осенью его принимали в виде фэнтези (на фантастику не тянет), где рост цен был заложен на уровне 5%, а нефть оценивалась в 90 долларов, депутаты от «Единой России» призывали всех остальных голосовать за эту несусветицу во имя любви к президенту и поддержки его политического курса. Однако вскоре один из лидеров «Народного фронта» заявил, что бюджет и другие правительственнные документы не содержат 80% положений из указов и поручений президента!
Судите сами, кого должны поддерживать депутаты: президента или своих избирателей? А заодно, чего стоит такая «любовь», когда бюджет переписывается каждые полгода, а то и чаще.
2. Проиндексировать в полном объеме заработную плату всех работников образования. Мы бы добавили: бюджетной сферы вообще. Понятно, речь идет о той части сотрудников, кто не попал под президентский указ (повара, нянечки в детских садах, водители, сторожа и другие технические работники). И если педагоги по закону и президентским указам хоть что-то получили, то эти сотрудники остались на социальном дне.
Вот некоторые данные о ставках заработной платы в образовании, предоставленные Профсоюзом народного образования города Омска.
Школа:
заведующий библиотекой – 4180 руб.;
лаборант – 3300 руб.;
секретарь-машинист – 2900 руб.;
дворник, сторож, гардеробщик, уборщица, слесарь-сантехник, плотник – от 2000 руб. до 2200 руб.
Детский сад:
помощник воспитателя – 3649 руб. (с доплатами – 6874 руб.);
младший воспитатель – 3766 руб. (с доплатами – 7020 руб.).
Пусть бы депутаты, голосовавшие за бюджет, попробовали на это прожить!
3. Проиндексировать в полном объеме студенческие стипендии. С аналогичным требованием выступил Российский союз студентов. И неслучайно: даже по официальным данным, цены за 2014–2015 гг. выросли по меньшей мере на 25%, а цены на продукты питания и другие товары и услуги первой необходимости – на 40–50%. Стипендии же предлагают индексировать лишь на 5,5%. Не говоря уже о том, что по отношению к прожиточному минимуму сама расчетная студенческая стипендия, по сравнению с советскими временами, снизилась примерно в 5,5 раза, а стипендия в техникумах и бывших ПТУ – в 8–13 раз.
Кстати, даже депутаты от правящей партии в думском комитете по образованию голосовали за то, чтобы увеличить стипендиальный фонд в 2015 г. на 20%.
4. Оказать финансовую помощь регионам, чтобы они могли исполнить предыдущие требования. И это тоже справедливо: глубокими должниками являются 73 субъекта Российской Федерации из 85, а их суммарные долги с осени 2013 г. до весны 2015 г. увеличились, по экспертным оценкам, с 1,3 до 2,4 трлн рублей.
Очевидно: вся тяжесть кризиса в очередной раз перекладывается на тех, кого еще недавно называли «пролетариями умственного труда». А большую часть финансовой поддержки вновь получают привилегированные банки и близкие к властям крупные частные компании.
Здравоохранение
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан» предусматривает введение в стране страховой медицины вместо бюджетной. Правда, российские организации пациентов грустно шутят: страховая в наших условиях происходит от слова «страх». Неслучайно уполномоченный по правам человека Элла Панфилова обратила внимание на то, что свободой митингов в стране озабочено около 3% населения, а состоянием здравоохранения – 80%!
Страховая медицина предусматривает и так называемую оптимизацию, то есть ликвидацию значительной части медицинских учреждений. За послесоветские годы их число сократилось примерно с 10,5 до 6 тысяч. Разумеется, нам говорят, что все это делается для блага граждан и повышения качества так называемых услуг.
Кстати подоспел аналитический доклад Счетной палаты, которая точно не принадлежит к политической оппозиции. Согласно докладу, за первый квартал 2015 г. в результате «великих реформ» смертность в больницах увеличилась на 2,2%, а платные медицинские «услуги» взамен бесплатных – на 24%.
Как грустно шутит народ, лечение и похороны большинству не по карману – чтоб мы все были здоровы!
Между прочим, для себя и чиновников депутаты от правящей партии сохранили медицину бюджетную. Догадайтесь почему! И здесь мы видим социальный апартеид или все тот же классовый подход: для богатых – заграница или частная больница; для чиновников – бюджетная медицина; а для остальных – страховая, то есть страшная.
Пенсионный возраст
По требованию А. Кудрина в последнее время в российском правительстве возобновилась дискуссия о повышении пенсионного возраста. Несмотря на обещания президента, всех парламентских фракций и социального блока в правительстве этого не делать, министр финансов А. Силуанов требует принять решение немедленно, начав повышение с 2016 г., и отменить все досрочные пенсии.
Так называемые системные либералы ссылаются при этом на то, что возраст выхода на пенсию в Европе составляет обычно 63–65 лет. Но «забывают»: средняя продолжительность жизни там превышает 80. В России же повышение пенсионного возраста означает ликвидацию пенсионеров-мужчин как класса. Впрочем, наиболее «рыцарственные» либералы во имя равенства мужчин и женщин предлагают сделать пенсионный возраст одинаковым – 63 года. Правда, среди женщин сторонников такого равенства нам найти не удалось.
Понятно, что повышение пенсионного возраста ударит прежде всего по самым бедным: во-первых, для богатых пенсии не важны; во-вторых, именно людям с низкими зарплатами ранняя пенсия позволяет под занавес жизни хоть как-то сводить концы с концами.
Еще раз о бюджете
В заключение напомним, что одновременно с бюджетом Государственная дума приостановила действие 24 социальных законов, которыми предусматривалось увеличить в соответствии с реальным ростом цен заработную плату, детские пособия, ежемесячные денежные выплаты инвалидам и другим льготным категориям. Все это «повысят» лишь на те же 5,5%.
Когда министра финансов А. Силуанова спросили: сколько правительство собирается сэкономить на законе, был получен ответ: 107 млрд рублей.
Почти одновременно С. Катасонов, первый зампред комитета по бюджету, заявил: зарплата так называемых топ-менеджеров (то есть управляющих больших начальников) в России составляет около одного триллиона рублей в год! А незадолго перед этим Госдума отклонила очередной проект закона о прогрессивном подоходном налоге, который введен во всех цивилизованных странах.
Надеемся, теперь вам ясно, кто на самом деле навязывает стране классовый подход!
О.Н. СМОЛИН,
первый заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию, председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех», профессор
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=599803
