200-летие Маркса и бесконечность марксизма

Владимир Рябов

5 марта 2018 года исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса. И хотя самого Маркса с нами нет уже более целого столетия, тем не менее марксизм живет и особенно становится востребован во времена таких кризисов, как современный мировой кризис капитализма, когда Маркс становится интересен не только армии Труда, но растерявшаяся буржуазия ищет ответы в его трудах. Но основной смысл марксизма традиционно взывает к освобождению армии Труда от оков Капитала.

С чего же классики марксизма начинали свой разговор с широкими массами?

Во вступлении к «Манифесту коммунистической партии» классики заявляют: «Коммунизм признается уже силой всеми европейскими странами. Пора уже коммунистам перед всем миров открыто изложить свои взгляды, свои цели, свои стремления и сказкам о призраке коммунизма противопоставить манифест самой партии».

И далее: «Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

Определяя «мировую схематику» развития Фридрих Энгельс в Анти-Дюринге показал переход от натурфилософии к времени и пространству, делая упор на физику и химию, переходя, в конечном счете, к органическому миру . откуда путь вел к диалектике количества и качества. с переходом в отрицание отрицания. Этот подход анализа позволил развить социализм от утопии к науке.

Отчего капитал становился не личной, а общественной силой. Поскольку «Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете – только совместной деятельностью всех членов общества».

Основы революционного развития социализма Маркс и Энгельс видели в развитии производительных сил общества, в развитии производительности труда. Отчего заработная плата выступала в качестве кнута и пряника, как погоняло. В главе XIII«Капитала» Маркс, говоря о крупном машинном производстве, критически замечает: «…рабочий существует для процесса производства, а не процесс производства для рабочего, зачумленным источником гибели и рабства, при соответствующих условиях должно превратиться, наоборот, в источник гуманного развития». А в главе XV он уже анализирует различия в стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости: «стоимость рабочей силы и прибавочная стоимость изменяются в противоположном направлении. Изменение производительной силы труда, её возрастание или уменьшение, влияют на стоимость рабочей силы в обратном направлении, а на прибавочную стоимость – в прямом».

Капиталист Р. Гарднер ввел с 20 апреля 1844 г. на двух своих больших фабриках в Престоне 11-часовой рабочий день вместо 12-часового. И в той же главе ХIIIМаркс делает вывод: «В этом случае за 11 часов производилось больше, чем раньше за 12 часов, исключительно вследствие большой и равномернее распределявшейся работоспособности рабочих и вследствие экономичного использования ими времени. В то время как они получали ту же самую заработную плату и выигрывали час досуга, капиталист получал прежнюю массу продуктов и сберегал уголь, газ и т.д., расходуемые за один час». Такие же эксперименты и с такими же результатами были произведены на других фабриках.

На этом примере Маркс впервые показал то, как «черное золото» начинает в экономике выступать на месте золота обычного, а рабочие становились основоположниками такого процесса. Всё это в концентрированном варианте проявится уже в «Стахановском методе» при Сталине. Но между этими процессами лежал политический промежуток времени, который примет название «ленинской электрификации» и станет у Ленина и Сталина оружием мировой революции рабочего класса.

Нельзя не сказать о том, как Маркс внимательно рассматривал действие таких физических величин, тогда только входивших под названием теплота и электричество. Это найдет полное понимание в работах Ленина и получит развитие в книге И.И.Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» в 1922 году. Но первоначально была работа Ленина  «4000 рублей в год и 6-и часовой рабочий день», где анализируется производительность труда в самой передовой стране того времени – США, и Ленин ставит производительность труда в основу развития рабочего класса: «Применение машин в Америке, благодаря полной политической свободе и отсутствию крепостников-помещиков, развито сильнее, чем где бы то ни было в мире. В Америке в одной обрабатывающей промышленности сила машин определяется, в сумме взятая, в 18 миллионов паровых лошадиных сил. А в то же время исследование всех источников силы в виде падения воды показало, по отчету 14 марта 1912 года, что Америка может сразу, благодаря превращению силы падающей воды в электричество, получить ещё 60 миллионов лошадиных сил!

Страна необъятно богата уже теперь и она может сразу утроить свои богатства, утроить производительность своего общественного труда, обеспечивая этим всем рабочим семьям сносную, достойную разумного человеческого существа, высоту дохода и не чрезмерную длину рабочего дня, в 6 часов ежедневно». И далее лидер большевиков говорит:

«Работая при помощи превосходных машин, видя на каждом шагу чудеса техники и великолепные успехи труда от организации крупного производства, наемные рабы Америки начинают ясно сознавать свои задачи и ставить простые, очевидные, ближайшие требования: добиться 4000 рублей дохода каждой рабочей семье и 6-ти часового рабочего дня.» (ПСС, 4-е издание, т.20, с.52-53).

И если эта статья была напечатана 1 января 1914 года, в год начала Первой мировой войны, то уже в августе 1915 года Ленин говорит «О лозунге Соединенных Штатов Европы», аргументируя полную архаичность стремлений западноевропейской буржуазии к объединению:

«По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т.е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошло безвозвратно.

Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, - пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства». (ПСС, т.21. с.310-311). Мировая революция у Ленина пролегала через экономическое орудие электрификации всех штатов мира, складывающихся из отдельных победивших революций в наиболее слабых звеньях системы империализма, которые он вполне мог называть «штатами» постоянно нарастающей социалистической революции всего мира.

Далее вождь переходит к выводу о победе социализма в отдельно взятой стране: «Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы одинаково едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным».

После чего говорит: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой , капиталистической стране.» (ПСС, т.21, с. 311).

Уже тогда Ленин смотрит на революцию через призму производительности труда как на возможности избавиться от денежной системы, позволив ей тем самым отмереть за счет экономической ставки на энергозатраты. Что и станет основой развития революции в первые же годы Советской власти. Позднее в статье «Военная программа пролетарской революции» он повторяет осенью 1916 года утверждение о неизбежности победы социализма в отдельно взятой стране и сделает вывод о невозможности победы социализма сразу во всех странах.

На VIII съезде Советов в декабре 1920 года, провозглашая построение коммунизма формулировкой «советская власть плюс электрификация всей страны», Ленин скажет:

«Я хотел только напомнить, что мы уже далеко не первый раз возвращаемся к этому выдвижению трудового фронта на первое место. Вспомним резолюцию, которую вынес ВЦИК 29 апреля 1918 года. Это была пора, когда навязанный нам Брестский мир разрезал Россию экономически, и мы оказались поставленными в чрезвычайно тяжелые условия непомерно хищническим договором. …многие из вопросов, над которыми нам приходится трудиться сейчас, поставлены были совершенно определенно, твердо и достаточно решительно ещё в апреле 1918 года. Вспоминая это, мы говорим: повторение есть мать учения. Без громадного числа повторений, без некоторого возвращения назад, без проверки, без отдельных исправлений, без новых приемов, без напряжения сил для убеждения остальных и неподготовленных обойтись в строительстве нельзя» (ПСС, т.31, с.464-465). В результате начала работу комиссия Г.М.Кржижановского по плану ГОЭЛРО.

В «Наброске плана научно-технических работ» Лениным впервые была выдвинута программная идея электрификации страны. В марте 1918 года вождь пишет «Заметки об электрификации промышленности Петрограда и Москвы». В конце марта того же года в «Плане статьи "Очередные задачи Советской власти" Ленин записывает первую формулировку построения социализма: «Черпать обеими руками хорошее из-за границы: "Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. Etc + + = ∑* = социализм"» (т.36, с.228-231, 542, 550).

Поэтому нужно обратиться с материалам VIIIсъезда Советов, проходившего в Москве в конце декабря 1920 года, когда Ленин вместе с необходимостью принятия плана ГОЭЛРО, материалы которого уже раздавались делегатам съезда, провозгласил суть электрификации как одной из двух программ партии: «…Мы имеем перед собой результаты работ Государственной комиссии по электрификации России в виде этого томика, который всем вам сегодня или завтра будет роздан. …На мой взгляд, это - наша вторая программа партии. У нас есть программа партии …в книжке менее толстой, но в высшей степени ценной. Это есть программа политическая, это есть перечень наших заданий, это есть разъяснение отношений между классами и массами. Но надо также помнить, что пора на эту дорогу вступать в действительности и измерить её практические результаты. Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники. Без плана электрификации мы перейти к действительному строительству не можем. …конечно это будет план, принятый только в порядке первого приближения. Эта программа партии не будет так неизменна, как наша настоящая программа, подлежащая изменению только на съездах партии. Нет, эта программа каждый день, в каждой мастерской, в каждой волости будет улучшаться, разрабатываться, совершенствоваться и видоизменяться. Она нам нужна, как первый набросок, который перед всей Россией встанет, как великий хозяйственный план, рассчитанный не менее чем на десять лет и показывающий, как перевести Россию на настоящую хозяйственную базу, необходимую для коммунизма".(ПСС, 4-е издание, т.31, с.482-483).

В апреле 1922 года выходит книга первого наркома финансов в Правительстве Ленина Скворцова-Степанова «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» и Ленин дает ей самую высокую оценку. Есть с чем работать с массами, но в мае того же года здоровье вождя отказывает и весь груз ленинской электрификации ложится на плечи И.В.Сталина.

На XVI съезде ВКП(б) (1925г.) в вопросе «противоречия между странами-победительницами», т.е. между Англией и США, Сталин поставит во главу угла вопрос о нефти: «Ибо вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого будет больше нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. Нефть, после того как флот передовых стран переходит на моторные двигатели, является жизненным нервом борьбы мировых государст за преобладание как во время мира, так и во время войны». (Соч. т.7 с.278).

Надо вспомнить, что Маркс увеличение производительной силы труда видел в экономии угля и показал это в Капитале, на примере двух фабрие Пренстона. Ленин на примере гидравлических электростанций в США видел увеличение заработка американских рабочих, и сокращение рабочего времени до 6 часов в день. Однако американские толстосумы были не заинтересованы в наращивании числа гидроэлектростанций, поскольку они дорого стоят, хотя и дают дешеву электроэнергию. Нефть на протяжении всего ХХ века станет основным мерилом повышения производительности труда. И в этом смысле Сталин четко спрогнозировал развитие двух программ партии при движении к коммунизму. Поскольку в первой программе – Советская власть, он решил национальный вопрос при социализме, объединив все народы страны Советов в единый Советский народ, что сблизило интересы по языку, территории и экономическому развитию. .

Во второй программе партии – электрификация всей страны, Сталин по всей производственной площадке провел индустриализацию и удачно реализовал Стахановский метод, который дал производительным силам мощнейший толчок для развития снизу. Освобожденный от эксплуатации труд показал чудеса своего роста. Рабочий класс проявил полную заинтересованность в таком прогрессе и поддержал наращивание производительных сил по всему трудовому фронту.

Стахановский метод повышения производительных сил требует отдельного рассмотрения, поскольку с ним связано эффективное наращивание всего производства и увеличение выпуска товарной массы. А заключался метод шахтера Алексея Стаханова в том, что он своим отбойным молотком наступал на пласт угля не прямолинейно, а сбоку, нарушая структуру пласта, отчего уголь вываливался в огромных количествах и ложился на конвейер. В результате норма выработки за смену у Стаханова учеличилась с 7 тонн до 102 тонн, т.е. в 14 раз. Метод Стаханова был подхвачен другими шахтерами, хотя боковой откол угля был более трудоемким по сравнению с прямолинейным отколом.

Почему же другие шахтеры подхватывали стахановский метод добычи угля, хотя им не платили как Стаханову 14 зарплат на новую норму выработки?

Вообще, в сумме увеличения общей производительности труда увеличивалось строительство жилья, становилось бесплатным обучение, рос выпуск продукции народного потребления, снижались цены на медицинские услуги. Трудовые массы воочию убеждались в целесообразности плодов своего творения на производстве. Особенный взлет производительные силы страны испытали тогда, когда в деревню пришел трактор. Душа крестьянина пела, что сразу же отобразили кинематографисты в фильме «Трактористы». Основными пунктами учета и контроля расхода ресурсов становились тепловые электростанции (ТЭС) в городе и машинно-тракторные станции (МТС) на селе. Страна вела учет затраченных энергоресурсов в городе и деревне по затратам на ТЭС и МТС, а плановая система, с которой тесно работала банковская система страны, вели учет получаемой продукции. В конечном счете становилось возможным подсчитать затраты энергоресурсов на выпуск любой единицы продукции. Электрификация с её «черным золотом» приходили на смену денежной системе учета с её золотым запасом.

Банковская система подключалась к расчету себестоимости выпускаемой продукции и определяла прибыль, которую можно было направить на формирование стратегического запаса, либо на строительство жилья и новых заводов. Такая модель Сталинской экономики во всем удовлетворяла самые широкие массы в Советском Союзе.

Сначала на сэкономленном топливе создавали стратегический запас страны, который станет незаменимой бронёй, предохранившей Советский Союз во время испытания Великой Отечественной войной. А после войны экономия энергозатрат в промышленности позволит создавать прибыль, которую и направляли под понижение цен на потребительские товары, чем значительно повышали жизненный уровень советского человека. Не говоря о том, что в 1947 году в СССР отменили карточки, в то время как западным партнерам по антигитлеровской коалиции понадобились годы чтобы только в 50-е годы отменить военную карточную систему.

Политика понижения цен, обозначившаяся на экономии энергоресурсов, как раз и стала тем механизмом движения к коммунизму, ведя эти цены к нулю, что позволяло отмирать денежной системе. А производительность труда при социализме пришла на смену прибавочной стоимости при капитализме. Ведь не мог же победивший гегемон эксплуатировать себя кнутом и пряником. Повышение жизненного уровня достигалось сознательным повышением производительногсти труда и переводом прибыли на понижение цен в интересах всего советского народа.

Сталину пришлось жестко вести борьбу с «левым» уклоном в партии (троцкизм) и правым уклоном (соглашательство с буржуазией), отождествляемое с Бухариным. И тот и другой уклоны замыкались на денежную систему. Троцкизм - на американские банки, для которых пытался на защите социализма в России поднять волну бонапартизма и создать мировое правительство банкиров. Буханинцы вполне удовлетворялись НЭПом, как мечтой своих экономических стремлений для всей России. Эта волна противодействия ленинской электрификации в экономике сначала России, а потом – СССР, была подмечена ещё Лениным на примере противодействия Л.Б.Красину, который отвечал за закупку технической базы для советской электрификации. Закупать приходилось на налоги, получаемые с западных концессионеров, которым сдавались в концессии нефтересурсы и лес. Прежде всего в руководстве партии мало кто понимал то, как через концессию надо у себя строить электрификацию. Поэтому это привело к отстаиванию позиции Л.Б.Красина, когда его пришлось защищать от нападок однопартийцев: « …Что нам важнее всего в концессиях? Конечно увеличение количества продуктов. на основании ряда обсуждений, которые за границей вели уполномоченные РСФСР, в особенности т. Красин, с некоторыми из финансовых королей современного империализма. Надо сказать, что у нас, разумеется, как вы знаете сами, громадное большинство коммунистов по книжкам знает, что такое капитализм и финансовый капитал, может быть брошюры об этом даже писали, но разговаривать деловым образом с представителями финансового капитала 99 коммунистов из 100 не умеют и никогда не научатся. В этом отношении т. Красин имеет исключительную подготовку, так как в Германии и в России он изучал и практически и организационно условия промышленности. Тов. Красину были сообщены эти условия, и он ответил : "В общем приемлемо". Прежде всего, что вменяется концессионеру в обязанность, - это улучшить положение рабочих.» (т.32. с.281).

Низовая работа начиналась в «каждой мастерской», в которой бригада рабочих намечала цифры экономии ресурсов и в первую очередь – энергоресурсов. Первоначальные планы пересматривались, в них вносились коррективы возможной экономии ресурсов. После чего расчеты различных бригад суммировались в объеме конкретной волости и передавались на областной уровень. Каждая область суммировала данные как по государственному плану, так и по результатам повышения производительности труда на рабочих местах, поданных каждой волостью. Конечные результаты с каждой области передавались в Госплан, где происходила самая напряженная работа по суммированию полученных данных. Определялись размеры сэкономленных ресурсов, рассчитывались суммы сэкономленных средств в денежном выражении, данные сверялись с банковской системой, намечались цифры получения планируемой прибыли и направления будущего её использования для улучшения положения рабочих, включая и понижение цен.

Конечно работа в Госплане и возле него представляла собой раскаленную сковородку, поскольку выполнение второй программы партии принимало форму закона. А закон нарушать нельзя. Отсюда вывод: «кадры решают всё!». В предвоенное время и во время Великой отечественной войны вся электрификация работала на фронт. И не будь этой мощной помощи тыла, организованной на повышении производительности труда, трудно себе представить на сколько бы затянулась сама война. Но ленинская электрификация оказалась самым эффективным средством в деле увеличения продукции для фронта и для победы.

Великий Октябрь ввел таким образом новый экономический уклад жизни человечества, основанный на энергоресурсах, как передовом средстве товарообмена, наиболее понятного рабочему классу, непосредственно взаимодействующему с этими ресурсами. Ленин в своем прогнозе назвал его «электрификацией всей страны», поскольку управляя энергоресурсами рабочий класс при помощи Советской власти строил коммунизм, уходя от денежной системы управления за счет политики понижения цен (до нуля) и переходя на энергоресурсы, как самый передовой способ управления. В конечном счете управление энергоресурсами не только строило коммунизм, но и расширяло границы воздействия от мастерской до космоса, и далее вело человечество во Вселенную, как неисчерпаемую кладовую запасов энергии, выдвигая на передний план рабочий класс, хорошо понимающий на каждом рабочем месте вопросы затрат энергоресурсов и расширения сферы их воздействия на земную жизнь.

Конечно, выход в космос готовили ученые, которых вел за собой преемник Сталина – Маленков Г.М. Но ученые планируют затраты в денежном выражении. Поэтому обладатель фундаментальных знаний и ленинской электрификации Маленков Г.М. очень скоро оказался им не нужен, а сами ученые переключились на тех руководителей, которые распределяли финансовые средства и повышали себе зарплаты. Поэтому партократы вцепились в денежное выражение планирования, не забывая работу денежного станка переводить на собственные интересы. Советские ученые оказались перед решением узких задач проникновения в космос, отчего на энергию Вселенной у них просто не оставалось ни сил ни средств, хотя интерес был значительный, но отсутствовали финансовые средства, а механизм экономического действия энергоресурсов задвинули критикой Сталина. Маленков же сделал всё для объединения рабочего класса на перспективе освоения энергоресурсов собственной планеты, проводя в жизнь пролетарский лозунг «пролетарии всех стран объединяйтесь», с которым можно было развиваться в любом направлении. И тогда он имел подавляющую поддержку у себя в стране, да и за рубежом симпатии обозначились у половины человечества. Другого лидера после Сталина в Советском Союзе, обладающего столь фундаментальными знаниями, как Маленков, не оказалось. Его просто растоптали. Это стало трагедией страны.

Слом идеалов Великого Октября подкосил систему управления энергоресурсами, что превратило сами энергоресурсы в разменную монету, присвоенную высшей партноменклатурой. Деньги стали властью, а власть трансформировалась в деньги. Внутренняя вражда в высшем эшелоне власти ЦК КПСС в миниатюре напоминала современную вражду финансовых кланов в США, что сделало невозможным поиски ближайших соседей по космосу. Сегодня, когда планета Земля откровенно гибнет в экологической катастрофе, человечество даже не способно оторваться от подсчета денег и наметить планы спасения на другой планете, чтобы избежать гибели, вытекающей из угрозы управления денежной системы капитализма и её побочного продукта – гибнущей экологии.  

Что касается империализма, то хозяева мирового рынка давно перевели его работу под цены на «черное золото» и финансовым станком ФРС в США гонят долларовую массу в расчете на все энергоресурсы так, словно они им принадлежат. Соответственно другие страны империализма, даже входящие в Евросоюз, не способны им противостоять, чем напоминают покорных васалов, а не правителей. О странах развивающегося мира уже и говорить не приходится, там полное закабаление.

Таким образом, Маркс и Энгельс указали нам правильное направление развития, Ленин и Сталин революционно развили и продолжили его. Но либералы оказались не только в среде партноменклатуры КПСС и олигархата на постсоветском пространстве. Современное левое движение насквозь пропитано пониманием: деньги – это власть, а власть – это деньги! И этот идейный кризис зависит не от классиков марксизма, Он зависит от тех, кто рядится в одежды марксиста, но не способен видеть перспективы в ленинизме, т.е. не способен продолжить марксизм и стать на позиции большевизма. Что грозит большими потрясениями всему мировому устройству.

                                                                                              5 мая 2018 г.