На Ставрополье приняли решение отложить делёж власти в колхозе «Россия» на послевыборное время

На Ставрополье приняли решение отложить делёж власти в колхозе «Россия» на послевыборное время Однако сторонники Гринёва не прислушались к увещеваниям министра сельского хозяйства. За три дня до даты назначенного на 17 сентября собрания уполномоченных членов сельскохозяйственного племколхоза «Россия» Новоалександровского городского округа чуть было не произошло важнейшее мероприятие, которое могло поставить окончательную точку в затянувшемся споре между двумя враждующими сторонами в длящемся уже боле полугода конфликте. В первый день всероссийского голосования, 17 сентября в племколхозе «Россия»Новоалександровского городского округа состоялось общее собрание уполномоченных кооператива СХПК. А за три дня до него едва не произошло важнейшее мероприятие, которое могло поставить окончательную точку в затянувшемся споре между двумя враждующими сторонами в длящемся уже боле полугода конфликте.

«Кавказ Пост» очень внимательно следит заситуацией, которая поделила жителей станицы Григорополисской на два непримиримых лагеря. Этой теме был посвящён целый цикл статей - от «На богатую «Россию» слишком много претендентов» до «В ставропольском колхозе «Россия» - новый громкий арест». Представители одного лагеря поддерживает законно находившегося у власти, но преданного многоопытного председателя Сергея Пьянова. Представители противоположного решили доверить своё будущее бригадиру бригады № 11 Александру Гринёву, который умудрился захватить власть в колхозе отнюдь не праведными путями и которые в итоге закономерно привели его в штрафной изолятор СИЗО города Ставрополя.

Накануне состоялось очередное заседание в краевом Арбитражном суде, где было окончательно подтверждены все полномочия Сергея Пьянова как законного и полноправного председателя правления СХПК «Россия». Пьянов предъявил в Новоалександровское районное отделение СП Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю вступивший в законную силу исполнительный лист о признании его увольнения и расторжении с ним трудового договора незаконными и заявил о желании продолжить руководить колхозом дальше. Точнее, начать выводить «Россию» из глубокого пике, в который она ушла во времена правления Александра Гринёва и его окружения. Кстати, на днях это самое окружение понесло очередную серьёзную потерю - была арестована главный бухгалтер предприятия Светлана Подставкина, которая приходится двоюродной сестрой заместителю Александру Викторовичу. Её мужа родного брата Алексея Подставкина Гринёв назначил своим замом, а двух других братьёв - бригадирами. Такие близкородственные связи стали опорой деятельности всей прогринёвской команды, которая готова идти на все, чтобы удержаться в колхозе. Готовилась провокация с целью сделать всё, дабы не допустить того, чтобы Пьянов вновь сел в кресло руководителя.

Засвидетельствовать возвращение Пьяновав «Россию» специально прибыли министр сельского хозяйства каря Владимир Ситников и глава Новоалександровского городского округа Сергей Сагалаев. Возле правления колхоза и в его окрестностях рассредоточились станичники, одни из которых были рады возвращению старого шефа, другие были категорически против. Прекрасно понимая, что дело может закончитьсявсем чем угодно, Сергей Пьянов решил временно отозвать назад свой исполнительный лист. Узнав об этом, Владимир Ситников попросил подойти к нему представителей обеих сторон и заявил, что дабы не нагнетать обстановку в станице накануне важнейших выборов было принято разумное решение отложить возвращение Пьянова на более поздний срок. «Вам здесь не рады» Однако гринёвцы в час, когда судьбы колхоза не решена, всё же решили под шумок провести в первый день трёхдневного голосования, 17 сентября общее собрание уполномоченных кооператива СХПК «Россия». В его повестке дня значилось немало вопросов. Однако, к разочарованию многих собравшихся, не все они были рассмотрены. В зал заседаний были допущены практически все желающие - действующие члены колхоза и пенсионеры, любопытствующие станичники и представители СМИ... Но не все.

На пути трёх журналистов, которые гриневцамибыли отнесены к персонам нон-грата, выросли крепкие вежливые молодые люди, которые отказались пропускать представителей четвёртой власти на собрание. На том основании, что они не являются членами колхоза. Зато представителей различных других СМИ завели всех скопом. На резонный вопрос: «А эти товарищи что, являются колхозниками?», последовал ответ: «Это наши приглашённые, а вы приходите с губернатором». Иначе как политикой двойных стандартов это не назовёшь. Вообще было странно наблюдать, как действиями охранников руководят не сотрудники колхоза, а какие-то общественные деятели, залётные юристы, советники, но никак не члены правления хозяйства. Лишённые возможности выполнять свою профессиональную работу, журналисты, имея при себе редакционное задание, были вынуждены вызвать полицию, чтобы стражи закона вмешались в эту ситуацию и были соблюдены равные возможности для освещения важнейшего мероприятия.

А раз есть разделение на прессу «нашу» и «не нашу», если не дают нормально работать СМ, создаётся полное впечатление об ангажированности собрания. Значит, в стенах зала звучало то, что хотят скрывать. Лишь после появления сотрудников полиции на видных местах появились наспех сделанные листки с надписью: «На собрание допускается только заранее аккредитованная пресса». Имидж - ничто. Жажда денег - всё А ещё через полчаса старший сержант ППСП посл серии телефонных переговоров заявил, что никаких препятствий для работы «чужих» журналистов в зале заседаний нет. В этот момент собрание уже подходило к концу, и там шёл подсчёт голосов. Эффект неожиданности сработал - тройка журналистов прошла в зал и успела сделать несколько кадров. Но буквально через пару минут гринёвцы опомнились и примерили к прессе силу - вытолкали их на лестницу, а потом сопроводили до входа. Признаться честно, наше изданиехотели поприсутствовать в зале заседаний, рассказать о том, что там происходило, пообщаться с представителями обеих сторон, выслушать их точку зрения и донести её до читателя и зрителя. Но все до одного сторонника Гринёва/Подставкина наотрез отказались от такой возможности, как будто бы им запретили общаться с «чужаками».

Пост-фактум удалось выяснить, что на собрании не рассматривался ни один важный вопрос, касающийся управления хозяйством. Но получили одобрение ряд сделок, которые насовершал в своё время Гринёв. Так что в ближайший месяц труженики колхоза могут не рассчитывать на зарплату, поскольку касса хозяйства пуста. Но это обстоятельство мало волнует гринёвцев, в отличие от своих собственных кровных интересов. Они продолжают дурачить и цинично использовать людей, не останавливаясь ни перед чем и готовы биться за власть до последнего колхозника. И в конечном итоге убытки понесёт простой колхозник, судьба которого абсолютно не интересна многочисленным недешёвым адвокатам и общественникам, преследующим какие-то свои личные интересы. Потому нам пришлось довольствоваться комментариями представителей другойстороны - людей, которые за последние полгода устали от вранья, но не намерены мириться с тем, что их и остальных колхозников водит за нос кучка лиц, решивших прибрать колхоз к своим рукам. Мистерия-буфф по-григорополисски Участники общего собрания уполномоченных всё же были вынуждены прислушаться к представлению ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю в адрес правления СХПК «Россия» о недопущении нарушения закона.

В частности, вопреки решению краевого Арбитражного суда, переизибирать председателя и членов правления кооператива. Это конечно же вызвало недовольство заговорщиков, но в последнее время они уже стали соображать, что противостояние с правоохранителями - это не шутки, а очень серьёзно. Были сняты с повестки насущные финансовые вопросы, без решения которых хозяйство шаг за шагом движется по направлению к банкротству. Единственным локальным успехом гринёвцев стал запрет на продажу, дарение, передачу третьим лицам имущественных паёв или их частей. Таким образом верные приверженцы Гинёва в очередной раз подтвердили тезис о крепостном праве. Они не намерены считаться с интересами отдельных пайщиков. Получается, те не могут ни при каких обстоятельствах распоряжаться своим паем. И здесь видится сокровенная цель кукловодов - довести предприятие до банкротства. В таком случае паи колхозников уже не будут стоить ровным счётом ничего, впрочем, как и их мнение. В случае их смерти наследники не имеют права распоряжаться им по своему усмотрению. Т.е. то, о чём людей предупреждали, всё же случилось - казаков превратили в крепостных.

При этом все в станице прекрасно понимают, что с каждым днём ситуация в племколхозе «Россия» только усугубляется. Дело доходит того, что коллеги, бывшие ранее в приятельских отношениях, отпускают друг другу неприятные колкости, делают разные намёки, которые можно расценить и как враждебные. Ну, о каком тесном трудовом коллективе может идти речь? Но это всё эмоции. А над всем происходящим в племколхозе должен торжествовать Его величество Закон. Вот только, к сожалению, далеко не все это понимают и преступают его, не задумываясь о последствиях. Но Закон - есть закон По окончанию собрания начальник отдела правового и кадрового обеспечения СХПК «Россия» Валентина Быкова дала разъяснения: - Есть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края, в котором отменено решение общего собрания от 5 февраля 2021 года об избрании Гринёва А.В. председателем. В мотивировочной части решения указано, что срок полномочий Пьянова С.В. не является пресектаельным. Поэтому на данный момент он является действующим председателем.

По причине того, что Пьянов единственный внесён в реестр юридических лиц. То есть, распоряжаться, управлять финансовой и хозяйственной деятельностью имеет право только он. Без вступления его в полномочия руководителя невозможно снять обеспечительные меры, которые запрещают выносить на повестку собрания вопросы избрание председателя, выплаты зарплаты, разблокирования счетов. Александр Гринев - Кто же сейчас руководит колхозом? - Нет сейчас руководителя. Коллегиально решают (текущие вопросы.- Ред.). У нас по Закону «О сельхозкооперации» и по Уставу есть органы управления - председатель, правление, общее собрание. Однако Сергей Пьянов на своё рабочее место не допускается. Полномочия Александра Гринёва оспорены в суде - решение вступило в законную силу. Правление признано не легитимным, но решение ещё не вступило в силу. Хватит враждовать. Нужно работать всем сообща Владимир Фурманов работал главным инженером СХПК «Россия», но сегодня решением сторонников Гринёва он временно безработный: - Я уже 20 лет хожу по этим собраниям. Мне неприятно было наблюдать эту кучу юристов, казаков - реестровых, нереестровых... Какое право они вообще имеют присутствовать на нашем общем собрании? На сегодняшний день колхоз находится в критической обстановке. Если не принять каких-то решительных мер, то крах его не за горами. Если мы за 10 дней не отсеемся, не внесём удобрения, то в следующем году нам просто нечего будет убирать. Сахарной свёклы ни одного гектара не выкопано. Если мы не уберём её с площади 800 га, в ближайшие три-пять лет эта земля просто выпадет из севооборота потому, что там такая кислотность (почвы,- Ред.) будет, что ничего не возможно будет вырастить.

Бригадир бригады № 9 Александр Бебешко уверен: - В хозяйстве надвигается катастрофическая ситуация. Свёкла - сейчас самый больной вопрос для земли. Она не выкапывается, хотя половина клина должна быть убрана. - Ваш прогноз на развитие ситуации. - В ближайшие дни нужно всем объединяться, перестать делиться - эта за Пьянова, эти за Гринёва. Мы все - за колхоз... Хозяйство катится уверенно под гору. Еще немного, и точка невозврата будет пройдена. - Если мы не протянем, не посеем, колхоз потом на бирже купят за 100 рублей и всех отсюда прогонят,- добавил Фурманов. - Тогда все будем виноваты абсолютно. Представителей обеих сторон призывает зарыть топор воны и председатель Совета ветеранов СХПК «Россия» Николай Ельников: - 5-го февраля у нас произошла непоправимая ошибка при выборе председателя колхоза. В результате мы страдаем. Все суды признают ничтожными заключённые при Гринёве сделки, не признаётся правомерность наших собраний. Поэтому ничего пока мы не добились. И в результате всей этой борьбы время упущено. А ведь можно было бы через месяц (весной, - Ред.) созвать собрание на законных основаниях, позвать Пьянова, Гринёва, всех и колхозники бы сделали правильный выбор. И не было бы того, что произошло...

Выход какой? Ошибки надо учесть, совместно с властями навести порядок в колхозе. Хватит нам враждовать, потому что это до хорошего не доведёт. Должно сознание у всех сработать, чтобы колхоз начал стабильно работать. Каждый должен получить по заслугам Только неукоснительное исполнение судебных решений и назначение нового в.р.и.о. председателя может спасти племклхоз от полного краха. - Такой человек есть,- поведал в эксклюзивном интервью «Кавказ Посту» легальный председатель СХПК «Россия» Сергей Пьянов. - Это Владимир Алексеевич Фурманов. За 20 лет работы в СХПК «Россия» у меня к нему ни разу не было никаких нареканий. Он очень опытный специалист и сможет организовать осенний и весенний сев, провести весь цикл растениеводческих работ. Его знают все в колхозе, его кандидатура для временного исполнения обязанностей руководителя хозяйства - самая подходящая. А через два-три месяца члены колхоза на честных выборах отдадут свои голоса за самого достойного, на их взгляд, председателя. Такой вариант развития событий устроит всех колхозников. Противиться народной воле будут только захватившие власть флибустьеры, а также тесно повязанные с ними советники, адвокаты и общественные деятели, которые просто зарабатывают очки на подвернувшейся проблемной ситуации. Возникает резонный вопрос - за чей счёт оплачиваются их услуги, создан и активно ведётся профессиональный Ютюб-канал, печатаются заказные статьи и посты в соцсетях? Что это за деньги? И почему с колхозниками не согласовываются эти немалые траты? Пусть отчитываются за энные расходы перед своими тружениками всё ещё удерживающие ускользающую власть в своих руках гринёвцы. Впрочем, это хотели бы знать не только они. Данный вопрос, безусловно, заинтересует и сотрудников правоохранительных органов. Как говорится, дайте только срок... Ядвига Ящурская 19 Сентября, 17:33

Источник: https://capost.media/special/na-stavropole-prinyali-reshenie-otlozhit-delyezh-vlasti-v-kolkhoze-rossiya-na-poslevybornoe-vremya/
© capost.media

Настало время раскрыть весь неотроцкизм лидера КПРФ

Григорий Полуэктов

Октябрь – 93. Некоторые закономерности и особенности.

Октябрь – 93. Некоторые закономерности и особенности.                                                                                                       

3-4 октября – годовщина событий 1993 года, когда по приказу Ельцина расстреливались участники демонстраций и защитники Дома Советов, где заседали депутаты Верховного Совета РCФСР.

Неизбежный конфликт буржуазных группировок, назревший в России к 1993-ему году, обозначивший собой формирование на постсоветском пространстве крупного монополистического капитала и разразившийся кровавой кульминацией 3-4 - го октября, достаточно подробно описан в публикациях нашей партийной прессы. Тем не менее, в обращении к данной теме всё же есть определённая целесообразность. В чём её суть? Очевидно, она состоит, во – первых, в выявлении как некоторых общих закономерностей, присущих конфликтам группировок эксплуататоров, так и характерных особенностей, присущих именно этому конфликту. Эти закономерности касаются, прежде всего, трудящихся и близкой к ним значительной части населения. Во – вторых, небесполезно оценить наше участие в тех событиях, сделать выводы, могущие пригодиться в настоящем и ближайшем будущем.

Необходимым следствием развития эксплуататорских производственных отношений является борьба между собственниками средств производства, их группами, объединениями, государствами, коалициями государств. Высшая форма такой борьбы - империалистические войны. Поскольку эксплуататор без эксплуатируемых не может существовать вообще, неудивительно, что главным «расходным человеческим материалом», обеспечивающим «сильным мира сего» решение задач по борьбе друг против друга, являются народные массы, трудящиеся. Чем дальше, по мере развития общества, тем больше растёт вовлечение масс в борьбу эксплуататоров между собой, доходя до практически полного, в том или ином виде, «задействования» всего населения воюющих стран при современной крупной войне. Отсутствие заметного сопротивления эксплуатации, лояльность к властям, также являются немаловажными обстоятельствами участия трудящихся в конфликтах эксплуататоров между собой. Итак, первой важной закономерностью конфликтов групп эксплуататоров между собой, вполне применимой к современному буржуазному обществу, является неизбежное участие в этих конфликтах народных масс, как в форме активной (труд, военное дело, массовые мероприятия, бремя разнообразных поборов), так и пассивной, в виде отсутствия противодействия эксплуатации, прежде всего, и буржуазным порядкам вообще. Как известно, непротивление есть помощь более сильной стороне.  

Второй важной закономерностью является обязательные учёт и использование преобладающих настроений масс конфликтующими сторонами буржуазии в своих интересах и влияние на них, в соответственно нужных для противоборствующих сторон направлениях, с применением для этого своих возможностей правящего класса. Трудящиеся же, своей, антибуржуазной, как «прямой» активностью, так и «тихим» саботажем мероприятий властей, могут весьма поумерить пыл жаждущих померяться силами «специалистов» по опустошению карманов рабочего человека.

Как же проявились обе приведённые выше закономерности на пике противостояния, в сентябре – октябре 1993 г? Ответ на этот вопрос целесообразно начать с оценки настроений трудящихся масс на постсоветском пространстве того времени. Эти настроения, в абсолютнейшем своём большинстве, являлись сугубо мелкособственническими и мелкобуржуазными, вполне логично произраставшими из формировавшегося, в течение всех послевоенных лет, у подавляющего большинства трудящихся СССР, мировоззрения «мелкого хозяйчика». Как показала историческая практика, люди подобного мировоззрения, составив, по крайней мере, с 1950-х гг. политическое большинство обоих правящих классов Советского Союза, рассматривали социалистические производственные отношения, прежде всего, как подспорье в достижении главной своей цели – наращивания личной собственности, личного материального благополучия. Свершившаяся же реставрация капитализма, сопровождаясь как серьёзными материальными издержками, так и некоторыми соблазнами для трудящихся, не могла не привести к резкому усилению социальной активности масс. Но, нам необходимо твёрдо понимать, что эта активность была, в абсолютнейшем же большинстве, разновидностью «истерических порывов» пострадавшего от действий собственников покрупнее незадачливого советского собственника мелкого, с его соответствующим, далеко не вполне марксистским, мировоззрением, при всей внешней приверженности к коммунистической атрибутике. Всё же, с учётом общей антиреставраторской направленности, настроения большей части активных масс в той обстановке уместно позиционировать как «левые».

Наверное, для удобства, следует обозначить противостоящие группы капиталистов по фамилиям обслуживавших их интересы руководителей соответствующих государственных структур, «как группировку Ельцина» и, противостоящую ей, «Руцкого – Хасбулатова». Именно последняя группировка в наибольшей степени пыталась задействовать в своих интересах повышенную уличную активность масс в Москве, подхлёстнутую произволом карательных органов «банды Ельцина» . Митинги, в десятки тысяч участников, массовые демонстрации, схватки с силовыми структурами ельцинистов, охрана «Белого дома» силами бескорыстных (и безоружных!) энтузиастов, несомненно, войдут в Историю. Так проявилась первая закономерность.

С противоположной же стороны, «массовка» была на порядки более скромной, по сути дела, декоративной, но, на стороне ельцинистов были, во – первых, пассивная составляющая участия народных масс: отсутствие какой – либо протестной активности на периферии, в том числе, отсутствие антиэксплуататорского сопротивления, доверие большинства населения к официозным средствам пропаганды. Во – вторых, сторону группировки Ельцина приняла колеблющаяся часть личного состава «силовых» ведомств, подтвердив, тем самым, неизбежность, в конечном итоге, следования надстройки интересам более могущественной части базиса. Всё это также было проявлением первой закономерности.

Почему же тысячи простых людей, многие из которых, по своим человеческим качествам, вполне заслуживали определения «Совести земли Русской», рабочих, студентов, служащих младшего звена, трудовых интеллигентов, активистов – одиночек и групп приезжих из разных населённых пунктов России и бывшего СССР, проявляя несомненные решительность и самоотверженность, оказались, в объективной реальности, «таскателями каштанов из огня» для хитроумных дельцов и их парламентской обслуги? Почему они, рискуя жизнью и понеся немалые потери, пытались защищать опереточные, на тот момент, «советы» и «фиговый листок» Конституции, маскировавшие, де – юре, (до поры, до времени, разумеется!) наступившие, де – факто, капиталистические производственные отношения? Причина этого кроется в том самом отсутствии или слабости у данных масс марксистского, пролетарского самосознания, в засильи самосознания мелкособственнического, и, неизбежно порождаемых им, политической неграмотности, всеядности, прожектёрства. левацкой истеричности. Отсюда неизбежные разнобой в действиях, призрачность целей и негодность методов. Эта активная часть масс, действуя, в основном, в пределах Москвы, была полна надежд «поправить» ситуацию свершившейся реставрации капитализма «кавалерийскими наскоками» уличной митинговщины, заведомо бесполезными методами «рихтовки капитализма» с помощью «правильных» органов государственной власти. В противоположность же этой, политически, с вышеуказанными оговорками, «левой», по – своему активной части, вне Москвы в народных настроениях преобладали, напротив, практически полная политическая пассивность при доверии к официозным средствам пропаганды.   Именно данные особенности мировоззрения масс были учтены и использованы в своих интересах обеими противостоящими сторонами. Так проявилась вторая закономерность. Политическая незрелость масс активно используется противоборствующими группами буржуазии и в соответствующих ситуациях современности, в частности, на Украине и в Белоруссии.

Несомненной особенностью того противостояния группировок Капитала явилось необычное, на первый взгляд, единство действий, в выступлении на стороне группировки Руцкого – Хасбулатова явных идейных антагонистов, «левых» заодно с откровенными «правыми» (националисты, «казаки» и т. п.). Причину этого следует искать не только в сугубо тактических обстоятельствах. Основной массе «правых» был присущ пещерный антикоммунизм, что вряд ли могло привести к возможности осуществления ими марксистского, единственно грамотного, анализа текущей обстановки и к разумным выводам об их незавидной перспективе оказаться в данном противостоянии крупных собственников расходным человеческим материалом. Разумеется, являясь выразителями интересов мелкой и средней буржуазии, «правые» боролись за соответствующие выгоды в случае «победы», при этом действовали вполне решительно и поплатились за свою политическую безграмотность серьёзными потерями. Отсутствие правильных анализа, оценки обстановки, прогнозов развития событий, помноженное на, пусть и разные, но одинаково призрачные цели, явилось, как у «правых», так и у «левых», видимо, в сочетании с тактическими условиями, важным объединяющим обстоятельством столь своеобразного сближения антагонистов.  

Ещё одной особенностью тех событий было участие в них коммунистических организаций «левого крыла», в том числе, и ВКПБ, при отсутствии значительной социальной базы и соответствующего влияния на массы. Можно ли считать это участие оправданным? Можно, при выполнении условий партийной целесообразности и управляемости. Представляется, что наши партийные товарищи, как действовавшие в той ситуации бурлящей Москвы сентября – октября 1993 года, так и вне её, наилучшим образом, по сравнению с другими структурами комдвижения, справились с выполнением обоих данных условий. Был получен, непосредственно на месте событий. полезный опыт оценки состояния и действий как «левых» масс, так и классовых противников с разных сторон. Сохранив партийную управляемость и проявив трезвую оценку обстановки, наши товарищи смогли своевременно выйти из – под удара и избежать истребления.

Изучение разнообразных обстоятельств буржуазного противостояния 1992 – 93 гг; кульминационных сентября – октября, последующих событий, осмысливание и применение полученного опыта в условиях текущей реальности, могут и должны помогать нам в деле большевизации сознания трудящихся масс. Только большевизация сознания поможет массам противодействовать их использованию в качестве расходного материала в противоборствах группировок капиталистов, противодействовать взаимоистреблению народов в развязываемых Капиталом грабительских войнах, поможет ускорить созревание революционной ситуации.

Таким образом интересы защитников Советской власти и интересы депутатов ВС не имели между собой ничего общего. Именно потому, что цели и задачи у нас были противоположны, потому, что верхушка ВС РСФСР стремилась использовать своих граждан лишь как разменную карту в своём торге с Ельциным, защитники ВС РСФСР остались без оружия, были брошены на произвол судьбы.

Расстрел Верховного Совета РСФСР из танковых орудий рассеял остатки иллюзий даже у самых наивных и доверчивых, обнаружил истинную сущность контрреволюционного режима, его «демократии».

За 28 лет, прошедших с тех трагических дней утекло много воды. Перетасована колода политического руководства страны – окончательно дискредитировавшего себя.

К великому сожалению, ещё далеко не все понимают, что никакая парламентская возня не изменит в лучшую сторону положение нашего народа. Тратя огромные средства, время и энергию на выборные кампании, мы сами создаём условия для безраздельного властвования правящего режима, идём у него на поводу. Лидеры же коммунистических партий, призывающие голосовать за них в период выборных кампаний и обещающие своим избирателям социальные перемены, не более чем лицемеры и предатели коммунистической идеи, заботящиеся лишь о своём персональном благе, а отнюдь не о судьбе нашего народа.

Сколько бы ни говорили буржуазные идеологи и пропагандисты, что с коммунистической идеей покончено, как бы ни старались деятели, вроде Зюганова, убедить нас, что «Россия исчерпала свой лимит на революции», никому не дано отменить законы развития общества и остановить закономерный процесс его исторического развития. Следовательно, и задача у нас, советских людей, одна – готовить почву для ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, будить революционное сознание рабочего класса, готовить его к грядущим классовым битвам за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.

Вечная слава героям, павшим в борьбе за Советскую Власть!

Да здравствует грядущая ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

Секретариат ЦК ВКПБ.

Уважаемые товарищи!

Уважаемые товарищи!

Приобретайте календарь на 2022 год.

 ЦК ВКПБ предлагает цветной календарь на 2022 год размером А-3 наложенным платежом по почте стоимостью 30 рублей одного экземпляра.

Заказ направлять по адресу:

357503, г. Пятигорск, а/я 220, тел. 8-909-756-83-71, 8-8793-33-86-53

Дегтяренко Николай Ананьевич

E-mail: nikolaj-degtyarenko@yandex.ru

«Что прячут господа демократы и либералы от глаз народа и исследователей, но регулярно вбрасывают термин "сталинские репрессии" и приводят страшные цифры как страшное пугало?»

Леонид Ивашов. «Сталинские репрессии». 1937-1938 г.г. и выборы 2021: параллели 

Сентябрь 2021 г. Прошел завершающий этап парламентских выборов, дискуссии кандидатов. Один из таковых в споре с оппонентами бросает фразу: вы хотите опять 1937 год? Нет, я лично не хочу. Полагаю, никто не хочет. Но я, как и все честные историки, хочу, чтобы рассекретили документы пленумов ЦК ВКП(б) и заседаний Политбюро ЦК 1936 - 1937 гг. которые по инициативе Никиты Хрущева были строго засекречены, хотя он в своей огульной речи о «преступлениях И. В. Сталина» апеллировал именно к событиям того периода и запустил в обиход термин «сталинские репрессии». Плюс, работала целая команда специалистов по «исправлению неправильных текстов».

При правлении Горбачева к ряду отобранных документов на тему «сталинских репрессий» допускались лишь избранные антисталинисты типа генерала - предателя Волкогонова, Коротича, Р. Медведева и т. п.

При Ельцине вообще (1994 г.) гриф секретности на протоколы Пленумов ЦК и другие документы был повышен, и даже комиссия по рассекречиванию и введению в оборот ранее секретных документов ничего не могла сделать. Или не желала того.

Вопрос: что же прячут господа демократы и либералы от глаз народа и исследователей, но регулярно вбрасывают термин «сталинские репрессии» приводят страшные цифры как страшное пугало?

Попытаюсь кратко изложить суть репрессий, пользуясь глубокими исследованиями Ю. Н. Жукова, А. Г. Маленкова, Е. Ю. Синицына, а также другими источниками.

Итак, только факты со ссылкой на источники. 1929 год был объявлен годом великого перелома, Сталин укрепил свои позиции и стал принимать решения, позволяющие серьезно улучшить условия жизни большинства советских граждан, вернуть ранее осужденным и лишенным гражданских прав.

Пробежим кратко по некоторым актам того времени.

В январе - феврале 1934 г. состоялся ХV11 ВКП(б), вошедший в историю страны как съезд победителей. На съезде были подведены итоги первой пятилетки. Было построено более 1500 промышленных предприятий, в том числе гиганты индустрии, чем была заложена прочная база обороны страны; создана вторая, после Криворожско-Донбасской, Уральско-Сибирская угольно-металлургическая база. 

1935 г. - отмена карточной системы и восстановление свободной продажи продуктов питания.

25.12.1935 г. - решение Пленума ЦК партии о завершении третьей чистки партии, начатой в 1933 г.

30.12. 1935 г. - в «Известиях» опубликовано постановление ЦИК и СНК СССР «О приеме в ВУЗы и технические училища», которым отменялись все ограничения (дискриминация) по социальному положению.

01.01.1936 г. - отмена карточек на промтовары.

01.02. 1936 г. - ликвидация системы привилегированной торговли (Торгсин).

21.04.1936 г. - отменены все ограничения для службы казачества в Красной армии.

03.03.1936 г. - объявлен новый конкурс на создание школьного учебника по истории. Дополним улучшение отношений с православной церковью.

07.02.1936 г. - по инициативе Сталина была закрыта Коммунистическая Академия и оставалась только Академия наук СССР, а затем были ликвидированы пролетарские творческие союзы (писателей, художников, композиторов, архитекторов и т. д.) и созданы внеклассовые творческие союзы.

Тогда же, в 1936 г. было восстановлено празднование Нового года, опять же при поддержке Сталина, хотя противников было много, в том числе членов ЦК партии. Была запущена программа подготовки к всенародной памяти со дня столетия со дня гибели А. С. Пушкина.

Но, как представляется, важнейшим событием для страны и народа являлась программа последовательной реабилитации неправедно репрессированных граждан.

26.06.1935 г. - решение Политбюро ЦК ВКП(б) о снятии судимости с колхозников, осужденных сроком до 5 лет. Судимость снята с 769 тыс. человек.

04.04.1936 г. - амнистированы и восстановлены в правах осужденные по делу Промпартии.

23.07.1936 г. - постановление о возвращении высланных из Ленинграда по делу об убийстве С. М. Кирова.

22.09.1936 г. - возвращение в армию знаков различия и чинов.

Параллельно с мерами по демократизации общества И. В. Сталин и его единомышленники вели напряженную работу по подготовке новой Конституции страны. 30 апреля 1936 г. «Первоначальный проект Конституции СССР» был представлен членам Политбюро и членам конституционной Комиссии.

Принципиальные отличия от Конституции 1924 г. заключались в следующем:

1. Исключено упоминание о мировой революции как главной цели страны.

2. Провозглашалось избрание депутатов на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права. Избирательные округа организовывались по территориальному, а не производственному принципу. Выдвигать кандидатов могли (кроме компартии) профсоюзы, кооперативы, молодежные организации, культурные общества.

3. Гражданам СССР обеспечивалось право объединяться в общественные организации.

4. Высшим законодательным органом становился Верховный Совет СССР (ст. 32), а высшим исполнительным органом - Совет Народных Комиссаров (правительство), подконтрольный Верховному Совету. Предлагались впервые независимость судей и выборность судей районного уровня гражданами района.

5. И, пожалуй, самое важное - выборы должны быть альтернативными: на каждое место должны выдвигаться несколько кандидатов и выдвигать их имели право общественные организации.

В целом избирательная организация лишала пролетариат каких-либо преимуществ, а обкомам и крайкомам не оставляла весомых рычагов влияния на формирование советских органов. Напомним, что согласно Конституции 1924 г., один депутат от горожан избирался от 25 тыс. человек, а от селян - от 125 тыс. Избрание депутатов Верховного Совета СССР происходило не прямыми выборами, а выборщиками. Представители духовенства, буржуазии, дворянства, офицеры, кулаки и их потомки были лишены избирательных прав, теперь же все социальные слои граждан уравнивались в правах. Это был серьезный прорыв к единству советского общества. И за этим стоял Сталин.

5 марта 1936 г. в «Правде» было напечатано интервью И. В. Сталина руководителю американского газетного объединения «Скрипс - Говард Ньюспейперс» Рою Уилсону Говарду.

Процитируем некоторые ответы И. В. Сталина: «Избирательные списки на выборах будет выставлять не только Коммунистическая партия, но и всевозможные беспартийные общественные организации. Миллионы избирателей будут подходить к кандидатам по их делам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры… Вообще, равные, прямые и тайные выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».

Все советские газеты опубликовали это интервью, и народ воспрянул в надежде на справедливость. Но представим себе, как отнеслись к этому партократы. И стали, естественно, кое-что предпринимать.

Троцкий из-за рубежа затрубил о предательстве идеалов мировой революции, зашевелились остатки правой и левой оппозиции, стали чаще встречаться между собой секретари обкомов и крайкомов. Сталин, выступая на пленуме ЦК партии 23 февраля 1937 г., сказал, что оппозиция угрозы для страны и партии не представляет. И твердо высказался против огульного шельмования членов партии лишь потому, что «когда-то шел по одной улице с троцкистом или обедал в столовой по соседству с Троцким».

Осудил лидер партии массовое исключение из партии (с 1922 по 1936 гг. было исключено 1,5 млн человек). Важным прозвучало заявление Сталина о том, что «партийные организации будут освобождены от хозяйственной работы… Надо усвоить метод большевистского руководства советскими, хозяйственными органами, не подменять их и не обезличивать, а помогать им, укреплять их и руководить через них, а не помимо их».

Приведу еще несколько мыслей сторонников Сталина, участвовавших в разработке новой Конституции.

Я. А. Яковлев, непосредственный участник написания конституционного проекта. «Когда КПК (комиссия партийного контроля - прим.ред.) ознакомилась с 155 исключенными на трех предприятиях, из них 62 исключили за пассивность. Из этих 155 две трети работают на производстве более 10 лет. 70 - токари, слесари, шлифовщики, инженеры, техники. … На сети железных дорог - насчитывается 75 тыс. исключенных, при общем числе коммунистов 155 тысяч. В 1935 г. товарищ Ежов поставил вопрос перед москвичами: у вас плохо с поиском и изгнанием из партии врагов? В ответ на это ряд организаций быстро нагнал нужный процент».

Г. М. Маленков: «Настоящие, а не мнимые троцкисты составили, в общем, не более одной десятой исключенных… Первые секретари создали чуть ли не повсеместно своеобразные личные кланы партбюрократии».

А. А. Жданов: «Проверка тайным голосованием (предусматривалось тайное голосование и при избрании партийных органов - прим.ред.) будет самой основательной проверкой наших работников, потому что тайное голосование представляет гораздо более широкие возможности отвода нежелательных и неугодных с точки зрения масс, кандидатур чем это было до сих пор».

Поддержал конституционный проект и В. М. Молотов, при этом остро затронул тему осуждения за т.н. вредительство. Подчеркнув при этом, что нужно не бросаться с обвинениями о вредительстве, а соблюдать технологические процессы, проводить регулярный планово-предупредительный ремонт, соблюдать положение об охране труда и технической безопасности.

Однако реакция большинства выступающих членов ЦК партии (численность членов ЦК составляла 120 человек) была совершенно обратной - игнорирование обсуждения сути докладов и яростные требования расправы с врагами народа.

Группа сторонников Сталина в ЦК численно значительно уступала ее противникам. В Политбюро ЦК (9 членов) сохранялось неустойчивое равновесие. Тем не менее, в марте 1937 г. Политбюро утвердило постановление «О прекращении производства дел о лишении избирательных прав граждан СССР по мотивам социального и имущественного положения и прошлой деятельности». Вслед за этим было выпущено постановление Политбюро, в котором осуждалось огульное обвинение хозяйственников, а генеральному прокурору СССР было поручено пересмотреть судебные решения, вынесенные шахтерам Донбасса.

Народ подобные решения приветствовал, по этому поводу собирались митинги (тогда ограничений на митинги, как сейчас, не было), вывешивались одобряющие решения группы Сталина транспаранты. Но именно тогда стали созревать заговоры против Сталина, включая военный.

На очередном (июньском 1937 г.) Пленуме ЦК состоялась проба сил. С докладом о новом избирательном законе выступил Я. А. Яковлев, сообщивший, что согласно новой Конституции, выборы становятся всеобщими, равными, прямыми и тайными.

Далее: «Конституция СССР предоставляет каждой общественной организации и обществу трудящихся выставлять кандидатов в Верховный Совет… Эта статья имеет огромное значение, она внесена по предложению товарища Сталина… эта статья обеспечивает подлинный демократизм на выборах в Советы. На окружные избирательные комиссии возлагается обязанность зарегистрировать и внести в избирательный бюллетень по соответствующему округу всех без исключения кандидатов в Верховный Совет, которые выставлены общественными организациями… К кандидатам в депутаты не предъявляется никаких особых требований, кроме предъявляемых к любому избирателю… От общественных организаций, выставляющих кандидатов, требуется лишь, чтобы они были зарегистрированы в установленном порядке и предъявили протокол собрания или заседания, выдвинувших кандидата, по установленной форме в избирательную комиссию».

Естественно, в этом законе властвующая элита республиканских, областных и краевых комитетов партии увидела для себя серьезную угрозу. Потому что именно народ становился над ними, становился реальной властью. К тому же И. В. Сталин неожиданно предложил Пленуму ЦК, сделав оговорку, что это временная мера, использовать для беспристрастного контроля за выборами представителей общественных организаций, а не ВКП(б).

Казалось бы, решения Пленума ЦК покончат с репрессиями и страна будет готовиться к первым в истории России демократическим народным выборам всех уровней. Но… Пленум ЦК ВКП(б) принимает постановление, в котором говорилось: «ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций партии и руководителям региональных НКВД взять на учет всех вернувшихся на Родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные, менее активные, но все же враждебные элементы, были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД. … ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить состав троек, а также количество, подлежащих расстрелу, равно как и количество людей, подлежащих высылке».

Вот такой крутой и неожиданный и нелогичный разворот.

С одной стороны, Сталин и его меньшинство сторонников в ЦК запускает процесс демократизации страны и прекращение репрессий, принимает ряд серьезных мер по реабилитации ранее осужденных и лишенных прав, а в результате обсуждения принимаются решения, усиливающие репрессии, и без суда и следствия тысячи людей приговариваются к расстрелу и высылке в места отдаленные. Причем списки «виновных» требуется представить уже через пять дней.

Явно это антисталинский был сговор, призванный отменить все демократические решения и дискредитировать всю политику единения народа в условиях приближающейся войны.

Партийные бароны показали свою силу и реальную власть партократии. ЦК партии разрушил ростки демократического обновления страны и установления правовых норм в обществе и государстве и выступил одномоментно в трех ипостасях - следствия, обвинения и суда. А состоявшаяся вслед за Пленумом ЦК партии сессия ЦИК СССР (Центральный исполнительный комитет советов) единогласно утвердила «Положение о выборах в Верховный Совет СССР». Т.е. избирательная система, предложенная группой Сталина, стала законом. Страна, ее властная система встала «враскорячку».

Есть закон о выборах, но параллельно запущен скорый механизм уничтожения всех, кто попытается его исполнять. Естественно, наиболее ретивые первые секретари партийных обкомов и крайкомов тут же приступили к реализации демонтажа закона о выборах.

Одним из наиболее ретивых оказался Н. С. Хрущев, руководивший московской парторганизацией.

Выступая  4 июля 1937 г. на партактиве своей организации, он восклицал: «Каждый партийный и непартийный большевик должен помнить, что враги народа, подонки эксплуататорских классов - японо - германские фашистские агенты, троцкисты, зиновьевцы, правые, эти шпионы, диверсанты и убийцы, будут всячески использовать выборы для своих враждебных контрреволюционных целей…. Разоблачение, выкорчевывание и разгром всех врагов народа является важнейшим условием успешного проведения выборов в советы, осуществления Сталинской конституции и дальнейшего победоносного продвижения нашей страны к коммунизму».

Никита поставил в качестве главной задачи подготовки к выборам массовые репрессии и указал, по каким пунктам обвинения расстреливать «врагов». А 7 июля 1937 г., то есть на следующий день после опубликования речи Хрущева, А. Я. Яковлев на сессии ЦИК представляя проект Положения о выборах, говорил о том, как обеспечивается всеобщее, равное и прямое избирательное право, тайное голосование, как выдвигать своих кандидатов и т. д. Но в это самое время уже потоком шли списки приговоренных к расстрелу и высылке.

Больше всех предлагал расстрелять Н. С. Хрущев - 8500 человек, выслать и репрессировать - 32 850 москвичей. Старались не отстать и другие партийные секретари, но мы отметим тех, кто поступал разумно и гуманно - их было явное меньшинство: Молдавская ССР - 11 на расстрел и 248 - на высылку; Карельская АССР - 12 и 74 соответственно; Удмуртская АССР - 63 и 423: Крымская АССР - 143 и 1383.

Видимо, это были люди, на которых уже были заведены уголовные дела или вынесены судебные решения, и пришлось только бандита и убийцу перквалифицировать в троцкиста или зиновьевца. А кого-то объявить шпионом.

Несколько позже Хрущев обратился к Сталину с просьбой увеличить (почти на 3 тыс. человек) квоту на расстрел. Сталин ответил в сердцах: «Уймись, дурак». Вот такой культ личности Сталина.

Состоялся и приказ наркома внутренних дел Ежова, где были такие строки: «Приказываю: с 5 августа 1937 г. во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию…». Завершить операцию следовало к 5-15 декабря 1937 г. Расстреливались не только рядовые граждане, но и партийные руководители.

Уже в июле 1937 г. были арестованы и расстреляны 7 секретарей обкомов и крайкомов, не замеченных в связях ни с Троцким, ни с Зиновьевым, но являвшимися профессиональными партийными работниками. Сталин потерпел серьезное политическое поражение. Но не сломался. Ему ничего другого не оставалось, как «зажечь встречный пал» - запустить процесс репрессий против тех, кто их развязал. Но альтернативные выборы так и не состоялись.

10 октября 1937 г., в преддверии Пленума ЦК партии, состоялось заседание Политбюро ЦК. В. Молотов внес концепцию выборов в первоначальном виде. В ходе обсуждения (протокол не сохранился, вероятно, был позднее уничтожен) напротив положения об альтернативных выборах появилась в скобках приписка - (не обязательно).

Обсуждение было бурным, судя по тому, что Пленум был отложен на сутки. Пленум ЦК утвердил это «не обязательно». Сталин проиграл и в Политбюро (9 членов) - его поддержали, по мнению Ю. Н. Жукова, лишь Молотов, Андреев и Калинин. Против выступили Ворошилов, Каганович, Косиор, Чубарь, Микоян, и на Пленуме, но сохранил свой пост секретаря ЦК, лишившись приставки «генеральный» и до мая 1941 г. никаких (кроме общественных) других должностей не занимал, не был членом правительства, ни тем более главнокомандующим Вооруженными силами.

Но, как представляется автору, после расстрела Ежова новый нарком НКВД Л. Берия (полагаю, не без желания И. В. Сталина) со многими «активистами» выкорчевывания «врагов народа и иностранных шпионов» рассчитался. Жаль, не со всеми, а с Хрущевым — в первую очередь.

https://www.km.ru/science-tech/2021/09/17/istoriya-sssr/891006-stalinskie-repressii-1937-1938-gg

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2021/09/17/istoriya-sssr/891006-stalinskie-repressii-1937-1938-gg-i-vybory-2021-paralle

Стихи В.А. Дьяченко - секретаря ЦК ВКПБ

Стихи В.А. Дьяченко – секретаря ЦК ВКПБ

МИНУТА МОЛЧАНИЯ

Гей Вы, братья! Славяне! А ведь Ельцин – диктатор!

Кровожадное дело учинил… Узурпатор!

Он войскам дал приказ расстрелять безоружных,

Непокорных людей, подлой власти не нужных.

И нашлись ведь подонки… И стреляли в народ.

Ликовал буржуазной демократии сброд.

Тем, кому повезло, кто дожил до рассвета,

Стадион Красной Пресни стал могилой за это.

Пусть боится каратель, что стрелял в свой народ –

Не уйдёт от возмездья моральный урод:

У славянских народов не в почёте измена –

Проклинают потомков до седьмого колена.

Пусть страшится и сам, господин пРезидент:

Для него тоже будет расплаты момент.

У него слишком много стало нынче охраны

Но отмщения жаждут и жертвы, и раны.

А погибшим от нас самый низкий поклон

И сегодня в их честь траур Красных Знамён.

Сохранят о них память в народе преданья.

Помянём же их братья минутой молчанья.

ЗАВЕЩАНИЕ МОЛОДЫМ СОРАТНИКАМ

Мы здесь стойко держались:

Здесь враги не пройдут!

Завещаем, товарищ,

Мы тебе наш редут.

Молодой наш соратник,

Ни к чему нам тоска,

Собирай наши силы

Для большого броска.

Мы уходим до срока,

А тебя ждёт борьба.

Жаль, Победу увидеть,

Нам пока не судьба.

Сколько бы не встречались

На пути твоём беды,

Донеси наши души

До нашей Победы!

Нам на смену потомки

Непременно придут:

Им тогда пригодится

Наш надёжный редут.

Молодой наш соратник –

Ни к чему нам тоска:

Ты готовь нашу смену

Для большого броска!

Благодарность

Благодарность

   Благодарю всех, кто прислал приветствия Чрезвычайному V cъезду ВКПБ, прошедшему в г. Минеральные Воды 14 августа 2021 года и поздравлениями об избрании меня Генеральным секретарём ЦК ВКПБ.

С уважением,

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ       Н.А. Дегтяренко.

22.09.2021 г.

Поздравим борцунов с режимом с очередной победой режима

«От паршивой овцы хоть шерсти клок», - именно так фашистский режим Кремля относится к тем борцунам с собой, которые перед выборами глотки рвали, стараясь привлечь к участию в голосовании как можно больше народа. Типа если много граждан в голосовании будут участвовать, то эти люди проголосуют против партии власти и будет какая-то «долгожданная победа» - блеяли эти мыслители.

И вот этим «оппозиционным» кретинам ничего невозможно было объяснить – в своём раже привлечь как можно больше людей на выборы, они отключали и слух, и мозги?

К примеру. Если бы

- в качестве кандидатов в президенты или депутаты была допущена реальная оппозиция;

- в бюллетенях была строка «Против всех»;

- не было никакого электронного голосования;

- голосование проходило очно и в один день,

- наблюдателей присылали любые 10 человек из числа избирателей этого участка;

- копии протоколов немедленно после подсчёта вывешивались для всеобщего обозрения на избирательных участках;

- бюллетени проголосовавших хранились год,

- президент страны предлагал сомневающимся заново пересчитать итоги голосования,

то тогда - да! Тогда выборы честные и даже в тот же суд обращаться нет никаких оснований. А в России это было??

Но разве российским «оппозиционерам» эту разницу можно было объяснить? От них и более простые доводы отскакивали, как от стенки горох.

К примеру, эти «оппозиционеры» призывали людей приходить на выборы, но ведь и Кремль призывал приходить на выборы, причём Кремль не просто призывал, а и сулил множество коврижек для тех, кто придёт. Но Кремль призывал приходить на выборы, чтобы оставить у власти фашистов, а «оппозиционеры призывали приходить на выборы, чтобы фашистов из Кремля убрать. И я обращаюсь к этим «оппозиционерам» - вы не находите, что кто-то из вас идиоты – или вы, или Кремль?

И какие у вас основания считать, что идиотами является Кремль, а не вы? Только то, что вы не можете поверить в свой идиотизм?

И, главное, невозможно объяснить тупой толпе, считающей себя оппозицией, даже простое - что в этом процессе главное.

Вспоминается исторический анекдот, когда Николай I объезжая Россию, въехал в захолустные городок, а его не встретил колокольный звон. Он выразил удивление, и городничий со страхом сообщил, что тому есть семь причин, во-первых, в городской церкви нет колоколов, во-вторых… Царь его прервал: «Первой причины достаточно».

А наша «оппозиция» в упор понять не способна, что именно является первой причиной.

Вот инициатор «умного голосования» Илья Яшин жалуется, что с помощью электронного голосования все их «достижения» в Москве «против партии власти» эта самая власть просто похерила «простым движением руки» - с помощью электронного голосования.

https://forum-msk.org/images/2021/09/21/1632201743_35666.jpg

Мне это трудно понять и хочется задать Яшину вопрос – а какие у вас вообще были основания считать, что будет иначе? Зачем вообще было «городить забор» с любыми планами участия в выборах, если было понятно, что выборы будут безнаказанно сфальсифицированы?

Вот ведь что сейчас Яшину надо было бы сделать, при виде такой наглой фальсификации итогов голосования? Правильно, подать в суд. А суд в России есть?

Во-вторых, ну, хорошо, ну, победит не «партия власти» и не её кандидаты, а кто-то другой. А эти «другие» кандидаты отличаются от партии власти? Сильно?

Яшин, может, уже и не помнит, что в Думе третьего созыва депутатское большинство было у блока КПРФ и центристов, а капээрэсовец Г. Селезнев был председателем Думы. И он по многу раз заставлял этих «коммунистов» переголосовывать, чтобы принять очередной антинародный закон. Кургинян, помню, специально проанализировал все законы, за которые голосовал этот блок, и пришёл к выводу, что эти «коммунисты» даже случайно не проголосовали ни за один закон в пользу народа! Только за антинародные! Ведь все мерзкие законы, удушившие свободу слова и собраний в России, были приняты именно тогда и теми, за кого сегодня призывало голосовать «умное голосование».

Для того, чтобы это «умное голосование» работало, необходимо, чтобы на выборы выходили честные кандидаты – чтобы было за кого голосовать. А честные кандидаты на этих выборах были? Их же изначально ЦИКа беззаконно выбросила из списков. Не верите? У Навального спросите. И сколько ума надо, чтобы понять, для того, чтобы честные кандидаты в списках были, надо, чтобы суд их в списках восстановил. А у Росси есть суд?

Вот как можно объяснить «оппозиции», что не восторженные планы насчёт выборов надо было строить, а бороться за то, чтобы у России были суды, созданные на основании Конституции – на основании её Основ.

И ведь для этого не надо было в ЦИКу обращаться, не надо было кандидатов подбирать, а всего лишь надо было всем и непрерывно требовать от Думы, чтобы она привела Конституцию в соответствии с Основами конституционного строя и сделал судей России избираемыми непосредственно народом. Говорить и говорить об этом всегда, всем и везде, требовать от Думы этого и требовать, пока об этом не заговорят СМИ, не заговорят в Думе, пока весь народ не поймёт, что в России не судьи, а преступники, захватившие в стране судебную власть.

Мы столько лет об этом говорим, а из «оппозиции» в ответ тупое: «Виноваты не судьи, а виноваты законы, пока власть не возьмём, честных судов не будет, так, что нечего за суды и бороться!». Но взять власть можно либо с оружием в руках, либо с помощью судов, которые и есть оружие в условиях формирования власти выборами. Суды – это единственное оружие оппозиции и каким надо быть дятлом, чтобы этого не понимать?

Вы, «оппозиция» и борцуны с режимом, почему это оружие не стремитесь создать? Вы почему собираетесь убить ежа, как говорят поляки, «голой дупой»? Вы почему призываете народ снять для этого штаны?!

И понимает ли Яшин «со товарищи», что он для режима Кремля не враг, а всего лишь «паршивая овца», призванная дать режиму клок законности в её издевательстве над народом?

Нет, не в приходе на выборы масс народа нуждается оппозиция, а мозгах.

В элементарных мозгах!

Юрий Мухин

https://forum-msk.org/

В колхозе «Россия» на Ставрополье - очередной громкий арест Чи

 Виталий Климов

В ставропольском племколхозе «Россия», расположенном в станице Григорополисской, продолжаются попытки правоохранительных органов вывести одно из лучших предприятий страны из паралича, в котором оно оказалось после захвата управления группой приближенных к незаконному председателю Александру Гриневу. Напомним, 5 февраля, когда должно было состояться переизбрание на новый срок многолетнего председателя СПК Сергея Пьянова, власть в колхозе фактически узурпировали. Пьянова на голосование не пустили физически, повестку подменили в нарушении закона «О сельскохозяйственной кооперации». С 5 февраля в колхозе началась «эра» бесправия.

Сергей Пьянов успел подать иски в суд о признании решений собраний незаконными — арбитражный суд Ставрополья, Новоалександровский суд, апелляционный суд признали его правоту и обязали восстановить его на работе. Однако в нарушение судебных решений незаконно избранный председатель Гринев и главбух Подставкина продолжали управлять колхозом. За это время успели продать урожай на многие миллионы рублей, что стало предметом следственной проверки. По ее итогам против Гринева возбудили уголовное дело по статье «Тайное хищение имущества в особо крупном размере по предварительному сговору».

Следствие уверено: Гринев с сообщниками занижали показатели сбора гороха. Излишек в 911 тонн складировали на тех складах, куда доступ посторонних был запрещен. А затем — продавали. Ущерб племколхозу следствие оценило в 15 млн рублей. Гринев заключен под стражу на два месяца. Но на этом работа правоохранительных органов по восстановлению законности в колхозе «Россия» не остановилась.

В отношении главного бухгалтера СПК «Россия» Светланы Подставкиной Главное следственное управление МВД по Ставропольскому краю также возбудило уголовно дело по статье «Кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере». По данным следствия, преступная группа Гринева по указанию Подставкиной уничтожила документы с истинными цифрами урожая, в том числе гороха, а вместо них — изготовила новые, в которых содержались уже недостоверные данные. Все это делалось, чтобы скрыть вещественные доказательства по уголовному делу.

В суде следователь заявил, что, находясь на свободе, Подставкина с целью уклонения от уголовной ответственности и сокрытия вещественных доказательств по уголовному делу, используя свои полномочия, может угрожать свидетелям и оказывать влияние на соучастников, в том числе на тех, чьи имена до сих пор не установлены, «с целью формирования ложной версии событий» и дальнейшего уничтожения доказательств. Кроме того, как считает следствие, Подставкина, имеющая заграничный паспорт до 2024 года, может покинуть территорию России. Суд согласился с доводами следствия и вынес решение — заключить Светлану Подставкину под стражу на два месяца.

Однако устранение захватчиков власти в «России» не решает главной проблемы — полноценного запуска предприятия, где каждый день простоя угрожает благосостоянию тружеников и будущему некогда передового хозяйства, которое с гордостью показывали президенту страны Владимиру Путину. Счета СПК по решению судов по-прежнему арестованы. Как в этих условиях продавать урожай, продукцию, например, молоко. А ведь у хозяйства есть обязательства и по государственным контрактам, в частности, на поставку молока для детских учреждений, договоры с молочными заводами. Отдельная проблема — урожай сахарной свеклы. «Самозванцы» в одностороннем порядке разорвали контракты на переработку свеклы с многолетним партнером «России» - «Успенским сахарником». Теперь урожай просто лежит в полях, а зерно — на складах.

- 71 тысяча тонн зерна лежит в закромах. Свеклу не копаем, потому что ее сразу нужно везти на сахарный завод, а нам на реализацию наложили запрет. Нормальные хозяйства уже половину корнеплодов убрали с полей, а мы и приступить не можем, - сетуют труженики «России».

Зарплату рабочим худо-бедно выплачивают, но как долго это может продолжаться при отсутствии нормальной бухгалтерской деятельности, налоговых и страховых отчислений?

При этом среди колхозников бытуют мнение: мол, собрание 2 июля, на котором было решено «уволить» Сергея Пьянова, было законным. Но напрочь игнорируется тот факт, что в этот день в колхоз приходили судебные приставы, приносившие целую кипу предписаний, запрещавших принимать решения, касающиеся управления колхозом, в частности, освобождать Пьянова от исполнения обязанностей председателя племколхоза, исключать его из членов сельхозкооператива, избирать исполнительным директором Александра Гринева. Собрание требования приставов проигнорировало, проголосовало «за», но решения эти по сути — такие же незаконные, как и те, что были приняты 5 февраля.

Сейчас Сергей Пьянов оспаривает решения июльского собрания в суде. На 14 сентября назначено очередное заседание.

Единственный разумный выход из создавшейся кризисной ситуации, который позволит запустить хозяйственную деятельность «России», - проведение честных, прозрачных, законных выборов нового председателя колхоза, а до них - допуск Сергея Пьянова на его рабочее место.

Читайте на WWW.STAV.KP.RU: https://www.stav.kp.ru/daily/28328/4473450/

https://www.stav.kp.ru/

Планета Нибиру, наконец, обрела прописку в ЦК КПРФ

Митина Дарья

Информационное письмо Левченко С.А.

   Редакция сайта решила опубликовать информационное письмо Левченко Сергея Анатольевича к Ремезову Евгению Николаевичу – кандидату в члены ЦК ВКПБ о положении в религиозно-меньшевистской партии ВКПБ - партии без руля и ветрил, о нравах, царящих в ней под руководством Христенко С.В., Денисюк А.В. и др. за 12 месяцев её существования с 16 августа 2020 г.

"Информационное письмо для внутреннего пользования членам партии ВКПБ,о ситуации в партии и анализом антипартийных действий и постановлений Секретариата ЦК ВКПБ 

Уважаемые товарищи, в партии за последнее время произошли деструктивные события по причине некомпетентности секретариата ЦК, неоднократного нарушение им устава партии, не товарищеском отношении к остальным членам партии, покрывательство разгильдяйства сопряженное с алкоголизмом, зажим критики этого же разгильдяйства,и как следствие- самоупавство, срыв выпуска прессы, и срыв подготовки к 5 съезду партии.все это произошло не сразу не одномоментно, а раскручивалось как снежный ком, что в последствии привело к тому, что из партии стали выходить не только рядовые члены а целые парт организации, члены и кандидаты в члены ЦК. так как критика секретариата,прозьбы и предложения членов ЦК, кандидатов в члены ЦК, и парторганизаций, для секретариата словно назойливые мухи. не более того  далее попытаемся проанализировать и понять причины и первопричины сложившейся ситуации.

Тов. Денисюк постоянно ставил под угрозу выпуск очередных номеров газеты «Серп и молот» как выяснилось позже из-за очередных запоев. кандидат в члены ЦК тов. Пронченко ещё зимой, на заседании Секретариата, поднимал этот вопрос, и настаивал на проведении отдельного заседания по данной проблеме. Этим вопросом должен был заняться тов. Христенко. 
Время шло, ситуация усугублялась, злоупотребление тов. Денисюком спиртным усиливалось, но никаких мер не предпринималось. Потом, когда её терпение лопнуло, данный вопрос подняла тов. Дербеда, член ЦК партии, озабоченная тем, выйдет ли следующий номер вовремя, или опять с проволочками из-за очередного запоя тов. Денисюка. По её просьбе заседание Секретариата было назначено на 4 апреля 2021 г.
Все были извещены по телефону. Тов. Христенко и тов. Зеликов также обещали быть на данном заседании. Ещё с утра 4 апреля они готовы были присутствовать на этом заседании, но ближе к обеду (по мск) тов. Христенко позвонил тов. Дербеда, и сообщил, что его не будет, и ей «не советует участвовать в этом балагане». Вот так пренебрежительно он относится к мнению членов партии. 
4 апреля заседание состоялось, но в связи с отсутствием тов. Христенко и Зеликова не было кворума, и присутствовавшие, рассмотрев предварительно вопрос по тов. Денисюку, перенесли заседание на 10 апреля, т.к. эта дата была запланирована ранее.

Но и 10 апреля заседание Секретариата было сорвано. Тов. Денисюк находился в очередном запое, а тов. Христенко и Зеликов в очередной раз в последний момент отказались присутствовать на заседании и попросили перенести его ещё на неделю, т.е. на 17 апреля.
К 17 апреля наконец смог присутствовать и тов. Денисюк. Заседание Секретариата наконец состоялось. Но на данном заседании вопрос о тов. Денисюке был снят тов. Христенко, Зеликовым и самим тов. Денисюком. Под давлением остальных присутствовавших, удалось добиться переноса рассмотрения данного вопроса на 24 апреля.

Встает вопрос, как должен был в этой ситуации вести себя тов. Левченко?! Ведь постоянно срывались заседания Секретариата по вопросу о поведении тов. Денисюка, ведь тов. Хрестенко, Зеликов саботировали их. Если бы не было его обращения к членам партии, возможно, не было бы рассмотрения данного вопроса и 24 апреля. 

При всем при этом кандидат в члены ЦК тов. Пронченко возил тов. Денисюка в реабилитационный центр.
Затем тов. Христенко вынужден был отправить 9 февраля 5 тыс. руб. для тов. Денисюка, чтобы его «прокапать» и вывести из очередного запоя.  

30 марта тов. Денисюк снова попросил тов. Пронченко увезти его в клинику на ту же процедуру и оплатить капельницу. Стоимость капельницы 3500 р. за сутки. Тут он вынужден был отказать, т.к. свободных партийных денег не было, в этот момент было необходимо отправлять газеты, и предложил ему обратиться в Секретариат, чтобы дали добро на использование партийных денег на его лечение. В это утро были подняты тов. Христенко, Левченко, Дербеда. Тов. Денисюк пообещал им, что отдаст деньги на следующий день. Также на этот момент за ним числились 3000 руб. от тов. Сапина, которых у него, по всей видимости, на данный момент уже не было. В итоге дали добро на оплату капельницы. 

На следующий день вечером тов. Пронченко доставил тов. Денисюка домой из клиники. Но 4 апреля он уже находился в очередном запое, который длился до середины апреля. Отправка газет была практически сорвана. Согласно договору с издательством, получить газеты должен был он. Газеты были напечатаны 25 марта, но продолжали лежать в издательстве. Потом тов. Пронченко с большим трудом удалось договориться с издательством и получить газеты. Газеты пришлось отправлять после 4 апреля, т.к. деньги были израсходованы на лечение тов. Денисюка, их не хватало на отправку. Чтобы выйти из данной ситуации, пришлось добавить свои. Только после 15 апреля он их отдал.

Поэтому совсем нелепым выглядит обвинение тов. Левченко в попытке сорвать выпуск газеты. А ведь именно тов. Левченко, член ЦК по кадрам, постоянно интересовался, хватает ли на отправку очередного, 5 номера газеты. Именно Иркутская организация, возглавляемая тов. Левченко, перевела больше всех денег (7 675 руб.) в апреле, когда не хватало на отправку газет. И потом мы видим, что в постановлениях секретариата- всё поставлено с ног на голову! Тот, по чьей вине практически постоянно происходит сбой в издании и поставке в регионы газет – ни в чём не виноват. А тот, кто практически профинансировал отправку газет в регионы в апреле – по мнению секретариата, пробует подорвать выпуск газет.

Что касается, быть может, излишне эмоциональной реакции тов. Левченко в What`sApp на волюнтаристскую реплику тов. Зеликова «Такое решение не будет принято!» на предложение тов. Пронченко о временном выводе тов. Денисюка из состава ЦК с последующим восстановлением если тот перестанет пить (члену ЦК не позволительны такие запои!) – то и это можно понять, ведь тов. Зеликов этой репликой противопоставил себя партии, показал, что их тройка (Зеликов, Христенко, Денисюк) будет принимать решения, не считаясь с партией, опустившись до хрущевской манеры принимать решения. 

В пердверии очередного заседания17 апреля, кандидат в члены ЦК тов. Журавлёв направил обращение к ЦК и секретариату ЦК призвал, цитата:"не умалять права однопартийцев критикующих других однопартийцев.
Убедительная прозьба объективно и конструктивно разрешить данные вопросы согласно уставу партии внутнипартийным правилам и инструкциям, с учетом мнений членов ЦК,  кандидатов в члены ЦК, а так же учесть партийные интересы всех парт. организаций.конец цитаты"

На том же заседании,  были приняты следующие решения: тов. Денисюка предупредить и потребовать от него дать большевистское слово прекратить свои загулы. тов. Левленко принимал в голосовании участие и согласился с дисциплинарным воздействием прогосовав "за!" Слово было дано. А следом против тов. Левченко было возбуждено персональное дело с выводом из ЦК и дальнейшим исключением из партии.по предложению тов. Денисюка!( что это?! месть? за что?! за объективную критику? ) 

Но не прошло и недели, как тов. Денисюк нарушил своё большевистское слово и оказался в очередном запое. В результате он отстранился от партийной работы в майские праздники. И в дальнейшем его проблема никуда не делась.

Хотелось бы отметить, что Секретариат ЦК не правомочен вывести из ЦК его члена, т.к. является нижестоящим органом. Секретариат может лишь рекомендовать ЦК рассмотреть данный вопрос.Но, секретариат узурпировав право на решение столь серьезного вопроса и пойдя на поводу у тов. Денисюка принял решение об исключении!

Почему решение Секретариата было столь жёстким по отношению к тов. Левченко? Чтобы демонстративно показать остальным, что данную троицу никому не позволено критиковать, иначе будут раздавлены.
Другой причины выявить, не представляется возможным.

Из за того, что противоречия в партии не решаются критикой и самокритикой а амбициями и покрывательством мы получаем такую ситуацию.

Также хотелось добавить, что неправомерно требовать от тов. Левченко возврата того, что Н.А. Андреева завещала лично ему. Куда логичнее было бы потребовать, чтобы тов. Денисюк вернул занятые им у Н.А. Андреевой 30 тыс. руб., которые он ей так и не вернул.

В начале июля, когда у тов. Денисюка умер брат. Это большая трагедия. Все с пониманием отнеслись к переносу Пленума и задержке выпуска газет.
Когда он похоронил брата, пришёл в себя и уже 19 июля отдал в редакцию очередной номер партийной газеты, который он вместе с тов. Пронченко получил 21 июля. Тов. Пронченко предложил отправить газеты адресатам через три-четыре дня после выходных, т.к. ему необходимо было съездить к своей матери в деревню. На это тов. Денисюк ответил, что нечего ждать, он сам всё отправит. Тов. Пронченко снял с карты партийные деньги в сумме 7000 руб., и отдал тов. Денисюку. Также у тов. Денисюка на этот момент было ещё 4500 руб. партийных денег, вместе с переданными тов. Пронченко деньгами этого было вполне достаточно для отправки газет. После этого тов. Денисюк перестал выходить на связь. С ним постоянно пытались связаться и тов. Пронченко, и другие партийцы. Тем самым был сорван очередной пленум 24 июля.
В начале августа тов. Дербеда (член ЦК) обратилась к партии с предложением.Провести открытое собрание 7 августа, чтобы решить, что делать в такой ситуации.
4 или 5 августа, выйдя из очередного запоя, появился тов. Денисюк и назначил очередное заседание секретариата на 6 августа.Секретарь и член ЦК тов. Зацепилов заявлял в качестве присутствующих членов и кандидатов в члены ЦК, но на это заседание не были допущены даже члены ЦК, хотя это вышестоящий партийный орган.

Кем возамниа себя тройка секретарей?

7 августа, как и предлагала тов. Дербеда, было проведено заседание с участием членов и кандидатов в члены ЦК и простых партийцев, за исключением членов секретариата ЦК Зеликова, Христенко, Денисюка. Эти товарищи проигнорировали заседание, инициированное другими товарищами в лице тов. Дербеда. На этом собрании был поднят вопрос о подготовке и проведении съезда в Свердловске.
Сразу после этих заседаний тов. Денисюк снова не выходил на связь, и многострадальный номер газеты  (7-8) был отправлен только 15 августа. Т.е. чуть ли не через месяц после издания, что недопустимо. Таким образом, партийная пресса, новости, совещания зависят от состояния тов. Денисюка.По ходу этих событий были не однократные попытки заявления направленые на сохранение партийных рядов и попытки реабилитации товарищеских отношений:

Тов. Журавлёв на одном из заседаний предлагал распустить секретариат и сформировать комиссию по подготовке к 5 съезду партии, чтоб сохранить единство рядов.

28.6.21 Челябинское отделение ВКПБ выразило протест и жесткую критику действиям секретариата.

Тов. Зацепилов предлагал реорганизовать секретариат отправив 15.7.21 письмо в ЦК.

Но учитывает ли секретариат мнения ЦК, или мнения парторганизаций и рядовых членов партии? можно ли это назвать внутрипартийной политикой большевиков?! решать каждому.

Итак 21 августа наконец состоялся пленум ЦК, итоги этого пленума:

Окончательный выход из ЦК ВКПБ тов. Рябова который изъявил желание выйти еще после выдворения тов. Левченко.., выход кандидатов в члены ЦК из партии тов. Пронченко и Журавлева, выход из партии в полном составе иркутской областной организации.

Вопрос по съезду остался в полуподвешаном состоянии, даже секретари и члены ЦК не могут определиться будут они на съезде или нет, в каком формате и когда его проводить... какие организации поедут какие нет.Менее 50% парт организаций по словам Денисюка возможно смогут в том или ином формате участвовать в съезде остальные или не смогут или вообще утеряна связь. Что привело партию к такой ситуации решать каждому.

Более чем странно,поступила тов.Дербеда которая инициировала собрание 7августа, на котором выразила неудовлетворение работой секретариата более того сказала, что работать с ними( Денисюк,Хрестенко, Зеликов) не будет и не сможет, заявив о выходе из партии.
но на пленуме ЦК, как "говорят перевернулась в воздухе" заявив что 7 числа она участвовала лишь для того, чтоб цитата:" прозондировать почву" такая вот стойкость и твердость позиции. Тов. Зацепилов секретарь ЦК в очередной раз назвал работу секретариата неудовлетворительной а сам секретариат некомпетентным. Очередной раз предложил распустить секретариат... обсуждалось ли его и не только его мнение? нет! от слова совсем! 
Данное письмо не предназначено кого то в чем то убедить и насыпать в глаза песка! каждому члену партии решать и анализировать самому во что превратилась партия Н.А.Андреевой.Знамя большевизма лежит в грязи! 

Съезд партии в Свердловске готовится поднять это знамя ! и нести его до победного конца!!!"

3 сентября 1945 г. – 76-летие праздника Победы над Японией.

3 сентября 1945 г. – 76-летие праздника Победы над Японией.

Дорогие товарищи, ветераны войны и труда периода Великой Отечественной и Второй мировой войны советского народа против фашистской Германии и милитаристской Японии! Товарищи красноармейцы и краснофлотцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно - Морского Флота! Дорогие товарищи, все граждане Союза Советских Социалистических Республик, сохранившие верность социалистическому Отечеству, идеалам социализма!

ЦК ВКПБ поздравляет Вас с 76-й годовщиной праздника Победы советского народа над Японией и 76-й годовщиной окончания Второй мировой войны 1939-1945 годов! Желаем Вам доброго здоровья, счастья и долголетия!

Прошло 76 лет с тех пор, как отгремели последние залпы Второй мировой войны. 2 сентября 1945 года на линкоре «Миссури», бросившем якорь в Токийской бухте, состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции империалистической Японии. Этот исторический день означал, что Вторая мировая война, продолжавшаяся шесть лет, закончилась.

Главной силой, нанесшей Японии основной удар, стала Красная Армия, разгромившая самую крупную группировку японских войск – Квантунскую армию. Разгром Красной Армией японских войск в Маньчжурии и Корее, а также на Южном Сахалине и Курильских островах, лишил милитаристов Японии всех плацдармов и баз, которые они в течение многих лет создавали, готовясь к агрессии против СССР. Были ликвидированы последствия японской агрессии против России и восстановлены исторические права Советского Союза на Южный Сахалин и Курильские острова, отторгнутые в свое время японскими империалистами. Безопасность Советского Союза на Дальнем Востоке была обеспечена.

Народы стран Азии высоко оценили вклад Советского Союза в дело их освобождения, ускоривший крушение колониальной системы империализма.

Победа над японским империализмом открыла новую страницу в истории народов Азии. Создались благоприятные условия для борьбы демократических сил и бурного подъема национально-освободительного движения. Разгром Красной Армией Квантунской армии в Маньчжурии дал возможность китайскому народу добиться победы в антияпонской войне и воссоединить со своей страной северо-восточную часть Китая с 40-миллионным населением. Оставшееся японское оружие и развитую промышленную базу в Маньчжурии Народно-освободительная армия Китая смогла использовать в последующей борьбе против реакционных гоминдановских войск. Все это имело огромное значение для завершения китайской народной революции. Разгром Квантунской армии и поражение Японии послужило также прологом к рождению Корейской Народно-Демократической Республики и Демократической Республики Вьетнам, к завоеванию независимости Индией, Индонезией, Бирмой (Мьянмой) и другими странами.  Окончание войны имело большое значение и для японского народа. Оно принесло ему избавление от милитаристской диктатуры и позволило прогрессивным силам развернуть борьбу за демократический путь развития страны.

СССР, верный своему интернациональному долгу, выполнил свою великую освободительную миссию.

Советско-японская война поставила точку во всей Второй мировой войне. Воинские эшелоны с солдатами-победителями направились в обратный путь - на запад.

В честь победы СССР в советско-японской войне 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года «Об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией» был установлен этот праздник, который в 1945 и 1946 годах являлся нерабочим днем.

СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!

Слава И.В. Сталину – руководителю и организатору

Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией!

3 сентября 2021 г.