Интереснейший и важнейший материал, объясняющий, на наш взгляд, подлинные причины поддержки Дональда Трампа определёнными кругами «глубинного государства», опубликовали РИА «Новости». Утверждается, причём, с доказательствами, что ценой вопроса о власти стал разворот Трампа к современным информационным технологиям и теме искусственного интеллекта с помощью Илона Маска и группы связанных с ним относительно молодых бизнесменов, среди которых отдельно упоминаются Питер Тиль и Дэвид Сакс. Выход на Трампа и участие в его избирательной кампании, по версии авторов, опять-таки подтверждённой фактами, был осуществлён через Джея Ди Вэнса, избранного вице-президента США и вероятного будущего преемника Трампа в Белом доме, по мнению многих экспертов.
Когда в июле состоялся этот выбор («в отбой» были отправлены куда более именитые Марко Рубио, сенатор от Флориды, и Дагу Бергаму, губернатор Северной Дакоты), Трамп не стал длинно разглагольствовать, а просто поставил всех перед фактом:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/scale_720 720w, После долгих размышлений и раздумий, а также принимая во внимание огромные таланты многих других, я решил, что человеком, который лучше всего подходит на должность вице-президента США, является сенатор Джей Ди Вэнс от великого штата Огайо.
Ещё по теме
- Мировой кризис вступает в новый этап
- Ждать ли от Дональда Трампа «мирного ультиматума»?
- Уроки геополитики от минской конференции по безопасности
- Западная истерика вокруг КНДР возгоняется к выборам в США?
Почему? Этим вопросом задавались многие. Комментируя выбор в его пользу, эксперты зубоскалили на тему его участия во внутриреспубликанском движении «Never Trumpers» - сторонников консерватизма, выступавших за кого угодно, кроме Трампа. Припоминали оскорбительные выпады Вэнса в адрес нынешнего босса. Что же вдруг так поменялось?
Ответ в июле находили в «удобном» происхождении Вэнса – из социальных низов, а также в его приверженности консервативной системе ценностей. Здесь важно напомнить, что в 2016 году Трампа в Белый дом привели не олигархи и не интеллигенция, а работяги «одноэтажной Америки». Занимавший вице-президентский пост в первом сроке Майк Пенс на его исходе Трампа предал, переметнувшись к его критикам. Отказался засвидетельствовать фальсификации, что давало бы шанс на борьбу, а затем дал против него показания в ходе расследования событий 6 января 2021 года – штурма Капитолия. Вэнс, кстати, как-то заявил, что в отличие от Пенса, будь он тогда вице-президентом, ни за что не подтвердил бы победу Джо Байдена. Некоторые даже откровенно обвиняли Вэнса в приспособленчестве и подхалимаже. Расхожим стал и аргумент о том, что Трамп увидел в Вэнсе «себя молодого» (такого же «маргинала»). Между этими, проскочил и более адекватный аргумент. Выбором в пользу Вэнса якобы Трамп завершает преобразование республиканцев из партии Рональда Рейгана в собственную, даёт понять, что «трампизм» - не на четыре года, а всерьёз и надолго. С этого места, как говорится, поподробнее и, главное, в контексте того, что такое «трампизм» сегодня? Ведь в отличие от «одноэтажного» триумфа восьмилетней давности в группе поддержки победителя выборов оказались и крупнейшие предприятия ВПК, и кое-кто ещё, оставшийся не особо замеченным. Вот что писал тогда, в июле, о выборе Трампа в пользу Вэнса Bloomberg:
Крупные инвесторы Силиконовой долины приветствовали выбор Дональдом Трампом …Дж. Д. Вэнса в качестве своего напарника, шаг, который ставит технологическую отрасль ближе к центру внимания в Вашингтоне, если бывший президент займёт Белый дом в ноябре. Илон Маск назвал это решение «отличным выбором» и сказал, что состав «звучит как победа» в посте на X (запрещена в РФ), социальной платформе, которой он владеет. Дэвид Сакс, инвестор и сторонник Трампа …назвал Вэнса «американским патриотом» в своём посте. А в Founders Fund, венчурной компании, поддерживаемой миллиардером Питером Тилем, партнёр Делиан Аспарухов подытожил настроение многих в своей орбите (спел осанну представленной Вэнсом венчурной компании технологий – В.П.).
Именно эти имена – Маск, Тиль и Сакс – как раз и всплыли в упомянутой публикации. Мы же дополним этот список фактом биографии нового «вице», которая связана с Йельским университетом. Наряду с Массачусетским технологическим институтом и его связями с Римским клубом, а также Гарвардом и Стэнфордом, Йель представляет важнейшее звено пересечения интересов вузовской науки с «глубинным государством», воплощённого в системе «think tanks». Школа молодых лидеров при университете, в которой обучали известного российского оппозиционера, ныне покойного, — только одна ипостась его деятельности (официальных доказательств прохождения через нее Вэнса не имеется, но отсутствие доказательств в таких случаях – тоже доказательство). На главное предназначение Йеля как инкубатора цветных революций, насаждения управляемого хаоса и других технологий внешнего управления в своё время указал долгое время проработавший в его архивах Энтони Саттон («Как орден организует войны и революции»). По его версии, Йель – эпицентр крупной оккультной структуры орденского типа, объединяющей влиятельнейших выходцев из немецкой диаспоры; называются кланы Рокфеллеров, Гарриманов, Тафтов, Леманов, Бушей – тех самых – и др. Это консервативный противовес либерально-глобалистским центрам в Нью-Йорке и Сан-Франциско, и не исключено, что корни «феномена» Вэнса именно там. Ибо как раз из подобных элитарных заведений «выдергиваются», чтобы затем готовиться к большим карьерам, будущие агенты определённого влияния.
Вот здесь самое время вернуться к публикации, с которой мы начали. Очень похоже, что именно Йель стал тем местом, где на Вэнса положила глаз упомянутая троица – Тиль, в инвестиционной компании которого тот работал после обучения, а также его партнёры – Маск и Сакс. А затем определённый круг боссов республиканской партии, курирующей её по линии «глубинного государства», пришёл к мысли, что чем бороться с Трампом – легче его завербовать, используя неудовлетворенные амбиции, под реализацию собственных планов и программ. А заодно использовать его в качестве тарана против не только демократов, но и собственного косного партийного большинства, сформировав из партии инструмент прорыва на ключевом IT-направлении - искусственного интеллекта. Тем более, что именно эта сфера привлекает сейчас наибольшее внимание, создаёт наилучшие перспективы, пользуется популярностью у молодёжи и ярче всего ассоциируется с прогрессом. И самое главное: именно в этой сфере намечается наиболее острая конкуренция США с Китаем, рассчитанная американскими элитами на весь XXI век.
Вкратце об этом трио. Создав сервисы интернет-платежей, Маск и Тиль в 2000 году их объединили; после продажи компании два года спустя Маск, как один из крупных акционеров, получил средства, использованные на раскрутку SpaceX и Tesla. При этом следует понимать: каким бы «самородком» Маск ни был, космос – сугубо государственная и, более того, военная сфера деятельности, тесно связанная с национальной безопасностью. Частный бизнес может там существовать только на «ошмётках» от технологий и проектов NASA, а также их финансирования. То есть сугубо на бюджете. Учитывая особенности американской космической программы, изначально развивавшейся на стезе тотального шпионажа, всё это находится под прочным колпаком спецслужб, без поддержки которых Маск ни шага бы в этой сфере не сделал. Кстати, ещё одной зацепкой является связь NASA с разработками Третьего рейха, живым олицетворением которых служит идейный нацист Вернер фон Браун, конструктор ФАУ, во главе лунной программы. И, возвращаясь к Йелю, ещё раз: по Саттону, бал там правит олигархия именно из немецкой диаспоры. Поэтому когда Тиль, имевший связи с Маском, поддержал прошедшего Йель Вэнса, вложив первые миллионы в его политическую карьеру, то этому скорее всего предшествовали определённые политические решения, принятые отнюдь не в штаб-квартирах компаний, а в других кабинетах. Теми же решениями Вэнс, когда стало нужно, был развёрнут вместе со своими спонсорами от критики Трампа к его безоговорочной поддержке, а сам Трамп – от противостояния внутрипартийным оппонентам к созданию из них костяка новой президентской команды. Просто так такое количество уголовных дел под сукно ведь не засовывается, правда? Теперь об этом можно, думается, говорить вполне определённо. И именно так, как рисует систему связей в этой команде близкая к республиканцам Washington Post.
Так что это за проект? В обсуждаемом материале указывается на стремление Трампа продвинуть развитие искусственного интеллекта в обмен на закрытие «зелёной» темы, которую продвигали демократы. Не только в энергетике, но, скорее всего «устойчивого развития» в привычном виде как такового. Вместе с Байденом – Камалой Харрис в утиль списываются и все их международные приоритеты, и этот факт в мире, особенно в Европе, будет иметь куда больший резонанс и последствия, чем «украинские» рокировки Трампа. Если это произойдёт, вся парадигма мирового развития переворачивается с ног на голову. Европейский путь последних десятилетий объявляется ошибочным и тупиковым, а новый путь – американский, в этом скорее всего «сильные мира сего» и убедили Трампа – как раз и станет ключом к его MAGA, которую через четыре года окончательно развернёт в нужное русло «оперившийся» к тому времени Вэнс. Поставив в стойло Европу, «новые республиканцы» имени Трампа во всеоружии и на гребне технологического прогресса, в качестве законодателя его новых мод, и подойдут к противостоянию с Китаем. Аккурат к 2028-2029 году, когда различными утечками миру и прогнозируется «вселенский шухер». Это как взрывной подъём неоконсерватизма и рейганомики на рубеже 70-х и 80-х годов прошлого столетия (Тэтчер, Рейган, Коль, далее везде), которые опрокинули прежние социал-демократизированные подходы welfare state. И поскольку тот опыт оказался успешным в борьбе с СССР, почему бы не применить его ещё раз против Китая? Такова возможная логика тех в глобальной элите, кто принимает стратегические решения.
Что об этой «магистрали» в новое издание PNAC – проекта «Новый американский век» - следует знать и понимать? А то, что хрен редьки не слаще. «Зелёный лохотрон», век которого, так и не наступив, стремительно приближается к ожидаемому бесславному финалу, планируется заменить, судя по обсуждаемым публикациям, выбором между двумя вариантами «технотронной эры» Збигнева Бжезинского, о которых Маск поспорил с ещё одним «золотым мальчиком» IT-эпохи Ларри Пейджем. В ответ на опасения, что господство ИИ поставит существование человечества под угрозу, тот, если верить источникам, ответил:
Ну и что? Если сознание можно воссоздать в машине, почему не ценить его в той же мере? Это просто выведет нас на новую ступень эволюции.
Вопрос, как мы понимаем, в том, что это уже даже не превращение людей в киборгов, а полная «отмена человека» с пересадкой его личности в не требующий материального обеспечения компьютер. Пресловутые «цели» пресловутого «устойчивого развития» предлагается достичь иначе. Не деиндустриализацией и контролем над рождаемостью. И не карантинной «самоизоляцией» в зонах «пятнадцатиминутных» городов, из «человейников» которых выход по «аусвайсу» три-четыре раза в год. Не отменой образования и работы, которая компенсируется гаджетами и «базовым доходом» в виде «белковой пищи» из сверчков и тараканов. И не тотальным «шерингом» вместо собственности. А отменой жизни и потребления как таковых. Авторы материала приводят, правда, и встречный вариант со встроенной в ИИ позитивной мотивацией, сами в нём, однако, сомневаясь:
…Даже если в «генетический код» ИИ заложат самые благие намерения, рано или поздно машинный разум всё равно попадёт в ситуации, когда хороших решений попросту не существует. …И пока ни у кого нет ответа на вопрос, сможет ли нечеловеческий интеллект вырулить в правильную сторону, если на кону окажется не одна-две жизни, а судьба всего вида Homo sapiens.
Только вот при ближайшем рассмотрении видно, что это две стороны одной медали. Второй вариант, отстаиваемый Маском, — прямой путь к первому, Пейджа – выбору между самоликвидацией и превращением в компьютер на «новой ступени эволюции». Сможет ли защитить от такого выбора обсуждавшаяся на Валдае система государственного контроля над ИИ? Вопрос остаётся открытым, но сам факт, что он там поднимался, причём, с подачи индийского профессора Арвинда Гупты, уже внушает надежду, что проблема по крайней мере осознаётся.
Но мы в данном случае не об этом. А о возможной истинной подоплёке «второго пришествия» Трампа, осуществлённого концептуальными «глубинными» элитами, которым он без сомнения присягнул.
Владимир Павленко
Автор: Павленко Владимир
