За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

26 июля 1953 г. – 71 год начала национального восстания на Кубе, штурм казарм Монкада.».».

Кубинская военная разведка: структура, задачи, операции

 

 

Кубинская военная разведка: структура, задачи, операции

АлександрСТЕПАНОВПрограммный директор Академии политических наук, старший научный сотрудник Центра аналитических разработок ИЛА РАН
АлександрХОФФМАННВоенный обозреватель

Управление военной разведки (La Dirección de Inteligencia Militar, DIM) – орган военного управления в составе Министерства Революционных вооруженных сил Республики Куба (El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de la República de Cuba, MINFAR), ответственный за сбор информации о вооруженных силах других стран и разведывательной информации на основе приема и анализа электромагнитного излучения (радио­электронной разведки).

Штаб-квартира Управления военной разведки расположена в здании Генерального штаба MINFAR, на площади Революции в Гаване, на 6-м этаже, где соседствует с основной частью подразделений Управления военной контрразведки (La Direcciуn de Contrainteligencia Militar) оборонного ведомства Кубы. Согласно данным из открытых источников, DIM подразделяется на 4 основные секции и общие отделы:

«Тот кто не способен бороться за других, никогда не будет в состоянии бороться за самого себя». Фидель Кастро«Тот кто не способен бороться за других, никогда не будет в состоянии бороться за самого себя». Фидель Кастро

I секция – боевая разведка. В ее подчинении подразделения военной и войсковой разведки кубинских вооруженных сил, в том числе разведывательные подразделения ордена Антонио Масео пограничной бригады, ответственной за охрану территории, прилегающей к американской базе в заливе Гуантанамо. В оперативном подчинении секции находится элитная десантно-штурмовая бригада «Черные осы», предназначенная для выполнения боевых и разведывательно-диверсионных задач на территории противника, которая особо отличились в исполнении интернационального долга в странах Восточной Азии, Африки и Латинской Америки.

II секция – оперативная разведка. В ее состав входят следующие отделы: II-1 – штаб, секретариат и особый режим безопасности; II-2 – отдел внешней разведки, отвечающий за оперативных сотрудников зарубежных резидентур, разделен по географическим направлениям; II-3 – отдел внутренней разведки, отвечающий за оперативные мероприятия военной разведки на территории страны, борьбу с контрреволюцией, специальные разведывательные миссии, направленные, главным образом, на создание оперативных позиций среди личного состава и командования американской военной базы в Гуантанамо и выполнение задач на территории США; II-4/5 – нелегальные оперативные отделы, задействованные в межведомственных специальных миссиях за рубежом и на территории острова; II-6 – отдел материаль­но-технического обеспечения; II-7 – отдел связи. В 1998 г. секция была реструктуризирована, часть сотрудников распределена в другие разведывательные органы.

III секция – разведывательная аналитика. В нее входят четыре группы: ситуационного анализа, США, Европы и остального мира (Латинская Америка, Карибский бассейн и Африка-Ближний Восток).

IV секция – радиоэлектронная разведка (РЭР). В ее подчинении находится бригада радиоэлектронной разведки, стратегически важное подразделение, отвечающее за отслеживание американских военно-разведывательных коммуникаций на острове, в регионе и в США.

  • Отдел особого режима безопасности (обеспечение режима секретности в документообороте и делопроизводстве).
  • Отдел информационных технологий (кибербезопасность, криптология).
  • Отдел обработки информации (классификация и структурирование разведывательной информации).

Профессиональная подготовка и переподготовка сотрудников DIM осуществляется в рамках регулярного академического курса военной агентурной разведки (Curso Acadйmico Regular de Inteligencia Militar por Agentura, CAREMA).

Основная угроза и главный противник

На протяжении более 60 лет, в условиях регулярных попыток американской стороны дестабилизировать ситуацию на острове и изменить политический строй Республики экономическими, дипломатическими, военными и разведывательными действиями, Куба уверенно отстаивает свой суверенитет и обеспечивает национальную безопасность доступными ей способами и возможностями.

Сохранение политической и социально-экономической идентичности Кубы в рамках сформировавшейся по итогам «холодной войны» однополярной системы международных отношений на фоне продолжительного военно-политического давления со стороны США свидетельствует о весомом вкладе в систему национальной безопасности Республики органов военной разведки, представленных структурными подразделениями DIM.

Штаб-квартира Управления военной разведки расположена на 6 этаже в здании Генерального штаба Революционных вооруженных сил Республики Куба.Штаб-квартира Управления военной разведки расположена на 6 этаже в здании Генерального штаба Революционных вооруженных сил Республики Куба.

После Кубинской революции 1953-1959 гг. главным противником кубинского национального разведсообщества и DIM, в частности, остаются устремления США по изменению конституционного строя на Кубе. Ведущими акторами в данном процессе выступают военно-разведывательные институты США, на плановой и системной основе выстраивающие в течение всего периода независимости острова деструктивную деятельность в направлении подрыва государственности Кубы, вплоть до ликвидации политического руководства страны.

Данная враждебная политика Вашингтона формирует основные угрозообразующие факторы для национальной безопасности и стабильности политической конфигурации Кубы, благосостояния населения Республики в целом.

По итогам трансформации и крушения биполярной системы международных отношений в 1989-1991 гг. последовательная агрессивная линия перманентного давления в отношении Гаваны, в контексте притязаний американской стороны на единоличное мировое господство, направлена на сохранение и поддержание регионального влияния и обеспечение геополитического доминирования в Западном полушарии.

Однако у кубинских специалистов есть свои рецепты противодействия данным угрозам.

Военная разведка все видит и слышит

За десятилетия защиты революционных достижений от посягательств извне, в условиях сложнейшей оперативной обстановки и беспокойного соседства, в кубинских спецслужбах выработалась особая организационно-исполнительная культура, приспособленная к деятельности в условиях перманентно высокого риска.

Естественно, деятельность Управления военной разведки DIM осуществляется в тесном взаимодействии с Управлением разведки (Direcciуn de Inteligencia или DI) Министерства внутренних дел Республики Куба, обладающим широкими оперативными возможностями. В разгар «холодной вой­ны» DI зарекомендовала себя в качестве одной из сильнейших разведывательных служб мира в поле агентурной работы, развернув эшелонированную архитектуру негласного аппарата не только в Южной Америке, но и – через диаспоральные возможности – в самих США.

В оперативном подчинении DIM находится ордена Антонио Масео десантно-штурмовая бригада, более известная как «Черные осы» (Avispas Negras).В оперативном подчинении DIM находится ордена Антонио Масео десантно-штурмовая бригада, более известная как «Черные осы» (Avispas Negras).

Колоссальный опыт, сформировавшаяся культура и особый почерк кубинской разведки позволили сохранить прочные позиции DI в высшей лиге спецслужб и во временной неустойчивой конструкции однополярного мира, после завершения (скорее взятой паузы) «холодной войны».

Помимо традиционно сильной агентурной работы кубинское разведсообщество и, в частности, Управление военной разведки, отличается высоким уровнем эффективности использования средств радиоэлектронной разведки во всех ее современных видах и проявлениях.

Стратегическая и ситуационная осведомленность Гаваны о враждебной активности американского военно-разведывательного сообщества, планах Пентагона, а в отдельных случаях и Лэнгли, являющаяся плодом успешной конвергенции возможностей агентурной и радиоэлектронной разведки Республики, не раз становилась предметом слушаний в Конгрессе США. Внимание американских парламентариев однозначно подчеркивает озабоченность политистеблишмента гегемона разведвозможностями Острова свободы. Кубинские профессионалы (несмотря на явную сравнительную диспропорцию финансовых и кадровых потенциалов) способны дать отпор врагу, действуя «не числом, а умением».

Расположение острова, по ряду географических и технических факторов, идеально подходит для получения доступа к большей части коммуникаций США с внешним миром, в том числе, к основным объектам критически важной информационной инфраструктуры. Фактически Куба, наряду с штаб-квартирой Агентства национальной безопасности США (Форт-Мид, штат Мэриленд), является наиболее географически удобным и технически приспособленным местом в Западном полушарии для крупномасштабного перехвата данных средствами РЭР.

DIM реализует одну из самых масштабных и технически оснащенных программ радиоэлектронной разведки в мире. Номенклатура средств РЭР в Бехукале, в 20 км к югу от Гаваны, позволяет кубинской военной разведке охватывать максимально доступный спектр представляющих интерес коммуникаций США, как правительственных, так и частных, а также спутниковые линии связи между Северной Америкой и Европой.

На стратегическом уровне приоритетными объектами для сбора разведывательной информации средствами РЭР DIM являются каналы связи исполнительного офиса президента Соединенных Штатов Америки, ключевые узлы военной инфраструктуры, коммуникации НАСА и ВВС США, где особое внимание уделяется системам и средствам ракетной телеметрии.

В более широком разведывательном контексте, DIM имеет оперативно-технические возможности для обеспечения конспиративного доступа к коммерческим сервисам, связанным со средствами связи и коммуникациями американских финансовых институтов, в том числе фондовых бирж.

На тактическом уровне особое внимание уделяется отслеживанию американских геосинхронных спутников, как элементов глобальной орбитальной сети США, и возможностям нейтрализации их активности.

Военная разведка Кубы, помимо географического фактора непосредственной операционная досягаемости территории страны для военно-разведывательных мероприятий в отношении основного противника (как и в обратном порядке), сталкивается с прямыми угрозами военного характера, исходящими от расположенной в юго-восточной части острова на площади 117 кв. км базы Военно-морских сил США в заливе Гуантанамо.

Гуантанамо «под колпаком»

Печально известная американская военно-морская база, единственная расположенная в социалистической стране, находится на острове на основании подписанных в условиях силового принуждения по итогам Испано-американской войны в 1903 г. договора об отношениях между Республикой Куба и США (заменен на новый в 1934 г.), а также соглашения об аренде Соединенным Штатам земель на Кубе для угольных и военно-морских станций.

В соответсвии с данными документами «аренда кубинской территории не имеет фиксированного срока действия и договоренности о ней могут быть расторгнуты либо по решению Вашингтона покинуть базу, либо по обоюдному согласию сторон о прекращении аренды».

Таким образом, американское военное присутствие на острове имеет неопределенный по продолжительности срок и сохраняется благодаря значительно преобладающей военно-дипломатической мощи США, подкрепленной спорными и навязанными международно-правовым договоренностям первой половины XX века с дореволюционными властями острова.

Указанная  ВМБ управляется Юго-Восточным военно-морским регионом Командования военно-морских объектов ВМС США (военно-морская авиабаза Джексонвилл, Флорида). Гарнизон, а также объединенная оперативная группа Гуантанамо, находятся в подчинении Южного командования Министерства обороны США (штаб-квартира в Дорале, округ Майами-Дейд, Флорида). На военном объекте единовременно дислоцируется до 8500 военнослужащих ВМС, Корпуса морской пехоты, Армии США и сотрудников гражданского персонала базы. Авиасообщение с внешним миром обеспечивается аэродромом Ливард ВМС США.

На территории базы, вне юрисдикции правовой системы США, расположен открытый в январе 2002 года лагерь для задержанных, обвиняемых американскими властями в совершении тяжких преступлений, получивший всемирную известность благодаря многочисленным фактам нарушения прав человека, жестокого обращения и пыток.

Военная тюрьма в Гуантанамо фактически представляет собой концентрационный лагерь, в котором, в настоящее время, продолжают находится порядка 30 узников. Истинная обстановка и количество арестантов в публичном пространстве не фигурируют.

Однако достоверно известно, что Центральное разведывательное управление США имеет доступ к представляющим особый интерес для американской стороны заключенным и использует обособленную тюремную инфраструктуру на территории лагеря для решения своих оперативных задач в регионе.

Американская военно-морская база Гуантанамо.Американская военно-морская база Гуантанамо.

К их числу относятся похищение объектов заинтересованности ЦРУ из числа представителей оппозиционных Вашингтону региональных политических сил, силовых структур, левых движений. В Гуантанамо их подвергают специальной психологической обработке, осуществляют вербовку. В отношении несогласных активно применятся «расширенные методы» допроса, в том числе с применением психоактивных веществ. Неугодные, после такого силового воздействия и психологический обработки, нередко подлежат ликвидации.

В данном контексте вспомним прямые исторические аналогии – публичные доклады правозащитников, в том числе американских, о результатах операции «Кондор» в 1970-х – 1980-х годах, в результате которой по указанию из Лэнгли уничтожено порядка 60000 борцов за независимость континента.

Ничего с тех пор не поменялось в методах ЦРУ, и Гуантанамо вероятно, активно используется для аналогичных грязных целей и по сей день.

Кубинская сторона не раз поднимала вопрос о необходимости международного расследования в отношении массовых фактов нарушений прав человека и международных конвенций американскими властями в Гуантанамо на уровне ООН. Но преступления ЦРУ, к сожалению, по большей части выпадают из поля зрения правозащитных структур и международных организаций. А кто начинает проявлять к подобной фактуре излишнее любопытство – может сам оказаться в одной из многочисленных незаконных тюрем американской разведки, разбросанных по всему миру. 

В рамках осуществления комплекса мероприятий радиоэлектронной разведки на американской базе в заливе Гуантанамо под особым контролем DIM находятся отделение Главной военно-морской компьютерной и телекоммуникационной станции ВМС в Атлантической зоне (NCTAMS LANT) Военно-морских информационных сил (NAVIFOR) Командования сил флота ВМС США (компонент ВМС Северного командования и функциональный морской компонент объединенного командования Стратегического командования МО США).

NAVIFOR осуществляют комплексное использование информационных возможностей ВМС (электронные коммуникации, телекоммуникационные сети, криптология, метеорология, океанография, радиоэлектронная разведка и борьба, операции в киберпространстве, космическая навигация) для ослабления и уничтожения боевых возможностей противника, его дискредитации и дезинформирования, а также усиления эффективности операций союзников в рамках многодоменной войны.

 
До боевых действий в Анголе кадровое комплектование кубинских военных коммандос осуществляясь за счет бойцов, имевших опыт партизанской войны против проамериканских диктаторских режимов в Латинской Америке под руководством Эрнесто Че Гевары.До боевых действий в Анголе кадровое комплектование кубинских военных коммандос осуществляясь за счет бойцов, имевших опыт партизанской войны против проамериканских диктаторских режимов в Латинской Америке под руководством Эрнесто Че Гевары.

Отделение NCTAMS LANT в Гуан­танамо эксплуатирует в качестве оператора и обслуживает элементы военно-морской телекоммуникационной системы и системы военной связи станции, включая базовые коммуникации (сети, объекты информационной инфраструктуры и сопутствующее техническое оборудование), управление частотами и координацию узлов Агентства оборонных информационных систем МО США на военной базе.

Передаваемые NCTAMS LANT данные представляют для кубинской стороны ценность как в части доступа к внутренним коммуникациям на американской базе, так и в части внешних каналов связи Гуантанамо с вышестоящими органами управления, расположенными в 800-1300 км к северу, во Флориде.

«Черные осы»: верны интернациональному долгу

В оперативном подчинении DIM находится ордена Антонио Масео десантно-штурмовая бригада, более известная как «Черные осы» (Avispas Negras). Кубинские военные коммандос до исполнения интернационального долга в Анголе подразделялись на десантные и диверсионные подразделения. Кадровое комплектование осуществлялось за счет бойцов, которые принимали участие в специальных операциях в ходе Революции, имевших опыт партизанской войны в отрядах Эрнесто Че Гевары.

В 1963 г., по инициативе Фиделя Кастро, сформированы группы специального назначения (Grupos Destinos Especial), известные под названием «Тигры», в 1974 г. – воздушно-десантная бригада. Их первое серьезное боевое крещение прошло в Анголе.

Во время рейгановской экспансии США в Центральной Америке, кубинская военная разведка обеспечивала консультативную помощь Никарагуа, Гренаде и Панаме в отражении американской агрессии.Во время рейгановской экспансии США в Центральной Америке, кубинская военная разведка обеспечивала консультативную помощь Никарагуа, Гренаде и Панаме в отражении американской агрессии.

В MINFAR проанализировали действия кубинского экспедиционного корпуса в битве при Кифангондо в октябре-ноябре 1975 г., где существенную роль сыграло участие в сражении «Тигров», тогда – подразделений спецназа кубинского Министерства внутренних дел.

В ходе масштабной операции в Анголе спецназ военной разведки Кубы прошел слаживание и получил боевой опыт в противостоянии с вооруженными силами ЮАР, наемниками из стран НАТО и подчиненными им местными вооруженными группировками.

Официальная история современных «Черных ос» берет начало 1 декабря 1986 г., когда в структуре Революционных вооруженных сил была создана отдельная одноименная бригада. В 1989 г. спецназ МВД Кубы был подчинен MINFAR и объединен в единую структуру со спецназом военной разведки.

Доктринально, подготовка бригады основным образом была нацелена на противодействие возможным попыткам военной интервенции на Кубу со стороны США. Соответственно, большое внимание уделяется специфике проведения боевых операций в условиях карибских тропиков.

Также «Черные осы» считаются наиболее подготовленным и боеспособным подразделением для войны в условиях сельвы. Особенностью применения подразделения является использование тактики малых мобильных автономных групп из 5-6 бойцов, способных проникать в глубокий тыл противника и наносить критический урон ключевым военным коммуникациям.

Индивидуальная подготовка осуществляется в Национальной школе подразделений специального назначения. Здесь бойцы спецназа кубинской военной разведки проходят всестороннее углубленное обучение разведывательно-диверсионной деятельности, выходящее далеко за рамки традиционной подготовки сил специальных операций. В части боевой подготовки «Черные осы» сотрудничают с инструкторами спецназа из Китая, КНДР, Вьетнама и России.

Значимые операции «Черных ос» приходятся на период до присоединения к десантно-штурмовой бригаде MINFAR, когда часть подразделения подчинялось кубинскому МВД. Наибольших успехов кубинский спецназ достиг в Анголе, в боях против армии ЮАР и движения УНИТА. Основные задачи, выполняемые «Черными осами» в операции Карлота – разведывательные мероприятия и проникновение на вражескую территорию, поиск и уничтожение колонн, минирование путей перемещения противника, организация засад. Некоторые эпизоды этой войны продемонстрировали героизм «Черных ос» в исполнении интернационального долга.

В частности, в ходе битвы за Кангамбу в августе 1983 г., ангольские и кубинские силы, оказавшиеся в осаде боевиков УНИТА, поддерживаемых ВВС и спецназом ЮАР, столкнулись с угрозой оперативного окружения и уничтожения гарнизона, подвергавшегося массированным ракетно-артиллерийским обстрелам противника. Кубинские колонны не успевали добраться до удаленного города в приемлемые сроки, иссякали и запасы неуправляемых авиационных ракет, позволявших кубинцам авиаударами сдерживать противника, и боеприпасы гарнизона.

В наиболее критический момент сражения, кубинское командование в Анголе отдало приказ об уничтожении аппаратуры специальной связи в Кангамбе, Фидель Кастро лично обратился к защитникам города: «Пусть Кангамба станет кладбищем наемников, служащих ненавистным интересам южноафриканских расистов. Пусть Кангамба станет вечным символом мужества кубинцев и ангольцев. Пусть Кангамба станет примером того, что кровь ангольцев и кубинцев, пролитая за свободу и достоинство Африки, не была напрасной. Я верю в ваше непревзойденное мужество и обещаю вам, что мы спасем вас любой ценой. Родина или смерть! Мы победим!». Единственным возможным вариантом спасения гарнизона до прибытия подкреплений оставалось нанесение ударов по тылам осаждающих силами специального назначения.

Первый смешанный кубинско­ангольский вертолетный десант высадился в нескольких километрах от Кангамбы, однако на подступах к городу понес потери в скоротечном интенсивном бое с превосходящими силами противника и вынужден был отступить. Предприняв очередную атаку под плотным минометно-артиллерийским огнем противника, «Черные осы» сумели переломить ситуацию за счет активного использования мобильных автоматических гранатометов по позициям УНИТА и рискованных маневров прикрытия военными вертолетами.

Осаждающим силам УНИТА был нанесен существенный урон, противник был отвлечен на действия кубинцев на северном направлении от Кангамбы, у себя в тылу. Затем был осуществлен вертолетный десант на юго-восточном направлении, вынудивший деморализованных боевиков отступить. Главнокомандующий Революционных вооруженных сил Кубы Кастро сдержал свое слово – гарнизон был спасен, противник был повержен. Во многом благодаря героическим усилиям «Черных ос».

Кубинский опыт востребован в многополярном мире

Более шести десятилетий противостояния с американским военно-разведывательным сообществом, три из которых выпали на период американской гегемонии, позволили кубинскому разведывательному сообществу накопить уникальные опыт и знания, востребованные среди коллег из стран, стремящихся отстоять свой суверенитет в турбулентном мире, в условиях перехода к многополярности.

«Холодная война», общие угрозы и вызовы со стороны коллективного Запада, обусловили тесное взаимодействие кубинского разведсообщества с органами разведки и государственной безопасности СССР и стран Организации Варшавского договора. В период своего становления Управление военной разведки MINFAR отличилось, исполняя интернациональный долг в Алжире, продолжило боевой путь в избавлявшейся от колониального гнета Африке – Гвинее-Бисау, Демократической Республике Конго.

Министр Революционных вооруженных сил Альваро Лопес Мьера участвовал в длительных кубинских военных миссиях в Анголе и Эфиопии, исполняя интернациональный долг.Министр Революционных вооруженных сил Альваро Лопес Мьера участвовал в длительных кубинских военных миссиях в Анголе и Эфиопии, исполняя интернациональный долг.

В Анголе кубинский контингент, в рамках масштабной и продолжительной операции «Карлота», сыграл одну из ключевых ролей в отстаивании независимости и суверенитета Луанды. Оперативно-боевые мероприятия DIM позволили кубинской стороне внести весомый вклад в нанесение поражения вооруженным силам расистского режима ЮАР и их прокси-сил в Анголе.

В том числе, в решающей битве при Куито-Куанавле, в ходе которой кубинский спецназ неоднократно устраивал успешные диверсии в тылу противника и засады на элитные южноафриканские подразделения, укомплектованные наемниками-расистами из США и Западной Европы.

Решающее значение сыграло участие кубинской военной разведки в отражении вторжения сомалийских сил в Эфиопию во время войны за Огаден. На Ближнем Востоке DIM участвовало в кубинской военной миссии по поддержке Сирии в Октябрьской войне 1973 г.

Во время рейгановской экспансии США в Центральной Америке, кубинская военная разведка обеспечивала консультативную помощь Никарагуа, Гренаде и Панаме в отражении американской агрессии. Станция радиоэлектронной разведки DIM до последнего обеспечивала работу в условиях вторжения США в Панаму в 1989 г.

Существенное влияние DIM оказывала на противодействие развернутому американским военно-разведывательным сообществом в Южной Америке террору в рамках операции «Кондор». Значима роль кубинской военной разведки в поддержке национального сопротивления аргентинцев в «Грязной войне» и чилийцев режиму Аугусто Пиночета.

Особые, дружеские отношения связывают DIM с венесуэльскими коллегами. Кубинская военная разведка оказывала и продолжает обеспечивать должную поддержку Каракасу в сдерживании усилий Вашингтона по дестабилизации ситуации в стране. Это касается как возможностей радиоэлектронной разведки DIM, использованных для дезавуирования замыслов американской стороны, так и операций по нейтрализации американской агентуры. Особенно эффективны данные действия оказались в условиях намерений Вашингтона спровоцировать военное вторжение в Венесуэлу и усилий разведсообщества США по организации так называемой «вооруженной оппозиции» на территории страны с целью насильственного свержения конституционного строя.

Стратегически важное географическое расположение Кубы в Западном полушарии и уникальные условия на острове для радиоэлектронной разведки в отношении американских коммуникаций сделали оперативные возможности кубинского Управления военной разведки чрезвычайно широкими, выходящими по своему значению на глобальный уровень.

Если в период «холодной вой­ны» главным союзником Кубы являлся СССР, то теперь, помимо его правопреемника, Российской Федерации, к числу приоритетных партнеров кубинской разведки следует отнести и китайских коллег. Вкупе с твердой приверженностью Гаваны к неприятию западной модели ультраглобализма и американской гегемонии, потенциал сотрудничества с Республикой в области технической разведки привлекает к взаимодействию с DIM коллег из других стран, сталкивающихся с враждебными действиями Вашингтона – прежде всего Ирана и КНДР.

Российско-кубинское сотрудничество в сферах безопасности и разведки получило новый импульс в марте 2023 г., когда секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев посетил с официальным визитом Гавану, где был принят президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем и лидером Революции Раулем Кастро.

Стороны провели расширенные межведомственные консультации по проблематике в сфере безопасности. Были подробно рассмотрены вопросы двустороннего сотрудничества по линии спецслужб. Сделан особый акцент на совместных усилиях России и Кубы по противодействию «цветным революциям» и деструктивной активности неправительственных организаций. В этих вопросах оперативно-технические возможности Управления военной разведки MINFAR имеют ключевое значение.

В феврале с.г. Николай Патрушев повторно побывал в Гаване. В ходе его встречи с президентом Кубы среди прочих были рассмотрены вопросы взаимодействия Москвы и Гаваны в области безопасности.

Российско-кубинское сотрудничество в сферах безопасности и разведки получило новый импульс в марте 2023 г., когда секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев посетил с официальным визитом Гавану, где был принят президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем и лидером Революции Раулем Кастро.Российско-кубинское сотрудничество в сферах безопасности и разведки получило новый импульс в марте 2023 г., когда секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев посетил с официальным визитом Гавану, где был принят президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем и лидером Революции Раулем Кастро.

В июне 2023 г. Министерство обороны России посетила многочисленная делегация кубинских коллег во главе с министром Революционных вооруженных сил армейским корпусным генералом Альваро Лопесом Мьера. На переговорах стороны обсудили широкий спектр вопросов в военной и военно-технической области, в том числе, вероятно, продолжение и развитие сотрудничества в области радиоэлектронной разведки, взаимодействие органов военной разведки России и Кубы в противодействии общим угрозам со стороны США и НАТО.

Следует отметить, что генерал Мьера, выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, участвовал в длительных кубинских военных миссиях в Анголе и Эфиопии, исполняя интернациональный долг. Совместный исторический опыт России и Кубы в контексте помощи дружественным странам Африки в отстаивании суверенитета перед вызовами агрессивных намерений США и НАТО, несомненно будет востребован в процессе перехода к многополярной системе международных отношений.

Можно констатировать, что с появлением новых региональных полюсов и трансформации геополитической карты мира в направлении повышения автономности Глобального Юга от влияния западных наднациональных институтов управления, страны с опытом долгосрочного противодействия их деструктивному, в том числе санкционному воздействию, выходят на новый уровень сплоченности и самостоятельности.

Повышается региональная связность, углубляются международные коммуникации, в том числе в вопросах военного и военно-технического сотрудничества. На постоянную основу выходят планы Москвы и Гаваны по проведению совместных учений и реализации программ в сфере военного образования.

Так, в ходе дальнего штурманского похода в июле 2023 года учебный корабль ВМФ России «Перекоп» прибыл в столицу Кубы. Первый за 40 лет заход российского учебного военного корабля в порт Гавана и сам переход в Карибское море через Атлантический океан, в 150 км от территории США, предусматривал обеспечение слаженных действий морской радиоэлектронной разведки двух стран.

Американское военно-разведывательное сообщество пристально отслеживало активность корабля ВМФ и взаимодействие российских военных моряков с кубинскими коллегами, что свидетельствует о чувствительности Вашингтона к развитию российско-кубинского сотрудничества в сферах обороны и безопасности, особенно – в Западном полушарии, в непосредственной близости к территории США.

В Пентагоне рассматривают активизацию стратегического сотрудничества России и Кубы как однозначный вызов, ЦРУ предпринимает усилия по его дискредитации в медийном пространстве, разворачивая антироссийские информационные кампании в аффилированных региональных СМИ.

Очевидно, что в данном контексте Вашингтон продолжит попытки по восстановлению американского влияния в Западном полушарии, наращивая свою военную и разведывательную активность в регионе, активно используя методику и инструменты гибридного противостояния.

Основными объектами деструктивного воздействия США в XXI веке будут по-прежнему выступать Куба, Венесуэла и Никарагуа – воспринимаемые противником в качестве оплота сопротивления попыткам восстановления доктрины Монро, продвигаемым под эгидой Вашингтона.

Успешный исторический опыт Гаваны в отстаивании своей независимости, сплоченность региональных союзников и восстановление российского военно-политического и экономического присутствия в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, наряду с набираемым региональным весом Китая, не оставляет шансов сохранению монополии влияния Вашингтона в Западном полушарии.

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/kubinskaya-voennaya-razvedka-struktura-zadachi-operacii-45679.shtml

Сталин: патриотизм и первичность мировой революции

 

 

Сталин: патриотизм и первичность мировой революции

Митинг КПРФ © KM.RU

«Сталин готовил новое поколение, как приверженное идеалам мирового революционного романтизма, вдохновленное образами и готовностью героев Жюль Верна к незнающей национальных границ борьбе за свободу и справедливость» 

Те, кто утверждают, что Сталин пересмотрел взгляды Ленина на возможность построения социализма первоначально в одной отдельной стране и, тем более, его установку на развитие мировой революции, лгут – и сознательно лгут. Зачем им нужна эта ложь – другой вопрос. Одним, «какбудтолевым», чтобы объявить все постленинское развитие общества в СССР противоречащим взглядам Ленина и потому – искаженно-порочным.

Другим, как правило, претендующим на «патриотизм» правым, для того, чтобы вменить этот мнимый разрыв уже не в вину, а в заслугу Сталину и сделать его «своим», кумиром «правых патриотов», консерваторов и националистов.

В любом случае, это откровенное лицемерие и ложь. В крайнем случае, неграмотность тех, кто, восприняв эту ложь, становится ее носителем и распространителем.

Что было на самом деле. Во-первых, нигде и никогда Ленин не говорил, что социалистическая революция и социализм не могут победить в одной отдельно взятой стране: с одной стороны, на возможность победы в такой стране социалистической революции он указывал четко и однозначно, объясняя, почему такая победа, бывшая невозможной в доимпериалистическую эпоху, становится возможной в эпоху неравномерности развития стран в условиях эпохи империалистической. А что значит «победа социалистической революции», как не создание социалистического общества… Потому что революция – это не сам по себе захват власти, это успешное использование этой власти для решения задач трансформации социума. Соответственно, нигде и никогда Ленин не говорил о невозможности решения такой задачи в принципе.

Другое дело, что он говорил, что без победы мировой революции, да и международной поддержки как таковой, построение социализма в стране победившей революции становится много более сложным. Это он действительно говорил. Но «сложно» и «невозможно» – это разные и слова, и категории.

Соответственно, и Сталин, отстаивая и проводя установку на построение социализма в одной отдельно взятой стране, не отвергал, а продолжал соответствующую установку Ленина.

И эта установка ни в каком противоречии с установкой на мировую революцию не находилась, а была с ней едина: просто если в какой-то момент думали, что в первую очередь должны быть задачи внешнеполитической борьбы за революцию, то в изменившихся условиях пришли к выводу, что первая задача – построить социализм у себя, а затем, опираясь на его мощь, перенести центр тяжести в борьбе на международную арену. При этом и в этих условиях от поддержки международного революционного движения никто не отказывался. Поддерживались революции и в Китае, и в Испании, и компартии всюду, где они действовали и где была возможность оказания такой поддержки.

Конечно, основной задачей, которую в России решает Сталин, становится уже не свершение социалистической революции в ее фазе свержения власти эксплуататорских классов и утверждение власти пролетариата и беднейшего крестьянства, а продолжение революции в фазе строительства и укрепления этой властью нового строя социализма, защиты революционных завоеваний от внешней империалистической агрессии, поддержка коммунистического движения в его борьбе в других странах. Это не некие вновь вставшие задачи – это продолжение решения тех задач, которые были поставлены той эпохой, в рамках которой и происходит социалистическая революция.

Ленин сыграл ведущую роль в создании революционной партии, той силы, которая способна была взять на себя задачу преобразования мира и создания нового общества, привел ее к политической победе – взятию власти, создал план и исходные конструкции нового мира.

Сталин возглавил реализацию этого плана в его привязке к развитию политической ситуации и сохранение его существования в противостоянии с внешним противником.

Оба они – Преобразователи Мира: в обоих два начала – ниспровержение отжившего и созидание нового на основе сохраненной здоровой части старого мира.

Ленин оставил Сталину три больших проекта преобразования страны: коллективизации – проект преобразования трудовых производственных отношений между людьми, индустриализации – проект преобразования производительных сил страны, культурной революции – проект просвещения и преобразования самого человека. Сталин наследовал эти проекты и реализовал их, преобразовав Россию.

Мировая революция и Ленину, и Сталину виделась как эпоха революционных боев, имеющих свои приливы и свои отливы.

Ее первый штурм произошел при жизни Ленина, как он и предвидел. Потом начался отлив, до решающих битв, как предвидел он же, было далеко, и Сталин начал готовить страну к новой мировой схватке:

«Теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

То есть Сталин в 1931 году считает новую схватку и новый этап мировой революции неизбежным и, признавая отсталость России, видит свою задачу в том, чтобы подготовить страну к новому сражению, считая это обязанностью большевиков перед рабочими и крестьянами СССР.

И в отношении идеи о том, что Сталин отказывается от интернационализма в пользу решения внутренних задач, он здесь же говорит:

«Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. … Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят, что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо сказано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. Тем, что … мы делаем дело, которое в случае успеха перевернет весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликвидация нашей отсталости, развитие высоких, большевистских темпов строительства. Мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество, – они делают свое дело, наше дело хорошо, – поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны».

Это тот же 1931 год – и о чем говорит Сталин? О том, что наши обязательства перед мировым пролетариатом выше, чем наши внутренние обязательства, что мы – ударная бригада мирового пролетариата, идущая на штурм старого мира, а для этого мы должны ликвидировать отсталость и быть готовыми «раздуть дело мировой революции».

То есть Сталин не отказывается от идеи мировой революции, он укрепляет страну, делая ее достаточно сильной, чтобы победить в этой новой мировой схватке. И более того, Сталин понимает, что судьбу нового этапа этой схватки в конечном счете решает то, насколько успешным окажется внутреннее развитие СССР как авангарда мирового революционного движения.

История России для него была не изолированным цивилизационным явлением, а, с одной стороны, частью истории всех образовавших российское государство народов, с другой – составной частью мирового исторического процесса, продуктом и результатом всей мировой истории.

Он жил в мировом процессе и как интернационалист творил именно мировой революционный процесс, а не процесс строительства русского национального государства.

В сентябре 1933 года возглавляемый им ЦК партии большевиков принял постановление «Об издательстве детской литературы», предполагавшее массовое издание таких авторов, как Даниэль Дефо, Джонатан Свифт и Жюль Верн. Была поставлена задача: «Создать ряд книг, которые, соединяя увлекательность и доступность изложения с принципиальной выдержанностью и высоким идейным уровнем, прививали бы детям интерес к борьбе и строительству рабочего класса и партии, в частности, создать серию книг для пионеров, переиздать лучшие книги мировой детской литературы ("Робинзон Крузо", "Путешествия Гулливера", Жюль Верна и др.), в особенности имеющие общеобразовательное значение».

Детгиз тогда развернул работу по созданию новых качественных переводов и начал издание серии «Библиотека приключений и научной фантастики».

Сталин готовил новое поколение, как приверженное идеалам мирового революционного романтизма, вдохновленное образами и готовностью героев Жюль Верна к незнающей национальных границ борьбе за свободу и справедливость: к власти в Германии только что пришел Гитлер, фашизм утвердился в Италии, Болгарии, Польше. И Сталин видел задачу СССР и всего рабочего класса в освобождении народов других стран от порабощения – и потому, что видел в этом интернациональный долг трудящихся страны, и потому, что понимал: схватка неизбежна.

Подчеркивая связь русской революции с революционным движением и марксистской мыслью Запада, формируя в сознании подростков героические образы мировой литературы, он говорил всему миру и Европе: «Все ваши герои – с нами»! И это же он скажет черед два десятилетия, в своем последнем выступлении на 19 Съезде уже КПСС в 1952 году:

«Раньше буржуазия … отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь … знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. … Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия … отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь … знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий. Его некому больше поднять».

Он ничего не забыл – и ни от чего в своих идеях и идеалах революционера-большевика, поэта, романтика и просветителя, мечтающего об освобождении всего человечества, не отказался до своих последних дней. И от идеи мировой революции не отказывался никогда – шаг за шагом собирая силы для той решающей схватки эпохи, о которой в январе 1917 года в Цюрихе говорил и мечтал Ленин.

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/912019-stalin-patriotizm-i-pervichnost-mirovoi-revolyutsii

 https://www.km.ru/science-tech/912019-stalin-patriotizm-i-pervichnost-mirovoi-revolyutsii

Символика Монумента Памяти Н.А. Андреевой и В.И. Клушина.

 

 

Символика Монумента Памяти Н.А. Андреевой и В.И. Клушина. 

mailserviceмемориал_Андреевой.jpg  

 На пьедестале военной площадки захоронения Старого Городского Петергофского кладбища города Санкт-Петербурга, располагаются две могилы – Нины Александровны Андреевой и её мужа Владимира Ивановича Клушина.

Монумент памяти легендарной Нины Александровны Андреевой возвышается развевающимся флагом ВКПБ, выполненным из чёрного глубокого габбро (сорт гранита), олицетворяющим Всесоюзное и международное коммунистическое движение большевизма, тем самым ещё раз напоминая девиз: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Этот флаг стоит на массивной тумбе из гранатового амфиболита (порода гранита с белыми и красными прожилками), напоминая «какой ценой была завоёвана Победа в Советском Союзе и идёт непрекращающаяся борьба за освобождение трудового народа от гнёта и несправедливости правящего класса капиталистов».

От тумбы как волны, набегающие из глубин морских, спускаются плавно три плиты, как преемственность в поколениях идей и задач мирового пролетариата в борьбе за своё освобождение, которые всегда проповедала Нина Александровна Андреева. На центральной плите стоит её первая книга «НЕПОДАРЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ», строгих контуров, где располагается на всю левую страницу фотография Нины Александровны Андреевой. А на правой странице название её знаменитой статьи – «НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ» с копией её подписи внизу названия, сверху названия – «13 марта 1988» - дата публикации этой статьи в газете «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ». Это напоминание о той статье, которая взорвала тогда весь Советский Союз своей чёткой позицией и жёсткой критикой нового обманом навязываемого президентом Горбачёвым и его кликой антинародного режима власти.

Эта статья положила начало возрождению большевизма в условиях развала СССР. Как позже сказала Нина Александровна «Мы, большевики, обязательно победим, потому что наши, марксистско-ленинские принципы, не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории Отечества. На том стояли и стоять будем!»

Два ряда каменных чёрных подсвечников по 4 элемента расположенных по бокам памятника символизируют её революционную непоколебимость, олицетворяют её путь, который она освещала и прокладывала для нынешних и будущих поколений большевиков и её стремление вперёд к светлому будущему коммунизма. Они расположены друг за другом и ведут взгляд к двум элементам – подставкам с гравировкой распускающихся бутонов Лилий. Это символ чистоты, ясности и справедливости, какой была по своей сути НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА. Эти цветы она предпочитала больше других, они отражали её скромную и одновременно яркую личность. Направления раскрывающихся бутонов скользящим взглядом переходят ввысь к Клоду знамени партии. И это символ значка, который носят члены Партии ВКПБ. И он теперь навечно сохранится в чёрном граните как Символ Памяти и Величия революционного Духа тех людей, которые ему принадлежат и продолжают идеи и дела Ленина-Сталина и Нины Александровны Андреевой, претворяя и осуществляя их в жизнь.

Слева от могилы Нины Александровны Андреевой расположена могила её мужа – Владимира Ивановича Клушина, который был непримиримым борцом за справедливость и продолжателем и последователем учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. ОН – профессор, доктор философских наук, ветеран Великой Отечественной войны, который получил сквозное ранение в лёгкое при освобождении тогда дружественной Эстонии от фашистов. Впоследствии ему была присвоена инвалидность Ветерана Великой Отечественной Войны. Он обладал энциклопедическими знаниями в области философии, социологии, истории культуры, военной науки, проблем современного естествознания, был одним из крупнейших теоретиков современного марксизма-ленинизма–большевизма.В.И. Клушин первым в СССР в 70-е годы поднял вопрос о Троцком и стал читать публичные лекции в забитых до предела слушателями аудиториях Ленинградского Университета и в Центральном лектории.Им была разработана Программа Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, принятая на Учредительном съезде ВКПБ 8 ноября 1991 г. Владимир Иванович всегда был солдатом идеологического фронта, которого Социалистическая Родина призвала отстаивать и защищать непреходящие ценности вечно живого учения марксизма-ленинизма. Прекрасно владея научной методологией Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина, он искренне и убеждённо верил в то, что возрождение социализма и Советского Союза дело лишь времени.

Между двумя могилами стоит массивная чаша для цветов на тонкой декоративной ножке – что означает символ связи между супругами, товарищами по Партии ВКПБ – единомышленниками в общей борьбе. Две вертикальные декоративные вазы, расположенные на первом нижнем пьедестале с двух краёв от могил как архитектурное и артистическое дополнение к завершению этого фундаментального монумента ИХ ВЕЧНОЙ БЛАГОДАРНОЙ ПАМЯТИ нашими и последующими поколениями.

Сила и незыблемость, чёткость и строгость и в тоже время простота и лёгкость, элегантность и выдержанность стиля подчёркивает Значимость их долгого жизненного пути в постоянной борьбе с предателями и отступниками большевизма, что отражает весь ансамбль Монумента Памяти.

ВЕЛИКАЯ ЛЕГЕНДАРНАЯ НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ В НАШИХ СЕРДЦАХ и всего прогрессивного человечества как символ непоколебимых взглядов большевиков, душевной теплоты и простоты, чётких Идей и мыслей, их воплощения в продолжении идей учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.

июль  2024 г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            г. Ленинград

Памяти нашего дорогого друга и товарища Н.А. Андреевой

 

 

Памяти нашего дорогого друга и товарища Н.А. Андреевой

 

К 4-й годовщине смерти Н.А. Андреевой.

 

21321321

 

 

Четыре года назад международное коммунистическое и рабочее движение понесло тяжёлую и невосполнимую утрату в связи с уходом из жизни Генерального секретаря ЦК Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков Нины Александровны Андреевой. 24 июля 2020 года перестало биться сердце пламенного патриота Советской Родины, прозорливого политика, несгибаемого большевика, борца против оппортунизма и ревизионизма в коммунистическом движении во всех его проявлениях, выдающегося деятеля международного коммунистического движения, мужественной женщины, нашего дорогого друга и товарища.

В связи с кончиной Генерального секретаря ЦК ВКПБ Нины Александровны Андреевой в Партии сложилась кризисная ситуация. Проект так называемого Постановления Пленума ЦК ВКПБ, который прошёл через неделю после похорон, «Об увековечивании памяти Нины Александровны Андреевой и в соответствии с ее предсмертным Обращением о распределении обязанностей среди секретарей ЦК ВКПБ», за который проголосовали четыре секретаря ЦК из пяти, являлся проектом по уничтожению Партии. За таким содержащим грамматические ошибки и юридические неточности наименованием постановления скрывалась простая и понятная каждому члену ВКПБ мысль: у Партии не будет руководителя.

Мы все осознавали невосполнимость утраты Н.А. Андреевой именно как руководителя Партии, равных которому нет. В сложившихся условиях перед Партией встали непростые задачи самосохранения и партийного строительства, и именно тогда ВКПБ был нужен руководитель, который не позволил бы ей расколоться, расползтись на самостоятельные региональные парторганизации, которые, не имея общего руководителя, пойдут за секретарями и членами ЦК, представляющими разные регионы в «постсоветском пространстве».

Тогда секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко был вынужден констатировать, что в нарушение § 21 Устава Партии секретари ЦК товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов (Ремизов), В.Б. Зеликов, С.В. Христенко образовали в Партии «правящую» фракцию, основанную на личных политических амбициях и представлениях о том, как должна функционировать Партия, что противоречило принципу демократического централизма и неминуемо привело ВКПБ к расколу.

Активная деятельность указанных товарищей по составлению партийных документов сразу после похорон Н.А. Андреевой без соответствующей подготовки лишний раз тому подтверждение. Организационные принципы Партии не могут быть нарушены отдельными секретарями ЦК, а текущие задачи ВКПБ не могут быть достигнуты при несоблюдении указанных принципов.

И тогда эти товарищи из секретариата ЦК определись: они не с Партией и не с Ниной Александровной Андреевой, а с контрреволюцией, которая стремится расколоть, уничтожить нашу Партию, так как на обращение секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко к секретарям и членам ЦК ВКПБ, секретарям региональных парторганизаций и рядовым членам ВКПБ 11.08.2020 г. ответа не последовало.

Четыре секретаря ЦК ВКПБ и многие члены ЦК ВКПБ не услышали или не захотели услышать призывов и опасений секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

 В связи с этим 15.08.2020 в г. Мин - Воды прошел Чрезвычайный Пленум ЦК ВКПБ, который выразил приверженность организационным принципам, закрепленным в Уставе ВКПБ, и избрал секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Дегтяренко Генеральным секретарем ЦК ВКПБ. Через год также был избран Генеральным секретарём ЦК ВКПБ на Чрезвычайном V съезде ВКПБ 14 августа 2021 года тоже прошедшем в г. Мин-Воды.

В постановлениях Пленум ЦК ВКПБ выразил отношение к секретарям ЦК ВКПБ товарищам А.В. Денисюку, Л. Зацепилову, В.Б. Зеликову, С.В. Христенко по вопросу попытки образования ими фракции, основанной на личных политических амбициях и представлениях религиозно-меньшевистского толка о том, как должна функционировать ВКПБ.

Указанные товарищи поступились принципами, которыми руководствовалась Н.А. Андреева, а их действия нанесли ущерб делу ВКПБ. Товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, С.В. Христенко были исключены из рядов ВКПБ, товарищ В.Б. Зеликов был выведен из состава Секретариата ЦК, из ЦК ВКПБ, а в дальнейшем был исключён из партии Пленумом ЦК ВКПБ от 15.12.2020 г. г. Пятигорск.

Кем и кто являются эти люди? Ф.И.О. должно быть написано. Что занимаются подлогом Ремизов, Зеликов, Денисюк. В связи с 4-й годовщиной смерти Ген. Секретаря Андреевой необходимо отметить, а где эти товарищи? Как они продолжают её дело?

Исключённые 15 августа 2020 года из нашей партии на Чрезвычайном Пленуме ЦК ВКПБ А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, С.В. Христенко, а позже и В.Б. Зеликов, создали свою партию.

Через год существования новой религиозно-меньшевистской псевдопартии, Денисюк А.В. и Христенко С.В. применили свои противоречащие Уставу ВКПБ «методы надсмотрщика над зеками», эта организация начала разлагаться и самоуничтожаться, как Н.А. Дегтяренко и предупреждал в своём Обращении от 11.08.2020 г.

26 июня 2021 г. постановлением Пленума этой партии был исключён секретарь ЦК Левченко С.А., а члены этой организации сами покинули религиозно-меньшевистскую организацию. Другие члены многих религиозно-меньшевистских организаций пожелали вернуться в Андреевскую ВКПБ, возглавляемую Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

Через три месяца Денисюк и Христенко своим постановлением сняли со всех должностей ещё одного секретаря ЦК, редактора сайта vkpb.ru Льва Зацепилова (Ремизова).

Вот так Денисюк А.В. и Христенко С.В. на практике, дорвавшись до власти с 16.08.2020 г., устроили в религиозно-меньшевистской партии ВКПБ свои, давно «выстраданные», методы надсмотрщика над зеками в лагере… Вот и побежали от него большевики в разные стороны… (Надо хорошо знать и применять на практике заветы Нины Александровны Андреевой и не попасть в лапы троцкистов).

Таким образом, образовалось ещё две «большевистских» партии. Денисюк, Христенко (умер), Зеликов партию ВКПБ с одноимённым нашей партии названием. Во главе с Левченко образовалась партия МЛПБ (марксистско-ленинская партия большевиков), в начале 2024 г. Левченко был исключён из МЛПБ. А ростовский товарищ Зацепилов-Ремизов захватил сайт vkpb.ru и там ведёт публикации почти сплошь о корейцах и статьи о КНДР - как будто их рупор. Никакого отношения не имеет к ВКПБ, отказался от Сталина.

Минский товарищ В.Б. Зеликов со своей организацией занимается изучением учения чучхе, вместо того чтобы изучать работы Ленина-Сталина. Они же в дебри уводят всех этим учением. Денисюк, Зеликов и Зацепилов шлют хвалебные поздравления Ким Ир Сену ко Дню рождения…

Денисюк регулярно пишет поздравления в КНДР. Например, последний раз выслал туда к 15 апреля – ко дню рождения Ким Ир Сена. Также он опубликовал приветствие ТПК … за их отказ от марксизма-ленинизма.

А 9 мая получил оттуда поздравление по случаю 79-й годовщины со дня Победы в Великой Отечественной войне. Поздравляют неизвестно кого с чем (Победы) и российский народ. Точно так же демократы наши умалчивают.

Это подтверждает нашу правоту. Это ж насмешка над Андреевой.

В конце декабря 2020 года редколлегия независимой народной газеты «Советская Россия» присудила премии «Слово к народу» за 2020 год десяти лауреатам, в том числе Нине АНДРЕЕВОЙ, как общественному деятелю, основателю ВКПБ – за гражданский подвиг, выступление в «Советской России» (март 1988 г.) с письмом «Не могу поступаться принципами» против роковых пороков горбачёвской «перестройки» (посмертно). Опубликовано в газете «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» №3 (328) март 2021 г. Но медаль и премию в сумме 350 тысяч рублей 11 ноября 2021 года редколлегия, почему то вручила С.В. Христенко, о котором мы уже писали выше, как отступнике и предателе партии Андреевой. То есть медаль и деньги, которые должны принадлежать семье Андреевой, в частности её дочери, они, замаскированные троцкисты, захватили. И дочери Андреевой пришлось устанавливать памятник матери на свои, скопленные за три года, средства.

Как мы могли с этими людьми работать?

И с такими «большевиками мы находились в одной партии ВКПБ! …

После ухода из жизни Н.А. Андреевой эти «большевики» полностью показали своё истинное отношение, как к Н.А. Андреевой, так и к партии ВКПБ и её членам.

Перед смертью Нина Александровна первая и единственная заявила, что Трудовая партия Кореи КНДР стала отходить от главных принципов построения коммунизма по Ленину-Сталину. Они удалили многотомники собраний сочинений И.В. Сталина и В.И. Ленина из музея Ким Ир Сена, перестали упоминать имена Ленина и Сталина, пересмотрели итоги Второй Мировой войны и решающее значение в ней И.В. Сталина при освобождении Кореи и создании КНДР и ТПК.

Таким образом, Трудовая партия Кореи отказалась от главного лозунга коммунистического интернационализма «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» и стала по сути национальной. Об этом мы, ВКПБ, заявляем уже 4-й год, но нет никакой реакции или ответа из Северной Кореи, ни от бывших секретарей ЦК и членов ЦК ВКПБ создавших свои новые две партии меньшевистского толка: партию ВКПБ Денисюка-Зеликова и партию МЛПБ Левченко. Эти «товарищи» ещё создали у себя общества по изучению идей чучхе и политике сонгун вместо изучения научного коммунизма Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Пожелания Нины Александровны они игнорируют...

У них Сталина вообще нигде нет. Похоже, что находятся под контролем.

Про это мы опубликовали хороший пояснительный материал в двух предыдущих газетах «СЕРП и МОЛОТ Большевика» № 5 май 2024 „К 4-х летию ответа Н.А. Андреевой Центральному Комитету Трудовой партии Кореи“ и в № 6 июнь 2024 „Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе“

Коротко ещё раз поясним суть последней статьи:

«Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР (и И.В. Сталина), а сейчас его патроном номинально считается социалистический Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология.

И друзья, и враги КНДР обычно описывают эту страну как коммунистическое государство. Однако эта характеристика давно и безнадежно устарела. Дело не только в том, что в Северной Корее без особого шума идет приватизация, но и в том, что КНДР официально не считает себя государством, основанным на принципах марксизма-ленинизма, хоть и подчеркивает верность социализму (впрочем, так поступают многие, включая Китай, который, однако, настаивает на марксистко-ленинской сути своего «социализма с китайской спецификой»). Например, на прошедшем в мае (2016) съезде Трудовой партии Кореи (ТПК) ее идеологическая задача была определена так: «С высоко поднятым знаменем кимирсенизма-кимчениризма до конца свершить дело социализма, революционное дело чучхе». …

В начале 1970-х северокорейское руководство, в котором к тому времени большую роль играл Ким Чен Ир, старший сын и наследник Ким Ир Сена, предприняло попытку порвать с марксистско-ленинским идеологическим наследием. На первых порах «идеи чучхе» подавались как местный вариант марксизма, или, если цитировать Конституцию КНДР 1972 года, «творческое приложение марксизма-ленинизма к корейской действительности». Но в начале 1970-х северокорейские идеологи, включая и самого Ким Чен Ира, уже заявляли, что «идеи чучхе» — не просто вариант марксизма, а новая и универсальная прогрессивная теория. Подразумевалось, что сам марксизм был такой теорией во времена капитализма, ленинизм стал играть эту роль в эпоху империализма, а в условиях распада колониальной системы и появления новых независимых государств эта роль автоматически переходила к «идеям чучхе», которые именно тогда стали называть «кимирсенизмом». Ким Чен Ир тогда подчеркивал, что между «идеями чучхе» и марксизмом существует принципиальная разница.

Впрочем, эта линия не получила своего развития и в конце 1970-х была свернута… Тем не менее, с конца 1960-х количество упоминаний о марксизме-ленинизме в северокорейской официальной печати неуклонно сокращалось. Большинство работ Маркса и Ленина в КНДР убрали в спецхран, оставив для широкого пользования ограниченный набор соответствующим образом отредактированных текстов бывших «основоположников».

Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. …

Тем не менее, перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

Наконец, в апреле 2012-го произошло неизбежное: с площади Ким Ир Сена убрали портреты Маркса и Ленина, которые украшали ее почти полвека. Иностранным гостям объявили, что портреты эти отправлены в музей, но не объяснили, в какой именно. Эпоха закончилась».

Наиболее удачным, действенным и продуктивным в деле построения, развития социализма, подготовки перехода к созданию фундамента коммунистического общества является опыт Советской страны, Российской, затем Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков), их великих руководителей В.И. Ленина и И.В. Сталина. …

Поэтому Ленинско-Сталинский положительный опыт строительства и развития социализма, подготовки перехода к коммунизму является для нас ценнейшим источником, из которого мы должны черпать всё ценное для современного коммунистического движения и применять эти методы с учётом существующей обстановки сегодня и завтра.

В своём выступлении на Пленуме ЦК ВКПБ 22 декабря 2019 г.- Нина Александровна Андреева заявила, что Борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. Что «Большевик не может быть антисталинистом, ведь И.В. Сталин – ученик и талантливый последовательный продолжатель революционного дела В.И. Ленина, успешно развивший марксизм-ленинизм, как в теории, так и в практике строительства социализма.

И, конечно, успехи в построении социализма были бы невозможны без руководящей силы социалистического строительства в лице Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), без твердого следованияидеологии большевизма».

«Заметим, - сказала она - что до 1945 г. и после основная задача Запада заключалась не просто в уничтожении СССР, а в уничтожении его идеологической базы – большевизма, прежде всего. Именно в большевизме Запад всегда видел своего основного геополитического противника. Во всех своих тайных решениях по уничтожению СССР в первой половине ХХ века Запад оперировал термином «большевизм» и, вкладывая в него сугубо геополитический смысл, постановлял – «большевизм должен быть уничтожен» (Н.А. Андреева.Будущее за социализмом. Л., 2018, с. 286). …

Сталин считал, что нельзя и думать о свержении империализма, о завоевании диктатуры рабочего класса без партии, следующей идеологии большевизма, способной организовать рабочих на успешную борьбу с капитализмом, «без революционной партии, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти» (И.В. Сталин).«…Массам пролетариев всех стран с каждым днём становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех» (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч., т. 37, с. 305).

«Антисталинизм – наиболее опасная форма оппортунизма в современном коммунистическом движении, «играющего в нём роль троянского коня» Это было заявлено мною – говорила Нина Александровна - на международной конференции коммунистических и рабочих партий в Брюсселе ещё в 1992 году». (Н.А. Андреева. Неподаренные принципы. Л., 1992, с. 278).

«…Оппортунисты и ревизионисты, изначально занимавшиеся эрозией марксизма, выступающие с позиций антисталинизма, более опасны, ибо они рядятся в тогу коммунистов и действуют под личиной борцов за социализм. Но не менее опасны те, кто ныне примазывается к имени И.В. Сталина.»(Н.А. Андреева. За большевизм в коммунистическом движении. Л., 2002, с. 3). …

«Одним также из весьма важных направлений нашей работы является борьба с фашизацией правящих режимов.

Общий кризис империализма доводит до крайних пределов противоречия между трудом и капиталом, обостряет изнутри империалистическую борьбу за рынки сбыта, источники сырья и коммуникации, за захват чужих территорий, за мировое господство. Пока существует империализм, сохраняется опасность войн. Остановить надвигающуюся глобальную катастрофу можно только сплоченными усилиями трудящихся всех стран, миролюбивых народов и государств. «Мир может быть сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки» (И.В. Сталин). …

Потому одной из главных задач коммунистов сегодня является разоблачение лжи о Сталине.

Если мы не сможем разоблачить грязную ложь о И.В. Сталине, мы не сможем победить наших идеологических противников, ибо борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. И в этой борьбе основным способом реализации поставленной перед ВКПБ задачи является активная пропаганда и агитация в направлении дальнейшего положительного изменения общественного мнения в признании великих заслуг И.В. Сталина в истории советского народа и великой советской России». (https://vkpb-skb.ru/index.php/informatsiya-2020?start=96)

Из секретарей ЦК ВКПБ при Нине Александровне Андреевой остался один секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко, кто остался верен Н.А. Андреевой и продолжает её дело.

Сегодня мы, партия ВКПБ, всё делаем правильно, позиция у нас выверенная, идём своей дорогой.

Мы работаем согласно Уставу партии и Программы ВКПБ. В этом году в августе исполняется 3 года, как провели Чрезвычайный V съезд ВКПБ.

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. вместе с секретарём ЦК ВКПБ Валито А.А. в октябре 2023 года открыли памятник Н.А. Андреевой в городе Петергоф на её могиле. И примазываться к Андреевой после этого из тех отщепенцев никто не имеет права.

За прошедшие 4 года под руководством Генерального секретаря ЦК ВКПБ Дегтяреко Н.А. продолжает регулярно издаваться и распространяться газета большевиков «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» - рупор партии, проходят заседания секретариата, пленумов ЦК. Так же под его руководством и умелой организацией, как написано выше, состоялся Чрезвычайный V съезд ВКПБ, выдерживается линия партии, принятая на IV съезде ВКПБ с участием Н.А. Андреевой, сформированы ещё новые партийные организации ВКПБ, обновлены секретариат и Центральный Комитет ВКПБ, были изготовлены и заменены партбилеты всем членам ВКПБ, согласно решению Чрезвычайного V съезда ВКПБ, как и планировала Нина Александровна с изображением Ленина Сталина, и т. д. - партия работает, партия борется.

Сразу же, как началась СВО мы заявили о своей поддержке уже 25 февраля 2022 г.. По прошествии 8 месяцев в октябре 2022 года мы ещё раз подтвердили свою позицию по военной операции на Украине своим Заявлением Секретариата ЦК ВКПБ по событиям на Украине.

И сегодня, через два с половиной года, как началась СВО на Украине, партия ВКПБ считает то, что у нас было заявлено по этому поводу: что сионо-бандеровский фашизм на Украине должен быть уничтожен. Многие до сих пор думают, что придёт мир, и всё станет по-прежнему. Никакого мира не будет! С сионо-бандеровским фашизмом бесполезно договариваться.

Нина Александровна разоблачая преступный характер сионизма в 2007 году в Индии в г. Калькутта на Антиимпериалистической Международной Конференции с двумя докладами на тему «Сионизм - государственная идеология правящего класса империалистических США» заявила:

«Претензии мирового сионизма на мировое господство неизбежно потерпят полный крах, как это уже было в недавней истории с «Великим третьим рейхом» Адольфа Гитлера.

Поэтому мы все – пролетарии, сельские труженики, трудовая интеллигенция, все, кто подвергается гнёту правящего класса буржуазии, должны независимо от своей расы, нации, вероисповеданий, бороться вместе против общего врага человечества – международного сионизма – государственной идеологии Израиля и США, замахнувшихся на мировое господство.

Сионизм – это царство тьмы. Это царство тьмы должно быть уничтожено во имя света и добра на планете, уничтожено путём социалистической революции – неизбежного хода истории. Если этого не сделать – цивилизация может прекратить своё существование.

Да здравствует единство борьбы всех народов мира за самостоятельность выбора пути своего исторического развития, за независимость и мир во всём мире!

Смерть американо-израильскому сионизму как человеконенавистнической идеологии господствующего класса империалистической буржуазии США и Израиля!

Люди доброй воли, пролетарии всех стран, объединяйтесь!»

Сегодня мы продолжаем нашу борьбу, начатую Ниной Александровной Андреевой, и готовим грядущее восхождение цивилизации по исторической спирали. Мы не свернём с избранного нами пути, ни при каких обстоятельствах!

Мы, коммунисты, сознательно выбрали для себя тернистый путь борьбы за претворение в жизнь извечной мечты человечества - о мире без войн, без насилия, без эксплуатации человека человеком. Сегодня всех нас объединяет одна вера и одна великая идея - Социализм. Мы, коммунисты, знаем, что будущее, по словам В.И. Ленина, принадлежит нам, и «... потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учётом бешеных метаний буржуазии..., чтобы мы пошли к победе увереннее и твёрже...». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.41. с.87)

До конца своей жизни Нина Александровна находилась на боевом посту по руководству большевистской партией, по руководству борьбой ВКПБ против поджигателей новой войны. 24 июля 2020 года Н. А. Андреевой не стало. Смерть Н. А. Андреевой явилась тягчайшей утратой для партии, и коммунистов всего мира. Большевики ещё теснее сплотились вокруг ЦК ВКПБ и нового Генерального секретаря ЦК ВКПБ Николая Ананьевича Дегтяренко.

Бессмертное имя Андреевой всегда будет жить в сердцах большевиков её партии, сторонников ВКПБ и всего прогрессивного человечества.

Вечная Память о Нине Александровне Андреевой сохранится в наших сердцах и делах!

БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ!

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

июль 2024 г.

80 лет Бреттон-Вудса. Возможен ли Бреттон-Вудс 2.0?

 

80 лет Бреттон-Вудса. Возможен ли Бреттон-Вудс 2.0?

 

 

Танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 г.

1 1

1 1

1 1

 

 

 

Самым грандиозным танковым сражением Второй мировой войны считается битва под Прохоровкой, которая произошла 12-го июля 1943-го года. По официальной версии времен СССР, в этот день сошлись во встречном бою полторы тысячи танков, 700 с немецкой стороны и 800 с советской.

Наши воины проявили выдающийся героизм и сумели выдержать тяжелейший удар противника, чем и обеспечили общий успех РККА в битве на Курской дуге.

Знаменитое сражение под Прохоровкой длилось целую неделю, с 10-го по 16-е июля. 12-е июля это третий, самый тяжелый день сражения, когда части 5-й гвардейской танковой армии Павла Ротмистрова контратаковали 2-й танковый корпус СС Пауля Хауссера.

Встречное сражение было последним средством остановить этот прорыв и не дать развить успех.

Именно здесь выдержав сильнейший удар, советские войска смогли перейти в наступление, приведшее к окончательной победе на Курской дуге.

Танковое сражение под Прохоровкой стало точкой, поставленной в немецком наступлении и началом перелома в Великой Отечественной войне.

                                                                                                                 Секретарь ЦК ВКПБ Валито А.А.

12 июля 2024 г.

Ветер истории Сталина крепчает

 

Ветер истории Сталина крепчает

 

Вот Сталин и превратился в Микки-Мауса. Очередная крупная деятельница от государевой культуры, даже называть не хочу, так обозвала вождя. Попутно радуясь, что Сталина не стало семьдесят лет назад. Это я ещё мягко пересказываю.

Самое смешное – тетушка-то права! Как обычно, наши чиновники говорят правду, когда не понимают, что говорят. Права в том смысле, что Сталин уже давно стал много большим, чем обычный человек или даже политический деятель.

Помните, как вождь объяснял сыну Василию? Ты думаешь это ты – Сталин? Думаешь – это я Сталин? Вот он – Сталин! И показывал на портрет.

Иосиф Виссарионович не был царём, не был одиноким героем. Да и невозможны свершения такого масштаба в одиночку. Он был остриём могучей воли всего народа. Лучшим выразителем его чаяний и надежд.

Именно поэтому забылся скрытый троцкист Хрущёв. Забылся совсем, казалось бы, недавно покинувший нас разрушитель Союза Горбачёв. А Сталина помнят, идут десятилетия, но его имя и жизнь продолжают жечь костры в сердцах людей.

Сталин не был святым, он был человеком со своими недостатками и не для всех приятными чертами характера. Этого человека нет больше, но он оставил нам много больше себя.

Я говорю даже не про могучую промышленность, про построенную почти с нуля при Сталине нефтянку, которая кормит нас до сих пор. Не про самые передовые когда-то в мире советскую науку и образование.

Даже не про стремительно уничтожаемые капитализмом социальные права. От бесплатной медицины для каждого до пенсий по возрасту. Мало кто помнит, что впервые такие пенсии появились, да-да, в Сталинском 1937 году!

Кстати, наш Пенсионный фонд торжествует. Правда, с этого года он зовётся совсем иначе - Единым социальным фондом. Нет больше в России Пенсионного фонда.

Торжество его понятно. Впервые с 1937 года в 2023 году на пенсию не выйдет ни один человек. Такая же ситуация будет в 2025 и 2027 годах. Вот так удачно повысили пенсионный возраст! Большая экономия чиновникам.

Многим мы обязаны могучей Сталинской эпохе. Но даже это не главное в понимании значения товарища Кобы для истории. Сталин превратился в идею, которая живёт и обретает силу, чем дальше мы погружаемся в жерло капитализма.

Идею о том, что можно посвятить жизнь служению своему народу. Неважно, что после тебя лично останется китель да стоптанные сапоги.

Идею справедливости и честности для всех. Когда большой начальник или богатый буратинушка вдруг лишаются волшебного защитного пузыря. Наоборот, со Сталинского директора завода или наркома спрос в десятки раз выше, чем с простого рабочего. Попробуй забалуй!

Идею отсутствия эксплуатации рабочего человека дяденькой в шёлковом цилиндре. Когда ты можешь безо всяких сомнений назвать себя хозяином родной страны. Знать, что созданное тобой не утечёт на очередную яхту деткам акционера, а расцветёт на просторах. Новыми школами и университетами, заводами и электростанциями, парками и санаториями.

Вот этой великой идеей стал товарищ Сталин. Пусть денежные мешки хоть Микки-Маусом обзывают в бессильной злобе, идею эту не остановить.

Когда-то Шарль де Голль сказал красивые слова:

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем».

Старый борец ля Резистанса говорил ровно об этом. Сталинские идеи труда, справедливости, самоотверженной борьбы за лучшее будущее плечом к плечу – уже никуда не деть. Они обречены на всемирно-историческую победу!

Сильнее всего тьма сгущается перед рассветом, но солнце не проглотил крокодил капитала, оно всё ещё там, за горизонтом, и рассвет неизбежен. И пока что человечество не придумало более верной мерки для по-настоящему светлого будущего, чем Сталинская. Как её ни назови.

Капиталисты очень остро чувствуют опасность этих идей. Гигантские усилия и деньги прикладываются последние лет тридцать, чтобы замарать имя товарища Сталина. Превратить его в злую геббельсовскую карикатуру.

Многие в девяностые поддались, поверили, но даже у них сегодня раскрываются глаза. По мере сил стараюсь, чтобы эти идеи и товарищ Сталин, как их воплощение, получили как можно большее распространение.

Пусть не мы, наши дети, молодёжь должны знать, что есть другой путь. Путь созидания, равенства, справедливости. Путь счастливого труда и мира между народами.

Не нужно изобретать что-то невиданное. Всё уже придумано до нас. В своих тринадцати томах собрания сочинений Сталин дал все рецепты. Пусть компьютер пришёл на смену печатной машинке – в главном ничего не поменялось. Экономика, общество, отношения классов и их борьба всё те же.

Совсем недавно закончил новую книгу с разоблачением мифов о товарище Сталине. А мифов этих наплели за эти годы очень немало. Иногда даже в каких-то бытовых мелочах возникает повод задуматься – зачем нас так упорно хотят обмануть? Упорно хотят.

Надеюсь, что книга «Ветер истории Сталина» хоть в небольшой мере подтолкнёт наше общество в правильную сторону. На магистральный путь Ленина и Сталина, на путь созидания и побед: от производственных до научных и культурных.

Пусть этот ветерок истории малость обметёт могилу товарища Сталина от наносной лжи и яда либеральных сказочников. Насколько силён окажется этот ветер зависит от каждого из нас.

И пусть сгущаются свинцовые тучи, чувствуете? Потянуло свежестью исторического ветра. Ветер крепчает!

Книгу можно найти по ссылке.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/blurred_60");">
Вот Сталин и превратился в Микки-Мауса. Очередная крупная деятельница от государевой культуры, даже называть не хочу, так обозвала вождя. Попутно радуясь, что Сталина не стало семьдесят лет назад.-2https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">

 

 
 

Белоусов: задачи и приоритеты

 

Белоусов: задачи и приоритеты

АлександрКАРАВАЕВЭксперт Каспийского института стратегических исследований

Министр обороны России Андрей Белоусов.

Одной из самых неожиданных кадровых перестановок в новом составе российского правительства стало решение Владимира Путина назначить на пост министра обороны РФ Андрея Белоусова. До этого тот занимал должность первого вице-премьера и был известен как активный сторонник усиления государственного регулирования в экономике. Объясняя мотивы своего выбора, президент России подчеркнул: это связано с тем, что растет военный бюджет – в 2024 году совокупные расходы на оборону и безопасность составят 8,7 процентов. Он также отметил, что Белоусов прекрасно понимает, как экономику силового блока вписать в общую экономику страны. «Это чрезвычайно важные вещи», – сказал Путин.

Задачи Андрея Белоусова на посту главы Министерства обороны РФ, помимо сугубо ведомственных, сводятся к нескольким приоритетным макроэкономическим составляющим:

1. Повышение готовности российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) к большой вой­не. На основе нынешней системы взаимодействия промышленности и Вооруженных Сил РФ сформировать новый контур экономики, способной поддержать армию в задачах ведения динамичной обороны при вероятном военном столк­новении с НАТО.

2. Развитие научно-промышленного потенциала. Российский оборонно-промышленный комплекс должен стать авангардной частью экономики страны, двигать гражданскую промышленность в решении задач импортозамещения (обратного инжиниринга), стимулировать расширение выпуска высокотехнологичной промышленной продукции (станкостроения), необходимой для развития гражданского авиастроения, двигателестроения, производства компонентов цифрового оборудования, компьютеров и средств связи, в том числе для бытовых потребителей.

В настоящее время сроки внедрения передовых технологических решений, первоначально созданных для военных задач, смещаются в потребительский сектор практически сразу, в диапазоне один-два года, в отличие от периода «десять лет и более» во второй половине XX века.

3. Усиление позиций России в мировой экономике. Новый ОПК, создаваемый на основе действующей сети взаимодействия корпораций и предприятий (к «оборонке» относятся около 6 тыс. предприятий и еще 10 тыс. являются «смежниками»), должен поднять общий технологический уровень российской промышленности в производстве товаров второго и третьего уровня передела сырья. Данная продукция также должна быть ориентирована на внешнюю промышленную кооперацию с партнерами и союзниками, расширять экспорт, укрепляя позиции РФ в различных сегментах мировых рынков.

Андрей Белоусов и командующие войсками военных округов на совещании у президента РФ Владимира Путина.Андрей Белоусов и командующие войсками военных округов на совещании у президента РФ Владимира Путина.

Задачи в историческом контексте

В советское время основные функции управления ВПК возлагались на Военно-промышленную комиссию (Государственная комиссия Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам), координировавшую все работы советских министерств, и прежде всего Министерство общего машиностроения (космическая и ракетная техника), Министерство среднего машиностроения (производство ядерных боевых зарядов).

Человеком, который выступил в определенном смысле связующим звеном в передаче эстафеты от прежней модели управления ОПК к постсоветской, был Юрий Маслюков.

В 1980-е годы Маслюков занимает самые высокие посты в экономическом блоке Советского Союза: первый заместитель председателя Госплана СССР (1982-1985 гг.), заместитель, а затем первый заместитель председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР (1988-1990 гг.), председатель Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам (1985-1988 гг. и 1991 год).

Именно тот период ознаменовался созданием основных систем и комплексов, состоящих на вооружении до сих пор: ЗРС и ЗРК С-300П, С-300В, «Бук-М1/М2», «Тор-М1/М2», боевых самолетов Ту-160, Ту-22М, МиГ-29, Су-27, авиа­ционного комплекса радиолокационного дозора и наведения А-50, комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой «Тополь»; был завершен значительный объем работ по стратегическим системам ракетно-космической обороны: наземным и космическим средствам предупреждения о ракетном нападении, системе противоракетной обороны нового поколения А-135, комплексу противокосмической обороны ИС-МУ, системам и средствам контроля космического пространства.

В постсоветский период этот задел позволил РФ занять достаточно высокие позиции в мировом экспорте вооружения и военной техники, прочно удерживая второе место в мире. По оценке Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), портфель экспортных оружейных заказов России в последние годы стабилизировался на уровне $55 млрд., а в 2023 году даже несколько превысил эту цифру. Исходя из существующих реалий, для ориентира принято считать время реализации долгосрочных контрактов, равное четырем годам. Таким образом, по данной методике, в среднем ежегодный объем экспорта российских вооружений можно оценить в размере $13,75 млрд.

При этом следует отметить, что санкции США не привели к ожидаемому коллективным Западом обвальному падению российского экспорта вооружения и военной техники. Более того, именно сейчас Россия нарабатывает себе богатейший экспортный потенциал на перспективу.

Объем производства продукции военного назначения предприятиями российского ОПК вырос в разы; после полного выполнения целей специальной военной операции (СВО) данный потенциал обеспечит значительный рост экспорта вооружения и военной техники.

Как отметил президент РФ Вла­димир Путин, выступая 25 мая с.г. на встрече с руководителями предприятий ОПК, которая прошла на базе Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» в подмосковном Королеве, «за последнее время у нас объемы выросли за время проведения специальной военной операции. С 2021 года по 2023-й рост составил: по ракетно-артиллерийскому вооружению – более чем в 22 раза, по средствам радиоэлектронной борьбы и разведки – в 15 раз, по боеприпасам и средствам поражения – в 14 раз, по автомобилям – в семь раз, по средствам индивидуальной бронезащиты – в шесть раз, по авиационной технике и беспилотным летательным аппаратам – в четыре раза, по бронетанковому вооружению – почти в 3,5 раза».

В перспективе следующих четырех лет после окончания СВО военный экспорт России может достичь $17-19 млрд. в год.

Данный критерий вместе с позициями на рынке углеводородов, зерновой продукции и удобрений для аграрного сектора позволяет более точно определить реальное влияние России на мировую экономику, в отличие от показателя доли экономики (ВВП) в общемировом балансе, который, скорее. затушевывает влияние РФ в критических секторах мировой системы безопасности (военной, аграрной, ресурсной).

Вернемся к ОПК РФ. Теперь он становится авангардом российской промышленной экономики, в кото­ром трудятся порядка 500 тыс. инже­неров, квалифицированных специалистов различных направлений.

Функции управления современной «оборонкой» в настоящее время возлагаются на стратегическую связку Минобороны (заказчик) и Минпромторга (координатор производителей, сосредоточенных в корпорациях «Ростех», «Росатом», «Роскосмос») и основной управленческий контур – аппаратная координация главы Минобороны Андрея Белоусова, первого заместителя председателя правительства Дениса Мантурова, главы Минпромторга Антона Алиханова, помощника президента Алексея Дюмина (курирующего в этом статусе в том числе вопросы оборонной промышленности) и нового секретаря Совета Без­опасности РФ Сергея Шойгу.

Оперативное руководство ОПК институционально возложено на Военно-промышленную комиссию РФ, воссозданную по инициативе Юрия Маслюкова в июне 1999 года.

В 2014 году Военно-промыш­ленная комиссия была переподчинена напрямую президенту РФ Владимиру Путину. В свою очередь, в составе Коллегии Военно-промышленной комиссии – порядка 60 представителей силовых ведомств, предприятий ОПК, различных исследовательских центров дивизиона «Ростеха».

Соответственно, с приходом в россий­ское военное ведомство Андрея Белоусова там должен сформироваться новый технологический штаб, использующий финансовые ресурсы Минобороны как главного заказчика ОПК в бюджете РФ. Скорее всего, в ближайшее время мы увидим импульс в производстве широкой линейки беспилотной техники, космических спутников, стратосферных коммуникационных станций, новых композитных материалов, транспортных систем, систем на искусственном интеллекте, новой микроэлектроники и еще тысячи модификаций различных товаров и компонентов двойного назначения.

Понятно, что любое решение в этом сложном управленческом комплексе требует максимального усилия интеллектуальных, организаторских способностей, тонкого знания различных нюансов, технологических особенностей, ситуации на конкретных предприятиях отрасли. Многое в эффективности Белоусова будет зависит от кадрового состава его экономического «штаба» в Минобороны, от уровня компетенции заместителей и до аналитиков экспертного совета, сочетающего в себе лучших ученых и практиков научной, производственной и армейской среды.

За время работы на должности первого зампреда правительства РФ Андрей Белоусов показал себя не только идеологом перехода к промышленной и инновационной экономике, но и ответственным руководителем, способным управлять этими процессами в масштабе экономики страны. Белоусов выполнял функции куратора трех госпрограмм (развитие транспорта; управление госфинансами и финансовыми рынками; развитие инновационной экономики) и ряда национальных проектов, среди которых «Беспилотные авиационные системы», «Международная кооперация и экспорт».

В частности, такой пример: по поручению Андрея Белоусова к февралю 2024 года Минпромторг РФ завершил доработку методики оценки производителей беспилотников для участия в реализации гражданского госзаказа.

Для того чтобы создать новую отрасль промышленных производителей российских беспилотников в рамках плана гражданского госзаказа на период 2024-2026 гг., нужно было комплексно оценить техническую готовность предприятий (наличие оборудования, площадки, лицензии, соответствие стандартам и наличие документации), готовность к масштабированию производства, а также финансовые критерии (отсутствие налоговых задолженностей в существенном объеме). Таким образом, на сегодняшний день сформирован отраслевой блок из 26 предприятий-производителей авиационной и наземной беспилотной техники.

Роль ОПК в «национальных целях» до 2030 года

В президентском указе «О на­цио­нальных целях развития Рос­сийской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» можно выделить несколько позиций, непосредственно касающихся ОПК:

  • Обеспечение темпа роста ВВП страны выше среднемирового и выход не позднее 2030 года на четвертое место в мире по объему валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности, в том числе за счет роста производительности труда, при сохранении макроэкономической стабильности, низкого уровня безработицы и снижении уровня структурной безработицы;
  • Снижение доли импорта товаров и услуг в структуре ВВП до 17 процентов к 2030 году;
  • Обеспечение технологической независимости и формирование новых рынков по таким направлениям, как биоэкономика, сбережение здоровья граждан, продовольственная безопасность, беспилотные авиационные системы, средства производства и автоматизации, транспортная мобильность (включая автономные транспортные средства), экономика данных и цифровая трансформация, искусственный интеллект, новые материалы и химия, перспективные космические технологии и сервисы, новые энергетические технологии (в том числе атомные);
  • Обеспечение к 2030 году вхождения Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок.

Как достичь этих целей из сектора военно-промышленной экономики?

Во-первых, нужно исходить из того, что Минобороны – это серьезный финансовый рычаг. Согласно открытым данным бюджета РФ на 2024 год, доля расходов на оборону и безопасность России составляет 6,7% процента от ВВП (по словам В. Путина, которые процитированы выше, она увеличилась до 8,7 процентов).

Глубже понять значение данного показателя можно, если сказать, что это 38 процентов всех бюджетных расходов 2024 года (на нужды армии приходится около 30 процентов): 10,8 трлн. рублей в разделе бюджета по статье «Национальная оборона». Это на 70 процентов больше по сравнению с 2023 годом и в три раза больше по сравнению с 2021 годом.

Понятно, что, трактуя данные показатели, нередко всплывают шаблонные тени причин распада Советского Союза, которые внедрили в топ-медиа экономисты западного толка, – рост военных расходов в 1980-е годы привел советскую экономику к надрыву. Но это было лишь одно из следствий более сложных процессов.

Современные инвестиции в ОПК – это инвестиции в экономику в целом, структурно она выглядит как партнерство государства и бизнеса на всех уровнях: от подрядов на строительство военных городков до производства микрочипов. Оборонный сектор – это один из важнейших заказчиков и покупателей передовой отечественной продукции. Опять же в широчайшем диапазоне: от двигателестроения до химической промышленности (средне- и малотоннажной полимерной химии) и закупок машин, спецтехники, текстиля, продовольствия, услуг отдыха, лечения, полиграфии и так далее.

Причем важны не сами конкретные военные заказы, а тот импульс, который дает военный заказ для инвестиций российских предприятий в свои основные фонды: от масштабов корпораций – и до малого и среднего бизнеса.

Военные заказы, подряды от Минобороны РФ и его структур – это энергия, импульс повышения интенсивности всех экономических процессов в стране. «Инъекция» военпрома в структуру российской экономики, по оценкам правительства, призвана к 2030 году создать условия для выхода России на четвертое место в мире по величине ВВП по паритету покупательной способности.

Современный оборонно-промышленный комплекс можно также рассматривать и как развитие «экономики предложения» через связку: повышение эффективности труда – наращивание производства высокотехнологичной продукции – рост инвестиций и доходов и, как следствие этого, результат – увеличения конечного спроса.

Локомотивами технологического развития российской экономики в структуре товаров и услуг, произведенных «от оборонки», должны стать информационные технологии и связь (развитие спутниковой группировки и оборудования для новых частотных диапазонов), а также научно-техническая деятельность (повышение доли НИОКР в экономике и скорости реализации решений от опытного образца до промышленного производства). В то же время финансовый импульс от «оборонки» может повлиять и на сферу социальных услуг: массовый спорт подрастающего поколения (восстановление системы патриотических детско-юношеских лагерей отдыха); система здравоохранения (развитие восстановительной медицины, травматологии), развитие санаторно-курортной сферы.

Одна из проблем глобального технологического развития на современном этапе – это застой научно-технического прогресса в основных средствах производства: в машиностроении, авиации, ракетостроении, транспортной инфраструктуре. По всему миру массово производится и эксплуатируется техника, ставшая результатом поиска инженерной мысли около сорока лет назад. Причем речь идет не только о конечной продукции – ее можно подвергать бесконечной модификации, не создавая принципиально нового. Речь о металлургии, станкостроении, материаловедении, новых принципах двигателестроения.

Возник серьезный разрыв между «железом» и «цифрой». Циф­ровая электроника и программирование стоят на грани создания полноценного искусственного интеллекта, способного управлять тысячами беспилотных аппаратов, в то время как сама техника – это результат технологического скачка 1970-1980-х годов.

Для технологического первенства в предстоящие 20 лет российская оборонно-промышленная экономика должна делать ставку на фундаментальные основания нового технологического уклада.

Международная координация

В рамках совещания по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса президент Путин принял решение включить в сферу компетенции секретаря Совбеза Сергея Шойгу «работу с нашими инопартнерами по выполнению контрактных обязательств по поставкам вооружения нашим партнерам в зарубежные страны».

Проблема производства и экспорта новых типов систем вооружения и техники сегодня зависит от успешности состязания российских финансовых инструментов с 17 тыс. различных ограничительных мер, которые уже инсталлированы, а также еще будут расширяться и детализироваться европейскими и американскими регуляторами глобальной экономики – для ограничения и блокирования внешней торговли РФ.

Известный вызов, который касается как закупки необходимых комплектующих, так и получения оплаты российскими производителями по выполненным контрактам.

Одно из решений этого вызова – создание сети внешней кооперации с союзниками и партнерами, заинтересованными в развитии новой технологической платформы, независимой от западных технологических и финансовых регуляторов.

Учитывая прямое влияния ОПК на товары несырьевого неэнергетического экспорта, можно предположить, что «новое дыхание» будет обретать нацпроект «Международная кооперация и экспорт». Возникают новые инициативы ВЭБ.РФ и Рос­сийского экспортного центра по организации производств в рамках совместной кооперации с зарубежными партнерами: в первую очередь на территории СНГ/ЕАЭС, а также с партнерами за пределами Евразийского региона. Пока это касается только товаров потребительского сектора, но постепенно также будет расширяться на группу товаров двойного назначения.

С 2025 года Минпромторг РФ планирует инвестиции в зарубежную инфраструктуру, речь идет прежде всего о создании промышленных парков, логистических центров и терминалов в зарубежных портах (первый подобный опыт реализован в российской промышленной зоне в Египте, в районе Суэцкого канала). На данный момент в работе находится 12 проектов в данной сфере, с локализацией по линии стран-участниц международного транспортного коридора «Север – Юг»; также заявлено несколько государств Африки и Латинской Америки.

Один из «внешних проектов» касается сотрудничества «Роскосмоса» по строительству инфраструктуры запуска ракет-носителей в экваториальной Африке. Данный проект обсуждается в том числе с космическим агентством Египта и рядом африканских стран.

Сборка и запуск космических аппаратов на экваториальных широтах, создание наземной космической инфраструктуры также потребуют существенных усилий по обеспечению безопасности указанных объектов и созданию постоянной портовой инфраструктуры под контролем Минобороны РФ.

Через оборонно-промышленный сектор Россия последовательно возвращается к задаче «альтернативной глобализации» по своим стандартам и более демократичным правилам, свободным от ограничений внутри круга участников подобной координации.

Неким историческим аналогом такой модели можно назвать Совет экономический взаимопомощи (СЭВ) социалистических государств. Напомним, что в 1975 году на долю стран-членов СЭВ приходилось до трети мирового промышленного производства. В документах СЭВ рубежа 1970-1980 годов ставилась задача «развития высших форм экономической интеграции – производственной кооперации и специализации, научно-технического сотрудничества, координации планов экономического развития, совместной инвестиционной деятельности».

В данном случае это практически повторяет тезисы современных китайских документов – инициа­тивы «Один пояс – один путь». Пекинский проект, конечно, лишь по форме носит «социалистический» характер, он рассчитан, как и проект СЭВ, на «мир глобального большинства».

Промышленно-сырьевой потенциал России и Китая, с участием стран ШОС и БРИКС, может оказаться новым фактором (контуром) глобальной экономики, развивающим инженерную и технологическую культуру его участников, раздвигающим горизонты научно-технического прогресса. Российский оборонно-промышленный комплекс будет в авангарде этого процесса.

 

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/ministr-oborony-rossii-andrej-belousov-zadachi-i-prioritety-45847.shtml

Принесёт ли «мирный план Путина» России мир?

 

Принесёт ли «мирный план Путина» России мир?

 

Игорь Бойков

К исполнению приговора расстрела семьи Николая Романова Уральским областным советом 17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

 

К исполнению приговора расстрела

семьи Николая Романова Уральским областным советом17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

 

         Триста четыре года правила в России династия Романовых.

Знавала династия дни и торжества, и затруднений.

Сверкали вмонтированные в её корону бриллианты. Чернела запёкшаяся на бриллиантах безвинная кровь народов России.

   Извилисто протянулся её путь от Ипатьевского особняка на екатеринбургском косогоре. Зато прямолинейным был путь последнего царя Николая-Кровавого до положенного ему предела.

   Деградировали и кончились цари.

   За полтора десятилетия до крушения царизма В.И. Ленин выражал твёрдое убеждение, что «безвозвратно проходят те времена, когда могло держаться на Руси правительство божиею милостию, что единственным прочным правительством в России может быть отныне правительство волею народа… Вопрос поставлен прямо и вынесен на улицу: быть или не быть самодержавию»

   Ответ истории: не быть. Царская Россия умирала. На её место шла свободная Россия. «Тёмные силы, которые охраняли царское самодержавие, гибнут, - утверждал В.И. Ленин. – Но только сознательный, только организованный пролетариат в состоянии нанести смертельный удар этим тёмным силам»

Вспомним гневные слова В.И. Ленина в адрес семьи Романовых:

“этих” первых среди равных” помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса “священной собственности,” “Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!” 

17 июля 1998 года по решению президента РФ Ельцына – Кровавого в г. Ленинграде в Петропавловской крепости перезахоронены останки бывшего императора России Николая Романова и его семьи… Нашлись  2,5 миллиарда рублей на “опознание” останков…  

         19 августа 2000 года в Москве на юбилейном архиерейском соборе Русской Православной Церкви канонизирован бывший царь Николай II, в народе прозванный Николаем-Кровавым и члены его семьи, как страстотерпвцы, сделав их святыми.

              Степень же святости пропорциональна зверству расправ над собственным народом, чем кровавее, тем святее.

         Нет оснований канонизировать Николая-Кровавого, так как это не соответствует исторической правде. Николай-Кровавый оказался самым бездарным царем в российской истории, проигравший все военные кампании.

         Николай II, начавший свой царственный путь с кровавой драмы при коронации в г. Москве на Ходынке 18 мая 1896 года, где погибло до 5000 человек, окончил свой бесславный путь в крови собственной.

За тринадцать с половиной лет до екатеринбургского финала царь позволил своим генералам, руководимым великим князем Владимиром, учинить побоище на  улицах столицы и на площади перед Зимним дворцом. Для этой цели вводятся в центральные и окраинные кварталы Петербурга 40 тысяч солдат и жандармов, в том числе два батальона Преображенского полка, где царь в своё время проходил офицерскую практику под начальством своего дяди Сергея Александровича и в обществе Нейдгардта и Ренненкампфа. Войска и жандармерия 9 января 1905 года совершают нападение на мирное шествие рабочих (вместе с жёнами и детьми – до 140 тысяч человек), которых священник Георгий Гапон призвал обратиться к “царю-батюшке” за помощью и защитой. Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К двум часам дня преображенцы и семёновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда подошла главная колонна – огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с хоругвями и иконами. Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, добивают раненых. Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. Жандармы ведут огонь по верхушкам деревьев Александровского сада, куда забрались мальчишки, чтобы лучше видеть демонстрацию; дети, расстрелянные в ветвях, падают на заснеженные клумбы… Потом идёт истязание на Невском проспекте, у Казанского собора, на Морской и Гороховой улицах, за заставами Нарвской, Невской, на Выборгской стороне. К концу дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.   

Только за это его следовало судить как убийцу! Особенно много было расстреляно в годы первой русской революции 1905-1907 г.г., расстрел рабочих на Ленских приисках в 1912 году.

«Правительство, - писал Ленин, - думало запугать народ видом крови и массою жертв уличных схваток, - на самом деле оно отучает народ от страха перед пролитием крови… «Да здравствует гром пушек!»

Николай II в 1915 году восстановил публичную порку солдат. Громадные потери понесла Россия в годы Первой Мировой войны…

Канонизация Николая II и его семьи, а так же свыше 1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое Возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.

         РПЦ пытается вытравить из памяти народной исторический факт, что «загубленные большевиками» были врагами советской власти, советского народа, который впервые получил возможность при советской власти вырваться из нищеты и бесправия к солнцу и свету.

         Как бы ни пыталась обелить Николая-Кровавого Русская Православная церковь,  ей никаким гримом не замазать кровавого клейма царя, душителя народа. Но сколько ни бей лбом перед иконами жизнь лучше не станет. Для этого нужны совсем другие действия. Это разъяснено в Программе ВКПБ. Почитателей Священного писания предупреждали: по делам вашим воздастся вам. Они продолжали свое. И им воздалось. Деградировали и кончились цари…

         То, что Николая-Кровавого осудил на смерть Уральский областной Совет – это лишь стечение обстоятельств. Намного раньше состоялся суд самого русского народа, который никогда не прощал и не мог простить царю Николаю II  пролитой им крови, преступлений, совершенных по его воле, лихоимства и казнокрадства, пригретых им родственников, полного пренебрежения к судьбам миллионов народов России, страдавших от гнета. Это предопределило судьбу последнего самодержца 17 июля 1918 года.

 

1. Вечный позор и презрение убийце Николаю II – Кровавому и его Кровавой  династии!

 

2. Вечная память погибшим в борьбе с царизмом, за дело социалистической революции!

 

3. Да здравствует новое издание социалистической революции и возрождение СССР!

 

Секретариат ЦК ВКПБ    

  

г. Пятигорск    

  

июль 2024 г.

 

                  

Евгений Спицын: По «плану Андропова» СССР должен был стать частью Запада

 

Евгений Спицын: По «плану Андропова» СССР должен был стать частью Запада

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_66202656fbadd27bef2ab925/blurred_60");">
Короткое правление, пожалуй, самого интеллигентного, но одновременно жесткого лидера СССР Юрия Андропова (с ноября 1982-го по февраль 1984-го) до сих пор окутано тайнами и вызывает споры.https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_66202656fbadd27bef2ab925/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_66202656fbadd27bef2ab925/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
 

Короткое правление, пожалуй, самого интеллигентного, но одновременно жесткого лидера СССР Юрия Андропова (с ноября 1982-го по февраль 1984-го) до сих пор окутано тайнами и вызывает споры. Всем было очевидно, что он хочет изменить страну. Но как? И правда ли, что был секретный «план Андропова»? А если бы он успел его воплотить? Об этом на Радио «Комсомольская правда» мы поговорили с историком Евгением Спицыным.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_662026ff2d4e14129599e2f1/blurred_60");">
Юрий Владимирович Андропов 
Фото: EAST NEWShttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_662026ff2d4e14129599e2f1/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_662026ff2d4e14129599e2f1/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
 
Юрий Владимирович Андропов Фото: EAST NEWS

ГОРБАЧЕВА В ПОДПИТИИ ОТВЕЗЛИ НА СМОТРИНЫ К БРЕЖНЕВУ

Александр ГРИШИН: — Один из самых окутанных тайной вопросов, которые остаются к тому периоду, когда во главе СССР находился Юрий Владимирович Андропов, - это так называемый «план Андропова», программа его реформ. Документов, свидетельствующих о его существовании, не осталось. Есть только упоминания мемуаристов. Так существовал он или нет?

- Полагаю, что да, был. Правда, очертания этого плана были весьма контурные. Чтобы программа разработанная, с конкретными шагами, с конкретными сроками задачами, такой программы не было. Но общий замысел существовал.

Было бы упрощением говорить, что Андропов занял главный пост в стране в результате смерти Брежнева. Этому предшествовал и весь его предыдущий карьерный рост, и ряд случайностей, и целая череда смертей и кадровых перестановок. Если брать последний этап его восшествия, то он начался в 1978-м, когда вскоре после смерти секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Кулакова и прихода на этот пост никому не известного тогда Горбачева Михаила Сергеевича, началась «пятилетка пышных похорон».

- Ну, Горбачева Андропов должен был знать, оба же из Ставрополья.

- Назначение Горбачева секретарем ЦК было во многом случайным. Да, он уже тогда находился в поле зрения Андропова, но после смерти Кулакова кандидатуры на освободившийся пост отбирал Брежнев. Леониду Ильичу на стол положили папки двух кандидатов в секретари ЦК. Одним из них был первый секретарь Полтавского обкома компартии Украины Федор Трофимович Моргун, которого Брежнев хорошо знал по казахстанской целине. Горбачева должны были везти на смотрины к Брежневу, а он в это время в Москве справлял юбилей одного из ставропольских товарищей. И люди Черненко, напомню, что Константин Устинович помимо того, что был секретарем ЦК и членом Политбюро, возглавлял и ключевой Общий отдел ЦК (фактически он предопределял всю реальную работу партии, и ни одна бумага без резолюции Черненко не могла куда-либо пойти) не могли его найти. В то время Черненко был еще не так болен, и имел репутацию человека оперативного и трудоголика. И в самый последний момент Горбачева обнаружили на праздновании этого юбилея и в поддатом состоянии привезли в ЦК на Старую площадь, пред светлые очи Константина Устиновича. И Черненко ему задал один сакраментальный вопрос: ты вообще к Генсеку в состоянии идти? Горбачев ответил: в состоянии. И они поехали к Брежневу на смотрины. Тогда Леонид Ильич дал добро и, Горбачев стал секретарем ЦК.

- А Моргун, значит, был трезвым и секретарем ЦК поэтому не стал…

- Я же говорю, череда случайностей многое определила. Но нельзя недооценивать и систематическую работу, которую проводил Андропов. Смотрите, в 1967-м он становится Председателем КГБ, и в этом же году Андропов, впервые после Берия, как глава ключевого силового ведомства страны по защите строя и государства входит в состав Политбюро ЦК КПСС, став кандидатом в его члены. Это сразу поднимает его над главами других силовых ведомств. В 1973-м Юрий Владимирович становится полноправным членом Политбюро, окончательно перебираясь в высшую элиту СССР, в когорту «небожителей». А еще через пять лет, 5 июля 1978 года Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР был преобразован в отдельный самостоятельный госкомитет, отбросив приставку «при Совете Министров». Вес КГБ в структуре других ведомств при Андропове вырос гигантски. И все это привело в результате к тому, что в той системе власти Генсек и председатель КГБ стали как «Шерочка с Машерочкой». Они практически каждый день контактировали по тем или иным вопросам. В массовом сознании, и не только в нем, глава КГБ стал вторым человеком после Генерального секретаря ЦК КПСС.

Я, как и многие историки, думаю, что именно с 1973 года Андропов уже начинает задумываться о том, как ему прийти к высшей власти. Потому что он был на 8 лет моложе Брежнева. Он понимал, что люди его годов рождения – это следующее поколение руководителей партии и государства, которые должны будут прийти на смену Подгорному, Кириленко, Брежневу, Косыгину и так далее.

ПЛАН НАЧИНАЛСЯ С ЭКОНОМИКИ

- По тому количеству Пленумов ЦК КПСС, постановлений партии и правительства, которые начали выходить с избранием Андропова Генеральным секретарем, понятно, что человек реализует программу, а не шарахается из стороны в сторону.

- Андропов прекрасно понимал, что последние несколько лет брежневского правления были действительно застоем. Но - именно Юрий Владимирович категорически убеждал Брежнева забрать оба заявления, которые тот писал в 1975-м и в 1978 году о добровольном уходе в отставку. Потому что в то время еще не возникли реальные условия для прихода именно Андропова к власти. Здесь надо было заручиться поддержкой партаппарата и расчистить себе поляну. В 1975 году он никоим образом не оказался бы в кресле Генсека. И даже в 1978-м. А в 1982-м – да. Почему? Потому что уже умерли Косыгин, Суслов, погиб Машеров, уже были свергнуты с политического Олимпа Шелепин, Мазуров, Подгорный, Полянский и так далее. Уже поляна была зачищена на все сто. В этой когорте геронтократов Андропов смотрелся как наиболее адекватный руководитель страны.

Что касается программы, ее надо рассматривать в двух аспектах. Первое – это экономика. Второе – это территориально-государственное переустройство Советского Союза.

- И третье – борьба с коррупцией?

- Это как составная часть проблем, связанных с экономикой. Потому что он видел, что та экономическая модель, которая дает сбои, и отсутствие должного контроля за партаппаратом со стороны правоохранительных органов этот партаппарат развратили.

- В экономике что?

- Была создана при Андропове рабочая группа, в которую вошли три человека: Горбачев – секретарь ЦК по сельскому хозяйству, секретарь ЦК по тяжелой промышленности Долгих Владимир Иванович, который и сейчас жив-здоров и является сенатором от Москвы, и Николай Иванович Рыжков, который был первым заместителем у Николая Константиновича Байбакова, председателя Госплана СССР. Рыжков хорошо знал экономику, и его Андропов специально взял в ЦК. Под него была учреждена должность секретаря ЦК по экономике, чтобы ему дать соответствующие властные полномочия. Когда Рыжков Андропову сказал, что он ни дня не работал в партийном аппарате, тот ответил: «так это и замечательно, мне и нужен здесь не партработник, а технократ». А Долгих, по признанию всех, был рабочей лошадкой, прекрасно знал тяжелую промышленность, металлургию, химию.

Но они, на мой взгляд, совершили грубейшую ошибку, взяв за основу наработки «Кириллинской комиссии». У Косыгина был зам – академик Кириллин, председатель ГКНТ – Государственного комитета по науке и технике. И он разрабатывал очередной проект новой Косыгинской реформы. Эта реформа настолько испугала брежневское окружение, что Кириллина отправили в отставку. А Косыгин заработал инфаркт. В конце концов, его уберут с должности главы правительства, которую он занимал ровно 14 лет, а через два месяца, в декабре 1980 года, Косыгин умрет. Так вот, за основу этой экономической реформы эта рабочая группа взяла Кириллинско-Косыгинские наработки. И когда Горбачев придет к власти и будет период так называемого «ускорения», 1985-1987 годах - они и будут во многом реализовываться. Потом Горбачев увидит, что они не дают ожидаемого эффекта. И сразу перескочит на политическую реформу, провозгласив знаменитый лозунг «Ударим по штабам!» Дескать, у нас программа хорошая, но все это тормозится на уровне рескомов, крайкомов и обкомов партии.

ХОРОШО НЕЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

- Что предлагала эта тройка мыслителей?

- Фактически они предлагали элементы нэповской экономики. У нас всегда любили возвращаться к опыту Ленина. И всегда какие-то инновации освящать ленинским именем. Это была дань традиции. Сталин в свое время говорил, что наша главная задача – разработать теорию развития страны: «Без теории нам смерть». Я долго не мог понять, о чем это он. А потом понял. Маркс, Энгельс, Ленин – они изложили программу того, как надо взять власть и что надо делать в первые годы. А дальше они ничего не разрабатывали, не успели, да и опыта реальной работы было крайне мало. Надо было дальше разрабатывать теорию социализма. А у нас начали заниматься начетничеством и цитированием. И никакого реального теоритического развития марксизма-ленинизма не было. И это, по сути дела, превратило марксизм-ленинизм в «сусловской упаковке» в дохлое учение. А всех этих пропагандистов и преподавателей истории КПСС – в начетников. От них всех тошнило, была скукотища невообразимая.

А надо было противопоставить динамично развивающемуся западному миру такую же динамичную новую теорию, которая бы дала ориентиры движения вперед. И это не было сделано ни во времена Хрущева - выдали эрзац в виде программы «построения коммунизма», ни во времена Брежнева – подменили «развитым социализмом». И при Горбачеве то же самое – «демократическим социализмом» подменили. А реальной теории, как и куда двигаться, не было. А в результате – развал и Советского Союза, и советского общественного строя.

Кстати, Андропов в начале мая 1983-го в журнале «Коммунист» опубликовал знаменитую статью «Карл Маркс и некоторые вопросы социалистического строительства СССР». Это была теоретическая статья. Он здесь выступил как один из теоретиков партии. И там он прямо заявил, что мы не знаем общества, в котором живем. Мы 70 лет строили, а что построили на самом деле, с точки зрения классиков марксизма, непонятно. Нам надо разобраться в этом.

- Потом он эти же слова повторил на июньском Пленуме ЦК 1983-го. Он приглашал к дискуссии партийной?

- Да, но она не состоялась. Во-первых, потому что он умер вскоре. А во-вторых, уже партийный аппарат был настолько разложен изнутри, ему уже плевать было на все эти дискуссии. Они сами уже ни во что не верили. Когда говорят, что партийный аппарат и этот секретарский корпус во многом повинен в развале СССР, я согласен. Дело в том, что при Хрущеве началось, а при Брежневе это уже укоренилось, партаппарат стал воспроизводить самого себя изнутри, в рамках закрытых учебных заведений: Высшая партийная школа, Высшая комсомольская школа, Академия общественных наук при ЦК и так далее. А туда, как правило, шли серенькие, согласные, поддакивающие. Произошло обуржуазивание партийной верхушки. И приход Горбачева к власти и стал запросом этого партийной номенклатуры. Неужели им нужен был новый сталинист Романов (Первый секретарь Ленинградского горкома партии – прим. ред.), который закрутил бы гайки и начал бы их отстреливать? Да упаси господи!

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ИЛИ ЗА ВЛАСТЬ?

- А Романов был сталинистом?

- Романов слыл в партийном аппарате очень жестким руководителем сталинского типа. Аскетом он был сам по себе.

- И легенды про его распущенность и коррумпированность через интеллигентные слои населения вбрасывались партноменклатурой специально, чтобы себя защитить от него?

- Конечно.

- И свадьбу дочери не устраивал в Эрмитаже?

- Нет, конечно. Это была сознательно вброшенная дезинформация, в которой участвовал и КГБ СССР. Как Хрущев говорил: социализм не отменяет борьбу за власть.

- Как же в эту экономическую концепцию вкладывается борьба с коррупцией, когда пошли мафию шерстить? Узбекское дело, Медунов с Краснодарского края полетел, Щелоков застрелился. Хоть и говорят, что шерстили и понизу, облавы в кинотеатрах, в магазинах устраивали, я в Москве ни разу не попал в такое.

- Я один раз попал в кинотеатре «Урал». Хотя слухи это преувеличивали, согласен.

- Но верхушку действительно чистили будь здоров как. Главы областей слетали на счет раз и в массовом порядке.

- Тут надо понимать, что эта борьба с коррупцией, вспомним опять Хрущева и его высказывание, больше походила на борьбу за власть. Под сурдинку уничтожения коррупции расчищались авгиевы конюшни ставленников Брежнева. Били по тому же Медунову, Щелокову и так далее. Хотя у них действительно было рыльце в пушку. Но, вспомните, во времена горбачевской перестройки был нанесен такой удар по среднему управленческому звену, я имею в виду руководителей ЦК республиканских Компартий, обкомов и крайкомов партии, который не снился не то что Хрущеву, но и даже Сталину.

Горбачев перетряхнул и центральный партийный аппарат, и весь республиканский, областной и краевой партаппарат, и весь управленческий секретариат этих местных органов власти. И ведь тоже под предлогом борьбы с коррупцией. А многие дела закончились пшиком. И при Горбачеве, и раньше, при том же Андропове.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_66202ba1c80f781df53fa150/blurred_60");">
Запад признавал: смена власти в СССР - мировое событие. Журнал Time, поместив Андропова на обложку, даже обыграл свое название - Время после Брежнева.https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_66202ba1c80f781df53fa150/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6620251d1ebd8259f0d52b29_66202ba1c80f781df53fa150/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
 
Запад признавал: смена власти в СССР - мировое событие. Журнал Time, поместив Андропова на обложку, даже обыграл свое название - Время после Брежнева.

ОТ РЕСПУБЛИК - К ШТАТАМ

- А что касается административно-территориальной реформы. Я слышал, он хотел отменить республики?

- Есть один источник этой информации – Аркадий Иванович Вольский, умерший от лейкоза в 2006-м. Человек довольно известный и в период горбачевского правления, и в период ельцинского правления. Он был отцом-основателем Российского союза промышленников и предпринимателей. При Андропове - его помощником по экономическим вопросам.

По его словам, проект административно-территориальной реформы во многом изначально базировался на экономической платформе. В 70-е годы стали активно создаваться территориально-промышленные комплексы: Канско-Ачинский, Экибастузский и так далее. На базе этих самодостаточных экономических комплексов возникла идея переформатировать СССР. Как говорил Вольский, по заданию Андропова он и ряд других сотрудников центрального партийного аппарата, он фамилий не называл, готовили проект ликвидации СССР как союзной федерации, построенной по национально-территориальному принципу.

Речь шла о том, что на территории Советского Союза все на тот момент 15 союзных республик «самоликвидировались», и территория страны делилась бы на административно-территориальные единицы. И в основу этого деления был бы положен принцип экономической самодостаточности и равной численности населения. Фактически они брали за основу губернскую реформу Екатерины II. После подавления пугачевского бунта в 1775 году она провела знаменитую губернскую реформу. Ее суть и содержание никто не подвергал сомнению 1917 года. Вольский вспоминал, что они Андропову предоставили аж 15 разных вариантов. И все эти варианты он завернул. А последний вариант предусматривал создание на территории Советского Союза 41 штата.

- Что? Не областей, а штатов?

- Именно так - штата. Есть версия, связанная с планом Андропова, что через Гвишиани (а я напомню, что Джермен Михайлович Гвишиани – зять Косыгина, академик Академии Наук СССР, который возглавлял Всесоюзный НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР, имеющий международное значение) была предпринята попытка договориться с представителями западных элит – и финансовых, и политических – о том, что мы снимаем все острые углы во взаимоотношениях Запад – Восток. Идем, что называется, на «мировую». И что Советский Союз вписывается в эту глобалистскую модель построения общего европейского дома со своим четко отведенным ему местом.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА?

- С чьей стороны была инициатива?

- Со стороны Андропова западным кругам. И в русле этих предложений неожиданно всплывает история с корейским «Боингом». Существует версия, что военные, которые знали о том, что ведутся такие переговоры, и понимали, что заокеанские и европейские «партнеры» обведут вокруг пальца наших политиков и дипломатов, И Андропова в том числе, они спровоцировали обострение советско-американских отношений, сбив этот «Боинг».

- А социализм при этом сближении Востока и Запада сохранялся?

- В том-то и дело, что нет. Эта идея конвергенции. Когда нам начинают рассказывать сказки про конвергенцию, соединение всего лучшего, что есть в социализме и капитализме, это все «сказки про белого бычка».

- Чтобы удобнее было вести на скотобойне.

- На самом деле речь шла о том, что под этой красивой вывеской и мишурой поглотить соцлагерь буржуазной системой общественных отношений. Сначала довольно мягко, а потом уже… И под эту сурдинку стали соответствующим образом обрабатывать определенную часть политической элиты. Хрущев дал хороший козырь для этого, разоблачив так называемый сталинский культ. И тут эти идеи еврокоммунизма оказались очень кстати.

- А не под эту ли сурдинку у нас тогда стали собирать группы молодых специалистов и ученых? Чубайс, Гайдар…

И ГРУППЫ ПРЕДАТЕЛЕЙ

- Там и Авен был, и так далее. Это московская, питерская и новосибирская группы. Есть знаменитые книга Александра Владимировича Островского, замечательного питерского историка, вскрывающие всю подноготную идеологической и программной подготовки того, что произошло с нашей страной. И там одними из участников всего этого процесса были Гайдар, Чубайс, Авен.

- Это что, Андропов вел страну к такому пути?

- Получается – да. Причем самое интересное, что семинары в пансионате «Змеиная горка» под Ленинградом, куда периодически приезжали на так называемые экономические тренинги молодые экономисты, где верховодили Гайдар, Чубайс, Авен, Найшуль и так далее, курировал напрямую Калугин – тогдашний первый заместитель руководителя Ленинградского областного управления КГБ.

- Впоследствии – предатель.

- И все тут одно с другим связывается как нельзя лучше. Определенная часть сотрудников КГБ и обуржуазившаяся часть партаппарата, что называется, слились в экстазе и приложили руку в том числе к реализации этой программы горбачевской перестройки. Тот же генерал-майор Шарапов, который был помощником Андропова, при Горбачеве стал нашим послом в Болгарии. И принимал там прямое участие в свержении режима Тодора Живкова. По прямому указанию члена Политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева. Заговор против Живкова, который осуществил военный министр Болгарии Добри Джуров, возник не сам по себе. Казалось бы, от кого от кого, а от Добри Джурова, с которым Живков партизанил в годы войны, он не ожидал никак удара в спину. Но получил его. А всем этим делом заправлял там наш генерал Шарапов.

- И последнее. Получается, что Горбачев со своей командой реализовал часть плана Андропова, пусть и на более примитивном уровне. А вот если бы Андропов остался у власти, план его был бы реализован? И что тогда ждало бы страну? Планировалось ли, что на какое-то время будет введена пиночетовщина? И какую роль должен был сыграть в этой ситуации КГБ?

- Горбачев попытался, но не реализовал, он потерпел фиаско, крупнейшее в современной мировой истории. Если бы Андропов остался жив, а академик Чазов говорил, что с его заболеванием почек он мог бы прожить и пять лет, и десять, то, конечно, никто бы его из власти подвинуть не смог. И про Горбачева мы бы знали, что венцом его карьеры было бы членство в Политбюро.

В этом случае он бы довел свою программу до конца. И, наверное, СССР сохранился бы в своих территориальных границах, в каких он был. Возможно, он был бы переформатирован на новых принципах территориально-административного устройства, был бы дан какой-то мощный импульс экономическому развитию страны. А вот оставался бы СССР социалистическим государством, я не знаю. Впрочем, после истории с «Боингом», я сомневаюсь, что международная обстановка разрядилась бы. Еще и потому, что президентом США стал шизофреник Рональд Рейган, который возомнил себя мессией и спасителем мира, который якобы ниспослан Господом Богом на землю для того, чтобы избавить мир от чумы коммунизма и не признавал никаких компромиссов.

Но что толку говорить об этом, если роковая поездка в Крым, где он застудил почки, сыграла свою фатальную роль.

- А что касается установления такого а’ля пиночетовского режима на время реформ?

- Насчет пиночетовщины – это, конечно, враки. Об этом слухи распускали ряд видных горбачевцев, в частности, Анатолий Черняев, который категорически отрицал какую-либо связь между андроповской реформой и перестройкой. Думаю, партийный аппарат был бы поставлен под жесткий контроль спецслужб с перманентным перетряхиванием, трудовую дисциплину подтянули бы… Но все упиралось в экономическую реформу, а Андропов, как и Горбачев, боялся начинать ее с серьезной реформы оптовых и закупочных цен, а это была альтернативная реформа программе ускорения «Кириллина-Аганбегяна», на которую купились сначала сам Андропов, а затем Горбачев и Ко…

Беседовал Александр ГРИШИН

Интервью опубликовано 27.02.2018 на интернет портале «Комсомольская правда» https://www.kp.ru/daily/26799/3834485/

https://dzen.ru/a/ZiAlHR69glnw1Ssp

Последний бой генералиссимуса

 

Последний бой генералиссимуса

Между XVIII и XIX съездами прошло целых 13 лет – рекордный по длительности период, наполненный событиями геополитического масштаба. Однако «сюжетно» оба партийных форума оказались тесно связаны друг с другом. В 1952 году Сталин попытался доделать то, что задумал еще в 1939-м, и вполне возможно, что именно эта попытка стоила ему жизни.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4756188/pub_60f9181d97e0ae336914971a_60f918410c14cd3ca9266f55/blurred_60");">
Сталин в Президиуме XIX съезда КПССhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4756188/pub_60f9181d97e0ae336914971a_60f918410c14cd3ca9266f55/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4756188/pub_60f9181d97e0ae336914971a_60f918410c14cd3ca9266f55/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
 
Сталин в Президиуме XIX съезда КПСС

НАЧАЛЬНИК СОЦЛАГЕРЯ

В плане государственного строительства на XVIII съезде Сталин предпринял ряд мер, чтобы сместить вертикаль управления от партийных структур к структурам государственным, замыкающимся на советах. На низовом уровне началась ликвидация существовавших при райкомах и обкомах отраслевых отделов, а на уровне высшем самым значимым событием было вступление «отца народов» в должность председателя Совнаркома (6 мая 1941 года). Так впервые со времен Ленина вождь партии и фактический глава страны стал еще и главой правительства.

Однако затеянная реорганизация сначала замедлялась обострившимися внешнеполитическими проблемами, а затем и вовсе оказалась сорвана гитлеровским нашествием. Руководствуясь правилом «коней на переправе не меняют», Сталин свернул программу реформирования партийного аппарата, пытаясь приспособить то, что имелось под рукой, под чрезвычайные нужды военного времени.

Верховная власть оказалась сосредоточена в руках созданного 30 июня 1941 года Государственного комитета обороны (ГКО), укомплектованного, в сущности, все той же преданной Сталину командой. Помимо самого вождя, занявшего должность председателя, изначально в ГКО вошли Вячеслав Молотов (как заместитель), Клим Ворошилов, Георгий Маленков и Лаврентий Берия. В феврале 1942 года ГКО пополнился перспективным хозяйственником-технократом главой Госплана Николаем Вознесенским, заместителем главы правительства Анастасом Микояном и Лазарем Кагановичем. В 1944 году Берию повысили до заместителя председателя, а наделавшего ошибок Ворошилова сменил еще один молодой партиец Николай Булганин, сравнительно неплохо «комиссаривший» на фронтах центрального направления.

Великая Отечественная вообще стала для управленцев хорошим экзаменом, способствуя ротации кадров. Вырос аппаратный вес руководителя Московского обкома и горкома Александра Щербакова. Сильные позиции занял Андрей Жданов, которого в состав ГКО не ввели, но фактически сделали проконсулом всего советского Северо-Запада, доверив ему решение сложнейших вопросов в Прибалтике и Скандинавии. Остался в «обойме» Хрущев, отвечавший за южное, включавшее Украину, направление. Возможно, именно по причине чрезмерного проукраинского «лоббизма» Никиты Сергеевича и для поддержания своего рода межнационального баланса Сталин начал продвигать Пантелеймона Пономаренко, представителя самой «партизанской» и наиболее пострадавшей от оккупации республики – Белоруссии. И особую благосклонность вождя снискал Алексей Кузнецов, заместитель Жданова в период ленинградской блокады.

После 1945 года процесс реорганизации управленческого аппарата затягивался из-за необходимости сосредоточиться на восстановлении разрушенного хозяйства, а также из-за того, что «горячая» война с фашистами плавно переросла в «холодную» войну с бывшими союзниками. Предотвратить подобный сценарий не смогло даже создание Организации объединенных наций (ООН), призванной стать площадкой для разруливания международных конфликтов. С разгромом Германии и распадом Британской и Французской колониальных империй прочим государством оставалось только выбирать, к какой из двух оставшихся сверхдержав, СССР или США, им следует прислониться.

Плюсом в этой ситуации было то, что страны-лимитрофы, некогда призванные ограждать Европу от большевизма, теперь выполняли прямо противоположную задачу. Помимо включенной еще до войны в состав СССР Прибалтики, к 1949 году коммунисты утвердились у власти в Восточной Германии, Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Югославии, Албании. И даже «крепкий орешек» Финляндия, отстояв свое право на капитализм, смиренно приняла статус кремлевского вассала. Правда, Иосип Броз Тито, лидер Югославии, самой крупной из новоиспеченных социалистических стран, поссорился со Сталиным из-за второстепенных, в сущности, вопросов, осложненных личными амбициями двух лидеров. К удивлению «кремлевского горца», его огненное дыхание не испепелило главного югославского коммуниста, сумевшего за годы войны завоевать поистине общенародную популярность. Однако прочие восточноевропейские вожди – Вильгельм Пик (ГДР), Болеслав Берут (Польша), Климент Готвальд (Чехословакия), Матиас Ракоши (Венгрия), Анна Паукер (Румыния) и даже Георгий Димитров (Болгария) – зависели от кремлевской поддержи и фронды себе не позволяли.

Главным же успехом мирового коммунистического движения можно было считать победу коммунистов в гражданской войне в Китае. Самая большая по территории и самая населенная страна мира представляли собой мощный альянс, значимость которого была подтверждена результатами войны в Корее (1950–1953). Хотя формально этот конфликт завершился сохранением статус-кво с разделом страны на капиталистический юг и коммунистический север, США и их союзники не смогли добиться победы, даже организовав полномасштабную интервенцию. Правда, на стороне северокорейцев сражались тысячи советских и сотни тысяч китайских «добровольцев», но их участие, по крайней мере, не афишировалось и не благословлялось флагом ООН, так что и репутационные потери от невозможности добиться победы оказались намного меньшими.

В самом начале Корейской войны в Белом доме всерьез подумывали использовать против СССР и Китая ядерное оружие, уже опробованное в августе 1945 года в Хиросиме и Нагасаки. К счастью, возобладал здравый смысл, тем паче что к началу 1950-х СССР уже располагал некоторым количеством атомных бомб, за что следует благодарить руководившего ядерным проектом Лаврентия Берию.

БИТВА ПРЕЕМНИКОВ

Именно Берия и Маленков, как руководители советской оборонки, судя по всему, и рассматривались генералиссимусом Сталиным в качестве возможных преемников. Однако этот расклад был спутан тремя ленинградцами – Ждановым, Кузнецовым и Вознесенским. Фактически в высшем партийном руководстве сложилось две группы, которые условно можно назвать «ленинградской» и «московской».

Позиции «москвичей» оказались подорваны «авиационным делом», вскрывшим неблагополучие в руководстве ВВС и авиационной промышленности, курируемых Маленковым. В результате аппаратной борьбы Жданов закрепил за собой сферу идеологии, Вознесенский стал замом Сталина по делам преобразованного в Совет министров Совнаркома, а Кузнецов в качестве секретаря ЦК занялся партийными кадрами, заполняя вакансии руководителей регионов своими сподвижниками по блокаде.

Баланс сил поколебался после кончины Жданова 31 августа 1948 года. Незадолго до его смерти в отсутствие «ленинградцев» у Сталина состоялся знаковый разговор с другими своими соратниками. Посетовав на возраст, вождь заявил, что видит своим преемником на посту главы правительства Вознесенского, а в качестве лидера партии – Кузнецова. «Надеюсь, нет возражений?» Все были «в восторге».

Для «москвичей» это, конечно, был стимул избавиться от соперников. Формальный повод для «ленинградского дела» дали осторожные попытки Кузнецова поставить вопрос о создании в РСФСР республиканской партийной организации по образцу тех, что существовали в других союзных республиках. В этом углядели опасность «великорусского шовинизма», с проявлениями которого завещал бороться Ленин. Прочие же подлинные и мнимые грехи стали пристегивать к главному обвинению, как вагончики к паровозу.

1 октября 1950 года Кузнецов, Вознесенский и еще четверо ленинградских руководителей были расстреляны на Левашевском полигоне. Еще 20 человек расстреляли в Москве.

Это был самый сильный удар по партийной номенклатуре со времен «большой чистки», хотя историки до сих пор не могут прийти к выводу относительно того, кто был подлинным кукловодом «ленинградского дела» – «москвичи» в лице Берии, Маленкова, Хрущева или сам Сталин, использовавший распри между соратниками, чтобы ослабить более сильную группу.

Не последнюю роль в событиях сыграл и министр госбезопасности Виктор Абакумов, пытавшийся вести свою игру и фактически оттеснивший Берию от руководства спецслужбами. Однако уже в декабре 1951 года самого Абакумова сняли с должности и отдали под следствие за то, что «прохлопал» врачей, почем зря «травивших» советских руководителей, включая недавно умерших Щербакова, Жданова и всесоюзного старосту Калинина.

Скорее всего, Абакумова сковырнул Берия, тем паче что по ходу «дела врачей» был снят со своей должности и многолетний начальник сталинской охраны Николай Власик.

Версий, раскрывающих подоплеку этих интриг, много, но бесспорный вывод можно сделать только один: борьба за роль преемника Сталина в его окружении резко обострилась.

Самому Сталину это, конечно, не нравилось, поскольку и для него самого такая борьба могла закончиться летальным исходом. Ради душевного спокойствия, он, вероятно, был не прочь устроить еще одну крупную «чистку». Вот только исполнителей под рукой не имелось. И тогда вождь решил, что пора наконец осуществить давно задуманную реформу власти, использовав для этого механизм партийного съезда.

ПОЛЗУЧИЙ ПЕРЕВОРОТ

XIX съезд партии проходил с 5 по 14 октября 1952 года в Москве, в зале заседаний Верховного Совета. Присутствующие 1359 делегатов с решающим голосом и 167 с совещательным представляли примерно шесть миллионов членов партии, ряды которой выросли по сравнению с предыдущим съездом более чем в три раза.

Никогда ранее на подобных форумах не присутствовало такого количества иностранных делегаций. Правда, самую многочисленную в мире китайскую компартию возглавлял не сам Мао Цзэдун, а всего лишь один из его соратников – Лю Шао Ци. Но в остальных случаях постарались прибыть «первые лица».

С отчетным докладом впервые с 1925 года выступал не Сталин, а Маленков, что фактически означало и его дебют в качестве официального преемника. Явно выполняя распоряжение «хозяина», он пригрозил бюрократии пальчиком, заявив: «Успехи породили в рядах партии настроения самодовольства, парадного благополучия и обывательской успокоенности, желание почить на лаврах и жить заслугами прошлого. Появилось немало работников, которые считают, что «мы все можем», «нам все нипочем», что «дела идут хорошо» и незачем утруждать себя таким малоприятным занятием, как вскрытие недостатков и ошибок в работе, как борьба с отрицательными и болезненными явлениями в наших организациях. Эти вредные по своим последствиям настроения захлестнули часть плохо воспитанных и неустойчивых в партийном отношении кадров…»

Доклад о Vпятилетнем плане развития народного хозяйства произносил отнюдь не медийный персонаж глава Госплана Максим Сабуров. Для сравнения: на прошлом съезда о IIIпятилетнем плане докладывал такой тяжеловес, как Вячеслав Молотов. Тезисно доклад повторял напечатанную летом в «Правде» работу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Речь шла о том, что благодаря планированию и возможности концентрировать ресурсы на самых проблемных участках, социалистическая экономика имеет конкурентное преимущество перед экономикой рыночной, капиталистической.

Гораздо больше, чем Сабурова, делегаты знали Никиту Хрущева, докладывавшего об изменениях в уставе. Прежде всего, менялось само название партии – из Всесоюзной коммунистической партии большевиков она переименовывалась в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). С одной стороны, упоминание про большевиков действительно звучало несколько архаично. С другой – имелся здесь еще один немаловажный момент: ВКП(б) считалась всего лишь «секцией Коммунистического интернационала». Однако Коминтерн был распущен еще в 1943 году, чтобы не дразнить союзников-капиталистов. Да и вообще тезисы о мировой революции явно устарели и отдавали троцкизмом, притом что численно количество стран, где у власти находились коммунисты, выросло на порядок.

С точки же зрения стратегических сталинских планов более важным было преобразование Политбюро в Президиум Центрального комитета партии.

Политбюро представляло собой узкий круг самых влиятельных партийных бонз, руливших партийными и государственными делами по своему усмотрению. Президиум же, по новым правилам, обладал намного меньшими полномочиями, а все сколь-нибудь важные вопросы должны были выноситься на пленум Центрального комитета. Да и численность Президиума по сравнению с Политбюро выросла в два-три раза. Генеральный секретарь теперь именовался первым секретарем – так сказать, «первым среди равных».

Переход к международным вопросам обозначило выступление Лаврентия Берии, рассказавшего о сложной (хотя когда она была простой?) международной обстановке и о приверженности СССР принципам мирного сосуществования. Персонально американским лидерам адресовалось предупреждение о том, что атомный шантаж в случае с СССР не пройдет, а тот факт, что предупреждение исходило от руководителя советской атомной программы, придавал словам особую убедительность.

Завершило съезд выступление Сталина, адресованное преимущественно представителям братских компартий, стенограмма которого почему-то сгинула в архивных недрах. Известно только, что он подал в отставку с поста первого секретаря. Смысл комбинации, вероятно, был в том, что уход с поста лидера партии при сохранении должности главы правительства автоматически возвышал Совет министров над Центральным комитетом. Но делегаты в любом случае отставку не приняли, руководствуясь преимущественно не аппаратными, а вполне верноподданническими соображениями.

«КТО СОСТАВИЛ ЭТОТ СПИСОК?»

Самое же главное Сталин сказал на состоявшемся через день после закрытия съезда пленуме Центрального комитета. Начал выступление он своеобразно. «Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства...»

Далее предоставим слово присутствовавшему на пленуме писателю Константину Симонову: «Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается то время, когда другим придется продолжить делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжелая и что самое опасное в этой борьбе – дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать… Говорилось все это жестко... За всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишенная трагической подоплеки».

Однако стенограмма и этого выступления тоже сгинула. Известно только, что главный удар Сталин нанес в конце своего выступления, огласив список тех, кого он рекомендовал (по сути же – назначал) в высший партийный орган – Президиум. Туда плавно перекочевали из Политбюро сам Сталин, Клим Ворошилов, Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Анастас Микоян, Никита Хрущев, Лаврентий Берия, Георгий Маленков и Николай Булганин. Вполне известны были Пантелеймон Пономоренко, Николай Шверник и руководитель Карело-Финской ССР Отто Куусинен. Но совершенно неожиданным выглядел взлет остальных, малоизвестных деятелей – Василия Андрианова, Аверкия Аристова, Семена Игнатьева, Демьяна Коротченко, Василия Кузнецова, Вячеслава Малышева, Леонида Мельникова, Николая Михайлова, Михаила Первухина, Максима Сабурова, Михаила Суслова, Дмитрия Чеснокова, Матвея Шкирятова.

Хрущев вспоминал: «Когда пленум завершился, мы все в Президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых он только что назначил. Он не мог составить такой список самостоятельно. Я признаюсь, что подумал, что это Маленков приготовил список нового Президиума, но не сказал нам об этом. Позднее я спросил его об этом. Но он тоже был удивлен».

На самом деле, расширив высший партийный орган за счет молодежи или людей не молодых, но абсолютно ему лояльных (вроде Шверника и Куусинена), Сталин собирался нейтрализовать влияние старых товарищей, которым он уже не очень доверял, но избавиться от которых, видимо, не имел возможности. Генералиссимус рассчитывал завершить процесс разграничения властей, оставив за партией только идеологическую сферу. Еще один интересный штрих показывает, что своим преемником Сталин мог видеть Пантелеймона Пономаренко, указ о назначении которого Председателем Совета министров СССР он подготовил где-то в декабре 1952-го.

Наверное, в свой последний аппаратный бой Сталин выходил в одиночестве, хотя, возможно, его поддержали бы Маленков или Берия (или оба вместе). Или они лишь делали вид, что готовы выполнить его приказы?.. Реконструировать ход мыслей членов сталинского окружения мы можем только по отдельным вырывавшимся из них репликам или поступкам. Или по тому, что они не сделали. Например, по одной из версий, Берия, Маленков и Хрущев запретили охраннику, обнаружившему Сталина лежащим на полу Ближней дачи, вызвать врачей, чтобы «не мешать отдыху» генералиссимуса. Не случайно дочь Власика выражала уверенность, что ее отец «просто мешал Берии добраться до Сталина… Он не стал бы ждать сутки за дверями, как те охранники 1 марта 1953 года, когда Сталин «проснется» …

Так или иначе, врачи прибыли только через сутки после постигшего вождя удара. 5 марта Сталин умер. Начиналась новая эра.

«Секретные материалы 20 века» №16(480), 2017.
Дмитрий Митюрин, историк, журналист (Санкт-Петербург)

https://dzen.ru/a/YPkYHZfgrjNpFJca

Вы здесь: Главная Информация 2024