Историческая недостоверность или историческая амнезия?
Архиепископ Савва (Тутунов) в своем Telegram-канале возмутился "исторической недостоверностью" барельефа Сталина на станции «Таганская». Интересно, а где была эта "историческая достоверность", когда церковь десятилетиями молчала о сотрудничестве с нацистами, коллаборационизме в годы войны и миллионах рублей, полученных от государства? Но нет, главная угроза для РПЦ — не свои грехи, а бронзовый профиль человека, который, в отличие от них, реально строил страну, а не выпрашивал льготы на таможенные пошлины для икон.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_682ef6dcb2cb8919984ab5e8_682ef7436bb5a07cc3ccd9f4/scale_720 720w, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=122808794
Сакрализация Сталина — это плохо, а сакрализация попов — нормально?
Особенно яростно звучат обвинения в "сакрализации" — мол, барельеф напоминает иконостас, а вместо Христа — Сталин. Ох уж эти тонкие ценители искусства! Видимо, архиепископ забыл, что в каждом храме висят портреты патриархов в золотых ризах, а на куполах красуются символы царской власти. Но когда народ благодарит не Бога, а того, кто выиграл войну и поднял промышленность — это уже "кощунство".
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_682ef6dcb2cb8919984ab5e8_682ef7432f90673540d9603a/scale_720 720w, Авторство: Даниил Африн. Собственная работа, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=51417426
Гонения на церковь — любимый миф РПЦ
Да, Сталин не строил храмы на деньги бюджета. Да, при нем церковь не могла диктовать государству, как жить. Но если уж говорить о гонениях, то почему-то в 1943 году именно Сталин разрешил открыть семинарии и восстановил патриаршество. А вот при "благочестивых" царях священники благословляли крепостное право и расстрелы рабочих. Но об этом, конечно, в РПЦ предпочитают не вспоминать — удобнее изображать себя вечными жертвами.
"Светское государство" — но только когда выгодно
"Как бы у нас светское государство, причем тут попы?" — справедливо возмущаются пользователи. Действительно, странно: когда нужно получить землю под храмы или освобождение от налогов — РПЦ тут как тут. Но как только в метро появляется памятник советской эпохе — сразу же начинаются вопли о "кощунстве". Видимо, "светскость" работает только в одну сторону.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_682ef6dcb2cb8919984ab5e8_682ef7436bb5a07cc3ccd9f5/scale_720 720w, скриншот с Центрального сайта КПРФ https://kprf.ru/party-live/cknews/234628.html
Самый главный вопрос. Кто дал РПЦ право решать, какие памятники могут стоять в общественных местах? Если уж на то пошло, то Сталин для страны сделал куда больше, чем все архиепископы вместе взятые: индустриализация, победа в войне, создание ядерного щита. А что сделала церковь? Освящала ракеты и благословляла олигархов?
Хватит лицемерия
Если РПЦ так хочет бороться с "исторической недостоверностью", пусть начнет с себя. А барельеф Сталина — это часть нашей истории, которую не вычеркнуть ни телеграм-постами, ни лицемерными проповедями. Как сказал один комментатор: "Сталин для страны и народа сделал намного больше, чем церковь. Я думаю, слова тут излишни".
Так что, владыки, может, хватит лезть в светские дела? Или вам мало золотых куполов — теперь и метро хотите освятить?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_682ef6dcb2cb8919984ab5e8_682ef7436c0f5549377ede87/scale_720 720w, сгенерировано нейросетью
P.S А к барельефу Сталина в метро,люди несут цветы.
Понравилась статья? Ставьте лайк!
У нас много интересного – оставайтесь и подписывайтесь здесь.
Перейти на главную страницу канала: https://dzen.ru/9111.ru
