За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

17 апреля 1917 г. – 108 лет назад В.И. Ленин впервые оглашает на собрании большевиков в г. Петрограде « Апрельские тезисы» - курс на социалистическую революцию. 19 апреля 1961 г. – 64 года со дня победы Кубы на Плайя-Хирон над американскими империалистами.

КПРФ приготовила «подарок» к 155-летию со дня рождения Ленина и 80-летию Победы

Подробности
Создано 15 Апрель 2025

 

 

КПРФ приготовила «подарок» к 155-летию со дня рождения Ленина и 80-летию Победы

 

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пленуме ЦК анонсировал второй международный антифашистский форум, который пройдет 22 апреля в Москве и станет «подарком к 155-летию со дня рождения Ленина и 80-летию Победы» в Великой Отечественной войне. Первый международный антифашистский форум прошел 18–23 апреля 2023 г. в Минске.

Также на пленуме обсуждали «народный референдум» – кампания по сбору подписей в поддержку инициатив КПРФ началась 1 февраля 2025 г. Зюганов заявил, что она станет проверкой «боеспособности» региональных отделений КПРФ перед выборами в Госдуму 2026 г. Вопросы касаются поддержки инициатив коммунистов о контроле за ценами, о национализации объектов ЖКХ, об отмене пенсионной реформы и проч.

Лидер КПРФ призвал коммунистов включиться в работу «со всей ответственностью, искренностью и азартом». Как сказал позже журналистам первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин, в рамках этой кампании партия ставит задачу достичь 15 млн голосов: «Еженедельно более 250 000 жителей нашей страны принимают участие в этом референдуме. <...> А это и работа с людьми, и укрепление наших организаций».

Сама идея сбора подписей разумная и верная, но проблема в том, что региональные отделения у КПРФ очень разные и качество их работы также очень разное, говорит политтехнолог Владимир Перевозчиков. Это, поясняет он, скорее всего, прицел к Госдуме – проверяют, будет ли работать актив.

Но агитация КПРФ, подобная «народному референдуму», редко видна обычному избирателю, так как у компартии «другой метод», говорит политолог Александр Кынев. «Они работают не по всем подряд, а по партактиву. И это их главная проблема: хождение по кругу», – сказал он «Ведомостям». Перевозчиков считает, что реализовать этот проект для КПРФ жизненно необходимо, потому что им нужно выживание в следующем году как партии.

Важную роль при организации «народного референдума» играет депутатская вертикаль коммунистов, за которую отвечает координатор фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев, указал Зюганов. Сам Коломейцев предложил организовать соревнование среди коммунистов для усиления работы в рамках кампании. «Поменьше пышных фраз, побольше конкретного, будничного дела», – обратился он к участникам пленума.

Учитывая предложения партии, можно считать, что КПРФ «топчется на одном месте», говорит политолог Константин Калачев. «Народный референдум» в форме опроса широкого резонанса не имеет, тему международного антифашистского форума трудно вписать в актуальную народную повестку, считает он. Идея референдума и метод распространения информации о нем – напоминает вчерашнюю повестку, согласился политконсультант Олег Бондаренко.

«КПРФ – партия системная, потому избегает контрпозиционирования», – отметил Калачев. Ее основная проблема связана с тем, что раньше она получала протестные голоса как главная оппозиционная партия, теперь же работает на свое ядро, сказал эксперт.

Впрочем, пленум и предшествовавшее ему закрытое совещание руководителей отделений КПРФ – мероприятие в первую очередь внутрипартийное. На них (в отличие от съездов) важны акценты, которые руководство партии расставляет для аппарата и регионов, в том числе непублично.

В подготовке статьи участвовала Яна Суринская

https://dzen.ru/a/Z_xH8PTgZEbmnWln

Двуликий резидент: Российский паспорт в кармане — отличное прикрытие для олигархов и тех, кто калибром помельче

Подробности
Создано 12 Апрель 2025

 

Двуликий резидент: Российский паспорт в кармане — отличное прикрытие для олигархов и тех, кто калибром помельче

 

Валентин Катасонов: «Угрозы национальной безопасности России (в том числе экономической) в последние годы усилились, а показатель присутствия нерезидентов в нашей экономике бесследно исчез»

Суверенитет России и ее экономическая безопасность — две стороны одной медали. О суверенитете сегодня говорят со всех высоких трибун. Кто-то из чиновников и народных избранников (депутатов Госдумы) утверждает, что мы уже его уже достигли. Кто-то полагает, что мы к нему неумолимо движемся. А вот тема экономической безопасности как-то отошла на второй или даже третий план.

Одно время у нас было увлечение вопросом экономической безопасности. Это выражалось в том, что принималось множество решений, вплоть до президентских указов.

Еще почти три десятилетия назад президентом Б. Ельциным был подписан указ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» (от 29 апреля 1996 г. № 608).

На смену ему пришел Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Данный указ утверждал прилагаемый документ, называемый «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».

Документ «Стратегия…» весьма пространный. Я обращу лишь на тот его фрагмент, в котором перечисляются показатели, с помощью которых предлагается оценивать состояние экономической безопасности Российской Федерации.

Список включает 40 показателей (позиций). Подавляющее большинство позиций — обычные макроэкономические показатели, которые, конечно, можно и нужно учитывать при оценке экономической безопасности, но к ней они имеют лишь опосредованное отношение.

Вот для примера первые три позиции из списка: 1) индекс физического объема валового внутреннего продукта; 2) валовой внутренний продукт на душу населения (по паритету покупательной способности); 3) доля российского валового внутреннего продукта в мировом валовом внутреннем продукте. И далее все в таком же духе.

А вот тех показателей, которые действительно являются специфическими, необходимыми для оценки экономической безопасности России, в перечне я не обнаружил. Например, степень покрытия потребностей страны в тех или иных товарах за счет импорта и внутреннего производства.

Особенно по таким критически важным товарам, как станки, другие машины и оборудование, электроника, микрочипы и т. д. В моем черновом списке подобных показателей примерно полтора десятка. А в «Стратегии…», которая уже действует почти восемь лет, таких критически значимых показателей нет.

Между прочим, президентский указ от 13 мая 2017 г. № 208 предусматривает, что правительство должно «представлять Президенту Российской Федерации ежегодно доклад о состоянии экономической безопасности Российской Федерации и мерах по ее укреплению». Что-то за истекшие годы мне не удалось увидеть ни одного такого доклада.

В наших СМИ за все время не было даже намека на то, что где-то в верхах подобные доклады готовились и обсуждались. Сколь-нибудь внятных обобщенных оценок экономической безопасности России за все эти годы я не слышал от наших руководителей и чиновников.

Но вернусь к своему черновому списку критически значимых показателей экономической безопасности. На одном из первых мест в нем стоит показатель присутствия иностранного капитала в российской экономике. Любой трезвомыслящий человек понимает, что иностранный капитал может серьезно ослаблять национальный суверенитет страны, поскольку через иностранный капитал может происходить управление экономикой, а, следовательно, и страной извне.

В Советском Союзе это прекрасно понимали. А потому во второй половине 20-х годов прошлого столетия иностранный капитал активно выдавливался из страны.

Это выдавливание завершилось в первой половине 1930-х годов, когда были закрыты последние иностранные концессии. Подробнее об этом можно почитать в моей книге «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2016).

Кстати, не только Советский Союз, но и страны капиталистические очень осторожно относились к иностранному капиталу в своих экономиках. Многие из них вели и продолжают вести очень пристальный статистический мониторинг присутствия иностранного капитала в национальной экономике.

Целый ряд показателей по иностранному капиталу отслеживал также наш Росстат. Прежде всего такой показатель, как доля нерезидентов в уставных капиталах компаний и организаций российской экономики. Также доля компаний с преобладающим участием иностранного капитала в продажах (оборотах), занятости и других показателях по отраслям российской экономики.

Также доля иностранного капитала в основных фондах и в инвестициях в основные фонды. И еще кое-что по мелочи.

Но главный показатель — доля нерезидентов в уставных капиталах. До 2016 года Росстат давал цифры по этому показателю. Так, в 2011 году этот показатель равнялся 27,1%, а в 2015 году — 28,6%.

В ряде отраслей позиции нерезидентов были доминирующими. Например, в пищевой промышленности — 57,5%; деревообрабатывающей — 60,9%; производстве неметаллической минеральной продукции — 56,2% К половине приближалось присутствие иностранного капитала в таких стратегически значимых отраслях как производство резинотехнических изделий и пластмасс (45,0%); целлюлозно-бумажная промышленность (48,3%); производство машин и оборудования (44,1%).

Данная статистика красноречиво свидетельствовала о том, что Россия находится под жестким контролем иностранного капитала и имеет все признаки если не колонии, то полуколонии. В 2017 году в своей статье «Инвестиционная оккупация России» я писал в связи с появлением документа «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года»:

«Может ли власть членораздельно ответить, как она собирается обеспечивать экономическую безопасность страны в условиях, когда ей почти ничего не принадлежит? И вообще: может ли она управлять страной, когда, по крайней мере, половина экономики принадлежит иностранному и офшорному капиталу?»

Видимо, чтобы эксперты не задавали подобных дурацких вопросов, наверху было принято решение прекратить публиковать данные по показателю доли нерезидентов в уставных капиталах.

Росстат продолжает давать статистику распределения уставного капитала компаний и организаций по формам собственности, но нерезидентов перестал выделять как отдельную позицию (сейчас выделяются такие формы, как собственность федерального правительства, субъектов РФ, муниципалитетов, коммерческих организаций, некоммерческих организаций и физических лиц).

Угрозы национальной безопасности России (в том числе экономической) в последние годы усилились, а показатель присутствия нерезидентов в нашей экономике бесследно исчез.

Кое-что есть только по финансовому сектору российской экономики, это данные Банка России. Да и они не очень свежие. На начало 2024 года доля нерезидентов в уставных капиталах коммерческих банков РФ составила 6,95%; в уставных капиталах страхового сектора — 4,79%.

Конечно, можно попытаться самому прикинуть, каковы в последние годы позиции иностранцев в нашей экономике. Используя, в частности, такую информацию, как «Международная инвестиционная позиций Российской Федерации». Это статистический свод, составляемый Банком России, который содержит данные по российским активам за рубежом и по иностранным активам в российской экономике.

На начало 2022 года активы нерезидентов в российской экономике оценивались в 1.172,9 млрд долл. А на начало 2025 году — в 598,4 млрд долл. Получается, что вроде бы присутствие иностранного капитала за три года, с тех пор как произошло резкое обострение отношений между Россией и Западом, уменьшилось чуть ли не на половину. Что, с точки зрения, экономической безопасности, следует оценивать как позитивное явление.

Но не все так просто и позитивно, как видно из приведенных цифр. Потому что сегодня и Росстат, и Банк России, порой не очень могут понять, что отнести к иностранному капиталу, а что — к отечественному.

Здесь подход к разграничению изначально был очень формальный. Если у собственника акций (доли в капитале) компании паспорт и гражданство российские, значит это «свой», «национальный» капитал. А если паспорт и гражданство других стран, то это «иностранный» капитал.

Но ведь мы хорошо знаем, что у многих предпринимателей, особенно крупного калибра (называемых «олигархами»), которым принадлежит большая часть уставного капитала и активов российской экономики, имеется несколько паспортов и несколько гражданств.

Эксперты телеграмм-канала «Равенство. Медиа» подсчитали по данным Forbes и открытым источникам, что так или иначе ¾ миллиардеров России связывали свою жизнь с заграницей. Среди 117 миллиардеров РФ на начало 2022 г. 46 имели иностранное гражданство. Кроме того, 65 большую часть времени проживали за границей, у 78 там жили члены семьи, а более 88 (или ¾) имели за рубежом недвижимость.

Приведенные цифры лишний раз заставляют вспомнить слова Бжезинского: «Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд, принадлежащих российской элите. Вы ещё разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша». Уж если так называемая «элита» России может принимать решения по вопросам военным, то тем более трудно себе представить, чтобы она не управляла российской экономикой. Она будет управлять российской экономикой под формально российским флагом, но и в интересах тех стран, где эта элита нашла себе пристанище.

Но, может быть, что-то изменилось в лучшую сторону с того момента, когда 24 февраля 2022 года началась специальная военная операция (СВО) на Украине и когда Россия вошло в прямое жесткое противостояние с Западом? Увы, скорее все изменилось в худшую сторону. Об этом можно прочитать в статье Сергея Аксенова «Олигархи массово бегут из России. Кремль скоро останется с народом один на один»

В статье отмечается, что в рейтинге богатейших людей журнала «Форбс» 24 изначально «наших» миллиардера перестали значиться как российские. Алишер Усманов теперь представляет Узбекистан, Михаил Прохоров — Швейцарию, Леонид Федун — Монако, Елена Батурина — Британию, Сергей Мельниченко — ОАЭ и т. д. С. Аксенов отмечает: «Обычно такие изменения в личные данные издание („Форбс“ — В.К.) вносит по требованию представителей бизнесменов». Как представители ЛГБТ* сообщества сознательно декларируют свою сексуальную ориентацию, так и некогда «российские» миллиардеры сознательно дистанцируются от России.

И речь идет только о тех, кто из списка «Форбс». А сколько тех, кто чуть помельче, но кто также стремительно «переобулся»! А ведь все капиталы и все активы в экономике Российской Федерации за ними сохраняются, и они по нашей статистике и наше отчетности продолжают числиться как российские собственники. Их капиталы и их активы должны иметь статус нерезидентный. Если мы учтем это обстоятельство, то оказывается, что Россия как была, так и остается под инвестиционной оккупацией.

Сокращение присутствия в экономике России нерезидентов из Британии, Германии, Франции и всяких прочих заморских территорий компенсируется с избытком тем, что некогда формально «российские» предприниматели стали 100-процентными «нерезидентами».

Тех олигархов, кто поменял полностью гражданство и полностью прекратил свой бизнес в России, — единицы. Сергей Аксенов называет пятерых: Олег Тиньков, Рубен Варданян, Юрий Мильнер, Николай Сторонский, Тимур Турлов. Они — действительно стали 100-процентными нерезидентами. Но это исключение из правила.

Большинство из беглецов не вполне 100-процентные «нерезиденты», поскольку российским экономическим и финансовым регуляторам они не заявляли о том, что они порывают с Россией. А потому они продолжают качать деньги из России и при этом в российской статистике продолжают числиться как «отечественный бизнес».

От России как «дойной коровы» они отрываться не хотят: здесь, в России они числятся как резиденты «российские», а там, куда они выводят свои прибыли, они позиционируются как исключительно резиденты «швейцарские», «британские», «дубайские» и т. п. Какой-то парадокс, какое-то странное раздвоение, какая-то, как говорят философы, «антиномия».

Чтобы не было этой «антиномии», власти России должны навести элементарный порядок. Путем исключения «нерезидентов», сохраняющих российские паспорта и российские активы, из экономической жизни России. Активы таких российских квази-резидентов должны быть переданы либо государству, либо тем российским резидентам, которые без приставки «квази». Правда последних еще надо поискать. Ведь как говорил «классик», у капитала родины нет.

Данная проблема имеет непосредственное отношение к вопросу экономической безопасности России. Ведь олигархи, перебежавшую на ту сторону, по определению будут работать (по своей воле или без таковой) против нашей страны.

*Международное движение ЛГБТ Верховным судом РФ от 30.11.2023 г. признано экстремистским, его деятельность на территории России запрещена

 
Источник: Свободная Пресса

Читать полностью: https://www.km.ru/economics/916224-dvulikii-rezident-rossiiskii-pasport-v-karmane-otlichnoe-prikrytie-dlya-oligarkhov-
https://www.km.ru/economics/916224-dvulikii-rezident-rossiiskii-pasport-v-karmane-otlichnoe-prikrytie-dlya-oligarkhov-

ГЕНИЙ РЕВОЛЮЦИИ

Подробности
Создано 08 Апрель 2025

 

 

ГЕНИЙ РЕВОЛЮЦИИ

 

К 155-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина

 

 

_и_сталин_картинка.png

 

 

22 апреля 1870 г. родился ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ (УЛЬЯНОВ) ЛЕНИН – гений человечества, вождь трудящихся всего мира, создатель и руководитель Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) – коммунистической партии большевиков революционного авангардного типа, вождь Великой Октябрьской социалистической революции, основатель первого в мире многонационального государства рабочих и крестьян – Союза Советских Социалистических Республик.

В.И. Ленин был одним из самых выдающихся мыслителей, которых породило человечество за всю свою многовековую историю. Глубочайший философ, экономист, точнейший историк, знаток естествознания и культуры, талантливый литератор, человек с пророческим даром предвидения, с беспощадным умом аналитика и редким даром масштабного охвата событий.

История цивилизации не знает другого человека, который оказал бы такое огромное влияние на судьбы народов, на ход мировой истории, как В.И. Ленин. Образ гениального мыслителя раскрывается в его многочисленных трудах, которые по распространению стоят на втором месте после Библии, насчитывающей более двух тысячелетий владения умами человечества. И хотя прошли многие десятилетия со времён кипучей революционной деятельности В.И. Ленина, его гениальное и богатое теоретическое наследие и по сей день является актуальным источником фундаментальных знаний и научных ответов на самые острые вопросы современной политики и практики сегодняшнего и завтрашнего бытия.

Высокая идейность и принципиальность, непримиримость к оппортунизму и к примиренчеству с ним – отличительные черты В.И. Ленина, поскольку «принципиальная политика – единственно правильная политика» (Ленин). В.И. Ленин, отстаивая принципы марксизма, не боялся идти против течения, решительно выступал против тех авторитетов, которые изменяли марксизму. Принципиальная борьба В.И. Ленина за утверждение в рабочем движении принципов марксизма проходит красной нитью через всю историю русской социал-демократии и мирового коммунистического движения. В.И. Ленин, выступая против «столпов» русской социал-демократии и II Интернационала, не редко оставаясь в меньшинстве, глубоко верил в торжество марксизма. Не беда, что нас единицы,говорил В.И. Ленин, с нами будут миллионы, так как позициябольшевиков – единственно правильная позиция.

Отстаивая чистоту марксизма, В.И. Ленин в то же время решительно выступал против начётничества, подчёркивал, что марксизм не догма, а руководство к действию. В.И. Ленин призывал овладевать существом марксизма, умением применять общие принципы марксизма к анализу конкретно-исторической обстановки. «Марксизм заключается в том, чтобы суметь определить,какую политику надо проводить в тех или иных условиях» (Ленин).

Ленинизм характеризуется своим боевым и революционным характером, поскольку он вырос из пролетарской революции, окреп в схватках с оппортунизмом, борьба с которым является необходимым условием победы над капитализмом. «Вся борьба нашей партии, – учил В.И. Ленин, – (и рабочего движения в Европе вообще) должна быть направлена против оппортунизма. Это – нетечение, не направление; это (оппортунизм) теперь стало организованным орудием буржуазии внутри рабочего движения» (т. 49, с. 105–106).

Именно Владимир Ильич Ленин вернул коммунистическое (в тот период – социал-демократическое) движение на революционный путь борьбы. Становление пролетарской партии нового революционного типа проходило в острой идейно-теоретической борьбе с оппортунистами всех мастей: экономистами, меньшевиками, ликвидаторами, троцкистами, социал-шовинистами и другими оппортунистическими течениями в рабочем и коммунистическом движении как российском, так и международном. Не освободившись от влияния оппортунизма, нельзя было завоевать массы на свою сторону и совершить победоносную революцию.

Решающим фактором в победе над оппортунизмом была тесная неразрывная связь большевиков с рабочим движением, с борьбой рабочего класса, трудящихся масс за своё социальное и национальное освобождение. «И наш долг поэтому, если мы хотимостаться социалистами, – отмечал В.И. Ленин, – идти нижеи глубже, к настоящим массам: в этом всё значение борьбы соппортунизмом и всё содержание этой борьбы» (т. 30, с. 178).

В своих выдающихся произведениях «Что делать?», «Шаг вперёд, два шага назад», «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «Материализм и эмпириокритицизм» и других работах В.И. Ленин заложил идеологические, организационные, тактические и теоретические основы марксистской партии.

В.И. Ленин требовал от коммунистических партий быть авангардом масс не на словах, а на деле, овладевать руководством борьбой масс, укреплять связи с массами, организовывать их на борьбу за свои права. «Мало ведь назвать себя «авангардом», передовымотрядом, – писал В.И. Ленин, – надо и действовать так, чтобы все остальные отряды видели и вынуждены были признать,что мы идём впереди» (т. 6, с. 83–84).

В.И. Ленин учил, что партия пролетариата не сможет победить в революции без железной дисциплины. Партия «есть известное организационное единство, и люди, дисциплине этой организации не подчиняющиеся, ею пренебрегающие, её решенияпопирающие, к ней не принадлежат. Это основное правило» (т. 24, с. 103). «Единство невозможно без организации. Организация невозможна без подчинения меньшинства большинству» (т. 25, с. 177).

В.И. Ленин указывал, что главное в марксизме – это учение о диктатуре пролетариата. Оппортунистические лидеры ІІ Интернационала выступали против революционного свержения власти буржуазии, отстаивали теорию мирного врастания капитализма в социализм. В.И. Ленин в своём выдающемся произведении «Государство и революция», опираясь на учение Маркса и Энгельса о государстве, показал, что «смена буржуазного государствапролетарским невозможна без насильственной революции» (т. 33, с. 22), в результате которой происходит установление диктатуры пролетариата. «Все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а её надо разбить, сломать. Этотвывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве» (там же, с. 28), – подчёркивал В.И. Ленин. «Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, чтодиктатура одного класса является необходимой не только длявсякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого историческогопериода, отделяющего капитализм от «общества без классов»,от коммунизма» (там же, с. 35). «Развитие вперёд, т. е. к коммунизму, идёт через диктатуру пролетариата и иначе идти неможет, ибо сломить сопротивление эксплуататоров-капиталистов больше некому и иным путём нельзя», – отмечает Ленин (там же, с. 88).

Развивая марксизм в новых исторических условиях перерастания капитализма в свою высшую империалистическую стадию, В.И. Ленин пришёл к выводу, что победа социалистической революции в результате неравномерного развития империалистических стран возможна первоначально в нескольких или даже в одной отдельно взятой стране. Эти выводы В.И. Ленина, сделанные и обоснованные им в работах «О лозунге Соединённых Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции», явились выдающимся вкладом в идейно-теоретическую сокровищницу марксизма-ленинизма, сыграли большую роль в практической деятельности партии в период подготовки и проведения социалистической революции и строительства социализма в СССР.

Важнейшим вкладом В.И. Ленина в вопросы тактики революционной борьбы было учение о наиболее слабом звене в цепи империалистических стран, ухватившись за которое можно будет вытянуть всю цепь. Таким наиболее слабым звеном в цепи империализма в разгар первой мировой войны оказалась Россия.

Россия – родина ленинизма. Всем ходом событий русский рабочий класс был выдвинут в первый ряд борцов за обновление мира, первым свергнул в своей стране капитализм и показал трудящимся других стран путь к освобождению от того дикого зверя, капитализма, который «залил землю кровью, довёл человечество до голода и одичания, и который погибнет неминуемо и скоро, какбы чудовищно зверски ни были проявления его предсмертногонеистовства»(т. 36, с. 478).

Под руководством В.И. Ленина партия большевиков прошла славный путь своего становления, превратившись в авангард рабочего класса, всех многонациональных трудящихся масс царскойРоссии. Вместе с пролетарскими массами ленинская партия принимала активное участие в двух русских революциях: 1905–1907 годов и февральской буржуазно-демократической 1917 года, приобретая необходимый опыт революционной борьбы. В период междуфевралём и октябрём 1917 г. РСДРП(б) во главе с В.И. Ленинымзавоевала массы на свою сторону и возглавила победоносную Великую Октябрьскую социалистическую революцию, в ходе которой была свергнута власть буржуазии и помещиков и установленарабоче-крестьянская Советская власть (диктатура пролетариата).

Под руководством партии Ленина рабочие и крестьяне страны Советов, части Рабоче-Крестьянской Красной Армии нанесли сокрушительное поражение войскам свергнутых в ходе революции эксплуататорских классов помещиков и капиталистов и войскам интервентов 14 империалистических стран. Никогда нельзя победить тот народ,рабочие и крестьяне которого на своём опыте узнали и почувствовали, что такое Советская власть, – подчёркивал В.И. Ленин.

В горниле гражданской войны укрепился военно-политический и начал формироваться экономический союз Советских Республик. В декабре 1922 г. на I Всесоюзном съезде Советов, который проходил под руководством В.И. Ленина и И.В. Сталина, было провозглашено создание первого в мире многонационального государства рабочих и крестьян – Союза Советских Социалистических Республик. СССР был создан на основе ленинских принципов национальной политики, означавших равноправие всех наций и народностей, добровольность объединения республик в составе СССР, право наций на самоопределение вплоть до отделения. При этом В.И. Ленин всегда подчёркивал приоритет классового вопроса над национальным и необходимость рассмотрения права наций на самоопределение, вплоть до выхода из многонационального рабоче-крестьянского государства, исходя из коренных интересов рабочего класса, трудящихся масс.

После семи лет первой мировой и гражданской войн молодая Советская Республика лежала в руинах. Для успешного восстановления народного хозяйства и перехода к мирному социалистическому строительству необходимо было укрепить союз между рабочим классом города и трудовым крестьянством деревни – основу диктатуры пролетариата.

В.И. Лениным были разработаны и на Х съезде партии (1921 г.) утверждены основы новой экономической политики (НЭП). В.И. Ленин, партия прекрасно понимали, что с введением НЭПа оживают капиталистические элементы, но партия сознательно шла на отступление, сохраняя под контролем государства диктатуры пролетариата стратегические высоты: крупную промышленность, банки, внешнюю торговлю. Уже через год, на ХІ съезде партии (1922 г.), В.И. Ленин заявил: мы год отступали, довольно; отступление закончилось, пора переходить в наступление.

После восстановления народного хозяйства и укрепления смычки между рабочим классом и крестьянством на первом этапе НЭПа перед партией большевиков встала сложнейшая задача организации социалистического строительства. В своих последних статьях и работах В.И. Ленин наметил грандиозный план превращения экономически отсталой России в передовую социалистическую державу. В.И. Ленин ставил перед партией и народом такие главные задачи – индустриализация страны и всемерное развитие тяжёлой индустрии, электрификация всего народного хозяйства, кооперирование крестьянства на социалистических началах, осуществление культурной революции. Огромное значение для последующего хода строительства социализма в нашей стране имел вывод В.И. Ленина о том, что в России есть всё необходимое для построения полного социалистического общества.

21 января 1924 г. после тяжёлой и продолжительной болезни перестало биться сердце Владимира Ильича ЛЕНИНА. Строительство социалистического общества без В.И. Ленина продолжил его преемник и верный ученик И.В. СТАЛИН.

После смерти Сталина начался отход от ленинско-сталинских принципов большевизма в построении коммунизма. Троцкистско-оппортунистическим партийным руководством постепенно вводились элементы капитализма в социалистическую экономику. И, в конце концов, Советский Союз был разрушен предателями, тайно пробравшимися в политическое руководство страны.

Только в 1988 году Нина Александровна Андреева смело подняла знамя большевизма и в 1991 году вместе с Владимиром Ивановичем Клушиным создали партию большевиков на принципах Ленина и Сталина.

После её смерти летом 2020 года знамя большевизма из её рук принял Николай Ананьевич Дегтяренко. И решительно повёл партию дальше вперёд по пути указанном нашими вождями Лениным, Сталиным и Андреевой.

Временное поражение социализма в СССР, странах Восточной Европы, разрушение Советского Союза привели к перераспределению сил в мире в пользу империализма и реакции. Рухнула система послевоенного устройства мира. На авансцену истории вновь вышли силы реакции и войны в лице США, ставших единственной сверхдержавой, и их союзников по блоку НАТО. Империалистическая реакция торжествовала. Идеологи империализма заговорили об окончательной победе над коммунизмом, который они пытались представить как зигзаг истории.

Но законы истории неумолимы.

В.И. Ленин показывает, что борьба за раздел и передел мира, войны, являются непременным атрибутом империализма. Он подчёркивает, что союзы между империалистическими странами, в какой бы форме они ни заключались, «подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистических связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной политики» (там же, с. 417–418).

«Империализм есть канун социальной революции пролетариата» (там же, с. 308).

Спасение человечества от гибели, к которой ведёт его империализм, возможно только на путях социализма. «Вне социализманет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели ещёмиллионов и миллионов людей» (Ленин В.И., т. 31, с. 130).

Возрождение мирового коммунистического движения, ныне поражённого оппортунизмом и находящегося в состоянии глубокого кризиса, укрепление его связей с рабочим классом и всеми трудящимися, приобретение им вновь авангардной роли в мировой политике, укрепление международного рабочего класса как главной революционной силы современности возможно только на путях ленинизма, большевизма.

По всему миру растёт протест народов против агрессивной захватнической политики США и блока НАТО.

«Рабочие идут медленно, но неуклонно к коммунистической, большевистской, тактике, к пролетарской революции, которая одна в состоянии спасти гибнущую культуру и гибнущее человечество» (В.И. Ленин, т. 37, с. 64).

«Мировой большевизм победит мировую буржуазию» (В.И. ЛЕНИН).

ЦК ВКПБ

(статья создана на основе материалов из книги Н.А. Андреевой «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ», с. 313-323)

Мария Шукшина: Раскультуривание населения привело к комплексу дезертира и нежеланию рожать детей

Подробности
Создано 06 Апрель 2025

 

 

Мария Шукшина: Раскультуривание населения привело к комплексу дезертира и нежеланию рожать детей

В системе, где министерства и ведомства рассматриваются исключительно с точки зрения направления финансовых потоков, а не как источник развития той или иной отрасли, эффективные менеджеры всегда будут на своих местах

Воспитание патриотичной и социально ответственной личности на основе традиционных духовно-нравственных ценностей — это одна из самых главных национальных целей сегодня. Но при этом старая задача, которая была озвучена в свое время тогдашним министром образования и науки Андреем Фурсенко, который сказал, что в Советском Союзе воспитывали личность, человека-творца, а мы будем воспитывать квалифицированного потребителя, на мой взгляд, никуда не ушла. И это очень хорошо видно в близкой мне теме — в кино. Когда на прошлой неделе Карен Шахназаров предложил Владимиру Путину ввести в обязательную школьную программу курс по кинематографии, он говорил, прежде всего, конечно, о советском классическом кинематографе. Стоит ли пояснять, что это свидетельствует о бездеятельности, беспомощности и безнравственности целого Министерства культуры на протяжении 30 лет?

И сама министр культуры Ольга Любимова, собственно говоря, и подтвердила это в своем недавнем интервью, месяц назад, где на вопрос о ремейках советских фильмов и мультфильмов, которые заполонили все наше культурное пространство, она затруднилась назвать хотя бы один пример хорошего кино. При этом Министерство культуры продолжает миллиарды народных средств туда выделять. Вопрос чисто хозяйский. До каких пор Министерство культуры будет заниматься раскультуриванием населения за его же счет? Потому не становятся у нас частью культуры ни патриотизм, ни государственное чувство. Откуда ж ему взяться-то? Поэтому вместо патриотизма страна и столкнулась с комплексом дезертира и нежеланием рожать детей. Я считаю, такой подход [в сфере культуры] безнравственен сам по себе, это подход торгашей и временщиков.

В этом же интервью министр, дабы оправдать свой провал, видимо, заявила, что раз нет зрительского успеха у подобных вещей, то это экономически будет непривлекательно для продюсеров, поэтому мода на пересъем классики скоро закончится. Опять же вопрос: а почему мода, почему министр ориентируется на моду, а не на национальные цели? И вообще, почему в принципе в культурной политике в приоритете мода, интересы продюсеров, коммерческие интересы, а не интересы государства и народа?

И в этой связи весьма показателен, на мой взгляд, конфликт между хорошим интеллектуальным авторским кино и этим "фастфудом", который недавно вылился в некий виртуальный диалог между режиссёром Сариком Андреасяном, который клепает свои фильмы, как горячие пирожки (среди них есть ремейк советского фильма "Служебный роман", где роль Новосельцева сыграл Владимир Зеленский), и актёром, режиссёром, депутатом Николаем Петровичем Бурляевым. Режиссёр Андреасян назвал авторское кино деградирующим, и студентам киношколы он сказал, что если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими (это цитата) кинематографистами (там дальше нецензурно), то, значит, снимайте авторское кино. То есть, авторское кино "конченых советских кинематографистов" годится только для того, чтобы "успешные кинематографисты" нашего времени использовали его в своих коммерческих целях.

Николай Петрович назвал это лаяньем моськи на слона, до которого этот режиссер никогда не дорастет, занимаясь доходным промыслом рыночного кино, понижая культурный уровень народа (это тоже цитата). Согласна с Николаем Петровичем, потому что творчество как явление социальное должно приносить пользу обществу, а не вред. И, как сказал Лев Николаевич Толстой, искусство и литература — это мощнейшие, сильнейшие формы внушения. И вот кино и телевидение — это сильнейшие формы внушения и воспитания. Но воспитание требует содержания. А содержательную сторону у нас за 30 лет погнали отовсюду: из политики, из литературы, культуры, из образования.

У нас сегодня целями образования, по Грефу, вы знаете, являются компетенции, технологии, набор инструментов, взамен содержания, то есть знаний. Но увлечение технологиями в ущерб содержанию — вещь небезобидная. То же самое — в кино. У нас кинематографисты, по большей части, к сожалению, ориентированы на подражание. А чем полон сегодня современный мир искусства? Технологиями, то есть формой. Отсюда ремейки, дипфейки, компьютерная графика, стихи Пушкина в виде рэпа, как в последнем фильме "Пророк" про Александра Сергеевича, мюзиклы вместо глубоких, богатых по содержанию фильмов, альтернативные концовки, когда зрители в кинозале сами выбирают, что будет делать главный герой в тот или иной момент. Или когда в художественном фильме "Волшебник Изумрудного города" зритель видит вместо титра "Конец фильма" титр "Продолжение следует через два года..."

Мораль сей басни такова, что никакой морали нет. Потому что мораль и нравственный выбор героя можно увидеть только в законченном авторском изложении, которое тем самым воспитывает нравственное чувство зрителей, и зрители в дальнейшем на это нравственное чувство будут опираться при выборе непростых жизненных решений, так это работает.

Новые эксперименты с формами — они не про мораль, а чисто про деньги.

Недавно Валентина Матвеенко посетовала на то, что из-под профессионального пера не вышло достаточного количества произведений на тему СВО и патриотизма. Но вот живой пример — Александр Андреевич Проханов, когда он говорит, что Министерство культуры равнодушно отнеслось к его патриотической опере. Спикер Совета Федерации не знает, что на это вообще нужны деньги? Деньги-то получает либеральная братия, а либералы никогда не будут снимать про патриотичный народ. Никогда. Они народ в своих произведениях всегда будут показывать спившимся, глупым, слабым, варварским, эгоистичным. Лучше ремейки, чем про СВО. Хотя грант потом дали [Проханову], но это неважно — это было уже под давлением общественности.

Вода камень точит, поэтому надо не молчать, надо говорить. И потом, вы знаете, об этом много писали, и, видимо, только спикер Совета Федерации об этом не знает, что даже ее коллеги по нижней палате, депутаты, обращались с запросами в Генеральную прокуратуру по поводу многих случаев прекращения сотрудничества с теми актерами, которые открыто выражали патриотическую позицию.

Вот что это, верх цинизма — если знает и такое говорит, или верх непрофессионализма, если ничего не знает из-за отсутствия связи с народом, или всегдашняя попытка переложить ответственность за разрушение культуры на самих деятелей культуры? Тогда зачем вы продолжаете их финансировать? Мне это напоминает анекдот про мышей, которые плакали, кололись, но продолжали упорно грызть кактус.

И вот эта ссылка на закон 1992 года, по которому государство не имеет права вмешиваться в творческую деятельность творцов, который любят цитировать некие политики, чиновники, она несостоятельна, потому что именно с этого закона посредством кино, телевидения, эстрады, театра, и началось то самое моральное, духовное, нравственное разложение общества.

В системе, где министерства и ведомства рассматриваются исключительно с точки зрения направления финансовых потоков, а не как источник развития той или иной отрасли, эффективные менеджеры всегда будут на своих местах. Поэтому и перекидывают их, как заблагорассудится: сегодня он замминистра финансов, а завтра — министр здравоохранения, и неважно, что нет специализации. Главное умение — регулирование финансовых потоков. Есть, конечно, другие примеры, но их единицы.

Менять надо сам подход к тем институтам, которые отвечают за отрасли. Ну, невозможно отдавать ведомства, особенно стратегические, отдельным группам на кормление. Невозможно. Это первое. Второе: кадры решают все, как говорил Иосиф Виссарионович. Не могут люди, 30 лет разрушавшие культуру, русскую идентичность, национальное самосознание, насаждавшие западные ценности, стоять во главе институтов, ориентированных на традиционные нравственные идеалы и ценности.

Время изменилось, а они нет, и маска патриотизма не спасает, что и видим по плодам.

Мария Шукшина, заслуженная артистка РФ. Выступление на Московском экономическом форуме 1 апреля 2025 года.

 
Источник: Накануне.RU

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/916137-mariya-shukshina-raskulturivanie-naseleniya-privelo-k-kompleksu-dezertira-i-nezhelan
 
https://www.km.ru/v-rossii/916137-mariya-shukshina-raskulturivanie-naseleniya-privelo-k-kompleksu-dezertira-i-nezhelan

КОСМИЧЕСКИЙ ТРИУМФ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Подробности
Создано 06 Апрель 2025

 

КОСМИЧЕСКИЙ ТРИУМФ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

 

 

 

_СССР.jpg.png 

 

 

 

12 апреля 1961 года. Эта дата огненными буквами вписана в историю не только СССР, но и всего человечества. А я отлично помню – обычный солнечный весенний день, какие-то студенческие хлопоты. И вдруг по радио голосом Юрия Левитана сногсшибательная весть: «12 апреля в Советском Союзе произведен запуск космического корабля с ч-е-л-о-в-е-к-о-м на борту!» И дальше: первым космонавтом стал советский гражданин, майор Юрий Алексеевич Гагарин. Что тут было!! По всем этажам нашего общежития пронеслось громоподобное «ура-а!!!», мы выбежали в коридоры, поздравляли и обнимали друг друга. Сердца наши наполнила поистине безмерная гордость: «Это наш советский человек в космосе! Это наша Советская Родина послала его в первый космический полет!»

Потом еще долго все происходящее в мире было окрашено для нас в цвета этой искрометной радости и духоподъемной гордости – мы жили феерическим взлетом гражданина нашей Родины в космические выси, радовались, видя обаятельнейшую улыбку Юрия Гагарина, гордились тем, с каким всепланетным триумфом он совершал теперь уже озаренное фосфоресцирующим светом космоса свое путешествие вокруг земного шара, когда в десятках стран народы и правительства встречали его как космического посланца великой Советской страны.

С того времени минуло 60 лет, и как не вспомнить по случаю юбилея то, что предшествовало первому космическому полету, без чего этого полета просто не могло быть.

К. Э. Циолковского по праву называют «отцом космонавтики». Сегодня мы хорошо понимаем, что без его идей не было бы наших космических кораблей. Он за тридцать лет до полета Юрия Гагарина говорил своим друзьям, что первой в космосе будет русская ракета и полетит на ней русский человек. Основоположник теоретической космонавтики нарисовал даже словесный портрет будущего Колумба Вселенной: «Представляю его открытое русское лицо, глаза сокола». 

Почему так думал отец космонавтики? Разве не было тогда стран, технически более развитых? Были, конечно, но он сознавал, что «русских ведет в космос идея, и идея эта – не техническая, а всемирно-историческая». Именно у нас возникло духовное направление, именуемое «русским космизмом», истоки которого теряются в далеком прошлом, восходя к идеям русского мессианства, всесветности и всечеловечности. Космизм устами К. Э. Циолковского говорил о вселенской миссии человеческого разума. Становясь космическим феноменом, разум способен обеспечить «вечную юность Вселенной», победить ее «тепловую смерть». Циолковский видел, что советский строй создал все условия для реализации самых смелых идей: социализм, освободив человеческий разум от оков капитала с его психологией наживы и потребительства, создавал и духовные предпосылки, и материальные силы, способные поднять человека в космос.

Сталин внимательно и заботливо относился к гениальному мыслителю. Тот, в свою очередь, с полным доверием обращался к нему как человеку, возглавляющему власть, способную достойно распорядиться его наследием.

Весной 1935 года здоровье К. Э. Циолковского, жившего в Калуге, резко ухудшилось, он был помещен в городскую больницу (ехать в Москву, в кремлевскую клинику он решительно отказался). Прошли недели, месяцы… Он понимал, что умирает. Но его великая жизнь и завершается величественно – краткой предсмертной перепиской со Сталиным.

13 сентября 1935 года Циолковский диктует письмо, адресуя его «вождю народа товарищу Сталину». Он завещает в нем все свои труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям большевистской партии, Советской власти, Советской Родине. В конце письма – трогательная подпись: «Всей душой и мыслями Ваш, с последним искренним приветом всегда Ваш К. Циолковский». 17 сентября, в день его 78-летия, к нему летит правительственная телеграмма-молния: «Знаменитому деятелю науки товарищу К. Э. Циолковскому. Примите мою благодарность за письмо, полное доверия к партии большевиков и Советской власти. Желаю вам здоровья и дальнейшей плодотворной работы на пользу трудящихся. Жму вашу руку. И. Сталин».

Умирающий Константин Эдуардович еще находит силы ответить: «Москва. Товарищу Сталину. Тронут Вашей теплой телеграммой. Чувствую, что сегодня не умру. Уверен, знаю – советские дирижабли будут лучшими в мире. Благодарю, товарищ Сталин, нет меры благодарности. К. Циолковский». Он, действительно, не умер в тот день, хотя уже и не радовал его «девятый вал» всенародной любви: газеты и радио тиражировали бюллетени о течении его болезни, шел поток телеграмм. Он ушел из жизни с убеждением, что советские люди первыми из землян прорвутся в бескрайние просторы космоса.

Внимание Сталина к великому ученому, конечно же, не случайность, – он понимал значение его идей для будущего страны и всего человечества. Он чувствовал, что в идеях «космистов» выплескивается наружу глубинная природа русского духа – его устремленность ввысь. В общении с ними он черпал силы для того, чтобы прочертить космические орбиты будущих советских спутников, кораблей и исследовательских станций.

И не случайно, что первые практические шаги к этим орбитам были сделаны уже тогда, в славные 30-е годы. В демонизированном ныне 1937-м советский человек шагнул к вершине Земли – Северному полюсу, а вскоре стал штурмовать и небесные выси над ним. Русский философ-эмигрант Г. П. Федотов, пристально наблюдая из своего далека за тем, что происходит на родине, неожиданно увидел совершенно новое, невесть откуда взявшееся поколение: «Героическая мечта этого поколения – завоевать воздух, пустыни, полярные льды. Бесстрашие русских летчиков и полярных исследователей вызывает изумление во всем мире».

Именно тогда впервые прозвучали слова замечательного поэта-песенника В. И. Лебедева-Кумача о советском человеке:        

По полюсу гордо шагает,

Меняет движение рек,

Высокие горы сдвигает

Советский простой человек.

Научное освоение приполярных широт позволило тогда же летчикам Чкалову, Байдукову, Белякову совершить беспосадочный полет через Северный полюс в Америку. Это был подвиг, которому рукоплескали впервые пожавшие друг другу руки советский и американский народы. Наших летчиков принял президент Франклин Рузвельт. Перед тем как они вошли в его кабинет он вызвал своего телохранителя и сказал ему: «Подними меня, пожалуйста, когда они войдут». Тот воскликнул: «Что вы, господин президент, вы же никогда ни перед кем не вставали!» (У Рузвельта были парализованы ноги). Однако он сказал: «Русских, советских летчиков-героев я должен встретить стоя». И его подняли, когда они вошли в кабинет. И он встретил их стоя. И больше он действительно никогда ни перед кем не вставал.

…Блистательной победой закончилась Великая Отечественная война. Начало развитию ракетостроения было положено совершенно секретным Постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года «Вопросы реактивного вооружения». Оно предусматривало создание всей сложнейшей структуры космической промышленности – от распределения задач и ответственности до перепрофилирования вузов и подготовки специалистов, от финансирования работ до обеспечения людей транспортом и жильем, продовольствием и топливом. В результате была создана совершенно новая, ракетно-космическая отрасль промышленности, триумфом которой явился запуск искусственного спутника Земли в 1957 г. Он ознаменовал начало космической эры человечества. Сталин, чьей мудростью и волей был обеспечен этот триумф, не дожил до него, но создание первой отечественной зенитной ракетной системы С-25 «Беркут» было завершено еще при его жизни – 9 августа 1950 года.

Разработка ракетной техники неразрывно связана с именем С. П. Королева, всемирно известного ученого и конструктора ракетно-космических систем. Первая его встреча со Сталиным состоялась 14 апреля 1947 года, после того как он был назначен главным конструктором баллистических ракет дальнего действия. В тот день в кабинете Сталина проходило совещание по вопросам ракетной техники. С докладом о состоянии дел в ракетостроении выступал С. П. Королёв. Участвовали в совещании члены правительства, связанные с ракетно-космической промышленностью.

Об этой встрече со Сталиным написал в письме к жене, датированном 6 марта 1953 г., сам Сергей Павлович, потрясенный кончиной Сталина: «Вспоминаю, как были мы у товарища Сталина… Так все было неожиданно, а потом так просто; мы ожидали его в приемной и вошли – какое волнение охватило меня, но товарищ Сталин сразу заметил и усадил нас. Началась беседа. Все время он ходил по кабинету и курил свою трубку. Все было коротко и ясно. Много спрашивал, и много пришлось говорить. Эти часы пролетели незаметно. Как заботливо говорил он о всех нас и как глубоко направил по правильному пути наш труд. А ведь многое из того, с чем мы пришли, придется теперь делать по-иному. И как это хорошо и ясно все стало.

Говорили и о будущем, о перспективе. Д. Ф. (Устинов – В. Т.) потом мне сказал, что слишком много было сказано о нас в розовом тоне, но я с этим не могу согласиться, – где же, как не у товарища Сталина, можно говорить легко и то, что думаешь, чего хочешь. Великое выпало мне счастье – побывать у товарища Сталина».

А. П. Романов, биограф С. П. Королева, пишет, что в июле 1949-го была еще одна встреча его со Сталиным – на совещании по вопросам создания ракетно-ядерного комплекса. В нем, помимо военных, участвовали руководители ракетной и атомной программ С. П. Королев и И. В. Курчатов. Разговор шел о конкретных задачах и сроках. С. П. Королев докладывал о ходе подготовки к испытаниям ракеты Р-2. При обсуждении трудностей и задач на пути создания ракетной техники он обратил внимание Сталина на необходимость тесной кооперации в масштабах страны между научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и промышленностью. Завершая совещание, Сталин сказал: «наш девиз – новую технику заменять новейшей», – но посоветовал быть очень экономными во всем.

Наталия Сергеевна, дочь С. П. Королева, в своих интервью не раз говорила, что обе встречи произвели на отца огромное впечатление. Особенно поразили его компетентность Сталина в том, что касалось ракетной техники, основательность его вопросов и суждений. Об одном только сожалел Сергей Павлович – что не рассказал Сталину о возможности создания ракет для полетов за пределы атмосферы, о чем мечтал еще великий провидец К. Э. Циолковский...

…Начавшаяся «холодная война» потребовала ужесточения борьбы против преклонения перед западной культурой и западным образом жизни. Сталину было ясно, что народ выстоит перед лицом нарастающей экспансии Запада в том случае, если сохранит стойкость духа и приоритетность русской духовности в системе ценностей общества. Выдающийся ученый П. Л. Капица в 1946 г. в одном из писем Сталину подчеркивал, что «недооценка своих и переоценка заграничных сил» мешает развитию отечественной науки: пока мы не осознаем наши творческие силы и возможности, не оценим по достоинству творческий потенциал нашего народа, мы не будем иметь успеха. Сталин ответил ученому благодарным письмом. По оценке историка В. В. Кожинова, если бы тогда не свершилось это осознание, не было бы ни феноменальных успехов нашей фундаментальной науки в 50-е годы, ни нашего «прорыва» в исследовании космоса.

Так целеустремленно работал Сталин, чтобы взвилась Советская страна ввысь, под созвездия, обретая четвертое, космическое измерение. И этот взлет признан всем миром: ныне 12 апреля – Всемирный день космонавтики.

А поэтому в заключение – слово опять В. И. Лебедеву-Кумачу:

И звезды сильней заблистали,

И кровь ускоряет свой бег,

И смотрит с улыбкою Сталин –

Советский простой человек.

Вот так светят и будут светить нам из глубин советской истории эти улыбки: теплая, как бы пронизанная вселенской мудростью – отеческая улыбка Иосифа Сталина и лучезарная, будто несущая в себе яркий звездно-космический свет – сыновняя улыбка Юрия Гагарина.

 

 

           В. А. Туев   доктор философских наук, профессор   

                                                                        г. Ленинград

Дипломатия непобеды

Подробности
Создано 03 Апрель 2025

 

Дипломатия непобеды

 

Можно бесконечно долго согласовывать позиции с новой командой в Вашингтоне и летать на всё новые и новые раунды, но наивно рассчитывать, что неразгромленная Украина добровольно выполнит даже те условия, которые были оглашены президентом В.Путиным летом 2024 года

Как правило, воюющие державы начинают дипломатические переговоры в двух случаях.

Либо когда исход войны уже решён – и на поле боя отчётливо обозначился как победитель, так и побеждённый.

Либо когда воюющие стороны изрядно измотаны и истощены, а исход войны по-прежнему остаётся неопределённым – и к противникам постепенно приходит осознание бесперспективности продолжения боевых действий в силу невозможности достижения изначально продекларированных целей.

Длящаяся более трёх лет русско-украинская спецоперация, разумеется, отягощена воздействием целого комплекса дополнительных факторов, усложняющих общую картину (опека киевского режима Соединёнными Штатами и государствами Запада, западоцентричное мировоззрение российских верхов, их неспособность понять национальный характер конфликта и т.д.), но они не отменяют верности сформулированной выше дилеммы. Если на переговорах безусловный победитель не диктует свою волю безоговорочно побеждённому, то вестись они могут очень долго и с минимальными результатами. И тогда вопрос, в сущности, заключается лишь в одном: “созрели” стороны до официального признания своей неспособности изменить сложившийся на фронте статус-кво или же ещё рассчитывают пустить в ход тот или иной улучшающий переговорные позиции козырь?

Судя по тому нескрываемому энтузиазму, с каким российский истеблишмент откликнулся на миротворческую риторику президента США Д.Трампа и вступил в дипломатический диалог, многие в нём именно что “созрели”. И если смотреть на дело с его колокольни, то есть от чего.

Российская армия, по-прежнему комплектуемая преимущественно за счёт контрактников и потому остающаяся относительно немногочисленной для сражений на столь обширном театре военных действий, несмотря на ряд одержанных в последние месяцы локальных побед, так и не нанесла украинским войскам того сокрушительного удара, что давал бы возможность продиктовать политические условия МИДу.

Высшее российское руководство, глубоко просчитавшись перед началом СВО в оценке степени антирусского остервенения общества Украины, прочности необандеровского режима и масштабах оказываемой Западом военно-технической помощи, так и не смогло перестроить жизнедеятельность государства на военный лад и всецело подчинить его заявленным в феврале 2022 г. целям. Военные действия в заведомо усечённом формате СВО на деле оказались малоэффективным способом добиться победы “нокаутом” в противостоянии с противником, воспринимающим конфликт как войну национальную, войну за осуществление своего младоукраинского проекта.

“Созрела” ли для заключения соглашений Украина? Очевидно, что нет. Иначе было бы сложно объяснить, отчего команда Зеленского с таким упорством продолжает отбиваться от Трампа, доверенным которого не удалось уговорить украинскую делегацию не только в Вашингтоне, но и в Джидде.

Украинский характер – характер очень упрямый.

Украинская армия, комплектуемая преимущественно за счёт проводимых волнами мобилизаций, сумела добиться осенью 2022 г. нескольких военных успехов, но в главном своём контрнаступлении потерпела неудачу. Пожалуй, именно провал “контрнаступа” лета 2023 г. свёл на нет шансы Украины выйти к довоенным границам, но при этом не лишил воли к продолжению военных действий. Украина продолжила искать пути к успеху. Но даже дерзкий бросок в августе 2024 г. на Курскую область вышел ВСУ в итоге боком. Понеся за долгие месяцы боёв ощутимые потери, украинские войска под напором российской армии откатились обратно к границе, а киевский режим так и не смог извлечь из “курского прорыва” ощутимый политический дивиденд.

Не достигнув побед на военном поприще, Украина, видимо, рассчитывает взять своё в другом.

Украинское руководство продолжает упрямо гнуть свою линию на “вычищение” с подконтрольных территорий остаточного влияния русской культуры и русского языка. К сожалению, есть основания полагать, что такая политика принесёт в обозримом будущем плоды. В то время, как Кремль отказывается официально признавать воссоединение русского народа государственной задачей (ни в начале СВО, ни позже она высшими лицами РФ никак не озвучивалась), украинский режим проводит дерусификацию сохраняющихся под его властью земель Новороссии последовательно и с успехом, видимо, рассчитывая, что со временем даже выражения наподобие “русский Харьков” или “русская Одесса” не будут способны вызвать уже ничего, кроме горькой усмешки.

Результаты участия Запада в военной кампании также неоднозначны. Поддержав украинское государство оружием и финансовой помощью, Запад, однако, не смог, несмотря на немалые усилия, нанести России “стратегического поражения”, а с осени 2024 г. и сам стал двигаться в направлении серьёзного раскола. Главным идеологам и проводникам антироссийской политики (государственным деятелям-“ястребам” западноевропейских стран и представителям структур так называемого “глубинного государства”) теперь активно противостоит группа Трампа. Которая, не являясь, разумеется, дружественной России, не имеет вместе с тем и мотивации продолжать путь эскалации, ведущий к ядерной войне.

Неуспехи других, впрочем, – утешение слабое.

Для граждан России гораздо печальнее обстоит тот факт, что, не сумев добиться заявленных в феврале 2022 г. целей военным путём, Россия имеет тем более призрачные шансы достичь их путём переговоров. Можно бесконечно долго согласовывать позиции с новой командой в Вашингтоне и летать на всё новые и новые раунды, но наивно рассчитывать, что неразгромленная Украина добровольно выполнит даже те условия, которые были оглашены президентом В.Путиным летом 2024 г.

Если Киев в итоге и согласится на заключение перемирия, он никогда по собственной воле не начнёт односторонний демонтаж своей военной машины, доказавшей эффективность в деле защиты необнадеровского режима. С чего ему собственноручно лишать себя военного щита?

Любые проведённые на Украине выборы (будь то выборы в Верховную Раду или выборы президента) ни при каких обстоятельствах нельзя будет трактовать как её денацификацию. Состояние украинского общества и украинского политического класса на сегодня таково, что наверх они могут выносить исключительно русоненавистников и русоедов. Единственная же гарантия реальной денацификации – русский солдат – так и не стал твёрдой ногой не то что на территории всей Украины, но даже и на территории исторической Новороссии.

И, разумеется, сложно представить, что сохраняющий военные возможности киевский режим согласится с требованием передать России четыре области в административных границах: то есть в одностороннем порядке отведёт свои прочно удерживающие позиции войска из ДНР, с севера Запорожской области и с правого берега низовий Днепра.

Таков реальный переговорный фон, и игнорировать его невозможно.

На переговорах при отсутствии военной победы большие уступки, как правило, склонен совершать тот, чья воля к продолжению борьбы поколеблена сильнее.

Готов ли её продемонстрировать правящий в России класс?
  



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/916031-diplomatiya-nepobedy

 https://www.km.ru/v-rossii/916031-diplomatiya-nepobedy

Управление эскалацией и дилемма безопасности. V 2.0

Подробности
Создано 02 Апрель 2025

 

Управление эскалацией и дилемма безопасности. V 2.0

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 6 (74) за 2024 г.

«Нас можно сравнить с двумя скорпионами в бутылке, каждый из которых способен убить другого, но только с риском для собственной жизни»
Дж. Роберт Оппенгеймер. 1953 г.

Есть много вариантов развития событий, которые описывают, как цивилизация разрушится после нажатия «красной кнопки». Например, в книге Энни Якобсена «Ядерная война: сценарий», которая вышла в 2024 году и основана на интервью с ведущими мировыми учеными, описан сценарий, в котором Северная Корея запускает ракеты по США, что приводит к ответному удару и глобальной ядерной войне. Зачем это надо КНДР, в книге не уточняется, но не могут же, по мнению автора, США первыми нанести ядерный удар.

«Через несколько дней после первого удара радиоактивная сажа заполнит воздух, что приведет к падению температуры и невозможности ведения сельского хозяйства. Большинство людей погибнет мгновенно или останется выживать на опустошенной земле… тысячи огненных шаров уничтожат города, и мир лишится электричества. Радиоактивные материалы попадут в воздух, вызывая массовые смерти. Леса, города и посевы охватит огонь, а токсичные вещества от горящих материалов приведут к серьезным заболеваниям.

Радиоактивные осадки убьют деревья, а вода станет непригодной… Через несколько недель после ядерных ударов начнется ядерная зима: сажа заблокирует солнечные лучи, и температура на планете резко упадет. Глобальные заморозки и недостаток света приведут к массовому голоду. Выжившие будут бороться за ресурсы… Даже спустя тысячи лет люди будут вести примитивный образ жизни, а следы современной цивилизации исчезнут».

В общем, ничего нового не сказано. Ведь даже великий Эйнштейн говорил: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но знаю, что в четвертой мировой будут использоваться только палки и камни». Но на данный момент истории ядерное оружие стало самым мирным оружием на планете. Более того, именно благодаря его наличию и возможности тотального уничтожения цивилизации, в мире пока не случилось глобальной войны. Конечно, постоянно возникающие на протяжении всего времени различные локальные конфликты приносят много горя, но тотальной войны пока не случилось. Это не произошло благодаря страху.

Сейчас много говорят про принцип «сдерживания» противника. Его смысл состоит в том, чтобы послать определенные сигналы и создать такие условия, при которых противная сторона будет воздерживаться от опасных, неприемлемых для другой стороны действий. По своей сути, «сдерживание» заключается в том, чтобы влиять на поведение противника посредством угрозы наказания или возмездия. Цель сдерживания — убедить противника отказаться от определенных действий, внушив чувство опасности, страх перед последствиями наказания/возмездия, и тем самым манипулировать его расчетами затрат/выгод. «Сдерживание» носит материально-психологический характер и направлено в первую очередь на лиц принимающих решения (ЛПР).

Для достижения сдерживающего эффекта требуются несколько важных условий:

  • достоверность угрозы;
  • потенциал для осуществления угрозы;
  • решимость применить этот потенциал;
  • ясное и четкое сообщение противнику о желании использовать этот потенциал для предотвращения осуществления им нежелательных действий.

Последнее особенно важно. Противник должен понимать, что потенциал будет применен именно «в ответ», а не превентивно. В такой ситуации угроза носит именно сдерживающий, а не провоцирующий характер. Когда для сдерживания опасных действий противника объявляют встречную угрозу, то она должна восприниматься как заслуживающая доверия. Отсутствие достоверной угрозы не дает эффекта устрашения, и она не будет воспринята всерьез ни теми, кому она адресована, ни теми, кто ее объявляет. Сама по себе риторика об этом, даже на высоком уровне, угрозой не является.

Настоящая угроза — это не просто слова, а способность, воля и решительность к действию, того, кто создает угрозу в сознании противника. Это требуется для того, чтобы она была воспринята как достоверная. Восприятие реальности угрозы основывается на нескольких факторах. Ключевой из них — непреклонная воля государства в реализации своей линии. Не менее важным является готовность государства/нации противостоять своим противникам, вытекающее из ее прошлого поведения. Если государство готово активно отвечать на действия противника, независимо от уровня эскалации и ее цены, то, скорее всего, статус-кво можно сохранить с помощью «сдерживания», с помощью угрозы, реалистично воспринимаемой противником.

Однако, если угрозы государства остаются нереализованными в течение длительного времени, то их реальная опасность для противника сходит на нет. Причем, влияние исторического поведенческого профиля нации начинает оказывать минимальное влияние на достоверность угрозы. Время идет — настрой и сила нации могут меняться, как и настрой и сила противной стороны.

Видимость бездействия в ответ на акт агрессии со стороны противника демонстрирует ему отсутствие воли. С другой стороны, стойкость и готовность взять на себя расходы и риски, связанные с реализацией этой угрозы, демонстрируют противнику решимость, и в итоге эффект «сдерживания» эскалации со стороны врага, как правило, достигается. Когда перестает работать «сдерживание», наступает время «принуждения», что является следующим шагом вверх по лестнице эскалации.


В то время как «сдерживание» направлено на то, чтобы помешать противнику предпринять определенные действия в будущем, «принуждение» направлено на то, чтобы заставить противника изменить свое поведение в настоящем. Таким образом, в случае неудачного «сдерживания» противника стороны входят в стадию «принуждения», и это финальная стадия, потому что при неудавшемся «принуждении» наступают стадии прямого конфликта и полноценной войны с уже непредсказуемыми последствиями.

Во времена «холодной войны» была выстроена достаточно надежная система «сдерживания» противника. Конечно, в ушедшем биполярном мире были опасные кризисы, наподобие Карибского, были Корея и Вьетнам, но сама система не позволяла сторонам идти ва-банк. Страшно было. Так почему выработанная в ХХ веке система сдерживания сейчас не работает?

Между понятиями «сдерживание» и «принуждение» существует явная асимметрия. Удержание противника от нарушения статус-кво (когда событие еще не произошло) и его принуждение к возврату (требование отступить с уже занятых позиций) воспринимаются по-разному. Последнего добиться гораздо труднее, здесь играет роль человеческая психология — ведь кто-то уже получил требуемое и заплатил за это определенную цену. Заставить его отказаться от этого  можно, только создав условия, при которых обладание требуемым (уже полученным) принесет гораздо большие затраты, нежели уже понесенные.

Например, выдвинутые Россией в конце 2021 года требования о свертывания возводимой десятилетиями возле ее границ военной инфраструктуры НАТО. Это предполагает откат на старые позиции американцев и контролируемого ими Североатлантического альянса в военно-политическом смысле, т.е. «принуждение» к отказу от уже полученного и оплаченного.
Долгие годы Россия посылала четкие сигналы «сдерживания», требуя от Запада умерить свои геополитические аппетиты, но они были проигнорированы, так и наступила фаза «принуждения». Следующий шаг России известен.

Участники эскалационной динамики должны тщательно продумать, как сообщать об угрозах (прямых/косвенных) своим противникам, чтобы заставить их пересмотреть желание предпринимать конкретные недружественные действия. Каждый шаг одной стороны и контрдвижение другой в расчетах «принуждения» несут в себе значительные риски взрывного, неконтролируемого роста эскалации и могут вызвать непредсказуемые последствия. Следовательно, лица, принимающие решения (ЛПР), должны взвешенно обдумывать каждый шаг, опираясь не только на логику и факты, но и на историю, психологию и корни проблемы, вызвавшей движение по лестнице эскалации вверх.


Точные, взвешенные и убедительные сообщения об угрозах и причинах, их вызывающих, как правило, больше строятся на психологии, нежели на формальной логике. Учет психологии ЛПР противника очень важен, ведь можно очень аргументировано и точно вычертить перед противником «красную линию» и с удивлением обнаружить, что он через нее перешагнул. Почему? Да он просто не поверил в решимость применить угрозу. Решимость всегда подкрепляется достоверными действиями. Их отсутствие дезавуирует саму угрозу и в итоге «красную линию». Этот процесс имеет двустороннюю направленность, и он динамичен. С другой стороны возможен и другой вариант —ЛПР противника имеют другой жизненный опыт и менталитет, в которых конкретный «сдерживающий фактор» не так страшен. Они просто не верят в его реализацию. Такой вариант развития событий может загнать ситуацию в тупик и в результате резко повысить уровень эскалации.

В настоящий момент отношения между Россией и США неуклонно ухудшаются, и нет среднесрочной перспективы для их налаживания. То же самое, но пока в менее «горячей» стадии, наблюдается в соперничестве Китая и США.

Вспомним Карибский кризис. В октябре 1962 года США провели свою «красную линию», не допуская советские ракеты на Кубу. Ее пересечение могло привести к прямой военной конфронтации, которая вполне могла перерасти в ядерную. В принципе, США не имели юридического права ограничивать сотрудничество СССР и Кубы, и были обвинены в нарушении мировых норм и пиратстве за осуществление морской блокады. Но США твердо заявили о своем понимании национальных интересов и готовности защищать их, несмотря ни на что. Руководство СССР, отрицая легитимность этих требований, прекрасно понимало решимость противника и в итоге согласилось признать проведенную американцами «красную линию», хотя и выдвинуло свои симметричные условия в отношении США. В итоге мир сбалансировался.

В начале 2022 года Россия, в свою очередь, также провела «красную линию», невступление Украины в НАТО. Однако США принципиально отказались ее признавать.
Та же тактика отрицания «красных линий» применяется американцами в ситуации Китай — Тайвань. Несмотря на формальное признание принципа «одного Китая», США противостоят политике объединения Китая.


Отказ США признавать чужие «красные линии» можно объяснить. С момента развала биполярного мира, элита США решила, что она победила в «противостоянии систем», ведь с геополитической карты исчез единственный противник — СССР и «холодная война» как бы выиграна. Неумение политического руководства Советского Союза закрепить позиции страны после окончания глобального противостояния, ничем не аргументированное сворачивание проецирования военной силы в Европе и мире, неумелые, опасные действия в экономике и внутренней политике дали противнику повод считать, что это именно они победили Советский Союз. Вспомним эмоциональные и политические лозунги того и последующего за ним времени: «холодная война закончилась», «мы победили в холодной войне», «кто не с нами, тот против нас», «мировой порядок, основанный на правилах».

За десятилетия, которые последовали за развалом СССР, было сказано много слов о лидерстве коллективного Запада и глобальном превосходстве США. Американцы, по их мнению, заняли вершину Олимпа, и настало время «стричь купоны», не оглядываясь на других. Поэтому для американской элиты вполне естественно игнорировать любые ограничения, которые кто‑то может попытаться им выдвинуть. Они психологически не могут позволить себе идти на уступки. Такое отношение сохранится еще на долгие годы. Их — цель не вести переговоры с соперниками на основе баланса сил, а указать им их место в их глобальной системе, «основанной на правилах».


Получается, что для достижения новой фазы мирового баланса одного фактора «ядерного оружия» мало. Благодаря глобализации наш мир стал более взаимосвязанным и динамичным, бизнес, финансы, информация приобрели транснациональные черты, границы государств в разной степени размылись, но не смотря на это базовые элементы, определяющие субъектность, остались. Именно в них происходит противостояние, идут процессы «сдерживания» и «принуждения».
Власть как субъект имеет несколько важных элементов:

  • экономический потенциал;
  • ресурсный потенциал;
  • уровень технологического развития;
  • военный потенциал;
  • дипломатический потенциал;
  • культурный и научный потенциал.

И все это подкрепляется возможностью и решимостью субъекта эффективно реализовывать свои возможности, создавая тем самым репутацию власти. Причем порой репутация как отдельная характеристика имеет не меньший вес, нежели другие, а отсутствие решимости снижает репутацию.

Общество всегда динамично. Оно взаимодействует как с отдельными элементами внутри себя, так и с другими обществами на внешнем периметре. Это динамичное взаимодействие различных сил стимулирует сотрудничество, конкуренцию и конфликты. Взаимодействие обществ изначально строилось на учете «человеческого фактора», его эмоционального, ментального и психологических аспектов. За сотни веков своего существования человечество уже поднаторело в учете подобных моментов при взаимодействии друг с другом, выстраивая при этом все более сложные конструкции управления эскалацией и решая постоянно возникающие дилеммы безопасности. Возможно, это не всегда хорошо, но это наша данность и люди к ней за столетия просто привыкли.

V 2.0

Статья была написана в прошлом году и основывалась на ситуации 2024 года. Сейчас мы видим, что новая администрация США начала прислушиваться к России, начались осторожные переговоры. Произошло ли это только по тому, что тогда был Байден, а сейчас Трамп? Вряд ли. Скорее всего решающее влияние оказали действия самой России — то что экономика, хоть и со скрипом, но устояла под беспрецедентным давление со стороны всего коллективного запада. То, что наши вооружённые силы, хоть и тяжело, но уверенно отбили атаки Украины вместе с тем-же коллективным Западом и теперь уверенно, шаг за шагом движутся вперед. Именно текущая сила, решимость и репутация нашей страны, нашей власти, показала противнику, что у него просто нет другого выхода, кроме как договориться. Причём условия лучше не станут. Как неоднократно говорил наш Верховный Главнокомандующий, условия меняются в учётом «ситуации на земле». Конечно есть и другой вариант, который так усиленно продвигают руководители Британии и Франции — продолжить конфликт опираясь на надежду, что Россия скоро развалится. Вывод из исторической репутации нации ими не сделан. Понимание, что дальнейшая эскалация, а тем более прямое противостояние приведёт к большой войне не пришло. Но коллективный Запад уже не столь «коллективный» — политики обладающие большим пониманием момента совершают попытки соскочить с лестницы эскалации, которая уже превратилась в быстро движущийся верх эскалатор. Находящаяся сейчас у власти часть американской элиты явно не хочет дальнейшего движения в этом направлении, потому, что понимает текущую ситуацию и хочет контролировать эскалацию хотя бы в отношении себя.

Если рассмотреть текущую ситуацию с точки зрения модели «Стадий принятия неизбежного», то Украина пока находится между второй и третьей стадиями: «Гнев»— как такое могло получиться и «Торг» — вы нам должны, дайте нам ещё! ЕС пока чётко висит в четвертой стадии: «Депрессия» — что делать дальше? США уверенно выходят на последнюю стадию — «Принятие», начинают видеть мир вокруг себя и пытаются разрулить ситуацию так, чтобы если не упустить выгоду, то хотя бы не понести убытки.

Слезла ли американская элита с вершины своего Олимпа и стала ли слушать других? Однозначно нет. Действия администрации Трампа в отношении других своих партнёров/союзников/вассалов говорят о том, что они не собираются учитывать их мнение в своём «мире основанном на правилах». Только реальная сила и непреклонная воля помноженная на решимость способны сдвигать американцев с их с самими придуманной вершины. 

Именно поэтому — сколько навоюем, столько и получим. А воюем мы не только на ЛБС — фронтов сейчас много. И воюем мы не за территории и не за деньги — идет война за будущий мир и наше место в нём. 

Дмитрий Дрозденко 

https://arsenal-otechestva.ru/article/1949-upravlenie-eskalatsiej-i-dilemma-bezopasnosti

Ультиматум Белоусова главе Пентагона: впервые рассекречены переговоры министров

Подробности
Создано 02 Апрель 2025

 

Ультиматум Белоусова главе Пентагона: впервые рассекречены переговоры министров

2.04.2025 · В мире

Расследование американских журналистов, сливших подробности о том, как именно США оказались не просто стороной, а прямым участником войны на стороне Киева, обрастает всё новыми подробностями. Подробности операции «Лунный град» проливают свет на многое. Русский журналист также слил ряд подробностей, которые сформировали общую картину, подтвердив инсайды, озвученные ещё в 2024 году. Жёсткий ультиматум Белоусова главе Пентагона. Впервые рассекречены данные переговоров министров. Катастрофа и позор в Чёрном море.

Ранее журналист Аслан Нахушев уже сообщал, что является участником частного милитари-чата, где присутствуют западные аналитики и «большие шишки», чьи инсайды и «сливы» неоднократно подтверждались на деле. В связи с резонансной публикацией NYT автор сообщил:

«В мае 2024 года мои американские сплетники в милитари-чате уверяли, что под непосредственным командованием Штаба американских сил в Западной Европе начата стратегическая операция по вторжению ВСУ в Крым. Якобы целью первого этапа этой операции должно стать уничтожение военной инфраструктуры ВС России в Крыму (в том числе Крымского моста) посредством точечных ударов «Атакамсов», «Штормов», ударных БПЛА и БЭКов. Всего для этих целей было выделено 300 М31 и 50 Storm Swadow».

Тогда эти данные вызывали сомнения, однако ВСУ действительно пытались атаковать мост и полуостров с помощью ракет и беспилотников. Нахушев стал пристально отслеживать все удары, чтобы после проанализировать:

В начале октября, проанализировав собранные данные, убедился — что-то подобное имело место, так как в мае — августе действительно от общего количества упомянутых примененных средств поражения именно на Крым пришлось около 70%.

Сейчас же, после публикации расследования NYT, где прямым текстом говорится о том, что западные разведслужбы в немецком Висбадене собирали необходимые разведданные и передавали Киеву все координаты и целеуказания, а чиновники и генералы непосредственно на Украине занимались планированием всех этих операций, всё встаёт на свои места:

Вчера из статьи в NYT выяснилось, что мои инсайдеры были правы год назад на 100%. Операция действительно имела место, и называлась она Lunar Hail («Лунный град»).

В новом свете заиграл и разговор между министрами обороны России Андреем Белоусовым и бывшим шефом Пентагона Остином, который состоялся 24 июня 2024 года. В то время появились неподтверждённые данные, что американцам был выставлен ультиматум, согласно которому все цели в Чёрном море будут уничтожаться. Речь шла о тех самых дрона-разведчиках MQ-9 Reaper («Жнец») и MQ-4 («Тритон»), которые и собирали данные и целеуказания, а также координаты будущих целей ВСУ. После телефонных переговоров дроны перестали летать у берегов Крыма, а удары сошли на нет.

Нахушев полагает, что NYT и его источники полностью подтверждают впервые рассекреченные данные переговоров. Был выставлен жёсткий ультиматум, и американцы не захотели терять дорогостоящую технику и усиливать эскалацию боевых действий:

Теперь в новом свете видится разговор между министрами обороны России и США, состоявшийся 24 июня 2024 года, в котором А. Белоусов предупредил американцев, что теперь все воздушные цели стран НАТО будут сбиваться над Чёрным морем. Надо отметить, что с этого момента эффективность ударов (и так невысокая) быстро сошла на нет, потому что разведывательные средства американцев и англичан со следующего дня из акватории Чёрного моря как ветром сдуло.

Согласно статистическим данным, приведённым журналистом, а также тому, что «в 2024 году в Крыму вместо армии вторжения ВСУ и НАТО в 2024 году было рекордное количество отдыхающих», в этом сражении мы победили. Для американцев же операция «Лунный град» стала катастрофой и позором, после чего их отношения с Киевом в очередной раз претерпели разлад, на что указывают обозреватели NYT. При этом, как отметил русский журналист, сам факт появления такой статьи в одном из самых влиятельных политических изданий США указывает на то, «что американцы подводят предварительные итоги в войне против России на Украине и сливают неудачи предшественников с целью их компрометации».

 

https://k-politika.ru/ultimatum-belousova-glave-pentagona-vpervye-rassekrecheny-peregovory-ministrov/?utm_source=warfiles.ru

СТАЛИНСКИЙ НАРКОМ

Подробности
Создано 28 Март 2025

 

СТАЛИНСКИЙ НАРКОМ

 

.png 

 

29(17) марта 1899 года исполняется 126 лет со дня рождения большевика товарища Лаврентия Павловича Берии –

выдающегося партийного и государственного деятеля СССР, члена Государственного Комитета Обороны СССР, министра внутренних дел и госбезопасности, верного соратника И.В. Сталина. Руководил атомным проектом СССР.

Краткий ликбез о достижениях Л. П. Берии:

1. Л. П. Берия за несколько лет прекратил на Кавказе партизанские войны против СССР. (В 20-е годы).

2. Кавказ сделал житницей, здравницей и промышленно развитым регионом.

3. Наладил для страны нефтедобычу.

4. Уничтожил пятую колону в НКВД и дипломатии (В 30-е годы).

5. Прекратил репрессии Ежова. Провел реабилитацию.

6. Создал архивы. Каждый документ сохранялся.

7. Разработал самую эффективную систему труда: Метод повышения эффективности труда — МПЭ. Сталинская социалистическая артель (колхоз, бригада, КБ и др.) получали заказ от госструктур, за конкретную стоимость. Заработок распределялся между участниками поровну, либо с коэффициентом участия — все вопросы решал коллектив.

8. Внедрил в армии и правительстве новую передовую защищённую связь. (До войны).

9. Начал строительство заводов на Урале. Подготовил площадки, проведя электричество, под заводы на Урале. (До войны).

10. Курировал добычу золота, полезных ископаемых, строительство стратегических заводов, например, по производству резины.

11. Превосходно наладил внешнюю разведку, периодически делая облёты вдоль госграницы в июне 1941 г.

12. Руководил пограничниками, которые, практически все, погибнув, задержали нацистов в первые дни войны. Защитники Брестской крепости — это так же и пограничники — Бериевские подчинённые.

13. Организовал оперативную перевозку заводов на Урал, в условиях войны.

14. Организовал формирование и переброску войск под Смоленск, вынудив Гитлера снять войска с других направлений, в том числе и с Ленинграда.

15. Создал первым снайперское дело. (До войны). Командировал в армию своих снайперов из НКВД и показав их эффективность в бою, сумел доказать генералам и лично Жукову, эффективность снайперов в армии.

16. Руководил защитой Кавказа. Остановил и отбросил немцев.

17. Руководил снабжением армии и работами в тылу.

18. Свёл на нет всю нацистскую диверсионную работу в тылу СССР.

19. Руководил диверсионной работой в тылу у немцев.

20. Руководил созданием нашего ядерного щита.

21. Руководил созданием нашего ракетостроения.

22. Заложил основы космической индустрии.

23. Заложил основы развития мирного атома.

24. Сформировал внешний вид знаменитых московских высоток.

25. Заложил основу в сталинскую архитектуру. (Сталинские дома). Не только внешнюю, но и внутреннюю — просторные квартиры с высокими потолками и широкими окнами, жить в которых комфортно и удобно.

26. Подготовил и был в шаге от начала грандиозного строительства Сталинского жилья нового поколения, по всей стране.

27. С большим воодушевлением воспринял Сталинскую задачу, и сделал её своей целью: за 20 лет сократить рабочий день до 5 часов, с одновременной организацией доступности повышения политехнического образования и трудовой квалификации, самообразования и физподготовки.

28. Расследовал дела 1941—1942 гг. и вышел на убийц Сталина. И был убит...

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

#Лица_ушедшей_эпохи, #чекистыГерои https://vk.com/feed?q=%23%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8&section=search

От Евгения Иванова

Весёлый чекист

https://vk.com/chekisti

ОТВЕТ ПОКОЛЕНИЙ

Подробности
Создано 27 Март 2025

 

 

Л.Чебаткова

г. Железноводск

ОТВЕТ ПОКОЛЕНИЙ

В боях закалялась Советская власть:

«Долой богачей, нажившихся всласть!

Даны все права трудовому Народу, -

Вдохни полной грудью воздух Свободы!»

И окрылённый равенством, братством

Счастливый народ созиданьем поднялся.

   Партия Ленина Путь указала, -

«Всегда будь готов!» - клич подсказала.

Советский народ потрудился на Славу, -

Могучая, сильная стала Держава!

Сталин преемником Ленина стал –

Гарант справедливости людям – предстал.

Тяжёлое время на долю пришлось…

Множество бед пережить – удалось!..

   Нашей Победой война обернулась,

Сделали все, чтоб она не вернулась.

    Это они победили фашизм,

Дали народам спокойную жизнь.

Советских бесстрашных Героев-Солдат

Через года Поколения чтят!

                                      И нам назидали – Границы сберечь!

         Защита Отечества – это есть Честь!

                                      Неофашизму – не дать возрождения –

                                      «Готовы всегда» - ответ Поколений!      

Большевики возложили цветы к памятнику Г. Г. Анджиевскому в г. Пятигорске

Подробности
Создано 20 Март 2025

 

Большевики возложили цветы к памятнику Г. Г. Анджиевскому в г. Пятигорске

 

   В г. Пятигорске 15 марта 2025 г. большевики возложили цветы к памятнику Григорию Григорьевичу Анджиевскому – первого секретаря партии большевиков г. Пятигорска, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска, первого почётного жителя г. Пятигорска, в честь 105-й годовщины освобождения г. Пятигорска Красной Армией от интервентов и банд белогвардейцев генерала Деникина, а также в честь 107-й годовщины провозглашения Советской Власти в г. Пятигорске…

   Выставлялись: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги Советского Союза, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» №3, проводилась агитационная работа. Состоялось торжественное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этим датам.

 

Слава Красной Армии – освободительнице г. Пятигорска!

Да здравствует 107-я годовщина провозглашения Советской Власти в г. Пятигорске и на Северном Кавказе!

Фото публикуем здесь:

1 2

3 4 

 

15 марта 2025 г.

г. Пятигорск

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

37 лет возрождения Большевизма

Подробности
Создано 20 Март 2025

 

37 лет возрождения Большевизма

 

 

   В г. Белгороде 13 марта 2025 г. представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножию памятника первого большевика – В. И. Ленина, в честь 37 – летия возрождения Большевизма Ниной Александровной Андреевой. Выставлялись: Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красный флаг СССР, портрет Н.А. Андреевой, распространялась газета "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА" №3. Состоялось открытое партийное собрание ВКПБ в честь 37-летия возрождения Большевизма. Такие же мероприятия прошли в организациях ВКПБ по всей России.

Фото публикуются здесь:

1 2

Да здравствует 37-я годовщина возрождения Большевизма!

13 марта 2025 г.

г. Белгород

Секретарь ЦК ВКПБ   Валито А. А.

Вы здесь: Главная Информация 2025
Top.Mail.Ru

Copyright © ЦК ВКПБ! Все права защищены.
При полном или частичном использовании материалов www.vkpb-skb.ru ссылка обязательна.