За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

     28 ноября 1820 г. –  205 лет назад родился Фридрих Энгельс – друг и соратник Карла Маркса, один из основоположников научного коммунизма.         29 ноября 1847 г. – 178 лет  открытия в г. Лондоне II Конгресса Союза коммунистов. На II Конгрессе восторжествовали  принципы  научного  коммунизма  К. Маркса и Ф. Энгельса, были  приняты  Устав и Манифест Коммунистической партии.


О завершении формационного развития человечества.

 

О завершении формационного развития человечества.

 

Опубликовано 12.11.2025 автором Евгений Волобуев в разделе  

рабочиекапитализм

О завершении формационного развития человечества.
 
 

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

Согласно учению К. Маркса о развитии человечества, единственному учению о развитии человечества у человечества, человечество развивается цивилизационно-формационно, в интересах наращивания производительности труда.

Идут цивилизационные открытия, изобретения, подвижки. Среди них случаются такие, которые столь резко повышают производительность труда, что появляется новый способ производства, требующий построения новой формации. Каков способ производства, такова и формация.

Так, например, изобретения ветряной и водяной мельниц привели к появлению феодального способа производства и к феодализму. А изобретения паровой машины и ткацкого станка привели к капитализму.

Социализм и социалистический способ производства появились в силу необходимости избавления трудящихся от эксплуатации.

В 1976 году, после отмены золотопаритетности денег, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, появился, как и предвидел К. Маркс, коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Это окончательный способ производства для человечества. Больше не требуется формационно образующих цивилизационных подвижек. Больше не будет новых способов производства, образующих новые формации. Человечество вышло на завершение своего формационного развития.

Это означает, что мы должны бросить все силы на изучение отмены золотопаритетности денег и ее последствий, на освоение появившегося коммунистического способа производства, на построение новой формации.

Иначе, нам будет очень больно, больнее, чем луддитам, не хотевшим строить капитализм.

Я всей душой надеюсь, что Президент РФ В. В. Путин, заявивший на Валдайском форуме о необходимости создания нового миропорядка, понимает происходящее и имел в виду именно построение коммунизма, раз появился коммунистический способ производства.

Но больше у нас подвижек в этом направлении не просматривается. Наоборот, просматриваются толпы желающих стать современными луддитами.

Прежде всего, это наши организованные коммунисты, которые программно обоснованно пока не собираются идти в коммунизм, а классово борются с капитализмом, в отсутствии уже полвека капитализма и классов.

Твердо намерены стать луддитами все наши чиновники и депутаты всех уровней, которые не направляют законно (бюджетно) выпускаемые рубли населению России, всем поровну, чтобы направить работу появившегося коммунистического способа производства на каждого в стране. А не только на ворье, захватившее себе выпуск рублей в стране.

Это ворье, на украденные выпускаемые рубли, скупило заводы, фабрики, месторождения полезных ископаемых и уничтожает их, лишая нас надежды на нормальную жизнь в коммунизме.

Сегодня все народные выпускаемые рубли в России и, соответственно, вся прибавочная стоимость и вся прибыль, нарабатываемые в России, в нарушение законов и самой Конституции РФ, принадлежат не народу, как должно быть по разуму, закону и совести, а уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающими безналичные рубли.

Часть этих безналичных денег, в виде так называемых резервов, частные банки направляют в наш коммерческий ЦБ. За это ЦБ выпускает наличные рубли и направляет их частным банкам. Так, преступно, в России выпускаются рубли.

См. например, интервью, взятое главным редактором газеты "Промышленные ведомости" М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками "безналички".

Или, например, статью: "Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками" http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami

Или: "Банкиры - строители Смуты". http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества".

ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssha

Выпуск денег осуществляется себе ворьем, фглонистами, частными банкирами, а ЦБ РФ пытается удержать разбухание денежной массы и, соответственно, инфляцию высокой учетной ставкой.

При этом фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: "Каждый имеет право ... на вознаграждение за труд", 71 (здесь особенно: "В ведении Российской Федерации находятся: ... денежная эмиссия", 75 и другие статьи.

Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.

Конечно, это ворье является не столько луддитами, сколько просто преступниками, чье место на нарах.

Отдельно, как о луддитах, надо сказать о наших экономистах. Которые держат страну в нулевом приросте экономики, вместо того чтобы организовывать ежегодно прирост ВВП в тысячи процентов. Появившийся коммунистический способ производства это позволяет.

Рвутся в луддиты и наши юристы, допускающие самое большое ограбление в истории человечества, ограбление населения России на все деньги. Ведь все рубли проходят стадию выпуска и все рубли разворовываются на этой стадии.

Есть много потенциальных луддитов по разным направлениям.

Например, многие не понимают, что стихийное (конкурентное) развитие человечества завершилось, что человечество переходит к разумному своему развитию, и что поэтому уже не надо разводить конкуренцию между людьми, по типу собачьих боев.

Многие мечтают о возвращении к золотому денежному паритету, к восстановлению золотопаритетного барьера на пути развития человечества..

Прав, как же прав наш блестящий, в некоторых местах, мыслитель Ю. И. Мухин, когда он всех, вдоль и поперек, зачисляет у нас в дебилы. Правда, забывая сказать о себе. Юрий Игнатьевич, как и все наше то самое молчаливое большинство, пока не определился в этом вопросе.

Давайте начнем разбираться. А то потом пойдут опять репрессии, уже против современных луддитов, пойдут и комиссии по рассмотрению перегибов в этих репрессиях.

Давайте войдем нормально, без эксцессов, хоть в одну формацию. Тем более что она у нас последняя.

https://forum-msk.ru/material/news/19302433.html

 

О милитаризации Европы

 

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 4 (78) за 2025 г. https://arsenal-otechestva.ru/analytic/2015-o-militarizatsii-evropy

Дмитрий Дрозденко, Андрей Харитонов

Набирающая обороты антироссийская истерия в западных странах ставит все новые рекорды по уровню ненависти и агрессии. Уже не только отдельные русофобы, как например, канцлер Мерц, его министр обороны Писториус, прибалтийские и польские официальные лица без обиняков заявляют о готовности убивать русских. Командующий армией США в Европе и Африке и сухопутных войск НАТО генерал Кристофер Донахью не постеснялся заявить о наличии плана «быстрого» уничтожения российского Калининграда. Уровень напряженности современной международной обстановки уже выше, чем тот, что был во времена холодной войны.

Очевидно, что начался этот процесс не вчера и не на пустом месте. 13 февраля 2025 г. министры обороны стран-­членов НАТО одобрили Обновленный план действий по оборонному производству (размещен на официальном сайте альянса https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_236518.htm). Этот документ зафиксировал соглашение стран-­участниц по совместному претворению в жизнь политики в сфере военно-­промышленного комплекса. Соглашение явилось логическим продолжением итогов саммита 2023 года в Вильнюсе глав государств и правительств стран НАТО, где был принят первый План действий по оборонному производству, а позднее, на Вашингтонском саммите 2024 года, лидеры стран НАТО согласовали Обязательство по расширению промышленного потенциала. Обратим внимание на слово «обязательство», которое подчеркивает неукоснительное исполнение. Обновленный в нынешнем году план также предполагает обязанности участников и направлен на наращивание оборонно-­промышленного потенциала, необходимого во всем Североатлантическом союзе. Зачем? Как заявлено в документе, «для предоставления возможностей, необходимых для полного и своевременного выполнения целей Процесса оборонного планирования НАТО (NDPP) союзников, удовлетворения дополнительных национальных потребностей и обеспечения модернизации и трансформации союзных вооруженных сил». Другими словами, целью предусмотренных планом действий является укрепление военной промышленности в Европе и Северной Америке, следовательно, повышение боевых возможностей блока. План состоит из 37 пунктов на самом деле весьма емких и призванных дать толчок ВПК участников в достижении технологического, качественного и количественного превосходства над противниками (понятно, кто имеется в виду в качестве «противника»).
План направлен на планомерное увеличение совокупного спроса, а именно на:

  • увеличение производственных мощностей за счет долгосрочных инвестиций и консолидации спроса, а также способность предоставлять наиболее важные ресурсы, необходимые в краткосрочной перспективе, в соответствии с Процессом оборонного планирования для реализации оборонных планов НАТО;
  • более глубокое понимание отраслью сигналов о явном спросе, основанных на целях оборонного планирования союзников по НАТО, а также, при необходимости, долгосрочных заказах;
  • заключение большего количества многолетних многонациональных контрактов на закупку приоритетных ресурсов, а также более активное использование существующих многонациональных возможностей и соглашений.

Достигнуть этого предполагается, в том числе, и с помощью созданных структур: Ускорителя оборонных инноваций для Северной Атлантики (DIANA), Инновационного фонда НАТО (NIF), Инновационного центра Командования ОВС НАТО по трансформации (ACT), Организации по науке и технологиям (STO), а также развивая национальные механизмы координации ВПК. Продолжит работу и созданный в 2023 году в рамках Конференции национальных директоров по вооружениям (CNAD) Совет по оборонному промышленному производству (DIPB).
Красной нитью через документ проходит мысль о намерении всеми способами обеспечить производственников стабильным и долгосрочным списком потребностей в вооружении. По сути, бизнес не может быть заинтересован в инвестициях в расширение производства и освоение новых мощностей, не будучи уверенным в гарантированном спросе на свою продукцию. Помимо прочего, уделено внимание и такому требованию, согласно которому НАТО и союзники будут осуществлять действия, направленные на сокращение и устранение препятствий или барьеров при передаче сил, средств, вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) и боеприпасов между союзниками (при непременной и постоянной унификации единых для всех участников стандартов). Отмечено также, что НАТО создаст ряд механизмов посредством Плана действий по быстрому внедрению с целью ускорения внедрения Североатлантическим союзом технологий двой­ного назначения, а также новых и прорывных технологий (EDT),
Отдельно хочется отметить п. 19 Плана, в котором говорится о сотрудничестве с «заинтересованными партнерами», где, среди прочих (таких, как Австралия, Япония, Новая Зеландия и Республика Корея) отдельно упомянута и Украина.
План также явно перекликается с рекомендациями, содержащимися в докладе американской исследовательской организации RAND Corporation* с названием «Dispersed, Disguised, Degradable». Эта большая аналитическая работа по изучению множества аспектов конфликта на Украине является частью серии из пяти докладов. Она была завершена в 2024 году и опубликована в 2025.
Вот некоторые положения доклада RAND*:

  • организация глобального снабжения для победы даже в локальном конфликте;
  • устранение уязвимостей цепочек поставок;
  • важность наличия запасов и, соответственно, необходимость интеграции военной и гражданской промышленности;
  • возможность создания и мобилизации экономики как сетевой системы, где отдельные участники и союзники, например, Польша, Южная Корея, Австралия и Норвегия — это не просто страны, а узлы одного боевого организма с четким взаимодействием этих узлов между собой.

Все это перекликается с Обновленным планом действий НАТО по оборонному производству от 13 февраля 2025 г.
Безусловно, не все идет так гладко, как хотелось бы натовцам. Недавно опубликованные (июнь — июль 2025 г.) статьи в американских военно-­политических изданиях, в т. ч. и The National Interest, вскрывают проблемы, возникшие у «боеприпасного» подразделения General Dynamics — крупнейшей компании ВПК США. В условиях резкого роста спроса на артиллерийские снаряды калибра 155мм (их запасы истощились в связи с поставками на Украину и в Израиль) General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GD-OTS) инвестировала в строительство трех новых заводов по производству компонентов универсальных артиллерийских снарядов (UAPL), расположенных в Меските, штат Техас (Mesquite, TX).


Однако, согласно письму Командования по заключению контрактов в армии США (Army Contracting Command, ACC) от 13 июня в адрес компании GD-OTS, первые два завода введены в строй с нарушением сроков и неисправностью оборудования, строительство третьего завода явно не успевает к запланированной дате.
«Компания GD-OTS не смогла завершить проекты в срок или добиться значимого прогресса в соблюдении требуемых сроков проектирования и установки трех автоматизированных линий.. Поскольку GD-OTS не удалось достичь важных промежуточных целей для UAPL 1, что привело к шести пропущенным датам проведения первого этапа испытаний в период с апреля 2024 года по июнь 2025 года, последствия для графика продолжают распространяться на UAPL 2 и график UAPL… В частности, что касается третьей линии, то только с января 2025 года сроки установки оборудования, по оценкам GD-OTS, увеличились на несколько месяцев, в результате чего общий срок установки и последующие испытания линии были перенесены на 2027 год», — сообщили в Army Contracting Command.
Из-за этой ситуации поставленая в начале 2023 года Пентагоном цель — в 2025 году — 100 000 шт. 155-мм выстрелов в месяц становится призрачной, и даже на 2027 год находится под большим вопросом.
А как себя чувствует европейский ВПК? 4 марта 2025 года глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен анонсировала план по перевооружению Евросоюза (ReArm Europe) общей стоимостью €800 млрд. Она отметила, что Европа живет в «самое опасное время» и потому ей требуется «взять на себя большую ответственность за свою собственную безопасность».
24 июня 2025 года, выступая на Форуме оборонной промышленности в рамках саммита НАТО в Гааге, Марк Рютте подчеркнул важность шагов, предпринимаемых Североатлантическим альянсом для укрепления своего оборонно-­промышленного потенциала, расширения сотрудничества, внедрения инноваций и увеличения количества новых и существующих производственных линий. Также он приветствовал план ЕС по выделению €800 млрд на нужды ВПК.


Расходы на милитаризацию растут, а ВПК, как и любой бизнес, прекрасно чувствует запах денег, расширяя свое производство пропорционально потенциальному спросу.
Например, Германия планирует удвоить свой военный бюджет к 2029 году, доведя его до €162 млрд против нынешних €86 млрд. Конечно, процесс это поэтапный: 2026 — €118 млрд, 2027 — €130 млрд, 2028 — €146 млрд. €9 млрд должна составить помощь Украине.
Неудивительно, что именно немецкий производитель бронетехники и боеприпасов Rheinmetall стал ключевым бенефициаром этого увеличения военных расходов. Его портфель невыполненных заказов за период с 2021 по 2024 вырос более чем вдвое: с €24,5 млрд до €55 млрд в 2024 году. По итогам первого квартала этого года, он перешагнул отметку в €63 млрд. Большую долю составили заказы, связанные с поставками на Украину, а также пополнением запасов военной техники и боеприпасов стран Европы, особенно Германии. Объем невыполненных заказов группы оружейных предприятий KNDS (бронетехника, артсистемы и т. д.), в которую входит немецкая KMW и французская Nexter, вырос с €10,6 млрд в 2021 году до €23,5 млрд в 2024.
Схожие финансовые показатели демонстрирует практически каждая европейская компания — производитель вооружений. И в этой благоприятной для них ситуации большинство производителей вооружений, будучи уверенными в сохранении устойчивого спроса на фоне милитаризации Европы общим объемом €800 млрд, отдают приоритет расширению существующих производственных мощностей.
Инвестиции идут во все отрасли европейского ВПК, однако со стороны ряда отраслей, например, авиапроизводителей пока не заметно особого движения вперед. Самые высокотехнологичные программы (разработка истребителя шестого поколения) пока буксуют, а европейские страны активно перевооружаются на американские F‑35. То же пока касается систем ПВО большой дальности — Patriot пока незаменим, и это подтверждается последними событиями вокруг Украины.
Кроме того, на ситуацию влияет манера Дональда Трампа выстраивать отношения с собственными партнерами. Пример — его недавняя встреча в Шотландии с главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен, на которой Трамп заявил, что Европа заплатит 15 % пошлины, откроет свои рынки и закупит «огромное количество» американской военной техники. Поэтому предположим, что текущий акцент инвестиций пойдет в те отрасли ВПК, где не задействован американский производитель.
И судя по текущим инвестициям в производственные площадки, Европа концентрируется на производстве ракет малой дальности, систем ПВО средней и малой дальности а также танков, бронированной техники и артиллерийских систем и, конечно, различных видов БК к ним. И здесь в последние два года наметились успехи.
Например, для увеличения объемов производства бронетехники, артиллерии и РСЗО европейские производители активно строят дополнительные заводы и цеха. Объем введенных в эксплуатацию с 2023 года производственных площадок по итогам 2025 года достигнет 105 тыс. м². Основной упор делается на масштабировании производства существующих образцов: выпуска БМП в Швеции и Венгрии, изготовлении в Польше танков К2PL по южнокорей­ской лицензии, возрождении в Великобритании производства 155-мм буксируемых гаубиц M777, наращивании темпов выпуска колесных и гусеничных САУ в Чехии, организации производства РСЗО в Испании, а также локализации сборки БТР в Латвии и Эстонии, танков Leopard в Норвегии. Только Германия планирует закупить в 2029 году до 2,5 тыс. бронемашин Boxer и 1 тыс. ОБТ Leopard.
Но без боекомплекта любая военная техника не более чем груда очень дорогого железа, поэтому мы рассмотрим процесс развития европейского ВПК на примере производства боекомплекта, а точнее, 155‑мм артиллерийских выстрелов.
Артиллерийский выстрел состоит из снаряда, который, в свою очередь, состоит из корпуса, снаряжения (взрывчатого вещества — ВВ), взрывателя и дополнительных элементов (трассера, ведущего пояска, стабилизатора и т. д.) и метательного заряда, в который входят оболочка/гильза, пороховой заряд, средство воспламенения и вспомогательные элементы (воспламенитель, размеднитель, пламегаситель, флегматизатор, обтюрирующее устройство и т. д.). 
Заряд необходим для производства выстрела. Артиллерийский выстрел — это сложное высокотехнологическое изделие, которое производится предприятиями нескольких отраслей: от химической и сталелитейной до электронной и металлообработки.
Согласно данным Института изучения мировых рынков, в прошлые годы производство артиллерийских выстрелов ограничивала нехватка ВВ (пороха, тротила и нитроцеллюлозы) собственного европейского производства. Поэтому европейские поставщики боеприпасов ищут (и находят) взрывчатые вещества за рубежом, в частности, импортируют из Индии и Японии. Но и при наличии взрывчатых веществ европейцы пока не в состоянии выпускать более миллиона выстрелов в год. Объем выпуска корпусов и некоторых других компонентов также ограничивает количество готовой продукции. Причины этого — недостаток существующих производственных мощностей и задержки с вводом в строй новых (перепрофилированных). В этом сегменте ВПК европейские проблемы во многом аналогичны американским.


Во исполнение принятого Плана НАТО по оборонному производству в течение полутора-двух лет строящиеся и недавно введенные в эксплуатацию производственные площадки выйдут на проектную мощность. Только на начало июня 2025 года можно обнаружить около 107,8 тыс. кв. метров новых производственных объектов, которые недавно введены в эксплуатацию или находятся на завершающей стадии строительства. Среди них пороховые заводы во Франции, заводы по выпуску взрывчатых веществ в Венгрии, Финляндии и Германии, корпусов артиллерийских снарядов — в Норвегии, Германии и наполнению артиллерийских снарядов взрывчаткой — в Польше, Чехии, Эстонии и Великобритании. Еще больше производственных площадок, точные характеристики которых пока недоступны, будут введены в эксплуатацию до первой половины 2027 года. Посмотрим на диаграмму плана производства взрывчатых веществ (ВВ) на новых европейских мощностях, начиная с этого года.
К 2027 году будет налажен выпуск 6,5 тыс. тонн ВВ (тротил, гексоген), что будет достаточно для снаряжения примерно миллиона выстрелов (в зависимости от типа снаряда), а к 2028 году добавится еще 2 тыс. тонн, которые обеспечат выпуск дополнительных 300 тысяч выстрелов. Также к 2028 году планируется увеличить рост выпуска в размере 100  % на уже существующих производствах. Параллельно увеличению производства тротила и гексогена начнется и выпуск пороха на четырех новых заводах стоимостью около €1 млрд. Тем самым будет обеспечено сырьем производство метательных зарядов.
Что касается другой составной части выстрела, корпусов снарядов, то к концу 2026 года европейцы планируют выпускать свыше 2,5 млн штук в год. Это даже больше, чем у традиционного лидера НАТО — США и больше, чем необходимо просто для пополнения израсходованных запасов.


Список охватывает практически всю европейскую территорию — от Норвегии до Испании. Подобная география связана и с развитием производства различной бронетехники. И все это — реализация плана действий стран НАТО по оборонному производству. Конечно, в Европе, как и в США, наблюдается отставание от заявленных планов, но масштабные работы по реанимации европейского ВПК идут, и относиться к этому нужно очень серьезно. Обещание европейцев вооружиться — это не пустые слова и не просто «распил» денег — Европа снова готовится к масштабной вой­не.
Очевидно, что промежуточные успехи в реализации намеченного не только придают уверенности в своих высказываниях самым оголтелым русофобам в европейской политике, но и убеждают их в самой возможности достижения военного превосходства на континентальном театре военных действий. Их убеждение в том, что их главный враг находится на Востоке, передается на генетическом уровне. И нынешние западные руководители, как и почти век назад, считают необходимым подготовить общественное сознание соответствующим образом. Судя по приведенной статистике, Европа полна решимости достичь своих военно-­промышленных целей к 2029 году, что в итоге приведет к снижению уровня жизни простых европейцев, которым «объяснят» по чьей вине они стали так плохо жить. А там недалеко и до превентивного удара по нам — в современном мире и повод особо не нужен.
Получится ли у них реализовать производственные планы по развитию своего ВПК в полной мере или нет, рискнут ли они пойти на военную конфронтацию с нами — неважно. Нам и нашим союзникам необходимо быть готовыми к самым неблагоприятным сценариям и в военном, и в политическом, и в экономическом, и в моральном отношении. Единственно правильный путь в сложившейся обстановке — техническое совершенствование всех видов оружия и средств поражения на основе опыта СВО, развитие собственных технологий, роботизация промышленных процессов, повышение производительности труда и кадровая работа. Важно обеспечить количественный и качественный рост нашей промышленности, ее устойчивость в условиях противостояния, в т. ч. и вооруженного. Политически — необходимо сближение с союзниками и привлечение в свою орбиту новых, и, конечно, укрепление общественного духа. Для нас это жизненно важно. 


* RAND Corporation (англ. research and development — «исследования и разработки») — американская некоммерческая исследовательская организация, деятельность признана нежелательной на территории РФ.

Есть такая партия

 

Есть такая партия
 
   Скажите, люди добрые, кому во все времена ставили памятники? Правильно сказали, многим. Но сегодня многие памятники снесли под корень в нашей России. И этот вандализм (глумление) над памятью исторических личностей имеет продолжение во многих странах  ближнего и дальнего зарубежья. И всё это показывают по телевидению нашему народу. Развязалась разнузданная истерия  антикоммунизма. В этой мутной воде просматриваются уши  наших демократов. Вот уж воистину Иваны, не помнящие родства.
   Дорогие наши читатели, я не скрываю своих идеологических убеждений. У меня социалистическая (коммунистическая) душа. Хотя мне  и моим близским не сладко жилось и в советское время, но наша жизнь была счастливая в перспективе. И, говоря словами  Ленина, «демократия была не для меньшинства, а для большинства».
   Не вижу необходимости это доказывать, так как всем  очевидно, что в России  задушили  всякую свободу слова во всех печатных и эфирных передачах. Как говорят простые люди, всё схвачено, всё оплачено. Констатирую,  наши кремлёвские цари не слышат народ.
      А теперь, чтобы не утяжелять текст своего письма, хочу обратиться ко всем, кто хочет знать правду. Советую  обратится  к трудам Нины Александровны Андреевой «Неподаренные принципы, или Краткий курс истории перестройки (избранные статьи, выступления)».
   Эту книгу я прочитал на одном дыхании. Скажу честно: если бы можно было воскресить эту героиню, я бы наградил  её  званием Героя Советского Союза. Она , как в бушующем океане, среди хищных акул, доносила правду  до народа.
   Кстати, по её инициативе была создана  марксистско-ленинская  партия, её аббревиатура ВКПБ (Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков). Эта партия действует. Её печатный орган  газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА». Это единственная коммунистическая  партия  в России, которая имеет право на существование и действия по восстановлению самого справедливого строя на земле – социалистического.
Алексей Афанасьевич Здоровинин,
 г.Володарск, Нижегородской области.

ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА

 

Фридрих Энгельс

ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА

1-й вопрос: Что такое коммунизм? Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.

 

 

2-й вопрос: Что такое пролетариат? Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала,-- класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века.

 

 

 

3-й вопрос: Значит, пролетарии существовали не всегда? Ответ: Нет, не всегда. Бедные и трудящиеся классы существовали всегда, и обычно трудящиеся классы пребывали в бедности. Но такие бедняки, такие рабочие, которые жили бы в только что указанных условиях, т. е. пролетарии, существовали не всегда, так же как не всегда конкуренция была вполне свободной и неограниченной.

4-й вопрос: Как возник пролетариат? Ответ: Пролетариат возник в результате промышленной революции, которая произошла в Англии во второй половине прошлого века и после этого повторилась во всех цивилизованных странах мира. Эта промышленная революция была вызвана изобретением паровой машины, различных прядильных машин, механического ткацкого станка и целого ряда других механических приспособлений. Эти машины, которые стоили 323 очень дорого и поэтому были доступны только крупным капиталистам, изменили весь существовавший до тех пор способ производства и вытеснили прежних рабочих, ибо машины изготовляли товары дешевле и лучше, чем могли их сделать рабочие с помощью своих несовершенных прялок и ткацких станков. Таким путем эти машины отдали промышленность целиком в руки крупных капиталистов и совершенно обесценили ту ничтожную собственность, которая принадлежала рабочим (инструменты, ткацкие станки и т. д.), так что капиталисты вскоре все захватили в свои руки, а у рабочих не осталось ничего. Тем самым в области изготовления тканей введена была фабричная система. - Как только был дан толчок к введению машин и фабричной системы, последняя быстро распространилась и во всех остальных отраслях промышленности, особенно в области набивки тканей, в книгопечатании, в гончарном производстве и в производстве металлических изделий. Труд стал все больше и больше разделяться между отдельными рабочими, так что рабочий, который раньше выполнял всю работу целиком, теперь стал делать только часть ее. Это разделение труда позволило изготовлять продукты быстрее, а потому и дешевле. Оно свело деятельность каждого рабочего к одному какому-нибудь, весьма простому, постоянно повторяющемуся, механическому приему, который с таким же успехом, и даже значительно лучше, мог выполняться машиной. Таким путем все эти отрасли промышленности, одна за другой, подпали под власть пара, машин и фабричной системы, точно так же, как это имело место в прядильном и ткацком производстве. Но тем самым они целиком переходили в руки крупных капиталистов, и рабочие также и здесь лишались последних остатков своей самостоятельности. Постепенно фабричная система распространила свое господство не только на мануфактуру в собственном смысле этого слова, но стала все более и более завладевать также и ремеслом, так как и в этой области крупные капиталисты все более вытесняли мелких мастеров, устраивая большие мастерские, в которых можно было достигнуть экономии на многих расходах и также ввести детальное разделение труда. В результате, мы пришли теперь к тому, что в цивилизованных странах почти во всех отраслях труда утвердилось фабричное производство и почти во всех этих отраслях ремесло и мануфактура вытеснены крупной промышленностью. - Вследствие этого прежнее среднее сословие, в особенности мелкие ремесленные мастера, все более разоряется, прежнее положение работника совершенно меняется и создаются два новых класса которые постепенно поглощают все прочие. А именно: 324 I. Класс крупных капиталистов, которые во всех цивилизованных странах уже в настоящее время являются почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия. II. Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни. Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом.

5-й вопрос: При каких условиях совершается эта продажа труда пролетариев буржуа? Ответ: Труд - такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же законами, как и цена всякого другого товара. При господстве крупной промышленности или свободной конкуренции, -- что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, -- цена товара в среднем всегда равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер. Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда, или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум, который необходим для поддержания жизни. Но так как в делах бывают то лучшие, то худшие времена, рабочий будет получать то больше, то меньше, совершенно так же, как фабрикант получает то больше, то меньше за свой товар. И как фабрикант в среднем, если взять хорошие и плохие времена, все-таки получает за свой товар не больше и не меньше, чем издержки производства, так и рабочий в среднем получит не больше и не меньше этого минимума. Этот экономический закон заработной платы будет осуществляться тем строже, чем больше крупная промышленность будет овладевать всеми отраслями труда.

 

 

 

6-й вопрос: Какие трудящиеся классы существовали до промышленной революции? Ответ: Трудящиеся классы, в зависимости от различных ступеней общественного развития, жили в различных условиях и занимали различное положение по отношению к имущим и господствующим классам. В древности трудящиеся были рабами своих хозяев, подобно тому как они являются рабами еще и теперь во многих отсталых странах и даже в южной части Соединенных Штатов. В средние века они были крепостными дворян-землевладельцев, каковыми остаются и по сей день еще 325 в Венгрии, Польше и России. Кроме того, в городах в средние века, вплоть до промышленной революции, существовали ремесленные подмастерья, работавшие у мелкобуржуазных мастеров, а с развитием мануфактуры стали постепенно появляться мануфактурные рабочие, которых нанимали уже более крупные капиталисты.

 

 

 

7-й вопрос: Чем отличается пролетарий от раба? Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определенного господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. Раб стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции и ощущает на себе все ее колебания. Раб считается вещью, а не членом гражданского общества. Пролетарий признается личностью, членом гражданского общества. Следовательно, раб может иметь более сносное существование, чем пролетарий, но пролетарий принадлежит к обществу, стоящему на более высокой ступени развития, и сам стоит на более высокой ступени, чем раб. Раб освобождает себя тем, что из всех отношений частной собственности уничтожает одно только отношение рабства и благодаря этому тогда только становится пролетарием; пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.

 

 

 

8-й вопрос: Чем отличается пролетарий от крепостного? Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдает часть своего дохода или выполняет ряд работ. Пролетарий же работает орудиями производства, принадлежащими другому, и производит работу в пользу этого другого, получая взамен часть дохода. Крепостной отдает, пролетарию дают. Существование крепостного обеспечено, существование пролетария не обеспечено. Крепостной стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции. Крепостной освобождает себя либо тем, что убегает в город и становится там ремесленником, либо тем, что доставляет своему помещику вместо работы или продуктов деньги, становясь свободным арендатором, либо тем, что он прогоняет своего феодала, сам становясь собственником. Словом, он освобождает себя тем, что так или иначе входит в ряды класса, владеющего собственностью, и вступает в 326 сферу конкуренции. Пролетарий же освобождает себя тем, что уничтожает конкуренцию, частную собственность и все классовые различия.

 

 

9-й вопрос: Чем отличается пролетарий от ремесленника? [Отсутствует в оригинале Ред.]

 

 

10-й вопрос: Чем отличается пролетарий от мануфактурного рабочего? Ответ: Мануфактурный рабочий XVI-XVIII веков почти повсюду владел еще орудиями производства: своим ткацким станком, прялкой для своей семьи и маленьким участком земли, который он возделывал в свободные от работы часы. У пролетария ничего этого нет. Мануфактурный рабочий живет почти всегда в деревне и находится в более или менее патриархальных отношениях со своим помещиком или работодателем. Пролетарий большей частью живет в больших городах и с работодателем его связывают чисто денежные отношения. Крупная промышленность вырывает мануфактурного рабочего из его патриархальных условий; он теряет последнее имущество каким еще обладал, и только тогда превращается в силу этого в пролетария.

11-й вопрос: Каковы были ближайшие последствия промышленной революции и разделения общества на буржуа и пролетариев? Ответ: Во-первых, вследствие того, что машинный труд все более понижал цены на изделия промышленности, во всех странах света прежняя система мануфактуры, или промышленности, основанной на ручном труде, была целиком разрушена. Все полуварварские страны, которые до сих пор оставались более или менее чуждыми историческому развитию и промышленность которых до сих пор покоилась на мануфактуре, были таким путем насильственно вырваны из своего состояния замкнутости. Они стали покупать все более дешевые товары англичан и обрекли на гибель своих собственных мануфактурных рабочих. Таким образом, страны, которые в течение тысячелетий не знали прогресса, как, например, Индия, подверглись полной революции, и даже Китай в настоящее время идет навстречу революции. Дошло до того, "что новая машина, которая сегодня изобретается в Англии, за один год лишает хлеба миллионы рабочих в Китае. Таким образом, крупная промышленность связала между собой все народы земли, объединила все маленькие местные рынки во всемирный рынок, подготовила всюду почву для цивилизации и прогресса и привела к тому, 327 что все, что совершается в цивилизованных странах, должно оказывать влияние на все остальные страны; так что, если теперь в Англии или во Франции рабочие себя освободят, то во всех других странах это должно вызвать революции, которые рано или поздно приведут также и там к освобождению рабочих. Во-вторых, всюду, где крупная промышленность сменила мануфактуру, промышленная революция в чрезвычайной мере умножила богатство и могущество буржуазии и сделала ее первым классом в стране. Результатом этого было то, что повсюду, где совершился такой процесс, буржуазия получила в свои руки политическую власть и вытеснила классы, которые господствовали до тех пор, - аристократию, цеховое бюргерство и представлявшую тех и других абсолютную монархию. Буржуазия уничтожила могущество аристократии, дворянства, отменив майораты, или неотчуждаемость земельных владений, и упразднив все дворянские привилегии. Она сокрушила могущество цехового бюргерства, упразднив все цехи и все привилегии ремесленников. На место тех и других она поставила свободную конкуренцию, т. е. такое состояние общества, при котором каждый имеет право заниматься любой отраслью промышленной деятельности, причем ничто не может ему в этом помешать, кроме отсутствия нужного для этого капитала. Введение свободной конкуренции равносильно, таким образом, открытому заявлению, что отныне члены общества не равны между собой лишь постольку, поскольку не равны их капиталы, что капитал становится решающей силой, а капиталисты, буржуа, тем самым становятся первым классом в обществе. Но свободная конкуренция необходима для начального периода развития крупной промышленности, потому что она представляет собой единственное состояние общества, при котором может вырасти крупная промышленность. - Буржуазия, уничтожив таким путем общественное могущество дворянства и цехового бюргерства, уничтожила также и их политическую власть. Став первым классом в обществе, она провозгласила себя первым классом и в политической области. Она сделала это путем введения представительной системы, которая основана на буржуазном равенстве перед законом, на законодательном признании свободной конкуренции. Эта система была введена в европейских странах в виде конституционной монархии. В конституционных монархиях правами избирателей пользуются лишь те, кто обладает известным капиталом, т. е. только буржуа. Эти буржуаизбиратели выбирают депутатов, а эти буржуа-депутаты, используя право отказа в налогах, избирают буржуазное правительство. 328 В-третьих, промышленная революция всюду способствовала развитию пролетариата в той же мере, как и развитию буржуазии. Чем богаче становилась буржуазия, тем многочисленнее становились пролетарии. Так как работу пролетариям может предоставить только капитал, а капитал увеличивается только тогда, когда применяет труд, то рост пролетариата происходит в точном соответствии с ростом капитала. В то же время промышленная революция собирает буржуа и пролетариев в большие города, где всего выгоднее развивать промышленность, и этим скоплением огромных масс в одном месте внушает пролетариям сознание их силы. Затем, по мере того как развивается промышленная революция, по мере дальнейшего изобретения новых машин, вытесняющих ручной труд. крупная промышленность оказывает все большее давление на заработную плату и снижает ее, как мы уже сказали, до минимума, вследствие чего положение пролетариата становится все более невыносимым. Так, с одной стороны, вследствие роста недовольства пролетариата, а с другой - вследствие роста его мощи, промышленная революция подготовляет социальную революцию, которую произведет пролетариат.

 

 

12-й вопрос: Каковы были дальнейшие последствия промышленной революции? Ответ: Крупная промышленность создала, в виде паровой и других машин, средства, позволяющие в короткое время и с небольшими затратами до бесконечности увеличивать промышленное производство. Благодаря такой легкости расширения производства свободная конкуренция, являющаяся необходимым следствием этой крупной промышленности, вскоре приняла чрезвычайно острый характер; масса капиталистов бросилась в промышленность, и очень скоро произведено было больше, чем могло быть потреблено. В результате этого произведенные товары невозможно было продать и наступил так называемый торговый кризис. Фабрики должны были остановиться, фабриканты обанкротились и рабочие лишились хлеба. Повсюду наступила ужасная нищета. По истечении некоторого времени избыточные продукты были проданы, фабрики снова начали работать, заработная плата поднялась, и постепенно дела пошли лучше, чем когда-либо. Но не надолго, ибо вскоре снова было произведено слишком много товаров, наступил новый кризис, протекавший совершенно так же, как и предыдущий. Таким образом, с начала этого столетия в положении промышленности беспрестанно происходили колебания между периодами процветания и периодами кризиса, и почти регулярно через каждые пятьсемь лет наступал такой кризис, причем 329 каждый раз он вызывал величайшие бедствия среди рабочих, всеобщее революционное возбуждение и величайшую опасность для всего существующего строя.

 

 

 

13-й вопрос: Что следует из этих регулярно повторяющихся торговых кризисов? Ответ: Во-первых, что хотя крупная промышленность в первую эпоху своего развития сама создала свободную конкуренцию, но в настоящее время она уже переросла свободную конкуренцию; что конкуренция и вообще ведение промышленного производства отдельными лицами превратились для крупной промышленности в оковы, которые она должна разбить и разобьет; что крупная промышленность, пока она ведется на нынешних началах, не может существовать, не приводя к повторяющемуся каждые семь лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу всю цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих буржуа; что, следовательно, необходимо либо отказаться от крупной промышленности,- а это абсолютно невозможно,- либо признать, что она делает безусловно необходимым создание совершенно новой организации общества, при которой руководство промышленным производством осуществляется не отдельными конкурирующими между собой фабрикантами, а всем обществом по твердому плану и соответственно потребностям всех членов общества. Во-вторых, что крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять все свои силы и способности. Итак. именно то свойство крупной промыш-ленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия колебания. Таким образом, вполне убедительно доказано: 1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем, который уже не соответствует условиям времени; 2) что уже имеются средства для окончательного устранения этих бедствий путем создания нового общественного строя.

 

 

14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, 330 конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности.

 

 

 

 

15-и вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно? Ответ: Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям собственности. Так возникла и сама частная собственность. Дело в том, что частная собственность существовала не всегда; когда в конце средних веков в виде мануфактуры возник Новый способ производства, не укладывавшийся в рамки тогдашней феодальной и цеховой собственности, эта мануфактура, уже переросшая старые отношения собственности, создала для себя новую форму собственности - частную собственность. Для мануфактуры и для первой стадии развития крупной промышленности не была возможна никакая другая форма собственности, кроме частной собственности, не был возможен никакой другой общественный строй, кроме строя, основанного на частной собственности. Пока нельзя производить в таких размерах, чтобы не только хватало на всех, но чтобы еще оставался избыток продуктов для увеличения общественного капитала и дальнейшего развития производительных сил, до тех пор должен всегда оставаться господствующий класс, распоряжающийся производительными силами общества, и другой класс - бедный и угнетенный. Каковы эти 331 классы, это зависит от ступени развития производства. В средневековье, зависевшем от земледелия, - перед нами помещик и крепостной; в городах позднего средневековья - цеховой мастер, подмастерье и поденщик; в XVII веке - владелец мануфактуры и мануфактурный рабочий; в XIX веке -- крупный фабрикант и пролетарий. Вполне очевидно, что до настоящего времени производительные силы не были еще развиты в такой степени, чтобы можно было производить достаточное для всех количество продуктов и чтобы частная собственность уже сделалась оковами, преградой для развития этих производительных сил. Но теперь благодаря развитию крупной промышленности, во-первых, созданы капиталы и производительные силы в размерах, ранее неслыханных, и имеются средства для того, чтобы в короткий срок до бесконечности увеличить эти производительные силы. Во-вторых, эти производительные силы сосредоточены в руках немногих буржуа, тогда как широкие народные массы все более превращаются в пролетариев, причем положение их становится тем более бедственным и невыносимым, чем больше увеличиваются богатства буржуа. В-третьих, эти могучие, легко поддающиеся увеличению производительные силы до такой степени переросли частную собственность и буржуа, что они непрерывно вызывают сильнейшие потрясения общественного строя. Поэтому лишь теперь уничтожение частной собственности стало не только возможным, но даже совершенно необходимым.

 

 

16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем? Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.

 

 

17-й вопрос: Возможно ли уничтожить частную собственность сразу? 332 Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания общественного хозяйства. Поэтому надвигающаяся по всем признакам революция пролетариата сможет только постепенно преобразовать нынешнее общество и только тогда уничтожит частную собственность, когда будет создана необходимая для этого масса средств производства.

 

 

18-й вопрос: Каков будет ход этой революции? Ответ: Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, Политическое господство пролетариата. Прямо -- в Англии, где пролетарии уже теперь составляют большинство народа, косвенно -- во Франции и Германии, где большинство народа состоит не только из пролетариев, но также из мелких крестьян и городских мелких буржуа, которые находятся еще только в стадии перехода в пролетариат, в осуществлении всех своих политических интересов все более зависят от пролетариата и потому вскоре должны будут присоединиться к его требованиям. Для этого, может быть, понадобится еще новая борьба, которая, однако, непременно закончится победой пролетариата Демократия была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие: 1) Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудительные займы и т, д. 2) Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами. 3) Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков, восставших против большинства народа. 4) Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство. 333 5) Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства. 6) Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких частных банков и банкирских контор. 7) Увеличение числа национальных фабрик, мастерских, железных дорог, судов, обработка всех земель, остающихся невозделанными, и улучшение обработки возделанных уже земель соответственно тому, как увеличиваются капиталы и растет число рабочих, которыми располагает нация. 8) Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом. 9) Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков. 10) Разрушение всех нездоровых и плохо построенных жилищ и кварталов в городах. 11) Одинаковое право наследования для брачных и внебрачных детей.

 

 

12) Концентрация всего транспортного дела в руках нации. Все эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них повлечет за собой другое. Стоит только произвести первую радикальную атаку на частную собственность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные мероприятия. Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими централизация будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная собственность отпадет сама собой, деньги станут излишними, и производство увеличится в такой степени, а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества. 334 19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними - главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену

 

 

 

20-й вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной собственности? Ответ: Тем, что общество изымет из рук частных капиталистов пользование всеми производительными силами и средствами общения, а также обмен и распределение продуктов, тем, что оно будет управлять всем этим сообразно плану, вытекающему из наличных ресурсов и потребностей общества в целом, -- будут прежде всего устранены все пагубные последствия, связанные с нынешней системой ведения крупной промышленности. Кризисы прекратятся, расширенное производство, которое при существующем общественном строе вызывает перепроизводство и является столь могущественной причиной нищеты, тогда окажется далеко не достаточным и должно будет принять гораздо более широкие размеры. Избыток производства, превышающий ближайшие потребности общества, вместо того чтобы порождать нищету, будет обеспечивать удовлетворение потребностей всех членов общества, будет вызывать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения. Он явится условием и стимулом для дальнейшего прогресса и будет осуществлять этот прогресс, не приводя при этом, как раньше, к периодическому расстройству всего общественного порядка. Крупная промышленность, освобожденная 335 от оков частной собственности, разовьется в таких размерах, по сравнению с которыми ее нынешнее состояние будет казаться таким же ничтожным, каким нам представляется мануфактура по сравнению с крупной промышленностью нашего времени. Это развитие промышленности даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять потребности всех его членов. Точно так же земледелие, для которого, вследствие гнета частной собственности и вследствие дробления участков, затруднено внедрение уже существующих усовершенствований и достижений науки, тоже вступит в совершенно новую полосу расцвета и предоставит в распоряжение общества вполне достаточное количество продуктов. Таким образом, общество будет производить достаточно продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на удовлетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним деление общества на различные, враждебные друг другу классы. Но оно не только станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем. Существование классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его теперешнем виде совершенно исчезнет, так как, чтобы поднять промышленное и сельскохозяйственное производство на указанную высоту, недостаточно одних только механических и химических вспомогательных средств. Нужно также соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства. Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в совершенно новых людях и создаст их. Общественное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими они являются сейчас, - людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь отрасли производства, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону своих способностей за счет всех других и знает только одну отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынешняя промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Промышленность же, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Следовательно, разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее одного в крестьянина, другого в сапожника, 336 третьего в фабричного рабочего, четвертого в биржевого спекулянта, исчезнет совершенно. Воспитание даст молодым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей. Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку. Таким образом, общество, организованное на коммунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые способности. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. Стало быть, с одной стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строительство этого общества дает средства для уничтожения классовых различий. Отсюда вытекает, что противоположность между городом и деревней тоже исчезнет. Одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, вместо того чтобы предоставлять это делать двум различным классам. Это является необходимым условием коммунистической ассоциации уже в силу весьма материальных причин. Распыленность занимающегося земледелием населения в деревнях, наряду со скоплением промышленного населения в больших городах, соответствует только недостаточно еще высокому уровню развития земледелия и промышленности и является препятствием для всякого дальнейшего развития, что уже в настоящее время дает себя сильно чувствовать. Всеобщая ассоциация всех членов общества в целях совместной и планомерной эксплуатации производительных сил; развитие производства в такой степени, чтобы оно удовлетворяло потребности всех; ликвидация такого положения, когда потребности одних людей удовлетворяются за счет других; полное уничтожение классов и противоположностей между ними; всестороннее развитие способностей всех членов общества путем устранения прежнего разделения труда, путем производственного воспитания, смены родов деятельности, участия всех в пользовании благами, которые производятся всеми же, и, наконец, путем слияния города с деревней -- вот главнейшие результаты ликвидации частной собственности.

 

 

 

21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью? Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и 336 в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью,- зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.

 

 

 

22-й вопрос: Как будет относиться коммунистическая организация к существующим национальностям? Ответ: Национальные черты народов, объединяющихся на основе принципа общности, именно в результате этого объединения неизбежно будут смешиваться и таким образом исчезнут точно так же, как отпадут всевозможные сословные и классовые различия вследствие уничтожения их основы -- частной собственности. [«Остается» в оригинале заменено Ред.]

 

 

 

23-й вопрос: Как будет она относиться к существующим религиям? Ответ: Все существовавшие до сих пор религии являлись выражением исторических ступеней развития отдельных народов или народных масс. Коммунизм же является той ступенью исторического развития, которая делает излишними и снимает [aufhebt] все существующие религии. [«Остается» в оригинале заменено Ред.] 24-й вопрос: Чем отличаются коммунисты от социалистов? Ответ: Так называемые социалисты делятся на три категории. Первая категория состоит из сторонников феодального и патриархального общества, которое уничтожалось и уничтожается с каждым днем крупной промышленностью, мировой торговлей и созданным ими буржуазным обществом. Эта категория из бедствий современного общества делает вывод о том, что следует восстановить феодальное и патриархальное общество, так как оно было свободно от этих бедствий. Все ее предложения, прямыми или обходными путями, направлены к этой цели. Коммунисты всегда будут решительно бороться с этой категорией реакционных социалистов, несмотря на ее мнимое сочувствие нищете пролетариата и на проливаемые по этому поводу горючие слезы. Ибо эти социалисты: 1) стремятся к чему-то совершенно невозможному; 2) пытаются восстановить господство аристократии, цеховых мастеров и владельцев мануфактур, с их свитой абсолютных или феодальных монархов, чиновников, солдат и попов; они хотят восстановить общество, которое, правда, было бы свободно от пороков современного общества, но зато принесло бы с собой, по меньшей мере, столько же других бедствий, а к тому же не открывало бы никаких перспектив к освобождению угнетенных рабочих посредством коммунистической организации; 338 3) свои подлинные намерения они всегда обнаруживают, когда пролетариат становится революционным и коммунистическим. В этих случаях они немедленно объединяются с буржуазией против пролетариев. Вторая категория состоит из сторонников нынешнего общества, которых неизбежно порождаемые этим обществом бедствия заставляют опасаться за его существование. Они стремятся, следовательно, сохранить нынешнее общество, но устранить связанные с ним бедствия. Для этого одни предлагают меры простой благотворительности, другие - грандиозные планы реформ, которые, под предлогом реорганизации общества, имеют целью сохранить устои нынешнего общества и тем самым само нынешнее общество. Против этих буржуазных социалистов коммунисты тоже должны будут вести неустанную борьбу, потому что их деятельность идет на пользу врагам коммунистов и они защищают тот общественный строй, который коммунисты хотят разрушить. Наконец, третья категория состоит из демократических социалистов. Идя по пути с коммунистами, они хотят осуществления части мероприятий, указанных в ... вопросе , но не в качестве переходных мер, ведущих к коммунизму, а в качестве мероприятий, достаточных для уничтожения нищеты и устранения бедствий нынешнего общества. Эти демократические социалисты являются либо пролетариями, которые еще недостаточно уяснили себе условия освобождения своего класса, либо представителями мелкой буржуазии, т. е. класса, который вплоть до завоевания демократии и осуществления вытекающих из нее социалистических мероприятий во многих отношениях имеет те же интересы, что и пролетарии. Поэтому, коммунисты в моменты действий будут заключать соглашения с демократическими социалистами и вообще на это время должны придерживаться по возможности общей с ними политики, если только эти социалисты не пойдут в услужение к господствующей буржуазии и не станут нападать на коммунистов. Разумеется, совместные действия не исключают обсуждения тех разногласий, которые существуют между ними и коммунистами

 

 

 

. 25-й вопрос: Как относятся коммунисты к остальным политическим партиям нашего времени? Ответ: Отношение это различно в разных странах.- В Англии, Франции и Бельгии, где господствует буржуазия, коммунисты пока еще имеют общие интересы с различными демократическими партиями, причем эта общность интересов тем 339 значительнее, чем больше демократы приближаются к целям коммунистов в тех социалистических мероприятиях, которые демократы повсюду теперь отстаивают, т. е. чем яснее и определеннее они отстаивают интересы пролетариата и чем больше они опираются на пролетариат. В Англии, например, чартисты, состоящие из рабочих, неизмеримо ближе к коммунистам, чем демократические мелкие буржуа или так называемые радикалы. В Америке, где введена демократическая конституция, коммунисты должны будут поддерживать партию, которая хочет обратить эту конституцию против буржуазии и использовать ее в интересах пролетариата, т. е. партию сторонников национальной аграрной реформы. В Швейцарии радикалы, хотя и представляют еще собой партию с очень смешанным составом, являются, однако, единственными, с которыми коммунисты могут вступать в соглашение, а среди этих радикалов опять-таки наиболее прогрессивными являются ваадтские и женевские. Наконец, в Германии решительная борьба между буржуазией и абсолютной монархией еще впереди. Но так как коммунисты не могут рассчитывать, что им придется вступить в решающий бой с буржуазией прежде, чем буржуазия достигнет господства, то в интересах коммунистов помочь буржуазии возможно скорее достичь господства, чтобы затем как можно скорее в свою очередь свергнуть ее. Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительствами коммунисты должны быть всегда на стороне первой, остерегаясь, однако, того самообмана, в который впадает буржуазия, и не доверяя ее соблазнительным заверениям о тех благодетельных последствиях, которые якобы повлечет за собой для пролетариата победа буржуазии. Единственные преимущества от победы буржуазии для коммунистов будут заключаться: 1) в разного рода уступках, которые облегчат коммунистам защиту, обсуждение и распространение своих принципов и тем самым облегчат объединение пролетариата в тесно сплоченный, готовый к борьбе и организованный класс, и 2) в уверенности, что с того дня, как падут абсолютистские правительства, наступит черед для борьбы между буржуа и пролетариями. С этого дня партийная политика коммунистов будет здесь такой же, как и в странах, где буржуазия уже господствует. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 4.

Социализм - это Советская власть плюс теплоснабжение всей страны

 

 

 

Социализм - это Советская власть плюс теплоснабжение всей страны

Опубликовано 15.11.2025 автором Сергей Копылов в разделе  комментариев 5

жкхбюджет

Социализм - это Советская власть плюс теплоснабжение всей страны
 
 

Российская оппозиция крутится вокруг вопроса, как распределить деньги на социальные обязательства. Никто не спорит, что это нужно; и справороссы выпускают аж альтернативный бюджет, да и КПРФ не отстает с подобными предложениями.

Но не менее важный вопрос, а даже более - как заработать деньги. А вот здесь-то отличие от единороссов не видно от слова совсем. Мол, надо исполнять путинские нацпроекты, и всем нирвана. Оппозиция солидарна с властью в этом вопросе настолько, что фактически испарилась.

А зря, и очень зря. Потому что возможен и другой способ зарабатывания денег, и подробнее ниже. А отсюда и подлинная разница, и настоящая оппозиция с привлечением широких слоев населения.

А пока для резюме. Это еще большой вопрос, а верна ли сама идея национальных проектов. А вот испытанная практикой пятилетка может быть в разы лучше; и все новое это хорошо забытое старое.

***

Взрослый россиянин знает эпохальное определение Ленина, что коммунизм – это Советская власть плюс электрификация всей страны. И абсолютно верно для первого этапа современного общества. Это время стало грандиозным от победы над гитлеровским фашизмом до полета Гагарина в космос. Но все развивается в этом мире, будь то переход от одного периодического ряда таблицы Менделеева к следующему, или от поршневых двигателей к реактивным. Точно также означенный первый этап сделал свою работу, и требует переход во второй. И новый этап называется: социализм – это Советская власть плюс ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ всей страны.

То есть, общеизвестно, что сырьевую экономику надо сменить на диверсифицированную. Но это фактически агропром, понимаемый вместе со спутниками погоды и лабораториями для создания новых сортов, хотя самолеты и комбайны тоже. Впрочем, и автор этих строк, и многие другие писали об этом столько раз, что не стоит повторяться.

Но чтобы раскрутить агропром до системообразующей высоты, - а десятки миллионов гектаров незанятых сельхозугодий остались даже со времен первого Союза, а что уж говорить об освоении новых, - национальная сетка теплоснабжения нужна в первейшую очередь. Конечно, и подобно ленинской электрификации, выдвинутый лозунг носит и политический характер; потому что нужны и дороги, и связь, и социальные услуги и так далее. Но все же самое главное, - и народ поедет только туда, - где можно хранить технику и скот с запасами в условиях российской зимы (и еще раз, сами люди не железные). Вот тогда агропром и начнет заменять углеводороды в торговом балансе. Кстати, несмотря на пиар единороссовского правительства, до этого ох как далеко. Автор не приводит цифры только потому, что надоело доказывать одно и то же до чертиков.

Но это не только вопрос торгового баланса, но и вопрос национальной безопасности. Увеличить население (увеличить налогоплательщиков и армию, в конце концов) невозможно в нынешних условиях; и потому что экономика трубы мала рабочими местами по изначальной природе. Поставил вышку, прикрепил к ней несколько человек, и все дела. Поэтому, мало того, что маткапитал не покрывает мизерные детские пособия; так еще большой вопрос, где работать родителям. А вот диверсифицированная экономика в русле агропрома создает множество нормальных рабочих мест, и с вытекающим ростом населения. А отсюда и вопрос теплоснабжения приобретает смысл НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

Так в том-то и беда, что не только пространства Урала, Сибири и Дальнего Востока скудны теплоснабжением; так даже центральные регионы далеки от идеала. Стоит отъехать от крупных городов, и как на Луне по скудости тепловой инфраструктуры. Да что говорить: даже электрификация не доведена до конца в некоторых регионах (а уж про газификацию сплошная говорильня). Ну так, тем более.

Отсюда абсолютно закономерный вопрос. Что-то не то и не так с самими хвалеными нацпроектами, не могущими создать хотя бы примитивную сетку тепло-газо-водоснабжения. (А отсюда чахнут и промыслы, торговля, логистика, туризм, и совсем карачун.) Поэтому и вопрос ребром. Явно что-то не так не только с зарплатами и пособиями, - хотя кто ж спорит о важности этих вопросов, - но даже в самом принципе планирования. А нужна ли сама и запутанная методика нацпроектов - это еще бабушка надвое сказала.

И не мудрено. Автор приводил список нацпроектов, от многочисленности которых уже тошнит. Кто не в курсе, погуглите. И где там насущный вопрос теплоснабжения, сам черт ногу сломит. Иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что. Хочу, мол, сделать все и сразу, и ничего толком. Говоря образно, но просто и ясно, за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. И сама практика показывает это. Где двадцать миллионов высокотехнологичных рабочих мест?!.. В одном месте пониже спины. Где программа «20-20»?!.. Там же. Где майские указы?!.. Материться неохота. И так уже тридцать с гаком лет после первого Союза.

А раз так, единая пятилетка В РАЗЫ ЭФФЕКТИВНЕЕ. Да, она будет уже не простой экстраполяцией, а с прогнозированием и годовыми поправками планирования. Да, сценарии нужны. Да, стратегический анализ рынков с учетом инфляции, безработицы, количества гастарбайтеров и вплоть до расширения санкций. На преимущество главного звена работает всегда и везде, и это управленческая классика. Если красная нить в виде кластеров теплоснабжения проходит сквозь весь документ, эта нить Ариадны выведет экономику из всяких лабиринтов.

Да в том-то и беда, что единороссовский режим сгнил окончательно. Оный не откажется от бардака нацпроектов намеренно, и чтобы ловить коррупционную рыбку в мутной воде. Собственно, именно для этого они и задуманы, а также для полной безответственности. И если это верно, - а это, разумеется, верно, - то единственный выход из надвигающегося кризиса и заключается в заголовке. Пусть не сразу, а через полгода-год, но развитие России в нынешних условиях – это Советская власть плюс теплоснабжение всей страны, и вкупе с уже существующей электрификацией. Мультипликативный эффект перехода первой стадии Советского Союза во вторую сработает обязательно, и что называется историческим прогрессом.

***

Вопрос комплексного социально-экономического развития не решается вахтовыми наскоками от слова совсем, и что практика показывают со стопроцентной очевидностью. Человек подзаработал, и на юга, оставляя Северный Урал, Сибирь и Дальний Восток малочисленными. А отсюда и все население страны не растет. Как все замерзло на ста пятидесяти тысячах еще с первого Союза; так за все годы единороссовского правления и не выросло. Так серьезные дела не делаются.

И только постоянная теплостанция становится сердцем цивилизации, а уж в российских условиях тем более. На угле, атоме, газе или еще как, это разговор специалистов; но надо определиться политически. То есть, большие тепломощности наряду с электричеством должны быть во всех регионах. Но более того, и в чем немалая суть дела - с хорошими и длинными теплосетями. А то отошел на километр, и опять тайга. Это хорошо только в сериалах про всяких героев; а в реальной жизни сплошной бардак.

Иными словами, теплостанции с сетями и являются конкретным механизмом перевода углеводородов в добавленную стоимость. На входе в станцию идут именно углеводороды (ну, не нефть, хотя на горючее сельхозтехнике тоже, но уголь уж точно) – а на выходе именно тепло для диверсифицированного бизнеса, и прямо-таки наглядная иллюстрация школьникам. И только тогда агропром придет на смену углеводороду.

Итого. Левая оппозиция должна обрушиться с резкой критикой на сам принцип нацпроектов. Даже не учитывая их коррупцию и безответственность; но и в «идеальном случае» это растопыренные пальцы вместо кулака. У семи нянек дитя без глазу. Хвост вылезет, голова утонет. Голову вытащил, задница застряла; и вечный бардак несогласованности с отсутствием синергетического эффекта. Следовательно, каша нацпроектов должна быть заменена на единую пятилетку с главным звеном в виде национального теплоснабжения, и что очевидно, как дважды два четыре.

Да, собственно, и доказывать ничего не надо лишь обладающему здравым смыслом. Если главная и внутренняя угроза России заключается в холоде: в январе 2025 года главный специалист «Метеоновости» Татьяна Позднякова сообщила, что почти на половине территории страны температура опускалась ниже минус 30 градусов, - в половине страны, охренеть, - то и главнейшая задача внутренней политики заключается в борьбе с этой угрозой в виде роста тепловых мощностей, и для развития всей экономики. Элементарно. Такая сущность внутренней политики была, есть и будет еще сотни лет.

И если единороссовский режим не способен на такую борьбу со своими импотентными нацпроектами, то переход к Советской власти с пятилетками неизбежен. Но лучше раньше и хорошо, чем позже и плохо.

https://forum-msk.ru/material/news/19307175.html

 

Как германский империализм освобождается от своего фашистского прошлого

 

 

Как германский империализм освобождается от своего фашистского прошлого

ОТ РЕДАКЦИИсегодня мы знакомим наших читателей с позицией немецких коммунистов, сохранивших ортодоксальную марксистскую ориентацию и объединившихся в Коммунистическую организацию Германии, в вопросе реабилитации германским империализмом фашизма прошлого и современного. Извиняемся за некоторые шероховатости машинного перевода, который, впрочем, не искажает главный смысл разбираемого материала.



Для того, чтобы лукаво сделать вид, будто не существует никакой исторической вины, которая до сих пор политически мешает германскому империализму, в настоящее время ему служат прежде всего два идеологических урода: Израиль и Украина.

9 ноября – исторически символический день, потому что он связан с величайшими классовыми битвами немецкого рабочего движения – и в то же время олицетворяет его величайшие поражения. Официальная историография и политика памяти ФРГ связывают 9 ноября со следующими событиями: подавление буржуазной революции в Германии и Австрии (1848 г.), начало Ноябрьской революции (1918 г.), путч Гитлера (1923 г.), «Хрустальная ночь» (1938) и «Падение Берлинской стены» (1989). Идеологи правящего класса намеренно умалчивают о том, что в 1848/49 гг. именно буржуазия из страха перед рабочим классом предала революцию монархической контрреволюции, а в 1918-1919 гг. СДПГ нанесла удар в спину революционным массам, подавив в союзе с монархистами и протофашистами движение советов. Контрреволюция, победившая в ГДР в 1989 году, преподносится правителями как своего рода «спасение чести» этой даты и немецкого народа, которое компенсирует «позор» 1923 и 1938 годов. Но мы знаем, что контрреволюция 1989-1990 годов могла победить только путем предательства. И мы знаем, что со времени аннексии ГДР ФРГ делает все возможное, чтобы идти по стопам того германского империализма, который смог развязать две мировые войны, который подавил Ноябрьскую революцию и привел к власти фашизм в 1933 году.

Но при этом «новому» германскому империализму приходится иметь дело с тем историческим балластом, который наложили на него две мировые войны и нацистский фашизм – по отношению к народам мира, к сегодняшним западным союзникам и к собственному населению. Для того, чтобы загладить эту историческую вину, которая до сих пор политически препятствует германскому империализму, в настоящее время ему прислуживают, в частности, два идеологических урода: Израиль и Украина.

Двойные стандарты

В 1930-е и 40-е годы главной целью фашизма было сокрушение рабочего движения в своей стране, а также реально существовавшего социализма в форме Советского Союза и возвышение собственного монополистического капитализма в империалистической иерархии. Однако в ходе этой кампании сотни тысяч преследовались, убивались, пытались, порабощались и сжигались не только коммунисты и рабочие, но и целые народы и нации. Из-за расистской идеологии нацистов и их войны на уничтожение на Востоке, европейские евреи и цыгане, а также народы Советского Союза особенно пострадали от этих геноцидов.

В то время как антифашизм в ГДР был государственным поводом и с фашизмом боролись с самого первого дня, он скрывался в Федеративной Республике Германия, созданной старыми нацистами, до тех пор, пока левые студенты, пережившие фашизм и другие антифашисты не навязали конфронтацию с нацистской эпохой с 1960-х годов. Сегодня ФРГ гордится своей якобы образцовой переоценкой и своей навязанной обществу политикой. Но по правде говоря, расизм и фашизм до сих пор являются частью ДНК этого государства, и отношение к жертвам вряд ли может быть более иным и лицемерным: в отличие от ГДР, ФРГ почти не выплатила никаких компенсаций ни одной стране, которая подверглась вторжению нацистской Германии. По сей день цыгане де-факто не признаются жертвами и подвергаются расовой дискриминации. Из-за продолжающегося антикоммунизма и русофобии сведения про убитых советских граждан (по некоторым данным до 37 миллионов) также в значительной степени скрываются. Один только Израиль десятилетиями получал от ФРГ «репарационные выплаты» и прочие «компенсации», а евреи изображаются как самая центральная и «важная» группа жертв нацистов.

Сионизм вместо антифашизма

Предпочтение Израилю можно объяснить, с одной стороны, историей интеграции Запада в ФРГ: продажа индульгенций послужила легитимации западных держав и превращению Израиля в важнейший форпост империализма на Ближнем Востоке против социализма и арабского движения за независимость. Впоследствии над этим материальным базисом все больше возвышалась идеологическая надстройка, которая возводила защиту Израиля в ранг «государственного дела» и направляла как внутреннюю, так и внешнюю деятельность: в то время как в ГДР уничтожение материальной основы фашизма решалось реальным путем, правящий класс в ФРГ пытался скрыть свою системную и личную преемственность с фашизмом. К настоящему времени позиционирует себя как «демократический» и «проеврейский». Иными словами, парламентаризм и сионизм были и остаются идеологическим антиподом ФРГ против антифашизма ГДР. Тем более, что ГДР – справедливо – никогда не признавала Израиль.

Кроме того, эта идеология «государственного разума» приобретает все большее значение, особенно после контрреволюции 1989-1990 годов и возвращения немецкого империализма на мировую арену: табу на критику Израиля является полезным оружием против любой критики западного, а значит, и немецкого империализма. Это может быть использовано для морального подрыва почти всех основных левых позиций – антимилитаризма, антиколониализма, антиимпериализма, антифашизма и антирасизма: поставки оружия в Тель-Авив, как и все западные войны в регионе, считаются законными, потому что они якобы защищают существование Израиля. Критика апартеида, захвата земель, массовых убийств и этнических чисток делегитимизируется как «антисемитская».

Нацификация палестинцев

Даже расизм может быть оправдан в отношении Израиля: это относится не только к расизму, который пронизывает каждую фибру израильского колониального проекта. Немцы теперь также могут быть «политически корректными» расистами, а именно против мусульман или арабов и турок, которые – также совершенно справедливо – являются антисионистами в своем абсолютном большинстве. Не случайно, но совершенно закономерно, что величайшими апологетами Израиля являются убежденные исламисты, ненавистники арабов и турок: и «антинемцы», и АдГ абсолютно правы, когда представляют себя самыми последовательными друзьями Израиля. На фоне того, что антимусульманский расизм обладает особым свойством как внутренне усиливать разделение общества по расистскому признаку и легитимировать демонтаж основных прав, так и, с другой стороны, оправдывать войны извне, становится очевидным, насколько полезно придавать этому расизму видимость оправдания. Таким образом, борьба против антимусульманского расизма в Германии и против сионистского государственного обоснования тесно взаимосвязаны.

В последние годы мы также наблюдаем участившиеся попытки «нацификации» арабов и особенно палестинцев: сосредоточение внимания на арабских политических силах, которые якобы или на самом деле симпатизировали или сотрудничали с Германией в 1930-х и 40-х годах; приравнивание антисионизма к антисемитизму, а также приписывание палестинцам или мусульманам, проявлявшими в Германии знаки солидарности с Палестиной, совершенно антиисторические и невежественные европейские антисемитские мотивы; мусульмане/арабы или палестинцы должны изображаться как идеологические наследники нацистов. Это не только в очередной раз легитимизирует антимусульманский и антиарабский расизм, не говоря уже об оправданных преступлениях Израиля против арабских народов. Более того, эта проекция опять-таки служит германскому империализму для избавления от собственного прошлого, в то же время крайне релятивизируя реальный исторический и современный фашизм.

Реабилитация фашизма в Украине

Таким образом, в то время как палестинцев – даже самопровозглашенных «левых» – клеймят как антисемитов и как мстителей нацистов, мы видим, как подлинные фашисты со свастикой и символикой СС на шлемах и груди стали социально приемлемыми, самое позднее с начала этого года: бойцов фашистского батальона «Азов» чествуют как героев и снабжают оружием НАТО; антисемитские массовые убийцы и нацистские коллаборационисты Бандера и Мельник прославляются как украинские национальные герои, а вице-президент Бундестага Геринг-Эккардт («Зеленые») кричит через Бундестаг «Слава Украини», это украинское «Зиг хайль», под аплодисменты. [2] В то же время неонацисты со всей Европы (включая Германию) с 2014 года стекаются в Украину, чтобы общаться, учиться у своих «товарищей» и проходить военную подготовку. [3] И здесь многие левые тоже поддаются западной пропаганде: некоторые верят сказкам о том, что фашистский батальон «Азов», например, давно перестал быть фашистским. Другие даже громогласно присоединяются к хору самых наглых фашистских реабилитаторов, открыто говоря о «полезных нацистах». [4]

Эта релятивизация украинского фашизма в немецкой политике и обществе, естественно, служит прежде всего прямой военной пропагандой против России. Но она выполняет для германского империализма и другую функцию, а именно тотальную релятивизацию и реабилитацию фашизма: если украинские нацистские коллаборационисты и их политические преемники были и в конечном счете остаются «героями» в войне против России, то ни немецкий фашизм, ни война на уничтожение против Советского Союза не были столь явно неправильными и плохими. Если фашистов в Украине можно считать «полезными» тогда, как и сейчас, то они могут быть «полезными» и в Германии в будущем – как в ретроспективе, например, в борьбе против «большевистской опасности» того времени, так и в будущем, против коммунистов, миротворческих сил и т.д. Даже если в обозримом будущем в Германии вряд ли удастся реабилитировать Гитлера как личность и НСДАП как партию, тем не менее это явный скачок от преемственности между «Третьим рейхом» и ФРГ, которая довольно постыдно скрывалась с 1945 года, к открытому упоминанию сил, явно в традициях нацистского фашизма. что не останется без идеологических и социально-психологических последствий среди немецкого населения.

Против главного врага!

Какими бы противоречивыми ни казались на первый взгляд государственно-официальная культура памяти и нарочитая любовь к евреям, с одной стороны, и реабилитация нацистских коллаборационистов и неофашистов, с другой. Оба они служат цели освобождения германского империализма от наследия нацистской эпохи в пропагандистских целях. И то, и другое в настоящее время происходит в полной гармонии с западными союзниками и в то же время навязывается немецкому населению средствами массовой информации в морально совершенно извращенном и эмоционально крайне горячем ключе. Таким образом, во имя борьбы с антисемитизмом германские империалисты могут сегодня заглушить голоса оппозиции и разделить собственное население, вести войны под лозунгом «Никогда больше Освенцима» и в то же время пускать фашистские войска в поле боя против России под знаменами СС.

Мы, как коммунисты и левые, как антифашисты и противники войны, не должны закрывать глаза на это развитие: мы должны серьезно и конкретно отнестись к лозунгу борьбы с «главным врагом в нашей собственной стране», выработать, разоблачить и бороться с его стратегией на политическом, военном и идеологическом уровнях!

Против исторического ревизионизма, релятивизации и реабилитации: борьба против фашизма – в Германии, в Украине и на международном уровне!

Антифашизм вместо сионистского «государственного разума»: солидарность со всеми жертвами расистского насилия! Свободу Палестине!

Никогда больше войны, никогда больше Освенцима: долой германский империализм!

Источник: Телеграм-канал Коммунистической организации (Германия)

[1] В то же время в преобладающем дискурсе считается консенсусом о том, что лозунг «убийца детей Израиль», который можно услышать от демонстрантов турецкого и арабского происхождения на демонстрациях в Палестине, якобы относится к антисемитской легенде о ритуальном убийстве, которая, однако, является христианско-европейским продуктом Средневековья и в значительной степени неизвестна на Ближнем Востоке, особенно среди мусульман.
[2] https://youtu.be/7saRclvYCq4?t=1600. [3] https://www.antifainfoblatt.de/artikel/die-ukraine-sehnsuchtsort-der-extremen-rechten.
[4] По словам Фабио Ди Маси, тогда еще члена Левой партии в Европарламенте: https://twitter.com/fabiodemasi/status/1508523950992764933?lang=de.
[5] https://youtu.be/7jsKCOTM4Ms?t=541.

ркрп.рус/2025/11/14/как-германский-империализм-освобож/

«Тот, кто осмелился обвинить Горбачёва»: Виктор Илюхин и память о сопротивлении развалу великой страны

 

«Тот, кто осмелился обвинить Горбачёва»: Виктор Илюхин и память о сопротивлении развалу великой страны

 

 
 
Оглавление
 
 

4 ноября 1991 года — за три недели до формального роспуска Советского Союза — советский прокурор Виктор Иванович Илюхин совершил поступок, который сегодня кажется почти невероятным: он возбудил уголовное дело против действующего президента СССР Михаила Горбачёва по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР — «Измена Родине».

Этот шаг не был актом политической провокации. Илюхин, государственный советник юстиции 2 класса и начальник управления по надзору за исполнением законов в сфере государственной безопасности Прокуратуры СССР, действовал строго в рамках закона. Он рассмотрел материалы, свидетельствовавшие о том, что Горбачёв, как глава государства, давал согласие на выход из состава СССР Прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии, — тем самым нарушая Конституцию СССР, которая прямо запрещала односторонный выход союзных республик без решения Верховного Совета и всесоюзного референдума.

Действия президента, по мнению Илюхина, не только подрывали территориальную целостность страны, но и вели к уничтожению государства, за сохранение которого он, как глава, давал присягу.

Уже 6 ноября 1991 года — спустя два дня — Виктор Илюхин был уволен из органов прокуратуры. Его увольнение стало символом того, как в последние месяцы существования СССР закон уступил место политической воле сил, рвавшихся к власти. Сопротивление, даже оформленное в строгих правовых рамках, стало преступлением в глазах новых хозяев.

Путь непокорного

Виктор Илюхин не исчез после увольнения. Напротив, он стал одной из ключевых фигур патриотического движения 1990-х годов. В 1993 году он был избран народным депутатом Российской Федерации, а после формирования Государственной Думы — депутатом первого созыва от Компартии Российской Федерации.

В парламенте он возглавлял Комитет по безопасности и сыграл решающую роль в создании Совета по внешней и оборонной политике — структуры, призванной противодействовать деструктивному курсу Бориса Ельцина и его «реформаторов».

Илюхин был не просто оппозиционером — он был юристом высокого класса, глубоко разбирающимся в вопросах конституционного и международного права. Именно он инициировал расследование деятельности фонда «Сорос-Россия», требовал проверки законности приватизации, настаивал на восстановлении государственного суверенитета над финансовой системой и поднимал вопросы о незаконности вывода ядерного оружия с территорий республик Прибалтики и Украины.

Он никогда не скрывал своего убеждения: развал СССР был не «естественным историческим процессом», а результатом целенаправленного предательства. В своих выступлениях он неоднократно подчеркивал: «Если бы в 1991 году Горбачёва привлекли к ответственности по статье 64, возможно, Советского Союза сегодня не стало бы — но не потому, что его не захотели спасти, а потому, что его не дали спасти».

Последние годы и загадка смерти

Виктор Илюхин скончался 19 марта 2011 года в возрасте 63 лет. Официальная версия — острая сердечно-сосудистая недостаточность. Однако в патриотических кругах с самого начала ходили слухи о возможном убийстве. Эти подозрения подогревались несколькими обстоятельствами.

Во-первых, за несколько месяцев до смерти Илюхин активно работал над расследованием обстоятельств гибели Юрия Щекочихина — депутата-разоблачителя, умершего в 2003 году при странных обстоятельствах. Илюхин неоднократно заявлял, что располагает документами, свидетельствующими о причастности западных спецслужб и российской «пятой колонны» к систематическому устранению неугодных.

Во-вторых, в то же время он начал готовить парламентский запрос о проверке деятельности ряда международных НКО, включая офисы, связанные с Джорджем Соросом, и лично курировал расследование по делу о контрабанде оружия через Прибалтику в Чечню — тему, которую предпочитали замалчивать даже в патриотических СМИ.

В-третьих, его смерть последовала почти сразу после резкого выступления на заседании Думы, где он обвинил ряд высокопоставленных чиновников в связях с иностранными фондами и призвал к возобновлению расследования по делу о развале СССР.

Несмотря на неоднократные обращения общественных организаций и депутатов, независимая экспертиза не проводилась. Похороны прошли в тишине, без широкого освещения в федеральных СМИ. Имя Виктора Илюхина, как и имена многих других, кто пытался в 1990-е годы остановить страну от падения в пропасть, было намеренно вытеснено из исторической памяти.

Память, которую стирают

Сегодня, спустя десятилетия, новое поколение часто слышит едкую фразу: «Если СССР был таким хорошим — почему его никто не спасал?» Но тот, кто задаёт такой вопрос, либо не знает, либо делает вид, что не знает о людях вроде Виктора Илюхина, Станислава Терехова, Виктора Алксниса, Виктора Анпилова, Альберта Макашова, о митингах сотен тысяч патриотов у Белого дома в 1991 и 1993 годах, о десятках тысяч писем в Верховный Совет с требованием спасти Союз.

Илюхин не просто «выходил спасать» — он пытался сделать это по закону, через прокурорский протест, через парламент, через правду, оформленную в юридические акты. Его убрали не потому, что он был одинок, а потому, что он был опасен: его действия показывали, что развал СССР — не роковая неизбежность, а преступление, в котором есть конкретные виновные.

Таких сейчас уже нет...

Виктор Илюхин олицетворял собой тип советского и российского патриота, для которого присяга, закон и Родина были не словами, а делом. Его судьба — трагический пример того, как честные люди в переломные времена оказываются раздавлены машиной исторического предательства. Но даже убитый молчанием, он оставил нам наследие: не смиряться с ложью, требовать ответа за разрушенное государство и помнить — даже тогда, когда историческая память стирается из учебников и экранов.

Именно поэтому сегодня, в эпоху, когда Россия вновь вступает в сложнейший геополитический и цивилизационный конфликт, имя Виктора Ивановича Илюхина должно быть возвращено из забвения. Не как символ ностальгии, а как напоминание: государство можно спасти — если хватит смелости назвать предательство по имени.

https://dzen.ru/a/aQyK06i0mVFmyuGh

Большевики возложили цветы к памятникам побед Советского Союза.

Большевики возложили цветы к памятникам побед Советского Союза.

 

Представителями  партийных организаций ВКПБ России 7-8 ноября 2025 г. были возложены цветы  к памятникам побед Советского Союза, в честь 108-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 34-летия создания Н. А. Андреевой .Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, к Мемориалу Памяти В. И. Клушину и Н. А. Андреевой в г. Ленинграде-Петродворце  на старом военном кладбище были возложены цветы.

  Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ, красные флаги СССР, транспаранты ВКПБ. Распространялись газеты "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА" № 11 и календари ЦК ВКПБ на 2026 г.. Состоялись торжественные собрания ВКПБ, посвящённых этим датам.

 

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Москва

IMG 20251107 WA0004 IMG 20251107 WA0007


г. Пятигорск

13 14


 г. Астрахань

IMG 20251112 WA0011 IMG 20251112 WA0012


 "Мемориал Памяти" - Петродворец 

IMG 20251011 WA0010


г. Белгород

11 


г. Челябинск

  8

9 10


г. Сталинград

6


г. Курск

7


г. Калининград

IMG 20251107 WA0003

ноябрь 2025 г

г. Пятигорск
Секретариат ЦК ВКПБ

Возможен ли новый Нюрнберг спустя 80 лет: продолжение следует?

 

 

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (79) за 2025 г.

Григорий Никоноров, Игорь Родионов

Нацистский проект, авторы которого были вынуждены стать союзниками СССР, дорого обошелся и обходится России

Понесенные страной колоссальные людские потери и огромный материальный ущерб от немецко-фашистской агрессии ни с чем не сравнимы. История еще не знала таких разрушений, варварства и бесчеловечности, каким был отмечен путь гитлеровцев по советской земле.
На протяжении всей войны и до самой Победы над гитлеровской Германией бывшие союзники вели двойную игру с нацистами. Война окончилась не так, как планировали те, кто ее задумывал, и англосаксы во главе с США начали новую войну за глобальное переустройство мира. Еще официально не были подведены юридические итоги Второй мировой войны, а уже зарождалась эпоха «холодной войны».
Однако «нацистский проект», в который так много вложили заинтересованные силы на Западе, оказал свое влияние на ход и исход Нюрнбергского процесса.
Учитывая предысторию «нацистского проекта», его главные архитекторы не были заинтересованы в открытом судебном процессе над преступными главарями гитлеровской Германии, на котором могли быть обнародованы юридические факты относительно того, кто и как привел к власти Гитлера и кто финансировал этот проект. Сталин вплоть до конца войны был практически единственным из лидеров «Большой тройки», который с первых дней требовал гласного международного суда над нацистскими военными преступниками и никогда не сходил с этой позиции. Именно Черчилль в разговорах со Сталиным предлагал «казнить их всех без суда и следствия». И получил ответ Сталина, который заявил, что «не должно быть казней без суда: в противном случае мир скажет, что мы их боялись судить». На это Черчилль возразил: мол, возникнут большие трудности международно-правового характера. И опять получил ответ, что «если не будет суда, они должны быть приговорены не к смертной казни, а к пожизненному заключению». Так «диктатор» Сталин преподал урок главе британского правительства, позиционировавшего себя как руководителя «старейшей демократии в мире».
Подготовка к будущему трибуналу началась с января 1942 года в Сент­-Джеймсском дворце в Лондоне, где собралась межсоюзническая конференция представителей девяти оккупированных нацистами стран с целью принять декларацию о наказании военных преступников. Конференция продолжалась всю войну, вплоть до начала Нюрнбергского процесса. А чтобы союзники не сомневались в решительных намерениях советского руководства, в СССР 16 марта 1943 года было утверждено Положение о Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и предания их суду. Собранные ЧГК материалы уже в 1943 году позволили провести судебные процессы над военными преступниками в Харькове и Краснодаре. А в 1945–1946 годах и в других городах — Киеве, Минске, Риге, Ленинграде, Смоленске, Брянске, Великих Луках и др. При этом особо следует отметить роль судебного процесса в Харькове как первого юридического прецедента наказания нацистских военных преступников. Этот процесс являл собой реализацию деклараций союзников о наказании военных преступников и придавал необратимый характер правительственным заявлениям. В то же время харьковский процесс оказал своего рода давление на правительства союзников, делая невозможным отказ от проведения подобных процессов. Именно здесь впервые со всей определенностью было заявлено, что ссылка на приказ начальника не освобождает от ответственности за совершение военных преступлений.


Очевидно, что только жесткая, принципиальная и неуклонно проводившаяся в жизнь позиция советского правительства и лично Сталина по вопросу о суровом возмездии для нацистских преступников в конечном итоге безальтернативно вынудила западные державы принять эту точку зрения и перейти к конкретным действиям в этом направлении. В результате на конференции в Сан-Франциско в начале мая 1945 года Великобритания также в принципе дала свое согласие на проведение международного суда над главными военными преступниками (последней из держав антигитлеровской коалиции). А когда все‑таки британцев вынудили участвовать в процессе, то британское правительство выдвинуло жесткое требование о резких ограничениях на свободу слова для подсудимых Нюрнбергского трибунала. Оно больше всего опасалось «обвинений против политики Великобритании вне зависимости от того, по какому разделу Обвинительного акта они возникают». Творцы предвоенных политических махинаций понимали, что в ходе публичного разбирательства неизбежно встанут вопросы об их предвоенной политике сговора с фашистской Германией, подталкивания ее к войне против Советского Союза, в частности, мюнхенское предательство.
С 28 июня по 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Англии и Франции в Лондоне состоялись дальнейшие переговоры по вопросу о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран.
Переговоры завершились заключением соглашения, включающего решение об учреждении Международного военного трибунала для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом. В качестве составной части соглашения был принят Устав Международного военного трибунала, в котором определялись его организация, юрисдикция и функции. Уставом предусматривалось также создание Комитета по расследованию дел и обвинению главных военных преступников. Главным обвинителем комитета от СССР был назначен Р. Руденко, от США — Р. Х. Джексон, от Великобритании — Х. Шоукросс и от Франции — Ф. де Ментон.


К середине октября 1945 года в результате кропотливой работы Комитета по сбору материалов для обвинения было подготовлено и единогласно принято обвинительное заключение против 24 обвиняемых. Прежде всего, против Геринга, Гесса, Риббентропа, Деница, Йодля, Кейтеля, Розенберга, Кальтенбруннера, а также других. На состоявшемся по требованию советской стороны 18 октября в Берлине первом заседании Международного военного трибунала был принят обвинительный акт против главных немецких военных преступников. Одновременно было принято решение о признании преступными руководящего состава НСДАП, имперского правительства, ОКВ (Верховного командования вермахта) и Генерального штаба, СА, СС, СД и гестапо. Было решено также открыть судебный процесс в Нюрнберге не позднее чем через 30 дней.
В чем же обвинялись фашистские военные преступники?
Во-первых, в целенаправленном планировании, подготовке, развязывании или ведении агрессивной войны в нарушение международных договоров.
Во-вторых, в собственно военных преступлениях, нарушающих требования международных договоров, пактов и законов ведения войн с использованием средств массового уничтожения.
В-третьих, в преступлениях против человечности, а именно: убийствах, истреблении, порабощении и других проявлениях жестокости в отношении гражданского населения.
Анализируя характер военных преступлений, необходимо отметить, что в одной из статей Устава трибунала говорится: «Если подсудимый действовал по распоряжению правительства или по приказу начальника, то он не освобождается от ответственности, но это обстоятельство может рассматриваться как довод для смягчения наказания».
Международный военный трибунал продолжался год: с 30 сентября 1945 г. до 1 октября 1946 г. За это время было проведено 403 открытых заседания и 216 судебных слушаний, на которых выступили 240 свидетелей и было оглашено около 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото-, кинообвинения.
Широкая гласность и открытость стали одними из основных принципов международного процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тыс. пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран. Все, состоявшееся в ходе работы трибунала, было зафиксировано в протоколах, объем которых составил 16 тысяч страниц. Материалы процесса изложены в 42‑х томах, из которых в Советском Союзе было издано только семь. Еще один том был опубликован 40 лет спустя, в 1989 г.


Обвинения западных политиков и историков-ревизионистов, некоторых юристов и неонацистов в неправомочности Нюрнбергского процесса, возникшие спустя годы после его окончания среди и сводившиеся к тому, что это был якобы не справедливый суд, а «скорая расправа» и «месть» победителей, по меньшей мере, несостоятельны. Всем подсудимым уже 18 октября 1945 г., то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено обвинительное заключение с тем, чтобы они могли подготовиться к защите.
Интересы подсудимых представляли 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей. Подсудимым была предоставлена широкая возможность осуществлять защиту от предъявленных им обвинений: им предоставлялись копии всех документальных доказательств на немецком языке, оказывалась помощь в розыске и получении необходимых документов, доставке свидетелей, которых считали нужным вызвать защитники. Таким образом, основные права обвиняемых были соблюдены.
После кропотливой и скрупулезной работы, продолжавшейся почти год (30 сентября — 1 октября 1946 г.), был оглашен приговор международного суда. В нем были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования. Международный военный трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности. К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно). Остальные получили различные сроки тюремного заключения: Гесс, Функ, Редер — пожизненно, Ширах и Шпеер — 20 лет, Нейрат — 15 лет, Дениц — 10 лет.
Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо. Таким образом, даже приговор, согласно которому только 11 подсудимых из 21 были приговорены к смертной казни, а трое вообще были оправданы, наглядно показал, с одной стороны, что правосудие не было формальным и ничего заранее не предрешалось, а с другой — то, что «архитекторы нацизма» дали осудить не всех преступников. Поэтому член международного суда от СССР — страны, в наибольшей степени пострадавшей от рук нацистских преступников, генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко в «особом мнении» заявил о несогласии советской стороны суда с оправдательным приговором трем подсудимым. Он высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями нацистского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА.
Ходатайства осужденных о помиловании были отклонены Контрольным Советом по Германии, и в ночь на 16 октября 1946 г. приговор о смертной казни был приведен в исполнение.
На вопрос, заданный обвиняемым в самом начале Нюрнбергского процесса: «Признаете ли вы себя виновными?», все обвиняемые, как один, ответили отрицательно. Но и спустя почти год — время, вполне достаточное для переосмысления и переоценки своих действий, — они не изменили своего мнения и не раскаялись.
Казнь приговоренных поставила точку в работе Нюрнбергского трибунала, но не в судебных делах против других нацистских преступников. В течение следующих трех лет Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США (в нем участвовали только американские судьи и прокуроры), провел еще 12 процессов против нацистских врачей, членов айнзатцгрупп — подразделений, отвечавших за уничтожение евреев и всех противников нацистского режима на оккупированных территориях, германских промышленников и членов военного командования и так далее. В итоге этих слушаний 24 человека были приговорены к смертной казни, 118 — к тюремному заключению, а 35 подсудимых — оправданы.


Военные трибуналы, проходившие после окончания Второй мировой войны в Европе также и в других городах и странах, осудили в общей сложности более 30 тыс. нацистских преступников. Однако многим нацистам, виновным в совершении жестоких преступлений, к сожалению, удалось скрыться от правосудия. Но их розыск не был прекращен, а продолжился: ООН приняла важное решение не принимать во внимание срока давности для нацистских преступников. Так, только в 1960–1970‑е годы были найдены, арестованы и осуждены сотни нацистов. На основе материалов Нюрнбергского процесса были привлечены к суду и приговорены к смертной казни в 1959 г. Э. Кох (в Польше) и в 1963 г. А. Эйхман (в Израиле).
Прошедший с момента зарождения европейского нацизма период времени позволяет провести исторические параллели и осознать то, что на самом деле история имеет свойство повторяться. Сравнивая нынешнее положение России с тем, что было сто лет назад, можно утверждать, что капиталистический мир стоит перед необходимостью разрешения последствий очередного мирового экономического кризиса, выходом из которого послужили в прошлом две мировые войны, а инструментом развязывания последней был германский нацизм.
Выход из третьего мирового финансового кризиса мировая финансовая элита видит, как и прежде, в развязывании войны в Европе, и события на Украине во многом напоминают пролог перед ее началом с использованием все того же нацизма (который, по сути, является крайней формой национализма).
Нынешняя Российская Федерация — это наследник исторической России, которая всегда рассматривалась как геополитический противник объединенного Запада.
После вхождения Крыма в состав Российской Федерации в 2014 г. США и Великобритания развязали руками подконтрольного националистического режима гражданскую войну на Юго-Востоке Украины параллельно с модернизацией украинских вооруженных сил по образцу НАТО. Будучи разгромленными в 2014 г. на Донбассе и в Луганской Республике, ВСУ получили возможность восстановления своего боевого потенциала под гарантии Минского переговорного процесса, гарантами которого выступили Франция и Германия. Однако никакого перемирия на Юго-Востоке Украины не вышло, и западная дипломатия использовала период с 2014 по 2022 г. для восстановления ВСУ и наращивания его потенциала одновременно с политикой крайней русофобии на подконтрольных территориях. По образцу стран «восточно-европейской демократии» на территории Украины были уничтожены памятники советским воинам-освободителям и объявлены героями лица, сотрудничавшие с нацистами в годы Второй мировой войны якобы с целью восстановления «независимой Украины». Ввиду того, что военное продвижение инфраструктуры НАТО на территории подконтрольной англосаксам Украины продолжалось, невзирая на отсутствие формального членства этой бывшей республики СССР в НАТО, Российская Федерация в конце 2021 г. потребовала у США письменных гарантий не распространения НАТО на Восток, в чем ей было отказано. В сложившихся условиях Российская Федерация вынуждена была начать превентивную специальную военную операцию на территории Украины с целью демилитаризации и денацификации этого региона Европы.


На первом этапе операции группировка Вооруженных Сил России заняла ключевые позиции на Левобережной Украине, вышла к Киеву, однако западноевропейские «партнеры» предложили вступить в переговоры с условием отведения войск Российской армии на исходные рубежи и содействия в реализации требований Российской Федерации. Переговоры в Стамбуле продолжались в течение полугода. Они ни к чему не привели и были вновь использованы западной дипломатией для восстановления потенциала ВСУ и укрепления нацистского режима на этой территории.
После срыва переговоров США и европейские страны НАТО начали осуществлять массовую поставку вооружения и военной техники в этот регион Европы с целью переломить ситуацию в зоне боевых действий и организации контрнаступления, которое началось в июне 2023 г., но не принесло результатов. В этой ситуации возрос риск прямого вовлечения в конфликт с Россией европейских стран-участниц НАТО (Польши, Румынии, прибалтийских республик). Ситуацию осложнило вступление в НАТО Финляндии и Швеции, что сформировало круг возможных участников новой войны в Европе. Причем США и Великобритания традиционно дистанцировались от прямого участия в военном конфликте и стараются ослабить Россию, воюя против нее чужими руками. Таким образом, обстановка в Европе очень напоминает обстановку, сложившуюся накануне Второй мировой войны с теми же самыми участниками, в том числе с использованием технологии нацизма, с помощью которой ставятся под контроль ресурсы целого государства для ведения войны на Востоке.
Под постоянно предъявляемое к России требование вступить в переговоры с националистическим (нелегитимным) режимом в Киеве США продолжают поставки вооружения и военной техники (заставив платить за них своих европейских вассалов), а британцы сколачивают очередные антироссийские коалиции (вплоть до готовности вступить в открытые боевые действия).
Как видим, западные политики, как и сто лет назад, продолжают прикрывать свои геополитические амбиции сменяющими друг друга «мирными планами», понимая, что они абсолютно неприемлемы для России, ее народа, да и всего Восточного мира. Особым цинизмом является отрицание нацизма на Украине, несмотря на то, что президент этой страны — еврей. Если англосаксонская дипломатия последней решилась присоединиться к организации Нюрнбергского трибунала, а спустя 80 лет открыто отказалась осудить нацизм на Генеральной Ассамблее ООН (что объяснимо, ввиду исторических параллелей), то особое удивление вызывает факт поддержки откровенных нацистов, устроивших холокост в годы Второй мировой войны, со стороны представителей Израиля. Это, в свою очередь, заставляет вспомнить о финансировании германских нацистов представителями еврейского капитала сто лет назад.


Главной же целью Запада остается развал России, захват ее ресурсов и технологий, устранение геополитического соперника как такового. И неважно, какие технологии при этом будут использоваться (нацизм может смениться на любую другую идеологию).
Но дадут ли переговоры с нацистами, которые осуществляют политическое и военное руководство ресурсами целого государства, необходимый результат? История XX века показала, что нет. Нацисты должны сидеть на скамье подсудимых в новом Нюрнберге. Провал первой и второй попытки построения системы коллективной безопасности против европейского нацизма по причине нежелания западной дипломатии останавливать «нацистский проект» привели к страшной Второй мировой войне. Попытка остановить нацизм в XXI веке в форме договоров «Минск‑1» и «Минск — 2», где за ширмой переговоров французская, немецкая и британская дипломатии, привела к спасению украинского националистического режима от разгрома и укреплению его военной составляющей. Переговоры в Стамбуле в 2022 году прошли по такому же сценарию.
Мало кто верит, что объединенный Запад сможет осудить вскормленный им нацизм на Украине и преступления украинских радикалов на Донбассе, в ЛНР, Курской, Белгородской, Брянской и других областях и территориях России (которые продолжаются и несут многочисленные, ничем не оправданные жертвы среди мирных жителей)!
С большой долей вероятности преступников, участвующих в геноциде русского населения, никто не выдаст, а их злодеяния останутся безнаказанными.
В мире в настоящее время правит политическое безразличие (импотенция) и трусость со стороны и такой организации, как ООН, и других организаций, а также со стороны руководителей государств мирового сообщества, чего, однако, нельзя сказать о руководителе КНДР.
Никто вместе с Россией не желает стать триггером для возобновления нового Нюрнберга над современным зарождающимся нацизмом в Европе и Украине! Так же, как после разгрома «третьего рейха», когда США и Великобритания прятали военных преступников, в том числе их европейских пособников по всему миру.
Очевидно, что ВСУ, наряду с ВС РФ, являются самыми крупными и боеспособными вооруженными силами в Европе как по количеству вооружения, так и по боевому опыту. Коллективный Запад не откажется от сворачивания военного конфликта в Европе с целью ослабления России в борьбе за будущее политическое устройство мира (монополярный или многополярный мир). Понимая это, западные страны постараются максимально эффективно использовать ВСУ для снижения военного потенциала России, «не замечая нацистской сущности» этого политического режима. Для этого они будут стремиться заморозить конфликт, нарастить свое военное производство и подготовить Украину к новому витку вооруженного противостояния с Россией, как когда‑то накачивали вооружением и финансами нацистскую Германию. При этом они сделают все, чтобы замолчать или извратить итоги Нюрнбергского трибунала.
Российская Федерация четвертый год (с 24 февраля 2022 г.) находится в состоянии войны с объединенным Западом, а, по сути, с тем же нацистским режимом, германские главари которого 80 лет назад не признали своей вины перед человечеством в Нюрнберге. Теперь с помощью украинских нацистов, по сути, те же самые силы стремятся перевести крупномасштабный вооруженный конфликт в Европе в затяжную фазу. Это делается с целью истощения ресурсов России и доведения ситуации внутри страны до социального взрыва (что имело место в период Первой мировой войны и на исходе «перестройки») и смене политического курса с приводом к власти прозападных сил. Похоже, что в сложившейся политической ситуации Российской Федерации придется доводить дело с закрытием очередного европейского «нацистского проекта» самостоятельно.
Наши предки одержали победу над нацизмом в прошлом столетии, надеемся российскому народу хватит сил сокрушить и сегодняшний европейский нацизм с его «глобальными финансовыми спонсорами» и усадить преступников на скамью подсудимых. По мнению Президента Российской Федерации В. В. Путина: «…выводы Нюрнберга и сегодня актуальны». Возможен ли новый Нюрнберг?
Лавка для участников будущего процесса должна быть длинной. На ней должны сидеть главари укронацистского режима и его пособники, включая руководителей стран Запада и Европарламента (Брюссельского «обкома»). Обвинения должны быть без времени давности.
Возможен ли новый Нюрнберг спустя 80 лет? Ответ на этот вопрос может дать только время! 


Авторы:
Григорий Никоноров, доктор политических наук, доцент
Игорь Родионов, кандидат технических наук

https://arsenal-otechestva.ru/article/2045-vozmozhen-li-novyj-nyurnberg-spustya-80-let-prodolzhenie-sleduet

Выступление И. В. Сталина на параде 7 ноября 1941 г.

 

Выступление И. В. Сталина на параде 7 ноября 1941 г.

 

 

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы, работники интеллигентского труда, братья и сёстры в тылу нашего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников, наши славные партизаны и партизанки, разрушающие тылы немецких захватчиков!

От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

Товарищи! В тяжёлых условиях приходится праздновать сегодня 24-ю годовщину Октябрьской революции. Вероломное нападение немецких разбойников и навязанная нам война создали угрозу для нашей страны. Мы потеряли временно ряд областей, враг очутился у ворот Ленинграда и Москвы. Враг рассчитывал на то, что после первого же удара наша армия будет рассеяна, наша страна будет поставлена на колени. Но враг жестоко просчитался. Несмотря на временные неуспехи, наша армия и наш флот геройски отбивают атаки врага на протяжении всего фронта, нанося ему тяжёлый урон, а наша страна – вся наша страна – организовалась в единый лагерь, чтобы вместе с нашей армией и нашим флотом осуществить разгром немецких захватчиков.

Бывали дни, когда наша страна находилась в ещё более тяжёлом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти нашей страны находилось тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, – мы её только начали создавать, – не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования. 14 государств наседали тогда на нашу землю. Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организовали тогда мы Красную Армию и превратили нашу страну в военный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы.

Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23 года назад. Наша страна во много раз богаче теперь и промышленностью, и продовольствием, и сырьём, чем 23 года назад. У нас есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт против немецких захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и поддержку всех народов Европы, попавших под иго гитлеровской тирании. Мы имеем теперь замечательную армию и замечательный флот, грудью отстаивающие свободу и независимость нашей Родины. У нас нет серьёзной нехватки ни в продовольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании. Вся наша страна, все народы нашей страны подпирают нашу армию, наш флот, помогая им разбить захватнические орды немецких фашистов. Наши людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ленина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Отечественную войну так же, как 23 года назад.

Разве можно сомневаться в том, что мы можем и должны победить немецких захватчиков?

Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чёрт, как его малюют. Кто может отрицать, что наша Красная Армия не раз обращала в паническое бегство хвалёные немецкие войска? Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом, который не видит конца войны. Немецкие захватчики напрягают последние силы. Нет сомнения, что Германия не может выдержать долго такого напряжения. Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть, годик – и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений.

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь мир как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощённые народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!

За полный разгром немецких захватчиков!

Смерть немецким оккупантам!

Да здравствует наша славная Родина, её свобода, её независимость!

Под знаменем Ленина – вперёд, к победе!

 

Дата создания: 1941, опубл.: 1941. Источник: «Правда», 8 ноября 1941 г.; Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Изд-во "Писатель", 1997. С. 84–86.

Военное искусство (часть 2)

 

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (79) за 2025 г.

Окончание. Начало — читайте часть 1.

Александр Михайловский, Анатолий Братченко, Сергей Гриняев

Изменение форм и способов ведения военных действий

Ведение войны в настоящее время перестает быть прерогативой централизованных и иерархичных систем, уступая место распределенным, гибким и интерактивным формам борьбы, основанным на управлении потоками информации, интеллектуальными и материальными ресурсами, и здесь неоспорима роль искусственного интеллекта.
Современные военные действия все больше напоминают сетевые операции, где ключевую роль играют скорость сбора, обработки и передачи информации, а также способность оператора мгновенно адаптироваться к меняющейся обстановке. Традиционные крупномасштабные маневры и фронтальные столкновения уступают место многоплановым, многосферным операциям, в которых взаимодействие между различными компонентами вооруженных сил строится по принципу роя.
Исходя из этого, современное военное искусство должно строиться на принципах сетевого управления, высокой интерактивности и интеллектуальной адаптивности, где информационные потоки и интеллектуальные ресурсы становятся решающим фактором успеха. Необходимо учитывать подобные тенденции при формировании новых моделей ведения боевых действий, обеспечивая интеграцию цифровых технологий, развитие интеллектуального потенциала и создание гибких, распределенных систем управления войсками.
Основное значение в новых условиях ведения боевых действий приобретают управляемое вооружение (в т. ч. робототехнические комплексы и системы (РТК) наземного, воздушного, морского и космического базирования), снайперские комплексы, действия в городских и подземных коммуникациях, а также массовое применение дешевых беспилотных летательных аппаратов. Это требует переосмысления роли и места традиционных видов вооруженных сил, а также развития новых формирований, специализирующихся на ведении боевых действий в городской среде, подземных коммуникациях и противодействии беспилотным системам. Сохранение же прежней структуры войск приведет к снижению их боевой эффективности и увеличению потерь в условиях современных войнах и вооруженных конфликтах.

Влияние широкого применения дальнобойных систем поражения и возрождение роли ствольной артиллерии в современных конфликтах

Современные вооруженные конфликты характеризуются значительным расширением линии соприкосновения сторон, что обусловлено широким применением дальнобойных систем поражения. Такие системы позволяют вести огонь на расстояния в несколько сотен километров, что кардинально меняет тактические и оперативные подходы к ведению боевых действий. Расширение линии фронта требует от командования новых методов управления, координации и обеспечения войск, а также пересмотра логистики и системы разведки. Это означает необходимость развития и совершенствования дальнобойных средств поражения (это применение более эффективных порохов, FPV-дронов в снарядной упаковке и т. п.), способных эффективно действовать в условиях противодействия современным средствам радиоэлектронной борьбы и противоракетной обороны. Одновременно возрастает роль разведывательных систем, включая космические, беспилотные и киберразведку, для своевременного выявления целей и корректировки огня.
Возрождение значимости ствольной артиллерии в условиях затяжных конфликтов связано с ее способностью обеспечивать высокую интенсивность и плотность огня на различных участках фронта, а также гибко реагировать на изменения обстановки. Ствольная артиллерия остается незаменимым средством поддержки пехоты и механизированных подразделений, особенно в условиях ограниченного использования авиации и высокоточного оружия из-за насыщения переднего края средствами ПВО.
Вместе со ствольной артиллерией возрастает значение средств контрбатарейной борьбы, направленных на обнаружение и подавление артиллерийских позиций противника. Использование современных радиолокационных систем, беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы позволяет существенно повысить эффективность контрбатарейной борьбы, снижая возможности противника для нанесения огневого поражения.


Развитие и интеграция дальнобойных систем, ствольной артиллерии и средств контрбатарейной борьбы являются ключевыми элементами обеспечения огневого превосходства на поле боя. Это позволит не только расширить глубину поражения, но и повысить устойчивость войск к огневому воздействию противника, что критично в условиях затяжных и высокоинтенсивных конфликтов.

Ограниченность ресурсов и уязвимость инфраструктуры

В эпоху информационного общества материальные ресурсы, традиционно лежавшие в основе власти и управления, уступают место информации и способности эффективно ею распоряжаться. В этом контексте ограниченность природных ресурсов и уязвимость инфраструктуры приобретают новую смысловую нагрузку — не только как физические ограничения, но и как вызовы, связанные с обеспечением доступа и контроля над критически важными информационными и материальными потоками.
Современные вооруженные конфликты разворачиваются в условиях высокой зависимости от цифровых технологий и сложных систем коммуникаций, что делает инфраструктуру, обеспечивающую электропитание, связь, логистику и снабжение, особенно уязвимой. В новом обществе устойчивость этих систем напрямую связана с возможностью поддерживать непрерывный и защищенный поток информации, который является ключевым ресурсом для управления войсками и координации действий.
Особое значение приобретает обеспечение личного состава горячим питанием и качественной питьевой водой, что критично для поддержания боеспособности и морального духа в условиях боевых действий. В информационном обществе эти задачи требуют интеграции с системами мониторинга и управления ресурсами в реальном времени, обеспечивая гибкость и адаптивность логистики.
Кроме того, с учетом необходимости питания большого числа разнообразной электронной техники — систем связи, разведки, управления огнем и навигации стабильное электропитание становится одним из краеугольных камней устойчивости боевых подразделений. В условиях постоянных атак на инфраструктуру и попыток противника нарушить энергоснабжение развитие мобильных автономных источников энергии и резервных систем электроснабжения становится приоритетом военной логистики. Таким образом, необходимо создавать и внедрять современные мобильные энергетические комплексы, взаимодействующие с цифровыми системами управления ресурсами, а также совершенствование систем водоснабжения и питания личного состава с учетом специфики современных конфликтов и требований информационного общества.


Обеспечение материальных и информационных потоков становится взаимосвязанной задачей, требующей комплексного подхода и высокой технологической оснащенности. Это делает необходимым развитие гибких, мобильных и распределенных логистических систем, способных функционировать в условиях постоянной угрозы поражения. Пренебрежение этими мерами приведет к резкому снижению устойчивости войск в ходе интенсивных боевых действий и увеличению потерь.

Мобилизация интеллектуального потенциала и новые требования к подготовке кадров

В современных условиях массовая мобилизация, основанная на количественных показателях, сталкивается с ограничениями: высокая технологичность вооружений требует от личного состава высокой квалификации, а быстрое обучение и интеграция новых мобилизованных в сложные системы управления и вооружения становятся серьезным вызовом. Опыт последних конфликтов и анализ социальных настроений показывают, что эффективность мобилизации зависит не только от численности, но и от качества подготовки, мотивации и адаптивности личного состава.
Необходимо выстраивать систему мобилизации, ориентированную на привлечение и развитие интеллектуальных ресурсов, включая активное взаимодействие с профильными общественными организациями — Российской академией ракетно-артиллерийских наук, Академией военных наук и другими институтами гражданского общества. Эти структуры должны быть способны к наращиванию интеллектуальных возможностей в условиях мобилизации.
Особое внимание следует уделять выработке у молодежи стимулов служить и заниматься научно-технической деятельностью через целевые программы поддержки талантливых кадров, развитие новых форм военного образования и создание условий для профессионального роста. Формирование патриотического сознания и мотивации к службе становится важнейшим элементом устойчивости общества и обороноспособности страны.
Практические вызовы мобилизации в современных условиях также связаны с необходимостью балансирования между военными потребностями и сохранением экономической стабильности. Опыт последних лет показывает, что мобилизация должна учитывать ключевую роль высококвалифицированных специалистов в оборонной промышленности и критически важных отраслях экономики. Предпринимательское сообщество предлагает ограничивать призыв до 10 % от штатного состава предприятий, обеспечивать бронь для ключевых специалистов и создавать механизмы компенсации и переподготовки мобилизованных.
Общественные настроения в России демонстрируют готовность к принятию мобилизационных мер при условии их частичного характера и адекватного управления процессом. При этом важно учитывать психологический фактор и поддерживать мотивацию населения, минимизируя социальные риски и протестные настроения.

Перспективная структура вооруженных сил и роль видов и родов войск

Традиционная модель жесткого деления на виды и рода войск постепенно утрачивает эффективность в условиях многосферных, сетевых и высокотехнологичных операций, где ключевую роль играет мобилизация интеллектуальных, информационных и материальных ресурсов.
В новую эпоху управление Вооруженными Силами должно строиться по принципам сетевого взаимодействия, обеспечивая гибкость, адаптивность и высокую скорость принятия решений. Возрастают требования к модульности и взаимозаменяемости формирований, способных быстро переключаться между различными видами задач и оперативно интегрироваться в многокомпонентные группировки. Это предполагает совершенствование уже существующих и формирование новых специализированных и технологически оснащенных родов войск (в т. ч. и РТК), способных действовать в различных условиях обстановки и ведения боевых действий.

Особое значение приобретает создание новых родов войск, таких, как вой­ска беспилотных систем, которые в настоящее время уже формируются. Этот род войск будет интегрировать беспилотные воздушные, наземные и морские платформы, обеспечивая разведку, огневую поддержку и защиту в условиях современного боя. Важным направлением остается развитие гиперзвуковых систем, лазерного оружия, средств радиоэлектронной борьбы с массовым использованием искусственного интеллекта, что требует соответствующей организационной структуры и кадрового обеспечения.
Современная структура вооруженных сил должна обеспечивать тесное взаимодействие между традиционными родами войск и новыми технологическими формированиями, создавая единую систему управления и поддержки операций. Это позволит повысить качество и скорость реагирования, снизить уязвимость и увеличить устойчивость войск в условиях высокотехнологичных конфликтов.
Важным элементом остается совершенствование системы управления войсками с использованием передовых информационно-аналитических комплексов, средств связи и разведки, а также интеграция силовых ведомств и оборонно-промышленного комплекса. Особое внимание должно уделяться развитию территориальной обороны, подготовке кадров и патриотическому воспитанию, что создает основу для устойчивого функционирования вооруженных сил в условиях длительных и комплексных конфликтов.

Прогноз развития ситуации и сценарии будущих конфликтов

В будущем глобальная конкуренция все более будет строиться на контроле и управлении информационными потоками, интеллектуальными ресурсами и технологическим превосходством, а не только на традиционных военных и экономических показателях. В таких условиях характер вооруженных конфликтов трансформируется, становясь многосферным, сетевым и высокотехнологичным.
Аналитические исследования и сценарные прогнозы ведущих мировых центров стратегических исследований, а также российские военные прогнозы, выделяют несколько ключевых тенденций и вероятных сценариев развития ситуации на период 2025–2030 годов и далее.
В краткосрочной перспективе вероятны локальные конфликты на пост­советском пространстве и вблизи границ Российской Федерации, связанные с борьбой за ресурсы, контролем транспортных коридоров и противодействию внешнему вмешательству. Эти конфликты будут сопровождаться активным применением беспилотных систем, киберопераций и информационных кампаний, что соответствует принципам «войны нового типа», где информационные технологии становятся оружием нового поколения.
Среднесрочные перспективы (3–5 лет) характеризуются ростом соперничества между ведущими державами — США, Китаем и Россией — в условиях многополярного мира. Ожидается усиление гонки вооружений с акцентом на гиперзвуковое оружие, системы ПВО, радиоэлектронную борьбу и искусственный интеллект. В этом периоде вероятны региональные конфликты в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Арктике и Северной Европе, а также рост угрозы кибератак и информационных операций против критической инфраструктуры. Россия будет стремиться усилить свое влияние в Центральной Азии, Африке и на Ближнем Востоке, используя как традиционные, так и цифровые инструменты влияния.
Долгосрочная перспектива (более 10 лет) предполагает возможность масштабных конфликтов с участием коалиций государств, где основным полем боя станут информационные и киберпространства, а также высокотехнологичные системы вооружения, включая беспилотные платформы и автономные боевые комплексы. Войны будут носить сетевой характер, где задача не столько в уничтожении противника, сколько в навязывании ему правил и направлений развития, соответствующих интересам ведущих акторов.
Геополитические прогнозы указывают на возможность обострения отношений с НАТО, рост напряженности в Европе и на Ближнем Востоке, а также на активизацию региональных конфликтов с участием внешних акторов. Европа к 2030 году планирует быть полностью готовой к военной конфронтации с Россией, что требует от РФ соответствующего уровня подготовки и модернизации вооруженных сил.
Российская Федерация должна готовиться к войнам нового типа, где ключевую роль будут играть интеллектуальный потенциал, скорость обработки информации и способность к адаптивному управлению. Важным аспектом станет развитие систем раннего предупреждения, киберзащиты, беспилотных и автономных боевых систем, а также интеграция всех видов вооруженных сил в единую сетевую структуру, способную к проецированию силы по заданным условиям.
Таким образом, прогноз развития ситуации и сценарии будущих конфликтов отражают переход к эпохе «нетократии», в рамках которой основной ценностью являются информация, а не материальные предметы, где информационные технологии и интеллектуальные ресурсы становятся решающим фактором в обеспечении национальной безопасности и военного превосходства. Российская Федерация должна строить свою оборонительную стратегию с учетом этих вызовов, развивать военное искусство с учетом трансформации характера вооруженной борьбы, тем самым обеспечивая комплексный и технологически продвинутый подход к обороне и безопасности. 


Авторы:
Александр Михайловский, генерал-лейтенант в запасе, доктор военных наук, кандидат технических наук, член-корреспондент РАРАН
Анатолий Братченко, полковник в отставке, кандидат технических наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук
Сергей Гриняев, генеральный директор АНО «центр стратегических оценок и прогнозов», доктор технических наук, член-корреспондент Академии военных наук

https://arsenal-otechestva.ru/article/2037-voennoe-iskusstvo-chast-2

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН В ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

 

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН В ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

В октябре 1916 года Сталин в числе других административно-ссыльных был мобилизован в армию и отправлен по этапу в Красноярск. Во избежание нового побега его отправили с отдельным стражником. Путь был долгим: в дороге провели два месяца, ехали вначале на собаках, потом на оленях и в завершение – на лошадях. Только в конце декабря прибыли к месту назначения. Однако из-за повреждения левой руки, происшедшего еще в детстве, медицинская комиссия признала Сталина негодным к военной службе. Отбывать оставшийся срок ссылки он был отправлен в Ачинск. Здесь его застала весть об отречении Николая II от престола. Ссыльные получили свободу. Он едет в Петроград.

К этому времени закончилось становление его личности как пролетарского революционера и партийного вождя. 37-летний Иосиф Сталин был сложившимся в теоретическом и практически-политическом плане партийным руководителем. Впереди был основной «жизненный сюжет». Уже в первой главе новой истории России, сфокусировавшей в себе всю мировую историю бурного ХХ века, он станет одним из наиболее колоритных действующих лиц. И это не каприз судьбы, – это логическое следствие предшествующей биографии.

В революционных бурях он проявил себя как талантливый организатор политической и военно-революционной работы. Он по праву считается одним из вождей Октября, в числе которых, помимо В. И. Ленина, обычно называют такие имена, как Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин. Однако Сталин не может быть просто поставлен в этот ряд, ибо уже в ходе революционных событий он наиболее радикально заявляет о своем особом понимании исторического места и перспектив нашей революции. Об этом свидетельствуют многие факты его биографии, в том числе, эволюция его взглядов на важнейший вопрос – о задачах, которые призвана решить революция в России.

12 марта, приехав в Петроград, он становится главной политической фигурой среди большевиков. Вместе с Каменевым он возглавляет Русское бюро ЦК, руководит редакцией «Правды», председательствует на Всероссийской партийной конференции. Фактически став во главе петроградских большевиков, он предложил для начала установить связи с первичными организациями партии, разбросанными по всей России и на то время совершенно оторванными от центра, а затем создать революционно-демократический орган власти, который ориентировался бы на объединение с меньшевиками и компромисс с Временным правительством. То есть Сталин был настроен тогда на выдвижение перед партией только тех задач, которые характерны для общедемократического этапа революции.

Но 3 апреля в Петроград прибыл возвратившийся из эмиграции Ленин и провозгласил курс на социалистическую революцию. В знаменитых «Апрельских тезисах» он выдвигает политическую программу, допускающую захват власти путем вооруженного восстания и гражданской войны. Через несколько дней Всероссийская партийная конференция приняла тезисы Ленина как руководство к действию, и Сталин поддержал эту политическую ориентацию. Он, как и Ленин, не мог не чувствовать революционный потенциал русского крестьянства, его антибуржуазность и исходил из того, что крестьяне поддержат пролетарских революционеров, а это является залогом их победы. С этого момента Сталин вошел в число ближайших соратников вождя революции. После апрельской конференции он вместе с Лениным, Зиновьевым и Каменевым был введен в состав оперативного органа – Бюро ЦК РСДРП (б).

В июле в связи с попыткой Временного правительства арестовать лидеров большевистской партии, Сталин лично возглавил операцию по спасению Ленина от ареста, перевозил его с одной конспиративной квартиры на другую, пока не было принято решение переправить вождя в Финляндию. После отъезда Ленина он во второй раз за несколько месяцев оказывается фактически во главе партии, поскольку все остальные лидеры большевиков были в тюрьме или в подполье. В конце июля, на проходившем в Петрограде VI съезде РСДРП (б) он выступает с двумя основными докладами – о политической деятельности ЦК и о текущем моменте. Съезд ориентирует партию на взятие власти путем вооруженного восстания.

Сталин делает на съезде заявление, которое прозвучало тогда пророчеством: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму. <…> Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь». Он заявил это в ответ на предложение Е. А. Преображенского подчеркнуть в резолюции съезда, что Россия пойдет по пути социализма только вслед за странами Запада. Съезд поддержал Сталина, хотя не только Преображенский, но и другие партийные теоретики настаивали на том, что наша страна не имеет социалистической перспективы вне мировой пролетарской революции. Н. И. Бухарин в своем докладе говорил, что в случае победы нашей революции, прежде чем вспыхнет революция на Западе, «на очередь станет объявление революционной войны, т. е. вооруженная помощь» западным пролетариям. «Такой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой социалистической революции», – в этом он видел «единственный выход из создавшегося положения».

В августе к большевикам примкнул вместе с группой своих единомышленников («межрайонцев») возвратившийся из эмиграции Троцкий; за короткое время он выдвинулся на видное место среди партийных вождей, что по существу означало принятие руководством партии его ориентации на «перманентную революцию». Как и Сталин, Троцкий – за вооруженное восстание. Редкий, если не единственный, случай их согласия, причем – по ключевому вопросу текущего момента. Позднее, оценивая доклад Сталина о задачах партии на VI съезде, Троцкий отмечал: «Во всем основном доклад Сталина дает правильную оценку обстановки и правильный прогноз». Что ж, подобная оценка, данная идейным и политическим оппонентом, стоит подчас больше, чем похвала со стороны друга. Однако это было не более чем тактическое совпадение, а стратегически они расходились и тогда. В противоположность Троцкому, видевшему в победе восстания пролог мировой гражданской войны, Сталин рассматривал восстание как начало движения России по пути построения социализма, указываемому ее историческим опытом.

10 октября, после возвращения Ленина, на заседании ЦК РСДРП (б) было решено начать подготовку вооруженного восстания и учредить Политбюро ЦК, в состав которого вошли Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников и Бубнов (в таком порядке их фамилии записаны в протоколе). Непосредственно подготовка и проведение вооруженного восстания осуществлялись Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете во главе с Троцким, и Военно-революционным центром при ЦК партии, созданным 16 октября в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. Позднее Троцкий, старательно черня своего политического противника, все-таки напишет в книге о нем, что революция явилась важнейшим этапом в формировании политического мышления Сталина и в становлении его как партийного вождя общероссийского масштаба: «Он стал признанным членом штаба партии, которую массы несли к власти. Он перестал быть Кобой, став окончательно Сталиным».

25 октября, на съезде Советов в Смольном Ленин заявил о социалистической революции как свершившемся факте и выразил надежду на скорую победу мирового пролетариата.

Война против иностранных интервентов и белогвардейцев раскрыла военный талант Сталина, особенно ярко проявившийся в обороне Царицына летом 1918 года. Город занимал важное военно-стратегическое положение: через него проходили пути, связывающие центр страны с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом, Средней Азией, откуда шло снабжение центра продовольствием и топливом. Вместе с Ворошиловым Сталин возглавил оборону Царицына. Была сформирована 10-я армия, рабоче-крестьянская по своему составу. У ее бойцов воспитывалось сознательное отношение к советской власти, деятельность военных «спецов» из числа бывших генералов и офицеров была поставлена под жесткий контроль. Организованность воинских частей обусловила их стойкость в боях, город был превращен в неприступную крепость. Его защитники прорвали полукольцо окружения, а к осени оттеснили противника на правый берег Дона.

В сентябре Реввоенсоветом Республики было принято решение о создании РВС Южного фронта под председательством Сталина. Так он становится фронтовым комиссаром и в дальнейшем выполняет поручения ЦК на других фронтах – на Урале, в Петрограде (в связи с наступлением войск генерала Юденича), снова на Южном фронте, где он участвует в разработке стратегического плана и организации наступления против армии генерала Деникина.

При всем том война не была для него единственным делом. Находясь на фронтах, он одновременно выполняет важнейшие задачи государственного строительства, возникшие вслед за политическим переворотом. В Совете Народных Комиссаров, сформированном II Всероссийским съездом Советов, он занял пост народного комиссара по делам национальностей. Но его деятельность далеко выходит за рамки наркомата. Наряду с Троцким и Свердловым он участвует в решении важнейших государственных вопросов как один из самых близких и доверенных сотрудников Ленина. Принимая решения, Ленин, по словам Троцкого, предварительно консультируется со Сталиным.

Пост народного комиссара по делам национальностей был одним из самых важных, но и труднейших в стране, к той поре распавшейся на множество самостоятельных национально-государственных образований. Вместе с Лениным Сталин был автором декрета «О праве наций на самоопределение», принятого Советским правительством 15 ноября 1917 года.

В национальной политике Сталин выдвинул и проводил в жизнь принцип «самоопределения трудящихся масс». Опираясь на единство интересов трудового народа, этот принцип способствовал межнациональному сближению. Подтвердив выработанный ранее принцип самоопределения наций, большевики приложили все усилия к тому, чтобы нации «определялись» в составе единого Российского государства. Это не везде оказалось возможным: от России отошли Польша и Финляндия, имевшие глубокие и прочные традиции самостоятельной государственности. Прибалтика была по существу отторгнута немцами и англичанами. Народы этих стран по своей культурно-цивилизационной ориентации были близки к европейскому Западу, и это учитывалось в политике Сталина.Именно он на съезде финских социалистов в конце ноября 1917 года провозглашает независимость Финляндии.

Иное дело – восточные окраины страны, населенные по преимуществу мусульманскими народами. Здесь около 10 миллионов человек вели в то время кочевой образ жизни, их общественная организация сохраняла черты родоплеменного строя. Сталин пристально отслеживает политическое положение в обширном пространстве Востока. В яркой призывной статье, посвященной этой теме, он прозорливо связывает с Востоком будущее социализма и эмоционально подчеркивает: «кто хочет торжества социализма, тот не может забыть о Востоке»

В результате применения сталинского интернационалистского принципа «самоопределения трудящихся масс» удалось создать своего рода «единый фронт» трудящихся против созданных буржуазией «национальных правительств». «Так сложился социалистический союз рабочих и крестьян всей России», – констатировал Сталин. Этот союз и стал основой для решения национального вопроса в 20-е годы. Добавим к этому, что, оставаясь наркомом по делам национальностей, Сталин возглавил 9 апреля 1919 года вновь созданный наркомат государственного контроля, преобразованный позднее в наркомат рабоче-крестьянской инспекции.

Кажется непостижимым, что такой гигантский объем работы по строительству нового государства он совмещал с решением труднейших военных задач. Несомненно, однако, что его деятельность в эти грозовые годы стала незаменимой, поистине уникальной школой руководства большими массами людей, сформировавшей его и как государственного деятеля, и как военного стратега. Первое из этих дарований Сталина выявится в полной мере с окончанием гражданской войны, а спустя два десятилетия от него вновь потребуется слить воедино военно-стратегическое и государственное руководство.

И хотя все это еще впереди, в те далекие, окутанные романтической дымкой годы, строгая история, как бы в предвидении трудного будущего страны, торопится выдвинуть Сталина на ключевые позиции в политике большевистской партии и Советского государства. Рубежной в его политической биографии и знаковой в судьбе страны стала дата 3 апреля 1922 года, когда на пленуме Центрального Комитета РКП (б) он, по предложению Ленина, оставаясь членом Политбюро и Оргбюро, был избран на учрежденный XI съездом партии пост Генерального секретаря ЦК.

Сам факт этого выдвижения говорит о том, что Сталин был признан в качестве наиболее работоспособного партийного руководителя и организатора. Вскоре созидательная энергия его духа превратит этот пост в капитанский мостик государственного корабля.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

г. Ленинград.

Вы здесь: Главная Информация 2025