Вопреки утверждениям о том, что «разворот на Восток» знаменует собой не тесное сотрудничество с такими странами, как Китай и Индия, на самом деле «разворот на Восток» означает поворот в сторону исламского мира – Турции, Саудовской Аравии, Ирана

10 декабря член Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов выступил с шокировавшим многих заявлением: стремление сделать Россию частью исламского мира (которой она никогда не была) и исламизировать её – это не заговор какой-то «пятой колонны», как любят утверждать некоторые блогеры, а вполне себе целенаправленная и осмысленная политика. Имя этой самой политики – «разворот на Восток». Вот что по этому поводу написал Кирилл Кабанов:

«Вчера у меня состоялся крайне важный разговор о том, как, по мнению моего оппонента, должны в сегодняшних условиях развиваться и меняться национальная идея России и исторический подход к формированию государственности в нашем отечестве. Оказывается, исходя из высказанной позиции, всё очень просто:

Первое. Мы всего-навсего должны официально признать, что Россия вышла из исламского мира и сформировалась как её составная часть.

Второе. Мы должны принять, что русских нет как нации (это мы уже слышали и не раз), а есть разновидность тюркских народов. Всего-то и делов-то.

Всё это мне было сказано человеком, который реально серьезно влияет на формирование политических процессов в стране. И нет, это не бытовой бред сумасшедшего. Это уже оформленная в виде официального документа доктрина, которая активно продвигается в качестве национальной идеи и имеет под собой мощных лоббистов».

Любопытно, что написано это было после того, как днем ранее в ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов в эфире телеканала «Россия 1» обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением доработать программу добровольного переселения соотечественников из-за рубежа. Поскольку, по его мнению, программа содействия добровольному переселению соотечественников превратилась в «переселение народов» из Средней Азии в Россию.

Видимо, после этого обращения в прямом эфире Кирилла Кабанова пригласили в некий высокий кабинет, где у него и состоялся вышеуказанный диалог, из которого становится очевидным, что массовая миграция в Россию таджиков и узбеков из Средней Азии, а также отсутствие противодействия процессам исламизации – это часть новой «политической стратегии».

«Кто-то решил, что нашей стране в угоду не пойми чему и кому надо отказаться от наших истинных корней, истории и исторической памяти, традиций и веры предков, отказаться от Руси Великой для того, чтобы влиться в исламский, тюркский мир и стать его составной частью. По сути снова, но в этот раз добровольно присягнуть орде и стать московским ханством в составе великого турана или всемирного халифата. Поверьте, в этом меня убеждал не какой-то городской сумасшедший. И самое страшное, что сегодня эта «стратегия» уже активно обсуждается на серьёзном уровне и, возможно, где-то уже реализовывается», — возмущается Кабанов.

Возмущения Кабанова вполне понятны, и их разделяет большинство простых граждан России. Однако в связи со сложной внешнеполитической ситуацией Российская Федерация, как не раз было заявлено, «разворачивается на Восток» (по крайней мере до тех пор, пока во внешней политике не произойдет серьезных изменений). Что, собственно говоря, этот «разворот на Восток» означает?

Вопреки утверждениям о том, что «разворот на Восток» знаменует собой не тесное сотрудничество с такими странами, как Китай и Индия, на самом деле «разворот на Восток» означает поворот в сторону исламского мира – Турции, Саудовской Аравии, ОАЭ, Ирана, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и т. д. Потому что Китай не заинтересован в стратегическом союзничестве с РФ, а лишь в выгодном для себя партнерстве.

Китайские лоббисты не приезжают в РФ, чтобы продвигать «китайские ценности», а вот азиатские и арабские вполне себе приезжают и продвигают. Что из себя представляет сотрудничество с Китаем, наиболее точно описал блогер «Атомная вишня», которого автор позволит себе процитировать:

«Ранее (до 2022 года) Китай был вынужден придерживаться определенных правил ведения бизнеса в России — ведь на данном поле имелись мощные конкуренты в лице европейских и американских компаний, которые предлагали прозрачные финансовые схемы с широким вовлечением в них местных кадров и структур, локализацию производства, передачу технологий — словом, полноценные пакеты услуг, выгодных РФ. Но после их ухода с российского рынка КНР осталась монополистом. Пекин может не только отбросить старые правила, но и навязывать собственные, что, в общем, успешно и происходит. Говоря проще, если раньше китайский бизнес в РФ функционировал по европейским стандартам, то теперь он функционирует по стандартам Африки. Максимально закрытые схемы, быстрый вывод прибыли, минимум маломобильных активов, максимально возможные цены и минимум локализации».

Вот что из себя ныне представляет сотрудничество с КНР в экономической сфере. С политической точки зрения, как уже было сказано, Китай не слишком сильно заинтересован в продвижении каких-то своих ценностей (с тем же исламизмом в Китае борются очень жестко, но на исламизацию РФ китайцы, в целом, смотрят с безразличием, потому что «не их дело», тем более с исламскими странами КНР вполне себе сотрудничает).

Поэтому под «разворотом на Восток» подразумевается разворот на другой восток – Ближний Восток, арабские страны и исламский мир. С идейной точки зрения «разворот на Восток» подразумевает, что Россия не часть Европы, а часть Азии (хотя на самом деле это не так), «наследница орды». Отсюда и характерные политико-идеологические тренды.

То есть мы имеем альтернативу – или нормализация отношений с США, новая администрация которых хотя бы позиционирует себя как защитник христианских ценностей, что позволит приостановить, а, возможно, даже частично обратить вспять эти процессы, или продолжение движения на Восток, подразумевающего ту политическую стратегию, которую описал Кирилл Кабанов.

Возможен ли какой-то другой сценарий? На данный момент его, увы, к сожалению, не просматривается.
 

Создание условий, при которых определённый народ начинает вымирать миллионами в центре своей страны и превращается в «эксклюзивную» жертву шовинистов на её окраинах, тоже можно трактовать как геноцид

СМИ сообщают: депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении предложенные представителями “Единой России” поправки в федеральный закон “О днях воинской славы и памятных датах России”. Согласно их предложению в стране должен появиться день памяти жертв геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны. Если законопроект  окончательно превратится в закон, то в дополнение к имеющимся скорбным датам (например, к 22 июня) добавится ещё одна.

19 апреля – именно этот день депутаты предлагают сделать днём памяти. Именно 19 апреля 1943 года был издан указ Президиума Верховного Совета СССР №39 “О мерах наказания немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников”, ставший правовой основой для последующих судов над военными преступниками и коллаборационистами.

Казалось бы, какие могут возникнуть в данном случае вопросы к Государственной Думе? Тем более нарекания в её адрес…

Бесспорно, память жертв немецкого нашествия общество чтить обязано. Здесь за последние полтора десятилетия совместными усилиями гражданских активистов и государства многое из казалось бы навсегда опороченного и затоптанного за годы перестройки и реформ удалось реабилитировать и восстановить. 9 мая – вновь День Победы, без всяких оговорок, умолчаний и оправданий. Никто больше не смеет протаскивать в национальные герои Власова, Краснова или Шкуро. Сложно представить, чтобы Мединский вновь выступил с инициативой открыть в Петербурге мемориальную доску в честь Маннергейма. В праздничные дни по улицам тысяч городов уверенно шествует Бессмертный полк. Спору нет, дата 19 апреля будет гармонично смотреться в этом ряду и – будем надеяться – послужит надёжным заслоном на пути тех, кто вознамерится вновь измазать грязью наших героев и наших павших.

Что же в таком случае может смущать?

Смущает, между тем, недосказанность. Утверждаемые государством памятные даты должны не просто отсылать нас к событиям прошлого, пусть и оставившим в народной памяти глубокий рубец. Такие даты, в первую очередь, должны верно ориентировать нас в настоящем, должны иметь с ним реальную живую связь.

Можно вести долгую дискуссию на предмет того, существовал ли в действительности при СССР советский народ как подлинно наднациональная общность и субъект истории (руководители государства тех лет настаивали, что существовал), но с фактами современности не поспоришь. С исчезновением с политической карты мира Советского Союза быстро сошла на нет и та гражданская общность, которую идеологи СССР советским народом нарекали. За тридцать четыре года с момент распада Союза никаких импульсов к регенерации этой общности не возникло и даже не наметилось, а вот ожесточённые национальные конфликты как полыхали, так и продолжают полыхать: русско-украинский, армяно-азербайджанский, грузино-осетинский, грузино-абхазский…

Советский народ безвозвратно отошёл в область истории, и это должны осознавать и принимать все, кем движет стремление не просто увековечить память о страданиях предков, но и стремление не допустить повторения подобного в настоящем.

Геноцид советского народа сегодня невозможен не потому, что в мире вдруг массово возобладал гуманизм и недруги нашей страны раз-навсегда отказались от агрессивных поползновений. Именно такой геноцид невозможен просто ввиду исчезновения советского народа с исторической арены. Даже несомненные акты современного геноцида на необандеровской Украине (такие, как, например, сожжение людей в Одессе в 2014 году) под геноцид советского народа не подведёшь. Людей в Доме профсоюзов мучили и убивали не за то, что они были советскими

Тогда за что?

Ядро современной России – русский народ, и это, что называется, математический факт, подтверждаемый всякий раз данными переписей.

Русский народ в результате распада СССР оказался разделён и буквально разрезан по-живому. В 1991 году по отношению к “большой России” в зарубежье превратилась не только Средняя Азия и Закавказье, но и области давнего, векового и компактного проживания русских, которые никто прежде, находясь в здравом уме, не посмел бы объявить “не Россией” (Крым, Южная Сибирь, Донбасс и т.д.). Для оценки текущего состояния точная статистика отсутствует, но на момент рокового 91-го в государствах “ближнего зарубежья” оказалось порядка двадцати миллионов этнических русских, что автоматически переводило русский народ в разряд одного из самых крупных разделённых народов в мире.

За три с лишним постсоветских десятилетия присутствие русских в постсоветских государствах только сокращалось, и исключений здесь нет вообще, будь то страны Прибалтики, члены СНГ, ОДКБ… Даже союзная Белоруссия, увы, не является исключением.

Различаются лишь темпы дерусификации возникших на обломках СССР национальных государств.

И методы, которыми она осуществляется.

Вот лишь некоторые данные о масштабах сокращения численности русских в странах бывшего СССР, где они перед его крушением составляли значимый пласт.

В российском официозе в область легального дискурса “русская тема” по-настоящему прорвалась в связи с украинским майданом.

Однако на самой Украине русским начало приходиться туго задолго до эпохи майданов, с первых же дней “незалежности”. Только за первое десятилетие, с 1991 по 2001 г. (то есть с момента распада СССР и до проведения первой всеукраинской переписи), численность русских на “братской” Украине упала с 22% до 17%. В 14-м же году, после захвата власти хунтой национал-радикалов, “бархатная” украинизация через школу, образование и язык сменилась уже откровенным этноцидом.

В Казахстане с обретения независимости по настоящее время удельный вес русских упал более чем двукратно: с почти 38% до 15%. Число уехавших с билетом в один конец оценивается в три с лишним миллиона. Рост казахского национализма ведёт лишь к одному логическому финалу: к окончательному превращению Казахстана в этнократическое государство для казахов, но без русских, с выкорчеванной памятью о них.

В Киргизии, где с середины XIX в. располагались многочисленные русские поселения и станицы семиреченских казаков, доля русских снизилась вчетверо: с 21,5% до 5%. Выдавливание носило отнюдь не только ползучий характер. В дни “цветной” революции 2010 г. в Киргизии вспыхивали русские погромы.

Не сильно отставала в своей нацеленности на дерусификацию и “цивилизованная” Прибалтика. Пусть и без низового физического террора, но политика этнического выдавливания проводилась и проводится в ней на государственном уровне, посредством принятия дискриминационных законов. Она принесла плоды. В Латвии русских тоже сделалось существенно меньше: с почти 34% в конце Союза до 24,5% на 2021 г. В Эстонии: с 30% до 23%. В Литве: с 9% до 5%.

Но самая страшная участь на постсоветском пространстве постигла русских в Таджикистане. Подъём движения “исламских демократов” в начале 90-х послужил толчком к резне. Русские, спасая жизни, бежали из городов Таджикистана десятками тысяч. К настоящему моменту этот наш среднеазиатский союзник по ОДКБ представляется наиболее дерусифицированным государством. Русские в нём на сегодня не оставляют и полупроцента.

Однако только ли государствами бывшего СССР ограничивается сегодня практика выдавливания и изгнания русских?

Отнюдь!

Дерусификация идёт и в национальных республиках самой России. Подробная статистика представлена здесь ("Дерусификация шагает по национальным окраинам"). Русские сокращаются численно практически во всех национальных образованиях РФ, за исключением, пожалуй, Карелии да Еврейской АО.

Уже не только в Казахстане и Таджикистане, но и внутри России образовались обширные “руссише фрай”. В первую очередь это восток Северного Кавказа. В трёх его республиках (Ингушетия, Чечня, Дагестан) русские исчезли практически полностью. И если в Дагестане и Ингушетии имело место преимущественно выдавливание “тихой сапой”, то в Ичкерии-Чечне 90-х шли массовые физические чистки, жертвами которых стали десятки тысяч людей. Федеральная власть эти страшные факты до сих пор старается заретушировать, но статистику не обманешь. Доля русских в современной Чечне, всё терское левобережье в которой столетиями было русско-казачьим, составляет менее 2%. Но теперь уже и в его топонимике уничтожается память о них.

Вне Кавказа республики без русских в составе РФ намечаются в Тыве и в Якутии. В первой численность русских после 1991 г. сократилась в три раза, во второй – почти в два.

И всё это происходит не на Украине! Это творится в пределах российского государства, под речения о многонациональности и укреплении межнациональной дружбы!

Гонения на русский народ, однако, не ограничиваются только лишь территориями национальных образований. Города и области самой России давно опутаны сетью всевозможных землячеств и диаспор, чьи участники не скрывают своей враждебности к государствообразующему народу страны. Посты в соцсетях не расходятся у них с делами. Массовый расстрел, учинённый в марте 2024 г. таджиками-радикалами в “Крокусе”, может и должен быть определён не просто как террористический акт, но как акт геноцида, совершённый по мотивам национальной и религиозной ненависти. Попыткой геноцида следует считать и атаки на прихожан православных церквей в Дагестане, совершённые спустя несколько месяцев после “Крокуса”. Такая “мелочь”, как нападения на русских граждан организованных групп, состоящих из бойцов поп-ММА и прочих “абу-бандитов”, давно превратилась в повседневность, и правоохранителям никак не удаётся пресечь это неоабречество, сколько бы глава Следкома Бастрыкин ни брал возбуждённых дел под свой личный контроль.

Однако прямая агрессия – не единственное, что угрожает сегодня существованию русского народа. Десятилетия либеральных реформ, направленных на коренной слом цивилизационной матрицы России, нанесли по русскому ядру страны сильнейший удар. Депопуляция и вымирание, остановить которые безуспешно пытается государство, происходит почти исключительно за счёт русского народа и имеет ярко выраженный национальный характер. Россия вымирает русскими – и эта другая сторона той мрачной реальности, которую в силу разных причин до сих пор не желает вслух признать руководство РФ.

Великая Отечественная война стоила народу СССР свыше двадцати миллионов жизней. Более половины погибших были гражданскими. Они массово гибли в оккупации, от террора зондеркоманд, от голода и морозов в блокадном Ленинграде. Данные историков и исследователей свидетельствуют: большая часть как наших военных, так и наших гражданских потерь пришлась именно на русский народ, составлявший тогда, как и теперь, государствообразующее ядро. Пусть в идеологической сфере применительно к той эпохе закрепился термин “советский народ”, но развязавший войну Гитлер отправил свои армии на восток захватывать жизненное пространство для немцев именно у русских, в буквальном смысле видел их кормовой базой для лелеемого им германства. Мысль о том, что Германия должна расшириться за счёт земель восточных славян и конкретно за счёт России, красной нитью проходит через “Майн кампф”.

Можно только приветствовать, что память о наших героях и наших жертвах 1941-1945 гг. будет взята под охрану на государственном уровне.

Но они отнюдь не ограничиваются периодом Великой Отечественной войны.

Суммарные потери от перестройки, либеральных реформ и распада СССР по оценкам современных исследователей обошлись России тоже более чем в двадцать миллионов. Численно они не просто сопоставимы с потерями от гитлеровского нашествия, но и превышают их! Львиная их доля опять пришлась на русский народ. Современные его враги, как и Гитлер когда-то, не скрывают намерений закрыть “русский вопрос” навсегда. Ибо, как и Гитлер, они отлично понимают, кто в действительности есть соль русской земли и хребет России.

Геноцид времён Отечественной войны – непреложный факт, подтверждённый историческими документами и статистикой.

Создание условий, при которых определённый народ начинает вымирать миллионами в центре своей страны и превращается в “эксклюзивную” жертву шовинистов на её окраинах, тоже можно трактовать как геноцид. Катастрофическое сокращение численности, сжатие территории этнического проживания, деградация национальной культуры, прямые этнические чистки – вот удел русских в современности.

Историческая память не может быть выборочной. Она живёт в поколениях помимо принимаемых на государственном уровне законов. Иногда – вопреки им.

В русском народе помнят о тех, кого терроризировали, изгоняли, сживали со свету и сводили в могилу в тяжёлые постсоветские десятилетия.

Российское государство – если оно и впрямь готово принципиально отказаться от идейного багажа Ельцина и Горбачёва – обязано эту память институализировать и официально оформить.

Вопрос об увековечении памяти русских жертв мрачных новейших времён давно назрел.

https://www.km.ru/v-rossii/920543-den-pamyati-genotsida-sovetskogo-naroda-opredelili-kak-byt-s-russkim-narodom
 

У нас гигантское недоиспользование трудовых ресурсов

Известно крылатое выражение американского писателя Марка Твена: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

С третьим видом лжи я, в частности, регулярно сталкиваюсь, когда экономисты, социологи, журналисты и государственные деятели ссылаются на данные Росстата по занятости, безработице, численности рабочей силы и другим показателями трудовой статистики в нашей стране. Из всех показателей трудовой статистики самым ходовым является показатель уровня безработицы.

По методологии Росстата, это численность ищущих работу безработных лиц трудоспособного возраста, отнесенная к общей численности рабочей силы. Под последней имеется в виду контингент лиц трудоспособного возраста, которые заняты трудовой деятельностью (что подтверждается регистрацией) или не заняты такой деятельностью, но ищут работу. Показатель относительный и выражается в процентах.

6 ноября РИА «Новости» обрадовало нас новостью, которая должна была бы наполнить нас чувством гордости за отечество. Агентство сообщило, что, изучив данные национальных статслужб зарубежных стран, пришло к выводу, что по итогам третьего квартала текущего года среди стран «Большой двадцатки» в России зафиксирована самая низкая безработица.

Цитирую: «Доля безработного населения в России в сентябре составила 2,2%, оставшись на июньском уровне. Показатель второй квартал подряд остается минимальным среди крупнейших экономик мира».

Для справки дополню сообщение агентства показателем абсолютной численности безработных в России — 1 млн 592 тысячи человек по состоянию на август.

Только в двух еще странах «Большой двадцатки» безработица была ниже трехпроцентной планки: в Южной Корее (2,5%) и Японии (2,6%). Самый высокий показатель у Южной Африки — 33,2%. Высокие уровни безработицы в Турции (8,4%), Франции (7,5% - на середину года) и Италии (6,1%). У Германии показатель также перевалил за 6% (правда, данные на середину года). У ряда стран показатель в диапазоне от 5 до 6 процентов: Бразилии (5,6%), Китая (5,3%), Индии (5,2%). У целого ряда стран «Большой двадцатки» показатель в диапазоне от 4 до 5 процентов. Скажем, у США — 4,3%.

Отмечу, что все эти данные национальной статистики затем передаются в ООН, прежде всего, в его специализированный орган, называемый «Международной организацией труда» (МОТ). Каких-либо корректировок национальных статистических данных по безработице международные организации обычно не делают. Не потому, что полностью доверяют национальных статистически службам, а потому, что перепроверить практически невозможно.

Что касается меня, то я этой цифири категорически не доверяю. Каждая страна врет, но по-своему. Росстат даже не отрицает, что его статистика по безработице очень даже неполная.

На чем базируется его статистика? На первичной статотчетности, предоставляемой так называемыми центрами занятости, входящими в систему Минтруда России. Это то, что раньше называлось биржами труда (кстати, историки говорят, что первая биржа труда в нашей стране появилась еще в 1916 году — в Екатеринбурге).

По информации на октябрь 2025 года, в России открыто более 900 обновлённых офисов службы занятости. Они растут как грибы после дождя. Обещают, что в начале следующего года их число перевалит за тысячу. А к концу 2028 года таких центров должно быть более 2 тысяч.

Так вот, центры занятости представляют в Минтруд и в Росстат сведение о тех, кто у них зарегистрирован. Считается, что это люди, которые заняты поиском работы. Но на самом деле главной мотивацией для регистрации является получение пособия по безработице. Оно более чем скромное.

По сегодняшним нормативам максимальная величина пособия — 15.044 рубля. Но пособие по максимальной ставке человек может рассчитывать первые три месяца. Потому величина его резко снижается. Не вдаваясь в детали, отмечу, что, как правило, какие-то деньги соискатель получает лишь полгода, а потом его снимают с довольствия.

Но некоторым категориям соискателей пособие с самого начала предлагается в размере всего полторы тысячи рублей. Такие деньги намного легче собрать на паперти. Но даже если речь идет о максимальном тарифе, человек не всегда пользуется пособием. Например, человек живет в глубинке, в далеке от центра занятости; все пособие могут съесть расходы на дорогу.

Эксперты по вопросам безработицы и занятости признают, что центры занятости крайне редко используются безработными для того, чтобы подыскать себе работу. Ее ищут по другим каналам. Имеются социологические опросы и экспертные оценки, которые свидетельствуют, что реально ищущих работу в разы больше, чем число зарегистрированных в центрах занятости. При этом, образно выражаясь, тот, кто «ищет тот всегда найдет».

Время нахождения работы исчисляется днями, максимум — неделями. В отличие от тягомотины в центрах занятости, где зарегистрированный специально тянет время месяцами для того, чтобы продлить удовольствие получать деньги в виде пособия.

Один из самых известных специалистов по кадрам в России, президент и совладелец кадрового дома Superjob Алексей Захаров категорически отвергает данные Росстата по безработице, называя их «не имеющими отношения к действительности».

Захаров конкретизирует: «У Росстата вообще нет никаких других данных, кроме данных центров занятости, о том, кто и как ищет работу. А в центрах занятости нет никаких других данных о том, кто и как ищет работу, кроме как тех, кто обращается в эти самые центры занятости. А в центры занятости обращаются не за поиском работы, а за пособием по безработице».

Захаров еще более заостряет проблему. По его мнению, зарегистрированные в центрах занятости — это вовсе не те, кто реально и активно ищет работу. Ищут работу в других местах и через другие организации. Например, через руководимый Захаровым кадровый дом Superjob.

Эксперты отмечают, что безработных в России гораздо больше официальной цифры безработицы. Оценки сильно варьируют. В учебниках по трудовой статистике тот показатель безработицы, который обнародовало РИА «Новости» (2,2%), называется «уровнем зарегистрированной безработицы». Уж если авторитетный источник информации публикует подобный показатель, он должен обязательно уточнять, что речь идет именно о зарегистрированной безработице.

А есть еще показатель, называемый «уровнем общей безработицы». У нас в официальной статистике цифр по такому показателю вы не найдете. Его у нас не считают. А вот независимые эксперты его оценивают. По-разному. У некоторых его значение доходит до 10 и более процентов.

В общую безработицу кроме зарегистрированных в центрах занятости граждан также могут включать ищущих работу по иным каналам, о чем я выше сказал.

Кроме того, есть своеобразные безработные, которые работу не ищут. Не ищут по разным причинам. Кто-то из них на самом деле чем-то занят. Но об этой его занятости ни Минтруда, ни Росстат, ни другие ведомства ничего не знают.

Впрочем, могут не знать даже самые близкие люди. Поэтому что это деятельность в «сером» или даже «черном» секторе экономики. Иногда откровенно криминальная. Которую трудовой деятельностью назвать язык не поворачивается.

В докладе Минтруда за 2023 год говорилось, что число россиян, занятых в теневом секторе, составило 9,6 млн человек. Впрочем, это не статистика, а оценка. Министерство честно признается, что об этом контингенте российских граждан ему мало что известно. Может быть, часть этих граждан даже занимается не наркотиками или содержанием притонов, а каким-то полезным трудом, но для властей все они формально являются «незарегистрированными безработными».

Еще у нас более 10 миллионов так называемых «самозанятых». О которых, вроде бы, властям кое-что известно. Но именно лишь «кое-что». По разным оценкам, не менее половины этого контингента можно назвать «полубезработными». Их доходы сопоставимы с величиной МРОТ (минимальный размер оплаты труда).

Большой контингент граждан, которые действительно являются безработными, но при этом свой статус менять не собираются. Т.е. работы не ищут. Речь идет не о пенсионерах, а о гражданах трудоспособного возраста. В советское время таких лиц называли «тунеядцами», их даже привлекали к уголовной ответственности. Контингент нынешних тунеядцев состоит из двух полярных частей.

Первая часть — те, кого условно можно назвать «бомжами». Это тунеядцы по убеждению или по привычке. Они живут подаяниями.

Вторая часть — те, кого можно назвать «рантье». Они в прошлой жизни какими правдами-неправдами сколотили себе капитал, а теперь наслаждаются жизнью, живут на проценты от капитала. ежегодного доклада UBS Global Wealth Report 2025, опубликованного в июне 2025 года, в 2024 году в России было 426 тысяч миллионеров.

Большинство из них (а также членов семьи) можно отнести к разряду рантье.

Пожалуй, остановлюсь на дальнейшем раскрытии интересной, но слабо исследованной темы так назыаемой «общей безработицы». Еще раз подчеркну, что она в несколько раз превышает показатель «зарегистрированной безработицы». Но для властей показатель «общей безработицы» — terra incognita. И они даже боятся заглядывать в эту неизведанную землю. А заглядывать следовало бы. И не только заглядывать, но и наводить порядок в этой неизведанной земле.

Мы постоянно слышим мантру о нехватке рабочих рук в России. Мол, по этой причине и приходится прибегать к помощи мигрантов. Коих, согласно официальным данным, в нашей стране на начало текущего года было 6,3 млн человек.

Так вот, с учетом сказанного мною выше я бы поставил совершенно другой диагноз по ситуации с трудовыми ресурсами в России: у нас гигантское недоиспользование трудовых ресурсов. Вместо того, чтобы заниматься завозом мигрантов, надо наводить порядок с трудовыми ресурсами дома, которых у нас в избытке.

О недоиспользовании трудовых ресурсов в России свидетельствует еще один показатель, который рассчитывается Росстатом и статистическими службами большинства стран мира по методике Всемирной организации труда (МОТ). Его официальное название — «коэффициент участия рабочей силы» (Labor Force Participation Rate — LFPR). Я иногда его называю по-своему: «коэффициент использования трудового потенциала».

Показатель определяется как отношение количества занятых и безработных, ищущих работу, к общему числу работоспособного населения. Почему-то наши официальные СМИ почти никогда не публикуют цифр по данному показателю. На начало текущего года в России он равнялся 63,3%. Для сравнения приведу цифры по другим странам на ту же дату с сайта МОТ.

Ниже, чем в России показатель был у следующих стран (%): Бразилия — 62,3; Соединённые Штаты — 62,3; ЮАР — 60,2; Испания — 59,03; Мексика — 58,82; Индия — 55,3; Турция — 54,0; Аргентина — 48,1.

Но не будем радоваться раньше времени. У большинства стран показатель выше, чем у России. Назову некоторые из них (%): Швейцария — 84,0; Германия — 80,3; Великобритания — 79,0; Нидерланды — 76,3; Зона евро — 75,8; Франция — 75,3; Индонезия — 69,3; Сингапур — 68,2; Саудовская Аравия — 67,1; Австралия — 67,0; Италия — 66,7; Китай — 65,4; Канада — 65,2; Южная Корея — 64,6; Япония — 64,0.

Уже скоро будет четыре года, как России ведет специальную военную операцию (СВО) на Украине. В этих условиях страна должна проводить мобилизацию экономики. Важная составляющая такой экономической мобилизации — максимально полное использование трудового потенциала. А что мы видим?

Трудовой потенциал России используется менее чем на 2/3. Большинство стран из списка МОТ в войнах и боевых действиях не участвуют, а трудовой потенциал используют намного более эффективно, чем Россия.

Мечтаю о тех временах, когда РИА «Новости» и другие ведущие информационные агентства России будут с гордостью сообщать, что Россия заняла первое место среди ведущих стран мира по показателю использования трудового потенциала.

P.S. В порядке горькой шутки дам рекомендацию Минтруду, Росстату, и Правительству РФ, как добиться новых успехов в снижении безработицы в стране. Для этого надо снизить и без того смешные суммы пособий по безработице. Снижая пособия, вы тем самым снижаете безработицу в стране. Действуя по моей рекомендации, вы сможет довести уровень безработицы до значений, близких к нулю!