Как германский империализм освобождается от своего фашистского прошлого

Подробности: Создано 15 Ноябрь 2025

Как германский империализм освобождается от своего фашистского прошлого

Дата: 14 ноября 2025

ОТ РЕДАКЦИИ: сегодня мы знакомим наших читателей с позицией немецких коммунистов, сохранивших ортодоксальную марксистскую ориентацию и объединившихся в Коммунистическую организацию Германии, в вопросе реабилитации германским империализмом фашизма прошлого и современного. Извиняемся за некоторые шероховатости машинного перевода, который, впрочем, не искажает главный смысл разбираемого материала.

Для того, чтобы лукаво сделать вид, будто не существует никакой исторической вины, которая до сих пор политически мешает германскому империализму, в настоящее время ему служат прежде всего два идеологических урода: Израиль и Украина.

9 ноября – исторически символический день, потому что он связан с величайшими классовыми битвами немецкого рабочего движения – и в то же время олицетворяет его величайшие поражения. Официальная историография и политика памяти ФРГ связывают 9 ноября со следующими событиями: подавление буржуазной революции в Германии и Австрии (1848 г.), начало Ноябрьской революции (1918 г.), путч Гитлера (1923 г.), «Хрустальная ночь » (1938) и «Падение Берлинской стены» (1989). Идеологи правящего класса намеренно умалчивают о том, что в 1848/49 гг. именно буржуазия из страха перед рабочим классом предала революцию монархической контрреволюции, а в 1918-1919 гг. СДПГ нанесла удар в спину революционным массам, подавив в союзе с монархистами и протофашистами движение советов. Контрреволюция, победившая в ГДР в 1989 году, преподносится правителями как своего рода «спасение чести» этой даты и немецкого народа, которое компенсирует «позор» 1923 и 1938 годов. Но мы знаем, что контрреволюция 1989-1990 годов могла победить только путем предательства. И мы знаем, что со времени аннексии ГДР ФРГ делает все возможное, чтобы идти по стопам того германского империализма, который смог развязать две мировые войны, который подавил Ноябрьскую революцию и привел к власти фашизм в 1933 году.

Но при этом «новому» германскому империализму приходится иметь дело с тем историческим балластом, который наложили на него две мировые войны и нацистский фашизм – по отношению к народам мира, к сегодняшним западным союзникам и к собственному населению. Для того, чтобы загладить эту историческую вину, которая до сих пор политически препятствует германскому империализму, в настоящее время ему прислуживают, в частности, два идеологических урода: Израиль и Украина.

Двойные стандарты

В 1930-е и 40-е годы главной целью фашизма было сокрушение рабочего движения в своей стране, а также реально существовавшего социализма в форме Советского Союза и возвышение собственного монополистического капитализма в империалистической иерархии. Однако в ходе этой кампании сотни тысяч преследовались, убивались, пытались, порабощались и сжигались не только коммунисты и рабочие, но и целые народы и нации. Из-за расистской идеологии нацистов и их войны на уничтожение на Востоке, европейские евреи и цыгане, а также народы Советского Союза особенно пострадали от этих геноцидов.

В то время как антифашизм в ГДР был государственным поводом и с фашизмом боролись с самого первого дня, он скрывался в Федеративной Республике Германия, созданной старыми нацистами, до тех пор, пока левые студенты, пережившие фашизм и другие антифашисты не навязали конфронтацию с нацистской эпохой с 1960-х годов. Сегодня ФРГ гордится своей якобы образцовой переоценкой и своей навязанной обществу политикой. Но по правде говоря, расизм и фашизм до сих пор являются частью ДНК этого государства, и отношение к жертвам вряд ли может быть более иным и лицемерным: в отличие от ГДР, ФРГ почти не выплатила никаких компенсаций ни одной стране, которая подверглась вторжению нацистской Германии. По сей день цыгане де-факто не признаются жертвами и подвергаются расовой дискриминации. Из-за продолжающегося антикоммунизма и русофобии сведения про убитых советских граждан (по некоторым данным до 37 миллионов) также в значительной степени скрываются. Один только Израиль десятилетиями получал от ФРГ «репарационные выплаты» и прочие «компенсации», а евреи изображаются как самая центральная и «важная» группа жертв нацистов.

Сионизм вместо антифашизма

Предпочтение Израилю можно объяснить, с одной стороны, историей интеграции Запада в ФРГ: продажа индульгенций послужила легитимации западных держав и превращению Израиля в важнейший форпост империализма на Ближнем Востоке против социализма и арабского движения за независимость. Впоследствии над этим материальным базисом все больше возвышалась идеологическая надстройка, которая возводила защиту Израиля в ранг «государственного дела» и направляла как внутреннюю, так и внешнюю деятельность: в то время как в ГДР уничтожение материальной основы фашизма решалось реальным путем, правящий класс в ФРГ пытался скрыть свою системную и личную преемственность с фашизмом. К настоящему времени позиционирует себя как «демократический» и «проеврейский». Иными словами, парламентаризм и сионизм были и остаются идеологическим антиподом ФРГ против антифашизма ГДР. Тем более, что ГДР – справедливо – никогда не признавала Израиль.

Кроме того, эта идеология «государственного разума» приобретает все большее значение, особенно после контрреволюции 1989-1990 годов и возвращения немецкого империализма на мировую арену: табу на критику Израиля является полезным оружием против любой критики западного, а значит, и немецкого империализма. Это может быть использовано для морального подрыва почти всех основных левых позиций – антимилитаризма, антиколониализма, антиимпериализма, антифашизма и антирасизма: поставки оружия в Тель-Авив, как и все западные войны в регионе, считаются законными, потому что они якобы защищают существование Израиля. Критика апартеида, захвата земель, массовых убийств и этнических чисток делегитимизируется как «антисемитская».

Нацификация палестинцев

Даже расизм может быть оправдан в отношении Израиля: это относится не только к расизму, который пронизывает каждую фибру израильского колониального проекта. Немцы теперь также могут быть «политически корректными» расистами, а именно против мусульман или арабов и турок, которые – также совершенно справедливо – являются антисионистами в своем абсолютном большинстве. Не случайно, но совершенно закономерно, что величайшими апологетами Израиля являются убежденные исламисты, ненавистники арабов и турок: и «антинемцы», и АдГ абсолютно правы, когда представляют себя самыми последовательными друзьями Израиля. На фоне того, что антимусульманский расизм обладает особым свойством как внутренне усиливать разделение общества по расистскому признаку и легитимировать демонтаж основных прав, так и, с другой стороны, оправдывать войны извне, становится очевидным, насколько полезно придавать этому расизму видимость оправдания. Таким образом, борьба против антимусульманского расизма в Германии и против сионистского государственного обоснования тесно взаимосвязаны.

В последние годы мы также наблюдаем участившиеся попытки «нацификации» арабов и особенно палестинцев: сосредоточение внимания на арабских политических силах, которые якобы или на самом деле симпатизировали или сотрудничали с Германией в 1930-х и 40-х годах; приравнивание антисионизма к антисемитизму, а также приписывание палестинцам или мусульманам, проявлявшими в Германии знаки солидарности с Палестиной, совершенно антиисторические и невежественные европейские антисемитские мотивы; мусульмане/арабы или палестинцы должны изображаться как идеологические наследники нацистов. Это не только в очередной раз легитимизирует антимусульманский и антиарабский расизм, не говоря уже об оправданных преступлениях Израиля против арабских народов. Более того, эта проекция опять-таки служит германскому империализму для избавления от собственного прошлого, в то же время крайне релятивизируя реальный исторический и современный фашизм.

Реабилитация фашизма в Украине

Таким образом, в то время как палестинцев – даже самопровозглашенных «левых» – клеймят как антисемитов и как мстителей нацистов, мы видим, как подлинные фашисты со свастикой и символикой СС на шлемах и груди стали социально приемлемыми, самое позднее с начала этого года: бойцов фашистского батальона «Азов» чествуют как героев и снабжают оружием НАТО; антисемитские массовые убийцы и нацистские коллаборационисты Бандера и Мельник прославляются как украинские национальные герои, а вице-президент Бундестага Геринг-Эккардт («Зеленые») кричит через Бундестаг «Слава Украини», это украинское «Зиг хайль», под аплодисменты. [2] В то же время неонацисты со всей Европы (включая Германию) с 2014 года стекаются в Украину, чтобы общаться, учиться у своих «товарищей» и проходить военную подготовку. [3] И здесь многие левые тоже поддаются западной пропаганде: некоторые верят сказкам о том, что фашистский батальон «Азов», например, давно перестал быть фашистским. Другие даже громогласно присоединяются к хору самых наглых фашистских реабилитаторов, открыто говоря о «полезных нацистах». [4]

Эта релятивизация украинского фашизма в немецкой политике и обществе, естественно, служит прежде всего прямой военной пропагандой против России. Но она выполняет для германского империализма и другую функцию, а именно тотальную релятивизацию и реабилитацию фашизма: если украинские нацистские коллаборационисты и их политические преемники были и в конечном счете остаются «героями» в войне против России, то ни немецкий фашизм, ни война на уничтожение против Советского Союза не были столь явно неправильными и плохими. Если фашистов в Украине можно считать «полезными» тогда, как и сейчас, то они могут быть «полезными» и в Германии в будущем – как в ретроспективе, например, в борьбе против «большевистской опасности» того времени, так и в будущем, против коммунистов, миротворческих сил и т.д. Даже если в обозримом будущем в Германии вряд ли удастся реабилитировать Гитлера как личность и НСДАП как партию, тем не менее это явный скачок от преемственности между «Третьим рейхом» и ФРГ, которая довольно постыдно скрывалась с 1945 года, к открытому упоминанию сил, явно в традициях нацистского фашизма. что не останется без идеологических и социально-психологических последствий среди немецкого населения.

Против главного врага!

Какими бы противоречивыми ни казались на первый взгляд государственно-официальная культура памяти и нарочитая любовь к евреям, с одной стороны, и реабилитация нацистских коллаборационистов и неофашистов, с другой. Оба они служат цели освобождения германского империализма от наследия нацистской эпохи в пропагандистских целях. И то, и другое в настоящее время происходит в полной гармонии с западными союзниками и в то же время навязывается немецкому населению средствами массовой информации в морально совершенно извращенном и эмоционально крайне горячем ключе. Таким образом, во имя борьбы с антисемитизмом германские империалисты могут сегодня заглушить голоса оппозиции и разделить собственное население, вести войны под лозунгом «Никогда больше Освенцима» и в то же время пускать фашистские войска в поле боя против России под знаменами СС.

Мы, как коммунисты и левые, как антифашисты и противники войны, не должны закрывать глаза на это развитие: мы должны серьезно и конкретно отнестись к лозунгу борьбы с «главным врагом в нашей собственной стране», выработать, разоблачить и бороться с его стратегией на политическом, военном и идеологическом уровнях!

Против исторического ревизионизма, релятивизации и реабилитации: борьба против фашизма – в Германии, в Украине и на международном уровне!

Антифашизм вместо сионистского «государственного разума»: солидарность со всеми жертвами расистского насилия! Свободу Палестине!

Никогда больше войны, никогда больше Освенцима: долой германский империализм!

Источник: Телеграм-канал Коммунистической организации (Германия)

[1] В то же время в преобладающем дискурсе считается консенсусом о том, что лозунг «убийца детей Израиль», который можно услышать от демонстрантов турецкого и арабского происхождения на демонстрациях в Палестине, якобы относится к антисемитской легенде о ритуальном убийстве, которая, однако, является христианско-европейским продуктом Средневековья и в значительной степени неизвестна на Ближнем Востоке, особенно среди мусульман.
[2] https://youtu.be/7saRclvYCq4?t=1600. [3] https://www.antifainfoblatt.de/artikel/die-ukraine-sehnsuchtsort-der-extremen-rechten.
[4] По словам Фабио Ди Маси, тогда еще члена Левой партии в Европарламенте: https://twitter.com/fabiodemasi/status/1508523950992764933?lang=de.
[5] https://youtu.be/7jsKCOTM4Ms?t=541.

ркрп.рус/2025/11/14/как-германский-империализм-освобож/

«Тот, кто осмелился обвинить Горбачёва»: Виктор Илюхин и память о сопротивлении развалу великой страны

Подробности: Создано 13 Ноябрь 2025

«Тот, кто осмелился обвинить Горбачёва»: Виктор Илюхин и память о сопротивлении развалу великой страны

6 ноября

Оглавление

4 ноября 1991 года — за три недели до формального роспуска Советского Союза — советский прокурор Виктор Иванович Илюхин совершил поступок, который сегодня кажется почти невероятным: он возбудил уголовное дело против действующего президента СССР Михаила Горбачёва по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР — «Измена Родине».

Этот шаг не был актом политической провокации. Илюхин, государственный советник юстиции 2 класса и начальник управления по надзору за исполнением законов в сфере государственной безопасности Прокуратуры СССР, действовал строго в рамках закона. Он рассмотрел материалы, свидетельствовавшие о том, что Горбачёв, как глава государства, давал согласие на выход из состава СССР Прибалтийских республик — Латвии, Литвы и Эстонии, — тем самым нарушая Конституцию СССР, которая прямо запрещала односторонный выход союзных республик без решения Верховного Совета и всесоюзного референдума.

Действия президента, по мнению Илюхина, не только подрывали территориальную целостность страны, но и вели к уничтожению государства, за сохранение которого он, как глава, давал присягу.

Уже 6 ноября 1991 года — спустя два дня — Виктор Илюхин был уволен из органов прокуратуры. Его увольнение стало символом того, как в последние месяцы существования СССР закон уступил место политической воле сил, рвавшихся к власти. Сопротивление, даже оформленное в строгих правовых рамках, стало преступлением в глазах новых хозяев.

Путь непокорного

Виктор Илюхин не исчез после увольнения. Напротив, он стал одной из ключевых фигур патриотического движения 1990-х годов. В 1993 году он был избран народным депутатом Российской Федерации, а после формирования Государственной Думы — депутатом первого созыва от Компартии Российской Федерации.

В парламенте он возглавлял Комитет по безопасности и сыграл решающую роль в создании Совета по внешней и оборонной политике — структуры, призванной противодействовать деструктивному курсу Бориса Ельцина и его «реформаторов».

Илюхин был не просто оппозиционером — он был юристом высокого класса, глубоко разбирающимся в вопросах конституционного и международного права. Именно он инициировал расследование деятельности фонда «Сорос-Россия», требовал проверки законности приватизации, настаивал на восстановлении государственного суверенитета над финансовой системой и поднимал вопросы о незаконности вывода ядерного оружия с территорий республик Прибалтики и Украины.

Он никогда не скрывал своего убеждения: развал СССР был не «естественным историческим процессом», а результатом целенаправленного предательства. В своих выступлениях он неоднократно подчеркивал: «Если бы в 1991 году Горбачёва привлекли к ответственности по статье 64, возможно, Советского Союза сегодня не стало бы — но не потому, что его не захотели спасти, а потому, что его не дали спасти».

Последние годы и загадка смерти

Виктор Илюхин скончался 19 марта 2011 года в возрасте 63 лет. Официальная версия — острая сердечно-сосудистая недостаточность. Однако в патриотических кругах с самого начала ходили слухи о возможном убийстве. Эти подозрения подогревались несколькими обстоятельствами.

Во-первых, за несколько месяцев до смерти Илюхин активно работал над расследованием обстоятельств гибели Юрия Щекочихина — депутата-разоблачителя, умершего в 2003 году при странных обстоятельствах. Илюхин неоднократно заявлял, что располагает документами, свидетельствующими о причастности западных спецслужб и российской «пятой колонны» к систематическому устранению неугодных.

Во-вторых, в то же время он начал готовить парламентский запрос о проверке деятельности ряда международных НКО, включая офисы, связанные с Джорджем Соросом, и лично курировал расследование по делу о контрабанде оружия через Прибалтику в Чечню — тему, которую предпочитали замалчивать даже в патриотических СМИ.

В-третьих, его смерть последовала почти сразу после резкого выступления на заседании Думы, где он обвинил ряд высокопоставленных чиновников в связях с иностранными фондами и призвал к возобновлению расследования по делу о развале СССР.

Несмотря на неоднократные обращения общественных организаций и депутатов, независимая экспертиза не проводилась. Похороны прошли в тишине, без широкого освещения в федеральных СМИ. Имя Виктора Илюхина, как и имена многих других, кто пытался в 1990-е годы остановить страну от падения в пропасть, было намеренно вытеснено из исторической памяти.

Память, которую стирают

Сегодня, спустя десятилетия, новое поколение часто слышит едкую фразу: «Если СССР был таким хорошим — почему его никто не спасал?» Но тот, кто задаёт такой вопрос, либо не знает, либо делает вид, что не знает о людях вроде Виктора Илюхина, Станислава Терехова, Виктора Алксниса, Виктора Анпилова, Альберта Макашова, о митингах сотен тысяч патриотов у Белого дома в 1991 и 1993 годах, о десятках тысяч писем в Верховный Совет с требованием спасти Союз.

Илюхин не просто «выходил спасать» — он пытался сделать это по закону, через прокурорский протест, через парламент, через правду, оформленную в юридические акты. Его убрали не потому, что он был одинок, а потому, что он был опасен: его действия показывали, что развал СССР — не роковая неизбежность, а преступление, в котором есть конкретные виновные.

Таких сейчас уже нет...

Виктор Илюхин олицетворял собой тип советского и российского патриота, для которого присяга, закон и Родина были не словами, а делом. Его судьба — трагический пример того, как честные люди в переломные времена оказываются раздавлены машиной исторического предательства. Но даже убитый молчанием, он оставил нам наследие: не смиряться с ложью, требовать ответа за разрушенное государство и помнить — даже тогда, когда историческая память стирается из учебников и экранов.

Именно поэтому сегодня, в эпоху, когда Россия вновь вступает в сложнейший геополитический и цивилизационный конфликт, имя Виктора Ивановича Илюхина должно быть возвращено из забвения. Не как символ ностальгии, а как напоминание: государство можно спасти — если хватит смелости назвать предательство по имени.

https://dzen.ru/a/aQyK06i0mVFmyuGh

Большевики возложили цветы к памятникам побед Советского Союза.

Подробности: Создано 11 Ноябрь 2025

Большевики возложили цветы к памятникам побед Советского Союза.

Представителями партийных организаций ВКПБ России 7-8 ноября 2025 г. были возложены цветы к памятникам побед Советского Союза, в честь 108-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 34-летия создания Н. А. Андреевой .Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, к Мемориалу Памяти В. И. Клушину и Н. А. Андреевой в г. Ленинграде-Петродворце на старом военном кладбище были возложены цветы.

Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ, красные флаги СССР, транспаранты ВКПБ. Распространялись газеты "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА" № 11 и календари ЦК ВКПБ на 2026 г.. Состоялись торжественные собрания ВКПБ, посвящённых этим датам.

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Москва

г. Пятигорск

г. Астрахань

"Мемориал Памяти" - Петродворец

г. Белгород

г. Челябинск

г. Сталинград

г. Курск

г. Калининград

ноябрь 2025 г

г. Пятигорск
Секретариат ЦК ВКПБ

Возможен ли новый Нюрнберг спустя 80 лет: продолжение следует?

Подробности: Создано 10 Ноябрь 2025

Опубликовано: 30 Октября 2025

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (79) за 2025 г.

Григорий Никоноров, Игорь Родионов

Нацистский проект, авторы которого были вынуждены стать союзниками СССР, дорого обошелся и обходится России

Понесенные страной колоссальные людские потери и огромный материальный ущерб от немецко-фашистской агрессии ни с чем не сравнимы. История еще не знала таких разрушений, варварства и бесчеловечности, каким был отмечен путь гитлеровцев по советской земле.
На протяжении всей войны и до самой Победы над гитлеровской Германией бывшие союзники вели двойную игру с нацистами. Война окончилась не так, как планировали те, кто ее задумывал, и англосаксы во главе с США начали новую войну за глобальное переустройство мира. Еще официально не были подведены юридические итоги Второй мировой войны, а уже зарождалась эпоха «холодной войны».
Однако «нацистский проект», в который так много вложили заинтересованные силы на Западе, оказал свое влияние на ход и исход Нюрнбергского процесса.
Учитывая предысторию «нацистского проекта», его главные архитекторы не были заинтересованы в открытом судебном процессе над преступными главарями гитлеровской Германии, на котором могли быть обнародованы юридические факты относительно того, кто и как привел к власти Гитлера и кто финансировал этот проект. Сталин вплоть до конца войны был практически единственным из лидеров «Большой тройки», который с первых дней требовал гласного международного суда над нацистскими военными преступниками и никогда не сходил с этой позиции. Именно Черчилль в разговорах со Сталиным предлагал «казнить их всех без суда и следствия». И получил ответ Сталина, который заявил, что «не должно быть казней без суда: в противном случае мир скажет, что мы их боялись судить». На это Черчилль возразил: мол, возникнут большие трудности международно-правового характера. И опять получил ответ, что «если не будет суда, они должны быть приговорены не к смертной казни, а к пожизненному заключению». Так «диктатор» Сталин преподал урок главе британского правительства, позиционировавшего себя как руководителя «старейшей демократии в мире».
Подготовка к будущему трибуналу началась с января 1942 года в Сент-Джеймсском дворце в Лондоне, где собралась межсоюзническая конференция представителей девяти оккупированных нацистами стран с целью принять декларацию о наказании военных преступников. Конференция продолжалась всю войну, вплоть до начала Нюрнбергского процесса. А чтобы союзники не сомневались в решительных намерениях советского руководства, в СССР 16 марта 1943 года было утверждено Положение о Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и предания их суду. Собранные ЧГК материалы уже в 1943 году позволили провести судебные процессы над военными преступниками в Харькове и Краснодаре. А в 1945–1946 годах и в других городах — Киеве, Минске, Риге, Ленинграде, Смоленске, Брянске, Великих Луках и др. При этом особо следует отметить роль судебного процесса в Харькове как первого юридического прецедента наказания нацистских военных преступников. Этот процесс являл собой реализацию деклараций союзников о наказании военных преступников и придавал необратимый характер правительственным заявлениям. В то же время харьковский процесс оказал своего рода давление на правительства союзников, делая невозможным отказ от проведения подобных процессов. Именно здесь впервые со всей определенностью было заявлено, что ссылка на приказ начальника не освобождает от ответственности за совершение военных преступлений.

Очевидно, что только жесткая, принципиальная и неуклонно проводившаяся в жизнь позиция советского правительства и лично Сталина по вопросу о суровом возмездии для нацистских преступников в конечном итоге безальтернативно вынудила западные державы принять эту точку зрения и перейти к конкретным действиям в этом направлении. В результате на конференции в Сан-Франциско в начале мая 1945 года Великобритания также в принципе дала свое согласие на проведение международного суда над главными военными преступниками (последней из держав антигитлеровской коалиции). А когда все‑таки британцев вынудили участвовать в процессе, то британское правительство выдвинуло жесткое требование о резких ограничениях на свободу слова для подсудимых Нюрнбергского трибунала. Оно больше всего опасалось «обвинений против политики Великобритании вне зависимости от того, по какому разделу Обвинительного акта они возникают». Творцы предвоенных политических махинаций понимали, что в ходе публичного разбирательства неизбежно встанут вопросы об их предвоенной политике сговора с фашистской Германией, подталкивания ее к войне против Советского Союза, в частности, мюнхенское предательство.
С 28 июня по 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Англии и Франции в Лондоне состоялись дальнейшие переговоры по вопросу о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран.
Переговоры завершились заключением соглашения, включающего решение об учреждении Международного военного трибунала для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом. В качестве составной части соглашения был принят Устав Международного военного трибунала, в котором определялись его организация, юрисдикция и функции. Уставом предусматривалось также создание Комитета по расследованию дел и обвинению главных военных преступников. Главным обвинителем комитета от СССР был назначен Р. Руденко, от США — Р. Х. Джексон, от Великобритании — Х. Шоукросс и от Франции — Ф. де Ментон.

К середине октября 1945 года в результате кропотливой работы Комитета по сбору материалов для обвинения было подготовлено и единогласно принято обвинительное заключение против 24 обвиняемых. Прежде всего, против Геринга, Гесса, Риббентропа, Деница, Йодля, Кейтеля, Розенберга, Кальтенбруннера, а также других. На состоявшемся по требованию советской стороны 18 октября в Берлине первом заседании Международного военного трибунала был принят обвинительный акт против главных немецких военных преступников. Одновременно было принято решение о признании преступными руководящего состава НСДАП, имперского правительства, ОКВ (Верховного командования вермахта) и Генерального штаба, СА, СС, СД и гестапо. Было решено также открыть судебный процесс в Нюрнберге не позднее чем через 30 дней.
В чем же обвинялись фашистские военные преступники?
Во-первых, в целенаправленном планировании, подготовке, развязывании или ведении агрессивной войны в нарушение международных договоров.
Во-вторых, в собственно военных преступлениях, нарушающих требования международных договоров, пактов и законов ведения войн с использованием средств массового уничтожения.
В-третьих, в преступлениях против человечности, а именно: убийствах, истреблении, порабощении и других проявлениях жестокости в отношении гражданского населения.
Анализируя характер военных преступлений, необходимо отметить, что в одной из статей Устава трибунала говорится: «Если подсудимый действовал по распоряжению правительства или по приказу начальника, то он не освобождается от ответственности, но это обстоятельство может рассматриваться как довод для смягчения наказания».
Международный военный трибунал продолжался год: с 30 сентября 1945 г. до 1 октября 1946 г. За это время было проведено 403 открытых заседания и 216 судебных слушаний, на которых выступили 240 свидетелей и было оглашено около 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото-, кинообвинения.
Широкая гласность и открытость стали одними из основных принципов международного процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тыс. пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран. Все, состоявшееся в ходе работы трибунала, было зафиксировано в протоколах, объем которых составил 16 тысяч страниц. Материалы процесса изложены в 42‑х томах, из которых в Советском Союзе было издано только семь. Еще один том был опубликован 40 лет спустя, в 1989 г.

Обвинения западных политиков и историков-ревизионистов, некоторых юристов и неонацистов в неправомочности Нюрнбергского процесса, возникшие спустя годы после его окончания среди и сводившиеся к тому, что это был якобы не справедливый суд, а «скорая расправа» и «месть» победителей, по меньшей мере, несостоятельны. Всем подсудимым уже 18 октября 1945 г., то есть более чем за месяц до начала судебного разбирательства, было вручено обвинительное заключение с тем, чтобы они могли подготовиться к защите.
Интересы подсудимых представляли 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей. Подсудимым была предоставлена широкая возможность осуществлять защиту от предъявленных им обвинений: им предоставлялись копии всех документальных доказательств на немецком языке, оказывалась помощь в розыске и получении необходимых документов, доставке свидетелей, которых считали нужным вызвать защитники. Таким образом, основные права обвиняемых были соблюдены.
После кропотливой и скрупулезной работы, продолжавшейся почти год (30 сентября — 1 октября 1946 г.), был оглашен приговор международного суда. В нем были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования. Международный военный трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности. К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно). Остальные получили различные сроки тюремного заключения: Гесс, Функ, Редер — пожизненно, Ширах и Шпеер — 20 лет, Нейрат — 15 лет, Дениц — 10 лет.
Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо. Таким образом, даже приговор, согласно которому только 11 подсудимых из 21 были приговорены к смертной казни, а трое вообще были оправданы, наглядно показал, с одной стороны, что правосудие не было формальным и ничего заранее не предрешалось, а с другой — то, что «архитекторы нацизма» дали осудить не всех преступников. Поэтому член международного суда от СССР — страны, в наибольшей степени пострадавшей от рук нацистских преступников, генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко в «особом мнении» заявил о несогласии советской стороны суда с оправдательным приговором трем подсудимым. Он высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями нацистского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА.
Ходатайства осужденных о помиловании были отклонены Контрольным Советом по Германии, и в ночь на 16 октября 1946 г. приговор о смертной казни был приведен в исполнение.
На вопрос, заданный обвиняемым в самом начале Нюрнбергского процесса: «Признаете ли вы себя виновными?», все обвиняемые, как один, ответили отрицательно. Но и спустя почти год — время, вполне достаточное для переосмысления и переоценки своих действий, — они не изменили своего мнения и не раскаялись.
Казнь приговоренных поставила точку в работе Нюрнбергского трибунала, но не в судебных делах против других нацистских преступников. В течение следующих трех лет Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США (в нем участвовали только американские судьи и прокуроры), провел еще 12 процессов против нацистских врачей, членов айнзатцгрупп — подразделений, отвечавших за уничтожение евреев и всех противников нацистского режима на оккупированных территориях, германских промышленников и членов военного командования и так далее. В итоге этих слушаний 24 человека были приговорены к смертной казни, 118 — к тюремному заключению, а 35 подсудимых — оправданы.

Военные трибуналы, проходившие после окончания Второй мировой войны в Европе также и в других городах и странах, осудили в общей сложности более 30 тыс. нацистских преступников. Однако многим нацистам, виновным в совершении жестоких преступлений, к сожалению, удалось скрыться от правосудия. Но их розыск не был прекращен, а продолжился: ООН приняла важное решение не принимать во внимание срока давности для нацистских преступников. Так, только в 1960–1970‑е годы были найдены, арестованы и осуждены сотни нацистов. На основе материалов Нюрнбергского процесса были привлечены к суду и приговорены к смертной казни в 1959 г. Э. Кох (в Польше) и в 1963 г. А. Эйхман (в Израиле).
Прошедший с момента зарождения европейского нацизма период времени позволяет провести исторические параллели и осознать то, что на самом деле история имеет свойство повторяться. Сравнивая нынешнее положение России с тем, что было сто лет назад, можно утверждать, что капиталистический мир стоит перед необходимостью разрешения последствий очередного мирового экономического кризиса, выходом из которого послужили в прошлом две мировые войны, а инструментом развязывания последней был германский нацизм.
Выход из третьего мирового финансового кризиса мировая финансовая элита видит, как и прежде, в развязывании войны в Европе, и события на Украине во многом напоминают пролог перед ее началом с использованием все того же нацизма (который, по сути, является крайней формой национализма).
Нынешняя Российская Федерация — это наследник исторической России, которая всегда рассматривалась как геополитический противник объединенного Запада.
После вхождения Крыма в состав Российской Федерации в 2014 г. США и Великобритания развязали руками подконтрольного националистического режима гражданскую войну на Юго-Востоке Украины параллельно с модернизацией украинских вооруженных сил по образцу НАТО. Будучи разгромленными в 2014 г. на Донбассе и в Луганской Республике, ВСУ получили возможность восстановления своего боевого потенциала под гарантии Минского переговорного процесса, гарантами которого выступили Франция и Германия. Однако никакого перемирия на Юго-Востоке Украины не вышло, и западная дипломатия использовала период с 2014 по 2022 г. для восстановления ВСУ и наращивания его потенциала одновременно с политикой крайней русофобии на подконтрольных территориях. По образцу стран «восточно-европейской демократии» на территории Украины были уничтожены памятники советским воинам-освободителям и объявлены героями лица, сотрудничавшие с нацистами в годы Второй мировой войны якобы с целью восстановления «независимой Украины». Ввиду того, что военное продвижение инфраструктуры НАТО на территории подконтрольной англосаксам Украины продолжалось, невзирая на отсутствие формального членства этой бывшей республики СССР в НАТО, Российская Федерация в конце 2021 г. потребовала у США письменных гарантий не распространения НАТО на Восток, в чем ей было отказано. В сложившихся условиях Российская Федерация вынуждена была начать превентивную специальную военную операцию на территории Украины с целью демилитаризации и денацификации этого региона Европы.

На первом этапе операции группировка Вооруженных Сил России заняла ключевые позиции на Левобережной Украине, вышла к Киеву, однако западноевропейские «партнеры» предложили вступить в переговоры с условием отведения войск Российской армии на исходные рубежи и содействия в реализации требований Российской Федерации. Переговоры в Стамбуле продолжались в течение полугода. Они ни к чему не привели и были вновь использованы западной дипломатией для восстановления потенциала ВСУ и укрепления нацистского режима на этой территории.
После срыва переговоров США и европейские страны НАТО начали осуществлять массовую поставку вооружения и военной техники в этот регион Европы с целью переломить ситуацию в зоне боевых действий и организации контрнаступления, которое началось в июне 2023 г., но не принесло результатов. В этой ситуации возрос риск прямого вовлечения в конфликт с Россией европейских стран-участниц НАТО (Польши, Румынии, прибалтийских республик). Ситуацию осложнило вступление в НАТО Финляндии и Швеции, что сформировало круг возможных участников новой войны в Европе. Причем США и Великобритания традиционно дистанцировались от прямого участия в военном конфликте и стараются ослабить Россию, воюя против нее чужими руками. Таким образом, обстановка в Европе очень напоминает обстановку, сложившуюся накануне Второй мировой войны с теми же самыми участниками, в том числе с использованием технологии нацизма, с помощью которой ставятся под контроль ресурсы целого государства для ведения войны на Востоке.
Под постоянно предъявляемое к России требование вступить в переговоры с националистическим (нелегитимным) режимом в Киеве США продолжают поставки вооружения и военной техники (заставив платить за них своих европейских вассалов), а британцы сколачивают очередные антироссийские коалиции (вплоть до готовности вступить в открытые боевые действия).
Как видим, западные политики, как и сто лет назад, продолжают прикрывать свои геополитические амбиции сменяющими друг друга «мирными планами», понимая, что они абсолютно неприемлемы для России, ее народа, да и всего Восточного мира. Особым цинизмом является отрицание нацизма на Украине, несмотря на то, что президент этой страны — еврей. Если англосаксонская дипломатия последней решилась присоединиться к организации Нюрнбергского трибунала, а спустя 80 лет открыто отказалась осудить нацизм на Генеральной Ассамблее ООН (что объяснимо, ввиду исторических параллелей), то особое удивление вызывает факт поддержки откровенных нацистов, устроивших холокост в годы Второй мировой войны, со стороны представителей Израиля. Это, в свою очередь, заставляет вспомнить о финансировании германских нацистов представителями еврейского капитала сто лет назад.

Главной же целью Запада остается развал России, захват ее ресурсов и технологий, устранение геополитического соперника как такового. И неважно, какие технологии при этом будут использоваться (нацизм может смениться на любую другую идеологию).
Но дадут ли переговоры с нацистами, которые осуществляют политическое и военное руководство ресурсами целого государства, необходимый результат? История XX века показала, что нет. Нацисты должны сидеть на скамье подсудимых в новом Нюрнберге. Провал первой и второй попытки построения системы коллективной безопасности против европейского нацизма по причине нежелания западной дипломатии останавливать «нацистский проект» привели к страшной Второй мировой войне. Попытка остановить нацизм в XXI веке в форме договоров «Минск‑1» и «Минск — 2», где за ширмой переговоров французская, немецкая и британская дипломатии, привела к спасению украинского националистического режима от разгрома и укреплению его военной составляющей. Переговоры в Стамбуле в 2022 году прошли по такому же сценарию.
Мало кто верит, что объединенный Запад сможет осудить вскормленный им нацизм на Украине и преступления украинских радикалов на Донбассе, в ЛНР, Курской, Белгородской, Брянской и других областях и территориях России (которые продолжаются и несут многочисленные, ничем не оправданные жертвы среди мирных жителей)!
С большой долей вероятности преступников, участвующих в геноциде русского населения, никто не выдаст, а их злодеяния останутся безнаказанными.
В мире в настоящее время правит политическое безразличие (импотенция) и трусость со стороны и такой организации, как ООН, и других организаций, а также со стороны руководителей государств мирового сообщества, чего, однако, нельзя сказать о руководителе КНДР.
Никто вместе с Россией не желает стать триггером для возобновления нового Нюрнберга над современным зарождающимся нацизмом в Европе и Украине! Так же, как после разгрома «третьего рейха», когда США и Великобритания прятали военных преступников, в том числе их европейских пособников по всему миру.
Очевидно, что ВСУ, наряду с ВС РФ, являются самыми крупными и боеспособными вооруженными силами в Европе как по количеству вооружения, так и по боевому опыту. Коллективный Запад не откажется от сворачивания военного конфликта в Европе с целью ослабления России в борьбе за будущее политическое устройство мира (монополярный или многополярный мир). Понимая это, западные страны постараются максимально эффективно использовать ВСУ для снижения военного потенциала России, «не замечая нацистской сущности» этого политического режима. Для этого они будут стремиться заморозить конфликт, нарастить свое военное производство и подготовить Украину к новому витку вооруженного противостояния с Россией, как когда‑то накачивали вооружением и финансами нацистскую Германию. При этом они сделают все, чтобы замолчать или извратить итоги Нюрнбергского трибунала.
Российская Федерация четвертый год (с 24 февраля 2022 г.) находится в состоянии войны с объединенным Западом, а, по сути, с тем же нацистским режимом, германские главари которого 80 лет назад не признали своей вины перед человечеством в Нюрнберге. Теперь с помощью украинских нацистов, по сути, те же самые силы стремятся перевести крупномасштабный вооруженный конфликт в Европе в затяжную фазу. Это делается с целью истощения ресурсов России и доведения ситуации внутри страны до социального взрыва (что имело место в период Первой мировой войны и на исходе «перестройки») и смене политического курса с приводом к власти прозападных сил. Похоже, что в сложившейся политической ситуации Российской Федерации придется доводить дело с закрытием очередного европейского «нацистского проекта» самостоятельно.
Наши предки одержали победу над нацизмом в прошлом столетии, надеемся российскому народу хватит сил сокрушить и сегодняшний европейский нацизм с его «глобальными финансовыми спонсорами» и усадить преступников на скамью подсудимых. По мнению Президента Российской Федерации В. В. Путина: «…выводы Нюрнберга и сегодня актуальны». Возможен ли новый Нюрнберг?
Лавка для участников будущего процесса должна быть длинной. На ней должны сидеть главари укронацистского режима и его пособники, включая руководителей стран Запада и Европарламента (Брюссельского «обкома»). Обвинения должны быть без времени давности.
Возможен ли новый Нюрнберг спустя 80 лет? Ответ на этот вопрос может дать только время!

Авторы:
Григорий Никоноров, доктор политических наук, доцент
Игорь Родионов, кандидат технических наук

https://arsenal-otechestva.ru/article/2045-vozmozhen-li-novyj-nyurnberg-spustya-80-let-prodolzhenie-sleduet

Выступление И. В. Сталина на параде 7 ноября 1941 г.

Подробности: Создано 03 Ноябрь 2025

Выступление И. В. Сталина на параде 7 ноября 1941 г.

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы, работники интеллигентского труда, братья и сёстры в тылу нашего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников, наши славные партизаны и партизанки, разрушающие тылы немецких захватчиков!

От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

Товарищи! В тяжёлых условиях приходится праздновать сегодня 24-ю годовщину Октябрьской революции. Вероломное нападение немецких разбойников и навязанная нам война создали угрозу для нашей страны. Мы потеряли временно ряд областей, враг очутился у ворот Ленинграда и Москвы. Враг рассчитывал на то, что после первого же удара наша армия будет рассеяна, наша страна будет поставлена на колени. Но враг жестоко просчитался. Несмотря на временные неуспехи, наша армия и наш флот геройски отбивают атаки врага на протяжении всего фронта, нанося ему тяжёлый урон, а наша страна – вся наша страна – организовалась в единый лагерь, чтобы вместе с нашей армией и нашим флотом осуществить разгром немецких захватчиков.

Бывали дни, когда наша страна находилась в ещё более тяжёлом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти нашей страны находилось тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, – мы её только начали создавать, – не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования. 14 государств наседали тогда на нашу землю. Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организовали тогда мы Красную Армию и превратили нашу страну в военный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы.

Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23 года назад. Наша страна во много раз богаче теперь и промышленностью, и продовольствием, и сырьём, чем 23 года назад. У нас есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт против немецких захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и поддержку всех народов Европы, попавших под иго гитлеровской тирании. Мы имеем теперь замечательную армию и замечательный флот, грудью отстаивающие свободу и независимость нашей Родины. У нас нет серьёзной нехватки ни в продовольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании. Вся наша страна, все народы нашей страны подпирают нашу армию, наш флот, помогая им разбить захватнические орды немецких фашистов. Наши людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ленина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Отечественную войну так же, как 23 года назад.

Разве можно сомневаться в том, что мы можем и должны победить немецких захватчиков?

Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чёрт, как его малюют. Кто может отрицать, что наша Красная Армия не раз обращала в паническое бегство хвалёные немецкие войска? Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом, который не видит конца войны. Немецкие захватчики напрягают последние силы. Нет сомнения, что Германия не может выдержать долго такого напряжения. Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть, годик – и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений.

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь мир как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощённые народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!

За полный разгром немецких захватчиков!

Смерть немецким оккупантам!

Да здравствует наша славная Родина, её свобода, её независимость!

Под знаменем Ленина – вперёд, к победе!

Дата создания: 1941, опубл.: 1941. Источник: «Правда», 8 ноября 1941 г.; Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Изд-во "Писатель", 1997. С. 84–86.

Военное искусство (часть 2)

Подробности: Создано 01 Ноябрь 2025

Опубликовано: 22 Октября 2025

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (79) за 2025 г.

Окончание. Начало — читайте часть 1.

Александр Михайловский, Анатолий Братченко, Сергей Гриняев

Изменение форм и способов ведения военных действий

Ведение войны в настоящее время перестает быть прерогативой централизованных и иерархичных систем, уступая место распределенным, гибким и интерактивным формам борьбы, основанным на управлении потоками информации, интеллектуальными и материальными ресурсами, и здесь неоспорима роль искусственного интеллекта.
Современные военные действия все больше напоминают сетевые операции, где ключевую роль играют скорость сбора, обработки и передачи информации, а также способность оператора мгновенно адаптироваться к меняющейся обстановке. Традиционные крупномасштабные маневры и фронтальные столкновения уступают место многоплановым, многосферным операциям, в которых взаимодействие между различными компонентами вооруженных сил строится по принципу роя.
Исходя из этого, современное военное искусство должно строиться на принципах сетевого управления, высокой интерактивности и интеллектуальной адаптивности, где информационные потоки и интеллектуальные ресурсы становятся решающим фактором успеха. Необходимо учитывать подобные тенденции при формировании новых моделей ведения боевых действий, обеспечивая интеграцию цифровых технологий, развитие интеллектуального потенциала и создание гибких, распределенных систем управления войсками.
Основное значение в новых условиях ведения боевых действий приобретают управляемое вооружение (в т. ч. робототехнические комплексы и системы (РТК) наземного, воздушного, морского и космического базирования), снайперские комплексы, действия в городских и подземных коммуникациях, а также массовое применение дешевых беспилотных летательных аппаратов. Это требует переосмысления роли и места традиционных видов вооруженных сил, а также развития новых формирований, специализирующихся на ведении боевых действий в городской среде, подземных коммуникациях и противодействии беспилотным системам. Сохранение же прежней структуры войск приведет к снижению их боевой эффективности и увеличению потерь в условиях современных войнах и вооруженных конфликтах.

Влияние широкого применения дальнобойных систем поражения и возрождение роли ствольной артиллерии в современных конфликтах

Современные вооруженные конфликты характеризуются значительным расширением линии соприкосновения сторон, что обусловлено широким применением дальнобойных систем поражения. Такие системы позволяют вести огонь на расстояния в несколько сотен километров, что кардинально меняет тактические и оперативные подходы к ведению боевых действий. Расширение линии фронта требует от командования новых методов управления, координации и обеспечения войск, а также пересмотра логистики и системы разведки. Это означает необходимость развития и совершенствования дальнобойных средств поражения (это применение более эффективных порохов, FPV-дронов в снарядной упаковке и т. п.), способных эффективно действовать в условиях противодействия современным средствам радиоэлектронной борьбы и противоракетной обороны. Одновременно возрастает роль разведывательных систем, включая космические, беспилотные и киберразведку, для своевременного выявления целей и корректировки огня.
Возрождение значимости ствольной артиллерии в условиях затяжных конфликтов связано с ее способностью обеспечивать высокую интенсивность и плотность огня на различных участках фронта, а также гибко реагировать на изменения обстановки. Ствольная артиллерия остается незаменимым средством поддержки пехоты и механизированных подразделений, особенно в условиях ограниченного использования авиации и высокоточного оружия из-за насыщения переднего края средствами ПВО.
Вместе со ствольной артиллерией возрастает значение средств контрбатарейной борьбы, направленных на обнаружение и подавление артиллерийских позиций противника. Использование современных радиолокационных систем, беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы позволяет существенно повысить эффективность контрбатарейной борьбы, снижая возможности противника для нанесения огневого поражения.

Развитие и интеграция дальнобойных систем, ствольной артиллерии и средств контрбатарейной борьбы являются ключевыми элементами обеспечения огневого превосходства на поле боя. Это позволит не только расширить глубину поражения, но и повысить устойчивость войск к огневому воздействию противника, что критично в условиях затяжных и высокоинтенсивных конфликтов.

Ограниченность ресурсов и уязвимость инфраструктуры

В эпоху информационного общества материальные ресурсы, традиционно лежавшие в основе власти и управления, уступают место информации и способности эффективно ею распоряжаться. В этом контексте ограниченность природных ресурсов и уязвимость инфраструктуры приобретают новую смысловую нагрузку — не только как физические ограничения, но и как вызовы, связанные с обеспечением доступа и контроля над критически важными информационными и материальными потоками.
Современные вооруженные конфликты разворачиваются в условиях высокой зависимости от цифровых технологий и сложных систем коммуникаций, что делает инфраструктуру, обеспечивающую электропитание, связь, логистику и снабжение, особенно уязвимой. В новом обществе устойчивость этих систем напрямую связана с возможностью поддерживать непрерывный и защищенный поток информации, который является ключевым ресурсом для управления войсками и координации действий.
Особое значение приобретает обеспечение личного состава горячим питанием и качественной питьевой водой, что критично для поддержания боеспособности и морального духа в условиях боевых действий. В информационном обществе эти задачи требуют интеграции с системами мониторинга и управления ресурсами в реальном времени, обеспечивая гибкость и адаптивность логистики.
Кроме того, с учетом необходимости питания большого числа разнообразной электронной техники — систем связи, разведки, управления огнем и навигации стабильное электропитание становится одним из краеугольных камней устойчивости боевых подразделений. В условиях постоянных атак на инфраструктуру и попыток противника нарушить энергоснабжение развитие мобильных автономных источников энергии и резервных систем электроснабжения становится приоритетом военной логистики. Таким образом, необходимо создавать и внедрять современные мобильные энергетические комплексы, взаимодействующие с цифровыми системами управления ресурсами, а также совершенствование систем водоснабжения и питания личного состава с учетом специфики современных конфликтов и требований информационного общества.

Обеспечение материальных и информационных потоков становится взаимосвязанной задачей, требующей комплексного подхода и высокой технологической оснащенности. Это делает необходимым развитие гибких, мобильных и распределенных логистических систем, способных функционировать в условиях постоянной угрозы поражения. Пренебрежение этими мерами приведет к резкому снижению устойчивости войск в ходе интенсивных боевых действий и увеличению потерь.

Мобилизация интеллектуального потенциала и новые требования к подготовке кадров

В современных условиях массовая мобилизация, основанная на количественных показателях, сталкивается с ограничениями: высокая технологичность вооружений требует от личного состава высокой квалификации, а быстрое обучение и интеграция новых мобилизованных в сложные системы управления и вооружения становятся серьезным вызовом. Опыт последних конфликтов и анализ социальных настроений показывают, что эффективность мобилизации зависит не только от численности, но и от качества подготовки, мотивации и адаптивности личного состава.
Необходимо выстраивать систему мобилизации, ориентированную на привлечение и развитие интеллектуальных ресурсов, включая активное взаимодействие с профильными общественными организациями — Российской академией ракетно-артиллерийских наук, Академией военных наук и другими институтами гражданского общества. Эти структуры должны быть способны к наращиванию интеллектуальных возможностей в условиях мобилизации.
Особое внимание следует уделять выработке у молодежи стимулов служить и заниматься научно-технической деятельностью через целевые программы поддержки талантливых кадров, развитие новых форм военного образования и создание условий для профессионального роста. Формирование патриотического сознания и мотивации к службе становится важнейшим элементом устойчивости общества и обороноспособности страны.
Практические вызовы мобилизации в современных условиях также связаны с необходимостью балансирования между военными потребностями и сохранением экономической стабильности. Опыт последних лет показывает, что мобилизация должна учитывать ключевую роль высококвалифицированных специалистов в оборонной промышленности и критически важных отраслях экономики. Предпринимательское сообщество предлагает ограничивать призыв до 10 % от штатного состава предприятий, обеспечивать бронь для ключевых специалистов и создавать механизмы компенсации и переподготовки мобилизованных.
Общественные настроения в России демонстрируют готовность к принятию мобилизационных мер при условии их частичного характера и адекватного управления процессом. При этом важно учитывать психологический фактор и поддерживать мотивацию населения, минимизируя социальные риски и протестные настроения.

Перспективная структура вооруженных сил и роль видов и родов войск

Традиционная модель жесткого деления на виды и рода войск постепенно утрачивает эффективность в условиях многосферных, сетевых и высокотехнологичных операций, где ключевую роль играет мобилизация интеллектуальных, информационных и материальных ресурсов.
В новую эпоху управление Вооруженными Силами должно строиться по принципам сетевого взаимодействия, обеспечивая гибкость, адаптивность и высокую скорость принятия решений. Возрастают требования к модульности и взаимозаменяемости формирований, способных быстро переключаться между различными видами задач и оперативно интегрироваться в многокомпонентные группировки. Это предполагает совершенствование уже существующих и формирование новых специализированных и технологически оснащенных родов войск (в т. ч. и РТК), способных действовать в различных условиях обстановки и ведения боевых действий.

Особое значение приобретает создание новых родов войск, таких, как войска беспилотных систем, которые в настоящее время уже формируются. Этот род войск будет интегрировать беспилотные воздушные, наземные и морские платформы, обеспечивая разведку, огневую поддержку и защиту в условиях современного боя. Важным направлением остается развитие гиперзвуковых систем, лазерного оружия, средств радиоэлектронной борьбы с массовым использованием искусственного интеллекта, что требует соответствующей организационной структуры и кадрового обеспечения.
Современная структура вооруженных сил должна обеспечивать тесное взаимодействие между традиционными родами войск и новыми технологическими формированиями, создавая единую систему управления и поддержки операций. Это позволит повысить качество и скорость реагирования, снизить уязвимость и увеличить устойчивость войск в условиях высокотехнологичных конфликтов.
Важным элементом остается совершенствование системы управления войсками с использованием передовых информационно-аналитических комплексов, средств связи и разведки, а также интеграция силовых ведомств и оборонно-промышленного комплекса. Особое внимание должно уделяться развитию территориальной обороны, подготовке кадров и патриотическому воспитанию, что создает основу для устойчивого функционирования вооруженных сил в условиях длительных и комплексных конфликтов.

Прогноз развития ситуации и сценарии будущих конфликтов

В будущем глобальная конкуренция все более будет строиться на контроле и управлении информационными потоками, интеллектуальными ресурсами и технологическим превосходством, а не только на традиционных военных и экономических показателях. В таких условиях характер вооруженных конфликтов трансформируется, становясь многосферным, сетевым и высокотехнологичным.
Аналитические исследования и сценарные прогнозы ведущих мировых центров стратегических исследований, а также российские военные прогнозы, выделяют несколько ключевых тенденций и вероятных сценариев развития ситуации на период 2025–2030 годов и далее.
В краткосрочной перспективе вероятны локальные конфликты на постсоветском пространстве и вблизи границ Российской Федерации, связанные с борьбой за ресурсы, контролем транспортных коридоров и противодействию внешнему вмешательству. Эти конфликты будут сопровождаться активным применением беспилотных систем, киберопераций и информационных кампаний, что соответствует принципам «войны нового типа», где информационные технологии становятся оружием нового поколения.
Среднесрочные перспективы (3–5 лет) характеризуются ростом соперничества между ведущими державами — США, Китаем и Россией — в условиях многополярного мира. Ожидается усиление гонки вооружений с акцентом на гиперзвуковое оружие, системы ПВО, радиоэлектронную борьбу и искусственный интеллект. В этом периоде вероятны региональные конфликты в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Арктике и Северной Европе, а также рост угрозы кибератак и информационных операций против критической инфраструктуры. Россия будет стремиться усилить свое влияние в Центральной Азии, Африке и на Ближнем Востоке, используя как традиционные, так и цифровые инструменты влияния.
Долгосрочная перспектива (более 10 лет) предполагает возможность масштабных конфликтов с участием коалиций государств, где основным полем боя станут информационные и киберпространства, а также высокотехнологичные системы вооружения, включая беспилотные платформы и автономные боевые комплексы. Войны будут носить сетевой характер, где задача не столько в уничтожении противника, сколько в навязывании ему правил и направлений развития, соответствующих интересам ведущих акторов.
Геополитические прогнозы указывают на возможность обострения отношений с НАТО, рост напряженности в Европе и на Ближнем Востоке, а также на активизацию региональных конфликтов с участием внешних акторов. Европа к 2030 году планирует быть полностью готовой к военной конфронтации с Россией, что требует от РФ соответствующего уровня подготовки и модернизации вооруженных сил.
Российская Федерация должна готовиться к войнам нового типа, где ключевую роль будут играть интеллектуальный потенциал, скорость обработки информации и способность к адаптивному управлению. Важным аспектом станет развитие систем раннего предупреждения, киберзащиты, беспилотных и автономных боевых систем, а также интеграция всех видов вооруженных сил в единую сетевую структуру, способную к проецированию силы по заданным условиям.
Таким образом, прогноз развития ситуации и сценарии будущих конфликтов отражают переход к эпохе «нетократии», в рамках которой основной ценностью являются информация, а не материальные предметы, где информационные технологии и интеллектуальные ресурсы становятся решающим фактором в обеспечении национальной безопасности и военного превосходства. Российская Федерация должна строить свою оборонительную стратегию с учетом этих вызовов, развивать военное искусство с учетом трансформации характера вооруженной борьбы, тем самым обеспечивая комплексный и технологически продвинутый подход к обороне и безопасности.

Авторы:
Александр Михайловский, генерал-лейтенант в запасе, доктор военных наук, кандидат технических наук, член-корреспондент РАРАН
Анатолий Братченко, полковник в отставке, кандидат технических наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук
Сергей Гриняев, генеральный директор АНО «центр стратегических оценок и прогнозов», доктор технических наук, член-корреспондент Академии военных наук

https://arsenal-otechestva.ru/article/2037-voennoe-iskusstvo-chast-2

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН В ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

Подробности: Создано 31 Октябрь 2025

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН В ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.

В октябре 1916 года Сталин в числе других административно-ссыльных был мобилизован в армию и отправлен по этапу в Красноярск. Во избежание нового побега его отправили с отдельным стражником. Путь был долгим: в дороге провели два месяца, ехали вначале на собаках, потом на оленях и в завершение – на лошадях. Только в конце декабря прибыли к месту назначения. Однако из-за повреждения левой руки, происшедшего еще в детстве, медицинская комиссия признала Сталина негодным к военной службе. Отбывать оставшийся срок ссылки он был отправлен в Ачинск. Здесь его застала весть об отречении Николая II от престола. Ссыльные получили свободу. Он едет в Петроград.

К этому времени закончилось становление его личности как пролетарского революционера и партийного вождя. 37-летний Иосиф Сталин был сложившимся в теоретическом и практически-политическом плане партийным руководителем. Впереди был основной «жизненный сюжет». Уже в первой главе новой истории России, сфокусировавшей в себе всю мировую историю бурного ХХ века, он станет одним из наиболее колоритных действующих лиц. И это не каприз судьбы, – это логическое следствие предшествующей биографии.

В революционных бурях он проявил себя как талантливый организатор политической и военно-революционной работы. Он по праву считается одним из вождей Октября, в числе которых, помимо В. И. Ленина, обычно называют такие имена, как Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин. Однако Сталин не может быть просто поставлен в этот ряд, ибо уже в ходе революционных событий он наиболее радикально заявляет о своем особом понимании исторического места и перспектив нашей революции. Об этом свидетельствуют многие факты его биографии, в том числе, эволюция его взглядов на важнейший вопрос – о задачах, которые призвана решить революция в России.

12 марта, приехав в Петроград, он становится главной политической фигурой среди большевиков. Вместе с Каменевым он возглавляет Русское бюро ЦК, руководит редакцией «Правды», председательствует на Всероссийской партийной конференции. Фактически став во главе петроградских большевиков, он предложил для начала установить связи с первичными организациями партии, разбросанными по всей России и на то время совершенно оторванными от центра, а затем создать революционно-демократический орган власти, который ориентировался бы на объединение с меньшевиками и компромисс с Временным правительством. То есть Сталин был настроен тогда на выдвижение перед партией только тех задач, которые характерны для общедемократического этапа революции.

Но 3 апреля в Петроград прибыл возвратившийся из эмиграции Ленин и провозгласил курс на социалистическую революцию. В знаменитых «Апрельских тезисах» он выдвигает политическую программу, допускающую захват власти путем вооруженного восстания и гражданской войны. Через несколько дней Всероссийская партийная конференция приняла тезисы Ленина как руководство к действию, и Сталин поддержал эту политическую ориентацию. Он, как и Ленин, не мог не чувствовать революционный потенциал русского крестьянства, его антибуржуазность и исходил из того, что крестьяне поддержат пролетарских революционеров, а это является залогом их победы. С этого момента Сталин вошел в число ближайших соратников вождя революции. После апрельской конференции он вместе с Лениным, Зиновьевым и Каменевым был введен в состав оперативного органа – Бюро ЦК РСДРП (б).

В июле в связи с попыткой Временного правительства арестовать лидеров большевистской партии, Сталин лично возглавил операцию по спасению Ленина от ареста, перевозил его с одной конспиративной квартиры на другую, пока не было принято решение переправить вождя в Финляндию. После отъезда Ленина он во второй раз за несколько месяцев оказывается фактически во главе партии, поскольку все остальные лидеры большевиков были в тюрьме или в подполье. В конце июля, на проходившем в Петрограде VI съезде РСДРП (б) он выступает с двумя основными докладами – о политической деятельности ЦК и о текущем моменте. Съезд ориентирует партию на взятие власти путем вооруженного восстания.

Сталин делает на съезде заявление, которое прозвучало тогда пророчеством: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму. <…> Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь». Он заявил это в ответ на предложение Е. А. Преображенского подчеркнуть в резолюции съезда, что Россия пойдет по пути социализма только вслед за странами Запада. Съезд поддержал Сталина, хотя не только Преображенский, но и другие партийные теоретики настаивали на том, что наша страна не имеет социалистической перспективы вне мировой пролетарской революции. Н. И. Бухарин в своем докладе говорил, что в случае победы нашей революции, прежде чем вспыхнет революция на Западе, «на очередь станет объявление революционной войны, т. е. вооруженная помощь» западным пролетариям. «Такой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой социалистической революции», – в этом он видел «единственный выход из создавшегося положения».

В августе к большевикам примкнул вместе с группой своих единомышленников («межрайонцев») возвратившийся из эмиграции Троцкий; за короткое время он выдвинулся на видное место среди партийных вождей, что по существу означало принятие руководством партии его ориентации на «перманентную революцию». Как и Сталин, Троцкий – за вооруженное восстание. Редкий, если не единственный, случай их согласия, причем – по ключевому вопросу текущего момента. Позднее, оценивая доклад Сталина о задачах партии на VI съезде, Троцкий отмечал: «Во всем основном доклад Сталина дает правильную оценку обстановки и правильный прогноз». Что ж, подобная оценка, данная идейным и политическим оппонентом, стоит подчас больше, чем похвала со стороны друга. Однако это было не более чем тактическое совпадение, а стратегически они расходились и тогда. В противоположность Троцкому, видевшему в победе восстания пролог мировой гражданской войны, Сталин рассматривал восстание как начало движения России по пути построения социализма, указываемому ее историческим опытом.

10 октября, после возвращения Ленина, на заседании ЦК РСДРП (б) было решено начать подготовку вооруженного восстания и учредить Политбюро ЦК, в состав которого вошли Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников и Бубнов (в таком порядке их фамилии записаны в протоколе). Непосредственно подготовка и проведение вооруженного восстания осуществлялись Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете во главе с Троцким, и Военно-революционным центром при ЦК партии, созданным 16 октября в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. Позднее Троцкий, старательно черня своего политического противника, все-таки напишет в книге о нем, что революция явилась важнейшим этапом в формировании политического мышления Сталина и в становлении его как партийного вождя общероссийского масштаба: «Он стал признанным членом штаба партии, которую массы несли к власти. Он перестал быть Кобой, став окончательно Сталиным».

25 октября, на съезде Советов в Смольном Ленин заявил о социалистической революции как свершившемся факте и выразил надежду на скорую победу мирового пролетариата.

Война против иностранных интервентов и белогвардейцев раскрыла военный талант Сталина, особенно ярко проявившийся в обороне Царицына летом 1918 года. Город занимал важное военно-стратегическое положение: через него проходили пути, связывающие центр страны с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом, Средней Азией, откуда шло снабжение центра продовольствием и топливом. Вместе с Ворошиловым Сталин возглавил оборону Царицына. Была сформирована 10-я армия, рабоче-крестьянская по своему составу. У ее бойцов воспитывалось сознательное отношение к советской власти, деятельность военных «спецов» из числа бывших генералов и офицеров была поставлена под жесткий контроль. Организованность воинских частей обусловила их стойкость в боях, город был превращен в неприступную крепость. Его защитники прорвали полукольцо окружения, а к осени оттеснили противника на правый берег Дона.

В сентябре Реввоенсоветом Республики было принято решение о создании РВС Южного фронта под председательством Сталина. Так он становится фронтовым комиссаром и в дальнейшем выполняет поручения ЦК на других фронтах – на Урале, в Петрограде (в связи с наступлением войск генерала Юденича), снова на Южном фронте, где он участвует в разработке стратегического плана и организации наступления против армии генерала Деникина.

При всем том война не была для него единственным делом. Находясь на фронтах, он одновременно выполняет важнейшие задачи государственного строительства, возникшие вслед за политическим переворотом. В Совете Народных Комиссаров, сформированном II Всероссийским съездом Советов, он занял пост народного комиссара по делам национальностей. Но его деятельность далеко выходит за рамки наркомата. Наряду с Троцким и Свердловым он участвует в решении важнейших государственных вопросов как один из самых близких и доверенных сотрудников Ленина. Принимая решения, Ленин, по словам Троцкого, предварительно консультируется со Сталиным.

Пост народного комиссара по делам национальностей был одним из самых важных, но и труднейших в стране, к той поре распавшейся на множество самостоятельных национально-государственных образований. Вместе с Лениным Сталин был автором декрета «О праве наций на самоопределение», принятого Советским правительством 15 ноября 1917 года.

В национальной политике Сталин выдвинул и проводил в жизнь принцип «самоопределения трудящихся масс». Опираясь на единство интересов трудового народа, этот принцип способствовал межнациональному сближению. Подтвердив выработанный ранее принцип самоопределения наций, большевики приложили все усилия к тому, чтобы нации «определялись» в составе единого Российского государства. Это не везде оказалось возможным: от России отошли Польша и Финляндия, имевшие глубокие и прочные традиции самостоятельной государственности. Прибалтика была по существу отторгнута немцами и англичанами. Народы этих стран по своей культурно-цивилизационной ориентации были близки к европейскому Западу, и это учитывалось в политике Сталина.Именно он на съезде финских социалистов в конце ноября 1917 года провозглашает независимость Финляндии.

Иное дело – восточные окраины страны, населенные по преимуществу мусульманскими народами. Здесь около 10 миллионов человек вели в то время кочевой образ жизни, их общественная организация сохраняла черты родоплеменного строя. Сталин пристально отслеживает политическое положение в обширном пространстве Востока. В яркой призывной статье, посвященной этой теме, он прозорливо связывает с Востоком будущее социализма и эмоционально подчеркивает: «кто хочет торжества социализма, тот не может забыть о Востоке»

В результате применения сталинского интернационалистского принципа «самоопределения трудящихся масс» удалось создать своего рода «единый фронт» трудящихся против созданных буржуазией «национальных правительств». «Так сложился социалистический союз рабочих и крестьян всей России», – констатировал Сталин. Этот союз и стал основой для решения национального вопроса в 20-е годы. Добавим к этому, что, оставаясь наркомом по делам национальностей, Сталин возглавил 9 апреля 1919 года вновь созданный наркомат государственного контроля, преобразованный позднее в наркомат рабоче-крестьянской инспекции.

Кажется непостижимым, что такой гигантский объем работы по строительству нового государства он совмещал с решением труднейших военных задач. Несомненно, однако, что его деятельность в эти грозовые годы стала незаменимой, поистине уникальной школой руководства большими массами людей, сформировавшей его и как государственного деятеля, и как военного стратега. Первое из этих дарований Сталина выявится в полной мере с окончанием гражданской войны, а спустя два десятилетия от него вновь потребуется слить воедино военно-стратегическое и государственное руководство.

И хотя все это еще впереди, в те далекие, окутанные романтической дымкой годы, строгая история, как бы в предвидении трудного будущего страны, торопится выдвинуть Сталина на ключевые позиции в политике большевистской партии и Советского государства. Рубежной в его политической биографии и знаковой в судьбе страны стала дата 3 апреля 1922 года, когда на пленуме Центрального Комитета РКП (б) он, по предложению Ленина, оставаясь членом Политбюро и Оргбюро, был избран на учрежденный XI съездом партии пост Генерального секретаря ЦК.

Сам факт этого выдвижения говорит о том, что Сталин был признан в качестве наиболее работоспособного партийного руководителя и организатора. Вскоре созидательная энергия его духа превратит этот пост в капитанский мостик государственного корабля.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

г. Ленинград.

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАРТИЯ!

Подробности: Создано 31 Октябрь 2025

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАРТИЯ!

ЦК ВКПБ поздравляет с 34–летием создания ВКПБ

Товарищи!

Всесоюзная Rоммунистическая партия Большевиков (ВКПБ), большевистская партия ленинского типа, отстаивающая великие принципы и традиции легендарной Сталинской ВКП(б), была создана 8 ноября 1991 года на Учредительном съезде в г. Ленинграде в условиях антикоммунистической и антисталинской истерии «демократов»-«либералов» и торжества антисоветчины, в условиях запрета коммунистической деятельности и развала КПСС. Генеральным секретарём ЦК ВКПБ была избрана Нина Александровна Андреева.

Из истории… 6 ноября 1991 года президент РСФСР (РСФСР переименована в РФ 25.12.1991г.) Борис Ельцин, бывший член Политбюро ЦК КПСС, подписал Указ о запрете деятельности Коммунистической партии Советского Союза, и Коммунистической партии РСФСР. Этому предшествовало решение Ельцина на сессии Верховного Совета РСФСР о роспуске Компартии РСФСР от 23 августа 1991. По этому же Указу Ельцина объявлялось государственной собственностью РСФСР всё принадлежащее КПСС и Коммунистической партии РСФСР недвижимое и движимое имущество, включая денежные средства в рублях и иностранной валюте, помещенные в банках, страховых, акционерных обществах, совместных предприятиях и иных учреждениях и организациях, расположенных на территории РСФСР и за границей. 24 августа Горбачев объявил о своей отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС и призвал партию самораспуститься. Главной движущей силой контрреволюции стала большая часть партноменклатуры КПСС и актива ВЛКСМ. Ныне они занимают высшие руководящие должности в экономике и политике. Абсолютное их большинство являются олигархами.

На Учредительном съезде ВКПБ главными задачами партии было определено возрождение СССР, развитие социализма в направлении построения в будущем коммунизма. По Ленину: «Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя - революция вырастает». (Ленин В.И. ПСС, т.31, с. 398); «Нельзя предсказать хода революции... нельзя её вызвать. Можно только работать на пользу революции», (т. 36, с. 458); «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции», (т. 9, с.159). По Марксу: «Ни одна революция не может быть совершена партией, она совершается только народом». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 45, с. 475).

После смерти 24 июля 2020 г. Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой на Чрезвычайном пленуме ЦК ВКПБ 15 августа 2020 г. Генеральным секретарём избран Николай Ананьевич Дегтяренко и Чрезвычайным V съездом ВКПБ от 14 августа 2021 года вновь переизбран.

На IV съезде ВКПБ 16 апреля 2005 года был провозглашён ленинский лозунг – «Работать на пользу революции!» и подтверждён Чрезвычайным V съездом ВКПБ от 14 августа 2021 года. Это означает, прежде всего, самую широкую пропаганду и агитацию в массах идей большевизма. Этот ленинский лозунг остаётся актуальным и по сей день. Выступая за объединение коммунистов, ВКПБ исходит из того, что это объединение не должно носить формального, верхушечного характера. От единства действий партий и организаций, возникших на руинах КПСС, нужно идти к единству их политических курсов и дальше – к организационному единству, к единой марксистско-ленинской партии рабочего класса. Сила коммунистов не только в их единстве, но и в непримиримости к оппортунизму.

Мы поздравляем членов Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков с 34-й годовщиной создания ВКПБ! Мы желаем ВАМ, дорогие товарищи, успехов в Вашей повседневной деятельности по решению задач, поставленных на всех пяти съездах партии.

Да здравствует 34 годовщина создания Всесоюзной коммунистической партии большевиков ― ВКПБ!

Пролетарии всех стран соединяйтесь!

г. Пятигорск

ноябрь 2025 г.

Секретариат ЦК ВКПБ

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Н. А. Дегтяренко

Поздравление ЦК ВКПБ с 108-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России

Подробности: Создано 31 Октябрь 2025

Поздравление ЦК ВКПБ с 108-й годовщиной Победы

Великой Октябрьской Социалистической Революции в

России

Дорогие наши товарищи члены ВКПБ по общей борьбе за Сталинский Социализм! Наши друзья-единомышленники в России и за рубежом!

ЦК ВКПБ поздравляет всех вас с великим праздником – 108-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции, возвестившей всему миру о начале новой эры в истории человечества – перехода от уголовного звериного капитализма (империализма) к коммунизму, к обществу, функционирующему в интересах человека труда, в интересах тех, кто создаёт все богатства на планете Земля!

70 лет деятельности Советского Союза – государства равноправных народов, наций и национальностей – показало, что социализм способен освободить человека от капиталистического и феодального рабства, способен удивительно эффективно и быстро развивать производительные силы общества и тем самым предоставить человеку небывалые возможности для всестороннего развития личности. Ужесточение острейшей классовой борьбы между двумя антагонистическими формациями – капитализмом и победившим во II Мировой войне Сталинским социализмом – из-за неспособности высшей партноменклатуры КПСС и её идеологических структур научно развивать теорию марксизма-ленинизма в новых исторических условиях второй половины ХХ века и в силу этого – оголтелой антисталинской пропаганды, начиная с генсека КПСС Никиты Хрущёва – привело при непосредственной поддержке международного сионизма империалистических США и их сателлитов к ослаблению Социализма и разрушению СССР.

Контрреволюция в Советском Союзе 90-х годов временно победила, чем нанесла мощный удар по международному коммунистическому и рабочему движению. Но это лишь временное отступление от движения цивилизации к новой, социалистической формации на планете. Движение человечества вперёд исторически почти всегда сопровождалось временными отступлениями. И ныне мы наблюдаем закономерный рост антиимпериалистического и антифашистского движения во всём мире.

Будущее человечества – за Сталинским Социализмом. Героические 70 лет (и прежде всего период 1917-1953 г.г.) победоносного строительства Сталинского Социализма в СССР являют собой уникальный исторический опыт развития производительных сил общества, обеспечивших победу Сталинского Социализма над фашистским мракобесием империалистической стадии капитализма. Этот опыт без сомнения будет востребован в будущем.

Поздравляя наших единомышленников со 108-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции, мы желаем всем вам доброго здоровья и обязательно удачи в нашей общей борьбе за Сталинский Социализм против империализма, cионизма и фашизма, поднявшего голову спустя 80 лет после своего поражения во Второй Мировой войне.

Слава 108-й годовщине Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Да здравствует новая социалистическая революция!

Секретариат ЦК ВКПБ

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н. А. Дегтяренко

г. Пятигорск

Ноябрь 2025

Юбилейное

Подробности: Создано 30 Октябрь 2025

Л.Чебаткова

г. Железноводск

Юбилейное
(Посвящается 100-летию Комсомола 1918-2018гг. 29.10)

Родному Комсомолу исполнилось сто лет!
Рожденный Революцией, он шлет большой Привет
Всем людям, нашим гражданам, кто молод и сейчас,
Кто жар своих сердец отдал Отчизне, ее спас.
Ответственность, патриотизм и мужество присущи
Всем тем, кто жаждал счастья для вечно неимущих.
В войну и лихолетие себя не пощадили,
За дом родной и за народ живот свой положили!
«За Родину! За Сталина!» - звучало перед боем,
Всегда Пример - впереди всех, шли коммунисты строем.
Наш старший брат давал настрой, он направлял народ,
Поэтому Союз Большой с Победою живет!
Энтузиазм - не занимать, руины расчищая,
Магнитку, БАМ, ТуркСиб тебе, Отчизна, отдавали.
И расцвела, как сад, страна - превозмогла невзгоды,
И коммунизм был «на лицо», и мир для всех народов!
Как жаль - распался наш Союз, но скоро, верю я,
Россия обретет друзей, восполнится семья!
И возрожденный патриот ей Славу принесет,
Счастливой жизнью заживет достойно в ней народ!

Военное искусство (часть 1)

Подробности: Создано 24 Октябрь 2025

Опубликовано: 22 Октября 2025

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (79) за 2025 г.

Александр Михайловский, Анатолий Братченко, Сергей Гриняев

Современные трансформации характера вооруженной борьбы

Современная война охватывает все сферы управления общественной жизнью людей: административно-политическую, социально-экономическую и культурно-мировоззренческую, что придает войне универсальный, многоплановый характер. История войн показывает, что войны являются не просто неотъемлемым элементом всех этапов развития человеческого общества, а давно и прочно интегрировались в жизнь общества и превратились в своеобразный детерминант его изменений и развития. С другой стороны, сущность и содержание войны, ее причины, смысл и цели, способы решения военных задач детерминируются изменениями самой социальной действительности, определяются ее эволюцией. Постоянно обновляются военно-технические средства войны.

Трансформация характера вооруженной борьбы происходит на наших глазах. Она связана с принятием на вооружение гиперзвуковых ракет и перспективных летательных аппаратов, развитием робототехнических комплексов и систем, а также технологий искусственного интеллекта. Вполне очевидно, что единичный образец оружия не окажет на этот процесс глобального влияния. Существенные изменения в формах ведения военных действий следует ожидать лишь тогда, когда новое оружие внедрено в армию и на флот в массовом масштабе, когда накоплен определенный опыт его боевого применения, когда меняется война в целом. Само по себе новое оружие, его отдельные образцы не революционизируют военное дело, а только создают для этого предпосылки.
Созданная на Западе теория гибридных войн сейчас практически проверяется во всем мире. Ее суть заключается в совместном использовании жесткой и мягкой силы при отсутствии желаемых результатов от «цветных революций» и неуправляемых правительств суверенных государств.
Феномены гибридной войны и цветной революции в решающей степени обусловливают трансформацию линейной парадигмы войны в нелинейную, классической войны в неклассическую при неизменном политическом смысле войны. Проблеме трансформации конфликтов уделяют внимание многие отечественные специалисты, которые подчеркивают, что применение непрямых асиметричных действий и способов ведения «гибридных» войн позволяет лишить противоборствующую сторону фактического суверенитета без захвата территории государства военной силой.
Цель гибридной войны состоит в обеспечении последовательного, планомерного установления контроля над всеми сторонами жизни государства-объекта гибридной агрессии и, прежде всего, контроля над менталитетом его населения.

Противодействие гибридной войне геополитических противников — США и НАТО как интегрированной кампании требует от России организации интегрированного ответа, который немыслим без наличия в структуре верховной власти государства координирующего и планирующего органа, способного обеспечить согласование и выработку важных и ответственных решений верховным руководством в административно-политической, военной, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сферах.
Российская модель противодействия гибридной войне и цветной революции должна строиться с учетом нелинейной конфигурации атакующих сил и средств и отражать следующие ключевые задачи защиты государства:

способность быстро и решительно реагировать на конфликты, нелинейный характер которых позволяет достигать значительных результатов при относительно небольших возмущающих воздействиях. В этом контексте умелое использование Украиной в гибридной войне коллективного Запада против России свидетельствует о крайне разрушительном потенциале и опасности нелинейных конфликтов, противодействие которым требует решительной и быстрой реакции. С другой стороны, блестяще проведенная операция по присоединению Крыма показывает эффективность одной из российских нелинейных стратегий противодействия гибридной войне;
переход от формы прикрытия пространства политической, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сфер государства к функциональному контролю над наиболее важными стратегически элементами каждой сферы. Во внешнеполитической сфере необходимо сосредоточить главные усилия на Украине, которая используется противниками России в качестве мощного антироссийского тарана в гибридной войне;
обеспечение возможности оперативного сосредоточения критически важных усилий и ресурсов в наиболее угрожаемом месте. Сегодня это фронты информационной и экономической войны и обеспечение кибербезопасности критической инфраструктуры. В информационной и экономической войне главные усилия должны быть сосредоточены опять же на комплексном противодействии нынешнему режиму в Киеве и поддерживающим его силам;
ведение непрерывной разведки и ее тесное взаимодействие со структурами политического и военного управления государством и вооруженными силами с целью реализации стратегии, позволяющей оперативно обеспечивать создание и использование преимущества на угрожаемом направлении;
и, наконец, наличие качественного кадрового ресурса, способного осуществить разработку и реализацию стратегии противодействия гибридной войне.

Такой подход будет способствовать появлению нового знания о конфликте и адекватному отражению особенностей противодействия в доктринальных документах по обеспечению национальной безопасности России.
Кардинальные изменения геополитической обстановки, создание и применение новых вооружений, форм и способов вооруженной борьбы требуют сегодня нестандартных подходов к исследованию проблем войны и мира.

Война будущего будет представлять собой совокупность военных действий различного масштаба, проводимых во всех физических средах (на земле, в воздушно-космическом и морском пространствах), в виртуальной среде (волновом и киберпространстве), а также новых форм межгосударственных отношений. По мнению начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии В. В. Герасимова, «с появлением новых сфер противоборства в современных конфликтах методы вооруженной борьбы все чаще смещаются в сторону комплексного применения политических, экономических, информационных и других невоенных мер, реализуемых с опорой на военную силу». Это означает, что расширение содержания, форм и способов межгосударственного противоборства будет напрямую влиять на изменения в военном искусстве.

Особое влияние на содержание современного военного искусства оказало широкое внедрение в военное дело новых информационных технологий. Их способность манипулировать протестным потенциалом населения и радикально настроенной оппозицией определила их статус как одного из самых эффективных видов оружия.
Анализ военных конфликтов подтверждает тенденцию изменения перечня субъектов современной войны. Если раньше ведение войны было исключительно прерогативой государств и их армий, то в современных условиях к участникам войн можно причислить квазигосударства, террористические организации, частные военные кампании, что привело к появлению такого понятия, как «проксивойны» (опосредованная война, война «по доверенности», война чужими руками).
Наряду с очевидными преимуществами для страны-спонсора (меньший риск, связанный с отсутствием собственных жертв, а также возможность правдоподобного отрицания), участники прокси-войны испытывают отрицательные последствия своих решений. В результате возникают три проблемы:

Зависимость. Прокси-войны приведут к уже знакомой ситуации, в которой многие формально независимые страны полагаются на внешние страны-спонсоры в повседневной жизни, включая военную, политическую и экономическую сферы.
Более продолжительные и кровавые конфликты. Широко бытующее представление о том, что война чужими руками может быть способом кратчайшего завершения конфликта, ошибочно. На самом деле вмешательство такого типа обычно продлевает конфликт, так как проигрывающую более слабую сторону сравнительно несложно усилить до уровня, достаточного для создания патовой ситуации.
Расширение конфликта. Война чужими руками обычно предполагает принятие геостратегического афоризма «враг моего врага — мой друг». Однако, как показала практика, по окончании войны существует вполне вероятная возможность «обратного удара», когда выясняется, что позиции страны-спонсора и непосредственных участников боевых действий совпадали лишь временно.

Современные вооруженные конфликты, разворачивающиеся в Сирии, на Ближнем Востоке и на Украине, демонстрируют радикальные изменения в характере и формах ведения военных действий. Эти изменения обусловлены не только технологическим прогрессом, но и глубинными сдвигами в организации общества, экономике, структуре государственного управления, а также в восприятии человеком угроз и способов их преодоления.
В условиях цифровизации, трансформации функций государства и появления новых форм социальной организации военное искусство приобретает новые черты, требующие переосмысления принципов военного строительства, структуры вооруженных сил и роли отдельных видов и родов войск.

Трансформация общества и ее влияние на военное искусство

Современное общество характеризуется высокой степенью цифровизации, что приводит к изменению традиционных институтов, включая государство и его функции. Современное общество переживает переход к новой социальной формации — «нетократии», где ключевой ценностью становится информация, а не материальные ресурсы. Власть и авторитет обеспечиваются эксклюзивным доступом к достоверной информации, умением управлять ею и привлекать внимание в сетевых структурах. Власть становится децентрализованной, нестабильной и основанной на временных альянсах, что приводит к ослаблению традиционных институтов национального государства и перераспределению влияния в пользу сетевых элит — «нетократов».
В новых условиях формируется новый тип личности — «виртуальный субъект», чья идентичность реализуется во множестве параллельных самостей, связанных через глобальные сети. Это меняет социальное поведение, ценности и способы взаимодействия людей, что напрямую влияет на организацию и управление вооруженными силами. Цифровые коммуникации и информационные технологии становятся основой для координации, принятия решений и мобилизации ресурсов.
Для военного искусства это означает необходимость перехода к новым формам управления, основанным на сетевых структурах и высокой скорости обмена информацией. Традиционные иерархии и централизованное управление уступают место гибким, распределенным системам, способным быстро адаптироваться к изменяющейся обстановке. Важнейшим ресурсом становится интеллектуальный потенциал, доступ к информации и способность ее эффективно использовать. Уже сегодня почти 70 % успеха подготовки и ведения операций достигается за счет превосходства в сборе, обработке, анализе и распределения информации, ее актуализации в реальном масштабе времени.

Изменение сущности государства и трансформация функций управления

Роль государства и его функций претерпевает фундаментальные изменения под воздействием цифровой революции и трансформации информационного общества. Власть перестает базироваться на контроле над материальными ресурсами и территорией, переходя к контролю над информацией, ее потоками и коммуникационными сетями. Власть становится прерогативой новой социальной группы, обладающей эксклюзивным доступом к достоверной информации и умением манипулировать ею.
В этом контексте государство теряет монополию на управление и безопасность, поскольку функции контроля и защиты все чаще делегируются сетевым структурам и частным акторам, обладающим технологическими и коммуникативными преимуществами. Возникает общество, где власть распределена между множеством центров влияния, связанных через цифровые платформы и интерактивные коммуникации. Традиционные иерархии и бюрократические модели уступают место гибким, децентрализованным и динамичным системам управления.
Передача функций безопасности в частные руки рост значения частных военных компаний, цифровизация торговли и массовое распространение персональных цифровых помощников (смартфонов) создают новые уязвимости и возможности для ведения вооруженной борьбы. Дистанционное образование и удаленный доступ к социальным сервисам формируют новое поколение военнослужащих, обладающих иным набором навыков и ожиданий. Эти тенденции требуют пересмотра подходов к мобилизации, подготовке и использованию человеческого потенциала в условиях военного конфликта.
Все это означает необходимость переосмысления роли государства в сфере безопасности и обороны, выработки новых моделей взаимодействия с частными военными компаниями и другими негосударственными субъектами, а также интеграции цифровых и сетевых технологий в систему национальной безопасности. Отсутствие адаптации к грядущим изменениям создаст угрозу утраты контроля над ключевыми функциями и ресурсами, ослабит централизованное управление вооруженными силами и снизит эффективность реагирования на современные вызовы.
Таким образом, трансформация функций государства в условиях изменения общества требует формирования новой парадигмы управления, основанной на сетевом взаимодействии, высокой скорости обмена информацией и активном вовлечении интеллектуальных элит. Важнейшим становится развитие механизмов регулирования и контроля за деятельностью частных и сетевых акторов в сфере безопасности, а также создание условий для устойчивого функционирования национальных институтов в новой информационной реальности. Указанный подход подчеркивает, что информационные технологии и коммуникации не просто меняют методы управления, а трансформируют саму природу власти, требуя от государства и общества принципиально новых стратегий и организационных решений.

Продолжение. Часть 2

https://arsenal-otechestva.ru/article/2036-voennoe-iskusstvo-chast-1

Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе

Подробности: Создано 22 Октябрь 2025

Наше мнение.

В связи с празднованием в г. Минске Республике Беларусь 28 сентября 2025 г. мероприятий, посвящённых празднованию 80 - летия Трудовой Партии Кореи, по инициативе Белорусского общества изучения идей чучхе в Республиканском центре национальных культур, возглавляемого Зеликовым В. Б. - секретаря ЦК ВКПБ (Андреевой), редакция газеты "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА" считает актуальным поместить статью " Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе"

Редакция газеты "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА"

Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе

⁠⁠

Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР, а сейчас его патроном номинально считается социалистический Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология. Что же представляет собой государственная идеология самого закрытого государства мира?

И друзья, и враги КНДР обычно описывают эту страну как коммунистическое государство. Однако эта характеристика давно и безнадежно устарела. Дело не только в том, что в Северной Корее без особого шума идет приватизация, но и в том, что КНДР официально не считает себя государством, основанным на принципах марксизма-ленинизма, хоть и подчеркивает верность социализму (впрочем, так поступают многие, включая Китай, который, однако, настаивает на марксистко-ленинской сути своего «социализма с китайской спецификой»). Например, на прошедшем в мае съезде Трудовой партии Кореи (ТПК) ее идеологическая задача была определена так: «С высоко поднятым знаменем кимирсенизма-кимчениризма до конца свершить дело социализма, революционное дело чучхе».

Конечно, когда в 1948 году была формально провозглашена Корейская Народно-Демократическая Республика, никакой неопределенности по поводу ее идеологической ориентации не существовало и ни о каком кимирсенизме речи не шло. ТПК в своей программе прямо указывала, что исповедует марксизм-ленинизм. Эта ситуация отражала и политическую реальность: КНДР была создана при активной поддержке СССР и во многом им контролировалась.

Однако Ким Ир Сен, полевой командир корейских партизан в Маньчжурии, ставший в 1942-м офицером Красной армии, не был доволен таким положением вещей. И сам он, и его окружение были не только (а возможно — и не столько) коммунистами, сколько националистами. В юности эти люди уходили в партизаны, рисковали жизнью и шли на немалые жертвы не столько ради абстрактных идеалов всеобщей справедливости, сколько во имя мечты о Новой Корее — сильном, процветающем и свободном от иностранного диктата государстве. Ким Ир Сену, как и миллионам молодых корейских, китайских и вьетнамских националистов в 1930-е казалось, что построить такое государство будет проще по коммунистическим рецептам. Однако их мотивация оставалась во многом националистической, им нужно было не абстрактное «счастье для всех, и немедленно», а куда более конкретное счастье — для своей страны и ее народа.

Именно эта мотивация и делала столь непростыми отношения между Ким Ир Сеном и Советским Союзом. Многие коммунисты в правящих партиях Восточной Европы были поначалу искренне готовы жертвовать национальными интересами своих стран, уступая Москве и считая, что это необходимо ради достижения главной цели — мировой революции. А Ким Ир Сен (как, впрочем, и большинство его соратников) относился к СССР куда более прагматично и с самого начала вел свою игру — стараясь, однако, это не афишировать.

Ситуация изменилась в середине 1950-х, когда в СССР начались реформы Хрущева, которые Ким Ир Сен воспринял весьма негативно. В сложившихся обстоятельствах руководство КНДР сочло за благо дистанцироваться от Москвы — тем более что та активно требовала от Ким Ир Сена свертывания культа личности, снижения темпов коллективизации и реформ, направленных на повышение уровня жизни корейцев (за счет развития тяжелой промышленности).

Фото: Jean H. Lee / AP

В ответ Ким Ир Сен начал в массовом порядке снимать с должностей, а иногда и сажать в тюрьмы советских корейцев, которых в сороковые годы в большом количестве направили «исполнять интернациональный долг» в КНДР (их было немало в высших эшелонах власти — в тот период выходцы из СССР корейского происхождения составляли до четверти состава северокорейского ЦК). При этом советское посольство быстро обнаружило, что не может ничего с этим поделать: на все упреки и просьбы Ким Ир Сен кивал, соглашался, заверял, что все будет исправлено, но продолжал поступать по-своему. Этому способствовали и поддержка, которой он и его политика пользовались в северокорейском государственном аппарате, и резкое ухудшение отношений СССР и КНР. Будучи блестящим дипломатом, Ким Ир Сен виртуозно использовал советско-китайский конфликт в своих интересах, мастерски играя на противоречиях и амбициях как Москвы, так и Пекина.

Однако разрыв (точнее, полуразрыв — до открытого конфликта дело все-таки не дошло) с СССР требовал идеологического обоснования, и оно было предоставлено «идеями чучхе».

Впервые термин «чучхе» был использован в речи, произнесенной Ким Ир Сеном в декабре 1955-го, на самом раннем этапе кампании по устранению советского влияния. В своем выступлении он говорил, что необходимо подчеркивать национальные традиции, вывешивать картины корейских, а не советских художников, изучать корейских поэтов, а не Пушкина и Маяковского — и описал все это выражением «установление чучхе».

Термин этот вообще-то был хорошо известен корейским националистам, которые пользовались им еще с двадцатых годов. На русский язык слово «чучхе» переводят как «субъект» или «субъектность», но более точным было бы переводить его как «самобытность» или даже «самость».

Кстати сказать, сотрудники советского посольства, внимательно следившие за ситуацией, сообщили, что термин в широкий оборот решил пустить не сам Ким Ир Сен, а его советник по идеологии Ким Чхан-ман, который, как было сказано по этому поводу в посольском отчете, «очень этим гордится». Впрочем, изобретатель официальной идеологии кончил плохо: в середине шестидесятых он бесследно исчез с политической арены, а его имя было запрещено к упоминанию в официальных текстах.

Торжества в Пхеньяне, приуроченные к проведению съезда ТПК; 10 мая 2016 года

Фото: Wong Maye-E / AP

Термин «чучхе» был превращен в идеологию — точнее, в некое ее подобие — в середине 1960-х. Для такого поворота идеологической политики сформировались тогда все основания. Отношение СССР и Китая были крайне напряженными, дело доходило до военных столкновений. И Москва, и Пекин старались перетянуть Северную Корею на свою сторону. Участвовать в конфликте Ким Ир Сен не собирался, и в этой ситуации ему было необходимо обзавестись идеологией, которая могла бы обосновать его претензии на нейтралитет — причем нейтралитет с оттенком, так сказать, собственного теоретического превосходства. Поэтому в середине 1960-х северокорейские идеологи, среди которых решающую роль сыграл Хван Чан-ёп, выпускник философского факультета МГУ и главный идеолог страны, превратили чучхе в относительно проработанную идеологию.

Объективно говоря, особой проработанности не получилось. По большому счету, все «идеи чучхе» сводятся лишь к нескольким предложениям, которые беспрерывно и в разных комбинациях повторяются в северокорейских идеологических текстах. Большая часть из них — это просто банальности: «человек — мера всех вещей», «народные массы являются хозяевами истории» и тому подобное. Впрочем, никакой глубины от «идей чучхе» изначально и не требовалось — было важно само их провозглашение (как сигнал идеологической независимости КНДР).

В начале 1970-х северокорейское руководство, в котором к тому времени большую роль играл Ким Чен Ир, старший сын и наследник Ким Ир Сена, предприняло попытку порвать с марксистско-ленинским идеологическим наследием. На первых порах «идеи чучхе» подавались как местный вариант марксизма, или, если цитировать Конституцию КНДР 1972 года, «творческое приложение марксизма-ленинизма к корейской действительности». Но в начале 1970-х северокорейские идеологи, включая и самого Ким Чен Ира, уже заявляли, что «идеи чучхе» — не просто вариант марксизма, а новая и универсальная прогрессивная теория. Подразумевалось, что сам марксизм был такой теорией во времена капитализма, ленинизм стал играть эту роль в эпоху империализма, а в условиях распада колониальной системы и появления новых независимых государств эта роль автоматически переходила к «идеям чучхе», которые именно тогда стали называть «кимирсенизмом». Ким Чен Ир тогда подчеркивал, что между «идеями чучхе» и марксизмом существует принципиальная разница.

Портреты Ким Ир Сена и его наследника Ким Чен Ира

Фото: Wong Maye-E / AP

Впрочем, эта линия не получила своего развития и в конце 1970-х была свернута, так что в более поздние периоды отношения между «идеями чучхе» и марксизмом-ленинизмом остались не совсем проясненными. Скорее всего, подобный откат был связан с тем, что радикальные заявления могли негативно повлиять на отношения Пхеньяна с другими социалистическими странами, которые в то время все (по крайней мере, на словах) являлись марксистко-ленинскими идеократиями. Тем не менее с конца 1960-х количество упоминаний о марксизме-ленинизме в северокорейской официальной печати неуклонно сокращалось. Большинство работ Маркса и Ленина в КНДР убрали в спецхран, оставив для широкого пользования ограниченный набор соответствующим образом отредактированных текстов бывших «основоположников».

Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. Следуя указаниям сверху, северокорейские историки стали изо всех сил доказывать, что все корейское является самым древним и самым замечательным.

В наиболее яркой форме эта тенденция проявилась в начале 1990-х, когда северокорейские археологи, следуя мудрым указаниям Великого Вождя генералиссимуса Ким Ир Сена «открыли» гробницу Тангуна. По корейской средневековой легенде, Тангун — сын небожителя и медведицы — был основателем первого корейского государства Древний Чосон и жил около пяти тысяч лет назад. Археологи объявили, что найденная ими могила, более или менее подходящая по датировке, есть не что иное, как место упокоения самого Тангуна, что, по их логике, доказывало справедливость националистических заявлений о «пятитысячелетней истории корейского государства». Важно было и то, что могилу эту «открыли» в Пхеньяне, подтвердив таким образом пропагандистские лозунги о том, что именно нынешняя северокорейская столица, а вовсе не Сеул — исконный центр всего корейского.

Надпись на плакате: «Как ты проводишь свой день накануне 7-го съезда партии?», 13 марта 2016 года

Фото: Kim Kwang Hyon / AP

Параллельно с этим северокорейские ученые заявили об открытии Тэдонганской культуры (археологам других стран она не известна). По их утверждениям, она была одной из величайших культур ранней древности и по степени своего развития была равна Древнему Египту и Месопотамии. Теперь северокорейским школьникам объясняют, что их страна является одной из пяти колыбелей человеческой цивилизации (другими колыбелями считаются Египет, Месопотамия, древняя Индия и древний Китай).

После распада социалистического лагеря северокорейские идеологи столкнулись с новыми проблемами. В сложившейся ситуации они стремились максимально отмежеваться от официального советского марксизма-ленинизма, который доставил им столько проблем. Впрочем, к полному разрыву с марксистской традицией они были не готовы по двум прагматическим соображениям. Во-первых, такой разрыв мог внести смятение в народные умы, а идеологическая преемственность является, как хорошо понимают в Пхеньяне, одним из условий политической стабильности. Во-вторых, подобный разрыв мог бы повредить отношениям КНДР с ее немногочисленными сторонниками за рубежом.

Тем не менее перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

Наконец, в апреле 2012-го произошло неизбежное: с площади Ким Ир Сена убрали портреты Маркса и Ленина, которые украшали ее почти полвека. Иностранным гостям объявили, что портреты эти отправлены в музей, но не объяснили, в какой именно. Эпоха закончилась.

Источник: https://lenta.ru/articles/2016/06/09/frommarxismtojuche/

Страница 1 из 12

В начало
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Вперёд
В конец

Календарь памятных дат 2025 г.

noy2025

1 и 2 ноября 1939 г. – Западная Украина ( 1 ноября) и Западная Белоруссия ( 2 ноября) воссоединились с УССР и БССР и вошли в состав СССР.

7 ноября (25 октября) 1917 г. – 108-я годовщина Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции, положившей начало эпохе перехода человечества от капитализма к коммунизму.

7 ноября 1917 г. – Открылся II Всероссийский съезд Советов. Съезд объявил о переходе всей власти в руки Советов. Съезд принял декреты о мире, земле и сформировал первое рабоче- крестьянское правительство во главе с В.И. Лениным. Народным комиссаром по делам национальностей был избран И.В. Сталин.

7 ноября 1941 г. – Исторический Парад уходивших на фронт войск Рабоче- Крестьянской Красной Армии на Красной Площади в Москве перед Мавзолеем В.И. Ленина, с которого И.В. Сталин выступил с речью.

8 ноября 1991 г. – 34 года со дня основания Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков (ВКПБ). На Учредительном съезд ВКПБ Генеральным Секретарём ЦК ВКПБ избрана Нина Александровна Андреева.

9 ноября 1918 г. – Революция в Германии. Свержение монархии. Карл Либкнехт во главе восставших рабочих и солдат провозгласил Социалистическую республику.

18 ноября 1895 г. – Организован В.И. Лениным Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».

19 ноября 1928 г. – Речь И.В. Сталина «Об индустриализации страны и правом уклоне в ВКП (б) на пленуме ЦК ВКП (б).

19 ноября 1942 г. – 83 года начала контрнаступления советских войск под г. Сталинградом. Стратегический перелом в ходе Великой Отечественной войне в пользу СССР. Начало освобождения Северного Кавказа и КМВ.

23 ноября 1918 г. – Выход в свет работы В.И. Ленина « Пролетарская революция и ренегат Каутский».

25 ноября 1936 г. – 89 лет со дня открытия Чрезвычайного VIII Всероссийского съезда Советов.

Доклад И.В. Сталина о проекте Конституции СССР.

28 ноября 1820 г. – 205 лет назад родился Фридрих Энгельс – друг и соратник Карла Маркса, один из основоположников научного коммунизма.

29 ноября 1847 г. – 178 лет открытия в г. Лондоне II Конгресса Союза коммунистов. На II Конгрессе восторжествовали принципы научного коммунизма К. Маркса и Ф. Энгельса, были приняты Устав и Манифест Коммунистической партии.