За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

23 августа 1943 г. – 82 – года разгрома Рабоче-Крестьянской Красной Армией немецко-фашистских войск в битве на Курской дуге. Июль-август 1944 г. – 81 год освобождения Рабоче-Крестьянской Красной Армией, в результате 10- и Сталинских Ударов, Советской Белоруссии, Советской Украины и Советской Молдавии от немецко-фашистских захватчиков. 23 августа 1939 г. – 86 лет со дня заключения советско-германского договора о ненападении.

Решающая роль нашей страны в победе над Японией была и остаётся неоспоримой

Подробности
Создано 23 Август 2025

 

Разгром Квантунской армии привёл к окончанию Второй мировой войны.

2025-й – год не только 80-летия Великой Победы над фашистской Германией, но и 80-летия победы над милитаристской Японией, окончания Второй мировой войны. Эта дата у нас отмечается 3 сентября в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2023 года. Но на Западе всячески пытаются преуменьшить стратегическую значимость этого события, принизить и исказить роль СССР. Чем это вызвано и как на самом деле развивались события? На эти и другие вопросы в интервью «Красной звезде» ответил известный российский востоковед доктор исторических наук Анатолий КОШКИН, новая книга которого «Капитуляция Японии: атомная бомба или советский блицкриг?» недавно вышла в издательстве «Вече».

– Анатолий Аркадьевич, давайте прежде напомним нашим, особенно молодым, читателям, какая сложилась тогда обстановка на восточных границах СССР.
– К лету 1945 года у границ Советского Союза была сосредоточена крупная группировка японских войск, основу которой составляла Квантунская армия. Её главные силы располагались в центральных районах Маньчжурии (Северо-Восточный Китай), третья часть – в приграничной зоне Китая, Внутренней Монголии, а также в Корее. Она насчитывала свыше миллиона человек, более 1,2 тысячи танков, 6,6 тысячи орудий, около 1,9 тысячи самолётов, свыше 30 боевых кораблей и катеров (в составе Сунгарийской речной военной флотилии).
На территории Маньчжурии и Внутренней Монголии у границ с Советским Союзом и МНР было возведено 17 укреплённых районов общей протяжённостью свыше 800 километров, в которых находилось около 4,5 тысячи долговременных огневых сооружений. Наличие на дальневосточных границах страны мощной сухопутной группировки вооружённых сил Японии вынуждало Ставку Верховного Главнокомандования с 1941 года использовать здесь значительные силы и средства, но для разгрома Квантунской группировки их было недостаточно.
Поэтому советское командование с весны 1945 года перебросило с запада на Дальний Восток часть высвободившихся после капитуляции Германии войск и техники. В результате группировка советских войск стала насчитывать более 1,7 миллиона человек, около 30 тысяч орудий и миномётов, 5,25 тысячи танков и самоходных артиллерийских установок (САУ), 5,2 тысячи самолётов (с учётом авиации Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии), 93 боевых корабля. Она была разделена на три фронта: Забайкальский, 1-й и 2-й Дальневосточные. Общее руководство войсками осуществляло Главное командование советских войск на Дальнем Востоке, которое возглавлял Маршал Советского Союза Александр Василевский.
– Какие задачи ставило перед собой руководство нашей страны, принимая решение о вступлении в войну против Японии?
– 26 июля 1945 года от имени трёх держав – США, Великобритании и Китая – был опубликован документ, получивший название Потсдамская декларация. Декларация требовала капитуляции Японии безоговорочно на условиях, предложенных союзными державами, и капитуляции японской армии.
Через два дня, 28 июля, на пресс-конференции премьер-министр Японии Кантаро Судзуки заявил по поводу Потсдамской декларации: «Мы игнорируем её. Мы будем неотступно идти вперёд и вести войну до конца». Занятая японским правительством позиция затягивала окончание Второй мировой войны, вела к новым жертвам. Поэтому в строгом соответствии с определёнными в Ялтинском соглашении сроками Советский Союз 8 августа 1945 года объявил Японии войну. Верное союзническому долгу советское правительство приняло предложение союзников и присоединилось к заявлению союзных держав.
Следует особо отметить, что, принимая такое решение, наше руководство не только неукоснительно выполняло союзнический долг, но и решало весьма важные геополитические задачи. Сталин не хотел быть отстранённым от послевоенного политического процесса в Восточной Азии, и в первую очередь в Китае. Ведь американцы были намерены после войны занять господствующее положение в этом обширном регионе мира, вытеснив оттуда все другие государства, в том числе Великобританию, Францию и, уж конечно, СССР. Так, во время Каирской конференции 23 ноября 1943 года Рузвельт в беседе с глазу на глаз с Чан Кайши предложил ему заключить после войны американо-китайский военный союз, предусматривавший размещение по всей территории Китая, в том числе у советских границ, военных баз США.
Чан Кайши с энтузиазмом приветствовал это предложение. Порт-Артур и ряд других стратегически важных районов отдавались под прямое американское управление. Корейский полуостров предусматривалось оккупировать и удерживать совместно американскими войсками и войсками Чан Кайши. Индия также должна была стать зоной преобладающего влияния США.

Именно Красная Армия окончательно лишила японское командование всех надежд, а не ядерная бомбардировка, как пытались и пытаются доказать до сих пор Соединённые Штаты

Односторонний ввод американских войск на территорию Китая был чреват поражением коммунистических сил этой страны и установлением непосредственно у границ СССР недружественного проамериканского режима. Хотя Сталин избегал открытой демонстрации поддержки Компартии Китая в борьбе за власть в стране, в действительности ставка делалась в первую очередь на Мао Цзэдуна. Поэтому наше вступление в войну на Дальнем Востоке не только преследовало задачу скорейшего разгрома японских вооружённых сил, но и было направлено на создание благоприятных для СССР военно-стратегических позиций в Восточно-Азиатском регионе.
– Почему японские власти нас пытались обвинить в нарушении акта о нейтралитете 1941 года»? И почему в конечном итоге предпочли, образно говоря, американцев?
– Что касается обвинений Японией Советского Союза, то в статье 2 пакта предусматривалось: «В случае если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Неоспоримым фактом истории является то, что в ходе Второй мировой войны Япония оказалась объектом военных действий не в результате нападения на неё третьих стран, а вследствие агрессивных действий Токио.
Ещё до разгрома советскими войсками Квантунской армии утром 9 августа 1945 года министр иностранных дел Сигэнори Того убеждал премьер-министра Судзуки, что вступление СССР в войну не оставляет Японии другого выхода, кроме принятия условий Потсдамской декларации. Влиятельный министр – хранитель императорской печати Коити Кидо – доложил императору Хирохито о необходимости немедленно прекратить войну. При этом выражалось опасение, что иначе поражение может подтолкнуть народные массы к революции. Стремясь избежать этого, ближайшее окружение императора посчитало необходимым капитулировать как можно скорее перед американцами и англичанами, дабы не допустить высадки на японские острова советских войск.
Но в оппозиции сторонникам незамедлительного окончания войны находилось командование императорской армии, которое, страшась ответственности за совершённые преступления, не соглашалось с условиями Потсдамской декларации, прежде всего с требованием о наказании японских военных преступников. Генералитет намеревался вести войну в прямом смысле слова до последнего японца. В народ был вброшен призыв – «Сто миллионов погибнут славной смертью!». На последовавшем заседании кабинета министров 9 августа военный министр Корэтика Анами и начальник генерального штаба армии Ёсидзиро Умэдзу пытались убедить правительство в том, что Япония якобы ещё в состоянии дать «решающее сражение». «Условия безоговорочной капитуляции невыносимы… – заявлял Анами. – Нельзя допустить разоружения японской армии. Фактически у нас нет другого выхода, кроме как продолжать войну…»
Создатель отрядов смертников-камикадзе, заместитель начальника главного морского штаба вице-адмирал Такидзиро Ониси также категорически выступил против капитуляции, заявив: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьёмся безусловной победы». Жертвы народа не смущали японских руководителей. Однако, понимая, что каждый день, прошедший после вступления в войну Советского Союза, усиливает его право голоса в вопросах, касающихся будущего Японии, сторонники немедленной капитуляции решили прибегнуть к авторитету и мнению императора.
– Что это означало?
– Решающим явилось мнение императора и верховного главнокомандующего армией и флотом генералиссимуса Хирохито, который сказал: «Хотя невыносимо тяжело вынуть оружие из рук военных, являющихся нашей опорой, и передать наших подданных в качестве лиц, ответственных за войну, мы, вынеся невыносимое, решили так во имя спасения народа от катастрофы…» Признавалось, что вступление в войну Советского Союза поставило Японию на грань поражения. Именно Красная Армия окончательно лишила японское командование всех надежд, а не ядерная бомбардировка, как пытались и пытаются доказать до сих пор Соединённые Штаты.
Да и в рескрипте от 17 августа 1945 года «К солдатам и матросам» император Хирохито даже не упомянул американские атомные бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки, а прямо назвал вступление в войну СССР в качестве основной причины капитуляции. Было со всей определённостью заявлено: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи». Эти и другие факты свидетельствуют, что без вступления в войну СССР американцы не смогли бы быстро покорить Японию, даже «забросав её атомными бомбами», как убеждала японское население в листовках и по радио американская военная пропаганда. По расчётам американских штабов, для обеспечения высадки десантов на японские острова требовалось по меньшей мере девять атомных бомб. Но после ударов по Хиросиме и Нагасаки у США их больше не было, а производство новых требовало длительного времени.
– Ныне на Западе стараются забыть о признании американскими политиками, и особенно военными, важной роли СССР в разгроме милитаристской Японии…
– Увы, это так. Понятно, с какой целью это делается. Но факты – упрямая вещь. Командующий англо-американскими войсками на Тихом океане и Дальнем Востоке генерал Дуглас Макартур считал, что войска США «не должны высаживаться на острова Японии, пока русская армия не начнёт военные действия в Маньчжурии». Даже занимавший откровенно антисоветские позиции президент США Гарри Трумэн признавал: «Мы очень желали, чтобы русские вступили в войну против Японии». В мемуарах он отмечал, что «вступление России в войну становилось всё более необходимым для спасения сотен тысяч американцев». Что касается Китая, то после разгрома Японии он видел его во главе с Чан Кайши – проамериканским и антисоветским, участником направленного против китайских коммунистов и СССР военного союза с США.
– Какие выводы из всего этого мы можем сделать?
– Фактом истории является то, что именно Красная Армия внесла решающий вклад в разгром японских сухопутных сил на континенте, это побудило японское правительство капитулировать. Молниеносный удар наших войск лишил японское руководство шансов на переброску в метрополию войск из Китая, сорвал развязывание бактериологической и химической войны, что спасло миллионы человеческих жизней, в том числе японцев.
СССР никогда не преследовал планов колонизации Японии. Он действовал строго в рамках международного правового поля. Высадка советских десантов и пленение японских войск на южных Курильских островах полностью закончились в начале сентября 1945 года. Но официальное прекращение состояния войны между СССР и Японией произошло в декабре 1956 года при ратификации и вступлении в силу Советско-японской совместной декларации.
В результате войны СССР, выполнив условия соглашений Ялтинской конференции 1945 года, официально вернул в свой состав территории, аннексированные Японией у Российской империи по окончании Русско-японской войны 1904–1905 годов: по итогам Портсмутского мира – Южный Сахалин, а также ранее уступленную Японии в 1875 году группу Курильских островов.
Разгром Японии обеспечил безопасность СССР на Дальнем Востоке, ускорил окончание Второй мировой войны, создал благоприятные условия для победного завершения национально-освободительной войны в Китае и борьбы за освобождение от колониализма других народов Азиатско-Тихоокеанского региона.

http://redstar.ru/reshayushhaya-rol-nashej-strany-v-pobede-nad-yaponiej-byla-i-ostayotsya-neosporimoj/

Олег ФАЛИЧЕВ, «Красная звезда»
 

Памяти Нины Александровны Андреевой.

Подробности
Создано 17 Август 2025

 

IMG-20250817-WA0000

 

 

В г. Ленинграде-Петродворце-Петергофе на старом воинском кладбище 24 июля 2025 г. к  Мемориалу Памяти Н. А. Андреевой и В. И. Клушина были возложены цветы к 5 – летию кончины Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н. А. Андреевой и памяти В. И. Клушина. В городах и сёлах России большевики провели собрания памяти Нины Александровны Андреевой и Владимира Ивановича Клушина.

Вечная Память и Слава Нине Александровне Андреевой и Владимиру Ивановичу Клушину!

 

 24 июля 2025 г.

                                                                                                                                                                                                                             г. Пятигорск

               Секретариат ЦК ВКПБ.

 

 

Памяти, павших за нашу Советскую Родину!

Подробности
Создано 16 Август 2025

 

 

Памяти, павших за нашу Советскую Родину!

 

   В г. Пятигорске 9 августа 2025 г., в день 83-летия героической обороны г. Пятигорска Красной Армией от войск фашистской Германии, на Воинском Мемориале к «Огню Вечной Славы», братским могилам и памятнику «Скорбящему красноармейцу Красной Армии» -защитникам г. Пятигорска: лейтенанта Пестова Германа Алексеевича и его 19-и курсантов Полтавского танкового училища, представителями партийных организаций ВКПБ были возложены цветы, в честь 83-летия героической обороны г. Пятигорска Красной Армией от войск фашистской Германии в Великую Отечественную войну 1941-1945 г. Лейтенант Пестов Г.А. с 19-ю курсантами погибли защищая социализм и Советский Союз.

   Социализм говорил своим красноармейцам: «Идите и защищайте Советскую Родину! Вы будете спасителями Советского Союза и всего мира. За вами – первая в истории победившая социалистическая революция рабочих и крестьян, за вами – верность делу ваших отцов, делу Ленина - Сталина, впервые в истории свергнувшие гнёт эксплуататоров и давших шанс на создание царства справедливости и свободы. Очень может быть, что в этой борьбе вы умрёте, но умрёте Спасителями Советского Союза и всего мира». За эту идею можно было умирать. По сути, социализм несёт в себе один из древнейших постулатов героического гуманизма: «Смертью смерть поправ!» Поэтому победил социализм 80 лет назад, разгромив полчища фашистов всей Европы с призывом: «За Родину, за Сталина!»

   Единство советского народа под руководством генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина – и его вера в социализм. Здесь у братских могил выставлялись: Штандарт ВКПБ, склонялись красные флаги ВКПБ с портретами вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись № 7-8 газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА». Состоялось открытое партийное собрание ВКПБ памяти защитников г. Пятигорска Красной Армией от войск фашистской Германии.

Вечная Память и Слава коммунистам-большевикам, красноармейцам, командирам, комиссарам Красной Армии, партизанам и партизанкам, павших в боях за нашу Советскую Родину, за г. Пятигорск!

Некоторые фото публикуем здесь:

 

       

 

    

9 августа 2025 г.,

г. Пятигорск

Пятигорский ГК ВКПБ

К 82-й годовщине освобождения г. Белгорода Красной Армией от войск фашистской Германии

Подробности
Создано 14 Август 2025

 

 

К 82-й годовщине освобождения г. Белгорода Красной Армией от войск фашистской Германии.

 

   В честь 82-летия освобождения г. Белгорода от немецко-фашистских захватчиков 5 августа 2025 г. активисты Белгородской областной организации ВКПБ вышли с партийными флагом, штандартом с изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, Государственным флагом Советского Союза и транспарантом «Имя Победы - И.В. Сталин» и возложили цветы к танку Т-34 Музея-диорамы «Курская битва. Белгородское направление». Распространялись газеты № 7-8 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА». Состоялось открытое собрание ВКПБ, посвящённое этой дате.В честь 82-летия освобождения Белгорода от немецко-фашистских захватчиков 5 августа активисты Белгородской ВКПБ вышли с партийными флагом, штандартом с изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, государственным флагом Советского Союза и транспарантом «Имя Победы - И.В. Сталин» и возложили цветы к танку Т-34 Музея-диорамы «Курская битва. Белгородское направление». Распространялись газеты № 7-8 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА».

Некоторые фото публикуем здесь:   

   .

   

 

                                                                           

Вечная Память, павшим в боях красноармейцев и командиров Красной Армии за освобождение г. Белгорода от войск фашистской Германии!

Слава товарищу И. В. Сталину – руководителю и организатору всех наших побед!

 

5 августа 2025 г.

г. Белгород

Секретарь ЦК ВКПБ А. А. Валито.

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

Подробности
Создано 13 Август 2025

 

 

«Курск» был все-таки потоплен «Мемфисом»?

 

Сегодня, 12 августа, в России вспоминают моряков-подводников атомной подводной лодки «Курск». 25 лет назад в Баренцовом море произошла трагедия, унесшая жизни 118 человек 

Предлагаем вашему вниманию материал, посвященный одной из версий гибели подлодки. Он был опубликован несколкьо лет назад, но актуален и сегодня.

«Она утонула», – с ухмылкой отвечал много лет назад президент РФ Владимир Путин на вопрос популярнейшего американского телеведущего Ларри Кинга, который в эфире своей передачи поинтересовался, что же случилось с атомной подводной лодкой «Курск». Одна из самых современных на тот день субмарин отечественного флота, напомним, затонула 12 августа 2000 года в Баренцевом море в ста с лишним километрах от российского побережья. Все 118 членов экипажа корабля при этом погибли.

В день трагедии Владимир Путин, тогда еще только-только ставший президентом РФ, отдыхал в Сочи. Ему, конечно, доложили о случившемся, но прервать отпуск отсоветовали. Дескать, не барское это дело – на каждый пустяк лично реагировать: назначена комиссия по расследованию происшествия, она-де во всем разберется... Лишь спустя пять дней загоревший Верховный главнокомандующий все же объявился на публике, до которой СМИ уже донесли многие обстоятельства трагедии.

Затем было длительное расследование, которое «пришло к выводу», что «Курск» затонул в результате взрыва собственной торпеды, за которым последовал взрыв других боезарядов корабля, после чего лодка получила такие повреждения, что спасти членов экипажа не было, дескать, уже никакой возможности. По сути, официальная версия лишь воспроизвела главный смысл путинских слов «она утонула»: не кто-то ее утопил, а она сама утонула. Ну а затем, зачитав публике это резюме проведенного расследования, сами материалы расследования были на десятилетия засекречены.

А ведь уже тогда, в ходе расследования, выяснились многие обстоятельства, которые опровергали официальную версию, в т. ч. ее главный посыл – что «Курск», дескать, утонул «сам», а не по чьей-то злой воле. Многие эксперты уже тогда сходились во мнении, что «Курск» был потоплен американской подлодкой, выпустившей по ней торпеду.

Стоп-кадр из видео в YouTube

И вот, как сообщил «Русский обозреватель», пришло новое подтверждение этой альтернативной версии. Бывший британский военный чиновник и инженер по торпедам Морис Стрэдлинг (бывший, кстати, ключевой фигурой в первоначальном расследовании) назвал даже марку торпеды, которой американцы потопили «Курск».

«По всей вероятности, Курск был потоплен американской торпедой МК-48», – сказал г-н Стрэдлинг, бывший член коллегии Британского министерства обороны. Редактор отдела Би-би-си Ник Фрэзер поспешил назвать это заявление «сплошным враньем» и отказался пустить по британскому телевидению фильм французских документалистов «Курск – субмарина в тревожных водах», который уже привлек рекордную аудиторию – более 4 млн зрителей – на французском телевидении.

Ранее Би-би-си привлекало г-на Стрэдлинга как главного консультанта в своем документальном фильме 2001 года «Что потопило Курск?». Тогда он придерживался точки зрения, что затопление могло быть вызвано неисправностью устаревшей российской торпеды. Но сейчас Стрэдлинг, который также принимал участие в съемках французского документального фильма, заявил: «В то время, в 2001 году, фильм Би-би-си был вполне приемлемым с учетом тех фактов, которые нам тогда были известны, как мы их понимали, а тогда мы не представляли возможной причастности третьей стороны».

Новое объяснение причин затопления «Курска» основано на обнаруженном отверстии в боку судна и свидетельстве присутствия субмарин США в том же районе в то же самое время, когда «Курск» затонул. Во французском фильме есть кадры «Курска», поднятого из воды, где отчетливо видно круглое ровное отверстие в правом боку корабля. Причем края отверстия ясно загнуты внутрь судна, что согласуется с фактом атаки с внешней стороны субмарины.

Стоп-кадр из видео в YouTube

Американский военный источник во французском документальном фильме также заявляет, что такое отверстие является «фирменной» уликой воздействия американской торпеды МК-48, которая обладает способностью проходить как по маслу через стальную обшивку судна благодаря специальному механизму на носу торпеды, который воспламеняет и расплавляет медь.

По версии французских документалистов, атака произошла, когда две американские подлодки, «Толедо» и «Мемфис», тайно отслеживали «Курск». Затем «Толедо» случайно столкнулся с «Курском», при этом российская субмарина открыла свои торпедные камеры, что повлекло за собой атаку со стороны «Мемфиса», который защищал поврежденный «Толедо» во время отступления последнего задним ходом.

Затем истинная причина потопления «Курска», утверждается в фильме, была скрыта путем дипломатической договоренности между тогдашними президентами двух стран Биллом Клинтоном и Владимиром Путиным. Сделка включала аннуляцию российского долга на сумму $10 млрд.



Читать полностью: https://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/kursk-byl-vse-taki-potoplen-mem

 https://www.km.ru/proisshestviya/2011/12/29/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/kursk-byl-vse-taki-potoplen-mem

Возможно ли вторая СВО на Кавказе?

Подробности
Создано 11 Август 2025

 

Возможно ли вторая СВО на Кавказе?

 

 

Настало время инициировать «кавказский капкан» для России. И главную скрипку в операции «Второй фронт» поручили играть Азербайджану. Остальные идут бэк-граундом. Всех их объединяет экономический интерес 

Отношения России и Азербайджана вошли в зону турбулентности. В чем причина затянувшегося политического кризиса, кто и как планирует из него выходить, мы поинтересовались у публициста Игоря Моисеева.

- Игорь Николаевич, в последнее время наше южное геополитическое подбрюшье - Закавказье - чуть не ежедневно "радует" событиями, имеющими долговременный стратегический эффект. То в Армении сорвется государственный переворот, то Алиев захватит наших туристов и релокантов, то Грузия проведет совместные военные учения. Что нам ждать от Закавказья в целом? Чем это чревато?

- Я думаю, Запад планирует открыть в Закавказье вторую СВО. Для этого консолидируются и аккумулируются усилия, ресурсы и потенциал всех трех республик. К тому же за всем этим маячит Турция со своей второй по численности армией НАТО. А за Турцией проглядывается контур НАТО. Именно Закавказье может стать вторым фронтом для России. И не менее, если не более опасным, чем первый.

- Неужели они смогут договориться? При тех принципиальных и сущностных разногласиях, которые были у них веками и периодически вскипали кровавыми конфликтами? Один Карабах чего стоил…

- Но проблема Карабаха уже снята с повестки дня. Да, он был серьезнейшим камнем преткновения для каких-то договоренностей между Арменией, Турцией и Азербайджаном. И уже только поэтому был опорным камнем России в регионе. На этих разногласиях можно было играть бесконечно долго и так или иначе держать ситуацию в регионе под контролем. Таким же опорным камнем влияния для нас и одновременно "камнем преткновения" для наших геополитических противников на Ближнем Востоке были Иран и Сирия.

Сейчас два камня из трех - Карабах и Сирия - просто выбиты из-под наших ног. Хотя с новыми сирийскими властями сейчас, судя по всему, прошел ряд конструктивных переговоров на самом высоком уровне. Не исключено, что Россия там сохранит свое влияние, играя на чужих противоречиях между Израилем и Турцией. Арабы - даже упоротые джихадисты - относятся к России и русским гораздо лучше, чем ко всем своим заклятым друзьям и закадычным врагам на Ближнем Востоке.

А третий наш ближневосточный форпост - Иран - существенно ослаблен после 12-дневной войны. И его раскачивают под нашими ногами до сих пор.

Насколько я понимаю, именно сдача Карабаха была железным условием прихода Пашиняна к власти в Армении. Из-под России надо было выбить этот опорный закавказский камень. Это открывало широкое окно возможностей в регионе другим игрокам - от новой армянской прозападной элиты до Азербайджана, Турции, Британии и США.

- Ну, это Армения. А с чем связаны эскапады Азербайджана?

- Это уже вторая часть марлезонского балета. Избавившись совместными усилиями от Карабаха, Пашинян, Эрдоган и Алиев стали прокачивать тему Зангезурского коридора, который должен связать Азербайджан и Турцию через Армению и стать частью газового транзита из Центральной Азии в Европу через турецкий хаб. Этот газовый транзит стал бы главным конкурентом российскому газу. И резко повысил бы геополитический статус Азербайджана и лично Алиева. Он стал бы некоронованным королем всего Закавказья.

Для этого после "обнуления" Карабаха надо было договориться с Пашиняном. И Ильхам Гейдарович сделал это, предложив забыть старые исторические обиды и открыть новую страницу в истории двух стран и народов. То есть он предложил ему стать соавтором некоей исторической миссии для Армении. И так войти в историю. Тщеславие - слабое место многих современных политиков. Посмотрите, как Трамп жаждет получить лавры миротворца. И так вписать себя в исторические скрижали.

И Пашинян - не исключение. Он, еще будучи известным блогером, уже обожал купаться в лучах славы. А тут - такие возможности...

Но тут есть маленький нюанс. Сразу после этого тот же Алиев становится "якорной креатурой" английских спецслужб. А у ребят с Набережной Аллена (адрес штаб-квартиры МИ6) - трехсотлетний опыт работы с такими лидерами. Они на их тщеславии играют, как на кнопках саксофона или клавишах пианино. Да и не только на тщеславии. На всех других слабостях тоже. У них целые департаменты занимаются психологической обработкой портрета лидеров-интересантов, выявлением их слабых мест, на которых можно играть, направив ход мыслей того или иного лидера в нужное им русло. У них это называется "нащупать манипулятивные рычаги". И тщеславие - наряду с сексуальными пристрастиями ("медовая ловушка") - один из важнейших рычагов. Именно на тщеславии они подловили и Ельцина, и Горбачева.

При обработке Горби, помимо всего прочего, был задействован фактор доминантной супруги. В результате, манипулируя русскими "царями" (в МИ6 их так называют до сих пор), они смогли нанести ненавистному Советскому Союзу стратегическое поражение. Они-таки воплотили в жизнь свою давнюю мечту - развалили на куски Красную империю. А потом стали работать с каждым "куском", каждым султаном, визирем, лордом, сувереном и всеми их окружениями отдельно. Благо опыт у них колоссальный.

Но верхом их достижений по всем законам жанра английской политической разведки является не усиление того или иного государственного или регионального лидера (это промежуточный этап - пусть даже растянутый во времени), а война, революция или хаос на территории их интересов. Даже если эта война унесет миллионы жизней. В том числе - при необходимости - жизни не только каких-нибудь "варваров" или "аборигенов" из России, Украины, Пакистана или Кот-д’Ивуара, но и "просвещенных европейцев" тоже. В том числе и самих англичан, кстати. Это все так называемые "неизбежные сопутствующие потери". Например, в Первой мировой, авторами и операторами которой были именно англичане, Британия потеряла около миллиона своих собственных граждан - мужчин социально активного возраста.

Но Россия, которую они сумели втянуть в эту международную бойню с помощью активизации "балканского" фактора, потеряла неизмеримо больше. Образно выражаясь, она потеряла саму себя. Законная власть была свергнута, царь и его семья расстреляны, к власти пришли большевики. Правда, они тоже потом вышли из-под контроля, но сама работа политической разведки предполагает самые неожиданные варианты развития событий.

Еще более гениально англичане переиграли и Гитлера, и Сталина во Второй мировой и стравили друг с другом нацистскую Германию и Советский Союз. Хотя весь ход истории говорил о неизбежности прямого конфликта Германии и Англии. Как у МИ6 получилось провернуть такой непостижимый трюк и развернуть колесо мировой истории в другую сторону - тайна, завернутая в загадку, запечатанная секретностью и погруженная на дно неизвестности. Все документы, связанные с этой операций, в МИ6 засекречены навсегда.

А из последних достижений МИ6 - это, конечно, операция по заманиванию России в "украинский капкан". Операция длилась более тридцати лет. Умение "играть вдолгую" - еще одна сильная сторона английской разведки. Причем, судя по всему, капкан оказался мертвым, с гарантией - Кремль не может вырваться из него четвертый год.

Теперь настало время инициировать "кавказский капкан" для России. И главную скрипку в операции "Второй фронт" (так ее цинично прозвали в МИ6) поручили играть именно Азербайджану. Остальные идут бэк-граундом. Всех их объединяет экономический интерес - транзит газа, который, по их мнению, даст ракетоообразный взлет экономике региона - правда, за счет колоссального вреда российской экономике, но ее кавказские султаны, похоже, решили списать со счетов.

Но тут есть маленькое противоречие со стратегическими планами Британии. Это туркам, азербайджанцам и армянам нужен Зангезурский коридор и транзит газа - и своего, и туркменского - в Европу. Англичанам же нужна вторая война с Россией в ее южном подбрюшье. И теперь, когда все "порочные мысли" о перемирии и все усилия в этом направлении всех заинтересованных сторон, в том числе и Трампа, смешаны с грязью, настало время для открытия этого Второго фронта.

Алиев получил отмашку от кураторов. И пошел ва-банк.

- А сами "султаны" понимают, что они, их страны и их народы будут "расходником" в большой геополитической игре "Второй фронт"?

- Я думаю, понимают. Ну не идиоты же они. Но они думают, что "переангличанят англичан" своим восточным коварством. И в нужный им момент соскочат с крючка. Зеленский, кстати, тоже так думал. Пока его не загнали обратно в английское стойло после его вольностей с Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП).

Англичанам глубоко неинтересна судьба всех этих закавказских султанов и падишахов - ни турок, ни азербайджанцев, ни армян. Для них они - расходный материал в главной трехсотлетней войне с Россией. На алтарь этой войны только в 20 веке уже были брошены несколько десятков миллионов одних европейцев. Неужели их остановит судьба еще одного миллиона-двух-трех убитых русских, армян, азербайджанцев, грузин и турок (если Турция ввяжется в войну с Россией на стороне Азербайджана)? Да они только аплодировать будут.

- И Кремль за этим безучастно наблюдал?

- Судя по событиям последних дней - нет. Не так давно в Армении была сорвана попытка государственного переворота, который, судя по всему, должен был организовать известный российский предприниматель Самвел Карапетян. Он, вероятно, специально приехал для этого из России в Армению. Вместе с ним были арестованы несколько священников. Похоже, они были в теме. Кстати, незадолго до этого представители армянского духовенства вступили с Пашиняном в хронический конфликт, который увенчался скабрезным высказыванием президента в их адрес. Тоже симптоматично.

А после Кремль нанес удар по пятой колонне Азербайджана в России - местным этническим диаспорам. И начать решили с Екатеринбурга. Но, судя по всему, что-то пошло не так.

Потом было убийство полковника Воронича в Киеве. В роли киллеров выступили азербайджанцы. Это тоже похоже на попытку уже нашей политической разведки вбить клин между будущими союзниками - Азербайджаном и Украиной - в планируемой ими будущей войне с Россией.

Но, похоже, не стрельнуло. Слишком слабый аргумент для слишком большой игры.

- А как насчет идеи западников, чтобы протекторат над Зангезурским коридором делегировать Штатам? И лично дядюшка Трамп будет его контролировать? Это же уменьшает риск войны кавказских и турецких "султанов" с Россией?

- На самом деле кратно увеличивает. Мало того. Возникают дополнительные риски вовлечения в войну и прямое столкновение с Россией еще и Америки. Тут ведь тоже просматривается двухходовка. Сначала Штаты получают контроль над Зангезуром, а потом по нему прилетает каким-нибудь "Орешником". А на обломках ракеты обнаруживается штамп "Сделано в Сыктывкаре". И не один раз. Или вообще неизвестные персонажи в форме морских пехотинцев Каспийской флотилии внезапно возьмут под контроль участок газопровода... Или наоборот - взорвут его, как “Северный поток” в свое время. Провокации на этот участок посыпятся как из рога изобилия. Да и не только на этот.

И Трамп вынужден будет реагировать - это ведь его зона ответственности. И он сам заключил эту сверхвыгодную сделку... Надеюсь, у него хватит ума отказаться.

- Но после демонстративных российско-иранских флотских учений на Каспии Алиев вроде как включил заднюю...

- Пока да. Ситуация подвисла. Кроме того, я думаю, Алиеву заинтересованные и наделенные соответствующими полномочиями товарищи из российского Генштаба подробно живописали, как красиво и в какой последовательности будут гореть бакинские нефтяные вышки и газораспределительные станции. А также что станет с остальными азербайджанскими диаспорами в России. Посему от планов Большой войны "альянса султанов" с Россией и открытии второго фронта СВО в Закавказье пришлось резко отказаться. Да и Эрдоган, испугавшись эскалации, призвал стороны к благоразумию. Именно поэтому в России перестали третировать остальные азербайджанские "помидорные" сообщества, которые и без того поджали хвост.

Но тем не менее для Алиева в глазах его потенциальных союзников по антироссийской коалиции произошла некая потеря лица. На Востоке политики злопамятные. Они никогда не забудут, в какой "скульптурной позитуре" оказался Алиев, когда в воздухе запахло жареным.

Но и Алиев тоже - крайне мстительный восточный султан. Вчистую проиграв партию на силовом поле, он стал мелко покусывать Кремль на других "игровых площадках" - арестовал несчастных российских релокантов, изобразив из них наркобаронов, снес в Степанакерте памятник Айвазовскому (Ованесу Айвазяну), установленному российскими миротворцами. Причем сделал это чисто по-восточному - в день рождения художника. Чтоб острее воспринималось. Организовал встречу министров иностранных дел Азербайджана и Украины. В общем, дает понять, что лицо потерял, но зубы еще целы.

- А как вам недавние совместные грузино-американские военные учения?

- Ну что можно сказать... Англосаксы опять показывают класс. Не получилось поставить России капкан на одном кавказском направлении - реанимируем другое. У грузин прошел шок после восьмидневной войны в Южной Осетии, им стали дуть в уши, что вполне можно вернуть в свое лоно Абхазию и Южную Осетию - и они опять поверили в себя. Плюс немного "отличных наличных" для грузинской элиты - и процесс пошел.

Так что расслабляться в этом клубе закавказских пещерных русофобов не стоит. Партнеры здесь в местных элитах закончились. Остались "закадычные враги" и "заклятые друзья". К тому же абсолютно лишенные суверенитета и готовые исполнять любое желание турецких и заокеанских кукловодов. И с ними надо не только держать ухо востро, но и по возможности формировать внутриполитическую повестку. Но это уже - тема отдельного разговора.

Публикации Игоря Моисеева - в его телеграм-канале t.me/igormoiseev63

https://www.km.ru/world/918189-vozmozhno-li-vtoraya-svo-na-kavkaze
 

Читать полностью: https://www.km.ru/world/918189-vozmozhno-li-vtoraya-svo-na-kavkaze

В России формируется «новое цифровое дворянство»

Подробности
Создано 11 Август 2025

 

 

В России формируется «новое цифровое дворянство»

 
 

Идеология цифровизации противоречит ценностным основам конституционного строя России. Она понимает человека и гражданина совсем не так, как это принято в России

Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) выпустил специальный доклад с говорящим названием "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0". В нем отмечаются не только конкретные многочисленные факты нарушений в этой сфере, но и говорится о том, что цифровизация стала идеологией, угрожающей стране. О чем говорится в документе и как его комментируют эксперты?

Хотя права граждан защищены Конституцией РФ и даже были усилены поправкой 2020 года (п. "м" ст. 71), в которой говорится об обеспечении безопасности личности, общества и государства при цифровизации, фактически эта самая цифровизация внедряется безоглядно, без должных обоснований, в спешке, часто принудительно, "ковровым" методом. А цифровизация публичного управления и городской среды и вовсе приобрела характер типичной бюрократической кампании, напоминающей "перестройку и ускорение" 1980-х, когда за красивыми словами и лозунгами разрушали страну. И хотя о разрушении страны в докладе не говорится, сравнение с перестройкой более чем красноречиво. Цифровизация представляет огромную опасность, так как данные граждан утекают неизвестно куда, в том числе за границу.

При всем этом в России до сих пор нет единого документа, который регулировал бы отношения и деятельность в цифровом пространстве. В то время как идеология цифровизации противоречит ценностным основам конституционного строя России. Она понимает человека и гражданина совсем не так, как это принято в России. Эта идеология основана на следующих основных постулатах:

• о тотальной исчислимости всей жизни человека;
• о полной предсказуемости и безальтернативности тенденций общественного развития;
• о тотальном контроле жизни людей.

По существу идеология цифровизации представляет собой радикальный технологический детерминизм, означающий дегуманизацию общества. И ею заражены широкие слои мировой технологической и финансовой элиты, создатели массовой культуры, международные организации, часть российской элиты и чиновников. Идеология цифровизации позволяет "обосновывать" формирование нового "цифрового класса", а сами технологии — прибирать к рукам реальную власть, которую никто не делегировал. Чиновники же пребывают в состоянии "административного восторга" (Ф.М. Достоевский).

"С момента возникновения первых государств и до сегодняшнего дня во взаимоотношениях "власть-народ" разделительные линии между привилегированным классом и остальным населением традиционно проходили по двум основным признакам: социальному положению и уровню материального достатка. С внедрением тотальной цифровизации реальная власть сосредотачивается в руках разработчиков, владельцев и операторов цифровых технологий и платформ... Фактическое наличие у "цифрового класса" скрытых ("теневых") полномочий, возможностей и рычагов воздействия на граждан и общество — при почти полном отсутствии ответственности — создает большие риски для прав и свобод граждан России, а также для устойчивости "традиционной" государственной власти... Вопрос: на каком этапе государство и общество осознают эту угрозу?" — говорится в докладе СПЧ.

В настоящее время в России основной объем оборота больших пользовательских данных (биометрия, геоданные и др.), собираемых хозяйствующими субъектами и публично-правовыми образованиями, остается в "серой правовой зоне". Гигантские массивы данных о гражданах собираются и вычисляются без их согласия, а затем многократно копируются, передаются, перепродаются, используются для рекламы, слежки и т.п. Причем огромной проблемой является не только сбор, но и вычисление персональных данных по косвенным признакам в "больших данных" с последующим их сведением в "цифровой профиль" гражданина. Это вообще никак не регулируется, поскольку законодательство регулируется только сбор и получение данных. Но их уже давно можно вычислять: человек формально никому ничего не предоставлял, но по другим данным его уже полностью вычислили и сделали его цифровой профиль.

Данные на людей стали товаром. В России можно купить все данные на конкретного гражданина всего за несколько тысяч рублей, отмечается в докладе.

"Специально проводимые эксперименты показывают, что за несколько часов можно купить набор фото и видео о своей поездке в другой город, полученный с камер системы "Безопасный город" — посмотреть на себя в аэропорту и на улицах посещенного города. Система "коврового" видеонаблюдения за всеми гражданами, созданная якобы для безопасности, страдает человеческим фактором и коррупционной емкостью таких сервисов", — пишут авторы.

Зачем вообще переводить все в цифру? Если оригиналом документа будет признаваться его электронная версия, как говорят цифровизаторы, то скоро люди вообще могут остаться без документов: их можно будет удалить или испортить. Носители информации живут не более 20 лет: сейчас уже практически невозможно прочесть дискеты, которые были в ходу еще в 2000-х. То же самое касается жестких дисков. Средний срок жизни операционных систем и офисных приложений также не превышает 20 лет. Попробуйте прочесть "документ из 1990-х" — у вас это не получится, так как практически нигде нет компьютеров с операционными системами MS DOS, Windows 3.1, Windows 1998. Та же проблема и с языками программирования, на которых создаются ИТ-системы, через 20–25 лет их станет невозможно поддерживать и развивать. То есть оцифровка всех данных не повышает надежность хранения, а кардинально снижает ее, создает риски забвения и потери данных.

С 2021 года людям, впервые поступающим на работу, трудовые книжки уже не оформляются. На них есть только электронные сведения. Смогут ли они через 40 лет подтвердить свой трудовой стаж, учитывая эти тенденции? На этот вопрос никто не ответит.

Сама лексика цифровизаторов выдает их с головой: они говорят о "нераспакованных отраслях" образования и медицины, имея в виду будущие огромные прибыли для тех, кто их "распакует", то есть приватизирует эти отрасли первым. Такие выражения напоминают "цифровых чубайсов", одержимых жаждой прибыли и власти.

Для России все риски усугубляются тем, что большинство "экосистем" — не отечественные, а зарубежные. Их повсеместное использование, в том числе представителями государственного сектора, создает прямую угрозу "цифровой колонизации" России в интересах других стран. Так, на долю американских цифровых платформ в рунете приходится более 50% пользовательских аккаунтов социальных сетей, около 50% поисковых запросов, более 90% аккаунтов в мессенджерах и более 95% просмотров видеороликов. Часто ли озвучиваются эти цифры?

"В России происходит все большее заимствование и внедрение готовых западных технологий и платформ. 90–95% всех систем ИИ, создаваемых сейчас в России и представляемых как отечественные разработки, основаны на общедоступных открытых решениях (так называемых нейронных фреймворках) Google и Facebook*, а не на отечественных программных решениях", — говорится в докладе.

В то же время к 2030 году власти собираются создать "цифровой профиль" всех школьников. Фактически их принуждают переходить на зарубежные цифровые сервисы, подаваемые под видом российских. Это же касается принуждения всех граждан к исключительно электронному взаимодействию граждан с властями, для которых цифровизация становится стеной, отгораживающей их от народа.

Глава СПЧ Валерий Фадеев на презентации доклада был достаточно резок. Ведь фактической нормой жизни стало то, чего быть не должно. Цифровизация проникла во все сферы жизни, а граждане несут ущерб порядка миллиарда рублей в день! Вмешательство в личную жизнь стало массовым. А как же тайна личной жизни, закрепленная Конституцией?

"Мы с коллегами посмотрели, какими данными манипулирует, например, "Яндекс". Да любая крупная платформа. Это текущие подписки, история прослушивания музыки, истории поиска, данные местоположения, клики, запросы, локации, язык, настройки предпочтений, настроения треков и т.д. Это огромная информация, которую собирает о нас каждый подобный сервис. А мы просто галочку ставим, мы же не смотрим на это и даем разрешение на использование наших персональных данных. Представьте, что ФСБ или МВД разошлет всем гражданам России письмо с просьбой дать согласие на обработку любых персональных данных, включая перемещение, телефонные разговоры, переписку и т.д. Мы же удивимся. Скажем, что это же странно. Есть закон об оперативно-розыскной деятельности, только по решению суда. Но ФСБ не разошлет таких писем. У меня возникает вопрос: а почему частные компании собирают любую информацию о нас? Я, например, как гражданин, гораздо больше доверяю ФСБ, чем частным компаниям. Но ФСБ от меня этого не требует... Почему частные компании не только не стремятся защитить наши персональные данные, но и полагают, что ими можно манипулировать как угодно?" — рассказал Фадеев.

Развивая эту тему, член СПЧ, специалист по ИИ Игорь Ашманов заявил, что ИИ — это не вопрос удобства, как это часто пытаются представить. Это прежде всего военная технология. И в оборонной сфере это необходимо. Но то, что происходит сегодня, когда ИИ внедряется в социальной сфере, — это огромный риск.

"Гражданина рассматривают как вектор свойств, как некое цифровое явление, которым надо управлять. Я это регулярно вижу в разговорах с сисадминами крупных сервисов. Для них люди — это вектор, у него нет прав, только свойства. Это классовое отношение. Создается параллельная власть и параллельный цифровой класс, который характеризуется своим отношением к цифровым средствам производства. Они получили огромную власть, позволяющую манипулировать людьми. Они давно это поняли, именно поэтому такое сопротивление любым цифровым законам, ограничивающим эту власть. Это новое цифровое дворянство! На ПМЭФ один чиновник сказал, что как будет прекрасно, если человек идет по парку, закурил, а система его распознала и говорит: не кури, это вредно. Но на самом деле это тюремная практика! Этот чиновник всерьез считает, что по всей стране надо внедрить тюремную практику не только слежки за людьми, но и окриков", — рассказал эксперт.

Он напоминает, что правила, определяющие, что хорошо, а что плохо, зашиты внутрь неизвестными людьми. Да и сами правила неизвестны никому, кроме программистов и владельцев этих сервисов. Это попытка управлять моралью людей. К тому же, неясно — с какими целями.

"Новость прошлой недели. Пентагон фактически призвал в армию технических директоров крупнейших технологических компаний (Google, OpenAI и др.), разрабатывающих ИИ, дав им звание полковников. Шутки кончились. Там все будет абсолютно засекречено, будет опущен занавес молчания. Это не технологии двойного применения, это военные технологии... Но у нас отрезвления не происходит. Цифровизаторы считают, что все привыкнут и про свои права говорить не будут. Весь криминал уже перешел в цифровую сферу, потому что ему дали огромную поляну, на которой вообще нет никакого контроля. И те, кто борются против закона об ограничении ИИ, борются за то, чтобы эта поляна была открыта для криминала. А там происходит смена модели — с зарабатывания на терроризм. Мы не можем не ограничивать цифровизацию, мы тогда просто не выживем", — заключил Ашманов.

* социальная сеть принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской и запрещенной 


 

https://www.km.ru/science-tech/917996-v-rossii-formiruetsya-novoe-tsifrovoe-dvoryanstvo
Источник: Накануне.RU

Нужно ли нам каяться за расстрел царской семьи?

Подробности
Создано 05 Август 2025

 

 

Нужно ли нам каяться за расстрел царской семьи?

 

17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге прозвучали выстрелы, поставившие точку в истории династии Романовых. Сегодня некоторые призывают каяться за этот расстрел, мол совершили святотатство, забывая одну важную деталь: к моменту гибели Николай II уже полтора года как не был императором. Он был просто гражданином Романовым — Николаем Александровичем, частным лицом, чья судьба ничем не отличалась от судеб тысяч других людей, погибших в горниле Гражданской войны.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_687dfc80cda63357518bb55e_687dfd43c6da291cd77914b0/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_687dfc80cda63357518bb55e_687dfd43c6da291cd77914b0/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">

Но почему-то те, кто рыдает о «невинно убиенном государе», предпочитают не вспоминать, что традиция цареубийств в России куда древнее большевиков. Ещё в XII веке кучка заговорщиков во главе с ключником Анбалом Ясином зверски расправилась с князем Андреем Боголюбским — изрубила его мечами, отрубила руку, добила, как зверя. А ведь он был законным правителем, в отличие от Николая, добровольно отрёкшегося от престола.

Не вспоминают монархисты и о судьбе Ивана VI — несчастного императора-узника, которого Елизавета Петровна заточила в Шлиссельбургскую крепость, а потом приказала убить при малейшей попытке освобождения. Забывают и про Петра III, задушенного в Ропше руками Алексея Орлова — верного слуги его же жены, Екатерины II. А уж про Павла I, избитого до смерти в собственной спальне офицерами-заговорщиками с одобрения английского посла, и вовсе стараются не говорить.

Романовы сами создали эту кровавую традицию. Они правили страной через насилие и сами пали жертвой насилия. Разница лишь в том, что их предков убивала знать — графы, князья, гвардейские офицеры, а Николая и его семью — простые люди, те самые, которых он столько лет считал «быдлом», достойным лишь кнута и пули.

Интересно, что большевистское руководство изначально не планировало расстрела. Ленин настаивал на открытом суде — чтобы весь народ увидел, за что судят бывшего царя. «Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью», — гласила директива, отправленная командующему Североуральской группой войск.

Но история распорядилась иначе. Летом 1918 года Екатеринбург оказался под угрозой захвата белыми. В городе раскрыли заговор по освобождению Романовых. Уральский Совет, опасаясь, что «коронованный палач избежит народного суда», принял решение о расстреле. В приговоре чётко указали причину: Николай виновен в «бесчисленных кровавых преступлениях перед народом».

По сути, это была классическая революционная казнь — такая же, как казнь Людовика XVI во Франции или Карла I в Англии. Только там процесс прошёл «цивилизованно»: суд, приговор, гильотина. А в России всё оказалось проще и страшнее — подвал, наган, трупы в шахте.

Но справедливости ради, Николай II стал политическим трупом задолго до расстрела. В феврале 1917-го его предали все: Дума, генералы, даже церковь. Монархию свергли не большевики, а элиты империи. Сам царь, подписав отречение, даже не попытался бороться — просто сдался, как сдал до этого армии в двух войнах, как сдавал интересы страны то японцам, то немцам.

Особенно лицемерно выглядят сегодняшние призывы к «всенародному покаянию» со стороны РПЦ. Ведь именно церковные иерархи в 1917-м первыми отказали царю в поддержке, благословили Временное правительство и только потом, когда стало ясно, что большевики всерьёз и надолго, вдруг вспомнили про «святого страстотерпца».

Когда говорят о трагедии царской семьи, почему-то забывают, что Николай II оставил после себя куда более масштабные трагедии. Две проигранные войны - позорную японскую и кровавую мировую. Три революции, каждая из которых была следствием его неспособности управлять страной. Разваленную империю и гражданскую войну, унесшую миллионы жизней. И самое главное - народ, доведённый до отчаяния, который больше не мог терпеть ни царя, ни его режим.

История с расстрелом - это не "зверство большевиков", а закономерный финал. Николай сам создал систему, где насилие было главным аргументом власти. Он расстреливал рабочих в 1905-м - и получил пулю в 1918-м. Он подавлял восстания - и стал жертвой восстания. Он считал народ "серой массой" - и народ ответил ему тем же. Это не месть, а историческая справедливость.

Дети действительно стали заложниками ситуации. Но разве не Николай сделал их таковыми? Он мог отправить семью за границу, но предпочёл держать при себе как козырную карту. Он мог отречься раньше, но цеплялся за власть до последнего. Он мог править иначе - но выбрал путь насилия и реакции.

 
Cвятой Николай 2https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_687dfc80cda63357518bb55e_687dfe80cc660b6d18275a6b/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_687dfc80cda63357518bb55e_687dfe80cc660b6d18275a6b/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Cвятой Николай 2

Теперь о "достижениях" последнего императора (причисленного к лику святых). Да, при нём строились заводы - но какие цены за это заплатили рабочие? Да, росла экономика - но кто получал плоды этого роста? Кучка аристократов, в то время как народ голодал. Да, была столыпинская реформа - но проводилась она такими методами, что вызывала только ненависть.

Главное "достижение" Николая II - это создание условий для революции. Его упрямство, его нежелание реформ, его вера в "божественное право" привели страну к катастрофе. И когда говорят, что "большевики разрушили великую Россию", забывают одну простую вещь - к 1917 году от великой России осталась лишь вывеска. Реальная страна была в руинах, и вина за это лежит в первую очередь на последнем императоре.

Трагедия Ипатьевского дома - это не начало террора, а его закономерное продолжение. Николай сеял ветер - пожал бурю. Он строил свою власть на насилии - и пал жертвой этого насилия. В этом нет ничего удивительного - такова логика истории. Династия, правившая страной через кнут и шомпол, закономерно погибла от пули и штыка.

Сегодняшние попытки канонизировать Николая II - это не попытка разобраться в истории, а политический заказ. Нам предлагают оплакивать того, кто сам не оплакивал тысячи погибших по его вине. Нам предлагают каяться за то, в чём виноват он сам. Но история не знает сослагательного наклонения - то, что произошло в 1918 году, было неизбежным финалом всего предшествующего правления.

Если внимательно изучить хронологию правления последнего русского императора, становится ясно: его главным "достижением" было доведение страны до революционного взрыва. Каждый пункт в этом списке — не победа, а преступление, не прогресс, а шаг к национальной катастрофе.

1896 год, Ходынка
Коронация, которая началась с гибели тысяч людей в давке, — прекрасная метафора всего царствования. Вместо праздника — трупы, вместо порядка — хаос. Вместо наказания виновных — бал у французского посла, куда Николай отправился в тот же вечер, будто ничего не случилось.

1901-1905 годы, расстрелы рабочих
Обуховский завод, Ростов, Златоуст, Киев, Екатеринбург, Баку — география расправ впечатляет. Десятки убитых, сотни раненых. Это не "наведение порядка", а террор против собственного народа. Власть, которая знает только один язык — язык свинца, не имеет права называться законной.

1905 год, Кровавое воскресенье
1200 убитых мирных демонстрантов — вот цена "заботы" царя о подданных. После этого чудаки ещё удивляются, почему в 1917-м народ не вышел защищать монархию?

1905 год, Портсмутский мир
Позорное поражение в войне с Японией. 400 тысяч погибших — и всё ради чего? Чтобы уступить половину Сахалина и отдать Порт-Артур? Это не дипломатия — это предательство интересов страны.

1905-1907 годы, карательные операции
Расстрелы в Риге, Лодзи, на крейсере "Очаков". 14 тысяч казнённых по всей стране — вот истинное лицо "кроткого" царя, которого сегодня пытаются представить святым.

1911 год, "Царь-голод"
300 тысяч умерших от голода — при этом Россия продолжала экспортировать зерно. Это не стихийное бедствие, а преступная политика.

1912 год, Ленский расстрел
254 убитых шахтёра — ответ власти на справедливые требования. Через шесть лет эти же рабочие проголосуют за советскую власть — и кто их осудит?

1914-1917 годы, Первая мировая война
856 тысяч погибших, 2,8 миллиона раненых, 3,4 миллиона пленных — итог "мудрого" руководства императора, взявшего на себя верховное командование. Развал армии, Брусиловский прорыв ценой огромных потерь, отступление 1915 года — вот военные "успехи" Николая.

Эти "достижения" говорят сами за себя. Страна, доведённая до ручки. Армия, брошенная на убой. Экономика, работавшая на войну и помещиков. Народ, доведённый до отчаяния. Всё это — итог 23 лет правления человека, который так и не понял простой истины: нельзя вечно править против своего народа.

Последний император не пал жертвой заговора — он стал жертвой собственной политики. Его гибель была трагична, но закономерна. И если уж говорить о покаянии, то начинать нужно не с 1918 года, а с 1894-го — с момента вступления Николая II на престол. Потому что каждый пункт в этом списке — это повод для покаяния тех, кто довёл страну до революции.

История не знает сослагательного наклонения. Николай II получил ровно то, что заслужил — как правитель, как политик, как человек. И никакие канонизации не смогут отмыть его правление от крови.

https://dzen.ru/a/aH38gM2mM1dRi7Ve

 

«Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли»

Подробности
Создано 26 Июль 2025

 

 

«Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли»

 
Митинг КПРФ © KM.RU

Нагнетание ненависти к Ленину ведётся на базе трёх идеологических догматов, навязываемых обществу с беспардонной безапелляционностью

Процесс глубинного переосмысления идейного наследия эпохи Горбачёва и Ельцина начался не вчера. Русское восстание на Украине в 2014 г. придало ему ускорение, вынудив (пусть непоследовательно и робко) встать на позиции государственного патриотизма федеральную власть. Начавшаяся в феврале 2022 г. СВО сделала идейную трансформацию постсоветской России необратимой. Главный внутренний враг русского поворота – российский прозападный либерализм – потерпел крах, ознаменовавшийся закрытием ряда некогда статусных общественных организаций и СМИ, отъездом значительной части политических деятелей либерального толка и рядовых либеральной массовки за границу, общим снижением степени воздействия либеральных идей на умы.

Но поражение либералов, разумеется, не означает прекращения в России идейной борьбы. Напротив, она только лишь разгорается. Разные группы широкого и пёстрого патриотического лагеря имеют разные (зачастую – диаметрально противоположные) представления о том, какой должна быть обновлённая и очищенная от гнили внутреннего предательства Россия.

Выпущенный телеканалом “Спас” при благословении РПЦ документальный фильм Андрея Афанасьева “Мумия” некоторые политологи сочли за презентационную акцию новой политической силы – позиционирующей себя консервативной, православной и непримиримо антисоветской одновременно. Главный посыл фильма: обоснование необходимости сноса Мавзолея и уничтожения памяти о Ленине – главном “демоне” русской истории, главном виновнике того, что Россия ещё более века назад пошла “не туда”.

Не стану сейчас тратить время на разбор конкретного содержания фильма Афанасьева. Такой разбор уже квалифицированно произвели историк Евгений Спицын и политолог Павел Расинский. Вопрос сегодня заключается не просто в том, чтобы дать отпор очередным воинствующим антикоммунистам и белогвардействующим реваншистам, подсовывающим нам в качестве исторического идеала романовскую империю конца XIX столетия, то есть ратующим на деле за откровенно архаизаторский, тянущий вниз обскурантистский проект.

Вопрос гораздо фундаментальнее и глубже: каким образом в формирующейся сейчас доктрине русского будущего совместить русский национализм (а он – основа здорового отношения к государствообразующему народу страны) с органичным принятием высшего пика русской цивилизации - советской эпохи, дверь в которую отворил вождь Октябрьской революции Владимир Ленин. В том, что подобный синтез необходим, сомнений нет. Подспудно этого хочет и народ. Вспомним, что первым из символов русского восстания в Донбассе в 2014 году стало соединение двух лент – георгиевской и красной, удачнее всего передающее дух “русской весны”.

Безусловно, фигура Ленина (хотя бы даже по причине её колоссального масштаба) вызывала и будет вызывать неоднозначные оценки. В том числе и в кругу тех, кто вполне находит общий язык по ряду иных острейших вопросов современности: демонтажу либерального наследия, противодействию замещающей миграции, поддержке СВО и т.д. Но вместе с тем фигура Ленина как главного организатора и вдохновителя красного проекта накрепко впаяна в историю страны, вознёсшую в XX веке русский народ к величайшим историческим триумфам. И выдирать из неё Ленина – всё равно, что выдирать из организма кусок живой плоти.

Русский народ своё глубинное отношение к Ленину после падения советской власти выразил вполне. И не только результатами соцопросов, регулярно фиксирующих, что ответы в духе: “Ленин сделал для страны больше хорошего, чем плохого” продолжают преобладать, несмотря на десятилетия разнузданной антиленинской пропаганды. Весной 2014 г. памятник Ленину в том же Донецке послужил “точкой сборки” для русских повстанцев, выступивших против майданного переворота. Всякий, кто находился в те исторические дни в Донецке, подтвердит: ДНР начиналась с добровольных дежурств у памятника Ленину, который отряды необандеровцев из захваченного хунтой Киева намеревались приехать сносить.

Запрос на антиленинизм либерального разлива постепенно сходит на нет, либеральные группы выдавливаются из политического поля. Но на смену ему заметно набирает мощь антиленинизм националистического и правоконсервативного толка, что создатели фильма “Мумия” и продемонстрировали. Не вижу смысла обсуждать мотивы статусных правых антиленинцев. Они достаточно тривиальны. Возникшая-таки к третьему десятилетию XXI в. протонациональная буржуазия (наиболее медийно раскрученным её представителем является Константин Малофеев), желая поворота России к национальным корням, вместе с тем желает и сохранения политэкономических основ постсоветского уклада, то есть незыблемости итогов приватизации, укрепления собственного социального статуса, неприкосновенности капиталов. Потому и Ленин, и Октябрьская революция, и Мавзолей, и любая добрая память о советской эпохе им – что кость в горле.

Но вместе с ними (а зачастую – бездумно повторяя вслед за ними) ряд положений антикоммунистической идеологии разделяют и люди в низах. Они поддерживают СВО, воюют на фронте, готовы отстаивать страну от внешних и внутренних врагов, но при этом жёстко критикуют Ленина с позиций русского патриотизма и национализма. Можно не сомневаться: антиленинская кампания, давно ведущаяся деятелями наподобие Корчевникова, Холмогорова, Антоновского и прочих, рассчитана в первую очередь на людей, никакой личной корысти от сохранения в России периферийного сырьевого капитализма не имеющих. Но именно их идеологи антикоммунизма хотят вовлечь в правореакционный обскурантистский проект. Именно в их лице хотят обрести социальную базу.

Упрощение и повторение – принцип всякой агрессивной пропаганды. Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли. Если обобщить, то нагнетание ненависти к Ленину отечественными “правыми” ведётся на базе трёх идеологических догматов, навязываемых обществу с беспардонной безапелляционностью, в тоне, заведомо исключающем какой-либо диалог.

Догмат первый: Ленин – национальный изменник


В вину Ленину, разумеется, ставят его принципиальную антивоенную позицию периода Первой мировой, пломбированный вагон и получение денег от Германии (которое, кстати, так доподлинно историками и не было доказано).

Да, агитация против участия России в мировой войне со стороны Ленина и РСДРП (б) имела место. Как имело место и выражение надежд, что в случае проигрыша царский режим пошатнётся и это откроет возможности для революционного обновления страны.

Подобная позиция, конечно, уязвима для критики. Особенно теперь, когда русский народ, утративший суверенную государственность в результате поражения в Холодной войне, переживший национальное разделение, знает, сколь страшной может быть цена внешней неудачи.

Однако автоматический перенос и наложение нынешних реалий на реалии 1914 года заведомо неправомерно. Обвиняющим Ленина в национальной измене следует понять: мировая война 1914–1918 гг. была именно что империалистической, а вовсе не национальной и уж тем более не национально-освободительной по своей сути, какой с первого дня сделалась Великая Отечественная война. Контроль над черноморскими проливами, несомненно, укрепил бы позиции России на мировой арене, но вот как национальная цель он русским народом не воспринимался.

Отношение народа к войне – лучший показатель её подлинного характера. После короткой вспышки патриотизма летом 1914 г. очень быстро наступило разочарование, сменившееся затем раздражением и недовольством. Развал армии и массовое дезертирство 1917 г. в русской военной истории вообще прецедентов не имеют. В первый и в последний раз русская армия в ходе военного конфликта попросту развалилась, отказавшись воевать. Хотя царское правительство и поспешило помпезно объявить войну второй отечественной, мобилизованные солдаты очень скоро стали разбегаться с неё толпами. Земельный вопрос был для них гораздо насущнее, чем вопрос проливов или положения балканских славян. Ребром земельный вопрос поставил перед ними не Ленин, а сама жизнь. Деградирующее самодержавие оказалось неспособным его разрешить, и тогда разрешать ринулась – чуть только забрезжила для того возможность! – солдатская масса вчерашних крестьян, враз забыв и о проливах, и о политическом доминировании на Балканах, и о данной когда-то присяге.

Можно ли представить подобную картину в 1812 году или в 19141-1942-м, в период самых тяжёлых и самых страшных наших фронтовых неудач?! Даже в годы непопулярной в обществе первой чеченской войны, в условиях крайней слабости федеральной власти, частичной дисфункции государственного аппарата и массированной пропаганды пораженчества по всем каналам центрального ТВ феномена массового дезертирства среди русских солдат не наблюдалось. Так что не Ленин, а прежде всего сам русский народ сформулировал своё глубинное отношение к Первой мировой войне, оставшейся в его сознании войной за чуждые ему интересы, войной не национальной и не народной, а империалистической, чужой.

Стоит, кстати, напомнить, что оставаясь последовательным сторонником классового подхода, Ленин свою позицию по отношению к войне сразу после взятия власти изменил. “С 25 октября мы - оборонцы”, – провозгласил он, едва буржуазное Временное правительство пало. Казуистическая формула “Ни мира, ни войны”, затягивание переговоров в Бресте – всё это были уловки, направленные на минимизацию ущерба, который грозил стране, лишившейся боеспособной армии, но не вышедшей из войны официально. И в конечном счёте пагубные последствия Брестского мира удалось преодолеть: интуиция Ленина не подвела, Германия и её союзники Первую мировую войну действительно вскоре проиграли.

Догмат второй: Ленин – русофоб


В качестве подтверждения, как правило, приводятся разнообразные примеры ленинских высказываний дореволюционного периода, в которых тот действительно в оскорбительном ключе отзывался о русском народе или ратовал за самостоятельность Украины.

Хотя в 90-е годы Ленину (как и Троцкому, кстати) приписали ряд ложных цитат, не лезущих, что называется, ни в какие ворота, но и подлинных достаточно, чтобы всерьёз задаться вопросом об истинном отношении Ленина к русскому народу.

Да, русским националистом Ленин не был. Мыслил он категориями классовой, а не национальной борьбы, и для интеллектуалов его эпохи такое мышление не было исключением. Исторические условия России начала XX в. благоволили бурному развитию именно левой, социальной мысли.

Да, резкие выпады в адрес русского народа Ленин себе позволял. Видимо, его сознание, отчасти деформированное образом жизни профессионального революционера и ненавистью к царскому строю, не всегда было способно удержаться в рамках объективного восприятия. Черносотенное движение – опора строя в низах – Ленину было ненавистно. Как и черносотенцам с их архаичной картиной мира были ненавистны любые революционеры, а уж левые революционеры, борющиеся за лучшую жизнь для простонародья, – тем более.

Но исторического деятеля следует судить не по надёрганным из разных источников высказываниям, а по совокупности деяний. Как раз по совокупности исторических деяний Ленин никаким русофобом не был. Наоборот, благодаря политике Ленина огромные массы именно русских социальных низов (составлявших на начало XX в. абсолютное большинство населения) впервые за всю историю страны получили реальный шанс на лучшую жизнь. И эта лучшая жизнь после Октябрьской революции (пусть и не сразу) для них действительно наступила, став следствием реализации плана ГОЭЛРО, курса на индустриальное развитие, создания системы “социальных лифтов”.

Сытенькие, достаточно образованные, не ведающие лишений, избавленные от необходимости тяжкого физического труда, потихоньку обмещанивающиеся поколения горожан 60–80-х – один из закономерных результатов революции Ленина, прорубившей для подавляющего большинства русских людей окно в мир городских квартир, университетов, профессиональных карьер, достатка, бытовых удобств. Разве этот итоговый результат не перевесит на весах истории абзацы в публицистических статьях, написанные порой в пылу полемики, в эмоциональном запале? И разве не к этому ли самому – обеспеченной жизни в условиях государственной защищённости и личного комфорта – призывают самые антиленински настроенные русские националисты?

Догмат третий: Ленин – расчленитель России


Третий антиленинский догмат, как правило, идёт в тесной сцепке со вторым. Ненавистники Ленина справа ставят ему в вину создание национальных автономий, “заложивших мину” под государственное единство.

Что ж, финальный итог политики в области национально-территориального устройства, основы которой действительно заложил Ленин, мы, обременённые трагическим опытом современности, действительно вправе критиковать. Наверное, не существуй в 1991 году такого количества союзных республик, русский народ не оказался бы столь страшным образом разделён. Но опять-таки, чтобы понять логику действий Ленина периода окончания Гражданской войны, требуется понимание реалий его эпохи, которые современные ниспровергатели Ленина норовят подменить разными фантастическими построениями или же просто откровенной ложью.

Национальный вопрос (наряду с земельным) был ещё одним острейшим вопросом в империи поздних Романовых. Многие находящиеся под её властью народы упорно вели борьбу за самостоятельность, и ни устранить поводы к их борьбе, ни подавить её до конца царское правительство не могло. Окраины империи то и дело сотрясали восстания: поляков, среднеазиатов, горцев Дагестана и Чечни.

После свержения Николая II джинны окончательно вырвались из бутылки. В 1918–1920 гг. на территории бывшей Российской империи как грибы после дождя плодились национальные государства: всё та же Польша, Финляндия, Латвия, Эстония, Литва, Азербайджан, Армения, Грузия, Украина. В Средней Азии заявил о полном восстановлении независимости Бухарский эмират. Обширные территории Туркестана контролировались повстанцами-басмачами. На Северном Кавказе вновь, как и в период Кавказской войны, объявлялись имамы, проповедовавшие газават. Стоит ли говорить, что в основе всех этих национальных или религиозных проектов лежала ненависть к исторической России, стремление навсегда вырваться из её орбиты и обустроить собственный дом, без любых русских – хоть красных, хоть белых, хоть православных, хоть атеистов.

Возвращение отпавших национальных окраин через учреждение советских национальных образований для перетягивания на свою сторону инородческих социальных низов и затем через дальнейшую борьбу в союзе с этими низами против национальных верхушек (в современной терминологии – национальных элит) был единственный на тот момент реальный путь к восстановлению контроля над территориями. Пасту в тюбик затолкать обратно было невозможно. Стихийное размежевание бывшей Российской империи по национальным границам шло с Февральской революции. Большевики ценой неимоверных усилий сумели направить этот процесс в наименее деструктивное русло. Мечты о “единой и неделимой” остались уделом мечтателей. А вот Россия в формате СССР (с закреплением позже в государственном гимне формулы: “Сплотила навеки великая Русь”) существование продолжила, пройдя затем тяжёлые испытания коллективизацией, индустриализацией и Отечественной войной.

Безусловно, определение Лениным и его последователями границ союзных и автономных республик – болезненная сегодня тема. Невозможно отрицать, что присоединение, скажем, к Украине областей исторической Новороссии и Войска Донского, а к Казахстану – земель уральского казачества и Южной Сибири привели со временем к дерусификации этих территорий и их отрыву в 1991 году от “большой России”. Но важно понимать и другое: Ленин, включая в то или иное национальное образование населённые русскими области, стремился, во-первых, устранить таким способом угрозу потенциального сепаратизма со стороны именно национальных меньшинств (сполна проявившегося в ходе революции и Гражданской войны), а во-вторых, подтянуть экономический и культурный уровень национальных окраин до уровня России, которая что тогда, что сейчас оказывалась более развита, нежели Украина, Средняя Азия или Кавказ.

Будучи убеждённым марксистом, Ленин воспроизводил на практике и откровенно ошибочные положения марксизма, в частности – в национальном вопросе. Природу национальных конфликтов большевики действительно понимали однобоко и слабо. Ленин и его соратники искренне считали, что истоки национальной вражды лежат исключительно в сфере экономических отношений, что стоит свергнуть “эксплуататорский строй” и дать отсталым окраинам возможность развиваться – и враждовавшие некогда народы заживут в гармонии, проникаясь взаимоуважением и крепя дружбу. Жизнь со временем опровергла эти откровенно утопические представления коммунистов.

Что в союзных, что в автономных республиках вместо прежних национальных элит быстро возникали новые, чем дальше – тем сильнее начинавшие мечтать о собственных национальных государствах. А русское население присоединённых в своё время административными решениям областей медленно, но верно превращалось в национальное меньшинство, с годами всё более дискриминируемое, третируемое и выдавливаемое прочь.

Да, Ленин и его соратники не предвидели, не предвосхитили этот печальный процесс. Видимо, в реалиях первой половины XX в. сама мысль о том, что кто-то в пределах советской страны способен угнетать и дискриминировать могучий и многочисленный русский народ, представлялась абсурдной. Однако главную и конечную вину за расчленение русского народа в конце XX в. следует возлагать не на Ленина. Ленин-то как раз Россию в границах, близких к историческим, успешно пересобрал, вернув в том числе и Украину. Вина за русскую катастрофу лежит, во-первых, на слабовольных и близоруких руководителях позднего СССР, после смерти Сталина махнувших рукой на развитие теории социализма, не распознавших и не подавивших вовремя по-настоящему опасных процессов ползучей сепарации окраин, а во-вторых, на руководителях постсоветской РФ, которые, пытаясь выстраивать отношения с главами государств СНГ в формате чуть ли не личных уний, десятилетиями плевать хотели на участь русского меньшинства в каждом из них.

Поэтому стоит задуматься, ради выгораживания чего и кого конкретно затеяна сегодня эта антиленинская истерия. Чьи провалы и чью глухоту к бедственному положению соотечественников она призвана прикрыть.

Ленин, разумеется, не священная корова. Ошибки он совершал. Но что реально сделали для их исправления руководители постсоветской России, официальная идеология которых уже более тридцати лет густо замешана на антикоммунизме, а поношения Ленина – хороший тон в устах высших лиц?

Как мы сполна убедились на практике, антикоммунизм и ненависть к Ленину сами по себе оказались скверными ингредиентами для национальной идеи, способной вывеси Россию на верную траекторию.

Так может пора национально мыслящему слою пересмотреть своё отношение к Ленину и Октябрю, отказаться от вульгарных и примитивных, заводящих в тупик установок?

Логика, интуиция и практический опыт подсказывают, что одно из ключевых условий для формирования дееспособной идеологии возрождения русской государственности лежит в плоскости синтеза национального начала и советского культурно-ценностного пласта.

Русский народ – государствообразующий народ России. Он нуждается как в территориальной реабилитации (в возвращении отторгнутых в 1991 г. исторически русских земель), так и в реабилитации политической, должной прекратить умаление его значимости для существования и сохранения целостности страны.

Доминирующие в советскую эпоху ценности развития и прогресса должны быть взяты на вооружение русским интеллектуальным авангардом. Одним из страшных последствий обвала 90-х стал разгром ведущих производительных сил России, устранение с исторической арены целых социальных групп, обеспечивавших стране подлинно высокий уровень образования, неуклонный научно-технический прогресс, развитие сложных и наукоёмких производств, технологический суверенитет.

Сегодня, в ходе острого противостояния с внешним врагом, мы сполна можем почувствовать, сколь высокой может быть плата за примитивную сырьевую экономику и техническую зависимость от других стран. Октябрьская революция придала России мощнейший импульс именно к развитию и прогрессу. Без возвращения на этот путь Россия сколько-нибудь осязаемых шансов в борьбе с технически развитыми внешними врагами не имеет.

Октябрьская революция нуждается в реабилитации так же, как и русский народ. В конце концов, наши новые союзники и партнёры на Востоке – Китай, КНДР, Вьетнам – сумели нащупать нужную формулу для соединения национального и красного начал. Их формула оказалась работающей. И Китай, и КНДР, и Вьетнам успешно развиваются, шагают в ногу со временем, жёстко отстаивают национальный интерес, но никому в них не приходит в голову устраивать беснования по поводу мавзолеев усопшим вождям и требовать выбросить из них Мао Цзедуна, Ким Ир Сена или Хо Ши Мина на том основании, что они были коммунистами или принимали участие в работе Коминтерна.

Так неужели русские глупее китайцев, корейцев или вьетнамцев? Не верю!

https://www.km.ru/v-rossii/917860-natsionalnaya-rossiya-i-lenin-neobkhodimost-sinteza
   

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/917860-natsionalnaya-rossiya-i-lenin-neobkhodimost-sinteza

Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.

Подробности
Создано 26 Июль 2025

 

 

Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.

Статья создана, чтобы показать масштаб и степень катастрофы, в которую завёл капитализм всё человечество. Вы увидите нищету, голод и болезни миллиардов взрослых и детей по всему миру и рядом – роскошь и неимоверное богатство

Согласно опубликованным в 2024 данным, 1,1 млрд человек в мире существуют в условиях крайней нищеты. 2,2 млрд человек живут без доступа к безопасной питьевой воде, а 3,5 млрд - без адекватных санитарных условий. Возникающие в результате этого заболевания, такие как холера или брюшной тиф, убивают около 1 000 детей в возрасте до 5 лет каждый день. Каждый год 1,4 млн человек умирают от причин, связанных с нехваткой чистой воды. 4,5 млрд человек в мире не имеют доступа к базовым медицинским услугам, а 2 млрд сталкиваются с финансовыми трудностями из-за расходов на здравоохранение и оказываются за чертой бедности в связи с ними.

Число голодающих в мире в 2023 составляло примерно 733 млн, что соответствует каждому 11-му жителю Земли. На африканском континенте голодал каждый 5-й житель. Масштабы недоедания вернулись к показателям 2008-2009, а с 2019 число недоедающих увеличилось примерно на 152 млн. При этом 4 самых богатых человека Африки владеют большим состоянием, чем половина из 750 млн человек региона вместе взятых. С 2020 средний доход 1% самых богатых людей в Африке рос в 5 раз быстрее, чем доход 50% самых бедных. Африканские долларовые миллионеры, составляющие 0,02% населения, владеют почти пятой частью богатства региона, тогда как 50% наименее обеспеченного населения владеют менее чем 1%. В мире полыхают 55 вооружённых конфликтов, число беженцев достигло 123 млн человек.

Более 333 млн детей в мире – или каждый 6-й ребёнок – живут в условиях крайней нищеты. 829 млн живут за чертой бедности, составляющей 3,65 долл. в день; и 1,43 млрд детей живут менее, чем на 6,85 долл. в день. В зонах конфликтов находятся более 450 млн детей​. По оценкам ООН, 160 млн юных жителей планеты - почти каждый 10-й ребенок - работают. При этом 3,3 млн находятся в ситуации принудительного труда, а 1,7 млн – подвергаются коммерческой сексуальной эксплуатации​. В 2020 УНП ООН задокументировало почти 20 тыс. случаев торговли детьми. За последние 15 лет доля детей среди выявленных жертв торговли людьми выросла в 3 раза. Примерно каждая 3-я выявленная жертва – ребёнок. Сегодня 258 млн детей — каждый пятый — не смогут посещать школу К 2030 году 300 млн детей и молодых людей в мире по-прежнему не будут владеть базовыми навыками счёта и грамотности.

В мире насчитывается 186 млн безработных. По оценкам МОТ, число людей, не имеющих работы, но желающих трудиться, в 2024 составит 402 млн человек. В 2024 во всём мире только 45,6% женщин трудоспособного возраста трудоустроены по сравнению с 69,2% мужчин. Доля женщин, которые хотели бы работать, но не имеют такой возможности, составляет 22,8%. Число работников, занятых в неформальном секторе, выросло с 1,7 млрд в 2005 до 2 млрд в 2024.

Почти каждая 5-я из сегодняшних молодых женщин планеты была выдана замуж ещё в детстве. 2 млрд женщин не имеют доступа к какой бы то ни было форме социальной защиты. Среди женщин в возрасте от 25 до 34 лет вероятность оказаться в условиях крайней бедности на 25% выше, чем среди мужчин того же возраста. Согласно исследованию ЮНИСЕФ более 230 млн девушек и женщин перенесли калечащие операции на женских половых органах. Это на 30 млн – на 15% – больше, чем в 2016.

При этом состояние 1% самых богатых людей мира более чем в 2 раза превышает состояние 6,9 млрд человек. Почти половина населения мира — 3,4 миллиарда человек — живёт менее чем на 5,5 долл. в день. Только за 2024 общее состояние миллиардеров увеличилось на 2 трлн долл., и появилось 204 новых миллиардера - по 4 каждую неделю. Рост состояний самых богатых людей мира оказался в 3 раза больше, чем в 2023. Совокупное состояние 2 769 миллиардеров увеличилось с 13 до 15 трлн долл.  Это 2-й по величине годовой прирост богатства с момента начала ведения учёта. Состояние 10 самых богатых людей мира росло в среднем почти на 100 млн долл. в день — даже если бы они потеряли 99% своего богатства за одну ночь, они бы остались миллиардерами.

60% богатства миллиардеров сейчас поступает следующим образом: 36% по наследству, 18% от монопольной власти и 6% от кумовских связей. Половина миллиардеров мира живут в странах, где нет налога на наследство для прямых потомков.  1% самых богатых людей накопил 42 трлн долл. нового богатства за последнее десятилетие, что почти в 34 раза больше, чем все 50% беднейшего населения мира.

Самый богатый 1% людей в мире увеличил своё состояние более чем на $33,9 трлн в реальном выражении с 2015. Состояние всего 3 000 миллиардеров выросло на 6,5 трлн долл. в реальном выражении с 2015 и теперь составляет эквивалент 14,6% мирового ВВП. В период с 1995 по 2023 глобальное частное богатство выросло на 342 трлн долл.— в 8 раз больше, чем глобальное общественное богатство, которое выросло всего на 44 трлн долл., то есть глобальное общественное богатство как доля от общего богатства фактически упало в период с 1995 по 2023.

Как следует из отчета, опубликованного Институтом международных финансов (IIF), установлен очередной антирекорд: 315 трлн долл. мирового долга, что соответствует 333% глобального ВВП или почти 40 тыс. долл. на каждого жителя Земли, включая стариков и детей.

Быть может, вы скажете, что это всё неправильный капитализм, что такое происходит лишь в отсталых африканских и азиатских странах. Чтобы проверить этот тезис давайте изучим, как обстоит дело в самой развитой капиталистической стране мира - США.

Общая чистая стоимость активов всех домохозяйств США составляет 160 трлн долл. Верхние 50% владеют примерно 156 трлн долл. или около 98% от этой суммы, нижние 50% владеют всего лишь около 4 трлн долл. или ничтожными 2%. При этом 1% или 1,3 млн самых богатых семей владеют примерно 49 трлн долл. или примерно 1/3 от общей доли. 22 трлн долл. принадлежит 0,1% самых богатых семей, а это всего лишь около 136 тыс. домохозяйств.

На 10% домохозяйств США с самым высоким доходом (около 250 тыс. долл. и выше) приходится 49,7% потребительских расходов — рекорд по крайней мере с 1989. Это говорит и о значительном росте доли за последние 3 десятилетия, когда на 10% лиц с самым высоким доходом приходилось около 36% потребительских расходов.

По данным ФРС, в 2024 на долю наименее обеспеченных 50% американцев приходилось всего 2,5% чистой стоимости всех активов, а 1% самых богатых имели 30,8% и больше, чем весь средний класс.

По данным ФРС, в 2024 1% самых богатых домохозяйств США владели 50% всех акций и паёв инвестиционных фондов, причем верхние 0,1% владели 23,6%, в то время как 50% самых бедных людей владели лишь 1%.

Доля доходов 10% самых богатых более чем в 3 раза больше, чем доля 50% самых бедных. В 2020 доля 10% самых богатых в общем объёме собственности достигала 72% против 2% для 50% самых бедных. Вероятность поступления в высшее учебное заведение среди 10% юношей и девушек из семей с самыми низкими доходами оценивается примерно в 20%, в то время как для выходцев из самых обеспеченных семей этот показатель достигает 90%.

Более половины известных миллиардеров мира живут в США, согласно списку Forbes World's Billionaires. Согласно The Wealth Report, в 2024 США на первом месте в мире по числу новых миллиардеров. Впервые с 2009 каждый миллиардер моложе 30 лет унаследовал своё состояние — «великая передача богатства» началась.

Особенно нужно отметить, что неравенство в США неравномерно по времени. С момента создания альтернативной социалистической модели в 1920-х оно значительно сократилось и снова стало расти в 1980-х ввиду распада СССР и соцблока. Эта корреляция показывает, как труд отвоёвывал своё у капитала даже через океан. Но как только влияние труда упало, капитал немедленно нарастил свою долю за счёт доли труда.

Уровень безработицы в феврале 2025 составлял 4,1% - 7 млн человек, среди молодёжи – 9,7%. В 2024 уровень бедности в США составил 12% или около 41 млн человек. На уровне штата этот показатель колеблется от 7% до 18%. Особенно высокий уровень бедности у индейцев и афроамериканцев - 21,7% и 21,3% соответственно. Американцы должны по своим кредитным картам рекордную сумму в 1,21 трлн долл., а средний остаток задолженности по кредитной карте составляет 6 380 долл.

В США уровень владением личным жильём составляет 65,9% и находится на 172-м (!!) месте в мире. При этом существуют целые городки из домов на колёсах, в которых на постоянной основе живут целые семьи. Именно так живёт 15.8% населения Нью-Мексико, больше 14% в Южной Каролине и Миссисипи. Так невидимая и заботливая рука рынка сразу людей на колёса пересаживает для повышения мобильности, чтобы не засиживались на одном месте. В 1983 почти 80% 30-летних американцев были женаты, а 50% уже имели к этому возрасту недвижимость в собственности. К 2023 показатели были уже лишь 45% и 30%, соответственно. Доля живущих самостоятельно и отдельно от родителей в тот же период сократилась с 85% до 65%. Медианный возраст американца, приобретавшего недвижимость первый раз в жизни вырос с 30 лет в 2008-2010 до 38 лет к 2024. То есть половина покупающих свою первое жилье жителей США старше данной отметки.

Рост цен на жилье опережал рост доходов населения последние 40 лет в США, поэтому жильё постепенно становилось всё менее доступным. В 1985 медианный доход домохозяйства составлял 23 620 долл. Медианная цена проданных в то время домов составляла 84 300 долл., что в 3,6 раза превышало медианный доход. В 2000 соотношение цен на жильё к медианному доходу впервые достигло 4, а к 2023 оно выросло до 5,3. В период с 1985 по 2023 медианный доход домохозяйства вырос на 241%в номинальном выражении, а цена проданных домов в стране за тот же период выросла на 408%.

По данным на 2023 26 млн человек в США не имеют медицинской страховки, это 8% населения. Уровень незастрахованности среди трудоспособных взрослых в возрасте от 19 до 64 лет составил 10,9%. 64% незастрахованных трудоспособных взрослых в 2022 назвали высокие затраты причиной отсутствия у них страхового покрытия. Общие расходы на жильё, налоги, транспорт, страховки, медобслуживание, образование составляют 69% от среднего бюджета домохозяйства.

Примерно один из пяти взрослых в США (21%) имеет низкий уровень грамотности, что составляет около 43 млн человек. Например, в богатейшей Калифорнии почти четверть населения штата, 23,1%, неграмотна, а ряд других штатов не дотягивает до 90%.

Таким образом, витрина капитализма и самое могущественное капиталистическое государство не обеспечивает всем своим гражданам ни достойного уровня жизни, ни медобслуживания, ни образования, ни всеобщей грамотности, ни рабочих мест, ни сбережений, ни собственного жилья, а наоборот вся капиталистическая система США работает ради благополучия верхних 10%, которые сосредоточили огромные состояния и передают их друг другу по наследству. Вот кому выгоден капитализм, и чем оборачивается американская мечта для большинства.

Таким образом, богатство и роскошь подавляющего меньшинства основаны на нищете, голоде и болезнях большинства. Капитализм не в состоянии удовлетворить даже базовые потребности в самой могущественной и развитой капиталистической стране - США, поэтому говорить о том, что это произойдёт в мировом масштабе, бессмысленно. Выход из этого тупика капиталистических противоречий только один - социализм. 

 
Источник: Telegram-канал «Победа»
 
https://www.km.ru/world/917952-kapitalizm-khkhi-vek-effektivnost-dlya-menshinstva-katastrofa-dlya-bolshinstva

И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ ЗА СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Подробности
Создано 20 Июль 2025

И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ ЗА СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

к 5-й годовщине со дня смерти Н. А. Андреевой, нашего дорогого друга и товарища

4432423123aasd

Нина Александровна Андреева стала известна в Советском Союзе и за рубежом 37 лет назад. Опубликованная в «Советской России» 13 марта 1988 г. статья Н.А. Андреевой «стала вехой не только в истории партии, но и страны в целом» (по оценке редакции газеты «Советская Россия» – повторная публикация статьи «Не могу поступаться принципами»: «Сов. Россия», юбилейный выпуск – 50-летний со дня первого выпуска газеты, № 74–75 (12848) от 1 июля 2006 г.).

Тринадцатого марта 1988 года Нина Александровна Андреева проснулась знакомой всем, кто был подписчиком «Советской России» и успел с утра прочитать свежий номер газеты. К полудню ее статью-письмо «Не могу поступаться принципами...» спешно размножили в самых солидных учреждениях. А через несколько дней еще перепечатали целиком почти в тысяче газет Советского Союза.

Так многие узнали о Нине Андреевой. Вернее, не о ней самой, а о том, что думает она — не писатель, не министр, не секретарь обкома, а кандидат наук, простой преподаватель из Ленинградского технологического института,— что думает она про наше с вами время и об уроках прошлого, о перестройке и о путях-дорогах, которыми перестройка продвигается вперед. Статья высветила суть горбачёвской перестройки, поставила вопрос о том, что продолжение следования Партии и страны горбачёвским курсом неизбежно приведёт к развалу не только страны, но и «придётся власти спасать сам социализм», что и произошло на самом деле.

Публикация статьи 13 марта 1988 г. сделала невозможным продолжение преподавательской деятельности Н.А. Андреевой. Она была вынуждена уйти из института досрочно и заняться политической деятельностью. На Всесоюзной конференции в Москве в мае 1989 г. ею было создано Всесоюзное общество «Единство – За ленинизм и коммунистические идеалы», которое объединило просоветски мыслящих людей. Нина Александровна не декларировала принципы, она за них боролась, отдавая всю себя борьбе, консолидации масс, оставшихся верными социализму, отстаивая принципиальные марксистско-ленинские позиции. 13 июля 1991 г. в Минске создана «Большевистская платформа в КПСС», Н.А. Андреева была избрана её Председателем, и где было выражено политическое недоверие Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачеву с требованием изгнать его и всю его камарилью из КПСС. А позднее 8 ноября 1991 г. на учредительном съезде в Ленинграде Н.А. Андреевой была создана Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков. Съездом Генеральным секретарём ЦК ВКПБ была избрана Н.А. Андреева. На этом посту она продолжала работу до своей смерти в 2020 году, каждый раз переизбираясь на съездах партии.

Н. А. Андреева во главе партии прошла 29 лет тяжёлой, напряжённой и изнурительной борьбы с врагами нашего Социалистического Отечества - «демократами», а также с оппортунистами и ревизионистами внутри коммунистического движения. И позже, анализируя причины временной победы контрреволюции в СССР, она понимала, что и не могло случиться иначе при нашем безграничном доверии к руководству КПСС - «уму, чести и совести эпохи», которое на деле, в подавляющем большинстве, оказалось скрытым врагом советского строя, советского народа, а в лице последнего генсека ЦК КПСС М. Горбачёва с цинизмом публично заявило на весь мир о том, что «уничтожение коммунизма было делом всей жизни» (!).          

Поэтому, когда Нина Александровна в своей статье «Не могу поступаться принципами» привела оценку деятельности товарища Иосифа Виссарионовича Сталина, данную У. Черчиллем, то и она, и опубликовавшая в марте 1988 года её статью газета «Советская Россия» были подвергнуты шквалу обвинений, исходящих от ЦК КПСС, государственных органов, деятелей культуры, всех средств массовой информации.

Под руководством Нины Александровны Андреевой Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков своей активной работой в массах добилась разворота общественного сознания к великой личности товарища И.В. Сталина, очистила советскую историю ото лжи, фальсификаций, пустых и гнусных наветов на нашего Вождя. И в результате уже Сталину начинают ставить памятники во многих концах страны и поднимают портреты со Сталиным.

В своём выступлении на Пленуме ЦК ВКПБ 22 декабря 2019 г.- Нина Александровна Андреева заявила, что Борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. Что «Большевик не может быть антисталинистом, ведь И.В. Сталин – ученик и талантливый последовательный продолжатель революционного дела В.И. Ленина, успешно развивший марксизм-ленинизм, как в теории, так и в практике строительства социализма.

Политическая деятельность Андреевой весьма обширна – многочисленные поездки за рубеж с выступлениями с докладами, участие в симпозиумах, дискуссиях на темы международного коммунистического движения, интервью журналистам ведущих западных газет. В этот период она выступала с докладами на международных конференциях в Бельгии (несколько раз в Брюсселе), в разных городах Франции, Бразилии, Болгарии, Италии, Индии, Сирии (в Дамаске), в Голландии, Германии, несколько раз в КНДР, где ей была оказана высокая честь выступить в Пхеньяне перед массовой аудиторией в центральном зале Народного Дворца культуры КНДР (В период руководства страной Товарищем Ким Ир Сеном впервые и единожды в истории КНДР иностранцу предоставили возможность выступить публично). Выступление синхронно (в переводе) транслировалось на всю страну.

Издано несколько брошюр Н.А. Андреевой на иностранных языках с материалами выступлений на зарубежных международных симпозиумах и конференциях по политическим темам, а также масса выступлений в периодической печати, интервью российским и иностранным журналистам.

Первый сборник избранных статей и выступлений Н.А. Андреевой «Неподаренные принципы, или краткий курс истории перестройки» (Ленинград, 1992 г.) издан на русском языке тиражом 100 тысяч экз. Переведён и издан на 8-ми иностранных языках: английском, французском, испанском, итальянском, китайском, японском, корейском и на немецком языке. Он содержит произведения, написанные за период с октября 1987 г. по сентябрь 1992 г.

В 2002 г. был издан второй сборник избранных статей и выступлений Н.А. Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении», охватывающий период с 1992 по 2002 г.

Третий сборник статей, докладов и выступлений Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой и документов ЦК ВКПБ изданный по решению Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции и содержит статьи, доклады и выступления Генерального секретаря ЦК ВКПБ, относящиеся к периоду с 2002 г. по начало 2018 г. Желающие его могут купить. В каждом номере газеты на последней странице редакция даёт рекламу этой книге.

ВКПБ под руководством Н.А. Андреевой поддерживала обширные контакты за рубежом. В 2018 году проведена ВКПБ работа по созданию Международного антифашистского антиимпериалистического фронта. В плане работы ВКПБ было значительное расширение зарубежных и местных контактов с целью расширения сферы распространения идей большевизма.

С первых дней своей политической деятельности и до конца жизни Андреева была пламенным революционным борцом. Она была признанным вождём международного пролетариата, лучшим выразителем его коренных классовых интересов. Андреева вела беспощадную борьбу с оппортунизмом в коммунистических партиях, вскрывала и подвергала суровой критике их ошибки, давала революционное направление их работе. Андреева умерла 24 июля 2020 года. Русские революционеры потеряли в ней своего лучшего друга.

После смерти Н.А. Андреевой в партии создалась кризисная ситуация из-за того, что у партии не будет руководителя. Секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко был вынужден заявить, что секретари нарушили Устав ВКПБ и образовали в партии «правящую» фракцию. Эти товарищи из секретариата ЦК определились, что они не с партией и не с Н.А. Андреевой, а с контрреволюцией, так как на обращение секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко ответа не последовало.

Четыре секретаря ЦК ВКПБ и многие члены ЦК ВКПБ не услышали или не захотели услышать призывов и опасений секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

В связи с этим 15.08.2020 в г. Мин - Воды прошел Чрезвычайный Пленум ЦК ВКПБ, который выразил приверженность организационным принципам, закрепленным в Уставе ВКПБ, и на нём избрали секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Дегтяренко Генеральным секретарем ЦК ВКПБ. Через год на Чрезвычайном V съезде ВКПБ 14 августа 2021 года прошедшем в г. Мин-Воды Н. А. Дегтяренко утвердили Генеральным секретарём ЦК ВКПБ.

За попытку образования фракции, за предательство принципов, которыми руководствовалась Н.А. Андреева и за нанесённый ущерб делу ВКПБ товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, С.В. Христенко на этом Чрезвычайном Пленуме были исключены из рядов ВКПБ, товарищ В.Б. Зеликов был выведен из состава Секретариата ЦК, из ЦК ВКПБ, а в дальнейшем был исключён из партии Пленумом ЦК ВКПБ от 15.12.2020 г. г. Пятигорск.

Исключённые позже создали свою партию. Из которой на следующий год исключили секретаря ЦК Левченко С.А., а многие члены этой организации сами покинули религиозно-меньшевистскую организацию. Через три месяца Денисюк и Христенко своим постановлением сняли со всех должностей ещё одного секретаря ЦК, редактора сайта vkpb.ru Льва Зацепилова (Ремизова). Через год существования новой религиозно-меньшевистской псевдопартии, Денисюк А.В. и Христенко С.В. применили свои противоречащие Уставу ВКПБ «методы надсмотрщика над зеками», эта организация начала разлагаться и самоуничтожаться, как и предупреждал Н.А. Дегтяренко в своём Обращении от 11.08.2020 г.

Таким образом, образовалось ещё две «большевистских» партии. Денисюк, Христенко (умер), Зеликов партию ВКПБ с одноимённым нашей партии названием. Во главе с Левченко образовалась партия МЛПБ (марксистско-ленинская партия большевиков). В начале 2024 г. Левченко исключён и из МЛПБ. А ростовский товарищ Зацепилов-Ремизов захватил сайт vkpb.ru и там ведёт публикации почти сплошь о корейцах. Никакого отношения не имеет к ВКПБ, отказался от Сталина.

Минский товарищ В.Б. Зеликов со своей организацией занимается изучением учения чучхе, вместо того чтобы изучать работы Ленина-Сталина. Денисюк, Зеликов и Зацепилов шлют хвалебные поздравления в КНДР, публикуют приветствия ТПК … за их отказ от марксизма-ленинизма

Эти «товарищи» ещё создали у себя общества по изучению идей чучхе вместо изучения научного коммунизма Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Пожелания Нины Александровны они игнорируют...

Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР и И.В. Сталина, а сейчас его патроном номинально считается «социалистический» Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология. Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. https://vkpb-skb.ru/index.php/2010-08-26-11-52-08/7668-kommunizm-snaruzhi-natsionalizm-vnutri-ideologiya-chuchkhe

Ещё перед смертью Нина Александровна 5 лет назад заявила, что Трудовая партия Кореи КНДР стала отходить от главных принципов построения коммунизма по Ленину-Сталину. В КНДР удалили многотомник собрания сочинений И.В. Сталина из музея Ким Ир Сена, перестали упоминать имена Ленина и Сталина, пересмотрели итоги Второй Мировой войны и решающее значение в ней И.В. Сталина при освобождении Кореи и создании КНДР и ТПК.

14 июня 2021 года на Пленуме ЦК ВКПБ было сделано «Заявление по поводу приветственных поздравлений руководства Корейской Народно Демократической Республики и Трудовой Партии Кореи в адрес ЦК ВКПБ и ответы Н.А. Андреевой», которое было опубликовано в газете «Серп и Молот Большевика» № 7-8, июль-август 2021 г.

В своём Заявлении мы указали, что «Мы всецело поддерживаем КНДР в её борьбе, в её уверенном движении по пути социалистического строительства. Но мы решительно отвергаем и протестуем против забвения И.В. Сталина и Н.А. Андреевой руководством КНДР и ТПК!»

Одновременно «Мы осуждаем предательскую политику умалчивания руководства «новой ВКПБ» в отношении исторической роли И.В. Сталина, В.И. Ленина и Н.А. Андреевой». Л. Зацепилов в то время был секретарём ЦК ВКПБ вместе с А.В. Денисюком, С.В. Христенко и В.Б. Зеликовым. Каково его отношение к нашему заявлению? Ответа не было, молчал. Какая же разница между А.В. Денисюком и им?

Руководство КНДР и ТПК за 5 лет не ответили до сих пор на ответное письмо Н.А. Андреевой от 08.05.2020 г., опубликованное в газете «Большевистский Серп и Молот» № 6-2020 г.

Присуждённые Нине АНДРЕЕВОЙ (посмертно) газетой «Советская Россия» медаль и премию в сумме 350 тысяч, 11 ноября 2021 года редколлегия почему то вручила С.В. Христенко, отступнику и предателю партии Андреевой. А дочери Андреевой пришлось устанавливать памятник матери на свои, скопленные за три года, средства.

После ухода из жизни Н.А. Андреевой эти «большевики» полностью показали своё истинное отношение, как к Н.А. Андреевой, так и к партии ВКПБ и её членам.

Сегодня мы, партия ВКПБ, всё делаем правильно, позиция у нас выверенная, идём своей дорогой, указанной Ниной Александровной Андреевой.

Мы работаем согласно Уставу партии и Программы ВКПБ. В этом году в августе исполняется 5 лет Чрезвычайному Пленуму ЦК ВКПБ и 4 года, как провели Чрезвычайный V съезд ВКПБ. Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. вместе с секретарём ЦК ВКПБ Валито А.А. в октябре 2023 года открыли «Мемориал Памяти» Н.А. Андреевой и В. И. Клушина в городе Петергоф на её могиле в день её рождения. Организован регулярный уход за памятниками Н. А. Андреевой и В. И. Клушину.

За прошедшие 5 лет под руководством Генерального секретаря ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. продолжает регулярно издаваться и распространяться газета большевиков «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» - рупор партии, проходят заседания секретариата, пленумов ЦК. Так же под его руководством и умелой организацией, как отмечено выше, состоялся Чрезвычайный V съезд ВКПБ, выдерживается линия партии, принятая на IV съезде ВКПБ с участием Н.А. Андреевой, сформированы ещё новые партийные организации ВКПБ, обновлены секретариат и Центральный Комитет ВКПБ, были изготовлены и заменены партбилеты всем членам ВКПБ, согласно решению Чрезвычайного V съезда ВКПБ, как и планировала Нина Александровна с изображением Ленина и Сталина. Постановлением Чрезвычайного V съезда ВКПБ внесены дополнения и изменения в Устав ВКПБ: в части символики изображение флага и штандарта немного изменено, и в Преамбулу внесено дополнение, что «ВКПБ возрождена Ниной Александровной Андреевой, учреждена 08 ноября 1991 года». Чрезвычайным V съездом ВКПБ утверждены новые партийные билеты, как написано выше. Каждый год проводится партийная учёба. Партия работает, партия борется.

Сразу же, как началась СВО мы заявили о своей поддержке уже 25 февраля 2022 г. По прошествии 8 месяцев в октябре 2022 года мы ещё раз подтвердили свою позицию по военной операции на Украине своим Заявлением Секретариата ЦК ВКПБ по событиям на Украине.

И сегодня, через три с половиной года, как началась СВО на Украине, партия ВКПБ считает то, что у нас было заявлено по этому поводу: что сионо-бандеровский фашизм на Украине должен быть уничтожен. Многие до сих пор думают, что придёт мир, и всё станет по-прежнему. Никакого мира не будет! С сионо-бандеровским фашизмом бесполезно договариваться.

18 июня 2025 г. мы сделали ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ в связи с нападением Израиля на Иран.

Нина Александровна разоблачая преступный характер сионизма в 2007 году в Индии заявила:

«Претензии мирового сионизма на мировое господство неизбежно потерпят полный крах, как это уже было в недавней истории с «Великим третьим рейхом» Адольфа Гитлера.

Поэтому мы все – пролетарии, сельские труженики, трудовая интеллигенция, все, кто подвергается гнёту правящего класса буржуазии, должны независимо от своей расы, нации, вероисповеданий, бороться вместе против общего врага человечества – международного сионизма – государственной идеологии Израиля и США, замахнувшихся на мировое господство.

Наше, Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, отношение к проведению Россией на Украине Специальной военной операции против сионо-бандеровского фашизма обусловлено законностью и необходимостью противодействия уничтожения России как таковой. Россия на Украине, в том числе по просьбе республик Донбасса не только спасает население этих республик от полного уничтожения хищнической американской политикой в этом регионе (Америка всегда воюет чужими руками), но и защищает национальные интересы России, не ожидая, когда бандиты начнут резать головы на территории РФ. И потому те, кто осуждает политику России в вопросе укрепления обороноспособности страны, в создании новых современных способов противостояния агрессору, кто ратует против изгнания сионо-бандеровских фашистов с Украины, тот становится на сторону предательства своей Родины, предательства народов не только России, но и гораздо больше – становится рупором преступной политики США на мировой арене и соучастником «пятой колонны» в России.

Недавно показали по телевидению, как Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов 26 июня отмечал свой день рождения. Все те, точнее классовые враги рабочего класса, с кем борется он со своей партией КПРФ, тепло поздравляли его, жали руку и обнимали. Кроме того, как мы писали в февральском номере нашей газеты, от классовых врагов рабочих в предыдущие годы он получил свыше 2-х десятков различных наград. Из них только за прошлый 2024 год ему вручили 9 наград, в том числе и несколько высших. Как высоко его ценит буржуазный режим России! Это ещё раз подтверждает правоту и прозорливость Н.А. Андреевой. Об оппортунизме Зюганова и КПРФ она говорила в своих выступлениях и писала в своих книгах с самого начала создания Зюгановым КПРФ. Вот, например, некоторые её выступления:

«Создание бывшим сотрудником идеологического отдела ЦК КПСС, руководимого А.Н. Яковлевым, бывшим членом ЦК КПСС Геннадием Зюгановым КПРФ по указанию президента Б. Ельцина преследовало цель:

– увести под псевдо коммунистические знамёна большую часть тех коммунистов, кто законопослушен и в то же самое время выступал против капитализации страны и развала СССР;

– обеспечить стабилизацию устанавливаемого капиталистического строя в России.

Эта цель через деятельность КПРФ режимом была достигнута. … Наивные и доверчивые коммунисты тогда не знали, что Указ Ельцина о запрете коммунистической деятельности в РФ готовился будущим вождём КПРФ Г. Зюгановым, о чём скромно молчали 13 лет его ближайшие сподвижники, такие, к примеру, как Астраханкина (было выгодно не только молчать, но и поддерживать)». (Книга «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ» стр. 15)

«Важной политической задачей партии является сегодня решительная борьба с оппортунизмом, который в нашей стране выступает как агентура и главный проводник буржуазной реставрации. Особую опасность для коммунистического движения на территории СССР представляет теория и практика правого оппортунизма, ныне принявшего форму правого социал-демократизма. Ведущую роль в этом в России играет зюгановщина, представленная КПРФ. КПРФ была создана с соизволения Ельцина. Ему было важно иметь косвенную поддержку «слева» и нейтрализовать коммунистическое болото бывшей КПСС, заранее вывести его из-под возможного влияния марксистско-ленинских сил. ВКПБ с самого начала решительно и последовательно критиковала зюгановщину, все её основополагающие положения и документы. В материалах пленумов ЦК ВКПБ и в газетных статьях нами разоблачались полнейшие отступления Зюганова и его команды от ленинизма. Мы их критиковали за отказ от признания всемирно-исторической роли рабочего класса, за отказ от революции и классового подхода к анализу общественных явлений, за признание мнимо надклассового характера современного государства, за патриотизм буржуазно-националистического толка, за горбачевскую идею сведения ленинизма к учению о НЭПе, за богостроительство и богоискательство, и многое другое, несовместимое с марксизмом-ленинизмом. Последнее время с нами аргументированно критиковали зюгановщину РКРП, РПК, РКП-КПСС и ряд других коммунистических партий на территории Советского Союза.

В настоящее время следует обратить больше внимания на ренегатско-предательскую деятельность Зюганова в Думе. С помощью зюгановцев Ельцину удалось протащить целый ряд антинародных законов буржуазного реформаторства. Зюгановцы в новой Думе начали с того, что вместе с жириновцами отказались поддержать предложение буржуазного либерала Явлинского о вынесении вотума недоверия президенту и премьер-министру, поддержали путаную социал-шовинистическую резолюцию относительно Чечни и показали себя активными сторонниками вхождения России в Совет Европы». (Из доклада Генерального секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Андреевой II съезду ВКПБ 24 февраля 1996 года, ч.4.)

Большевики под руководством Генерального секретаря ЦК ВКПБ Николая Ананьевича Дегтяренко продолжают линию Н.А. Андреевой в пропаганде Ленинско-Сталинского положительного опыта строительства и развития социализма и подготовки перехода к коммунизму.

До конца своей жизни Нина Александровна находилась на боевом посту по руководству большевистской партией, по руководству борьбой ВКПБ против поджигателей новой войны. 24 июля 2020 года Н. А. Андреевой не стало. Смерть Н. А. Андреевой явилась тягчайшей утратой для партии, и коммунистов всего мира. Большевики ещё теснее сплотились вокруг ЦК ВКПБ и нового Генерального секретаря ЦК ВКПБ Николая Ананьевича Дегтяренко.

Бессмертное имя Андреевой всегда будет жить в сердцах большевиков её партии, сторонников ВКПБ и всего прогрессивного человечества.

Вечная Память о Нине Александровне Андреевой сохранится в наших сердцах и делах!

БУДУЩЕЕ ЗА СТАЛИНСКИМ
СОЦИАЛИЗМОМ!

Секретариат ЦК ВКПБ

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Н. А.Дегтяренко

г. Пятигорск

июль 2025 г.

 

Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках

Подробности
Создано 12 Июль 2025

 

 

Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках

 

Представители современной православной церкви пытаются скрыть свою реакционную деятельность в прошлом и борьбу церкви с просвещением и наукой.

Они утверждают, что гонение на просвещение и науку в России со стороны церкви, если и было, то носило случайный характер, и что церковь никогда не отрицала необходимости и пользы просвещения и науки. Вот только не вернуть теперь то огромное количество научных книг, изъятых и уничтоженных церковью.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6846f9e9dae809545ef5e708_6846fa4f4e13f672c9daf9c3/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6846f9e9dae809545ef5e708_6846fa4f4e13f672c9daf9c3/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">

Борьба с Ломоносовым

В XVIII церковь объявила настоящую войну русскому учёному Ломоносову.

Она полностью отрицала концепцию о множестве миров и гелиоцентрическую систему мира и пресекала все попытки просветить общество в новом научном направлении.
Когда Ломоносов в 1740 году издал книгу Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. Священнослужители твёрдо были убеждены, что некрещёные не могут пребывать на других планетах.

В Астрономическом календаре в 1743 году были обнаружены сведения относительно Луны и прочих планет, Синод потребовал в дальнейшем печатать календари только с его «апробации».

В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке», переведенную учеником Ломоносова под руководством последнего. В этой книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», и книга была запрещена.

«Исправить» эту книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искаженном виде книга и была издана в 1757 году.

В том же году Синод вообще потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова и отправить его в Синод «для увещания и исправления». Требование Синода выполнено не было.

Духовенство выступало категорически против гелиоцентрической системы мира вплоть до революции 1917 года и издавало свои школьные пособия, где утверждалось, что: «Круг земли неподвижен, а солнце ходит», а система Коперника опровергалась цитатами из Библии и творений отцов Церкви.

Борьба с эволюционным учением

В России, начиная с 70-х годов XIX века и вплоть до революции, запрещались и уничтожались основные труды немецкого естествоиспытателя и философа Эрнеста Геккеля, который по мнению церкви глумился над библейскими сказаниями о происхождении мира и человека.

Преследовались и уничтожались труды Дарвина, церковь считала его труды «богохульными» и обвиняла Дарвина в разрушении нравственности.
В 1890 году была запрещена и уничтожена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение», которую духовные цензоры называли «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей».
В 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».

В 1902 и 1906 годах были сожжены два тиража книги Геккеля «Мировые загадки», поскольку там говорилось о животном происхождении человека.

Медицина

Преследованиям подвергся и русский физиолог Сеченов. В 1866 году был наложен арест на его книгу «Рефлексы головного мозга», отчасти противоречившую религиозным представлениям о человеке и его душе. Синод просил сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Синод получил отказ, но Сеченову запретили читать лекции.

В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие творца человека на анатомические препараты».

Цензура исторических книг

Здесь церковь не воспринимала никакую критику, запрещая диссертации, статьи и труды учёных. Так, в 1842 году была запрещена диссертация Костомарова «О причинах и характере Унии в Западной России» за то что там были допущены дерзкие выражения относительно восточной церкви и её патриархов.

В 1879 году были уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой были найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».

Про средневековую инквизицию тоже нельзя было упоминать, поэтому 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, были уничтожены.

Гонениям со стороны митрополита Филарета (Дроздова) подвергся учёный-историк, профессор Московского университета Т. Н. Грановский, которого обвинили во вредном влияние на студентов, так как тот не упоминал в своих лекциях о роли божественного промысла в историческом процессе.

Философия

Первыми врагами церкви стали французские философы-просветители, критикующие религиозные представления. Духовное ведомство не только запрещало, но и уничтожало тиражи сочинений Вольтера, Дидро, Гольбаха, Гельвеция.

При Екатерине II за «неудовлетворительные религиозные понятия» был запрещён ряд произведений Ж.-Ж. Руссо («Размышления о величии божьем, его промысле и человеке», «Исповедь» и др.), за «изложение опасной теории материализма» запрещены труды Дидро.

В 1830 году были запрещены и сожжены книги Гольбаха из-за их «адского» действия.

В 1860 году был запрещён труд немецкого философа Фейербаха «История новой философии от Бэкона до Спинозы».

Вольтера обвинили в «глумлении над истинами» и его книга «Философия истории» была уничтожена в 1868 году.

«Противной вере» сочли книгу Гельвеция «О человеке, его духовных силах и воспитания». Запрещая эту книгу, защитники православной церкви писали: «Презрение и отвержение, с которым автор отзывается о религии и ее служителях и совершенно материалистический взгляд его на воспитание… противны уставу о цензуре».

Ещё одной «противной Священному Писанию» сочли книгу Гоббса «Левиафан» и в 1874 году уничтожили всё издание.

Были также уничтожены в 1890 году «Сатирические и философские диалоги» Вольтера, а в 1893 — его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции». Духовенство считало, что это Вольтер подготовил революцию во Франции.

Церковь осуждала атеистические взгляды Герцена и не допустила издания его сочинений в 1893 году, в которых он разоблачал реакционную сущность православной церкви, защиту ею самодержавия и помещиков.

Против Герцена был выпущен ряд клеветнических брошюр, в том числе книга цензора Николая Елагина, в написании которой принимал участие митрополит Филарет (Дроздов). Петербургский митрополит Григорий даже внес в Синод предложение предать Герцена анафеме, но это предложение так и не было реализовано.

Конечно же был наложен запрет на труды Маркса и Энгельса.

В 1888 году был наложен запрет на труд Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».

Духовенство писало доносы на учителей, которые пытались дать детям

зачатки научного представления и добивалось их увольнения. Представители церкви говорили:
"Пусть дети лучше останутся темными людьми, но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества, чем будут грамотными, но напитанными ядом революции."

Преследование русских писателей

Русский просветитель Новиков, издавший много книг по всем отраслям знаний и критиковавший религиозный фанатизм и суеверия был на 15 лет заключён в Шлиссельбургскую крепость за оппозиционное отношение к самодержавию, активную просветительную деятельность и критику религии и церкви.

Преследованию подвергся и Радищев, которого за его материалистические взгляды и труд «Путешествие из Петербурга в Москву» сослали на каторгу, тираж книги уничтожили.

В список запрещённых книг были внесены сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака и многих других.
В 1847 году было отдано распоряжение, по возможности, «вовсе не допускать» к изданию французские романы и повести, несмотря на то что они при переводах «до такой степени переделываются, что в них не остается ничего вредного».

В 1853 году было отредактированы книги Гоголя и исключены оскорбительные для церкви места.

Также митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся.

В 1889 году был уничтожен тираж шестого тома из собрания сочинений Лескова, где он писал о жизни духовенства.

Лесков назвал эту расправу «подлым самочинством и самовластием со стороны всякого прохвоста».

Горького церковь называла «литературным язычником», запрещая его произведения.

Под запрет духовных властей попали произведения таких французских писателей как Гюстав Флобер, Анатоль Франс, Эмиль Золя, Анри Барбюс и др., в чьих произведениях были обнаружены «кощунственные и богохульные» мысли, глумление над христианством.

Таким образом процветающее церковное мракобесие нанесло невосполнимый урон по Российской науке и культуре, лишая общество научных представлений и запрещая всё, что могло бы двигать человечество вперёд по пути прогресса. Религия стала тормозом на пути прогресса.

 

https://dzen.ru/a/aEb56droCVRe9ecI

Вы здесь: Главная Информация 2025
Top.Mail.Ru

Copyright © ЦК ВКПБ! Все права защищены.
При полном или частичном использовании материалов www.vkpb-skb.ru ссылка обязательна.