За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

9 мая 1945 г. – Подписание акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии и её вооружённых сил. 9 мая 1945 г. –80 – я годовщина Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г. 9 мая 1944 г. – 81-я годовщина освобождения города-героя Севастополя Рабоче-Крестьянской Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков.

Михаил Матвеев: Драпировка Мавзолея как символ слабости

 

Михаил Матвеев: Драпировка Мавзолея как символ слабости

Появились кадры с Красной площади, на которых видно, что Мавзолей Ленина снова будет задрапирован к празднику Победы 9 мая. Несмотря на все заявления о памяти истории, несмотря на 80-летие Победы

И даже несмотря на то, что глава дружественного Китая Си Цзиньпин будет присутствовать на торжествах. Что же движет властями сейчас? Своим мнением с Накануне.RU поделился депутат Государственной думы от КПРФ Михаил Матвеев:

— Мне эта закомплексованность тех, кто принимает решения насчёт драпировки Мавзолея, непонятна. Неужели "подгорает" так сильно, если Красная площадь имеет исторический облик во время парада, тем более что парады на Красной площади — это именно советская традиция. И вообще-то в Великую Отечественную победила Красная армия под руководством коммунистической партии, и все это понимают, и знамёна фашистские бросали к подножию Мавзолея.

И почему нельзя вернуть Волгограду имя Сталинград? При том, что в Париже есть станция "Сталинград", площадь Сталинград. То есть как-то получается, что на Западе не комплексуют по поводу Сталина и Сталинграда, а мы в своей собственной стране комплексуем. Я ничем, кроме комплекса неполноценности, это не объясняю. Видимо, люди, которые формируют некую идеологию парада, они думают, что на этом будут коммунисты пиариться, если все увидят слово Ленин? Мне это совершенно непонятно.

И вот у нас полная каша получается, потому что с одной стороны красные знамёна, Знамя победы, победа советского народа, и какие-то отдельные символы ушедшей эпохи выхватываются и используются, причём на самом высоком официальном уровне, а какие-то, наоборот, прячутся. Неужели имя Ленина настолько страшит, что само его присутствие там, на параде, повергает людей, которые там должны стоять, в какой-то такой трепет?

Я был на днях на Иркутском экономическом форуме, и там кто-то из выступающих приводил пример ответа, который дали на обращение коммунистов в органы власти по поводу драпировки Мавзолея. И вот нам зачитывали ответ. И согласно этому ответу, никакая драпировка Мавзолея не осуществляется, а осуществляется украшение, то есть просто так украшают площадь. Но это связано, я считаю, с каким-то комплексом неполноценности современной власти, которая никак не может определиться, они с кем — с советским народом, который победил фашизм, или с западным либеральным общественным мнением, или каким-то ещё непонятным общественным мнением, но опять для каких-нибудь либералов, которые считают, что это как-то нерукопожатно — использовать трибуну Мавзолея.

Власть у нас должна демонстрировать непрерывность российской истории, в том числе военной истории. И стесняться какого-то из своих периодов, и говорить, что слушайте, давайте сделаем так, будто Ленина не было, и как будто он никакого отношения к созданию Рабоче-крестьянской Красной Армии не имел — ну это просто смешно. Или забывать, что в годы Великой Отечественной войны советские люди и Красная армия сражались с фашистами, как с олицетворением некого зла, которое приходит на нашу землю для того, чтобы убивать людей, и советские люди боролись за нашу советскую социалистическую родину. И это же было — люди действительно шли в атаку, кричали "За Родину, за Сталина".

И вот Си Цзиньпин приезжает, глава коммунистического Китая, и перед ним закрывают Мавзолей. Я во всем этом вижу слабость власти, а не силу её, и какие-то бесконечные комплексы неполноценности по отношению к советскому периоду истории. Они, с одной стороны, пытаются на него опереться. Я уверен, что в выступлении президента на параде будут звучать такие слова, как "советский народ", "Красная армия". С другой стороны, а тогда зачем вообще переживать-то? Удивительные вещи просто, странные.

 

Под Ростовом снесли памятник казаку-коллаборационисту Краснову

 

 

Под Ростовом снесли памятник казаку-коллаборационисту Краснову

 
 
   Под Ростовом снесли памятник казаку-коллаборационисту Красновуhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_681746ea7ac389274a4a27cd_681747207ac389274a4a406d/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_681746ea7ac389274a4a27cd_681747207ac389274a4a406d/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Под Ростовом снесли памятник казаку-коллаборационисту Краснову

Сотрудники правоохранительных органов демонтировали две скульптуры атаману-коллаборационисту Петру Краснову, который в годы Великой Отечественной войны воевал на стороне нацистской Германии.

Статуи находились в частном музее «Донские казаки в борьбе с большевиками» в станице Еланской. Кроме скульптур в «музее» нашли и другие экстремистские материалы с изображением нацистских пособников и преступников. Владелец музея Владимир Мелихов был признан виновным в административном правонарушении по статье «Производство и распространение экстремистских материалов». Он получил штраф.

 
   Фото:  АиФhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_681746ea7ac389274a4a27cd_681747207ac389274a4a406e/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_681746ea7ac389274a4a27cd_681747207ac389274a4a406e/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Фото: АиФ

Бывший атаман Всевеликого войска Донского Краснов участвовал в Первой мировой войне, а затем в Гражданской войне на стороне белых. После поражения Белого движения, Краснов эмигрировал в Германию. Он с восторгом встретил приход к власти Гитлера и начало войны против СССР. Активно сотрудничал с нацистами, занимал должность начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий нацистской Германии.

После разгрома Германии Краснов сдал в плен американским войскам, но был выдан СССР, осужден за коллаборационизм и приговорен к смертной казни. Казнен 16 января 1947 года в Лефортовской тюрьме. В 1997 году Военной коллегией Верховного суда Российской Федерации он был признан обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации.

https://dzen.ru/a/aBdG6nrDiSdKSifN

29 апреля 1917 года И. В. Сталин выступает на VII Апрельской конференции РСДРП с докладом и заключительным словом по национальному вопросу

 

 

 

 

29 апреля 1917 года И. В. Сталин выступает на VII Апрельской конференции РСДРП с докладом и заключительным словом по национальному вопросу:

 

"Следовало бы представить пространный доклад по национальному вопросу, но ввиду того, что времени мало, я должен сократить свой доклад. Прежде чем приступить к проекту резолюции, необходимо установить некоторые предпосылки.

Что такое национальный гнет? Национальный гнет – это та система эксплуатации и грабежа угнетенных народов, те меры насильственного ограничения прав угнетенных народностей, которые проводятся империалистическими кругами. Все это в целом дает картину той политики, которую принято называть политикой национального гнета.

Первый вопрос – каковы те классы, опираясь на которые та или иная власть проводит свою политику национального гнета? Для решения этого вопроса необходимо понять, почему в различных государствах существуют различные формы национального гнета, почему в одном государстве национальный гнет более тяжел и груб, чем в другом. Например, в Англии и в Австро-Венгрии национальный гнет никогда не принимал погромных форм, но он существовал в виде ограничений национальных прав угнетенных народностей. Между тем в России он принимает нередко форму погромов и резни. В некоторых же государствах специальных мер против национальных меньшинств вовсе не имеется. Например, нет национального гнета в Швейцарии, где живут свободно французы, итальянцы, немцы.

Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?

Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы. [c.50]

Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены. (Читает текст резолюции.)

Первый вопрос: как устроить политическую жизнь угнетенных наций? На этот вопрос следует ответить, что угнетенным народам, входящим в состав России, должно быть предоставлено право самим решить вопрос – хотят ли они оставаться в составе Российского государства или выделиться в самостоятельные государства. Сейчас перед нами конкретный конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России. Временное правительство отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа, потому что немыслимо признание насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства. Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага. Не сделав этого, мы можем оказаться в положении людей, льющих воду на мельницу империалистов. Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались бы в положении продолжателей политики царизма.

Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом об обязательности отделения нации в тот или иной момент. Этот вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, в зависимости от обстановки. Признавая за угнетенными народностями право на отделение, право решать свою политическую судьбу, мы не решаем тем самым вопроса о том, должны ли в данный момент отделиться такие-то нации от Российского государства. Я могу признать за нацией право отделиться, но это еще не значит, что я ее обязал это сделать. Народ имеет право отделиться, но он, в зависимости от условий, может и не воспользоваться этим правом. С нашей стороны остается, таким образом, свобода агитации за или против отделения, в зависимости от интересов пролетариата, от интересов пролетарской революции. Таким образом, вопрос об отделении разрешается в каждом отдельном случае самостоятельно, в зависимости от обстановки, и именно поэтому вопрос о признании права на отделение не следует смешивать с вопросом о целесообразности отделения при тех или иных условиях. Я лично высказался бы, например, против отделения Закавказья, принимая во внимание общее развитие в Закавказье и в России, известные условия борьбы пролетариата и пр. Но если бы народы Закавказья все же потребовали отделения, то они, конечно, отделились бы, и они не встретили бы с нашей стороны противодействия. (Читает дальше текст резолюции.)

Далее. Как быть с теми народами, которые захотят остаться в рамках Российского государства? Если было среди народов недоверие к России, то оно питалось, прежде всего, политикой царизма. Раз царизма не стало, не стало его политики угнетения, должно ослабнуть недоверие, должно расти тяготение к России. Я думаю, что 9/10 народностей после свержения царизма не захотят отделиться. Поэтому партия предлагает устройство областных автономий для областей, которые не захотят отделиться и которые отличаются особенностями быта, языка, как, например, Закавказье, Туркестан, Украина. Географические границы таких автономных областей определяются самим населением сообразно с условиями хозяйства, быта и пр.

В противовес областной автономии существует другой план, который давным-давно рекомендуется Бундом17 и, прежде всего, Шпрингером и Бауэром, выставляющими принцип культурно-национальной автономии. Я считаю, что этот план для социал-демократии неприемлем. Сущность его состоит в следующем: Россия должна превратиться в союз наций, а нация – в союз лиц, стянутых в единое общество, независимо от того, в каких бы районах государства они ни жили. Все русские, все армяне и т. д. организуются в свои особые национальные союзы, независимо от территории, и уже потом вступают в союз наций всей России. План этот в высшей степени неудобен и нецелесообразен. Дело в том, что развитие капитализма рассеяло, оторвало от наций целые группы лиц, разбросанных по разным углам России. При национальной разбросанности, создавшейся в силу экономических условий, стягивать отдельных лиц данных наций – значит заниматься делом искусственной организации нации, конструированием нации. Заниматься же искусственным стягиванием людей в нации – значит стать на точку зрения национализма. Этот план, выдвинутый Бундом, не может быть одобрен социал-демократией. Он был отвергнут на конференции нашей партии в 1912 году и вообще, за исключением Бунда, не пользуется в социал-демократических кругах популярностью. Этот план называется иначе культурной автономией, потому что он выделяет из многообразных вопросов, интересующих нацию, круг вопросов культуры и передает их в руки национальных союзов. Исходным пунктом такого выделения является положение, что культура объединяет нации в единое целое. Предполагается, что в недрах нации имеются, с одной стороны, интересы, раскалывающие нацию, например, хозяйственные, и, с другой стороны, стягивающие ее в одно целое, и такими именно вопросами являются вопросы культуры.

Наконец, остается вопрос о национальных меньшинствах. Их права должны быть ограждены специально. Поэтому партия требует полного равноправия по школьным, религиозным и др. вопросам, отмены всяких ограничений для нацменьшинств.

Есть § 9, устанавливающий равноправие наций. Условия, необходимые для его проведения, могут наступить только при полной демократизации всего общества.

Мы должны еще решить вопрос о том, как организовать пролетариат разных наций в одну общую партию. Один план – рабочие организуются по национальностям, – сколько наций, столько и партий. Этот план был отвергнут социал-демократией. Практика показала, что организация пролетариата данного государства по национальностям ведет только к гибели идеи классовой солидарности. Все пролетарии всех наций данного государства организуются в один нераздельный пролетарский коллектив.

Итак, наша точка зрения на национальный вопрос сводится к следующим положениям:

а) признание за народами права на отделение;

б) для народов, остающихся в пределах данного государства, – областная автономия;

в) для национальных меньшинств – особые законы, гарантирующие им свободное развитие;

г) для пролетариев всех национальностей данного государства – единый нераздельный пролетарский коллектив, единая партия.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

Обе резолюции в общем и целом сходятся. Пятаков списал с нашей резолюции все пункты, кроме одного пункта – “признание права на отделение”. Одно из двух: либо мы отрицаем за нациями право на отделение, и это надо сказать прямо, либо мы не отрицаем этого права. Сейчас имеется движение в Финляндии, направленное в сторону обеспечения национальной свободы, имеется также борьба с ним Временного правительства. Возникает вопрос, кого поддерживать. Либо мы за политику Временного правительства, за насильственное удержание Финляндии и доведение ее прав до минимума, и тогда мы аннексионисты, ибо мы льем воду на мельницу Временного правительства, либо мы за независимость Финляндии. Тут нужно определенно высказаться за одно или за другое, ограничиваться только констатированием прав невозможно.

Имеется движение за независимость Ирландии. За кого мы, товарищи? Либо мы за Ирландию, либо мы за английский империализм. И я спрашиваю, – за те ли мы народы, которые борются против угнетения, или за те классы, которые их угнетают? Мы говорим: социал-демократия, поскольку она держит курс на социалистическую революцию, должна поддерживать революционное движение народов, направленное против империализма.

Либо мы считаем, что нам необходимо создать тыл для авангарда социалистической революции в лице народов, поднимающихся против национального угнетения, – и тогда мы прокладываем мост между Западом и Востоком, – и тогда мы действительно держим курс на мировую социалистическую революцию; либо мы этого не делаем, – и тогда мы оказываемся изолированными, тогда мы отказываемся от тактики использования в целях уничтожения империализма всяких революционных движений в недрах угнетенных национальностей.

Мы должны поддерживать всякое движение, направленное против империализма. Что скажут нам в противном случае финляндские рабочие? Пятаков и Дзержинский говорят нам, что всякое национальное движение есть движение реакционное. Это неверно, товарищи. Разве движение Ирландии против английского империализма не есть движение демократическое, наносящее удар империализму? И разве это движение мы не должны поддерживать?"

(И. В. Сталин. Собр. Соч., т. 3, стр. 48–57.)

Советская правда. Эпоха социализма

28 апреля 2025 в 19:13

https://vk.com/sovieterasocialism

Первомай в России

 

Первомай в России

 

    В праздничный день 1 Мая 2025 г. – международной пролетарской солидарности трудящихся в России, представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножиям памятников: Ленина, К. Маркса и Ф. Энгельса… Состоялись встречи с трудящимися, студентами, школьниками, в г. Железноводске состоялось восхождение на г. Бештау… Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги Советского Союза, красные флаги с портретом И. В. Сталина, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», состоялись открытые торжественные собрания ВКПБ, посвящённых 1 Мая – международному дню пролетарской солидарности трудящихся.

Некоторые фото публикуем здесь:

                                                        г. Челябинск

 IMG-20250501-WA0015.jpg     IMG-20250501-WA0014.jpg

                                   г. Белгород                              п.Прямицыно Курской области

  000_0738.JPG   

                                                г.Железноводск 

IMG-20250502-WA0003.jpg          IMG-20250502-WA0005.jpg    

                                               IMG-20250502-WA0008.jpg 

                                                     г. Астрахань

                                           IMG-20250502-WA0012.jpg

 

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

1 мая 2025 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

ПОБЕДА и СТАЛИН

 

 К 80 - лению Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.

г. Железноводск

Л. Чебаткова

ПОБЕДА и СТАЛИН

 

Красное Знамя - есть Знамя Победы!

Завоеванье отцов наших, дедов!

Их имена навсегда в лучах света, -

И наши Потомки должны знать об этом!

Красная Армия, - немцев, - с отвагой

Загнала в Берлин, дошла до Рейхстага!

Оставив на стенах свои имена,

Чтоб помнили: русских Победа была!

Историю не развернуть миру вспять!

Советской Победы врагам - не отнять!

Нам не простят миллионы погибших,

Во имя живых и победивших.

Главой Государства был Сталин тогда,

Стратегов союз он создал в те года.

Планы разгрома фашистов есть в Ставке,

Их генералы вершили, с доставкой...

А уж на фронте трудились солдаты,

Страну защитили, для них это свято!

С Победою Сталин поздравил народ!

Советский Союз - это мира оплот!

Так почему его имя забыто? -

Толкует народ всё громче, открыто!

Тогда ещё выбрал Вождя для себя,

Дела его ценны, все молвят, любя!

С большой благодарностью русский народ,

В сердце своём имя «Сталин» несёт!

Мудрость его отвела от нас беды,

Если б не он, не видать нам Победы!

Многие в мнении этом едины,

И твёрдо стоим - мы неколебимы!

Недругам скажем, и всей вашей "свите", -

ПОБЕДА и СТАЛИН - Историей свиты!

ПОСВЯЩЕНИЕ В. И. ЛЕНИНУ (К 155-ой годовщине со дня рождения)

 

 

г. Железноводск

Л. Чебаткова

ПОСВЯЩЕНИЕ В. И. ЛЕНИНУ

 

     (К 155-ой годовщине со дня рождения)

 

С днём рождения, Великий Ленин!

Партия Большевиков перед тобой!

Мы готовы преклонить колени,

Положив цветы к подножью, Вождь родной!

Даже будучи смертельно ранен,

Ты спешил писать великие труды,

Чтобы мы в них Правду не попрали, -

Жили счастливо народы, грезил ты!

И действительно: так и случилось,

Сталин, твой соратник, в жизнь всё воплотил!

И в Союз страна объединилась, -

Ею дальновидно он руководил!

Взвились флаги Красные здесь в небо,

И стремглав Звезда взметнулась ввысь!

Так идти все будем до Победы, -

Правды Ленинской всегда держись!

Дорогой товарищ Ленин - первый!

Ты в политике наш Пионер, - Маяк!

Мы идём прямой дорогой, верно,

И готовы Путь пройти именно так!

Имя Победы - И.В. Сталин! Без И.В. СТАЛИНА не было бы ПОБЕДЫ

 

 

Имя Победы - И.В. Сталин!

 

Без И.В. СТАЛИНА не было бы ПОБЕДЫ

 

 

 

  

 

Сталин Иосиф Виссарионович, Генеральный секретарь ЦК партии (ВКП(б) с апреля 1922 по октябрь 1952 и КПСС по март1953), Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами СССР (1941 – 1947), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941– 1945), Народный комиссар обороны СССР (1941– 1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946 – 1947), Маршал Советского Союза (с 1943), Генералиссимус Советского Союза (с 1945), Герой Социалистического Труда (с 1939), Герой Советского Союза (с 1945). Таким образом, И.В. Сталин в годы Великой Отечественной войны занимал самые главные посты в партии, государстве и в Вооруженных силах страны. ВКП(б). ГКО, другие высшие партийные, государственные и политические органы, возглавляемые Сталиным, осуществляли огромную работу по мобилизации всех сил страны на отпор агрессору и достижение победы. Сталин как руководитель Советского государства и партии большевиков, осуществлял руководство войной советского народа в целом.

В качестве главы Советского правительства Сталин участвовал в работе Тегеранской (1943), Крымской (1945) и Потсдамской (1945) конференций руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании, определивших послевоенное устройство мира. Мир был спасён от развязывания III Мировой войны на целые 70 лет благодаря победе над фашистской Германией советского народа под руководством И.В. Сталина во Второй мировой войне и созданию под его руководством атомной бомбы.

Вторая мировая война (1939 – 1945 гг.) была самой масштабной, самой жестокой и кровавой из всех предыдущих войн человечества. Она длилась 2195 дней (6 лет). В ней участвовала 61 страна, общая численность населения этих стран составляла 1 млрд. 700 млн. человек, т. е. более 80% всего населения мира (на 1939 г. население мира составляло 2 млрд. человек).

В действующие армии воюющих стран было призвано 110 млн. человек. Военные расходы и военные убытки составили около 4 трлн. долларов. Материальные затраты достигли 60–70% национального дохода воевавших государств. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями сотен миллионов людей.

Советский Союз потерял в войне более 25 млн. человек, из них около 9 млн. – на фронтах. Остальные – мирные жители, уничтоженные гитлеровцами. Из 3,8 миллионной партии ВКП(б) на полях сражений осталось 2 миллиона. Особую ненависть у фашистов вызывали комиссары, политработники. Коммунисты первыми поднимались в атаку. Коммунисты первыми были на работах в тылу, создавая оружие для фронта и выращивая хлеб для воюющей страны.

Победа антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, определившая последующий ход истории человечества, была бы невозможна без участия в войне Советского Союза — с июня 1941 г., с момента вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз. Все страны мира, кроме Германии и ее союзников, уже тогда, в 1941-ом, смотрели на Советский Союз с надеждой.

22 июня 1941 года Уинстон Черчилль заявил, что хотя он и ярый антикоммунист, но безопасность Великобритании и США теперь целиком в руках России. 24 июня подобную речь сказал и американский президент Франклин Делано Рузвельт. Газета Times, рупор финансово-олигархической элиты Запада, осенью 1941-го заявила, что судьба человечества решается на Восточном фронте.

Сегодня вспоминать об этом на Западе мало кто хочет. Поэтому через мифы и фальсификации главенствующую роль СССР в победе в войне над фашизмом всячески умаляют. На Западе сегодня пытаются пересмотреть и значимость нашей Победы в разгроме фашизма. И этот пересмотр ненавистниками советской истории начался, по нашему мнению, значительно раньше, ещё в августе 1991г. Тогда в Москве в период политического переворота бело-сине-красный триколор – символ еврейских погромов и предательства во время войны – паталогическими антикоммунистами был вытащен из схронов и стал символом буржуазной контрреволюции.  25 декабря 1991 года бело-сине-красный триколор был поднят над Кремлём…. Напомним беспамятным, что вместе со знаменами и штандартами поверженных Красной армией фашистских полчищ бело-сине-красный триколор был брошен к подножию Мавзолея В.И. Ленина 24 июня 1945 г. на торжественном параде Победы в Москве.

Бело-сине-красный триколор – это флаг жестоких кровавых еврейских погромов в России черносотенной организацией «Союз русского народа» после разгрома Первой русской революции 1905г.  Это флаг изменников Родины – власовцев из РОА: вручён генералу-предателю Власову в ноябре 1944г. по личному указанию Гитлера; в РОА состояли только те, кто обагрил свои руки кровью советских людей. Власовские  военные формирования, входившие структурно в войска СС, жгли советские танки на западном плацдарме Одера в 1944-ом.

Праздновать великий День Победы под бело-сине-красным триколором есть глумление над памятью погибших защитников Отечества и над оставшимися в живых ветеранами.  Праздновать День Победы под этим флагом – значит отдать нашу Победу во Второй мировой войне фашизму.

По стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны. На долю Советского Союза выпала основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией. СССР противостоял всей оккупированной фашистами Европе, индустрия которой работала на немецкую военную машину уничтожения. В гигантских сражениях под Москвой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и Восточной Пруссии, в странах Юго-Восточной, Центральной и Северной Европы советские войска нанесли фашистам решающие поражения, что переломило ход всей Второй мировой войны, привело союзников к Победе.

Не следует забывать, что второй фронт был открыт союзниками только 6 июня 1944 г., когда стало очевидно всем, что Красная Армия разгромит фашистские полчища и без помощи союзников, поскольку результат войны был уже предрешён победами Красной армии на Восточном фронте.

Оценивая превосходство советского военного искусства, важно отметить, что  вооруженная борьба – это не только битва войск, но и столкновение ума и воли противостоящих военачальников, это и великий героизм воюющего народа. В сражениях Великой Отечественной войны была достигнута интеллектуальная и моральная победа над врагом, превосходство интеллекта советского руководства, что определило безоговорочную капитуляцию фашистской армии. По высказыванию (периода войны) Риббентропа, экс-министра иностранных дел Германии, «Сталин обладает большими способностями, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые».

Сами Рузвельт и Черчилль высоко ценили способности и полководческий гений Сталина. «Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь». (Уинстон Черчилль).

С первых моментов войны советскому командованию пришлось осваивать науку и практику нового управления войсками. Полководческое искусство замечательных советских военачальников рождалось в сражениях Великой Отечественной войны. Она стала самой главной полководческой академией, где не учитывались прежние заслуги, не брались в расчет знакомства и связи. Каждая военная кампания дала сотни и тысячи героев – известных и безымянных, перечислить которых не представляется возможным. Но были военачальники, полководцы, имена которых олицетворяют совершенные героические подвиги солдат на полях сражений. Оборона Москвы – маршал Жуков, оборона Ленинграда – маршал Говоров, Сталинград – маршалы Еременко и Чуйков, освобождение Белоруссии – маршал Рокоссовский, взятие Берлина – маршалы Жуков и Конев и т.д. Без блестящего военного мастерства этих полководцев Победа была бы невозможна.

Победа в ВОВ была бы невозможна без полководческого гения Сталина, без его мудрого понимания сути происходящей жестокой вооружённой схватки двух антагонистических мировых социальных системпо принципу – быть или не быть дальнейшему существованию цивилизации. Победа была бы невозможна без умения Сталина  изучать людей и суметь правильно расставить их, невозможна без полного доверия его каждому полководцу, без его умения слушать людей и принимать во внимание их убеждённость в своей правоте, в правоте их многократно взвешенной ими позиции.

По воспоминаниям тех, кто работал со Сталиным в годы войны

Главный интендант Красной Армии, начальник Тыла, генерал армии А.В. Хрулёв: «Все члены ГКО имели в своём ведении определённые участки работы: Молотов ведал танками, Микоян – делами интендантского снабжения, снабжения горючим, вопросамиленд-лиза*, иногда выполнял отдельные поручения Сталина по доставке снарядов на фронт. Маленков занимался авиацией, Берия – боеприпасами и вооружением…. Каждый приходил к Сталину со своими вопросами и говорил: я прошу принять такое-то решение по такому-то вопросу…

Чем была Ставка? Это был Сталин, члены Ставки, начальник или помощник начальника Генерального штаба по оперативным делам и весь наркомат обороны…. И в Ставке, и в ГКО никакого бюрократизма не было. Это были исключительно оперативные органы.

Руководство концентрировалось в руках Сталина… Жизнь во всем партийном, государственном и военном аппарате была напряженная, режим работы был круглосуточный, все находились на своих служебных местах». 

О Сталинском стиле руководства в своих воспоминаниях после войны так написал Маршал Советского Союза Малиновский: «В нашем присутствии товарищ Сталин решал многие важные вопросы, и каждый раз он спрашивал: «А как вы думаете по этому вопросу?»  

Это был исключительно большой урок для нашего личного роста. Ясно, что товарищ Сталин имел по каждому возникшему вопросу своё глубоко продуманное и обоснованное решение, но он всё же спрашивал мнение присутствовавших. Этим он учил нас прислушиваться к мнению подчиненных при выработке решения, учил, как военных начальников, умению руководить людьми, учил стилю работать, драться и побеждать».

Из мемуаров Маршала Василевского – первого замминистра обороны в правительстве Хрущёва: «Авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий был очень высок. Командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооружённой борьбой...

И.В. Сталин... являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишённым и личного обаяния…

И.В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке… Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задаёт вопросы, подаёт реплики. А когда кончится обсуждение, чётко сформулирует выводы, подведёт итог. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений ЦК партии или ГКО, а также директив или приказов Верховного Главнокомандующего».

Главный Маршал артиллерии, командующий авиацией дальнего действия Голованов: «И.В. Сталин стоял во главе тяжелейшей мировой войны… Изучив того или иного человека и убедившись в его знаниях и способностях, он доверял таким людям, я бы сказал, безгранично. Но, как говорится, не дай бог, чтобы такие люди проявили себя где-то с плохой стороны. Сталин таких вещей не прощал никому…. Отношение его к людям соответствовало, если можно так сказать, их труду, их отношению к порученному им делу…

Работать с И.В. Сталиным, прямо надо сказать, было не просто и не легко. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно коротки и ясны…

Способность говорить с людьми, образно выражаясь, безо всяких обиняков, говоря прямо в глаза то, что он хочет сказать, то, что он думает о человеке, не могла вызвать у  последнего чувство обиды или унижения. Это было особой, отличительной чертой Сталина.

Удельный вес Сталина в ходе Великой Отечественной войны был предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров Вооружённых Сил Советской Армии. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может».

Маршал Жуков, принимая Парад Победы 24 июня 1945 года, произнёс: «Мы победили потому, что нас вёл от победы к победе наш великий вождь и гениальный полководец Маршал Советского Союза – Сталин!».

В знаменитых мемуарах Жукова «Воспоминания и размышления», опубликованных уже после ухода Хрущёва с политической арены, читаем: «И. В. Сталин владел вопросами фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще всего необходимого для фронта И.В. Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должное».

Глупое и подлое измышление Никиты Хрущёва, что «Сталин военные операции планировал по глобусу», высказанное Хрущёвым на ХХ съезде КПСС, тогда, на съезде, вызвало широкий (хотя и негласный) протест, особенно среди военачальников, а также среди многих ветеранов Великой Отечественной войны. Гул возмущения в зале Хрущёв в силу своей ограниченности принял за одобрение зала. Эту гнусную злобную байку либералы повторяют до сих пор на различных телешоу и в своём издательском творчестве. Патологическую ненависть к Сталину испытывают, в основном, те, кто не может забыть социальные утраты своих предков в период Революции, а также потомки лиц, заслуженно репрессированных за вредительство Советской власти в период 30-40-х годов. Это также те, близкие родственники которых, или они сами не были на фронтах, разными неправдами избегая участия в  действующей армии (подобно Солженицыну). Во время войны такие же «герои» трусливо штурмовали Ташкент…

В своих мемуарах маршалы СССР с возмущением опровергают глупое изречение  Хрущёва насчёт глобуса. Маршал Мерецков: «Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать».  Адмирал Кузнецов: «Я мог бы привести много примеров, как Сталин, уточняя с военачальниками положение на фронтах, знал, когда нужно, всё вплоть до положения каждого полка».

Хрущёв, пытаясь сплотить вокруг себя маршалов, занимаясь свойственным ему интриганством, предложил Рокоссовскому«написать что-нибудь, да почерней, о Сталине». Маршал отказал Хрущёву, заявив: «Товарищ Сталин для меня святой». Здесь уместно привести изречение, приписываемое Наполеону: «Стадо баранов, руководимое львом, сильнее стада львов во главе с бараном».  Отвечая на злобные выпады либералов в адрес Сталина после его смерти, Евтушенко (не будучи сталинистом) написал такие строки: «На что льву мертвому шакалов вой и крики, коль гимны слышал он живой».

Гарри Ллойд Гопкинс (советник и спец помощник президента США Ф. Рузвельта) в период II Мировой войны после Ялтинской конференции (февраль 1945) заявил: «Никто из нас не мог предсказать, какие будут результаты, если что-нибудь случится со Сталиным. Мы были уверены в том, что можем рассчитывать на его разум, чувства и понимание, но мы совсем не распространяли свою уверенность на те обстоятельства и тех деятелей, которые находились за его спиной там, в Кремле».

И потому имя Победы – СТАЛИН. Без Сталина не было бы ПОБЕДЫ.

Сталин был символом мирового коммунистического движения, символом национально-освободительной борьбы народов.Под влиянием успехов строительства социализма в СССР при Сталине, роста притягательности социалистической идеи особенно в странах третьего мира и победы СССР во Второй мировой войне произошёл распад мировой колониальной системы, образовался лагерь стран народной демократии в Восточной Европе, возникли КНДР и КНР.  Империалистический мир затрещал и начал разваливаться.

В одном из рассекреченных докладов ЦРУ отмечалось, что продолжение развития сталинской экономической модели в СССР после Сталина обеспечило бы выход  страны на  уровень супер сверхдержавы за 2-3 десятилетия, что привело бы к развалу всей мировой империалистической системы, и тогда с империализмом было бы покончено.

Из всего сказанного становится понятна та ненависть и злоба, с которой антикоммунисты относятся даже к имени Сталина. В том же докладе ЦРУ отмечается, что после смерти Сталина не найдётся ни одного лидера, способного достичь авторитета Сталина в качестве символа мирового коммунистического движения. Так и случилось на самом деле…. Его преемники отказались от сталинской экономической модели, перейдя к реставрации капитализма, а последний из генсеков, Горбачёв, оказался… агентом влияния (!)

СССР разрушили оппортунизм в партии и предательство. Но социализм – это будущее человечества, закономерное развитие цивилизации и потому наше государство, СССР, будет возрождено. Будут учтены ошибки и проанализированы наши поражения, будет использован богатый опыт построения нами социализма. Несмотря ни на что – победа будет за нами, ибо исторически России предопределено быть впереди Планеты всей. Возрождённый СССР станет лучшей памятью и данью глубокого уважения гениальной личности ХХ века – Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Н.А. Андреева

*Ленд-лиз – государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки передавали "в аренду" своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

Поздравление ЦК ВКПБ

 

 

Поздравление ЦК ВКПБ

 

_с_девочкой.jpg

 

Уважаемые товарищи! Члены и сторонники ВКПБ, советские люди и наши друзья за рубежом!

 

 

Мы поздравляем Вас с 1 Мая – с Днём международной пролетарской солидарности трудящихся!

 

Сегодня, как и всегда, актуальны лозунги международной пролетарской солидарности трудящихся, рабочих, пролетарского интернационализма. Империалистический глобализм сионистов стремится разъединить трудящихся разных стран и континентов. Но через навязываемые нам границы рабочие всего мира протягивают руки поддержки друг другу.

   Сегодня пролетариат XXI века вновь выходит на борьбу против своих угнетателей. Борьба трудящихся – русских, украинских, белорусских, немецких, испанских, арабских, индийских, китайских, корейских, еврейских и всех других стран – ведет нас к великой цели: победе социализма. Серп и молот сокрушат цепи угнетения, и на мировой карте появится новый, мировой Советский Союз трудящихся!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

Мы поздравляем Вас с 9 Мая – Днём 80 – летия Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.!

 

   80 лет тому назад Рабоче-Крестьянская Красная Армия под руководством генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина сокрушила фашистскую Германию, освободив народы Европы. Рядом с красноармейцами стояли партизаны Сопротивления других стран. Мы поздравляем ветеранов, партизан и партизанок СССР той Великой Отечественной войны. Мы призываем народы Советского Союза и всего мира выйти единым фронтом против возрождающегося, вновь поднявшего голову фашизма и сионо-бандеровского фашизма на Украине. И пусть будет повержена гидра империалистической реакции единым антифашистским фронтом трудящихся мира!

 

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу И. В. Сталину – руководителю и организатору всех наших побед!

 

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

  Николай Ананьевич Дегтяренко

                                    г. Пятигорск  

                                       май 2025 г.

Сильное выступление Андрея Медведева, журналиста ВГТРК.

 

 

Сильное выступление Андрея Медведева, журналиста ВГТРК.

 
 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65ce81b4b59d7950726b366b_65ce81d48753c50a6c327364/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65ce81b4b59d7950726b366b_65ce81d48753c50a6c327364/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">

“Если бы мне пришлось выступать в Бундестаге, как мальчику Коле, то я, пожалуй сказал такие слова: - Уважаемые депутаты. Сегодня я увидел чудо. И это чудо называется Германия. Я шел к вам и смотрел на красивые берлинские улицы, на людей, на замечательные памятники архитектуры, и теперь я стою тут, и смотрю на вас. И я понимаю, что всё это чудо. Что вы все родились на свет и живете в Германии. Почему я так думаю? Потому что учитывая то, что ваши солдаты сделали у нас, на оккупированных территориях, бойцы Красной Армии имели полное моральное право уничтожить весь немецкий народ. Оставить на месте Германии выжженное поле, руины и только параграфы учебников напоминали бы о том, что была когда-то такая страна. Вы вероятно не помните всех подробностей оккупации, но это и не нужно. Я просто напомню вам о том, что солдаты Вермахта и СС делали с советскими детьми. Их расстреливали. Часто на глазах у родителей. Или наоборот, сначала стреляли в папу с мамой, а потом в детей. Ваши солдаты насиловали детей. Детей сжигали заживо. Отправляли в концлагеря. Где у них забирали кровь, чтобы делать сыворотку для ваших солдат. Детей морили голодом. Детей жрали насмерть ваши овчарки. Детей использовали в качестве мишеней. Детей зверски пытали просто для развлечения. Или вот вам два примера. Офицеру вермахта мешал спать младенец, он взял его за ногу и разбил его голову об угол печки. Ваши летчики на станции Лычково разбомбили эшелон, на котором пытались вывезти детей в тыл, и потом ваши асы гонялись за перепуганными малышами, расстреливая их в голом поле. Было убито две тысячи детей. Только за одно то, что вы делали с детьми, повторюсь, Красная Армия могла уничтожить Германию полностью с ее жителями. Имела полное моральное право. Но не сделала. Жалею ли я об этом? Конечно нет. Я преклоняюсь перед стальной волей моих предков, которые нашли в себе какие-то невероятные силы, чтобы не стать такими же скотами, какими были солдаты Вермахта. На пряжках немецких солдат писалось «С нами Бог». Но они были порождением ада и несли ад на нашу землю. Солдаты Красной Армии были комсомольцами и коммунистами, но советские люди оказались куда большими христианами , чем жители просвещенной религиозной Европы. И не стали мстить. Смогли понять, что адом ад не победить. Вам не стоит просить у нас прощения, ведь лично вы ни в чем не виноваты. Вы не можете отвечать за своих дедов и прадедов. И потом, прощает только Господь. Но я скажу честно – для меня немцы навсегда чужой, чуждый народ. Это не потому что лично вы плохие. Это во мне кричит боль сожженных Вермахтом детей. И вам придется принять, что как минимум еще моё поколение - для которого память о войне это награды деда, его шрамы, его фронтовые друзья - будет воспринимать вас так. Что будет потом, я не знаю. Возможно, после нас придут манкурты которые все забудут. И мы многое для этого сделали, мы много что просрали сами, но я надеюсь, что еще не все потеряно для России. Нам конечно нужно сотрудничать. Русским и немцам. Нужно вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ и строить газопроводы. Но вам придется принять один факт: мы никогда не будем каяться за нашу Великую эту войну. И тем более за Победу. И тем более перед вами. Во всяком случае, повторюсь, моё поколение. Потому что мы тогда спасли не только себя. Мы спасли вас от вас самих. И я даже не знаю, что важнее”.

https://dzen.ru/a/Zc6BtLWdeVByazZr

 

Русское оружие

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 1 (75) за 2025 г.

Алексанр Скрипник

Русское оружие — образец технологического совершенства и боевого могущества на международной выставке любого масштаба, IDEX 2025 в Абу-­Даби — не исключение. В столице ОАЭ российские предприятия ОПК представили лучшие образцы вооружений и военной техники.

В Абу-­Даби 17–21 февраля проходила крупнейшая ближневосточная выставка вооружений IDEX 2025, которую организаторы называют «глобальной платформой для демонстрации передовых оборонных технологий и сотрудничества международных оборонных организаций». Можно сказать, что это две объединенных выставки, сухопутная —IDEX (International Defence Exhibition) и посвященная морским технологиям — NAVDEX (Naval Defence Exhibition).
Свои изделия на выставке представляли ведущие оружейные предприятия России, Китая, США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Греции, Турции, Австралии, Израиля и другие — всего более 60 стран-­участников. Российская экспозиция заняла более 2000 м², и на ней было представлено рекордное количество образцов — более 1000 оружейных новинок, созданных специалистами 40 ведущих предприятий ОПК. Российские экспонаты были размещены в одном из самых оживленных залов выставки. Рядом находилсь изделия таких крупных региональных игроков, как Saudi Arabia Military Industries и Barzan Holdings из Катара. Экспозиция была столь интересна, что американские эксперты не смогли пройти мимо, но об этом в конце нашего материала.
Общий замысел нашей экспозиции состоял в том, чтобы показать комплексный подход России к созданию и модернизации всех видов вооружений с учетом опыта современных боевых действий.
Россия представила лучшие в мире образцы вооружения: новейшие барражирующие боеприпасы «КУБ‑1–1Э», «КУБ‑2–2Э» и БЛА Supercam S350, зенитный ракетно-­пушечный комплекс «Панцирь-­СМД-Е» с новыми управляемыми ракетами, специально разработанными для поражения дронов, новую авиационную ракету для БЛА, противотанковый комплекс «Корнет-­Э» с новой ракетой «Булат», умное оружие с искусственным интеллектом (ИИ). Значительный интерес специалистов в Абу-­Даби вызвала гражданская линейка российских вертолетов для экстренных служб — новейшая модификация противопожарного Ка‑32А11М «Ансаты» в санитарном и полицейском вариантах, а также Ми‑38 VIP.

Прорыв

Своеобразным центром притяжения IDEX 2025 стал самый прорывной и лучший серийный танк в мире Т‑90МС. Индустриальный директор Ростеха Бекхан Оздоев отметил, что в новейшей конфигурации эта машина демонстрируется за рубежом впервые: «Танк Т‑90МС «Прорыв» — совсем не та машина, которую мы когда‑то показывали на IDEX 2015. Это экспортный вариант танка, прошедшего горнило СВО, с доработками всех систем». Глубоко модернизированный Т‑90МС получил более надежную многоуровневую защиту от РПГ, противотанковых управляемых ракет, FPV-дронов. За счет новой защиты «Прорыв» показывает поразительную живучесть в бою. Танк оснащен современной системой управления огнем типа «цифровой борт» с интегрированными информационно-­управляющими командными подсистемами. Все современные натовские танки значительно уступают российскому Т‑90МС по огневому могуществу и защищенности.
Т‑90М заслуженно называют героем СВО и одним из самых технологичных танков в мире. Машина обладает всесуточной многоканальной системой управления огнем, автоматизированной системой боевого управления, позволяющей обмениваться данными о целях, а также 125‑мм гладкоствольной пушкой, способной поражать цели на дистанции до 5 км новыми бронебойными и управляемыми боеприпасами. Улучшенная защита танка включает в себя комплекс «Накидка» для снижения заметности, средства радиоэлектронного противодействия беспилотникам, всеракурсную динамическую защиту и дополнительный модуль защиты башни.


Еще один образец российской бронетехники, который хорошо знаком ближневосточным заказчикам, — боевая машина пехоты БМП‑3, представленная холдингом «Высокоточные комплексы». БМП‑3 уже более 30 лет стоит на вооружении ВС ОАЭ, чей парк насчитывает порядка 1000 единиц. Принятая на вооружение в СССР в 1987 году, эта плавающая машина с мощным вооружением (100‑мм пушка, способная стрелять управляемыми ракетами, 30‑мм автоматическая пушка и три пулемета) сумела в начале 1990‑х годов обойти западных конкурентов в тендере на поставку в Эмираты. Тогда для участия в тендере были подготовлены несколько иностранных образцов. Конкурентами нашей машины стали американская БМП Bradley, а также британская Warrior. БМП‑3 с честью выдержала пробег по пустыне в условиях песчаной бури, а после стрельб преимущество российской машины стало очевидным. С 1992 года доработанные БМП‑3 поступают ближневосточному заказчику. Сегодня российская машина продолжает модернизироваться и остается важной частью вооруженных сил региона.


Впервые на Ближнем Востоке показана система «Ланцет-­Э» (три летательных аппарата, действующих в группе). Барражирующий боеприпас «Ланцет» дальностью до 80 км на Западе прозвали «новым устрашающим лицом вой­ны» и «убийцей артиллерии НАТО». В зоне СВО комплексы «Ланцет» уничтожили военную технику противника общей стоимостью более 4 миллиардов долларов.
Однако, по мнению специалистов, на выставке основной интерес иностранных заказчиков привлекли системы ПВО и бронетехники. Малая беспилотная авиация пока остается недооцененной. Очевидно, иностранные заказчики по-прежнему нацелены на закупку дорогих и «футуристичных» дронов, а не тех, что реально работают на настоящей вой­не. Судя по всему, мышление «не воевавших» заказчиков еще не перестроилось и они пока не осознают, что время дорогих одиночных дронов заканчивается.
Из стрелкового оружия были продемонстрированы новый ручной пулемет с ленточным питанием РПЛ‑7 калибра 7,62 мм, укороченные и модифицированные варианты автоматов Калашникова АК‑12 и АК‑15, пистолет-­пулемет ППК‑20, винтовки компании ORSIS. Посетители арабской выставки смогли не только увидеть но и подержать в руках новую снайперскую винтовку Чукавина, призванную заменить заслуженного ветерана — винтовку Драгунова СВД. У нового оружия улучшена эргономика, повышена кучность стрельбы.

Гражданские вертолеты России

Но не оружием единым — на открытой площадке возле морской части выставки NAVDEX‑2025 расположилась экспозиция холдинга «Вертолеты России». Здесь были представлены четыре вертолета, способные удовлетворить самые разные запросы заказчиков. Противопожарный Ка‑32А11М привлек внимание благодаря своей способности тушить пожары в высотных зданиях, перевозя 4000 л воды и 400 л противопожарной пены. Вертолет оснащен новыми российскими турбовальными двигателями семейства ВК‑2500 с цифровой системой управления и современным цифровым пилотажно-­навигационным комплексом. Два легких двухдвигательных вертолета «Ансат» в медицинском и санитарном вариантах также демонстрируют востребованность российских машин на рынке. В начале февраля 2025 года Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК в составе Ростеха) получила сертификат на двигатель ВК‑650В, предназначенный для установки на легкие вертолеты, включая «Ансат». Самый крупный экспонат площадки — вертолет Ми‑38 в VIP-варианте, способный разгоняться до 320 км/ч и преодолевать почти 1 тыс. км на одной заправке. Его салон может разделяться на отсеки, а низкий уровень шума делает его привлекательным для высокопоставленных пассажиров.

Деловая закулиса

Важной частью любой выставки является не только демонстрация образцов вооружений потенциальным заказчикам, но и деловая часть, на которой проходят контакты, обмены мнениями, переговоры и, конечно, заключаются сами контракты. Уже 15 февраля в ОАЭ прибыла российская делегация во главе с первым вице-премьером Денисом Мантуровым. 16 февраля он встретился с президентом страны шейхом Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном во дворце Аш-­Шати, где стороны обсудили развитие двусторонних отношений в рамках стратегического партнерства. Российская делегация провела в арабской стране множество различных переговоров.


Глава Рособоронэкспорта Александр Михеев отметил, что компания ведет плодотворное сотрудничество со странами Ближнего Востока и Северной Африки, на которые приходится около 50 % всего портфеля заказов. «Мы реализуем и обсуждаем с партнерами проекты по сотрудничеству в области вооружения и военной техники для всех видов вооруженных сил», — отметил А. Михеев. Он также подчеркнул, что российская продукция полностью адаптирована к новым реалиям и востребована в качестве как готовлой техники, так и наборов для модернизации. Необходимо заметить, что в нынешних военно-­политических условиях многие договора и сделки носят закрытый характер, особенно со странами, имеющими контакты с западным миром, главным образом, на рынке вооружений.

Взгляд конкурентов на российскую экспозицию

Западные специалисты и аналитики с некоторым удивлением отмечают что российские оборонные компании возвращаются на мировой рынок вооружений. Масштабный российский стенд, по их мнению, резко контрастирует с тем, что было на недавних выставках, где российские производители оружия держались в тени и не делали масштабного представительства военной техники. В конце 2024 года вашингтонский аналитический центр Jamestown Foundation сообщил, что поставки российского оружия на мировой рынок сократились на 92 % по сравнению с 2021 годом, в основном из-за перераспределения национальных ресурсов для поддержки специальной военной операции. Негативно, по их мненинию на объемы поставок повлияли ухудшение монетарной ситуации и санкции, которые ввели США, ЕС и их союзники в отношении предприятий российского ОПК.


Однако российская экономика и промышленность достаточно быстро и эффективно адаптировалась к беспрецендентному давлению со стороны коллективного Запада, и результат обескуражил не только политиков, но и западных военных аналитиков. Российские предприятия ОПК, вопреки желанию противника, не остановились, но и, нарастив выпуск оборонной продукции, начали ее быструю и эффективную модернизацию. Поле боя оказалось главным стимулом для таких изменений.
Элизабет Госселен-­Мало (Elisabeth Gosselin-­Malo) — европейский корреспондент американского военного издания Defense News констатирует: «Российские официальные лица продемонстрировали экспортную версию основного боевого танка Т‑90М «Прорыв», которая была выставлена в центре павильона и привлекала значительное внимание посетителей в день открытия выставки». Э. Гасселен-Мало также отметила новые эффективные образцы стрелкового вооружения и изделия компании ZALA — «беспилотного» подразделения Концерна «Калашников». Интересен и тот факт, что участие самих американцев в этой выставке не было отмечено изданием, хотя со стороны американского и западного ВПК были представленые такие известные компании как L3HARRIS, Lockheed Martin, Ratheon Technologies, Boeing, Airbus, Leonardo, BAE Systems.
Сэм Бендетт (Sam Bendett), советник вашингтонского аналитического Центра военно-­морского анализа (Center for Naval Analyses), сообщает, что российские оборонные компании все чаще извлекают выгоду из заявлений о том, что их техника прошла проверку в боевых условиях на Украине. Одновременно признается и то, что техника действительно серьезно усовершенствовалась и адаптировалась к условиям боевых действий высокой интенсивности.
Конечно, многие западные политики, специалисты и издания пока не отходят от своих штампов в риторике, касающейся вооруженного конфликта на Украине, но в их высказываниях появляются и другие настроения: не одна только ненависть и осуждение, а есть недоумение по поводу того, как России удалось устоять перед беспрецендентной экономической и технологической санкционной атакой коллективного Запада. В оценках западных аналитиков появляются нотки восхищения русским оружием.
Наша промышленность, машиностроение, ОПК стали важным драйвером российской экономики. Санкции, введенные Западом, наконец, сдвинули с мертвой точки программу импортозамещения, и не только в области военных технологий. Это уже замечают и на Западе. Важно сохранить этот вектор движения, и тогда наши изделия (военные, гражданские) будут востребованы во всем мире.

 

https://arsenal-otechestva.ru/article/1951-russkoe-oruzhie

100 дней одиночества

 

100 дней одиночества

АнтонГРИШАНОВГлавный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России,  кандидат политических наук, доцент

47-й президент США Дональд Трамп.

В американской традиции первые 100 дней любого нового президентства – символически крайне важный период, по итогам которого пресса и избиратели с удовольствием критикуют очередного хозяина Белого дома за невыполненные обещания. Разумеется, в этой практике немало условностей и оторванности от реальной жизни.

Наивно ждать от только занявшего высший пост в стране политика, каким бы ярким и харизматичным он ни был, каких-либо выдающихся свершений. В новейшей истории только несколько раз Овальный кабинет занимали политики с существенным опытом работы на национальном уровне, причем все они – Линдон Джонсон, Ричард Никсон, Джордж Буш-старший и Джо Байден – до этого успели побывать вице-президентами и прекрасно знали механизмы функционирования органов власти.

Всем остальным победителям президентских выборов приходилось методом проб и ошибок в режиме реального времени вникать в сложности пребывания на верхушке политической системы Соединенных Штатов.

Шоковая терапия

Довольно часто накопившееся разочарование электората приводило к резкому падению рейтингов уже в первый год после инаугурации очередного президента. Выправлять эту ситуацию нередко помогали внешнеполитические авантюры – для Джорджа Буша-младшего таковой стала «война с террором», вылившаяся в иракскую кампанию, а, например, для Рональда Рейгана – резкое ужесточение гибридного противостояния с СССР.

Джо Байден, несмотря на полувековой политический бэкграунд, так же довольно быстро столкнулся с иссякшим энтузиазмом большинства американцев. Вероятно, это было связано с тем, что 46-й президент США получил вожделенную должность не в силу собственных достоинств, а в результате искусственной консолидации Демпартией протестного голосования молодежи, настроенной против Дональда Трампа. Спасти положение Байден попытался, разыграв «российскую карту», и, на время, добился успеха – однако к истечению его пребывания у руля государства даже преданные избиратели-демократы признавали нежизнеспособность выбранной политической линии.

Именно поэтому к началу президентства Дональда Трампа оказалось приковано столь сильное внимание. С учетом того факта, что он стал лишь вторым в истории американским лидером, взявшим реванш после поражения на выборах, еще и обеспечив себе поддержку массой чрезвычайно громких обещаний, возникло устойчивое ощущение, что его администрация перейдет к делу без раскачки.

Собственно, команда трампистов действительно с первых же часов после перехода к исполнению обязанностей взяла такой темп, что подробное отслеживание и анализ происходящего словно утратило смысл. 47-й президент США, намеренно разрушая устоявшиеся правила, начал переформатировать всю систему управления страной.

Во внутриполитическом плане ему действительно удалось добиться многого. Новое агентство DOGE (Департамент эффективности правительства) во главе с Илоном Маском провело беспрецедентное сокращение штата государственных ведомств. Курс на противостояние так называемой идеологии DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) нанес сильнейший удар по лоббистам ЛГБТ+, которые в последнее время получили чрезвычайное влияние и в госучреждениях, и, например, в образовательной сфере. Борьба с иммиграцией вылилась в массовую высылку нелегалов, чье незаконное проникновение в Соединенные Штаты давно будоражило общественное мнение.

Впрочем, необходимо уточнить, что большинство этих мер сразу же были опротестованы в судах, и долгосрочность решений Трампа вызывает некоторые сомнения. Демократическая партия, пребывавшая в депрессии после провала на президентских выборах, постепенно переходит в контрнаступление, благо перевес республиканцев в Палате представителей составляет всего несколько мест (в итоге, к примеру, Белый дом отказался от идеи назначить влиятельную конгрессвумен Элиз Стефаник послом в ООН).

Да и в рядах нынешней «партии власти» единство вокруг фигуры нынешнего президента уступает место дискуссии и росту недовольства сторонников умеренного курса. Надо отметить, что неудовлетворение выросло и среди рядовых избирателей – кроме вопроса о борьбе мигрантами, многие проголосовавшие за Трампа невысоко оценивают его деятельность, породившую немало неразберихи и не стабилизировавшую обстановку в стране.

Киевский тупик: разрядка под вопросом?

Но нас ситуация внутри США волнует, что называется, по остаточному принципу. Куда важнее влияние линии Трампа на мировую повестку дня, тем более что его команда уделяла внешней политике немало внимания во время предвыборной кампании. На этом направлении на первый взгляд произошло множество громких событий, но парадоксальным образом все они не позволяют говорить о переломных достижениях администрации. Единственный результат ее работы за первые 100 дней заключается в растущей изолированности США на международной арене, связанной с тем, что и партнеры, и оппоненты не понимают, каковы стратегические установки Вашингтона.

Собственно, как и предполагали скептики, минувшие три месяца порождают ощущение, что как таковой масштабной стратегии у Трампа и его соратников нет. Есть импульсивное и ситуативное маневрирование, нередко проистекающее из резонансных высказываний президента. Но на практике оно не приводит к долгосрочным последствиям и создает у наблюдателей ощущение сумбура и абсурда.

Надо отдать должное российскому руководству, философски и даже с пониманием реагирующему на эту нестандартную динамику, что обусловлено чувствительностью Трампа к критике на фоне переговорного процесса. Но, положа руку на сердце, приходится констатировать, что республиканская администрация едва ли продвинулась в сторону достижения заявленных внешнеполитических целей.

Для начала возьмем украинский конфликт. Отношения Вашингтона и Киева за минувший период претерпели серьезные изменения – при Джо Байдене сложно было представить выволочку, подобную той, что была устроена Зеленскому в Овальном кабинете при Трампе; казалась немыслимой приостановка американской военной и разведывательной помощи ВСУ; не могло пойти и речи о проекте по закабалению Украины сделкой по редкоземельным металлам; а заявления главы Пентагона о том, что «Незалежная» не станет членом НАТО, показались бы чем-то из области фантастики.

При этом, с приходом Трампа, вопреки принципам его предшественника, прошли первые за несколько лет масштабные дипломатические контакты США с Россией и взят курс на восстановление двусторонних отношений. Все это не может не вызывать оптимизма. Но оптимизм этот должен быть чрезвычайно осторожным.

Как и предполагалось, 47-й прези­дент США, обещавший завершить военные действия за сутки, довольно смутно представлял себе сложившую­ся на момент его избрания ситуацию. Некоторая самоуверенность, с которой его спецпредставитель Кит Келлог попытался презентовать свой план по урегулированию конфликта, встретила с обеих сторон холодный прием. Второй спецпредставитель, Стивен Уиткофф, привлеченный к этому вопросу на фоне неэффективности усилий Келлога, в итоге сам был вынужден признать, что реальность серьезно отличается от его простодушных ожиданий.

По большему счету, дипломатия Трампа на украинском направлении не учитывала ни ситуацию на земле, ни условия, обозначенные президентом РФ Владимиром Путиным 14 июня прошлого года, от которых Москва не отступала. Любые попытки нащупать общий знаменатель, например, касательно прекращений ударов по энергетической инфраструктуре или восстановления «зерновой сделки», откровенно подрывались Киевом с явной надеждой спровоцировать у американского лидера неудовлетворенность медленным, якобы по вине России, движением процесса.

Говоря объективно, Трампа интересует не столько прекращение кризиса вокруг Украины, с учетом устранения предпосылок его возникновения, сколько демонстрация дипломатической эффективности своим избирателям. Неудивительно, что в условиях, когда соответствую­щая задача оказалась куда более тяжелой, чем представлялась, более критичные по отношению к Москве соратники президента, включая госсекретаря Марко Рубио, начали добиваться ужесточения подходов к диалогу с Россией.

Госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Стивен Уиткофф на переговорах с президентом Франции Эмманюэлем Макроном пытаются склонить европейских политиков признать существующие военно-политические реалии, возникшие после трех лет проведения СВО.Госсекретарь США Марко Рубио и спецпосланник Стивен Уиткофф на переговорах с президентом Франции Эмманюэлем Макроном пытаются склонить европейских политиков признать существующие военно-политические реалии, возникшие после трех лет проведения СВО.

Несмотря на возрождение прямого диалога и декларируемое стремление США перевернуть негативную страницу в истории двусторонних отношений, проталкиваемая симпатизантами Украины увязка этого трека с прекращением огня обречена на неудачу. Киев и его европейская группа поддержки явно не намерены идти на попятную и подыгрывать Трампу, тогда как и Москва не уступит по принципиальным вопросам, включая в первую очередь вопрос контроля над новыми территориями. Если Вашингтон планирует отменить антироссийские санкции, облегчить работу наших дипломатов, вернуть прямое авиасообщение и пойти на другие шаги в сфере разрядки напряженности только после окончания военных действий, такой подход явно не будет иметь большого успеха.

Другое дело, что открытие условных политических шлюзов и отказ от байденовских практик давления может улучшить чрезвычайно токсичную нынче атмосферу в рамках контактов Москвы и Вашингтона, но без закрепления этого тренда на уровне конкретных долгоиграющих решений очеред­ная перезагрузка может оказаться мертворожденной.

Не говоря уже о том, что до сих пор не понятна позиция Трампа, например, по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями, всегда игравшими в рамках нашего диалога центральную роль. Обращенное к России и Китаю американское предложение сократить ядерные арсеналы явно выглядит спонтанным и не учитывающим озабоченности Пекина решением. При том, что через год истечет срок действия последнего российско-американского договора в этой сфере – СНВ-3, военно-промышленные круги США могут попытаться вынудить разочарованного Трампа начать новую гонку вооружений. Хотя Москва и не собирается в нее втягиваться, сама ставка на ускоренную милитаризацию чревата предельным усложнением усилий дипломатов и созданием задела для возвращения к состоянию острейшей гибридной войны.

Китайский фактор и восточный вопрос

Ситуация в американо-китайских отношениях выглядит не менее напряженной и чреватой наложить свой отпечаток и на российский трек внешней политики США. Не секрет, что многие идеологи новой администрации, включая заместителя главы Пентагона по политическим вопросам Элбриджа Колби, искренне верят в возможность противопоставить Москву Пекину, «отзеркалив» комбинацию Ричарда Никсона и Генри Киссинджера полувековой давности. Такого рода энтузиазм, безусловно, не может не натолкнуться на суровую реальность, в рамках которой связи нашей страны с КНР выглядят чрезвычайно прочными и не поддаю­щимися внешним провокациям.

Надо отметить, что взгляды Трампа на «китайский вопрос» не отличаются последовательностью – он, с одной стороны, угрожает проявлениями предельной жесткости в отношении Пекина, с другой – многократно говорил о стремлении к доверительному диалогу с Си Цзиньпином, а его соратники, включая того же Колби, указывали, что тайваньский вопрос не является для США экзистенциальным.

Все усилия Дональда Трампа оказать давление на председателя КНР Си Цзиньпина пока что окончились безрезультатно.Все усилия Дональда Трампа оказать давление на председателя КНР Си Цзиньпина пока что окончились безрезультатно.

Тем не менее, в условиях отсутствия определенности, двусторонний диалог начал развиваться по самому напряженному сценарию. В результате дискуссий о мерах давления на Пекин в администрации верх взяли самые жесткие адепты экономических ударов по КНР во главе с помощником президента Питером Наварро. В итоге получившая колоссальный резонанс, но закончившаяся за несколько дней торговая война США почти со всем миром оказалась лишь прикрытием для предельного тарифного наступления на Китай, торговые связи с которым были практически разорваны.

Между тем для глобальной стабильности происходящее – явно не лучший вариант развития событий. Теснейшая взаимосвязь двух стран в финансово-экономической сфере обеспечивала своего рода гарантию отказа от масштабной конфронтации. Если заморозка большей части торговли продлится достаточно долгое время, стимулов для предотвращения прямого конфликта у сторон останется немного – не считая, конечно, сдерживающей силы ядерного оружия, не мешающей, однако, стратегам Пентагона планировать военные действия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А висящее на стене ружье, как показывает история международных отношений, вполне может и выстрелить, особенно если его усердно прочищают и добавляют свежий порох.

Впрочем, с учетом того обстоятельства, что даже «негорячая» торговая война вызывает серьезную критику у избирателей Республиканской партии и чревата вхождением США в рецессию, Трамп рано или поздно вполне может сменить гнев на милость.

Пекин категорически отказывается вести переговоры с США о сокращении своих стратегических ядерных сил.Пекин категорически отказывается вести переговоры с США о сокращении своих стратегических ядерных сил.

Незначителен прогресс американской дипломатии и в ближневосточном регионе. Урегулирование конфликта в Секторе Газа, обещанное Трампом еще до вступления в должность президента, сорвалось. Вашингтон в очередной раз не учел все детали местной политики и проигнорировал цинизм израильского премьера, отказавшегося от второго этапа сделки с «Хамас» ради спасения своей коалиции с ультраправыми силами, сохранения власти и свободы от уголовного преследования. Обсуждавшийся с подачи Белого дома план по расселению многострадального Сектора с созданием на его месте «новой Ривьеры» вызвал чрезвычайно негативную реакцию в арабском мире и был, похоже, серьезно воспринят только руководством Израиля, продолжающим кампанию по уничтожению большей части местной инфраструктуры.

Не смогли США противодействовать и росту поселенческой активности еврейского государства на Западном берегу, без прекращения которой сложно представить себе реставрацию палестино-израильского диалога. Лоббисты интересов Тель-Авива, как и в первую каденцию трамповского президентства, оказывают значительное влияние на ход его мыслей.

Вероятным исключением представляется ситуация вокруг Ирана – Вашингтон, несмотря на возражения правительства Нетаньяху, вернулся к диалогу с Тегераном. Но возможные итоги этих контактов, которые пока что свелись к проблеме обогащения урана, следует оценивать с осторожностью. Исламская Республика Иран жестко настроена отстаивать свое право на развитие ракетных технологий и поддержку многочисленных прокси на Ближнем Востоке, что является несомненным раздражителем для Израиля. Окружение Нетаньяху не скрывает, что рассматривает нынешнюю ситуацию вокруг ИРИ как идеальную для превентивной атаки, и вопрос – сможет ли Трамп  не допустить саботажа Израилем американо-иранского потепления – остается открытым.

Пока что гипотетическое достижение договоренности с Тегераном выглядит скорее необходимой Белому дому победой в информационном пространстве, нежели частью масштабной стратегии по отказу от прежних подходов в отношении Ирана, остающегося принципиальным идеологическим противником США.

В поисках осмысленности

Конечно, немало внимания привлекала и риторика команды Трампа на других направлениях, но, говоря откровенно, при всей громкости заявлений в отношении, скажем, Панамы, Канады и Гренландии, никаких прорывных результатов Вашингтон не достиг. Попытка добиться передачи под контроль американской компании Black Rock стратегически важных портов на Панамском канале не увенчалась успехом – соответствую­щая сделка была заблокирована на судебном уровне. В Канаде, которую Трамп демонстративно унижал, называя 51-м штатом, его идейные сторонники-консерваторы в итоге оказались лишены практически гарантированной победы на выборах, а рейтинги правящих либералов пережили беспрецедентный рост.

Конкретного сценария установления контроля над Гренландией Белый дом также не предложил – ситуация вокруг этого острова остается напряженной, но не чреватой развитием кризиса в силовом ключе, а для мирного движения к его приобретению Соединенным Штатам банально не хватает механизмов.

Попытки 47-го президента Соединенных Штатов с ходу «проглотить» Гренландию не принесли ожидаемых результатов.Попытки 47-го президента Соединенных Штатов с ходу «проглотить» Гренландию не принесли ожидаемых результатов.

По большему счету, первые 100 дней Трампа не произвели на мировой арене того эффекта, который предрекали преисполненные ажиотажа и экзальтации западные СМИ. Специфическая манера существования американского лидера в режиме перманентной предвыборной кампании привела к полной дезориентации большинства наблюдателей, привыкших делать далеко идущие выводы по отдельным заявлениям или ярким, но проходным эпизодам, вроде мюнхенской речи вице-президента США Джей Ди Вэнса или перепалки с Зеленским. Однако, на практике, глобальной трансформации давно сформировавшейся системы координат не произошло.

Если смотреть на ситуацию объективно, мы увидим, что статус-кво в международных делах не претерпел сильных изменений по сравнению с байденовским бесславным четырехлетием. Курс на конфронтацию с Китаем был взят уже давно и обрамлен масштабными торговыми ограничениями и системой геополитических проектов «малой геометрии». Какой бы ни была в итоге продолжительность торговой войны с Пекином, США и КНР продолжат неопределенно долгое существование в условиях острого состязания за контроль над ресурсами и транспортными коридорами.

На российском направлении администрация Трампа остается заложником многочисленных ограничений и сдерживающих механизмов, введенных Вашингтоном в течение последних десяти с лишним лет – и достижение любого прогресса будет трудоемким, требующим от Белого дома терпения и последовательности.

Урегулирование украинского кризиса в кратчайшие сроки также не представляется возможным – слишком много рычагов для срыва любых переговоров Запад в последние годы предоставил киевскому режиму.

В свою очередь, хлесткая риторика Трампа по другим вопросам – от создания «Ривьеры» в Газе до присоединения новых регионов – ведет лишь к антагонизму с государствами Мирового большинства (как и тарифная война, уже подорвавшая позиции доллара), но и эта тенденция наметилась давно, эксцентричная манера Трампа лишь привела к ее ускорению.

Единственная полноценная надежда, которую подарили первые 100 дней нового президентства Трампа, состоит в способности американского лидера и его ближнего круга без устали искать нелинейные варианты реагирования на международные вызовы. Далеко не все из них будут соответствовать нашим национальным приоритетам и стратегическим задачам. Но, как справедливо заметил когда-то Д.А. Медведев, свобода лучше, чем несвобода. В том числе свобода от заштампованного, клишированного, архаичного взгляда американского истеблишмента на мировые процессы, уже заведшего многие проблемы в глубокий тупик.

Трамп запустил в мировую политику свежий воздух, приоткрыл захлопнутую его предшественником форточку. За одну только смену атмосферы его можно осторожно, без лишних иллюзий и фантазий, поблагодарить. И продолжить готовиться к следующим раундам геополитического противоборства с США, которое точно продлиться дольше второй трамповской каденции.

 

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/100-dnej-odinochestva-46983.shtml

Петиция ЦК КПСС

 

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

ПРЕСС-ЦЕНТР

Тел. (903)127-30-32, сайт www.kpss.live

Электронная почта //Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра./" target="_blank">Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 


 Пресс-релиз № 564 от 17.04.2025 г.

Первый секретарь ЦК КПСС Сергей Скворцов опубликовал обновлённую петицию с предложением прекратить «драпировку» (завешивание фанерными щитами) Мавзолея во время военного парада в честь годовщины великой Победы. Ниже приводится её текст:

Вот уже много лет 9 мая, в день празднования годовщины победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне, во время проведения военного парада Мавзолей В.И.Ленина «драпируют», закрывая фанерными щитами.

Это делается, несмотря на то, что Мавзолей, как важнейший символ Советского государства, государства-победителя в Великой Отечественной войне, неразрывно связан с её историей. Здесь Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин в критический для судеб страны момент принимал парад советских войск 7 ноября 1941 года, с которого бойцы уходили прямо на фронт. К подножию Мавзолея наши воины бросали знамёна поверженной фашистской армии во время Парада Победы 24 июня 1945 года. Этим они отдавали дань не только руководству страны, но и создателю Красной Армии, уничтожившей фашистскую орду.

Эти неоспоримые факты недопустимо скрывать за фанерной драпировкой. Искажению истории, против которого официально борется российская власть, и здесь следует положить конец. Даже если какие-то факты кому-то не нравятся, не следует их замалчивать - тем более, когда они прочно сохранились в памяти народа.

Во время парада Красная площадь должна сохранять свой исторический облик, и это относится ко всем будущим мероприятиям в честь великой Победы, которые состоятся в последующие годы.

В связи с вышеизложенным мы предлагаем:

Прекратить драпировку (закрытие панелями оформления) Мавзолея В. И. Ленина во время празднования годовщины победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне, .

Призываем всех неравнодушных сограждан подписать эту петицию и широко её распространить. Подписать петицию можно по ссылке: http://chng.it/KmzJyjntd5.

Контактные телефоны Общероссийского профсоюза работающих пенсионеров: (967)052-78-58, (967)145-55-44. Адрес электронной почты профсоюза //Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра./" target="_blank">Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

Личный блог Сергея Скворцова: http://sb-skvortsov.livejournal.com/

Заходите на наш сайт www.kpss.live, присоединяйтесь к группе «Гражданские активисты», подписывайтесь на Телеграм-каналы «Коммунистическая партия Советского Союза сегодня» и «Сергей Скворцов в Телеграме».


Информация Пресс-центра ЦК КПСС бесплатно рассылается редакциям средств массовой информации и подписчикам более чем в 6000 адресов. Использование материалов приветствуется, перепечатка допускается с обязательным указанием источника.

Если Вы больше не желаете получать нашу информацию, нажмите здесь.

 

ЦК ВКПБ поддерживает и подписал  данный текст петиции ЦК КПСС.

23 апреля 2025 г.

г. Пятигорск

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Николай Ананьевич Дегтяренко.

Вы здесь: Главная Информация 2025