За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

12 октября 1938 г. – 87-я годовщина со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального Секретаря ЦК ВКПБ (08.10.1991 г. – 24.07.2020 г.) 12 октября 1892 г. – 133 года со дня рождения Григория Григорьевича Анджиевского – первого секретаря партии большевиков г. Пятигорска, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска.

«Мир через силу» — вой­на за американскую гегемонию

Подробности
Создано 04 Июль 2025

 

 

«Мир через силу» — вой­на за американскую гегемонию

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (76) за 2025 г.

Андрей Ильницкий

Обеспечение гегемонии США — константа политической стратегии и практики. Она инвариантна по отношению к администрациям Белого дома. Трамповское Manifest destiny («предначертание судьбы» — англ.) — это реконструкция американского величия на новых принципах — отныне не глобализм, но исключительность.

Cреди ключевых доноров выборной кампании Трампа 2023/2024 года — крупнейшие производители ВПК, такие как Lockheed, Northtrop Grumman, Raytheon General Dynamics, Boeing и другие авиаконцерны, транспортные и нефтегазовые корпорации. За 47‑м президентом США военно–промышленное, а также IT–венчурно-­технологическое лобби. Среди них есть те, кто заинтересован в сохранении силового, технологического и экономического доминирования США в мире, те, для кого вой­на — это бизнес, возможность развития и гарантия обогащения.
Намеченная трампистами перезагрузка реального сектора экономики, перевооружение и переоснащение Пентагона и разведок на основе новейших технологий, тотальный контроль инфополя и гуманитарной сферы для обеспечения инфо–когнитивного и ментального доминирования на основе ИИ, усиление ресурсного потенциала США через накопление за 3–5 лет превосходящей всех и вся экономической и военно–экономической мощи и технологического превосходства, скрепленное право-­консервативной идеологией — в этом технологическая и смысловая платформа глобального лидерства и нового мирового порядка (New World Order — NWO) от Трампа–Вэнса — «Мир через силу».


Трамписты предполагают вернуть Америке лидерство и конкурентное военное преимущество через стартапы по разработке и производству вооружений, финансируемые преимущественно по венчурных схемах.
В статье–манифесте «Перезагрузка арсенала», размещенной еще в июне 2022 года на ресурсах одного из самых влиятельных трампистов, политического куратора вице-президента Джей Ди Вэнса Питера Тиля говорится: «Для модернизации наших вооруженных сил потребуется не просто горстка, а десятки новых инновационных компаний. Десятки тысяч инженеров должны будут спросить себя, есть ли в их карьере что‑то большее, чем просто деньги. И нашим чиновникам в правительстве, без которых эти усилия будут напрасны, придется слушать и руководить…».
Амбиции и MAGA стратегия — в перехвате американцами мирового технологического лидерства. Для этого США потребуются дополнительные энергетические мощности и природные ресурсы, которые должны обеспечить Канада и Гренландия. Тогда США смогут, по мнению трампистов, стать глобальными лидерами не только в вооружениях и гонке по майнингу криптовалюты, но и, что стратегически более важно, по совокупной мощности компьютерной индустрии, обеспечивающей первенство в развитии ИИ как критического фактора в современной экономике, ВПК, разведке и обороне.
Вся пришедшая с Трампом команда весьма идеологически заряжена. Трампистами написаны и продвигаются стратегические концепции финансово-­технологической и управленческой революции в Белом доме и Пентагоне.
Разработана, запущена, внедряется в сознание элит и общества концепция нового американского динамизма. Американский динамизм в области оборонных технологий подразумевает предвидение и активное применение технологических инноваций. Этот подход подчеркивает, что стремление к технологическому динамизму — есть стремление к сильной, безопасной и инновационной Америке.
На саммите Shift’s Defense Ventures Summit в Вашингтоне в ноябре 2023 года Кэтрин Бойл, генеральный партнер связанного Питером Тилем венчурного фонда Andreessen Horowitz, высказала мнение: «Мы убеждены, что сильная Америка ведет к сильному и безопасному миру, более цивилизованному миру (это слово мы должны использовать чаще). Технология играет ключевую роль в поддержании этого порядка и цивилизации, и это будет продолжаться. Мы называем это направление американским динамизмом.
Осенью 2024 года вышел программный военно-­экономический текст — «Реформирование ВПК США» (The Defense Reformatiom). Его автор — исполнительный директор Palantir Шьям Санкар.
Приведем тезисы «манифеста» Санкара подробно, ибо они важны не только для понимания стратегии противника, но отчасти они «зеркало» наших проблем.
В самом начале статьи автор категорично и хлестко заявляет: «Западная стратегия сдерживания больше не работает… Как нация мы уже находимся в состоянии необъявленной вой­ны… В 2014 году Россия аннексировала Крым… Китай напичкал оружием острова Спратли в Южно-­Китайском море, а Иран продолжил разработку атомной бомбы… Это новая холодная вой­на в своей горячей стадии…».

Сразу отметим вовсе не киношную истину: «в Америке все просто так, кроме денег» (цитата из культового фильма «Брат‑2»). Логика «нагнетания обстановки» от Санкара понятна и, несмотря на очевидный эмоциональный заряд, весьма прагматична. Формирование информационно-­политического «пространства вой­ны» — это информационно-­когнитивная технология обеспечения «перехвата бюджетов» и рычагов развития ВПК и Пентагона, это эффективный механизм управления обществом через страх, это политическая «уловка 22», позволяющая лоббистам и вовлеченным элитным группам избежать в перспективе возможные претензии от конкурентов: мол, «вой­на все спишет».
Обозначив «реальность вой­ны», далее Шьяма Санкара прямо заявляет о неготовности США к серьезной вой­не, констатируя, что экономика страны, ее реальный сектор и его «сердцевина», ВПК, — в системном кризисе: «Национальная безопасность США требует наличия мощной промышленной базы, иначе она проиграет следующую вой­ну, а мир погрузится во тьму «авторитарных режимов…».
Строго дозированно и по месту «подсыпая соль на раны», исполнительный директор компании Palantir утверждает, что инерция сложившейся за десятилетия системы американского ВПК велика, а ее мобилизационный потенциал низок.
Нагнетая напряжение, Шьяма Санкара подчеркивает, что при наступлении горячей фазы возможной вой­ны США с державами-­соперниками — Китаем или Россией — боеприпасов и оружия хватит лишь на несколько дней. Еще более тревожным, по его мнению, является отсутствие потенциала и возможностей для быстрого ремонта и восстановления наших систем вооружения, уже не говоря о производстве оружия на новых принципах. Санкар считает, что этот идеологический и управленческий подход, глубоко укоренившийся в американском ВПК, основан на концепциях научного управления, которые, когда–то были модными в Советском Союзе и в авангарде автомобильной промышленности США 1950‑х годов.


Централизованное, прогнозируемое, программное составление бюджета, управление и контроль тогда считались превосходящими рыночную систему, основанную на пробах и ошибках, а также «беспорядок и расточительность» системы децентрализованного экспериментирования методом «проб и ошибок», подразумевающих далеко не стопроцентное «проращивание стартапов» при поиске новых решений и технологий. Время таких подходов и решений, по мнению Санкара, ушло. Констатируя кризис, Шьяма Санкара далее дает не только анализ его причин, но обозначает пути выхода ВПК США из кризисного состояния, в основе которых, наряду с технологической перезагрузкой, перехват у оружейных «традиционалистов» бюджетных потоков и рычагов управления ВПК и Пентагоном.
Приведем не дословно, но по смыслу основные констатации, аргументы и предложения Санкара.

  • Монополия — вот наша основная проблема. В 1993 году, после окончания холодной вой­ны, Пентагон работал с более чем 50 компаниями. Сегодня их осталось пять (Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman и Boeing)! Самым важным последствием стало не снижение конкуренции в оборонно–промышленном комплексе, а отрыв коммерческих инноваций от ВПК и рост государственной монополии на закупки.
  • Необходимо любой ценой избегать покупателя–монополиста, используя рыночные механизмы и динамику в качестве ключевого принципа функционирования Министерства обороны. То, что порой выглядит как дублирование, является страховкой от самоуверенности и непредсказуемости.
  • При сохранении монополии производство не будет работать как надо. Конечный продукт останется дорогим, и это сделает нас слабее.
  • Корень нашей патологии — отсутствие конкуренции внутри Министерства обороны.
  • Требуется десятилетие или даже два, чтобы начать поставки новых крупных систем вооружения в достаточном количестве.
  • При наступлении горячей фазы вой­ны боеприпасов и оружия у нас хватит лишь на несколько дней. Еще более тревожным является отсутствие потенциала и возможностей для быстрого ремонта и восстановления нашей техники и систем вооружений.
  • В нынешних условиях американская промышленность уже не может довольствоваться производством минимальной линейки кораблей, подводных лодок, боеприпасов, самолетов и т. д.
  • Контракты по прецедентному принципу «затраты плюс» делают нас медленнее и беднее. Это, может быть, правильный путь для покупки авианосца, но неправильный для 95 % других вещей.
  • Инновации всегда будут болезненными, непонятными и подверженными «уничижительной и ретроградной» бюрократической критике со стороны тех, кто не участвует в процессе: они оценивают затраты и усилия, а не ценность и результаты.
  • Тут же и отсутствие вознаграждения за ускорение процесса и разработку инновационных подходов, тут же и отсутствие стимула к ценовой конкуренции, поскольку учитывается потраченное, а не сэкономленное время и деньги.
  • Надо понимать: производительность более ценна, чем запасы оружия. Мы зацикливаемся на запасах, но запасы не имеют никакого значения. Наши поставки боеприпасов на Украину состояли из комплектов времен холодной вой­ны, которые лежали на полках и собирали пыль, в то время как десятилетиями происходили инновации. Израсходование 10‑летней продукции за 10 недель боев на Украине показало, что реальным оружием является скорость перенастройки и интенсификации производства.
  • Нам необходимо производить быстро и в нужных количествах все, что необходимо. Мы должны разработать требования и стимулы для производства и ни на минуту не прекращать производство.
  • Больше не будет призов за участие (когда оружие лежит на полках). Участие засчитывается только в том случае, если вы можете его постоянно производить.
  • Способность к модернизации производства — определяющая.
  • Попытки правительства заранее избежать проблем, привязка к одному поставщику потерпят неудачу. Для любых нетривиальных инноваций невозможно заранее и «дедуктивно» спроектировать эталонную архитектуру структуры, обеспечивающей победу. Вместо этого необходимо вкалывать и позволить данной архитектуре появиться. Вы максимизируете свои шансы, если на начальном этапе отойдете от «прецедентного принципа» сложившихся практик.
  • Самые важные проекты создаются не в результате принятия каких–либо условий и требований. В драке никого не волнует официальная бумага. Единственное требование — это победа.
    А победа предполагает участие в беспорядочном, дублирующем, кажущемся расточительным, но на самом деле эффективном процессе совершенствования.
  • Никакой монополии. Творческий, быстрый и, в конечном итоге, более дешевый результат.
  • Надо делать ставку на таланты, на людей, предлагающих смелые решения и обеспечивающих их достижение, в которых знания и ноу-хау объединяются.
  • Талант быстро разрешать ту или иную проблему встречается редко. Это очень сложно, но такой талант является определяющим.
  • Закон об управлении персоналом Пентагона (правила о карьере и продвижении по службе офицеров и гражданских специалистов) должен быть реформирован. Нам нужно больше заботиться о достижении победы, а не о том, как заполнить штатное расписание и правильно оформить служебную документацию.
  • Нам нужно больше конкуренции между службами. Никаких объединенных программных управлений. Никакой монополии. Творческий, быстрый и в конечном итоге более дешевый результат.
    Основная идея заключается в том, как члены компании общаются, сотрудничают и конкурируют.
  • Синергия технологий двой­ного назначения — залог победы. RAND думала, что Lockheed будет доминировать в области интегральных схем, потому что там было пятьдесят докторов наук, а у Intel — только двое. Но руководители Intel понимали, что клиенты из военных и разведывательных структур — это всего лишь промежуточная остановка к успеху в бизнесе. И они преуспели.
  • Абсолютизация аудита — это паралич развития. Деньги должны работать и быть мобильными. Фискальный цикл OODA (наблюдение, ориентирование, принятие решения, действия) для перемещения денежных масс — нежизнеспособен. Необходимо обеспечить возможность перепрограммировать и перенаправить деньги в течение двух месяцев, а не двух лет.
  • Существуют простые договорные механизмы, гарантирующие правительству непрерывность операций, и желаемую гибкость, требуются дебюрократизация, объективность и полная свобода действий через внедрение автоматизированных проверок безопасности для составления бюджетов. Сейчас этого нет даже близко.
  • Будущее за венчурным капиталом — для технологического прорыва США нужен рисковый капитал, а не капитал налогоплательщиков. Независимые исследования и разработки (IRAD) с возмещением затрат — это в своем роде индульгенция. Это не настоящие R&D. Контракты «Затраты плюс» позволяют подрядчикам манипулировать домашними деньгами (возмещаемыми налогоплательщиками). Частные R&D на коммерческом рынке значительно превосходят государственные.
  • Компании должны вкладывать в разработки и решения свой собственный капитал. Они должны быть готовы к любым вызовам, если мы хотим инноваций. Подрядчики не должны брать с налогоплательщика деньги, если их лабораторные эксперименты срываются.
  • Должна быть обеспечена эффективная обратная связь между потребителями, заказчиками и разработчиками–производителями.
  • Секретность не должна быть «защитой монополиста». Сегодня компании, работающие на оборону, не могут понять бойца, а боец зачастую не может понять, что ему самому нужно. Говорят, что его потребности должны быть переданы через «священнический класс» подрядчиков, посредников, закупщиков, заказчиков. В результате возникают бесчисленные кафкианские дилеммы причинно–следственных связей. Вы не можете получить допуск, если у вас нет секретного контракта, и вы не можете получить допуск, если не принадлежите к особому классу людей, имеющих допуск. То же самое касается спонсорства SCIF (Секретный разделенный информационный центр) и доступа к секретным сетям. Только «священнослужители»–посредники определяют сроки и график предоставления компании доступа к сверхсекретной сети из ее офисов.
  • Монополии и секретности слишком много, но мы уже давно прошли тот этап, когда они работали в интересах безопасности.

Основной вывод «манифеста» Санкара таков: «США находится в состоянии необъявленной вой­ны. Более трех десятилетий мы мирились с застоем в ВПК, рожденным самодовольной монополией без конкуренции со стороны великих держав. Мы слишком долго молились на «старый алтарь». Теперь перемены возможны, потому что все мы понимаем, что есть нечто худшее, чем перемены: отставание и устаревание. Мы не можем терять время, чтобы воскресить американскую промышленную базу, на которую опирались в разгар Холодной вой­ны…».


Отметим не только системность предложений Шьяма Санкара, но то, что многие его выводы необходимо не только принять к сведению, но целесообразно применить здесь, в России, прежде всего в сфере ВПК и обороны, в силу их актуальности не только лишь для США.
Концепция «Мир через силу» подразумевает нацеленность на подготовку к вой­не, формирование информационно–когнитивной повестки вой­ны. Это не значит, что американцы сами будут воевать — это вряд ли, но готовить мир к вой­не — это точно. К вой­не за гегемонию через переустройство мира на американский лад.
Играться этот лад будет по нотам, написанным искусственным интеллектом. Для подготовки к вой­не — соответствующий финансовый и научно–технологический задел создан. ВПК, прежде всего, США и отчасти стран блока НАТО, будет перезагружен, переоснащен и перезапущен на основе новейших современных технологий — и прежде всего, робототехники и ИИ. Особую опасность представляет потенциал массированного применения автономных систем вооружения. Десятки тысяч беспилотников, неуязвимых для современных систем РЭБ и ПВО, в сочетании с гиперзвуковыми ракетами создают беспрецедентную угрозу для стратегических объектов любого противника.


Поле битвы грядущей вой­ны, какой она видится MAGA-имперцам Трампа–Вэнса, будет заполнено ментальным противоборством, искусственным интеллектом, беспилотными системами и кибервоинами, что будут сражаться всеми доступными и самыми современными гибридными методами, собирая и обмениваясь разведданными, принимать решения с захватывающей дух скоростью и эффективностью, тотально покрывая своим контролем весь мир, как поле боя.
Надо понимать, что трампистский «Мир через силу» — это, по сути, силовое переустройство мира, это «упакованная» в политическую стратегию форма насилия над миром, это заявленная на десятилетие гибридная вой­на за гегемонию США.
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.
Станем суверенными и сильными! 

Автор:

Андрей Ильницкий, старший научный сотрудник ВУ МО, действительный государственный советник РФ 3 класса, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, кандидат технических наук

 

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

«Перестройка: деятельность ключевых фигур возможного заговора должна быть тщательно рассмотрена под лупой»

Подробности
Создано 04 Июль 2025

 

 

«Перестройка: деятельность ключевых фигур возможного заговора должна быть тщательно рассмотрена под лупой»

 

Есть большая вероятность, что перестройка спланирована и осуществлена узкой группой лиц, тесно связанных с глобалистскими структурами вроде Римского или Бильдербергского клубов

Перестройка — не эпизод, а катастрофический рубеж русской истории.

Русская цивилизация, русский народ заплатили и продолжают платить дорогую цену за итоги перестройки… Уже три поколения платят. И дети наши будут страдать за "ошибки", совершённые в верхах в 80-е годы ХХ века. Но точно ли это ошибки?

Главный вопрос остаётся без ответа: как мог СССР — военная сверхдержава, система с колоссальными ресурсами, огромным запасом прочности — самораспуститься, саморазоружиться и саморасчлениться? Мощная процветающая страна без кризиса, без войны и без революции лишилась трети своего потенциала.

Многое, очень многое указывает на то, что случившееся — не ошибка управления, не стихийный процесс, но продуманное, целенаправленное действие.

Есть большая вероятность, что перестройка спланирована и осуществлена узкой группой лиц, тесно связанных с глобалистскими структурами вроде Римского или Бильдербергского клубов. Но если Яковлев, Горбачёв и их круг были не заблудшими овцами социализма, а секретным оружием транснациональных элит, по сути, взрывными устройствами, встроенными в советский проект ещё в конце 1950-х годов, — минами замедленного действия, тогда возникает следующий вопрос: кто в советской элите установил эти устройства, и кто в дальнейшем курировал этих системных разрушителей?

Для ответов на эти вопросы требуется тщательная, профессиональная работа, проводимая не историками, а Следственным комитетом. Деятельность ключевых фигур возможного перестроечного заговора — Куусинена, Андропова, Гвишиани, Арбатова, Калугина, Примакова, Лигачёва, Крючкова, Бобкова, Коротича — должна быть тщательно рассмотрена под лупой. Некоторые из названных лиц ещё живы и могут дать показания. Это не попытка психологической компенсации за чудовищный урон, нанесённый стране, и не желание помахать кулаками после драки. Существует острая необходимость разобраться в том, что такое перестройка. Именно для этого необходимо провести криминальное расследования обстоятельств Катастрофы, дабы установить правду. Если этого не сделать, не извлечь уроки на уровне государственной (например, кадровой) политики — такое будет повторяться, и не раз. Такие "случайности" слишком дорого обходятся стране и обществу.

И ещё пару слов про непонятный культ Андропова в постсоветской России. Имена Андропова и его патрона Куусинена сохраняются в топонимике Москвы, в то время как память о великих советских государственных деятелях Александре Сергеевиче Щербакове и Андрее Александровиче Жданове была прямо-таки выжжена с карт России. В перестроечном раже была переименована даже река Ждановка в Тверской области, которая так называлась ещё в XVII веке.

В современной России Юрий Андропов — единственный из советских генсеков, который удостоен беспрецедентных почестей: проспект в Москве и район на Ставрополье названы в его честь. Ни Брежнев, ни Черненко, ни даже Хрущёв не получили подобного признания.

Андропову посвящены несколько явно заказных апологетических изданий. Книга "Неизвестный Андропов" вышла с такой аннотацией: "…Андропов был не только самым великим, но и самым закрытым и "засекреченным" человеком в СССР. Его работа в КГБ до сих пор окутана завесой легенд, мифов, а то и откровенной лжи. До сих пор не написана подлинная история масштабной — и притом фактически бескровной! — чистки партийного и государственного аппарата, которая была начата органами государственной безопасности по приказу Андропова и которая, успей он довести её до конца, привела бы к оздоровлению общества и спасению страны. В новой книге самого авторитетного историка российских спецслужб, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражён подлинный масштаб личности Юрия Владимировича Андропова, колоссальный объём работы, проделанной этим выдающимся человеком, его неоценимая роль в отечественной истории".

Что ж, про кадровую политику Андропова можно говорить часами. Стоит лишь вспомнить андроповского выкормыша Джермена Гвишиани (зятя Косыгина), создавшего вместе с Римским клубом пресловутый ВНИИСИ — эту кузницу кадров будущих "молодых реформаторов", раздербанивших страну в 90-е годы. Или ближайшего друга Андропова академика Георгия Арбатова, который активно лоббировал передачу Курильских островов Японии.

Юрий Андропов руководил СССР всего 15 месяцев. При нём был принят Закон о государственной границе, а потом, согласно положениям этого закона, — сбит над Сахалином пассажирский южнокорейский "Боинг". Антисталинский фильм "Покаяние" Тенгиза Абуладзе, снятый в 1984 году, то есть при Андропове и при непосредственной поддержке Шеварднадзе (ставленнике Андропова), стал основой мировоззрения, согласно которому Россия должна платить и каяться. Лейтмотив — "плохих людей надо выбрасывать из могил".

Что если выяснится, что наш "рыцарь дисциплины" был отцом перестройки, а сама перестройка — это заговор иуд, созревший в недрах высшей партийной элиты, направленный против народа и самой русской истории, и что группа деятелей из КГБ и Политбюро во имя некой транснациональной утопии просто "выключила" советский проект?

Тогда действительно встанет в полный рост вопрос с постаментами и позументами некоторых антигосударственных деятелей и прочих почётных ревенантов Новодевичьего кладбища.

Логичным завершением перестройки должен стать открытый судебный процесс, на котором будут озвучены причины русской Катастрофы.

 
Источник: Завтра
https://www.km.ru/science-tech/917322-perestroika-chto-eto-bylo

И. В. СТАЛИН И КИМ ИР СЕН

Подробности
Создано 01 Июль 2025

 

И. В. СТАЛИН И КИМ ИР СЕН

 

В истории советско-корейских отношений высятся фигуры двух великих вождей Иосифа Виссарионовича Сталина и Ким Ир Сена. Они внесли решающий вклад в становление Корейской Народно-Демократической Республики в послевоенные годы ХХ века. Оба они стали предметами культа – всенародного поклонения и всеобщей любви в своих странах, а что касается Сталина, то и – в КНДР.

Ким Ир Сен родился 15 апреля 1912 года в деревне неподалеку от Пхеньяна и был наречен именем Ким Сон Чжу. Корея была тогда колонией Японии, и многие корейцы, спасаясь от гнета колонизаторов, бежали в китайскую Манчжурию, куда со временем перебралась и семья будущего корейского вождя. В 17 лет он стал членом юношеской марксистской группы, однако через три недели она была раскрыта, и Ким оказался в тюрьме, где он провел несколько месяцев. После освобождения юный марксист вступает в Коммунистическую партию Китая.

В начале 30-х годов Манчжурия была оккупирована японцами, создавшими здесь марионеточное государство. Коммунисты вынуждены были уйти в подполье и перешли к тактике партизанской войны. В 1932 г. двадцатилетний Ким Сон Чжу стал командиром взвода партизанской армии, но, будучи человеком храбрым, умным и образованным, он быстро вырос до командира дивизии, отдав вооруженной антиколониальной борьбе около десяти лет. Это был бесспорно героический период жизни Кима, – он проявил себя как один из самых талантливых полевых командиров партизанской армии китайских коммунистов, в которую входила его дивизия. Летом 1937 года она совершила рейд на корейский город Почхонбо и разгромила там полицейские отряды японцев. Именно тогда он взял псевдоним Ким Ир Сен, что в переводе значит «восходящее солнце», – под этим именем его через несколько лет узнает весь мир.

В конце 30-х годов японцы предприняли против партизан полномасштабные армейские операции, и к концу 1940 года партизанские соединения на территории Манчжурии были почти полностью разгромлены. В связи с этим в сентябре 1940-го оставшиеся отряды получили согласие правительства СССР на переход советской границы. В их числе был отряд Ким Ир Сена численностью – к той поре – не более трех десятков бойцов.

На совещании в Хабаровске было принято решение о создании особой национальной (китайской и корейской) воинской части в составе РККА. Ким Ир Сен становится слушателем специальных курсов в Хабаровском пехотном училище. Летом 1942 года создается отдельная стрелковая бригада численностью 1500 человек – в большинстве своем бывших китайских и корейских партизан. Почти четверть ее составляли советские военнослужащие. Командиром бригады стал китаец Чжоу Баочжун. Командиром корейского батальона, насчитывавшего около 200 человек, был назначен Ким Ир Сен с присвоением ему звания капитана Красной Армии.

«Интербригада» дислоцировалась на Дальнем Востоке, ее готовили на случай нападения Японии на СССР для диверсионных действий и партизанской войны в тылу японских войск на территории Манчжурии и Кореи. Но нападение, как известно, не произошло, а в 1945-м Советская Армия так стремительно разгромила Квантунскую армию Японии, что необходимость диверсионной работы в ее тылу отпала сама собой, и воевать с японцами Ким Ир Сену больше не пришлось. Вместе с тем, вспоминал он впоследствии, в контакте с советским командованием «много времени приходилось выделять на определение направлений боевых действий наших отрядов внутри Кореи и на координацию наших оперативных планов с всеобщей подготовкой СССР к операции против Японии».

По решению Потсдамской конференции Корея была разделена на советскую и американскую зоны влияния по 38-й параллели. Сразу после капитуляции Японии и освобождения Кореи от оккупации в Кремле решали, кто мог бы возглавить созданный в Северной Корее временный Народный комитет – своего рода прообраз будущей администрации. Выбор пал на молодого, но уже искушенного в управлении воинскими соединениями, в том числе – в составе Советской Армии – капитана Ким Ир Сена, который и был вызван в Москву

По свидетельству Т. Ф. Штыкова, первого посла СССР в КНДР, тогда же Ким Ир Сен имел неофициальную встречу со Сталиным. После беседы был устроен ужин, и Сталин не мог скрыть своего удивления: «Несмотря на свои 33 года, Вы, товарищ Ким Ир Сен, обладаете глубокими знаниями по всем вопросам и исчерпывающе разбираетесь в них».
Ким Ир Сен скромно ответил, что исторические события, в которых ему довелось участвовать, были для него хорошей школой. 

После победы над Японией перед советскими государственными органами встала задача формирования администрации северной зоны. В связи с этим туда были направлены группы «советских корейцев», в том числе, из состава «интербригады». В сентябре 1945 года Ким Ир Сен был переправлен в северную зону и назначен для начала помощником советского коменданта Пхеньяна – крупного города, ставшего ее административным центром. Планировалось, что он возглавит временный Народный комитет, исполнявший функции переходного правительства северной зоны. Впрочем, тогда еще не было ясности с будущим государственным устройством Кореи, – предполагалось, что Север и Юг соединятся в одном государстве, в правительство которого войдут представители обеих зон. Но договориться об условиях объединения не удалось.    

Вскоре Ким Ир Сен по рекомендации Сталина был назначен председателем Народного комитета Северной Кореи. Он быстро набирал опыт политической деятельности, которой, по его признанию, учился у Сталина.

Между тем, противоречия между Севером и Югом нарастали, и в ответ на образование на юге Республики Корея, на севере 9 сентября 1948 года была создана Корейская Народно-Демократическая Республика со столицей в Пхеньяне. Ким Ир Сен стал Председателем Кабинета министров КНДР. Политической основой государства стала Трудовая партия Кореи. Первым секретарем ЦК ТПК был избран Ким Ир Сен.

КНДР, опираясь на помощь СССР и Китая, быстро становилась развитой индустриальной страной, в то время как Южная Корея оставалась одной из самых отсталых стран мира. Многие южнокорейцы с завистью смотрели на север и нередко перебегали через границу. Режим южнокорейского президента Ли Сын Мана, несмотря на репрессии, шатался и искал выход в вооруженных провокациях против КНДР. К той поре войска СССР и США покинули Корею, оставив только военных советников. Однако отношения между Севером и Югом становились все более напряженными, дело шло к войне.

Проблема объединения страны обсуждалась не только в Москве и Пхеньяне, но и в Пекине. Сталин писал тогда Мао Цзэдуну, что сосредоточиться следует на организации народно-освободительного движения и партизанской борьбы в Южной Корее, а также на укреплении армии КНДР. В Пекине тоже были противники военного решения. Ким Ир Сен, напротив, был склонен к военному варианту и активно его отстаивал. В марте 1949 года корейская правительственная делегация прибыла с официальным визитом в СССР. Тогда состоялись две беседы Ким Ир Сена со Сталиным: 5 марта, в ходе официального приема корейской делегации, и 17 марта, во время неофициальной встречи на даче Сталина в Волынском. Кроме того, 10–12 марта Ким Ир Сен вместе со Сталиным присутствовал на V сессии Верховного совета СССР. По-видимому, во время этих бесед и контактов корейский вождь убедил Сталина дать добро на военное решение проблемы объединения страны. При этом Сталин порекомендовал Ким Ир Сену сначала основательно подготовиться к этому, в частности, обзавестись военной авиацией.

В апреле 1949 года, вскоре после визита в Москву, Ким Ир Сен говорил: «30-миллионный корейский народ, борющийся за свою независимость, против захватнических усилий империалистических держав, вечно будет помнить, что он своим освобождением обязан только Советскому Союзу, Великому Сталину». А через год, в марте 1950-го, он писал: «Благодаря постоянной помощи Советского Союза и самоотверженному труду корейского народа по восстановлению своей страны на демократических началах северная часть нашей республики превратилась в мощную военную, политическую, экономическую и культурную базу демократического развития всей страны».

Сталин решил пойти навстречу пожеланиям Пхеньяна в самом конце января 1950 года, сразу после консультаций c Мао Цзэдуном, находившимся тогда в Москве. Во время одной из бесед на даче в Кунцеве он неожиданно завел с председателем правительства недавно провозглашенной Китайской Народной Республики разговор о «необходимости и возможностях оказания помощи КНДР с тем, чтобы поднять ее военный потенциал и укрепить оборону». Напрямую о планировавшемся вторжении Ким Ир Сена в Южную Корею Сталин, правда, ничего не сказал, но Мао и без того все понял: о замысле Ким Ир Сена он знал еще за год до встреч со Сталиным от северокорейских представителей. Мао Цзэдун, разумеется, согласился помочь соседней стране.

Вскоре после этого, 30 января 1950 года Сталин телеграммой уведомил Ким Ир Сена, что Советское правительство решило поддержать в общих чертах его усилия по объединению страны. При этом он телеграфировал послу Т. Ф. Штыкову: «Он (Ким Ир Сен. – В.Т.) должен понять, что такое большое дело в отношении Южной Кореи, которое он хочет предпринять, нуждается в большой подготовке. Дело надо организовать так, чтобы не было слишком большого риска. Если он хочет побеседовать со мной по этому делу, то я буду готов принять его и побеседовать с ним. Передайте все это Ким Ир Сену и скажите ему, что я готов помочь ему в этом деле».

Обрадованный Ким Ир Сен 30 марта отправился в Москву, где в течение апреля трижды секретно встречался со Сталиным. В результате было достигнуто принципиальное согласие по поводу объединения страны. Иосиф Виссарионович пообещал: «В экстренном случае КНР поможет войсками». При этом он, правда, оговорился: «Надо быть абсолютно уверенными, что Вашингтон не полезет в драку». Визитер заверил хозяина, что «американцы не рискнут втянуться в большую войну перед лицом советско-китайского союза». При этом Ким Ир Сен заметил: «Корейцы предпочитают опираться на собственные силы в объединении страны и верят в успех». Сталин все-таки посоветовал, чтобы окончательное решение на этот счет принял Мао Цзэдун: «Надо полагаться на Мао, который прекрасно разбирается в азиатских делах».

14 мая Сталин в секретном послании известил Мао о своем согласии с идеей объединения, но подчеркнул, что «вопрос должен быть решен окончательно китайскими и корейскими товарищами совместно, а в случае несогласия китайских товарищей решение вопроса должно быть отложено до нового обсуждения».

Война началась 25 июня 1950 года ударом войск Корейской народно- революционной армии по позициям южнокорейских вооруженных сил в районе 38-й параллели. Ничего предосудительного в этом северокорейцы не видели, да и не могли увидеть: они рассматривали этот поход как акт гражданской войны с целью освобождения собратьев на юге от диктатуры Ли Сын Мана. Тем более что южнокорейские власти даже и не скрывали своих намерений относительно военного пути решения проблемы взаимоотношений Севера и Юга.

Ким Ир Сен занял пост Верховного Главнокомандующего КНРА. На первом этапе боевых действий армия южнокорейского режима потерпела сокрушительное поражение. Уже 28 июня армия Ким Ир Сена взяла Сеул. С падением столицы среди южан началась паника, правительство Южной Кореи бежало, военнослужащие южнокорейской армии массово дезертировали или переходили на сторону северян. К началу августа северокорейские войска заняли 90% территории полуострова, исключая так называемый «пусанский плацдарм» на юго-востоке, удерживаемый южанами. Отметим здесь, что на этом этапе наше участие в корейских событиях ограничивалось разработкой стратегического плана военных действий, которым руководствовался Ким Ир Сен.

Однако дальнейший ход войны определила высадка в сентябре 1950 года войск сколоченной американцами военной коалиции из 16 государств под флагом ООН; в той или иной форме на стороне коалиции в войне участвовало до 50 государств. В результате контрудара американцев (при незначительном участии южнокорейцев) уже к концу октября американо-южнокорейские войска контролировали 90% территории полуострова. Наши военные советники рекомендовал Ким Ир Сену вовремя отвести войска, чтобы они не попали в окружение, но главнокомандующий не посчитал возможным оставить Сеул, недооценив маневренные возможности противника.

После некоторых колебаний, власти КНР 2 октября принимают решение отправить в Корею свои войска, и именно это решение китайцев вмешаться в конфликт спасает КНДР. Через шесть дней четыре полевые армии и три артиллерийские дивизии Народно-освободительной армии Китая под общим командованием маршала Пэн Дэхуая нанесли контрудар. «Войска ООН» дрогнули и покатились на юг, но вскоре положение стабилизировалось: Пэн Дэхуай приостановил наступление, и линия фронта зафиксировалась в районе 38-й параллели.

С ноября 1950 года практически все операции на важнейших участках фронта велись вооруженными силами Китая. То есть фактически это была уже китайско-американская война на корейской территории. Северокорейские подразделения к той поре понесли большие потери, и основную массу воевавших составляли китайские воинские части, формально называвшиеся «китайскими народными добровольцами». Их численность в активной фазе боевых действий выросла с 270 тысяч до миллиона человек. 

Главным преимуществом США была авиация. Постоянные мощные налёты на коммуникации и города наносили северянам огромные людские потери, в том числе, среди гражданского населения. Воздушное прикрытие войск, а также промышленных объектов, железных дорог, мостов, узлов коммуникаций, городов с воздуха обеспечивалось советской истребительной авиационной дивизией под командованием прославленного аса Великой Отечественной войны полковника (впоследствии маршала авиации) И. Н. Кожедуба. Иначе говоря, на этом этапе военных действий наземные операции обеспечивали в основном китайцы, а воздушное прикрытие было делом летчиков советских военно-воздушных сил.

К началу мая 1951 года после серии наступлений и контрнаступлений боевые действия приобрели позиционный характер. Ни та, ни другая сторона уже не были способны одержать победу, и линия фронта стабилизировалась как раз в районе разграничительной линии между Севером и Югом – по 38-й параллели. В сентябре 1952 года в Москве состоялись секретные трехсторонние переговоры, в которых участвовали главы правительств СССР, КНДР и КНР Сталин, Ким Ир Сен и Чжоу Эньлай. Завершая переговоры, Сталин предложил ряд условий, на которых можно было бы договориться с американцами о прекращении огня. Главное из них – восстановление границы между Севером и Югом на разграничительной линии по 38-й параллели.

На последующих двусторонних переговорах северокорейской и американо-южнокорейской сторон было решено заключить перемирие, которое сохраняется по сей день. Заметим, что и теперь, почти 70 лет спустя, отношения между двумя корейскими государствами остаются напряженными, 30 тыс. американских военнослужащих находятся в Южной Корее и 50 тыс. в Японии. Обе стороны за время военных действий понесли огромные потери: война прокатилась по всему полуострову, страна была разрушена, общая численность потерь составила около 3 млн. человек, – это преимущественно гражданское население, погибшее от варварских бомбардировок городов и других населенных пунктов Кореи американской военщиной.

После войны Советский Союз оказал КНДР всемерную помощь в восстановлении страны и перевооружении армии. Еще на переговорах о перемирии в Москве Сталин в завершение поинтересовался, как обстоят в КНДР дела с продовольственным обеспечением населения, – Ким Ир Сен ответил благодарностью за то, что СССР уже направил в его страну 50 тыс. тонн продовольствия. Сталин добавил, что для укрепления обороны страны будет поставлена также материальная часть для 10 полков зенитной артиллерии. Он также предложил Ким Ир Сену составить список необходимых для восстановления страны поставок. Соглашение о перемирии на Корейском полуострове будет подписано уже после кончины И. В. Сталина, 27 июля 1953 года.

Первые годы после подписания перемирия ознаменовались серьезными успехами экономики КНДР, которая, при поддержке со стороны СССР и Китая, не только быстро ликвидировала ущерб, нанесенный войной, но и стала интенсивно наращивать свой потенциал. Уровень жизни в стране повышался буквально с каждым днем.

Однако положение изменилось после пресловутого доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС, положившего начало кампании по дискредитации идейно-политического наследия Сталина и очернению культа его личности. Ким Ир Сен, разумеется, не мог поддержать эту позорную для КПСС и разрушительную для социалистического лагеря кампанию, что привело к свертыванию хрущевским руководством экономических связей СССР с КНДР, и, как следствие, жизненный уровень населения республики стал понижаться. Ситуация резко обострилась в начале 90-х годов в связи с «перестроечными» процессами в СССР, приведшими к его разрушению.

Экономические трудности усугубились природными катаклизмами – наводнениями 1995 и 1996 годов, а в 1997-м – жесточайшей засухой, что в совокупности поставило страну на грань выживания: три последовательных удара стихии подорвали ее продовольственную базу, – от голода погибло не менее десяти тысяч человек. Кроме того, наводнения затопили угольные шахты (а уголь – основа северокорейской энергетики, им «питаются» тепловые электростанции), – в стране разразился энергетический кризис.

Но КНДР выстояла. Еще при жизни Ким Ир Сена, в начале 90-х, в стране был объявлен «трудный поход», – это движение вперед, несмотря на нехватку энергоресурсов и продовольствия, это сжатые в едином кулаке народное хозяйство, вооруженные силы, образование и наука, идеология и культура. И вот результат: духовно сплоченный, мобилизованный мудрой волей вождя народ выстоял и продолжил движение по пути прогресса во всех сферах бытия. Это создание экономики знаний, внедрение в промышленное производство новейших технологий, разработанных собственными силами. Это всемерное развитие социальной и духовной сфер жизни.

На какой же основе держится эта осажденная крепость социализма на Дальнем Востоке?Выстоять республика смогла благодаря идеологии чучхе, опираясь на которую Ким Ир Сен вселил в свой народ такую непоколебимую стойкость, что его невозможно победить. Чучхе в качестве государственной идеологии закреплена в конституции КНДР, которая определяет его как «мировоззрение, в центре которого – человек, и революционные идеи, нацеленные на осуществление самостоятельности народных масс». При этом «чучхейский» человек выступает носителем, прежде всего, таких качеств, как самостоятельность, творческая деятельность и сознательность. Иными словами, свободная и сознательная творческая деятельность человека предстает здесь как основа движения общества по пути прогресса во всех сферах жизни.

Выдвигая идеологию чучхе, Ким Ир Сен следует за своим великим учителем И. В. Сталиным, который обосновал в свое время построение социализма в СССР как отдельно взятой стране. Индустриализация, коллективизация и культурная революция явились основными вехами советского пути к социализму. Нетрудно увидеть, что идеи чучхе отчетливо перекликаются с идеологией сталинизма, выраженной в форме знаменитых лозунгов «кадры решают все», «труд есть дело чести, дело славы, дело доблести и геройства», трудовое соревнование – это «дело самих трудящихся масс», ведущим мотивом которого выступает «творческая инициатива миллионов трудящихся».

Великий вождь корейского народа переносит эти идеологические принципы и лозунги на почву корейской народной культуры. Выдвинутый им девиз «поклоняться народу, как небу» – это его жизненная позиция. Открытые им принципы чучхе – это идеология и программа корейского пути к социализму.

Незадолго до своей кончины, в беседах 1993–1994 гг. Ким Ир Сен говорил о величии Сталина, о глубокой продуманности его политики и подчеркивал значимость того, что партия и народы Советского Союза были сплочены вокруг своего вождя. При этом собеседники Ким Ир Сена, зная о тесной дружбе, связывавшей его с руководителями китайской революции Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем, говорили, что в последние дни перед своей кончиной он чаще и с особой теплотой вспоминал И. В. Сталина, с которым также был хорошо знаком лично. Именно Сталин идейно был наиболее близок Ким Ир Сену и глубоко понимал его.

И. В. Сталин и Ким Ир Сен – два гения, которые внесли решающий вклад в создание КНДР, этого уникального государства-крепости. Не зря русская мудрость гласит: сильна рать воеводою. Оба они были вождями своих народов, оба привели свои государства к вершинам прогресса, а человека – к всестороннему личностному развитию.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Почетный профессор Байкальского университета.

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       г. Ленинград

 

 

Минута молчания длиной в 80 лет

Подробности
Создано 29 Июнь 2025

 

 

Минута молчания длиной в 80 лет

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (76) за 2025 г.

Вечная слава и вечная память
Павшим в жестоком бою!
Бились отважно и стойко с врагами
Вы за Отчизну свою…
Пусть же проходят за годами годы,
Вас не забудет страна:
Свято и ревностно память народа
Ваши хранит имена.
М. В. Исаковский

Григорий Никоноров, Игорь Родионов

Почти 80 лет минуло с того дня, когда, казалось бы, навсегда был повержен германский фашизм. Написаны десятки тысяч книг, сняты сотни километров киноплеенки. Каждый год мы чтили память о десятках миллионов жертв той самой страшной войны минутой молчания. Этим молчанием мы клялись извлечь уроки из прошлого и не допустить пожар новой вой­ны в будущем.

Отгремели салюты в честь победителей в Советском Союзе, уходят от нас последние фронтовики, дожившие до становления новой российской государственности и вновь в боях под Курском горят танки с крестами на броне, а средства ПВО отбивают налеты на Москву, Брянск, Белгород, Смоленск и другие российские города. Вновь мы привыкаем к фронтовым сводкам, которые подаются как новости специальной военной операции. Пошел четвертый год вой­ны, и мы опять замираем в минуте молчания, отдавая дань тем, кто погиб за Родину в борьбе с нацизмом. А может быть, мы не извлекли уроков из прошлого? А может, мы слишком долго молчали о той вой­не, исходя из политической целесообразности (и политкорректности), не называя вещи своими именами, а потом позволили коммерсантам от исторической науки и политическим проходимцам перевернуть историю ради общечеловеческих ценностей (которые на поверку оказались мифом)? И время стало наказывать нас за «политкорректность» перед Западом.
История учит только тех, кто готов извлекать из неее уроки, а всех остальных она проучивает. Что же мы подзабыли с того дня, 9 мая 1945 года?
Вой­на, как известно, есть продолжение политики, а политика является концентрированным выражением экономики. Главной причиной вой­н является борьба за ресурсы и рынки сбыта товаров, все остальное — это поводы для ее начала. Россия в силу того, что является самой большой по территории и запасам ресурсов страной, обречена на постоянную круговую оборону. И не стоит искать вечных союзников в Европе и Азии (их там не было и нет). Историческая практика показывает, что любые политические союзы существуют ровно столько, сколько они выгодны одной из сторон. Государственные границы меняются, исчезают целые страны, а международное право фиксирует только модель мироустройства от одного большого военного столкновения до другого. Иными словами, в международных отношениях уважают только реальную военную силу, которая базируется на реальной экономической мощи. Все прожекты о Единой Европе (от Лиссабона до Владивостока), объединенной Евразии, мировой политической системе, базирующейся на международном праве, не более чем либеральная болтовня, которая отвлекает от работы по укреплению экономического, военного и духовного потенциала государства в преддверии следующей вой­ны. Победа в предыдущей вой­не ничего не гарантирует в будущем. Исходя из этого, необходимо трезво смотреть на современные политические реалии и не заниматься замалчиванием неудобной исторической практики из прошлого (чтобы не встретиться с этими проблемами в будущем), в том числе прошлого, связанного с подготовкой, ходом и исходом Второй мировой вой­ны и послевоенного периода.
Сегодня нередко сравнивают ситуацию в Европе с ситуацией, которая сложилась к концу 30‑х годов прошлого столетия. Если не вдаваться в детали, то Гитлер был приведен к власти в Германии (с которой последовательно сняли все ограничения по Версальскому миру) для развязывания новой вой­ны в Европе. Затем с помощью внешнего финансирования был восстановлен военно-­промышленный потенциал германского государства, и ему последовательно сдали Австрию, Чехословакию с ее мощным ВПК и арсеналами (за счет которых вермахт усилил свою мощь в несколько раз). Именно после Мюнхенской сделки Вторая мировая вой­на стала неизбежной (улетая из Мюнхена, английский премьер Чемберлен у трапа самолета заявил Гитлеру, что у него «…теперь есть все, чтобы напасть на СССР», а по прилету в Лондон о том, что «…привез мир». По итогам Мюнхена, американский журнал The Time признал Гитлера в 1938 г. человеком года и пожелал «…сделать 1939 год таким, о котором еще долго будут вспоминать…» (что он и сделал 1 сентября).


Дорога на Восток, в направлении СССР, после Мюнхена Гитлеру была открыта, а заодно прикрыта двумя договорами с участниками Мюнхенской сделки. Один между Германией и Англией от 30 сентября 1938 г. (в строгом смысле слова этот документ не назывался пактом, хотя по своей сути он был пактом о ненападении он назывался декларацией), а второй между Германией и Францией‑6 декабря 1938 г. В Европе оставалось одно государство, с которым в 1938 г. у Германии истекал Пакт о ненападении — СССР, и европейские союзники сделали все, чтобы он не был подписан (явно недооценивая складывающуюся военно-­политическую обстановку). Для того, чтобы придвинуть Гитлера к границам СССР, Англии и Франции (подстраховавшимися ранее заключенными с Гитлером договорами о ненападении) пришлось «сдать» своего союзника Польшу (не оказав ей никакой военной помощи), что получило название в истории «странная вой­на». А перед нападением Германии на Польшу «провалили» в Москве заключение договора о коллективной безопасности, исключив возможность СССР оказать помощь Польше в случае военного нападения на нее. В этой ситуации договор о ненападении с Германией нужен был СССР как воздух (так как в это время шли бои на Халхин-­Голе с ближайшим военным союзником Германии — Японией), в противном случае нашей стране грозила вой­на на два фронта. Этот договор был нужен и Германии (Гитлер не собирался нападать на СССР, имея у себя «в тылу» Францию, которая объявила Германии вой­ну, пусть и «странную», что грозило ей вой­ной на два фронта). Пора признать, что подписание Московского договора 23 августа 1939 г. было блестящей дипломатической победой СССР, позволившей смешать карты (пусть и на время) тем, кто привел Гитлера к власти, надеясь его руками ударить по советской России (Франция пострадала за это первой летом 1940 г.).


Сейчас сравнивают Украину, которая оказалась игрушкой в чужих руках, с Германией (из которой пытались создать и создали «таран для ослабления исторической России). Это, к сожалению, та же самая схема привода к власти на Украине нужных, «послушных» Западу людей и накачивания ее военного потенциала (разница лишь в экономическом, технологическом, военном и социальном потенциалах Германии и Украины). И эти аналогии необходимо было учитывать нашему дипломатическому ведомству, когда после мюнхенской речи Президента Путина общий тренд англосаксонской и европейской политики был понятен. Неужели кто‑то надеялся на то, что само собой «рассосется»? У России было семь лет до начала боевых действий на Донбассе, чтобы приготовиться к масштабному военному столкновению. Не лишним будет вспомнить, что Сталин, придя к власти в 1929 г., очень четко определил перспективы европейской безопасности, заявив на съезде ударников: «…Мы отстали от передовых европейских стран на тридцать лет. Если мы за десять лет не «пробежим» это расстояние, через десять лет в будущей вой­не нас сомнут…». Как видно, советский лидер не ошибся. Мало констатировать приближение большого конфликта, к нему нужно готовиться. К 1939 г. Советский Союз вышел на первое место в Европе и на второе место в мире (после США) по темпам развития экономики. Была создана мощная промышленная база и отраслевое народное хозяйство. Сейчас в России единственное Министерство промышленности и торговли, в котором все отрасли оставшегося производства соединены под патронажем одного министерства, руководство которого не знает (да и не может знать при таком раскладе) детального положения дел на производстве (а тем более фамилий ведущих конструкторов и того, над чем они работают).
Мы долго молчали о том, что вместе с московским договором о ненападении были заключены торговые соглашения, хотя после прихода Гитлера к власти в 1933 г. все контакты между третьим рейхом и СССР были свернуты. Сталин, не сомневаясь в неизбежности будущей вой­ны, потребовал перед заключением Пакта о ненападении у Риббентропа предоставление СССР беспроцентного кредита на 200 миллионов золотых марок со сроком их возвращения в 1941 году (собственные золотовалютные ресурсы Германии насчитывали тогда 500 миллионов). Германское руководство вынуждено было пойти и на это. Условием Советского Союза было то, что предоставленный кредит должен был носить «не связанный характер» (покупать можно было все, а не только то, что готова продать Германия). Были закуплены станки, оборудование и новейшие экземпляры военной техники, которые сразу были отправлены в наши КБ для изучения. Сам торговый договор с Германией был подготовлен так, что мы должны были расплачиваться за немецкие поставки (это не касается предоставленного кредита) промышленного оборудования нашим зерном и железной рудой. Однако, ввиду того, что в договоре не было указано качество зерна и концентрация железа в руде, немцы до момента нападения на СССР получали эшелоны с кормовым зерном (для скота) и пустой породой (которую вываливали под откос сразу после пересечения границы). Даже сообразив, что их «обули», они ничего не могли сделать, так как поставки осуществлялись исходя из условий договора вплоть до начала вой­ны. Мы сумели перед надвигающейся вой­ной «обескровить» немецкую экономику и провести модернизацию промышленности (особенно оборонной) за счет будущего противника, а также получить в свое распоряжение новейшие образцы его боевой техники.
В настоящее время ни общественности, ни специалистам не понятно, на каких условиях продолжается торговля как с Украиной (несмотря на прекращение транзита углеводородов), так и с государствами, поддерживающими продолжение боевых действий с Россией военными поставками и посылкой военных специалистов. В чем была суть «зерновых сделок» и каким образом это отражалось на укреплении военной безопасности страны?
Мы долго извинялись за предвоенные репрессии, в том числе и в Красной армии (в период хрущевской оттепели) или старались о них не упоминать (в период «застоя»), а потом вновь «посыпали пеплом голову» в период перестроечной «гласности» и либеральной вакханалии, наступившей в лихие девяностые и продолжающейся до сих пор. Нам долго внушали, что репрессиями в отношении командного состава Красной армии был значительно подорван ее потенциал. В конце концов, от сотен тысяч командиров пришли к сорока тысячам. Нам долго внушали миф о параноидальной подозрительности Сталина и отсутствии заговора в Красной армии в предвоенный период. Не пришло ли время (особенно после марша «Вагнера» на Москву по территории воюющей страны) напомнить о заговоре Тухачевского и его сподвижников, который был сорван органами госбезопасности летом 1937 года?
Ход и исход Великой Отечественной вой­ны показал, что без разгрома «пятой колонны» в предвоенный период победа в Великой Отечественной вой­не далась бы нам еще более высокой ценой (если бы вообще была возможна). Эта тема не менее актуальна и в наши дни, когда, только по официальным данным, некоторые бывшие представители высшего руководства Министерства обороны (в период ведения боевых действий) совершили хищения на сумму более 30 триллионов руб­лей. Неужели эти персонажи не попадают под категорию «врагов народа»? Скорого суда с опубликованием приговора над ними (в отличие от «жертв предвоенных репрессий»), по всей вероятности, не предвидится. А это вызывает вопросы не только у воюющей армии, но и у населения страны.
Мы долго молчали о начальном этапе вой­ны. Каким образом вой­ска приграничных военных округов оказались не приведенными в состояние боевой готовности к моменту нападения вермахта на Советский Союз? Сколько можно упрекать разведку и недоверчивого Сталина? Почему не была выполнена директива о приведении вой­ск приграничных округов в боевую готовность от 18 июня 1941 г.? Почему замалчивается факт приведения в боевую готовность Одесского военного округа (где вой­ска заняли укрепрайоны и остановили румынское наступление, а Черноморский флот, подчинявшийся в оперативном отношении командующему округом, также был приведен в готовность и отразил нападение)? Каким образом содержание документов военного планирования трех приграничных округов, по которым пришелся главный удар группировок противника «Центр», «Юг» и «Север», не совпадали с документами, подписанными главой государства?
Не слишком ли просто обвинить во всем разведку (которая недоработала) и Сталина (который не слушал своих военачальников)? За период с июля 1940 г. по июнь 1941 г. внешняя разведка (НКВД-НКГБ) направила высшему военно-­политическому руководству страны свыше 120 детальных сообщений о грядущей агрессии и различных приготовлениях Третьего рейха к нападению на СССР. Военная разведка располагала 95 подобными сообщениями (это только те, которые ГРУ официально рассекретило). Не меньший вклад внесла и разведка погранвой­ск, которая, несмотря на свою тактическую природу, по мере приближения агрессии все больше играла роль стратегической разведки. За период с 12 по 18 июня Генштаб с подачи Сталина дважды дал указание о приведении вой­ск в боевую готовность. В приграничных округах не были выполнены ни эти указания, ни директива. Нам очень долго демонстрировали директиву, подписанную наркомом обороны Тимошенко и начальником Генерального штаба Жуковым, отправленную в вой­ска в ночь на 22 июня 1941 г. и предписывающую вой­скам приграничных округов «…продолжать быть в боевой готовности… », пеняя на то, что вой­ска были оповещены слишком поздно (хотя из текста директивы понятно, что для того, чтобы «…продолжать быть», надо, как минимум, уже быть приведенным в состояние боевой готовности).
Сотни тысяч военнослужащих РККА погибли в оборонительных сражениях начального этапа Великой Отечественной вой­ны, расплатившись своими жизнями за невыполнение распоряжений высшего государственного руководства, сотни тысяч попали в плен, погибнув голодной смертью. Они погибли, так и не узнав, что через четыре долгих года враг будет повержен. Но именно они, сорвав план блицкрига, обеспечили втягивание Германии и ее сателлитов в затяжную вой­ну на два фронта, тем самым создав условия для нашей победы еще в 1941 г. Трагическим для гражданского населения оказался и прорыв немецких вой­ск вглубь территории Советского Союза. Так почему же оказалась невыполненной директива от 18 июня о приведении вой­ск приграничных округов в боевую готовность и для многих красноармейцев, командиров и политработников нападение вермахта оказалось внезапным? После вой­ны Сталин создал комиссию по изучению обстоятельств случившегося летом 1941 г. и его смерть в марте 1953 г. была очень кстати некоторым представителям высшего военного руководства страны.
В связи с этим можно вспомнить, начало СВО, когда, по данным СМИ, группировка ВСУ начала массовое перебазирование техники и материальных средств из пунктов базирования еще до нанесения упреждающего удара, что предполагает о наличии у противника информации об этом.


Летом 2024 года группировка ВСУ, сосредоточенная на границе с Курской областью, совершила прорыв на территорию Российской Федерации. Это было сделано в условиях, когда этот прорыв был ожидаем (в течение полугода СМИ говорили о концентрации вой­ск противника на границе), а на строительство оборонительных сооружений вдоль линии границы было отпущено 15 миллиардов руб­лей (которые оказались разворованы). Заложниками оказались мирные жители Курской области и пограничники. Те, кто не погиб, оказались в плену. Больше полугода идут тяжелые бои, а противник до сих пор не выбит с нашей территории. В отличие от командующего Западным фронтом генерала Павлова и его штаба, осужденных и расстрелянных за «..непринятие мер по предотвращению прорыва противника на территорию страны», россиян до сих пор не поставили в известность, кто из военно-­политического руководства и как ответил за прорыв противника в Курскую область. Где бюджетные (налогоплательщиков) деньги, отпущенные на строительство оборонительных сооружений? Еще в 1939 г. совместной инспекцией НКО и НКВД СССР было установлено, что практически все доты и досы на «линии Сталина» (старая линия государственной границы) небоеспособны. 5 и 17 января, а затем и 13 февраля 1939 г. Л. П. Берия информировал наркома обороны К. Е. Ворошилова о вопиющих недостатках в строительстве оборонительных сооружений. Тогда были привлечены к уголовной ответственности первые секретари горкомов (нынешние губернаторы) и военные чины, ответственные за строительство и поддержание оборонительных сооружений в готовности (вероятно, впоследствии зачисленные в «жертвы необоснованных репрессий»). История повторяется.
Мы долго умалчивали о том, какой силы удар приняли на себя пограничники и отдельные воинские части успевшие занять укрепрайоны вдоль линии границы в июне 1941 г. В «перестроечные» времена и «лихие девяностые» нас убедили, что немцы смогли нанести нам поражение в начале вой­ны меньшими силами. Однако и личного состава и танков, и самолетов они имели достаточно (с учетом союзников больше). Однако нас долго вводили в заблуждение, приводя соотношение только немецких танков и самолетов. Однако на момент вторжения немцы имели на границах СССР 5500 танков (против наших 10 тыс., из которых новых было менее полутора тысяч), а к ним необходимо прибавить 4930 трофейных танков (все они приняли участие в нападении на Советский Союз). Иными словами, мы не имели численного превосходства, что в условиях внезапного нападения и не приведения вой­ск в боевую готовность закончилось трагедией.
Это еще один урок всем представителям нынешнего политического руководства, желающим «оптимизировать» бюджет и сделать компактную контрактную армию, «необременительную» для страны, и не затратный ВПК, главная задача которого — борьба с международным терроризмом. Нынешние реалии показывают, что за «подгонку» Военной доктрины (с определением угроз и вызовов военной безопасности) под пожелания финансово-­экономического блока правительства (самое оптимальное для бюджета — вообще сократить армию и избавиться от ВПК) расплачиваться приходится частичной мобилизацией резервистов и поставками военного оборудования и боеприпасов из-за рубежа с гораздо большими финансовыми издержками.
Отдавая память павшим в той страшной вой­не, мы молчали о фактах массового предательства жителей Прибалтики, Западной Украины, Крыма, некоторых народов Северного Кавказа, что позволило в послевоенный период за рубежом и у нас в стране начать кампанию в защиту «незаконно репрессированных», а потом на этой волне культивировать русофобию, вплоть до вооруженного сепаратизма и оголтелого национализма. Мы молчали, чтобы не вносить раскол в дружбу народов некогда единой страны. Но теперь нужно прерывать молчание и открыто говорить, как есть (учитывая позицию суверенной Прибалтики, Украины, Молдавии).
Диалектика вой­ны, которую ведет многонациональное государство, требует взвешенного отношения к национальному вопросу. Противник всегда делал ставку на разыгрывание «национальной карты» в борьбе против исторической России. Не стал исключением и период Великой Отечественной вой­ны. Довольно эффективная политика советского руководства в довоенный период в плане формирования единой наднациональной общности «советских людей» не могла полностью достигнуть своих целей за неполные двадцать лет существования советской власти, однако обеспечила функционирование народно-­хозяйственного механизма и поддержку абсолютного большинства 150 национальностей, населявших Советский Союз.
Факты репрессивной политики военно-­политического руководства по отношению к представителям нескольких народов и народностей в период вой­ны (вплоть до депортации из мест проживания) были оправданы в части обеспечения устойчивости тыла во время боевых действий, что является абсолютно справедливым, учитывая тот факт, что инициаторами переселения выступали командующие фронтами, а не Сталин. Депортация, в конечном счете, позволила обеспечить устойчивость тыла, а представителям малых народов сохранить свою численность и даже увеличить ее, избегнув мести со стороны местного населения за сотрудничество с противником, а после вой­ны вернуться в места своего проживания.
Нужно, наконец открыто сказать, что причиной для столь сурового решения правительства о выселении и переселении крымских татар, крымских армян, крымских греков, а также чеченцев, ингушей, калмыков, а затем прибалтийских «зеленых братьев» и западноукраинских бандеровцев (которых Хрущев и порожденные им «шестидесятники», а затем деятели «перестройки» поспешили объявить «невинными жертвами Сталинских репрессий) было их массовое сотрудничество с врагом.


30 июня 1941 г. ворвавшийся вместе с немецкими передовыми частями во Львов украинский батальон «Нахтигаль» под командованием Романа Шухевича расстрелял более трех тысяч мирных жителей, в том числе 70 ученых с мировым именем. А в течение недели зверски забил еще около семи тысяч евреев, русских и украинцев. Украинские националисты так яро взялись за дело, что уже 5 июля 1941 года Гитлер, шокированный докладом об их зверствах, приказал Гиммлеру «навести порядок с этой бандой». В конце концов, немцы просто разогнали главарей оуновцев, а Степана Бандеру за прикарманивание значительной суммы немецких денег на пару лет отправили в концлагерь Заксенхаузен. Когда Красная армия начала бои за освобождение Украины, немцы выпустили из лагеря Бандеру (где он находился на «особых условиях») и привлекли украинских националистов к диверсионной борьбе против РККА и советской власти.
Нет нужды рассказывать о зверствах украинских националистов на оккупированной территории Украины, Белоруссии, России (Бабий Яр, Хатынь и множество других карательных операций против мирного населения и партизан, в которых участвовали наследники Петлюры). Значительная часть надсмотрщиков для немецких концентрационных лагерей отбиралась из выходцев с Западной Украины. Именно на них делалась ставка Абвером в организации диверсионной борьбы в тылах Красной армии, которая вела бои за освобождение территории Украины, а затем западные кураторы координировали их борьбу против советской власти до 1956 г. Страшные зверства по отношению к советским работникам, учителям, врачам, военнослужащим, семьям красноармейцев, когда бандеровцы не щадили никого (от мала до велика), могли продолжаться до середины 50‑х годов только при молчаливой поддержке населения этих территорий и приходов униатской церкви (через которые шло финансирование бандеровцев). Численность УПА насчитывала более ста тысяч человек, и без выселения той части населения, которое активно их поддерживало, нельзя было создать мирные условия для послевоенной Украины.
Мы долго молчали об этом и начали вспоминать лишь после событий 2014 г. в Крыму и на Донбассе. Те зверства, которые совершили украинские националисты во время вторжения в Курскую область по отношению к мирному гражданскому населению, еще раз заставили убедиться, что жесткие действия власти по отношению к бандеровскому подполью в послевоенный период (включая депортацию семей бандеровцев) были более чем оправданы. Замалчивание в послевоенный период «неудобной правды», мешавшей дружбе народов в СССР, привело к тому, что сначала стало возможным возвращение депортированных на Украину, потом предоставление им политических прав, затем возможность занимать руководящие должности, а в годы перестройки привело к реабилитации бандеровского коллаборационизма и героизации его в «самостийней» Украине, которую вооружили и бросили в направлении России.
Что касается депортации крымских татар, то из крымского населения в Красную армию в начале вой­ны было призвано 90 тысяч человек, в том числе 20 тысяч крымских татар, которые при отступлении 51‑й армии из Крыма в 1941 г. поголовно дезертировали (а затем в дислоцировавшихся в Крыму подразделениях вермахта состояло на службе более 20 тысяч крымских татар). Во время оккупации они творили такие зверства по отношению к русскоязычному населению, что даже Хрущев не решился дать разрешение на их возврат на Крымский полуостров, опасаясь стихийных самосудов. Общеизвестным фактом является также то, что после освобождения Крыма от гитлеровцев у арестованных агентов германских спецслужб, изменников и прочих пособников из числа крымских татар, а также во время депортации было изъято столько стрелкового оружия, что его хватило на укомплектование двух стрелковых дивизий.
Что касается депортированных чеченцев и ингушей, то стоит помнить, что в период тяжелейшей битвы за Кавказ при посредничестве абвера их авторитеты совместно с немецкими парашютистами организовали в 1941–1942 г. в оперативном тылу Красной армии массовые вооруженные восстания в Шатоевском, Чеберлоевском, Итумкалинском, Веденском и Галангожском районах. За первые три года вой­ны из рядов РККА дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, еще 13 389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек (из находившихся в рядах РККА погибли и пропали без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей).


Историческая правда такова, что в то время, когда немногочисленные сыны этих народов мужественно сражались с ненавистным врагом, значительная часть их представителей, к глубокому сожалению, пошла по пути массового предательства. Нельзя называть «незаконными репрессиями» действия военно-­политического руководства по восстановлению государственной власти и законности на территории Крыма, Чечни и Ингушетии ни в 1942–1944 гг., ни в 1995 и 2000 г. Нельзя закрывать глаза на массовую поддержку населением Прибалтики и Западной Украины бандеровского подполья ни в годы вой­ны, ни в послевоенный период. Предательство нужно называть предательством, иначе это оскорбление в адрес тех, кто честно сражался с нацистами, и их приспешниками в период Великой Отечественной вой­ны и в период нынешнего противостояния (в том числе и в отношении представителей народов многонациональной Российской Федерации, сражающихся сейчас с нацистами на фронтах СВО).
К сожалению, эти факты в послевоенный период не находили отражения ни в школьных учебниках, ни на телевизионных экранах (а если находили, то исключительно для узкого круга специалистов), что позволило создать иллюзию окончательной победы над нацизмом. А эта иллюзия была подкреплена правовой реабилитацией тех, с кем боролись 80 лет назад наши деды и прадеды. Победителей и их потомков заставили поверить в «незаконные репрессии» и стали требовать компенсаций, предъявив решения о реабилитации, при этом не объяснив разницу между юридической и политической реабилитацией. А разница заключалась в том, что юридическая реабилитация подразумевает возобновление следствия, суд и пересмотр приговора предыдущего суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Когда к власти в стране пришел популист Хрущев, не обладавший политическими, экономическими и организационным талантами предшественника, то он решил сделать политическую карьеру на разоблачении культа личности (по тому же пути пошел Горбачев со своей «гласностью»). Перед проведением XX съезда Хрущев поставил задачу правоохранительным органам провести юридическую процедуру проверки обоснованности привлеченных к уголовной ответственности по политическим статьям Уголовного кодекса. Известно, что правоохранителями была проделана колоссальная работа по проверке следственных и судебных дел осужденных в предвоенный, военный и послевоенный период, и в результате по РСФСР прокуратура реабилитировала 0,5 % всех осужденных по соответствующим статьям (в основном за совершение антигосударственных преступлений), а по Украине было реабилитировано 5,5 %. Это значило, с юридической точки зрения, что в действиях практически всех осужденных был состав преступления и они реабилитации не подлежали. Тогда Хрущев пошел на подлог, который называется политическая реабилитация, и создал комиссии по реабилитации во главе с партийными работниками, которые стали без проведения следствия по вновь открывшимся обстоятельствам, без решения суда о реабилитации списками реабилитировать всех, кто был осужден в предвоенный, военный и послевоенный 
период (в том числе за сотрудничество с врагом).


Однако объяснить народу разницу между политической и юридической реабилитацией власть не решилась, хотя у большинства населения эти действия власти вызывали недоумение (особенно у участников вой­ны). Это дало повод для оголтелой лжи сначала в адрес советского военно-­политического руководства, выигравшего вой­ну, а затем в адрес самого советского государства.
Сразу после подписания знаменитого Хельсинкского акта по безопасности в Европе, особенно его «третьей корзины», положения которой затрагивали свободу обмена информацией, в СССР была создана правозащитная «Хельсинская группа», костяк которой составили «шестидесятники», те, кого сегодня называют «иностранными агентами» (тогда они были властителями дум советской интеллигенции). Они и их последователи сражались за «историческую правду», медленно разрушая государство. Они обвиняли победителей и их потомков в замалчивании исторических фактов. А мы вставали у вечного огня в минуте молчания, полагая, что никаким «Мемориалам» и сотням подобных правозащитных организаций (на иностранном финансировании) не удастся извратить историческую правду. Мы недооценили квалификации тех, кто сражался с нами на фронтах исторического сознания, и помогли им тем, что замалчивали неудобные для некогда единой общности советского народа факты. Сейчас на фронтах СВО против нас сражаются потомки бандеровцев, «зеленых братьев», крымско-­татарские националисты (поддерживаемые Турцией) и отщепенцы Северного Кавказа, заявляя, что сражаются за восстановление исторической правды, обвиняя Россию в «вечных необоснованных притеснениях».
Мы тоже должны отстаивать свою правду. А для этого необходимо прекратить молчать, ввиду «политической целесообразности». История не прощает искажения и замалчивания. Это оскорбление тех, кто сложил голову в борьбе с нацистами и их приспешниками 80 лет назад. Так же, как и проведение Парада Победы с задрапированным Мавзолеем, с трибуны которого принимали легендарный Парад в 1945 не только руководители советского государства, но и руководители стран антигитлеровской коалиции. Святая память о жертвах вой­ны и тех, кто победил «коричневую чуму», не должна зависеть от политической конъюктуры.
Давайте, наконец, смотреть правде в глаза, а не пытаться подгонять прошлое под какие‑то быстроменяющиеся политические концепции, а возможно, руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории — не сметь лгать, второй — не бояться говорить правду».
Иными словами, для нас возможности ошибаться больше нет, а время врать прошло! 

Авторы:
Григорий Никоноров, доктор политических наук, доцент
Игорь Родионов, кандидат технических наук

https://arsenal-otechestva.ru/article/1976-minuta-molchaniya-dlinoj-v-80-let

Мятеж Пригожина или «Марш справедливости»?

Подробности
Создано 26 Июнь 2025

 

 

Мятеж Пригожина или «Марш справедливости»?

Два года назад по трассам на Москву двигалась колонна «Вагнера», а «большие люди» спешно ретировались. Кто-то называл это мятежом, кто-то - «маршем справедливости». Сегодня, в годовщину событий, вспоминаем, как всё было на самом деле - без домыслов и попыток навесить ярлыки

23 июня 2023 года в Telegram-канале Евгения Пригожина появилось видеообращение. Основатель ЧВК "Вагнер" утверждал, что по его подразделениям нанесли удары. Он обвинил военных в саботаже и объявил "марш справедливости".

В ночь на 24 июня бойцы "Вагнера" заняли Ростов-на-Дону. Очевидцы вспоминали: колонны техники двигались по улицам города, бойцы вели себя подчёркнуто спокойно, не конфликтовали с местными, стояли в очередях за едой. Обошлось без массовых стычек, но не без жертв: армейская авиация, вставшая на пути колонн, понесла потери.

Пока "музыканты" шли, Москва пустела


Среди населения - особенно чиновников и представителей элит - царило ожидание. Бывший лётчик-истребитель и военный блогер Fighterbomber вспоминал, что "те, кто побогаче, убыли на шоппинг в другие страны или города России, которые подальше от Москвы". Он же отмечал, что подавляющее большинство СМИ, блогеров и чиновников решили замолчать и переждать, чтобы понять, "какой флаг надо приготовить".

Интервью, которое всё запустило


Ровно за десять часов до начала "марша справедливости" Евгений Пригожин выпустил видеоинтервью, в котором резко критиковал военное руководство России и говорил о проблемах, вскрывшихся благодаря СВО. По его словам, их на тот момент было немало, прорехи якобы были везде - от оснащения до подготовки солдат.

"С 2012 года армия не занималась ничем. Каждому срочнику выдавалось по три патрона, как в худшие советские времена… Они не обучались на различных видах вооружения, тем более современного. Генералы увешали себя, как ёлку, звёздами Героя России. Звание фактически дискредитировали. Абсолютно отсутствующая подготовка в армии, отсутствие управления, отсутствие вооружения и многие другие факторы встретили российскую армию 24 февраля 2022 года", - говорил Пригожин.

Это интервью должно было стать первой частью. Однако вторая так и не вышла. После событий 23-24 июня Пригожин перестал делать политические заявления.

Как остановили колонну


Путь "Вагнера" прервался недалеко от Москвы. Переговоры с Пригожиным вёл президент Белоруссии Александр Лукашенко. Уже 24 июня колонны свернули с дороги и начали отвод в полевые лагеря.

Многие тогда сочли это неожиданным концом - ни масштабных боёв, ни открытого подавления. А спустя два месяца произошла авиакатастрофа под Тверью. По официальной версии, 23 августа Пригожин и его соратник Дмитрий Уткин погибли в результате крушения бизнес-джета.

На борту находились 10 человек. Все погибли. Позже президент Владимир Путин заявил, что Следственный комитет не нашёл признаков внешнего воздействия.

Что мы знаем спустя два года


Военный обозреватель Кирилл Фёдоров подводит итоги осторожно: "Мы никогда не ставили перед собой цель разжигать вражду или поддерживать какую-либо из сторон… Это - трагедия. Трагедия, которая не должна повториться".

Он напоминает: во время "марша справедливости" с обеих сторон были жертвы. И до сих пор общество делится на тех, кто считает события мятежом, и тех, кто видел в нём попытку восстановить справедливость в армии.

Спустя два года значительная часть бойцов "Вагнера" официально получила статус участников СВО, выплаты и признание. Те, кто их тогда остановил, тоже считаются героями. Так что это история, которую ещё предстоит осмыслить.

Сегодня вспоминать те события важно не для того, чтобы искать виноватых, а чтобы не забыть, насколько шаткой бывает внутренняя стабильность, даже в, казалось бы, непоколебимой системе.

Читайте также: «Марш справедливости»: тайный подвиг или явное предательство?

 
Источник: Царьград
https://www.km.ru/v-rossii/917484-myatezh-prigozhina-ili-marsh-spravedlivosti
 

Бильдерберг-2025: Запад идёт ва-банк

Подробности
Создано 25 Июнь 2025

 

 

Бильдерберг-2025: Запад идёт ва-банк

 
 
Политика Запада. Иллюстрация: Александр Горбаруковhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_6859982a756b684bba46d7eb/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_6859982a756b684bba46d7eb/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Политика Запада. Иллюстрация: Александр Горбаруков

Только ленивый не написал, что первый удар Израиля по Ирану (13 июня) произошёл на фоне годового заседания Бильдербергского клуба в Стокгольме (12-15 июня). Ну, и как водится, конспирология про тайное «мировое правительство» и всё такое. Связь между Бильдербергом и израильским ударом, как и между американским ударом (22 июня) и саммитом НАТО в Гааге (24-26 июня), конечно же имеется. Но не конспирологическая, а вполне себе политическая. Вот об этом и поговорим.

Первый вопрос: что такое Бильдерберг? Правильный ответ: объединение элит Северной Америки и Европы, то есть элита «коллективного Запада». Какая у него функция? Стратегическое планирование, отделённое от текущих вопросов внешней политики стран-участниц и их организаций. Но это неполный ответ. Потому, что он не раскрывает места Бильдерберга в системе глобальных институтов, вне которой его существование не имеет смысла. Вот с этого и начнём.

В 1885 году в Британии в пэры, с членством в палате лордов, был произведён Натаниэль Ротшильд – третий в британской ветви после деда Натана и отца Лайонеля. Это не что иное как концептуальная уния британской аристократической элиты с финансовой еврейской. Отсюда и пошёл иудейский проект с центром в Лондоне, именуемый Global Britain; подходы к нему обивались ещё с XVI века, но в практическую плоскость тему перевёл Сесил Родс, «певец» британского глобального господства, «отец» названной его именем Родезии и алмазного монополиста De Beers. Родс + Ротшильд = нехитрая схема появления в 1891 году «Общества Круглого стола» (ОКС). В 1898-1902 годах оно соединилось с осколками американского ордена «Рыцари Золотого круга», верхушка которого захватила власть в США в 1901 году, после убийства президента Билла Мак-Кинли. А в 1910 году, уже при преемнике Родса – Альфреде Мильнере, появился «широкий круг» ОКС – «Круглый стол». Тогда же, в 1910 году, у берегов Джорджии, на частном острове Джекилл, состоялась встреча олигархов, на которой решили привести к власти в 1912 году ставленника Морганов – Вудро Вильсона, руками которого и была в 1913 году создана ФРС. Первый состав Совета управляющих подбирал лично советник Вильсона полковник Эдвард Хаус. Он приходился отпрыском эмиссару Ротшильдов в США Томасу Хаусу, помогавшему в Гражданскую войну мятежному Югу преодолевать экономическую блокаду Севера.

 
Схема глобальных институтовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_68599ca5756b684bba47d793/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_68599ca5756b684bba47d793/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Схема глобальных институтов

В 1919-1921 годах, когда Великий Октябрь в России поломал планы олигархии на мировое господство, возродив в красном обличье одну из уничтоженных Первой мировой войной империй, олигархии стало понятно, что игра не сыграна, и её придётся переигрывать. Система ОКС – КС разделилась на два филиала – лондонский Chatham House (КИМО - Королевский институт международных отношений) и вашингтонский CFR – Совет по международным отношениям. Концептуальная роль первого подкреплялась созданием системы ИМО - во Франции, Голландии, Канаде, Австралии, Индии, Южной Африке; CFR, как прикладное звено этой двуединой системы, был создан на основе Американского географического общества, в структуре которого Хаус вместе с известным публицистом Уолтером Липпманом для этого создали фонд Inquiry.

«Переигровка» в виде Второй мировой войны не удалась; на резкое укрепление СССР до сверхдержавного статуса никто не рассчитывал. Очень скоро в рамках противостояния холодной войны встал вопрос о расширении связки Chaham House/CFR на Европу и далее, на весь мир. В борьбе против СССР англосаксонским элитам требовалось концептуальное единство Запада и сквозной контроль. Вот тогда, в 1954 году, и появился Бильдерберг, основателем которого выступил Дэвид Рокфеллер (один из пятерки братьев третьего поколения), а организатором – принц Бернгард Голландский, супруг королевы Юлианы, отец королевы Беатрикс, дед нынешнего короля Виллема-Александра. Но и это не всё. В 1970-е годы, под прикрытием разрядки, на которую повелось брежневское руководство СССР, был запущен проект «глобализация», включавший целый комплекс событий – от «золотого дефолта» 1971 года и войны Судного дня (1973 г.) до двойной властной рокировки под этот проект в США, когда связку Ричард Никсон – Спиро Агню в два хода в 1973-1974 годах поменяли на другую - Джеральд Форд – Нельсон Рокфеллер (ещё один из «братской» пятёрки»). Именно в этот период «по полной» проявился проект Римского клуба; в 1972 году появляется первый доклад «Пределы роста» (нулевой рост и ограничение рождаемости), а в 1974 году второй – «Человечество на перепутье». Сформулированная в нём «десятирегиональная модель» Месаровича – Пестеля конституировалась в формулу 9 + 1 (по Хантингтону, «The West vs. the Rest»). Далее последовал целый шлейф докладов, формировавших «дорожную карту» глобализации, запущенной уже после СССР, Рио-де-Жанейрской конференцией по окружающей среде и развитию (1992 г.). Но для нас важен именно второй доклад; практическая реализация его положений включала создание трёх мировых блоков: западного (Америка), центрального (Европа + Африка + Ближний Восток), восточного (АТР). СССР/России в этом проекте не предусматривалось. Рассматривались два варианта «окончательного решения русского вопроса». Один - расчленение по Уралу («Европа от Атлантики до Урала») с включением ЕТР в центральный блок, а Сибири и Дальнего Востока – в восточный. Второй: включение целиком в Европу («…от Лиссабона до Владивостока»). Под этот трёхблоковый проект к связке Chatham House/CFR с Бильдербергом добавили Трёхстороннюю комиссию, включившую элиты Японии, а с 2000 года - АТР (1972-1973 гг.: президент – всё тот же Д. Рокфеллер, исполнительный секретарь – Бжезинский). Вот на эту триаду - Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трилатераль (английское название Трёхсторонней комиссии) нанизана вся система существующих глобальных институтов: примерно так, как на приложенной к статье авторской схеме.

Однако с 2022 года Трёхсторонняя комиссия не работает; не проводятся годовые собрания - ни общие, ни по трёхсторонним регионам. В 2020 году появляется Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане; это уния Святого престола с олигархией во главе с Линн де Ротшильд, вдовой бывшего предводителя британской ветви Ивлина де Ротшильда. Но сейчас и он «притих», причём, ещё до смены власти в Ватикане, а что теперь будет после прихода папы Льва XIV вообще никому не известно. Чтобы было понятно, чего ОНИ добивались, и что, находясь в стадии глубокой обороны, отложили на потом, но никак от этого не отказались – об этом в последнем концептуальном документе Трёхсторонней комиссии – докладе «Глобальный капитализм в переходный период».

Коротко. Авторы считают, что капитализм прошёл четыре этапа – от конкурентной раздробленности до стадии «неолиберального» финансового господства банковского капитала. И ставят вопрос о трансформации капитализма в пятую стадию, переход к которой связывают с тремя «столпами» - климатом, цифрой и преодолением неравенства.

Больше статей на сайте:

Во главу угла ставится «зелёный переход» - выходом к 2050 году на «ноль выбросов» путём «установления цены на углерод». Сделать нерентабельным любое производство за рамками «полного нуля», которым подменяется «нулевой баланс» между выбросами и их поглощением природными средами. Поскольку «ноль» тормозится добровольностью норм Парижского соглашения, требуют ввести обязательные, унифицированные и проверяемые нормы. Будущее капитализма также связывается с цифрой. Экономика знаний, по докладу, оказывается - зло, разделяющее людей, а цифра уравнивает, пусть и на уровне примитива, таким легче управлять. Идеал «цифрового общества» - «порядок, который сохраняет и продвигает открытые общества, борется с нелиберальным использованием новых цифровых технологий и максимизирует экономический потенциал этих инноваций» (то есть широкое использование цифровых технологий за пределами экономики не допускается, это прерогатива «управляющего класса»). Неравенство же – это не про доходы, а про «доступ к демократии». Если в экономике за борт выбрасываются все, кто не следуют «зелёной» деиндустриализации и не готов переходить на цифру, рискуя всё потерять, когда дёрнут рубильник, то в социально-политической сфере «демократию», понимаемую в русле этих «переходов», противопоставляют «авторитаризму». Практические меры вытекают из инициированного авторами доклада «Социального договора со следующими (!!!) поколениями». Предлагается создать «климатический клуб» ведущих эмитентов выбросов с круговой порукой контроля: общей политикой ценообразования на углерод, повышенной тарификацией на импорт «углеродоёмкой» продукции из стран, не участвующих в «клубе», маргинализация этих стран с перетаскиванием оттуда к себе промышленности обещаниями преференций. Ещё мечтают об «альянсе технодемократий» (экспортёров технологий); подразумевается централизация контроля над технологиями с передачей «не своим» только устаревших «наиболее доступных технологий» (НДТ). Это способ сдержать развитие не-Запада.

Поскольку очевидно, что климат, цифра и технологии увязаны, речь идёт о некоем подобии того, что дважды собирал Джо Байден – «саммитах демократий», сначала параллельно с ООН, затем вместо неё – без права вето и под западным контролем. «Новая ООН» без России, Китая и остальных несогласных с западным однополярным господством. Кто в критерии не укладывается – «второй сорт», «untermenschen». Двухэтажное человечество: «люди» и «не совсем люди»: это обсуждалось в 2018 году на закрытой конференции в Аспенском институте (Колорадо). Разделение на «элоев» и «морлоков» (по Герберту Уэллсу) и есть конечная цель того самого «антропологического перехода».

Тем, кто разбирается в марксизме, понятно, что речь идёт об этапах превращения капитализма в империализм, описанных В.И. Лениным в «Империализме как высшей стадии капитализма». А вот пятая стадия, которую заклинают глобалисты, – это не что иное, как материализация идей Каутского об «ультраимпериализме», он же глобализм, который сам он характеризовал как распространение монополистического принципа картелей на международные отношения и консолидацию сильнейшим национальным империализмом всех остальных.

Совместив «инклюзивный капитализм» Ватикана с «глобальным капитализмом» Трёхсторонней комиссии, получаем концептуальную зарисовку будущего, которое готовилось под выход из ковида. Общие черты этого глобального будущего были прописаны ещё в 2010 году в докладе Фонда Рокфеллера о глобальных сценариях. Коротко: четыре сценария - «всеобщая блокировка» (ковид), «возобновление глобализации» (вот как раз «инклюзивный капитализм»), «хакерский удар» (дергают тот самый рубильник), «лоскутное одеяло» (новая «феодальная раздробленность») – это на самом деле последовательности единого сценария, в котором мы находимся в кризисе второй фазы, угрожающем весь этот сценарий похоронить.

Почему? Ответ короткий: СВО! Русский народный «лом» против западного элитарного «приёма». Так что помимо восстановления территориальной целостности разделённого русского народа и вытрезвления российского общества от либерального угара «святых 90-х», у СВО имеется ещё и глобальная функция. Опрокинуть планы мировых элит («доктор [президент России Владимир] Путин за один день всех вылечил от ковида»). Кто-нибудь сегодня вспоминает о «Целях устойчивого развития»? Это тоже важнейший маркер. Ещё один характерный штрих: 1992, 2002, 2012 - годы проведения конференций ООН по окружающей среде и устойчивому развитию; в 2022 году не только завершила работу Трёхсторонняя комиссия, но и конференции такой впервые не было. Вывод простой: проект либо поставлен на паузу, либо признан завершённым. Но не полностью. Тот факт, что Бильдерберг, в отличие от Трилатерали, работает, а на саммит НАТО не едут «прописавшиеся» на нём в последние годы премьер Японии и президент Южной Кореи (что подтверждает «трёхстороннюю» паузу), говорит о том, что собирают в кулак «традиционный» Запад. И отсекают на время всё остальное. Несостоявшийся восточный «мировой блок» отложен в долгий ящик; основные события происходят в центральном; трёхблоковая система скукоживается до двухблоковой – а вот это и отражается собранием Бильдерберга. Расчёт простой: у Востока не будет иного варианта, кроме как принять исход противостояния в Европе и на Ближнем Востоке, который, как они надеются нападением на Иран, окажется в их пользу. Просчитывают ли они вариант с восточным превентивным ударом в АТР или нет – интересный, но отдельный вопрос. Главное, чего добиваются, сквозит в представленном в докладе определении капитализма. Как не способа производства, а (!) «культурной системы, сформированной преобладающими убеждениями о том, как работает мир, и что мы ценим». Отсюда предложение «закрепить формальные и (!!!) неформальные правила, которые позволяют капитализму работать и внедрять инновации». ОНИ хотят, чтобы мир «работал» в ИХ интересах, по ИХ «правилам», противопоставленным международному праву, под которые подводится ИХ антиценностная основа.

Повестка Бильдерберга-2025 разительно отличается не только от времён «до СВО», но и от 2022-2024 годов. Тема ИИ ограничена национальной безопасностью и сдерживанием. Особое внимание энергетической геополитике. Почему? ИИ, особенно серьёзные, прорывные системы, требует огромных энергозатрат. Стоит вопрос о кратном наращивании энергомощностей. Китай вырывается в этой определяющей сфере вперёд США, поэтому до лучших времен выбросили «зелёную» тематику. А вот депопуляция объединена с миграцией; мигрантами планируют заселять территории, «освобождаемые» естественной и военной убылью населения. Это - повестка не гегемонии Запада, а его выживания в столкновении, по версии Бильдерберга, с «авторитарной осью» - Россией, Китаем, Ираном, КНДР. Борьба против нас уже переведена в плоскость войны с единственной неядерной страной из этой четвёрки. Понимаем, это сигнал: то же самое планируют и с остальными. Западная концептуальная мысль кардинально поменялась. Многополярный мир, закрывающий путь к эксплуатации ренты с неоколониального господства – для Запада приговор, поэтому он всё более ощущает себя загнанным в угол зверем. Схватка предстоит нешуточная.

Автор: Павленко Владимир

https://dzen.ru/a/aFmYJHVraEu6RtHH

 
 
 

Чью Победу мы празднуем в юбилейном 2020 году?

Подробности
Создано 24 Июнь 2025

 

 

 

 

Чью Победу мы празднуем в юбилейном 2020 году?

 

Редакция сайта ЦК ВКПБ считает актуальным публикацию

статьи Н. А. Андреевой « Чью Победу мы празднуем в юбилейном 2020 году?»

 

Чью Победу мы празднуем в юбилейном 2020 году под развевающимся над седым Кремлём не красным флагом, а трехцветным власовским триколором, вручённым предателю – командующему РОА и Восточного легиона СС в ноябре 1944 года Власову лично рейхсфюрером СС Гиммлером по указанию Гитлера? (Известно, что идею вручения именно этого флага – триколора белогвардейцев – рекомендовали Гитлеру американцы, планируя «будущее послевоенной России». Идею флага «новой России» – власовского триколора, предложили Ельцину также американцы – кукловоды и спонсоры российского майдана либералов в августе 1991 в Москве. Ельцин утверждением власовского триколора в качестве государственного флага РФ осуществил реинкарнацию власовцев.)      

ЧЬЮ победу мы празднуем, если власть России трусливо прячет за фанерными щитами Мавзолей В.И. Ленина, ставший символом нашей великой Победы в Великой Отечественной войне и символом Советской России? Прячет в угоду нашим «партнёрам» – извечным врагам Советского народа и России – США и их сателлитам, боясь окрика из-за рубежа.

ЧЬЮ победу мы празднуем, если при ельцинистах народ лишили лучшей в мире советской системы образования, внедрив вместо неё преступную дебильную систему ЕГЭ, готовящую из молодого поколения «Иванов, своего родства не помнящих», манкуртов, не знающих ни своей, ни мировой истории, ни географии, ни мировых достижений культуры, искусства и классики литературы, ни успехов и открытий в области точных наук? Не знающих ничего… Уровень знаний современной молодёжи хорошо высвечивается при опросах на улицах городов страны. Иными словами, по системе ЕГЭ мы готовим потерянное поколение… Так мы можем потерять и РОССИЮ…

ЧЬЮ победу мы празднуем, если по преступной либеральной Ельцинской Конституции 1993 г. у народа украли ВСЁ его общенародное достояние, а главное – ЗЕМЛЮ передали в частную собственность «пятой колонне» – банде политических и экономических рвачей и выжиг, осуществляющих ныне чудовищное разграбление национальных богатств России с вывозом за рубеж золото-валютных запасов страны? Всё это делается по Ельцинской Конституции, которую ныне правящая власть пытается «облагородить», дополняя её косметическими заплатками. Врагам Отечества передано в частную собственность ВСЁ, что было создано колоссальным трудом советского народа за период «в муках выстраданного социализма».

ЧЬЮ победу мы празднуем, если, возмущаясь уничтожением советских памятников за рубежом и призывая к «исторической справедливости», мы сами методично продолжаем декоммунизацию, десоветизацию и десталинизацию, уничтожаем памятники советской эпохи? Воздвигаем в России памятники люто ненавидевшим советскую власть Колчаку (Иркутск), Корнилову (Краснодар), Врангелю (Керчь), белочехам (Челябинск), атаману Краснову (Ростовская обл.), Симону Петлюре (Винница), устанавливаем памятные доски Маннергейму… Умничающий в своём верноподданичестве телеведущий Киселёв недавно предложил «снести большинство памятников Ленину из-за их необоснованной распространённости…».Идейку подсказали либералы. Не сам же он это придумал при своей ограниченности.

Двуликая политика Кремля ведёт к утрате советского стержня идеологической и политической национальной устойчивости и духовной крепости российского общества. (!) Утверждение об отсутствии, якобы, идеологии в РФ абсурдно по сути. В РФ господствует по умолчанию идеология прозападного либерализма.

РАЗВЕ за всё ЭТО, за нынешнее либеральное никчёмное бытиё погибли 27 млн советских граждан в боях и в тылу, совершая невиданный в истории подвиг во имя жизни и тех народов, которые немецкий фашизм приговорил к массовому истреблению?

Разве ради ЭТОГО господства предательской «пятой колонны» в России советским народом под руководством Верховного главнокомандующего войсками РККА И.В. Сталина было одержана всемирно-историческая победа над силами ненависти и зла – фашизмом? Одержана ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА, подобных которой не знал мир ранее. Победа, которая привела к разрушению мировой колониальной системы и созданию многих независимых государств, к созданию стран народной демократии. Благодаря этой ПОБЕДЕ советского народа над германским фашизмом изменилась структура послевоенного мира.

Из той же темы и вопрос о возрождении ползучего фашизма в наши дни,

Как ТАК получилось, что в Российской Гос.Думе законодательствует ЛДПР, «вождь» которой повсеместно с остервенением истерично злопыхательствует в адрес В.И. Ленина, И.В. Сталина и ВОСР, лишившей в 1917 г. его предков незначительной частной собственности?

Тогда, в 1945 и позднее нам, советским людям, казалось, что с фашизмом покончено навсегда. Ан НЕТ. Фашизм ныне вновь из-за океана поднимает голову, уничтожая страны и народы, которые ОН учит «демократии» и «свободе совести». Все локальные войны после Второй мировой войны организовали США, часто используя при этом бандитские и террористические организации ИГИЛ, созданные и вооружаемые США и действующие внутри стран-жертв США. США любят воевать чужими руками.

США развязали войну в 1950 г. против КНДР, подвергнув молодую социалистическую страну чудовищным бомбардировкам (1950-1953г.г.). Использование химического оружия армией США в войне против Вьетнама (1961-1971 г.г.) привело к тяжелейшим последствиям с состоянием здоровья вьетнамцев.

США путём чудовищных бомбардировок силами НАТО уничтожили в 1999 году (24 марта - 10 июня) государство Югославию за то, то там компактно проживали славяне. На чудовищную бомбардировку городов Югославии дал «добро» Ельцин. США уничтожили самую богатую и комфортную для проживания простых людей Ливию, зверски расправившись с лидером страны М. Каддафи (20 октября 2011 г.). Каддафи насиловали, мучили, пытали. Всё это делали проамериканские «мятежники». Каддафи уничтожили за то, что он планировал отменить американский доллар как мировую денежную единицу расчёта. После Ливии последовало образцово-показательное уничтожение Ирака с участием США (2014 г.). После Ирака американцы устремились в Сирию с целью свержения неугодного им президента Б. Асада (2014 г.). Сирию сломать помешала Россия. Но полувоенная обстановка и боевые действия продолжаются по сей день.

На Украине в 2014 г. США организовали госпереворот с помощью майдана с физическим уничтожением сил правопорядка (беркутовцев), ввели внешнее управление страной, превратив её в колониальное профашистское нацистское государство с глубоко враждебной России политикой, приступили к распродаже украинской земли иностранцам.

Ныне, в целях сохранения своего пошатнувшегося мирового лидерства (последнее время экономику США ожидает 30 - 40% падение при 30% росте безработицы – по прогнозу ФРС США на 18 марта 2020 г.) – США планируют ведение мировой, бактериологической войны. Американскими биологическими военными лабораториями в качестве биологического оружия в грядущей мировой войне был разработан в 2017 г. и вирус Covid-19. Впервые его опробовали на населении КНР – наиболее опасном экономическом конкуренте США, а также на населении России и народах Европейского сообщества. В самих США с помощью пандемии коронавируса осуществлена зачистка населения от афро- и латиноамериканцев, которые составили большую часть из 90 тысяч умерших от коронавируса за последние 3 месяца (по состоянию на 20 мая с.г.).

Целью американского эксперимента с Covid-19 является не только сокращение численности населения планеты, но и разрушение производительных сил и производства государств в целях превращения их в своих послушных рабов. А всякие утверждения последнее время «видных учёных», не подтверждающих, якобы, рукотворную историю вируса (что было ими же подтверждено ранее), мало чего стоят: США баснословными взятками зелёными фантиками, печатаемыми в США в умопомрачительном количестве, затыкают рот каждому, кто пытается хоть в чём-то возражать США. ВВП всех стран в результате проведённой изоляции населения в целях спастись от пандемии резко упал. Так за первый квартал 2020 года в России ВВП упал на 5,5% (и составил минус 4%), в КНР рост ВВП замедлился до 1,2% при имевшемся ранее в 2019 ВВП в 6,1%; во Франции ВВП сократился на 5,8% – сильнейший спад экономики со времён Второй мировой войны.

Для России спад экономики из-за остановки производства в силу карантина особенно болезненен, поскольку пришедшие к власти с Ельциным либералы за 30 лет бандитского блатного капитализма уничтожили почти до основания экономику страны. К счастью, не успели добить весь ВПК и всю советскую систему здравоохранения. Это дало возможность действующему президенту затормозить разрушение страны и иметь определённые успехи в сокращении числа умерших из-за коронавируса.

На повестке дня России стоит ОТКАЗ от либеральной рыночной экономики, которая разрушает страну и углубляет нищету основной части населения, в конечном счёте ведёт к уничтожению (распаду) России. Необходим переход к социалистической экономике на базе роста производительности труда и использования современных достижений науки и техники. России необходима национализация всех природных богатств и всех производств. Необходима национализация всех коммерческих банков, занимающихся ростовщичеством и валютными спекуляциями на мировом рынке, а не вложением средств в развитие экономики РФ. Необходим возврат всех сворованных огромных валютно-денежных активов, спрятанных в офшорах. России необходимо изменение статуса ЦБ, работающего под диктовку МВФ в интересах экономики США. России необходимо… России необходимы социалистические преобразования, что без борьбы за социализм при нынешней власти осуществить невозможно. Это возможно только путём социалистической революции и установления диктатуры пролетариата как политической власти экономически господствующего класса.

Мы, коммунисты, ПРОТИВ вульгарного, извращённого, спекулятивного, придуманного мошенниками-либералами циничного принципа – «всё отнять и всё поделить». Это – принцип самих либералов. (Отняли у народа всё и поделили всё между собой, что и было сделано в 90-е годы.) Наш принцип – изъять у воров награбленное в перестройку и ПЕРЕДАТЬ В ПОЛНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НАРОДУ, как это было при советской власти.

  

Ленинград, 22 мая 2020 г                                                                                     Н. Андреева

                                                                                                Опубликовано в СиМ-6, 2020г.

 

 

Убей его! (Если дорог тебе твой дом)

Подробности
Создано 21 Июнь 2025

 

 

 

 
Константин Симонов
Убей его! (Если дорог тебе твой дом)
Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;
Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчёл
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал…
Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель…
Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал…
Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел, — так ее любил, —
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви…
Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем, —
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Помолчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед, —
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат, —
Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина, —
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
1942 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(б) И. В. СТАЛИНА 3 июля 1941 года

Подробности
Создано 21 Июнь 2025

 

 

 Сталин 1941. Сталин 1941-1945. Сталин Иосиф Виссарионович Великая Отечественная война. Верховный главнокомандующий СССР Сталин Иосиф. Иосиф Сталин и Великая Отечественная война.

 

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(б) И. В. СТАЛИНА

3 июля 1941 года

 

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, — продолжается.

Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьезная опасность.

Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты?

Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и наконец была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.

Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка? Конечно нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.

Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии — клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить.

В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом — германским фашизмом. Наши войска героически сражаются с врагом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный Флот, преодолевая многочисленные трудности, самоотверженно бьются за каждую пядь советской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, вооруженные тысячами танков и самолетов. Храбрость воинов Красной Армии — беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной Армией на защиту Родины поднимается весь советский народ.

Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?

Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечивание, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том — быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу.

Необходимо далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу Отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше государство, говорил, что основным качеством советских людей должны быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей Родины. Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза.

Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага.

Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.

Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить ее снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым.

Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону.

Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного Трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешает делу обороны, невзирая на лица.

При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться.

В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия.

Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу, против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, являются вполне понятными и показательными.

Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию многотысячного народного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою Родину в нашей Отечественной войне с германским фашизмом.

В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина — Сталина, вокруг Советского правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы.

Все наши силы — на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота! Все силы народа — на разгром врага! Вперед, за нашу победу!

Вождю

Подробности
Создано 21 Июнь 2025

 

               Вождю

 

Вождю, бойцам, стране родной,
Народу, вставшему за Родину стеной,
Поём восторженно мы славу!
Победа куплена великою ценой.
Враг не осилил нас преступною войной,
И отстояли мы Советскую Державу!

Враг сломлен: сокрушён его военный пресс,
Посрамлена его военная кичливость.
Победу празднуют гуманность и прогресс,
И мировая справедливость!

Как радостно звенят сегодня голоса!
Как солнце щедро шлёт в столице, в сёлах, всюду,
Весенний яркий свет восторженному люду!
Победный алый стяг взметнувши в небеса,
Ликует Родина. Живой воды роса
Упала на её поля, луга, леса.

Победной гордостью полны — её обличье,
Её могучая краса,
Её суровое величье!
Как многоцветен, как богат её убор!
В победно-радостный, единый, братский хор
Слилось народностей её многоязычье!

Былинным нашим кузнецам,
Ковавшим мощную броню родным бойцам,
Волшебную броню по ковке и по сплаву,
Душевной красоте советских матерей,
Вскормивших сыновей — бойцов-богатырей,
Чьей бранной доблестью гордимся мы по праву,
Народным подвигам в работе и войне,
Вождю Иосифу Виссарионовичу Сталину                                         

 Мы возглашаем гордо с л а в у!

Демьян Бедный.

ПОБЕДА и СТАЛИН

Подробности
Создано 21 Июнь 2025

Лучшие портреты сталина 

 

 

 

К 80 - лению Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.

г. Железноводск

Л. Чебаткова

ПОБЕДА и СТАЛИН

Красное Знамя - есть Знамя Победы!

Завоеванье отцов наших, дедов!

Их имена навсегда в лучах света, -

И наши Потомки должны знать об этом!

Красная Армия, - немцев, - с отвагой

Загнала в Берлин, дошла до Рейхстага!

Оставив на стенах свои имена,

Чтоб помнили: русских Победа была!

Историю не развернуть миру вспять!

Советской Победы врагам - не отнять!

Нам не простят миллионы погибших,

Во имя живых и победивших.

Главой Государства был Сталин тогда,

Стратегов союз он создал в те года.

Планы разгрома фашистов есть в Ставке,

Их генералы вершили, с доставкой...

А уж на фронте трудились солдаты,

Страну защитили, для них это свято!

С Победою Сталин поздравил народ!

Советский Союз - это мира оплот!

Так почему его имя забыто? -

Толкует народ всё громче, открыто!

Тогда ещё выбрал Вождя для себя,

Дела его ценны, все молвят, любя!

С большой благодарностью русский народ,

В сердце своём имя «Сталин» несёт!

Мудрость его отвела от нас беды,

Если б не он, не видать нам Победы!

Многие в мнении этом едины,

И твёрдо стоим - мы неколебимы!

Недругам скажем, и всей вашей "свите", -

ПОБЕДА и СТАЛИН - Историей свиты!

ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ в связи с нападением Израиля на Иран

Подробности
Создано 19 Июнь 2025

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ

 

в связи с нападением Израиля на Иран

 

Нетаньяху заявил, какие цели Израиль преследует в Иране. По словам премьер-министра, туда входят три пункта: уничтожение ядерной программы, уничтожение ракетной программы и уничтожение «оси террора». https://news.mail.ru/politics/66597155/?frommail=1

Израиль в ночь на 13 июня 2025 года начал операцию «Восстающий лев», направленную против иранской ядерной программы. Менее чем через сутки исламская республика осуществила ответную атаку. В последующие дни Израиль и Иран вновь обменялись ударами. Обе стороны сообщили о погибших и пострадавших в результате этих атак, признали попадания по ряду объектов на их территории, но заявили, что ущерб был ограниченным. https://news.mail.ru/incident/66592715/

В ночь на 13 июня ВВС Израиля, поставив администрацию Трампа перед фактом, начал наносить неоднократно анонсировавшиеся массированные удары по целям в Иране. Атака последовала накануне предполагавшихся американо-иранских переговоров в Омане, призванных разрешить конфликт и снять претензии по поводу так называемой ядерной программы Тегерана.  По состоянию на утро известно о поражении штаб-квартиры Корпуса стражей исламской революции, генштаба, районов проживания военнослужащих. Подтверждена гибель командующего КСИР Хусейна Салами и командира штаба КСИР генерала Голама-Али Рашида. Сообщается о смерти начальника Генерального штаба иранской армии генерала Мохаммада Багери, командующего ВВС Азиза Насирзаде и других генералов. Целью израильтян стали ведущие ученые-ядерщики доктор Техранчи, доктор Ферейдун Аббаси и доктор Абдулхамид Манучехр. Таким образом, первым ударом режим Нетаньяху попытался обезглавить иранскую армию и КСИР. Вторая серия израильских ударов нацелена на объекты, связанные с иранской ядерной программой и производством вооружений, радары и пусковые установки систем ПВО. https://stalingrad.life/articles/izrail-atakuet/

Эти события июня 2025 года на Ближнем Востоке в очередной раз демонстрируют мировому сообществу, что агрессивная, звериная сущность сионизма империалистических США и Израиля с течением времени приобретает всё более зловещую направленность.

Нынешняя военная агрессия Израиля против Ирана есть продолжение серии войн, которые ведёт Израиль против Ливана и палестинского народа в целом, начиная с момента создания государства Израиль, а теперь и Ирана.

Свежи в памяти мирового сообщества бесчеловечные бомбардировки Бейрута израильской авиацией в 1982 году, садистская расправа над палестинскими беженцами лагерей Сабра и Шатила в окрестностях Бейрута, бесчинства израильских оккупантов в ливанской столице, в долине Бекаа и на юге Ливана. Тогда в кровавых злодеяниях против ливанского народа принимали активное участие и американские, и английские, и французские подразделения из т. н. «миротворческих сил», которые под давлением мировой общественности были вынуждены с позором убраться с ливанской земли в 1984 году.

Государство Израиль с момента своего создания стало аванпостом сионистских империалистических США в борьбе за энергетические ресурсы Ближнего Востока, через уничтожение или оккупацию стран, обладающих богатыми нефтяными запасами. Именно ради осуществления этой роли и было задумано сионистскими идеологами международного империализма создание государства Израиль.

В конце XIX века сионистские деятели выступили с идеей создания государства Израиль на территории Палестины со ссылкой на то, что в этих местах более 2700 лет тому назад существовало «государственное» образование с подобным названием. С точки зрения современных межгосударственных отношений никаких весомых аргументов ни политических, ни моральных, ни правовых для образования еврейского государства на территории Палестины НЕ БЫЛО и НЕТ.

Такое государство было нужно мировым сионистским финансовым кругам как плацдарм для укрепления своего влияния в мировой экономике. Евреи разных стран мира, согласно классическому определению понятия «нация», никогда не составляли единую нацию и потому государство Израиль с первых дней своего существования было искусственным образованием.

Израиль – государство, исповедующее идеологию крайнего национализма – сионизма, который на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1975 году был квалифицирован как форма РАСИЗМА и РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ. На практике Израиль проводил и проводит политику государственного терроризма и нацизма.

Но, справедливо обвиняя Израиль в преступной политике геноцида по отношению к арабам, не следует забывать о том, что Израиль, как уже было сказано, – всего лишь марионетка США, созданная по их желанию вместе с сотоварищами США по империалистическому лагерю.

Понятно, что эти войны будут продолжены, несмотря на различные резолюции Совбеза ООН, поскольку война идёт за обладание иранской нефтью. США, захватив Ирак, прибрав себе его энергоресурсы, поставив у власти там проамериканское правительство, теперь нацелились на Иран. Сирия и Ливан – всего лишь трамплин для броска на Иран.

Сегодня ситуация в мире такова, что любое государство, которое хочет сохранить свою независимость от посягательств США, причисливших данное государство к «сфере жизненных интересов США», неизбежно обязано обладать ядерным оружием в целях собственной защиты от внешней агрессии. Отсюда и мышиная возня империалистической семёрки, поднятая против Ирана, который самостоятельно проводит ядерные исследования вопреки противодействию США. И вой, который раздаётся со стороны США с подголосками других империалистических агрессоров, давно владеющих атомным оружием, есть вой хищника, боящегося расплаты за свои прежние и готовящиеся им ныне преступления по отношению к суверенным государствам, причисленным к «сфере жизненных интересов США». США ныне пытаются упредить события, не дать возможности Ирану создать свой грозный ядерный щит самообороны, что сделает Иран недосягаемым для США. Невольно вспоминаются слова бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, что в современном мире обладание атомным оружием является единственным самодостаточным фактором сдерживания развязывания любым из противостоящих государств новой мировой войны.

Уклончивая позиция Китая и России по вопросу запрещения ядерных исследований Ираном есть отголосок заинтересованности и РФ, и Китая в развитии экономических связей с Ираном и уже вложенными огромными средствами в совместные с Ираном экономические проекты. С другой стороны – определённая зависимость Китая от миллиардных инвестиций со стороны США в экономику Китая.

Политика США во всём мире – это сионо-фашизм, это политика правящих олигархических кланов современного американского общества.

Выступая в Калькутте с докладом СИОНИЗМ – ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ США 27-29 ноября 2007г.Н. А. Андреева сообщила, что

В КЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ ИДЕОЛОГИЯ ВСЕГДА НОСИТ КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР.

Марксистско-ленинская идеология – научная идеология рабочего класса, целостная и развивающаяся система философских, экономических и социально-политических взглядов. Марксистско-ленинская идеология выступает как революционное утверждение новых, высших форм общественного устройства. Марксизм-ленинизм современности – это большевизм.

Марксизму-ленинизму сегодня противостоит буржуазная идеология. Государственной идеологией правящего класса буржуазии империалистической сверхдержавы мира – США является воинствующий сионизм.

Современный сионизм – это крайне националистическая, расистская идеология, это политика и практика, выражающие интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств.

Еврейский нацизм - сионизм, как государственная идеология Израиля, является современной формой фашизма.

Теоретической и политической базой сионизма является ортодоксальный иудаизм - государственная религия Израиля – самая антигуманная из всех существующих в мире религий, многие из которых насчитывают возраст 2 и более тысячи лет. Иудаизм – религия расизма и антигуманизма.

Свод религиозных еврейских законов – «Шулхан Арух» - основа политики правящего класса империалистической буржуазии, сионистов всего мира.

Чтобы спасти мир от самоуничтожения, надо заставить, прежде всего, США отказаться от обладания ядерным оружием, им самим показать пример ядерного разоружения. Надо заставить США ликвидировать бесчисленное множество военных баз на территориях почти всех стран мира, баз, оснащённых ядерным оружием и покрывших земной шар густой сетью.

В связи с событиями на Ближнем Востоке мы, Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков, гневно осуждаем захватническую политику Израиля–США, их военную агрессию против Ливана, Палестины и Ирана.

Мы осуждаем бездействие и нерешительность ООН, плетущейся в хвосте происходящих событий и, тем самым, увеличивающей море крови мирного населения, ставшего очередной жертвой американо-израильской агрессии.

Мы осуждаем политику руководства США, способствующую продолжению и расширению географии военной агрессии.

Мы требуем:

– немедленного прекращения агрессии против Палестины, Ливана и Ирана и вывода всех войск Израиля с территории Палестины;

– предания организаторов израильско-американской агрессии суду Международного Трибунала;

– компенсации Израилем в полном объёме ущерба, причинённого Палестине в ходе войны;

– прекращения оккупации территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, восстановления границ, существовавших до войны 1967 года;

– предоставления возможности палестинскому народу создать суверенное Палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме, как это было записано в Резолюции ООН от 29 ноября 1947 года;

– возвращения на свою Родину палестинских беженцев, предоставив им возможность жить и трудиться на своей земле в своей стране – Палестине.

Мы призываем все миролюбивые силы планеты едино выступить против американо-израильской агрессии на Ближнем Востоке против Палестины, Ливана и Ирана.

Сионизм – это царство тьмы. Это царство тьмы должно быть уничтожено во имя света и добра на планете, уничтожено путем социалистической революции – неизбежного хода истории. Если этого не сделать – цивилизация может прекратить своё существование.

Да здравствует единство борьбы всех народов мира за самостоятельность выбора пути своего исторического развития, за независимость и мир во всем мире!

Смерть американо- израильскому сионизму как человеконенавистнической идеологии господствующего класса империалистической буржуазии США и Израиля!

Люди доброй воли, пролетарии всех стран, объединяйтесь!

Будущее за коммунистической идеологией, за социализмом!

Да здравствует Социализм – единственное спасение человечества от грядущей ядерной катастрофы!

 

                                                                                                                                                                                                 18 июня 2025 г.

                                                                                                                                                                                                       г. Пятигорск

                                                                                                           Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

 

 

 

Вы здесь: Главная Информация 2025
Top.Mail.Ru

Copyright © ЦК ВКПБ! Все права защищены.
При полном или частичном использовании материалов www.vkpb-skb.ru ссылка обязательна.