В России формируется «новое цифровое дворянство»

Подробности: Создано 11 Август 2025

В России формируется «новое цифровое дворянство»

13:04 22.07.2025

Идеология цифровизации противоречит ценностным основам конституционного строя России. Она понимает человека и гражданина совсем не так, как это принято в России

Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) выпустил специальный доклад с говорящим названием "Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0". В нем отмечаются не только конкретные многочисленные факты нарушений в этой сфере, но и говорится о том, что цифровизация стала идеологией, угрожающей стране. О чем говорится в документе и как его комментируют эксперты?

Хотя права граждан защищены Конституцией РФ и даже были усилены поправкой 2020 года (п. "м" ст. 71), в которой говорится об обеспечении безопасности личности, общества и государства при цифровизации, фактически эта самая цифровизация внедряется безоглядно, без должных обоснований, в спешке, часто принудительно, "ковровым" методом. А цифровизация публичного управления и городской среды и вовсе приобрела характер типичной бюрократической кампании, напоминающей "перестройку и ускорение" 1980-х, когда за красивыми словами и лозунгами разрушали страну. И хотя о разрушении страны в докладе не говорится, сравнение с перестройкой более чем красноречиво. Цифровизация представляет огромную опасность, так как данные граждан утекают неизвестно куда, в том числе за границу.

При всем этом в России до сих пор нет единого документа, который регулировал бы отношения и деятельность в цифровом пространстве. В то время как идеология цифровизации противоречит ценностным основам конституционного строя России. Она понимает человека и гражданина совсем не так, как это принято в России. Эта идеология основана на следующих основных постулатах:

• о тотальной исчислимости всей жизни человека;
• о полной предсказуемости и безальтернативности тенденций общественного развития;
• о тотальном контроле жизни людей.

По существу идеология цифровизации представляет собой радикальный технологический детерминизм, означающий дегуманизацию общества. И ею заражены широкие слои мировой технологической и финансовой элиты, создатели массовой культуры, международные организации, часть российской элиты и чиновников. Идеология цифровизации позволяет "обосновывать" формирование нового "цифрового класса", а сами технологии — прибирать к рукам реальную власть, которую никто не делегировал. Чиновники же пребывают в состоянии "административного восторга" (Ф.М. Достоевский).

"С момента возникновения первых государств и до сегодняшнего дня во взаимоотношениях "власть-народ" разделительные линии между привилегированным классом и остальным населением традиционно проходили по двум основным признакам: социальному положению и уровню материального достатка. С внедрением тотальной цифровизации реальная власть сосредотачивается в руках разработчиков, владельцев и операторов цифровых технологий и платформ... Фактическое наличие у "цифрового класса" скрытых ("теневых") полномочий, возможностей и рычагов воздействия на граждан и общество — при почти полном отсутствии ответственности — создает большие риски для прав и свобод граждан России, а также для устойчивости "традиционной" государственной власти... Вопрос: на каком этапе государство и общество осознают эту угрозу?" — говорится в докладе СПЧ.

В настоящее время в России основной объем оборота больших пользовательских данных (биометрия, геоданные и др.), собираемых хозяйствующими субъектами и публично-правовыми образованиями, остается в "серой правовой зоне". Гигантские массивы данных о гражданах собираются и вычисляются без их согласия, а затем многократно копируются, передаются, перепродаются, используются для рекламы, слежки и т.п. Причем огромной проблемой является не только сбор, но и вычисление персональных данных по косвенным признакам в "больших данных" с последующим их сведением в "цифровой профиль" гражданина. Это вообще никак не регулируется, поскольку законодательство регулируется только сбор и получение данных. Но их уже давно можно вычислять: человек формально никому ничего не предоставлял, но по другим данным его уже полностью вычислили и сделали его цифровой профиль.

Данные на людей стали товаром. В России можно купить все данные на конкретного гражданина всего за несколько тысяч рублей, отмечается в докладе.

"Специально проводимые эксперименты показывают, что за несколько часов можно купить набор фото и видео о своей поездке в другой город, полученный с камер системы "Безопасный город" — посмотреть на себя в аэропорту и на улицах посещенного города. Система "коврового" видеонаблюдения за всеми гражданами, созданная якобы для безопасности, страдает человеческим фактором и коррупционной емкостью таких сервисов", — пишут авторы.

Зачем вообще переводить все в цифру? Если оригиналом документа будет признаваться его электронная версия, как говорят цифровизаторы, то скоро люди вообще могут остаться без документов: их можно будет удалить или испортить. Носители информации живут не более 20 лет: сейчас уже практически невозможно прочесть дискеты, которые были в ходу еще в 2000-х. То же самое касается жестких дисков. Средний срок жизни операционных систем и офисных приложений также не превышает 20 лет. Попробуйте прочесть "документ из 1990-х" — у вас это не получится, так как практически нигде нет компьютеров с операционными системами MS DOS, Windows 3.1, Windows 1998. Та же проблема и с языками программирования, на которых создаются ИТ-системы, через 20–25 лет их станет невозможно поддерживать и развивать. То есть оцифровка всех данных не повышает надежность хранения, а кардинально снижает ее, создает риски забвения и потери данных.

С 2021 года людям, впервые поступающим на работу, трудовые книжки уже не оформляются. На них есть только электронные сведения. Смогут ли они через 40 лет подтвердить свой трудовой стаж, учитывая эти тенденции? На этот вопрос никто не ответит.

Сама лексика цифровизаторов выдает их с головой: они говорят о "нераспакованных отраслях" образования и медицины, имея в виду будущие огромные прибыли для тех, кто их "распакует", то есть приватизирует эти отрасли первым. Такие выражения напоминают "цифровых чубайсов", одержимых жаждой прибыли и власти.

Для России все риски усугубляются тем, что большинство "экосистем" — не отечественные, а зарубежные. Их повсеместное использование, в том числе представителями государственного сектора, создает прямую угрозу "цифровой колонизации" России в интересах других стран. Так, на долю американских цифровых платформ в рунете приходится более 50% пользовательских аккаунтов социальных сетей, около 50% поисковых запросов, более 90% аккаунтов в мессенджерах и более 95% просмотров видеороликов. Часто ли озвучиваются эти цифры?

"В России происходит все большее заимствование и внедрение готовых западных технологий и платформ. 90–95% всех систем ИИ, создаваемых сейчас в России и представляемых как отечественные разработки, основаны на общедоступных открытых решениях (так называемых нейронных фреймворках) Google и Facebook*, а не на отечественных программных решениях", — говорится в докладе.

В то же время к 2030 году власти собираются создать "цифровой профиль" всех школьников. Фактически их принуждают переходить на зарубежные цифровые сервисы, подаваемые под видом российских. Это же касается принуждения всех граждан к исключительно электронному взаимодействию граждан с властями, для которых цифровизация становится стеной, отгораживающей их от народа.

Глава СПЧ Валерий Фадеев на презентации доклада был достаточно резок. Ведь фактической нормой жизни стало то, чего быть не должно. Цифровизация проникла во все сферы жизни, а граждане несут ущерб порядка миллиарда рублей в день! Вмешательство в личную жизнь стало массовым. А как же тайна личной жизни, закрепленная Конституцией?

"Мы с коллегами посмотрели, какими данными манипулирует, например, "Яндекс". Да любая крупная платформа. Это текущие подписки, история прослушивания музыки, истории поиска, данные местоположения, клики, запросы, локации, язык, настройки предпочтений, настроения треков и т.д. Это огромная информация, которую собирает о нас каждый подобный сервис. А мы просто галочку ставим, мы же не смотрим на это и даем разрешение на использование наших персональных данных. Представьте, что ФСБ или МВД разошлет всем гражданам России письмо с просьбой дать согласие на обработку любых персональных данных, включая перемещение, телефонные разговоры, переписку и т.д. Мы же удивимся. Скажем, что это же странно. Есть закон об оперативно-розыскной деятельности, только по решению суда. Но ФСБ не разошлет таких писем. У меня возникает вопрос: а почему частные компании собирают любую информацию о нас? Я, например, как гражданин, гораздо больше доверяю ФСБ, чем частным компаниям. Но ФСБ от меня этого не требует... Почему частные компании не только не стремятся защитить наши персональные данные, но и полагают, что ими можно манипулировать как угодно?" — рассказал Фадеев.

Развивая эту тему, член СПЧ, специалист по ИИ Игорь Ашманов заявил, что ИИ — это не вопрос удобства, как это часто пытаются представить. Это прежде всего военная технология. И в оборонной сфере это необходимо. Но то, что происходит сегодня, когда ИИ внедряется в социальной сфере, — это огромный риск.

"Гражданина рассматривают как вектор свойств, как некое цифровое явление, которым надо управлять. Я это регулярно вижу в разговорах с сисадминами крупных сервисов. Для них люди — это вектор, у него нет прав, только свойства. Это классовое отношение. Создается параллельная власть и параллельный цифровой класс, который характеризуется своим отношением к цифровым средствам производства. Они получили огромную власть, позволяющую манипулировать людьми. Они давно это поняли, именно поэтому такое сопротивление любым цифровым законам, ограничивающим эту власть. Это новое цифровое дворянство! На ПМЭФ один чиновник сказал, что как будет прекрасно, если человек идет по парку, закурил, а система его распознала и говорит: не кури, это вредно. Но на самом деле это тюремная практика! Этот чиновник всерьез считает, что по всей стране надо внедрить тюремную практику не только слежки за людьми, но и окриков", — рассказал эксперт.

Он напоминает, что правила, определяющие, что хорошо, а что плохо, зашиты внутрь неизвестными людьми. Да и сами правила неизвестны никому, кроме программистов и владельцев этих сервисов. Это попытка управлять моралью людей. К тому же, неясно — с какими целями.

"Новость прошлой недели. Пентагон фактически призвал в армию технических директоров крупнейших технологических компаний (Google, OpenAI и др.), разрабатывающих ИИ, дав им звание полковников. Шутки кончились. Там все будет абсолютно засекречено, будет опущен занавес молчания. Это не технологии двойного применения, это военные технологии... Но у нас отрезвления не происходит. Цифровизаторы считают, что все привыкнут и про свои права говорить не будут. Весь криминал уже перешел в цифровую сферу, потому что ему дали огромную поляну, на которой вообще нет никакого контроля. И те, кто борются против закона об ограничении ИИ, борются за то, чтобы эта поляна была открыта для криминала. А там происходит смена модели — с зарабатывания на терроризм. Мы не можем не ограничивать цифровизацию, мы тогда просто не выживем", — заключил Ашманов.

* социальная сеть принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской и запрещенной

https://www.km.ru/science-tech/917996-v-rossii-formiruetsya-novoe-tsifrovoe-dvoryanstvo

Источник: Накануне.RU

Нужно ли нам каяться за расстрел царской семьи?

Подробности: Создано 05 Август 2025

Нужно ли нам каяться за расстрел царской семьи?

17 июля 1918 года в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге прозвучали выстрелы, поставившие точку в истории династии Романовых. Сегодня некоторые призывают каяться за этот расстрел, мол совершили святотатство, забывая одну важную деталь: к моменту гибели Николай II уже полтора года как не был императором. Он был просто гражданином Романовым — Николаем Александровичем, частным лицом, чья судьба ничем не отличалась от судеб тысяч других людей, погибших в горниле Гражданской войны.

Но почему-то те, кто рыдает о «невинно убиенном государе», предпочитают не вспоминать, что традиция цареубийств в России куда древнее большевиков. Ещё в XII веке кучка заговорщиков во главе с ключником Анбалом Ясином зверски расправилась с князем Андреем Боголюбским — изрубила его мечами, отрубила руку, добила, как зверя. А ведь он был законным правителем, в отличие от Николая, добровольно отрёкшегося от престола.

Не вспоминают монархисты и о судьбе Ивана VI — несчастного императора-узника, которого Елизавета Петровна заточила в Шлиссельбургскую крепость, а потом приказала убить при малейшей попытке освобождения. Забывают и про Петра III, задушенного в Ропше руками Алексея Орлова — верного слуги его же жены, Екатерины II. А уж про Павла I, избитого до смерти в собственной спальне офицерами-заговорщиками с одобрения английского посла, и вовсе стараются не говорить.

Романовы сами создали эту кровавую традицию. Они правили страной через насилие и сами пали жертвой насилия. Разница лишь в том, что их предков убивала знать — графы, князья, гвардейские офицеры, а Николая и его семью — простые люди, те самые, которых он столько лет считал «быдлом», достойным лишь кнута и пули.

Интересно, что большевистское руководство изначально не планировало расстрела. Ленин настаивал на открытом суде — чтобы весь народ увидел, за что судят бывшего царя. «Взять под свою охрану всю царскую семью и не допустить каких бы то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае своей собственной жизнью», — гласила директива, отправленная командующему Североуральской группой войск.

Но история распорядилась иначе. Летом 1918 года Екатеринбург оказался под угрозой захвата белыми. В городе раскрыли заговор по освобождению Романовых. Уральский Совет, опасаясь, что «коронованный палач избежит народного суда», принял решение о расстреле. В приговоре чётко указали причину: Николай виновен в «бесчисленных кровавых преступлениях перед народом».

По сути, это была классическая революционная казнь — такая же, как казнь Людовика XVI во Франции или Карла I в Англии. Только там процесс прошёл «цивилизованно»: суд, приговор, гильотина. А в России всё оказалось проще и страшнее — подвал, наган, трупы в шахте.

Но справедливости ради, Николай II стал политическим трупом задолго до расстрела. В феврале 1917-го его предали все: Дума, генералы, даже церковь. Монархию свергли не большевики, а элиты империи. Сам царь, подписав отречение, даже не попытался бороться — просто сдался, как сдал до этого армии в двух войнах, как сдавал интересы страны то японцам, то немцам.

Особенно лицемерно выглядят сегодняшние призывы к «всенародному покаянию» со стороны РПЦ. Ведь именно церковные иерархи в 1917-м первыми отказали царю в поддержке, благословили Временное правительство и только потом, когда стало ясно, что большевики всерьёз и надолго, вдруг вспомнили про «святого страстотерпца».

Когда говорят о трагедии царской семьи, почему-то забывают, что Николай II оставил после себя куда более масштабные трагедии. Две проигранные войны - позорную японскую и кровавую мировую. Три революции, каждая из которых была следствием его неспособности управлять страной. Разваленную империю и гражданскую войну, унесшую миллионы жизней. И самое главное - народ, доведённый до отчаяния, который больше не мог терпеть ни царя, ни его режим.

История с расстрелом - это не "зверство большевиков", а закономерный финал. Николай сам создал систему, где насилие было главным аргументом власти. Он расстреливал рабочих в 1905-м - и получил пулю в 1918-м. Он подавлял восстания - и стал жертвой восстания. Он считал народ "серой массой" - и народ ответил ему тем же. Это не месть, а историческая справедливость.

Дети действительно стали заложниками ситуации. Но разве не Николай сделал их таковыми? Он мог отправить семью за границу, но предпочёл держать при себе как козырную карту. Он мог отречься раньше, но цеплялся за власть до последнего. Он мог править иначе - но выбрал путь насилия и реакции.

Cвятой Николай 2

Теперь о "достижениях" последнего императора (причисленного к лику святых). Да, при нём строились заводы - но какие цены за это заплатили рабочие? Да, росла экономика - но кто получал плоды этого роста? Кучка аристократов, в то время как народ голодал. Да, была столыпинская реформа - но проводилась она такими методами, что вызывала только ненависть.

Главное "достижение" Николая II - это создание условий для революции. Его упрямство, его нежелание реформ, его вера в "божественное право" привели страну к катастрофе. И когда говорят, что "большевики разрушили великую Россию", забывают одну простую вещь - к 1917 году от великой России осталась лишь вывеска. Реальная страна была в руинах, и вина за это лежит в первую очередь на последнем императоре.

Трагедия Ипатьевского дома - это не начало террора, а его закономерное продолжение. Николай сеял ветер - пожал бурю. Он строил свою власть на насилии - и пал жертвой этого насилия. В этом нет ничего удивительного - такова логика истории. Династия, правившая страной через кнут и шомпол, закономерно погибла от пули и штыка.

Сегодняшние попытки канонизировать Николая II - это не попытка разобраться в истории, а политический заказ. Нам предлагают оплакивать того, кто сам не оплакивал тысячи погибших по его вине. Нам предлагают каяться за то, в чём виноват он сам. Но история не знает сослагательного наклонения - то, что произошло в 1918 году, было неизбежным финалом всего предшествующего правления.

Если внимательно изучить хронологию правления последнего русского императора, становится ясно: его главным "достижением" было доведение страны до революционного взрыва. Каждый пункт в этом списке — не победа, а преступление, не прогресс, а шаг к национальной катастрофе.

1896 год, Ходынка
Коронация, которая началась с гибели тысяч людей в давке, — прекрасная метафора всего царствования. Вместо праздника — трупы, вместо порядка — хаос. Вместо наказания виновных — бал у французского посла, куда Николай отправился в тот же вечер, будто ничего не случилось.

1901-1905 годы, расстрелы рабочих
Обуховский завод, Ростов, Златоуст, Киев, Екатеринбург, Баку — география расправ впечатляет. Десятки убитых, сотни раненых. Это не "наведение порядка", а террор против собственного народа. Власть, которая знает только один язык — язык свинца, не имеет права называться законной.

1905 год, Кровавое воскресенье
1200 убитых мирных демонстрантов — вот цена "заботы" царя о подданных. После этого чудаки ещё удивляются, почему в 1917-м народ не вышел защищать монархию?

1905 год, Портсмутский мир
Позорное поражение в войне с Японией. 400 тысяч погибших — и всё ради чего? Чтобы уступить половину Сахалина и отдать Порт-Артур? Это не дипломатия — это предательство интересов страны.

1905-1907 годы, карательные операции
Расстрелы в Риге, Лодзи, на крейсере "Очаков". 14 тысяч казнённых по всей стране — вот истинное лицо "кроткого" царя, которого сегодня пытаются представить святым.

1911 год, "Царь-голод"
300 тысяч умерших от голода — при этом Россия продолжала экспортировать зерно. Это не стихийное бедствие, а преступная политика.

1912 год, Ленский расстрел
254 убитых шахтёра — ответ власти на справедливые требования. Через шесть лет эти же рабочие проголосуют за советскую власть — и кто их осудит?

1914-1917 годы, Первая мировая война
856 тысяч погибших, 2,8 миллиона раненых, 3,4 миллиона пленных — итог "мудрого" руководства императора, взявшего на себя верховное командование. Развал армии, Брусиловский прорыв ценой огромных потерь, отступление 1915 года — вот военные "успехи" Николая.

Эти "достижения" говорят сами за себя. Страна, доведённая до ручки. Армия, брошенная на убой. Экономика, работавшая на войну и помещиков. Народ, доведённый до отчаяния. Всё это — итог 23 лет правления человека, который так и не понял простой истины: нельзя вечно править против своего народа.

Последний император не пал жертвой заговора — он стал жертвой собственной политики. Его гибель была трагична, но закономерна. И если уж говорить о покаянии, то начинать нужно не с 1918 года, а с 1894-го — с момента вступления Николая II на престол. Потому что каждый пункт в этом списке — это повод для покаяния тех, кто довёл страну до революции.

История не знает сослагательного наклонения. Николай II получил ровно то, что заслужил — как правитель, как политик, как человек. И никакие канонизации не смогут отмыть его правление от крови.

https://dzen.ru/a/aH38gM2mM1dRi7Ve

«Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли»

Подробности: Создано 26 Июль 2025

«Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли»

12:23 15.07.2025

Нагнетание ненависти к Ленину ведётся на базе трёх идеологических догматов, навязываемых обществу с беспардонной безапелляционностью

Процесс глубинного переосмысления идейного наследия эпохи Горбачёва и Ельцина начался не вчера. Русское восстание на Украине в 2014 г. придало ему ускорение, вынудив (пусть непоследовательно и робко) встать на позиции государственного патриотизма федеральную власть. Начавшаяся в феврале 2022 г. СВО сделала идейную трансформацию постсоветской России необратимой. Главный внутренний враг русского поворота – российский прозападный либерализм – потерпел крах, ознаменовавшийся закрытием ряда некогда статусных общественных организаций и СМИ, отъездом значительной части политических деятелей либерального толка и рядовых либеральной массовки за границу, общим снижением степени воздействия либеральных идей на умы.

Но поражение либералов, разумеется, не означает прекращения в России идейной борьбы. Напротив, она только лишь разгорается. Разные группы широкого и пёстрого патриотического лагеря имеют разные (зачастую – диаметрально противоположные) представления о том, какой должна быть обновлённая и очищенная от гнили внутреннего предательства Россия.

Выпущенный телеканалом “Спас” при благословении РПЦ документальный фильм Андрея Афанасьева “Мумия” некоторые политологи сочли за презентационную акцию новой политической силы – позиционирующей себя консервативной, православной и непримиримо антисоветской одновременно. Главный посыл фильма: обоснование необходимости сноса Мавзолея и уничтожения памяти о Ленине – главном “демоне” русской истории, главном виновнике того, что Россия ещё более века назад пошла “не туда”.

Не стану сейчас тратить время на разбор конкретного содержания фильма Афанасьева. Такой разбор уже квалифицированно произвели историк Евгений Спицын и политолог Павел Расинский. Вопрос сегодня заключается не просто в том, чтобы дать отпор очередным воинствующим антикоммунистам и белогвардействующим реваншистам, подсовывающим нам в качестве исторического идеала романовскую империю конца XIX столетия, то есть ратующим на деле за откровенно архаизаторский, тянущий вниз обскурантистский проект.

Вопрос гораздо фундаментальнее и глубже: каким образом в формирующейся сейчас доктрине русского будущего совместить русский национализм (а он – основа здорового отношения к государствообразующему народу страны) с органичным принятием высшего пика русской цивилизации - советской эпохи, дверь в которую отворил вождь Октябрьской революции Владимир Ленин. В том, что подобный синтез необходим, сомнений нет. Подспудно этого хочет и народ. Вспомним, что первым из символов русского восстания в Донбассе в 2014 году стало соединение двух лент – георгиевской и красной, удачнее всего передающее дух “русской весны”.

Безусловно, фигура Ленина (хотя бы даже по причине её колоссального масштаба) вызывала и будет вызывать неоднозначные оценки. В том числе и в кругу тех, кто вполне находит общий язык по ряду иных острейших вопросов современности: демонтажу либерального наследия, противодействию замещающей миграции, поддержке СВО и т.д. Но вместе с тем фигура Ленина как главного организатора и вдохновителя красного проекта накрепко впаяна в историю страны, вознёсшую в XX веке русский народ к величайшим историческим триумфам. И выдирать из неё Ленина – всё равно, что выдирать из организма кусок живой плоти.

Русский народ своё глубинное отношение к Ленину после падения советской власти выразил вполне. И не только результатами соцопросов, регулярно фиксирующих, что ответы в духе: “Ленин сделал для страны больше хорошего, чем плохого” продолжают преобладать, несмотря на десятилетия разнузданной антиленинской пропаганды. Весной 2014 г. памятник Ленину в том же Донецке послужил “точкой сборки” для русских повстанцев, выступивших против майданного переворота. Всякий, кто находился в те исторические дни в Донецке, подтвердит: ДНР начиналась с добровольных дежурств у памятника Ленину, который отряды необандеровцев из захваченного хунтой Киева намеревались приехать сносить.

Запрос на антиленинизм либерального разлива постепенно сходит на нет, либеральные группы выдавливаются из политического поля. Но на смену ему заметно набирает мощь антиленинизм националистического и правоконсервативного толка, что создатели фильма “Мумия” и продемонстрировали. Не вижу смысла обсуждать мотивы статусных правых антиленинцев. Они достаточно тривиальны. Возникшая-таки к третьему десятилетию XXI в. протонациональная буржуазия (наиболее медийно раскрученным её представителем является Константин Малофеев), желая поворота России к национальным корням, вместе с тем желает и сохранения политэкономических основ постсоветского уклада, то есть незыблемости итогов приватизации, укрепления собственного социального статуса, неприкосновенности капиталов. Потому и Ленин, и Октябрьская революция, и Мавзолей, и любая добрая память о советской эпохе им – что кость в горле.

Но вместе с ними (а зачастую – бездумно повторяя вслед за ними) ряд положений антикоммунистической идеологии разделяют и люди в низах. Они поддерживают СВО, воюют на фронте, готовы отстаивать страну от внешних и внутренних врагов, но при этом жёстко критикуют Ленина с позиций русского патриотизма и национализма. Можно не сомневаться: антиленинская кампания, давно ведущаяся деятелями наподобие Корчевникова, Холмогорова, Антоновского и прочих, рассчитана в первую очередь на людей, никакой личной корысти от сохранения в России периферийного сырьевого капитализма не имеющих. Но именно их идеологи антикоммунизма хотят вовлечь в правореакционный обскурантистский проект. Именно в их лице хотят обрести социальную базу.

Упрощение и повторение – принцип всякой агрессивной пропаганды. Направленная на очернение Ленина кампания не блещет ни интеллектуальными изысками, ни оригинальностью мысли. Если обобщить, то нагнетание ненависти к Ленину отечественными “правыми” ведётся на базе трёх идеологических догматов, навязываемых обществу с беспардонной безапелляционностью, в тоне, заведомо исключающем какой-либо диалог.

Догмат первый: Ленин – национальный изменник

В вину Ленину, разумеется, ставят его принципиальную антивоенную позицию периода Первой мировой, пломбированный вагон и получение денег от Германии (которое, кстати, так доподлинно историками и не было доказано).

Да, агитация против участия России в мировой войне со стороны Ленина и РСДРП (б) имела место. Как имело место и выражение надежд, что в случае проигрыша царский режим пошатнётся и это откроет возможности для революционного обновления страны.

Подобная позиция, конечно, уязвима для критики. Особенно теперь, когда русский народ, утративший суверенную государственность в результате поражения в Холодной войне, переживший национальное разделение, знает, сколь страшной может быть цена внешней неудачи.

Однако автоматический перенос и наложение нынешних реалий на реалии 1914 года заведомо неправомерно. Обвиняющим Ленина в национальной измене следует понять: мировая война 1914–1918 гг. была именно что империалистической, а вовсе не национальной и уж тем более не национально-освободительной по своей сути, какой с первого дня сделалась Великая Отечественная война. Контроль над черноморскими проливами, несомненно, укрепил бы позиции России на мировой арене, но вот как национальная цель он русским народом не воспринимался.

Отношение народа к войне – лучший показатель её подлинного характера. После короткой вспышки патриотизма летом 1914 г. очень быстро наступило разочарование, сменившееся затем раздражением и недовольством. Развал армии и массовое дезертирство 1917 г. в русской военной истории вообще прецедентов не имеют. В первый и в последний раз русская армия в ходе военного конфликта попросту развалилась, отказавшись воевать. Хотя царское правительство и поспешило помпезно объявить войну второй отечественной, мобилизованные солдаты очень скоро стали разбегаться с неё толпами. Земельный вопрос был для них гораздо насущнее, чем вопрос проливов или положения балканских славян. Ребром земельный вопрос поставил перед ними не Ленин, а сама жизнь. Деградирующее самодержавие оказалось неспособным его разрешить, и тогда разрешать ринулась – чуть только забрезжила для того возможность! – солдатская масса вчерашних крестьян, враз забыв и о проливах, и о политическом доминировании на Балканах, и о данной когда-то присяге.

Можно ли представить подобную картину в 1812 году или в 19141-1942-м, в период самых тяжёлых и самых страшных наших фронтовых неудач?! Даже в годы непопулярной в обществе первой чеченской войны, в условиях крайней слабости федеральной власти, частичной дисфункции государственного аппарата и массированной пропаганды пораженчества по всем каналам центрального ТВ феномена массового дезертирства среди русских солдат не наблюдалось. Так что не Ленин, а прежде всего сам русский народ сформулировал своё глубинное отношение к Первой мировой войне, оставшейся в его сознании войной за чуждые ему интересы, войной не национальной и не народной, а империалистической, чужой.

Стоит, кстати, напомнить, что оставаясь последовательным сторонником классового подхода, Ленин свою позицию по отношению к войне сразу после взятия власти изменил. “С 25 октября мы - оборонцы”, – провозгласил он, едва буржуазное Временное правительство пало. Казуистическая формула “Ни мира, ни войны”, затягивание переговоров в Бресте – всё это были уловки, направленные на минимизацию ущерба, который грозил стране, лишившейся боеспособной армии, но не вышедшей из войны официально. И в конечном счёте пагубные последствия Брестского мира удалось преодолеть: интуиция Ленина не подвела, Германия и её союзники Первую мировую войну действительно вскоре проиграли.

Догмат второй: Ленин – русофоб

В качестве подтверждения, как правило, приводятся разнообразные примеры ленинских высказываний дореволюционного периода, в которых тот действительно в оскорбительном ключе отзывался о русском народе или ратовал за самостоятельность Украины.

Хотя в 90-е годы Ленину (как и Троцкому, кстати) приписали ряд ложных цитат, не лезущих, что называется, ни в какие ворота, но и подлинных достаточно, чтобы всерьёз задаться вопросом об истинном отношении Ленина к русскому народу.

Да, русским националистом Ленин не был. Мыслил он категориями классовой, а не национальной борьбы, и для интеллектуалов его эпохи такое мышление не было исключением. Исторические условия России начала XX в. благоволили бурному развитию именно левой, социальной мысли.

Да, резкие выпады в адрес русского народа Ленин себе позволял. Видимо, его сознание, отчасти деформированное образом жизни профессионального революционера и ненавистью к царскому строю, не всегда было способно удержаться в рамках объективного восприятия. Черносотенное движение – опора строя в низах – Ленину было ненавистно. Как и черносотенцам с их архаичной картиной мира были ненавистны любые революционеры, а уж левые революционеры, борющиеся за лучшую жизнь для простонародья, – тем более.

Но исторического деятеля следует судить не по надёрганным из разных источников высказываниям, а по совокупности деяний. Как раз по совокупности исторических деяний Ленин никаким русофобом не был. Наоборот, благодаря политике Ленина огромные массы именно русских социальных низов (составлявших на начало XX в. абсолютное большинство населения) впервые за всю историю страны получили реальный шанс на лучшую жизнь. И эта лучшая жизнь после Октябрьской революции (пусть и не сразу) для них действительно наступила, став следствием реализации плана ГОЭЛРО, курса на индустриальное развитие, создания системы “социальных лифтов”.

Сытенькие, достаточно образованные, не ведающие лишений, избавленные от необходимости тяжкого физического труда, потихоньку обмещанивающиеся поколения горожан 60–80-х – один из закономерных результатов революции Ленина, прорубившей для подавляющего большинства русских людей окно в мир городских квартир, университетов, профессиональных карьер, достатка, бытовых удобств. Разве этот итоговый результат не перевесит на весах истории абзацы в публицистических статьях, написанные порой в пылу полемики, в эмоциональном запале? И разве не к этому ли самому – обеспеченной жизни в условиях государственной защищённости и личного комфорта – призывают самые антиленински настроенные русские националисты?

Догмат третий: Ленин – расчленитель России

Третий антиленинский догмат, как правило, идёт в тесной сцепке со вторым. Ненавистники Ленина справа ставят ему в вину создание национальных автономий, “заложивших мину” под государственное единство.

Что ж, финальный итог политики в области национально-территориального устройства, основы которой действительно заложил Ленин, мы, обременённые трагическим опытом современности, действительно вправе критиковать. Наверное, не существуй в 1991 году такого количества союзных республик, русский народ не оказался бы столь страшным образом разделён. Но опять-таки, чтобы понять логику действий Ленина периода окончания Гражданской войны, требуется понимание реалий его эпохи, которые современные ниспровергатели Ленина норовят подменить разными фантастическими построениями или же просто откровенной ложью.

Национальный вопрос (наряду с земельным) был ещё одним острейшим вопросом в империи поздних Романовых. Многие находящиеся под её властью народы упорно вели борьбу за самостоятельность, и ни устранить поводы к их борьбе, ни подавить её до конца царское правительство не могло. Окраины империи то и дело сотрясали восстания: поляков, среднеазиатов, горцев Дагестана и Чечни.

После свержения Николая II джинны окончательно вырвались из бутылки. В 1918–1920 гг. на территории бывшей Российской империи как грибы после дождя плодились национальные государства: всё та же Польша, Финляндия, Латвия, Эстония, Литва, Азербайджан, Армения, Грузия, Украина. В Средней Азии заявил о полном восстановлении независимости Бухарский эмират. Обширные территории Туркестана контролировались повстанцами-басмачами. На Северном Кавказе вновь, как и в период Кавказской войны, объявлялись имамы, проповедовавшие газават. Стоит ли говорить, что в основе всех этих национальных или религиозных проектов лежала ненависть к исторической России, стремление навсегда вырваться из её орбиты и обустроить собственный дом, без любых русских – хоть красных, хоть белых, хоть православных, хоть атеистов.

Возвращение отпавших национальных окраин через учреждение советских национальных образований для перетягивания на свою сторону инородческих социальных низов и затем через дальнейшую борьбу в союзе с этими низами против национальных верхушек (в современной терминологии – национальных элит) был единственный на тот момент реальный путь к восстановлению контроля над территориями. Пасту в тюбик затолкать обратно было невозможно. Стихийное размежевание бывшей Российской империи по национальным границам шло с Февральской революции. Большевики ценой неимоверных усилий сумели направить этот процесс в наименее деструктивное русло. Мечты о “единой и неделимой” остались уделом мечтателей. А вот Россия в формате СССР (с закреплением позже в государственном гимне формулы: “Сплотила навеки великая Русь”) существование продолжила, пройдя затем тяжёлые испытания коллективизацией, индустриализацией и Отечественной войной.

Безусловно, определение Лениным и его последователями границ союзных и автономных республик – болезненная сегодня тема. Невозможно отрицать, что присоединение, скажем, к Украине областей исторической Новороссии и Войска Донского, а к Казахстану – земель уральского казачества и Южной Сибири привели со временем к дерусификации этих территорий и их отрыву в 1991 году от “большой России”. Но важно понимать и другое: Ленин, включая в то или иное национальное образование населённые русскими области, стремился, во-первых, устранить таким способом угрозу потенциального сепаратизма со стороны именно национальных меньшинств (сполна проявившегося в ходе революции и Гражданской войны), а во-вторых, подтянуть экономический и культурный уровень национальных окраин до уровня России, которая что тогда, что сейчас оказывалась более развита, нежели Украина, Средняя Азия или Кавказ.

Будучи убеждённым марксистом, Ленин воспроизводил на практике и откровенно ошибочные положения марксизма, в частности – в национальном вопросе. Природу национальных конфликтов большевики действительно понимали однобоко и слабо. Ленин и его соратники искренне считали, что истоки национальной вражды лежат исключительно в сфере экономических отношений, что стоит свергнуть “эксплуататорский строй” и дать отсталым окраинам возможность развиваться – и враждовавшие некогда народы заживут в гармонии, проникаясь взаимоуважением и крепя дружбу. Жизнь со временем опровергла эти откровенно утопические представления коммунистов.

Что в союзных, что в автономных республиках вместо прежних национальных элит быстро возникали новые, чем дальше – тем сильнее начинавшие мечтать о собственных национальных государствах. А русское население присоединённых в своё время административными решениям областей медленно, но верно превращалось в национальное меньшинство, с годами всё более дискриминируемое, третируемое и выдавливаемое прочь.

Да, Ленин и его соратники не предвидели, не предвосхитили этот печальный процесс. Видимо, в реалиях первой половины XX в. сама мысль о том, что кто-то в пределах советской страны способен угнетать и дискриминировать могучий и многочисленный русский народ, представлялась абсурдной. Однако главную и конечную вину за расчленение русского народа в конце XX в. следует возлагать не на Ленина. Ленин-то как раз Россию в границах, близких к историческим, успешно пересобрал, вернув в том числе и Украину. Вина за русскую катастрофу лежит, во-первых, на слабовольных и близоруких руководителях позднего СССР, после смерти Сталина махнувших рукой на развитие теории социализма, не распознавших и не подавивших вовремя по-настоящему опасных процессов ползучей сепарации окраин, а во-вторых, на руководителях постсоветской РФ, которые, пытаясь выстраивать отношения с главами государств СНГ в формате чуть ли не личных уний, десятилетиями плевать хотели на участь русского меньшинства в каждом из них.

Поэтому стоит задуматься, ради выгораживания чего и кого конкретно затеяна сегодня эта антиленинская истерия. Чьи провалы и чью глухоту к бедственному положению соотечественников она призвана прикрыть.

Ленин, разумеется, не священная корова. Ошибки он совершал. Но что реально сделали для их исправления руководители постсоветской России, официальная идеология которых уже более тридцати лет густо замешана на антикоммунизме, а поношения Ленина – хороший тон в устах высших лиц?

Как мы сполна убедились на практике, антикоммунизм и ненависть к Ленину сами по себе оказались скверными ингредиентами для национальной идеи, способной вывеси Россию на верную траекторию.

Так может пора национально мыслящему слою пересмотреть своё отношение к Ленину и Октябрю, отказаться от вульгарных и примитивных, заводящих в тупик установок?

Логика, интуиция и практический опыт подсказывают, что одно из ключевых условий для формирования дееспособной идеологии возрождения русской государственности лежит в плоскости синтеза национального начала и советского культурно-ценностного пласта.

Русский народ – государствообразующий народ России. Он нуждается как в территориальной реабилитации (в возвращении отторгнутых в 1991 г. исторически русских земель), так и в реабилитации политической, должной прекратить умаление его значимости для существования и сохранения целостности страны.

Доминирующие в советскую эпоху ценности развития и прогресса должны быть взяты на вооружение русским интеллектуальным авангардом. Одним из страшных последствий обвала 90-х стал разгром ведущих производительных сил России, устранение с исторической арены целых социальных групп, обеспечивавших стране подлинно высокий уровень образования, неуклонный научно-технический прогресс, развитие сложных и наукоёмких производств, технологический суверенитет.

Сегодня, в ходе острого противостояния с внешним врагом, мы сполна можем почувствовать, сколь высокой может быть плата за примитивную сырьевую экономику и техническую зависимость от других стран. Октябрьская революция придала России мощнейший импульс именно к развитию и прогрессу. Без возвращения на этот путь Россия сколько-нибудь осязаемых шансов в борьбе с технически развитыми внешними врагами не имеет.

Октябрьская революция нуждается в реабилитации так же, как и русский народ. В конце концов, наши новые союзники и партнёры на Востоке – Китай, КНДР, Вьетнам – сумели нащупать нужную формулу для соединения национального и красного начал. Их формула оказалась работающей. И Китай, и КНДР, и Вьетнам успешно развиваются, шагают в ногу со временем, жёстко отстаивают национальный интерес, но никому в них не приходит в голову устраивать беснования по поводу мавзолеев усопшим вождям и требовать выбросить из них Мао Цзедуна, Ким Ир Сена или Хо Ши Мина на том основании, что они были коммунистами или принимали участие в работе Коминтерна.

Так неужели русские глупее китайцев, корейцев или вьетнамцев? Не верю!

https://www.km.ru/v-rossii/917860-natsionalnaya-rossiya-i-lenin-neobkhodimost-sinteza

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/917860-natsionalnaya-rossiya-i-lenin-neobkhodimost-sinteza

Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.

Подробности: Создано 26 Июль 2025

Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.

16:12 19.07.2025

Статья создана, чтобы показать масштаб и степень катастрофы, в которую завёл капитализм всё человечество. Вы увидите нищету, голод и болезни миллиардов взрослых и детей по всему миру и рядом – роскошь и неимоверное богатство

Согласно опубликованным в 2024 данным, 1,1 млрд человек в мире существуют в условиях крайней нищеты. 2,2 млрд человек живут без доступа к безопасной питьевой воде, а 3,5 млрд - без адекватных санитарных условий. Возникающие в результате этого заболевания, такие как холера или брюшной тиф, убивают около 1 000 детей в возрасте до 5 лет каждый день. Каждый год 1,4 млн человек умирают от причин, связанных с нехваткой чистой воды. 4,5 млрд человек в мире не имеют доступа к базовым медицинским услугам, а 2 млрд сталкиваются с финансовыми трудностями из-за расходов на здравоохранение и оказываются за чертой бедности в связи с ними.

Число голодающих в мире в 2023 составляло примерно 733 млн, что соответствует каждому 11-му жителю Земли. На африканском континенте голодал каждый 5-й житель. Масштабы недоедания вернулись к показателям 2008-2009, а с 2019 число недоедающих увеличилось примерно на 152 млн. При этом 4 самых богатых человека Африки владеют большим состоянием, чем половина из 750 млн человек региона вместе взятых. С 2020 средний доход 1% самых богатых людей в Африке рос в 5 раз быстрее, чем доход 50% самых бедных. Африканские долларовые миллионеры, составляющие 0,02% населения, владеют почти пятой частью богатства региона, тогда как 50% наименее обеспеченного населения владеют менее чем 1%. В мире полыхают 55 вооружённых конфликтов, число беженцев достигло 123 млн человек.

Более 333 млн детей в мире – или каждый 6-й ребёнок – живут в условиях крайней нищеты. 829 млн живут за чертой бедности, составляющей 3,65 долл. в день; и 1,43 млрд детей живут менее, чем на 6,85 долл. в день. В зонах конфликтов находятся более 450 млн детей. По оценкам ООН, 160 млн юных жителей планеты - почти каждый 10-й ребенок - работают. При этом 3,3 млн находятся в ситуации принудительного труда, а 1,7 млн – подвергаются коммерческой сексуальной эксплуатации. В 2020 УНП ООН задокументировало почти 20 тыс. случаев торговли детьми. За последние 15 лет доля детей среди выявленных жертв торговли людьми выросла в 3 раза. Примерно каждая 3-я выявленная жертва – ребёнок. Сегодня 258 млн детей — каждый пятый — не смогут посещать школу К 2030 году 300 млн детей и молодых людей в мире по-прежнему не будут владеть базовыми навыками счёта и грамотности.

В мире насчитывается 186 млн безработных. По оценкам МОТ, число людей, не имеющих работы, но желающих трудиться, в 2024 составит 402 млн человек. В 2024 во всём мире только 45,6% женщин трудоспособного возраста трудоустроены по сравнению с 69,2% мужчин. Доля женщин, которые хотели бы работать, но не имеют такой возможности, составляет 22,8%. Число работников, занятых в неформальном секторе, выросло с 1,7 млрд в 2005 до 2 млрд в 2024.

Почти каждая 5-я из сегодняшних молодых женщин планеты была выдана замуж ещё в детстве. 2 млрд женщин не имеют доступа к какой бы то ни было форме социальной защиты. Среди женщин в возрасте от 25 до 34 лет вероятность оказаться в условиях крайней бедности на 25% выше, чем среди мужчин того же возраста. Согласно исследованию ЮНИСЕФ более 230 млн девушек и женщин перенесли калечащие операции на женских половых органах. Это на 30 млн – на 15% – больше, чем в 2016.

При этом состояние 1% самых богатых людей мира более чем в 2 раза превышает состояние 6,9 млрд человек. Почти половина населения мира — 3,4 миллиарда человек — живёт менее чем на 5,5 долл. в день. Только за 2024 общее состояние миллиардеров увеличилось на 2 трлн долл., и появилось 204 новых миллиардера - по 4 каждую неделю. Рост состояний самых богатых людей мира оказался в 3 раза больше, чем в 2023. Совокупное состояние 2 769 миллиардеров увеличилось с 13 до 15 трлн долл. Это 2-й по величине годовой прирост богатства с момента начала ведения учёта. Состояние 10 самых богатых людей мира росло в среднем почти на 100 млн долл. в день — даже если бы они потеряли 99% своего богатства за одну ночь, они бы остались миллиардерами.

60% богатства миллиардеров сейчас поступает следующим образом: 36% по наследству, 18% от монопольной власти и 6% от кумовских связей. Половина миллиардеров мира живут в странах, где нет налога на наследство для прямых потомков. 1% самых богатых людей накопил 42 трлн долл. нового богатства за последнее десятилетие, что почти в 34 раза больше, чем все 50% беднейшего населения мира.

Самый богатый 1% людей в мире увеличил своё состояние более чем на $33,9 трлн в реальном выражении с 2015. Состояние всего 3 000 миллиардеров выросло на 6,5 трлн долл. в реальном выражении с 2015 и теперь составляет эквивалент 14,6% мирового ВВП. В период с 1995 по 2023 глобальное частное богатство выросло на 342 трлн долл.— в 8 раз больше, чем глобальное общественное богатство, которое выросло всего на 44 трлн долл., то есть глобальное общественное богатство как доля от общего богатства фактически упало в период с 1995 по 2023.

Как следует из отчета, опубликованного Институтом международных финансов (IIF), установлен очередной антирекорд: 315 трлн долл. мирового долга, что соответствует 333% глобального ВВП или почти 40 тыс. долл. на каждого жителя Земли, включая стариков и детей.

Быть может, вы скажете, что это всё неправильный капитализм, что такое происходит лишь в отсталых африканских и азиатских странах. Чтобы проверить этот тезис давайте изучим, как обстоит дело в самой развитой капиталистической стране мира - США.

Общая чистая стоимость активов всех домохозяйств США составляет 160 трлн долл. Верхние 50% владеют примерно 156 трлн долл. или около 98% от этой суммы, нижние 50% владеют всего лишь около 4 трлн долл. или ничтожными 2%. При этом 1% или 1,3 млн самых богатых семей владеют примерно 49 трлн долл. или примерно 1/3 от общей доли. 22 трлн долл. принадлежит 0,1% самых богатых семей, а это всего лишь около 136 тыс. домохозяйств.

На 10% домохозяйств США с самым высоким доходом (около 250 тыс. долл. и выше) приходится 49,7% потребительских расходов — рекорд по крайней мере с 1989. Это говорит и о значительном росте доли за последние 3 десятилетия, когда на 10% лиц с самым высоким доходом приходилось около 36% потребительских расходов.

По данным ФРС, в 2024 на долю наименее обеспеченных 50% американцев приходилось всего 2,5% чистой стоимости всех активов, а 1% самых богатых имели 30,8% и больше, чем весь средний класс.

По данным ФРС, в 2024 1% самых богатых домохозяйств США владели 50% всех акций и паёв инвестиционных фондов, причем верхние 0,1% владели 23,6%, в то время как 50% самых бедных людей владели лишь 1%.

Доля доходов 10% самых богатых более чем в 3 раза больше, чем доля 50% самых бедных. В 2020 доля 10% самых богатых в общем объёме собственности достигала 72% против 2% для 50% самых бедных. Вероятность поступления в высшее учебное заведение среди 10% юношей и девушек из семей с самыми низкими доходами оценивается примерно в 20%, в то время как для выходцев из самых обеспеченных семей этот показатель достигает 90%.

Более половины известных миллиардеров мира живут в США, согласно списку Forbes World's Billionaires. Согласно The Wealth Report, в 2024 США на первом месте в мире по числу новых миллиардеров. Впервые с 2009 каждый миллиардер моложе 30 лет унаследовал своё состояние — «великая передача богатства» началась.

Особенно нужно отметить, что неравенство в США неравномерно по времени. С момента создания альтернативной социалистической модели в 1920-х оно значительно сократилось и снова стало расти в 1980-х ввиду распада СССР и соцблока. Эта корреляция показывает, как труд отвоёвывал своё у капитала даже через океан. Но как только влияние труда упало, капитал немедленно нарастил свою долю за счёт доли труда.

Уровень безработицы в феврале 2025 составлял 4,1% - 7 млн человек, среди молодёжи – 9,7%. В 2024 уровень бедности в США составил 12% или около 41 млн человек. На уровне штата этот показатель колеблется от 7% до 18%. Особенно высокий уровень бедности у индейцев и афроамериканцев - 21,7% и 21,3% соответственно. Американцы должны по своим кредитным картам рекордную сумму в 1,21 трлн долл., а средний остаток задолженности по кредитной карте составляет 6 380 долл.

В США уровень владением личным жильём составляет 65,9% и находится на 172-м (!!) месте в мире. При этом существуют целые городки из домов на колёсах, в которых на постоянной основе живут целые семьи. Именно так живёт 15.8% населения Нью-Мексико, больше 14% в Южной Каролине и Миссисипи. Так невидимая и заботливая рука рынка сразу людей на колёса пересаживает для повышения мобильности, чтобы не засиживались на одном месте. В 1983 почти 80% 30-летних американцев были женаты, а 50% уже имели к этому возрасту недвижимость в собственности. К 2023 показатели были уже лишь 45% и 30%, соответственно. Доля живущих самостоятельно и отдельно от родителей в тот же период сократилась с 85% до 65%. Медианный возраст американца, приобретавшего недвижимость первый раз в жизни вырос с 30 лет в 2008-2010 до 38 лет к 2024. То есть половина покупающих свою первое жилье жителей США старше данной отметки.

Рост цен на жилье опережал рост доходов населения последние 40 лет в США, поэтому жильё постепенно становилось всё менее доступным. В 1985 медианный доход домохозяйства составлял 23 620 долл. Медианная цена проданных в то время домов составляла 84 300 долл., что в 3,6 раза превышало медианный доход. В 2000 соотношение цен на жильё к медианному доходу впервые достигло 4, а к 2023 оно выросло до 5,3. В период с 1985 по 2023 медианный доход домохозяйства вырос на 241%в номинальном выражении, а цена проданных домов в стране за тот же период выросла на 408%.

По данным на 2023 26 млн человек в США не имеют медицинской страховки, это 8% населения. Уровень незастрахованности среди трудоспособных взрослых в возрасте от 19 до 64 лет составил 10,9%. 64% незастрахованных трудоспособных взрослых в 2022 назвали высокие затраты причиной отсутствия у них страхового покрытия. Общие расходы на жильё, налоги, транспорт, страховки, медобслуживание, образование составляют 69% от среднего бюджета домохозяйства.

Примерно один из пяти взрослых в США (21%) имеет низкий уровень грамотности, что составляет около 43 млн человек. Например, в богатейшей Калифорнии почти четверть населения штата, 23,1%, неграмотна, а ряд других штатов не дотягивает до 90%.

Таким образом, витрина капитализма и самое могущественное капиталистическое государство не обеспечивает всем своим гражданам ни достойного уровня жизни, ни медобслуживания, ни образования, ни всеобщей грамотности, ни рабочих мест, ни сбережений, ни собственного жилья, а наоборот вся капиталистическая система США работает ради благополучия верхних 10%, которые сосредоточили огромные состояния и передают их друг другу по наследству. Вот кому выгоден капитализм, и чем оборачивается американская мечта для большинства.

Таким образом, богатство и роскошь подавляющего меньшинства основаны на нищете, голоде и болезнях большинства. Капитализм не в состоянии удовлетворить даже базовые потребности в самой могущественной и развитой капиталистической стране - США, поэтому говорить о том, что это произойдёт в мировом масштабе, бессмысленно. Выход из этого тупика капиталистических противоречий только один - социализм.

Источник: Telegram-канал «Победа»

https://www.km.ru/world/917952-kapitalizm-khkhi-vek-effektivnost-dlya-menshinstva-katastrofa-dlya-bolshinstva

И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ ЗА СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Подробности: Создано 20 Июль 2025

И ВНОВЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ БОЙ ЗА СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ

к 5-й годовщине со дня смерти Н. А. Андреевой, нашего дорогого друга и товарища

4432423123aasd

Нина Александровна Андреева стала известна в Советском Союзе и за рубежом 37 лет назад. Опубликованная в «Советской России» 13 марта 1988 г. статья Н.А. Андреевой «стала вехой не только в истории партии, но и страны в целом» (по оценке редакции газеты «Советская Россия» – повторная публикация статьи «Не могу поступаться принципами»: «Сов. Россия», юбилейный выпуск – 50-летний со дня первого выпуска газеты, № 74–75 (12848) от 1 июля 2006 г.).

Тринадцатого марта 1988 года Нина Александровна Андреева проснулась знакомой всем, кто был подписчиком «Советской России» и успел с утра прочитать свежий номер газеты. К полудню ее статью-письмо «Не могу поступаться принципами...» спешно размножили в самых солидных учреждениях. А через несколько дней еще перепечатали целиком почти в тысяче газет Советского Союза.

Так многие узнали о Нине Андреевой. Вернее, не о ней самой, а о том, что думает она — не писатель, не министр, не секретарь обкома, а кандидат наук, простой преподаватель из Ленинградского технологического института,— что думает она про наше с вами время и об уроках прошлого, о перестройке и о путях-дорогах, которыми перестройка продвигается вперед. Статья высветила суть горбачёвской перестройки, поставила вопрос о том, что продолжение следования Партии и страны горбачёвским курсом неизбежно приведёт к развалу не только страны, но и «придётся власти спасать сам социализм», что и произошло на самом деле.

Публикация статьи 13 марта 1988 г. сделала невозможным продолжение преподавательской деятельности Н.А. Андреевой. Она была вынуждена уйти из института досрочно и заняться политической деятельностью. На Всесоюзной конференции в Москве в мае 1989 г. ею было создано Всесоюзное общество «Единство – За ленинизм и коммунистические идеалы», которое объединило просоветски мыслящих людей. Нина Александровна не декларировала принципы, она за них боролась, отдавая всю себя борьбе, консолидации масс, оставшихся верными социализму, отстаивая принципиальные марксистско-ленинские позиции. 13 июля 1991 г. в Минске создана «Большевистская платформа в КПСС», Н.А. Андреева была избрана её Председателем, и где было выражено политическое недоверие Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачеву с требованием изгнать его и всю его камарилью из КПСС. А позднее 8 ноября 1991 г. на учредительном съезде в Ленинграде Н.А. Андреевой была создана Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков. Съездом Генеральным секретарём ЦК ВКПБ была избрана Н.А. Андреева. На этом посту она продолжала работу до своей смерти в 2020 году, каждый раз переизбираясь на съездах партии.

Н. А. Андреева во главе партии прошла 29 лет тяжёлой, напряжённой и изнурительной борьбы с врагами нашего Социалистического Отечества - «демократами», а также с оппортунистами и ревизионистами внутри коммунистического движения. И позже, анализируя причины временной победы контрреволюции в СССР, она понимала, что и не могло случиться иначе при нашем безграничном доверии к руководству КПСС - «уму, чести и совести эпохи», которое на деле, в подавляющем большинстве, оказалось скрытым врагом советского строя, советского народа, а в лице последнего генсека ЦК КПСС М. Горбачёва с цинизмом публично заявило на весь мир о том, что «уничтожение коммунизма было делом всей жизни» (!).

Поэтому, когда Нина Александровна в своей статье «Не могу поступаться принципами» привела оценку деятельности товарища Иосифа Виссарионовича Сталина, данную У. Черчиллем, то и она, и опубликовавшая в марте 1988 года её статью газета «Советская Россия» были подвергнуты шквалу обвинений, исходящих от ЦК КПСС, государственных органов, деятелей культуры, всех средств массовой информации.

Под руководством Нины Александровны Андреевой Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков своей активной работой в массах добилась разворота общественного сознания к великой личности товарища И.В. Сталина, очистила советскую историю ото лжи, фальсификаций, пустых и гнусных наветов на нашего Вождя. И в результате уже Сталину начинают ставить памятники во многих концах страны и поднимают портреты со Сталиным.

В своём выступлении на Пленуме ЦК ВКПБ 22 декабря 2019 г.- Нина Александровна Андреева заявила, что Борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. Что «Большевик не может быть антисталинистом, ведь И.В. Сталин – ученик и талантливый последовательный продолжатель революционного дела В.И. Ленина, успешно развивший марксизм-ленинизм, как в теории, так и в практике строительства социализма.

Политическая деятельность Андреевой весьма обширна – многочисленные поездки за рубеж с выступлениями с докладами, участие в симпозиумах, дискуссиях на темы международного коммунистического движения, интервью журналистам ведущих западных газет. В этот период она выступала с докладами на международных конференциях в Бельгии (несколько раз в Брюсселе), в разных городах Франции, Бразилии, Болгарии, Италии, Индии, Сирии (в Дамаске), в Голландии, Германии, несколько раз в КНДР, где ей была оказана высокая честь выступить в Пхеньяне перед массовой аудиторией в центральном зале Народного Дворца культуры КНДР (В период руководства страной Товарищем Ким Ир Сеном впервые и единожды в истории КНДР иностранцу предоставили возможность выступить публично). Выступление синхронно (в переводе) транслировалось на всю страну.

Издано несколько брошюр Н.А. Андреевой на иностранных языках с материалами выступлений на зарубежных международных симпозиумах и конференциях по политическим темам, а также масса выступлений в периодической печати, интервью российским и иностранным журналистам.

Первый сборник избранных статей и выступлений Н.А. Андреевой «Неподаренные принципы, или краткий курс истории перестройки» (Ленинград, 1992 г.) издан на русском языке тиражом 100 тысяч экз. Переведён и издан на 8-ми иностранных языках: английском, французском, испанском, итальянском, китайском, японском, корейском и на немецком языке. Он содержит произведения, написанные за период с октября 1987 г. по сентябрь 1992 г.

В 2002 г. был издан второй сборник избранных статей и выступлений Н.А. Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении», охватывающий период с 1992 по 2002 г.

Третий сборник статей, докладов и выступлений Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой и документов ЦК ВКПБ изданный по решению Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции и содержит статьи, доклады и выступления Генерального секретаря ЦК ВКПБ, относящиеся к периоду с 2002 г. по начало 2018 г. Желающие его могут купить. В каждом номере газеты на последней странице редакция даёт рекламу этой книге.

ВКПБ под руководством Н.А. Андреевой поддерживала обширные контакты за рубежом. В 2018 году проведена ВКПБ работа по созданию Международного антифашистского антиимпериалистического фронта. В плане работы ВКПБ было значительное расширение зарубежных и местных контактов с целью расширения сферы распространения идей большевизма.

С первых дней своей политической деятельности и до конца жизни Андреева была пламенным революционным борцом. Она была признанным вождём международного пролетариата, лучшим выразителем его коренных классовых интересов. Андреева вела беспощадную борьбу с оппортунизмом в коммунистических партиях, вскрывала и подвергала суровой критике их ошибки, давала революционное направление их работе. Андреева умерла 24 июля 2020 года. Русские революционеры потеряли в ней своего лучшего друга.

После смерти Н.А. Андреевой в партии создалась кризисная ситуация из-за того, что у партии не будет руководителя. Секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко был вынужден заявить, что секретари нарушили Устав ВКПБ и образовали в партии «правящую» фракцию. Эти товарищи из секретариата ЦК определились, что они не с партией и не с Н.А. Андреевой, а с контрреволюцией, так как на обращение секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко ответа не последовало.

Четыре секретаря ЦК ВКПБ и многие члены ЦК ВКПБ не услышали или не захотели услышать призывов и опасений секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

В связи с этим 15.08.2020 в г. Мин - Воды прошел Чрезвычайный Пленум ЦК ВКПБ, который выразил приверженность организационным принципам, закрепленным в Уставе ВКПБ, и на нём избрали секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Дегтяренко Генеральным секретарем ЦК ВКПБ. Через год на Чрезвычайном V съезде ВКПБ 14 августа 2021 года прошедшем в г. Мин-Воды Н. А. Дегтяренко утвердили Генеральным секретарём ЦК ВКПБ.

За попытку образования фракции, за предательство принципов, которыми руководствовалась Н.А. Андреева и за нанесённый ущерб делу ВКПБ товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, С.В. Христенко на этом Чрезвычайном Пленуме были исключены из рядов ВКПБ, товарищ В.Б. Зеликов был выведен из состава Секретариата ЦК, из ЦК ВКПБ, а в дальнейшем был исключён из партии Пленумом ЦК ВКПБ от 15.12.2020 г. г. Пятигорск.

Исключённые позже создали свою партию. Из которой на следующий год исключили секретаря ЦК Левченко С.А., а многие члены этой организации сами покинули религиозно-меньшевистскую организацию. Через три месяца Денисюк и Христенко своим постановлением сняли со всех должностей ещё одного секретаря ЦК, редактора сайта vkpb.ru Льва Зацепилова (Ремизова). Через год существования новой религиозно-меньшевистской псевдопартии, Денисюк А.В. и Христенко С.В. применили свои противоречащие Уставу ВКПБ «методы надсмотрщика над зеками», эта организация начала разлагаться и самоуничтожаться, как и предупреждал Н.А. Дегтяренко в своём Обращении от 11.08.2020 г.

Таким образом, образовалось ещё две «большевистских» партии. Денисюк, Христенко (умер), Зеликов партию ВКПБ с одноимённым нашей партии названием. Во главе с Левченко образовалась партия МЛПБ (марксистско-ленинская партия большевиков). В начале 2024 г. Левченко исключён и из МЛПБ. А ростовский товарищ Зацепилов-Ремизов захватил сайт vkpb.ru и там ведёт публикации почти сплошь о корейцах. Никакого отношения не имеет к ВКПБ, отказался от Сталина.

Минский товарищ В.Б. Зеликов со своей организацией занимается изучением учения чучхе, вместо того чтобы изучать работы Ленина-Сталина. Денисюк, Зеликов и Зацепилов шлют хвалебные поздравления в КНДР, публикуют приветствия ТПК … за их отказ от марксизма-ленинизма

Эти «товарищи» ещё создали у себя общества по изучению идей чучхе вместо изучения научного коммунизма Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Пожелания Нины Александровны они игнорируют...

Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР и И.В. Сталина, а сейчас его патроном номинально считается «социалистический» Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология. Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. https://vkpb-skb.ru/index.php/2010-08-26-11-52-08/7668-kommunizm-snaruzhi-natsionalizm-vnutri-ideologiya-chuchkhe

Ещё перед смертью Нина Александровна 5 лет назад заявила, что Трудовая партия Кореи КНДР стала отходить от главных принципов построения коммунизма по Ленину-Сталину. В КНДР удалили многотомник собрания сочинений И.В. Сталина из музея Ким Ир Сена, перестали упоминать имена Ленина и Сталина, пересмотрели итоги Второй Мировой войны и решающее значение в ней И.В. Сталина при освобождении Кореи и создании КНДР и ТПК.

14 июня 2021 года на Пленуме ЦК ВКПБ было сделано «Заявление по поводу приветственных поздравлений руководства Корейской Народно Демократической Республики и Трудовой Партии Кореи в адрес ЦК ВКПБ и ответы Н.А. Андреевой», которое было опубликовано в газете «Серп и Молот Большевика» № 7-8, июль-август 2021 г.

В своём Заявлении мы указали, что «Мы всецело поддерживаем КНДР в её борьбе, в её уверенном движении по пути социалистического строительства. Но мы решительно отвергаем и протестуем против забвения И.В. Сталина и Н.А. Андреевой руководством КНДР и ТПК!»

Одновременно «Мы осуждаем предательскую политику умалчивания руководства «новой ВКПБ» в отношении исторической роли И.В. Сталина, В.И. Ленина и Н.А. Андреевой». Л. Зацепилов в то время был секретарём ЦК ВКПБ вместе с А.В. Денисюком, С.В. Христенко и В.Б. Зеликовым. Каково его отношение к нашему заявлению? Ответа не было, молчал. Какая же разница между А.В. Денисюком и им?

Руководство КНДР и ТПК за 5 лет не ответили до сих пор на ответное письмо Н.А. Андреевой от 08.05.2020 г., опубликованное в газете «Большевистский Серп и Молот» № 6-2020 г.

Присуждённые Нине АНДРЕЕВОЙ (посмертно) газетой «Советская Россия» медаль и премию в сумме 350 тысяч, 11 ноября 2021 года редколлегия почему то вручила С.В. Христенко, отступнику и предателю партии Андреевой. А дочери Андреевой пришлось устанавливать памятник матери на свои, скопленные за три года, средства.

После ухода из жизни Н.А. Андреевой эти «большевики» полностью показали своё истинное отношение, как к Н.А. Андреевой, так и к партии ВКПБ и её членам.

Сегодня мы, партия ВКПБ, всё делаем правильно, позиция у нас выверенная, идём своей дорогой, указанной Ниной Александровной Андреевой.

Мы работаем согласно Уставу партии и Программы ВКПБ. В этом году в августе исполняется 5 лет Чрезвычайному Пленуму ЦК ВКПБ и 4 года, как провели Чрезвычайный V съезд ВКПБ. Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. вместе с секретарём ЦК ВКПБ Валито А.А. в октябре 2023 года открыли «Мемориал Памяти» Н.А. Андреевой и В. И. Клушина в городе Петергоф на её могиле в день её рождения. Организован регулярный уход за памятниками Н. А. Андреевой и В. И. Клушину.

За прошедшие 5 лет под руководством Генерального секретаря ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. продолжает регулярно издаваться и распространяться газета большевиков «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» - рупор партии, проходят заседания секретариата, пленумов ЦК. Так же под его руководством и умелой организацией, как отмечено выше, состоялся Чрезвычайный V съезд ВКПБ, выдерживается линия партии, принятая на IV съезде ВКПБ с участием Н.А. Андреевой, сформированы ещё новые партийные организации ВКПБ, обновлены секретариат и Центральный Комитет ВКПБ, были изготовлены и заменены партбилеты всем членам ВКПБ, согласно решению Чрезвычайного V съезда ВКПБ, как и планировала Нина Александровна с изображением Ленина и Сталина. Постановлением Чрезвычайного V съезда ВКПБ внесены дополнения и изменения в Устав ВКПБ: в части символики изображение флага и штандарта немного изменено, и в Преамбулу внесено дополнение, что «ВКПБ возрождена Ниной Александровной Андреевой, учреждена 08 ноября 1991 года». Чрезвычайным V съездом ВКПБ утверждены новые партийные билеты, как написано выше. Каждый год проводится партийная учёба. Партия работает, партия борется.

Сразу же, как началась СВО мы заявили о своей поддержке уже 25 февраля 2022 г. По прошествии 8 месяцев в октябре 2022 года мы ещё раз подтвердили свою позицию по военной операции на Украине своим Заявлением Секретариата ЦК ВКПБ по событиям на Украине.

И сегодня, через три с половиной года, как началась СВО на Украине, партия ВКПБ считает то, что у нас было заявлено по этому поводу: что сионо-бандеровский фашизм на Украине должен быть уничтожен. Многие до сих пор думают, что придёт мир, и всё станет по-прежнему. Никакого мира не будет! С сионо-бандеровским фашизмом бесполезно договариваться.

18 июня 2025 г. мы сделали ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ в связи с нападением Израиля на Иран.

Нина Александровна разоблачая преступный характер сионизма в 2007 году в Индии заявила:

«Претензии мирового сионизма на мировое господство неизбежно потерпят полный крах, как это уже было в недавней истории с «Великим третьим рейхом» Адольфа Гитлера.

Поэтому мы все – пролетарии, сельские труженики, трудовая интеллигенция, все, кто подвергается гнёту правящего класса буржуазии, должны независимо от своей расы, нации, вероисповеданий, бороться вместе против общего врага человечества – международного сионизма – государственной идеологии Израиля и США, замахнувшихся на мировое господство.

Наше, Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, отношение к проведению Россией на Украине Специальной военной операции против сионо-бандеровского фашизма обусловлено законностью и необходимостью противодействия уничтожения России как таковой. Россия на Украине, в том числе по просьбе республик Донбасса не только спасает население этих республик от полного уничтожения хищнической американской политикой в этом регионе (Америка всегда воюет чужими руками), но и защищает национальные интересы России, не ожидая, когда бандиты начнут резать головы на территории РФ. И потому те, кто осуждает политику России в вопросе укрепления обороноспособности страны, в создании новых современных способов противостояния агрессору, кто ратует против изгнания сионо-бандеровских фашистов с Украины, тот становится на сторону предательства своей Родины, предательства народов не только России, но и гораздо больше – становится рупором преступной политики США на мировой арене и соучастником «пятой колонны» в России.

Недавно показали по телевидению, как Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов 26 июня отмечал свой день рождения. Все те, точнее классовые враги рабочего класса, с кем борется он со своей партией КПРФ, тепло поздравляли его, жали руку и обнимали. Кроме того, как мы писали в февральском номере нашей газеты, от классовых врагов рабочих в предыдущие годы он получил свыше 2-х десятков различных наград. Из них только за прошлый 2024 год ему вручили 9 наград, в том числе и несколько высших. Как высоко его ценит буржуазный режим России! Это ещё раз подтверждает правоту и прозорливость Н.А. Андреевой. Об оппортунизме Зюганова и КПРФ она говорила в своих выступлениях и писала в своих книгах с самого начала создания Зюгановым КПРФ. Вот, например, некоторые её выступления:

«Создание бывшим сотрудником идеологического отдела ЦК КПСС, руководимого А.Н. Яковлевым, бывшим членом ЦК КПСС Геннадием Зюгановым КПРФ по указанию президента Б. Ельцина преследовало цель:

– увести под псевдо коммунистические знамёна большую часть тех коммунистов, кто законопослушен и в то же самое время выступал против капитализации страны и развала СССР;

– обеспечить стабилизацию устанавливаемого капиталистического строя в России.

Эта цель через деятельность КПРФ режимом была достигнута. … Наивные и доверчивые коммунисты тогда не знали, что Указ Ельцина о запрете коммунистической деятельности в РФ готовился будущим вождём КПРФ Г. Зюгановым, о чём скромно молчали 13 лет его ближайшие сподвижники, такие, к примеру, как Астраханкина (было выгодно не только молчать, но и поддерживать)». (Книга «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ» стр. 15)

«Важной политической задачей партии является сегодня решительная борьба с оппортунизмом, который в нашей стране выступает как агентура и главный проводник буржуазной реставрации. Особую опасность для коммунистического движения на территории СССР представляет теория и практика правого оппортунизма, ныне принявшего форму правого социал-демократизма. Ведущую роль в этом в России играет зюгановщина, представленная КПРФ. КПРФ была создана с соизволения Ельцина. Ему было важно иметь косвенную поддержку «слева» и нейтрализовать коммунистическое болото бывшей КПСС, заранее вывести его из-под возможного влияния марксистско-ленинских сил. ВКПБ с самого начала решительно и последовательно критиковала зюгановщину, все её основополагающие положения и документы. В материалах пленумов ЦК ВКПБ и в газетных статьях нами разоблачались полнейшие отступления Зюганова и его команды от ленинизма. Мы их критиковали за отказ от признания всемирно-исторической роли рабочего класса, за отказ от революции и классового подхода к анализу общественных явлений, за признание мнимо надклассового характера современного государства, за патриотизм буржуазно-националистического толка, за горбачевскую идею сведения ленинизма к учению о НЭПе, за богостроительство и богоискательство, и многое другое, несовместимое с марксизмом-ленинизмом. Последнее время с нами аргументированно критиковали зюгановщину РКРП, РПК, РКП-КПСС и ряд других коммунистических партий на территории Советского Союза.

В настоящее время следует обратить больше внимания на ренегатско-предательскую деятельность Зюганова в Думе. С помощью зюгановцев Ельцину удалось протащить целый ряд антинародных законов буржуазного реформаторства. Зюгановцы в новой Думе начали с того, что вместе с жириновцами отказались поддержать предложение буржуазного либерала Явлинского о вынесении вотума недоверия президенту и премьер-министру, поддержали путаную социал-шовинистическую резолюцию относительно Чечни и показали себя активными сторонниками вхождения России в Совет Европы». (Из доклада Генерального секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Андреевой II съезду ВКПБ 24 февраля 1996 года, ч.4.)

Большевики под руководством Генерального секретаря ЦК ВКПБ Николая Ананьевича Дегтяренко продолжают линию Н.А. Андреевой в пропаганде Ленинско-Сталинского положительного опыта строительства и развития социализма и подготовки перехода к коммунизму.

До конца своей жизни Нина Александровна находилась на боевом посту по руководству большевистской партией, по руководству борьбой ВКПБ против поджигателей новой войны. 24 июля 2020 года Н. А. Андреевой не стало. Смерть Н. А. Андреевой явилась тягчайшей утратой для партии, и коммунистов всего мира. Большевики ещё теснее сплотились вокруг ЦК ВКПБ и нового Генерального секретаря ЦК ВКПБ Николая Ананьевича Дегтяренко.

Бессмертное имя Андреевой всегда будет жить в сердцах большевиков её партии, сторонников ВКПБ и всего прогрессивного человечества.

Вечная Память о Нине Александровне Андреевой сохранится в наших сердцах и делах!

БУДУЩЕЕ ЗА СТАЛИНСКИМ
СОЦИАЛИЗМОМ!

Секретариат ЦК ВКПБ

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Н. А.Дегтяренко

г. Пятигорск

июль 2025 г.

Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках

Подробности: Создано 12 Июль 2025

Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках

Представители современной православной церкви пытаются скрыть свою реакционную деятельность в прошлом и борьбу церкви с просвещением и наукой.

Они утверждают, что гонение на просвещение и науку в России со стороны церкви, если и было, то носило случайный характер, и что церковь никогда не отрицала необходимости и пользы просвещения и науки. Вот только не вернуть теперь то огромное количество научных книг, изъятых и уничтоженных церковью.

Борьба с Ломоносовым

В XVIII церковь объявила настоящую войну русскому учёному Ломоносову.

Она полностью отрицала концепцию о множестве миров и гелиоцентрическую систему мира и пресекала все попытки просветить общество в новом научном направлении.
Когда Ломоносов в 1740 году издал книгу Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. Священнослужители твёрдо были убеждены, что некрещёные не могут пребывать на других планетах.

В Астрономическом календаре в 1743 году были обнаружены сведения относительно Луны и прочих планет, Синод потребовал в дальнейшем печатать календари только с его «апробации».

В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке», переведенную учеником Ломоносова под руководством последнего. В этой книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», и книга была запрещена.

«Исправить» эту книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искаженном виде книга и была издана в 1757 году.

В том же году Синод вообще потребовал приостановить научную деятельность Ломоносова и отправить его в Синод «для увещания и исправления». Требование Синода выполнено не было.

Духовенство выступало категорически против гелиоцентрической системы мира вплоть до революции 1917 года и издавало свои школьные пособия, где утверждалось, что: «Круг земли неподвижен, а солнце ходит», а система Коперника опровергалась цитатами из Библии и творений отцов Церкви.

Борьба с эволюционным учением

В России, начиная с 70-х годов XIX века и вплоть до революции, запрещались и уничтожались основные труды немецкого естествоиспытателя и философа Эрнеста Геккеля, который по мнению церкви глумился над библейскими сказаниями о происхождении мира и человека.

Преследовались и уничтожались труды Дарвина, церковь считала его труды «богохульными» и обвиняла Дарвина в разрушении нравственности.
В 1890 году была запрещена и уничтожена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение», которую духовные цензоры называли «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей».
В 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».

В 1902 и 1906 годах были сожжены два тиража книги Геккеля «Мировые загадки», поскольку там говорилось о животном происхождении человека.

Медицина

Преследованиям подвергся и русский физиолог Сеченов. В 1866 году был наложен арест на его книгу «Рефлексы головного мозга», отчасти противоречившую религиозным представлениям о человеке и его душе. Синод просил сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Синод получил отказ, но Сеченову запретили читать лекции.

В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие творца человека на анатомические препараты».

Цензура исторических книг

Здесь церковь не воспринимала никакую критику, запрещая диссертации, статьи и труды учёных. Так, в 1842 году была запрещена диссертация Костомарова «О причинах и характере Унии в Западной России» за то что там были допущены дерзкие выражения относительно восточной церкви и её патриархов.

В 1879 году были уничтожены все 580 экземпляров книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой были найдены «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».

Про средневековую инквизицию тоже нельзя было упоминать, поэтому 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, были уничтожены.

Гонениям со стороны митрополита Филарета (Дроздова) подвергся учёный-историк, профессор Московского университета Т. Н. Грановский, которого обвинили во вредном влияние на студентов, так как тот не упоминал в своих лекциях о роли божественного промысла в историческом процессе.

Философия

Первыми врагами церкви стали французские философы-просветители, критикующие религиозные представления. Духовное ведомство не только запрещало, но и уничтожало тиражи сочинений Вольтера, Дидро, Гольбаха, Гельвеция.

При Екатерине II за «неудовлетворительные религиозные понятия» был запрещён ряд произведений Ж.-Ж. Руссо («Размышления о величии божьем, его промысле и человеке», «Исповедь» и др.), за «изложение опасной теории материализма» запрещены труды Дидро.

В 1830 году были запрещены и сожжены книги Гольбаха из-за их «адского» действия.

В 1860 году был запрещён труд немецкого философа Фейербаха «История новой философии от Бэкона до Спинозы».

Вольтера обвинили в «глумлении над истинами» и его книга «Философия истории» была уничтожена в 1868 году.

«Противной вере» сочли книгу Гельвеция «О человеке, его духовных силах и воспитания». Запрещая эту книгу, защитники православной церкви писали: «Презрение и отвержение, с которым автор отзывается о религии и ее служителях и совершенно материалистический взгляд его на воспитание… противны уставу о цензуре».

Ещё одной «противной Священному Писанию» сочли книгу Гоббса «Левиафан» и в 1874 году уничтожили всё издание.

Были также уничтожены в 1890 году «Сатирические и философские диалоги» Вольтера, а в 1893 — его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции». Духовенство считало, что это Вольтер подготовил революцию во Франции.

Церковь осуждала атеистические взгляды Герцена и не допустила издания его сочинений в 1893 году, в которых он разоблачал реакционную сущность православной церкви, защиту ею самодержавия и помещиков.

Против Герцена был выпущен ряд клеветнических брошюр, в том числе книга цензора Николая Елагина, в написании которой принимал участие митрополит Филарет (Дроздов). Петербургский митрополит Григорий даже внес в Синод предложение предать Герцена анафеме, но это предложение так и не было реализовано.

Конечно же был наложен запрет на труды Маркса и Энгельса.

В 1888 году был наложен запрет на труд Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».

Духовенство писало доносы на учителей, которые пытались дать детям

зачатки научного представления и добивалось их увольнения. Представители церкви говорили:
"Пусть дети лучше останутся темными людьми, но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества, чем будут грамотными, но напитанными ядом революции."

Преследование русских писателей

Русский просветитель Новиков, издавший много книг по всем отраслям знаний и критиковавший религиозный фанатизм и суеверия был на 15 лет заключён в Шлиссельбургскую крепость за оппозиционное отношение к самодержавию, активную просветительную деятельность и критику религии и церкви.

Преследованию подвергся и Радищев, которого за его материалистические взгляды и труд «Путешествие из Петербурга в Москву» сослали на каторгу, тираж книги уничтожили.

В список запрещённых книг были внесены сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака и многих других.
В 1847 году было отдано распоряжение, по возможности, «вовсе не допускать» к изданию французские романы и повести, несмотря на то что они при переводах «до такой степени переделываются, что в них не остается ничего вредного».

В 1853 году было отредактированы книги Гоголя и исключены оскорбительные для церкви места.

Также митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся.

В 1889 году был уничтожен тираж шестого тома из собрания сочинений Лескова, где он писал о жизни духовенства.

Лесков назвал эту расправу «подлым самочинством и самовластием со стороны всякого прохвоста».

Горького церковь называла «литературным язычником», запрещая его произведения.

Под запрет духовных властей попали произведения таких французских писателей как Гюстав Флобер, Анатоль Франс, Эмиль Золя, Анри Барбюс и др., в чьих произведениях были обнаружены «кощунственные и богохульные» мысли, глумление над христианством.

Таким образом процветающее церковное мракобесие нанесло невосполнимый урон по Российской науке и культуре, лишая общество научных представлений и запрещая всё, что могло бы двигать человечество вперёд по пути прогресса. Религия стала тормозом на пути прогресса.

https://dzen.ru/a/aEb56droCVRe9ecI

Как Романовы изменяли русским национальным интересам, превратив Россию в английскую марионетку.

Подробности: Создано 12 Июль 2025

Как Романовы изменяли русским национальным интересам, превратив Россию в английскую марионетку.

Сегодня антисоветчики рисуют нам царскую Россию как светлое православное царство, где жили благородные и честные люди, заботившиеся о благе отечества. А коррупции в той России, не изуродованной коммунизмом, не было вовсе.

Ну что же, давайте посмотрим, чем занималась православная честная элита.

Дипломаты в XVIII веке. Фото из открытого доступа

Знаменитый канцлер императрицы Елизаветы, дочери Петра Первого, Алексей Петрович Бестужев-Рюмин ведал внешней политикой Российской империи. Но делал это больше в британских интересах, за что и получал при заключении важных для Британии сделок громадные по тем временам суммы по 5-7 тысяч фунтов (стоимость одного поместья).

Потом он увеличил ставки и от нового английского посла Уильямса потребовал уже 10 тысяч фунтов, а от взятки в виде беспроцентной ссуды отказался, сочтя её неприличной.

Англичане все суммы, выданные русским, добросовестно отражали в своей отчётности, благодаря чему мы и знаем о продажности в верхушке Российской империи. Родиной торговали самые что ни на есть православные русские аристократы.

Об этом писали английские историки дипломатических отношений Британии, в том числе Дэвид Хорн в монографии «Британская дипломатическая служба 1689-1789» вышедшей в 1961 году на основании архивных документов.

Внешняя политика Российской империи XVIII-XIX веков была направлена почему-то на возрастание мощи англичан.

В интересах Британии мы воевали с французами, фактически с 1799 года, с Альпийских походов Суворова, когда союзники предали русскую армию. Хотя разумнее было заключить союз с Наполеоном и дать ему возможность, разобраться с Британией.

Пользуясь тем, что Наполеон вторгся в Испанию, англичане помогли латиноамериканцам поднять восстание и отделиться от Мадрида. Тем самым Британия получила новые, колоссальные рынки сбыта в Южной и Центральной Америке.

Пока русские переходили Альпы в Швейцарском походе (1799) и погибали нам Чёртовом мосту, адмирал Нельсон захватил Мальту.

Англичане утвердили своё господство на Средиземном море, закупорили черноморские проливы с юга, перекрыв путь нашим эскадрам.

Павел I бросил вызов Англии

У нас был единственный шанс повернуть историю на выгодный России курс.

В 1800 году Павел I Петрович разорвал отношения с Англией и пошёл на союз с Наполеоном.

Наполеон Бонапарт и Павел I. Фото из открытого доступа

Павел заключил союз между Россией, Швецией и Данией, направленный против английской гегемонии на море, после чего датчане заняли

Гамбург – главный порт для поставки английских товаров в Германию.

Разгорелся конфликт, во время которого в октябре 1800 года Павел распорядился задержать в российских портах английские суда, а также запретил продажу товаров из Англии в Российской империи.

Последовал и разрыв дипломатических отношений.

Наполеон и Павел договорились провести совместный поход в Индию, чтобы помочь ей сбросить английское иго. Индия была самым драгоценным камнем в английской короне и это был бы удар в самое сердце дракона.

Сделав Наполеона своим стратегическим союзником, мы избежали бы войны 1812 года и уничтожили бы Британскую империю руками Наполеона.

Мы бы смогли решить проблему проливов, захватив Константинополь, выход к Персидскому заливу, доступ к огромным и выгодным рынкам сбыта, к Египту.

11 марта 1801 года Павел I издал указ, который превратил страну в закрытую экономическую зону: «чтобы из российских портов и пограничных сухопутных таможен и застав никаких российских товаров выпускаемо никуда не было без особого Высочайшего повеления». Таким образом он воспрепятствовал вывозу русского сырья и материалов в Англию.

Убийство Павла I. Фото из открытого доступа

В ночь на 12 марта 1801 года Павел I был убит группой дворян-заговорщиков, которые возвели на трон, пожалуй, самого гнусного представителя династии Романовых - Александра I (правил в 1801-1825 гг.), который взял на себя грех отцеубийства. Убийство было профинансировано английским послом Уитвортом, а император Павел был объявлен сумасшедшим.

Россия – английская марионетка

С тех пор Россия стала прислужницей Англии. Александр продолжил воевать за её интересы на полях Европы, терпя при этом поражения и теряя армию.

Пока русские вели тяжёлую кампанию против Наполеона в 1805 году, англичане прибрали к рукам Южную Африку, до того – голландскую колонию.

После войны 1812 года, разгромив армию Наполеона, мы, не понятно зачем (вернее по зову Англии) пошли освобождать Европу, хотя полководец Кутузов умолял этого не делать, но он умер в этом походе, так и не остановив это безумие.

Битва народов под Лейпцигом Фото из открытого доступа

В итоге мы потеряли десятки тысяч солдат в европейских битвах с Наполеоном в 1813-1814 годах, правда в учебниках об этом не написано (только битва под Лейпцигом унесла жизни 23 тысяч человек).

Но кто такие русские солдаты, дворяне не считали их за людей, они были приравнены к скоту. С конца XVII века в России было рабство, когда крестьян продавали, проигрывали в карты, меняли на породистых собак, крестьянки выкармливали своим молоком помещичьих щенков. А кто выиграл от всего этого и от Заграничного похода в том числе - да наш заклятый геостратегический враг – англичанка.

Есть крылатая фраза: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!», которая содержится в работе русского отставного генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама -Едрихина (годы жизни 1867−1933) «Наше положение» (1912)

Ещё в 1912 году Вандам написал, как Англия 23 года воевала чужими руками с Францией, практически не участвуя своими войсками в боях. За неё это делали другие, прежде всего Россия. А сами англичане занимались поставками оружия, боеприпасов и товаров в Европу, сказочно на этом богатея. Они завершали покорение Индии и распространяли своё господство на юг Азии, при этом не забывая наносить удары исподтишка в спину России.

"…в те самые дни, когда Наполеон подходил к Москве и завязалась Бородинская битва, англичане, помогая нам в Европе, спровоцировали и вызвали в Персии войну против нас. Их офицеры, их инструкторы, золото и пушки находились в персидской армии, дравшейся с нами…" (Хаджи-Мурат Мугуев, повесть "К берегам Тигра", 1964 г.)

Делали они это специально, чтобы остановить опасное для них продвижение России на кавказском направлении – к Персидскому заливу.

"…На полях Италии, на высях Швейцарских гор, под Шенграбеном, Аустерлицем, Прейсиш-Эйлау, Фридландом и по всему кровавому пути от Москвы до Парижа доблестнейшая из всех армий собирала камни для пьедестала английскому величию…" (Вандам «Наше положение» (1912))

Так Россия, победив наполеоновскую Францию, помогла Англии стать великой военной, богатейшей промышленной и торговой державой того времени. Россия, положив десятки тысяч русских солдат за чужие интересы, ничего не получила.

В 1815 году уже пост-наполеоновская Франция, Австрия и Англия, боясь усиления России, заключили тайный антирусский союз, ну а в Крымской войне 1853-1856 годов вся Европа открыто выступила против России.

В каждой Русско-турецкой войне можно было увидеть диверсионный английский след против России, направленный на недопущение русских к Босфору и Дарданеллам

Они каждый раз помогали туркам, дипломатически нажимали на Россию, когда русские готовы были взять Константинополь и добить Турцию (1829 и 1878 годы).

Они помогали всем, кто с нами воевал (польским повстанцам, кавказским мятежникам, японцам в 1902-1904 годах), а Россия покорно экспортировала в Англию своё зерно.

Англичане откровенно использовали Россию в своих интересах, не жалея русской крови. Они же втянули Россию в совершенно ненужную ей Первую мировую войну с Германией, которая стала для царской России смертельной. Да и в ходе самой войны англичане и французы откровенно использовали русских, подставляя под самые сильные удары немцев, медлили с наступлением на Западном фронте в то время, когда немцы вели кровопролитные бои на Восточном фронте.

Таким образом династия Романовых прямо изменяла русским национальным интересам. Русский народ заплатил за эту измену миллионами человеческих жизней и утраченными историческими шансами.

Продажная православная элита смотрела на русских людей как на туземцев в колонии, она стремилась жить и потреблять не в России, а на Западе, выкачивая при этом из России все ресурсы.

Эта корыстная и жадная дворянская верхушка превратила Россию в английскую марионетку, коррупция завела страну в тупик, подвела к краю пропасти.

И только большевики спасли Россию в 1917 году подобрав никому не нужную власть, создали первое в мире социалистическое государство и дали достойный ответ внешней интервенции, в том числе и англичанке.

https://dzen.ru/a/aGa2IoV41ARHRM1W

Николая Романова и его Кровавую династию осудил на смерть Уральский областной совет 17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

Подробности: Создано 12 Июль 2025

Николая Романова и его Кровавую династию осудил на смерть Уральский областной совет

17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

Последний по счёту самодержец земли российской принадлежал к династии Романовых, представители которой, за исключением Петра Алексеевича, страниц истории собою не украсили. Самому Николаю II из всех его многочисленных предков более всего импонировал второй по счёту Романов – Алексей Михайлович, получивший в дореволюционной историографии полуофициальное наименование «тишайшего». Выбор образца для подражания в какой-то мере уже говорит о вкусах, да и о характере выбиравшего. Но стать тишайшим последнему самодержцу не довелось. Уже при жизни он заслужил ненависть народа и позорную кличку Кровавый, прилипшую к нему несмываемым клеймом.

Триста четыре года правила в России династия Романовых.

Знавала династия дни и торжества, и затруднений.

Сверкали вмонтированные в её корону бриллианты. Чернела запёкшаяся на бриллиантах безвинная кровь народов России.

Извилисто протянулся её путь от Ипатьевского особняка на екатеринбургском косогоре. Зато прямолинейным был путь последнего царя Николая-Кровавого до положенного ему предела.

Деградировали и кончились цари.

За полтора десятилетия до крушения царизма В.И. Ленин выражал твёрдое убеждение, что «безвозвратно проходят те времена, когда могло держаться на Руси правительство божиею милостию, что единственным прочным правительством в России может быть отныне правительство волею народа… Вопрос поставленпрямо и вынесен на улицу: быть или не быть самодержавию»

Ответ истории: не быть. Царская Россия умирала. На её место шла свободная Россия. «Тёмные силы, которые охраняли царское самодержавие, гибнут, - утверждал В.И. Ленин. – Но только сознательный, только организованный пролетариат в состоянии нанести смертельный удар этим тёмным силам»

Вспомним гневные слова В.И. Ленина в адрес семьи Романовых:

“этих” первых среди равных” помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса “священной собственности,” “Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!”

17 июля 1998 года по решению президента РФ Ельцына – Кровавого в г. Ленинграде в Петропавловской крепости перезахоронены останки бывшего императора России Николая Романова и его семьи… Нашлись 2,5 миллиарда рублей на “опознание” останков…

19 августа 2000 года в Москве на юбилейном архиерейском соборе Русской Православной Церкви канонизирован бывший царь Николай II, в народе прозванный Николаем-Кровавым и члены его семьи, как страстотерпвцы, сделав их святыми.

Степень же святости пропорциональна зверству расправ над собственным народом, чем кровавее, тем святее.

Нет оснований канонизировать Николая-Кровавого, так как это не соответствует исторической правде. Николай-Кровавый оказался самым бездарным царем в российской истории, проигравший все военные кампании.

Николай II, начавший свой царственный путь с кровавой драмы при коронации в г. Москве на Ходынке 18 мая 1896 года, где погибло до 5000 человек, окончил свой бесславный путь в крови собственной.

За тринадцать с половиной лет до екатеринбургского финала царь позволил своим генералам, руководимым великим князем Владимиром, учинить побоище на улицах столицы и на площади перед Зимним дворцом. Для этой цели вводятся в центральные и окраинные кварталы Петербурга 40 тысяч солдат и жандармов, в том числе два батальона Преображенского полка, где царь в своё время проходил офицерскую практику под начальством своего дяди Сергея Александровича и в обществе Нейдгардта и Ренненкампфа. Войска и жандармерия 9 января 1905 года совершают нападение на мирное шествие рабочих (вместе с жёнами и детьми – до 140 тысяч человек), которых священник Георгий Гапон призвал обратиться к “царю-батюшке” за помощью и защитой. Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К двум часам дня преображенцы и семёновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда подошла главная колонна – огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с хоругвями и иконами. Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, добивают раненых. Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. Жандармы ведут огонь по верхушкам деревьев Александровского сада, куда забрались мальчишки, чтобы лучше видеть демонстрацию; дети, расстрелянные в ветвях, падают на заснеженные клумбы… Потом идёт истязание на Невском проспекте, у Казанского собора, на Морской и Гороховой улицах, за заставами Нарвской, Невской, на Выборгской стороне. К концу дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.

Только за это его следовало судить как убийцу! Особенно много было расстреляно в годы первой русской революции 1905-1907 г.г., расстрел рабочих на Ленских приисках в 1912 году.

«Правительство, - писал Ленин, - думало запугать народ видом крови и массою жертв уличных схваток, - на самом деле оно отучает народ от страха перед пролитием крови… «Да здравствует гром пушек!»

Николай II в 1915 году восстановил публичную порку солдат. Громадные потери понесла Россия в годы Первой Мировой войны…

Канонизация Николая II и его семьи, а так же свыше 1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое Возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.

РПЦ пытается вытравить из памяти народной исторический факт, что «загубленные большевиками» были врагами советской власти, советского народа, который впервые получил возможность при советской власти вырваться из нищеты и бесправия к солнцу и свету.

Как бы ни пыталась обелить Николая-Кровавого Русская Православная церковь, ей никаким гримом не замазать кровавого клейма царя, душителя народа. Но сколько ни бей лбом перед иконами жизнь лучше не станет. Для этого нужны совсем другие действия. Это разъяснено в Программе ВКПБ. Почитателей Священного писания предупреждали: по делам вашим воздастся вам. Они продолжали свое. И им воздалось. Деградировали и кончились цари…

То, что Николая-Кровавого осудил на смерть Уральский областной Совет – это лишь стечение обстоятельств. Намного раньше состоялся суд самого русского народа, который никогда не прощал и не мог простить царю Николаю II пролитой им крови, преступлений, совершенных по его воле, лихоимства и казнокрадства, пригретых им родственников, полного пренебрежения к судьбам миллионов народов России, страдавших от гнета. Это предопределило судьбу последнего самодержца 17 июля 1918 года.

1. Вечный позор и презрение убийце Николаю II – Кровавому и его Кровавой династии!

2. Вечная память погибшим в борьбе с царизмом, за дело социалистической революции!

3. Да здравствует новое издание социалистической революции и возрождение СССР!

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

июль 2025 г.

Отступать некуда. Почему демарш Баку нельзя «спустить на тормозах»

Подробности: Создано 07 Июль 2025

Отступать некуда. Почему демарш Баку нельзя «спустить на тормозах»

Так бывает, когда в силу каких-то обстоятельств приходится исчезать из информационного пространства. Есть в нашей жизни места, гарантирующие вам полное отсутствие связи с внешним миром. Мир сам по себе, а вы живете в другой реальности. Какое-то время я тоже был в другом мире.

Поэтому с удивлением узнал о некоторых событиях, вроде обострения российско-азербайджанских отношений. Всё бы ничего, но среди почтовых сообщений я обнаружил несколько упреков в том, что «промолчал» такие события. Более того, читатели намекают на то, что автор малость трусоват, чтобы открыто занять какую-либо позицию. Ну что же, выскажу свое отношение к этим событиям.

Кто-то в России не знал, что большинство рынков в городах, включая Москву, контролируется азербайджанцами? Кто-то не знал о том, что на этих рынках частенько творится беспредел? Может, кто-то не знал о криминальных разборках в 90-х — начале 00-х? И о могуществе диаспоры не знали? О связях с силовиками и власть имущими не знали?

СВО — это не только там, на фронте. СВО — это и в тылу. Мы как-то равнодушно отнеслись к наведению порядка с миграцией. К тому, как начали прижимать среднеазиатские диаспоры. Может, потому, что редко замечали «хозяев» работяг на стройках и дворников. Другое дело — чернявый «пузан» на рынке или в ТЦ. Сразу видно, «уважаемый человек».

Как я понимаю, власть решила всерьез взяться за диаспоры. Точнее, за незаконную деятельность диаспор. «Рубить с плеча» в таком деле нельзя. В подавляющем большинстве своем люди в диаспорах вполне законопослушные и работящие. Точно такие же, как и все остальные. И занимаются тем делом, которое у них лучше всего получается.

А то, что люди, став россиянами, остаются армянами, азербайджанцами, татарами, чеченцами, бурятами и т. д., это хорошо! Мы всегда были и остаемся разными. Детьми своего народа. И русскими, россиянами... Когда на праздновании Дня России я вижу парад народов, проживающих в моем регионе, сердце радуется. Кого только у нас нет. От немцев и латышей до бурятов и якутов. И все мои земляки.

Не традиционно о причине конфликта

Не знаю, в который уже раз, считаю, причиной возникшего конфликта стали большие деньги, а не арест этнической банды в Екатеринбурге. Бандиты — это повод. Причем настолько глупо придуманный, что аукнется он Баку ещё не раз. Алиев грубо «влез во внутренние дела РФ», учитывая то, что задержанные были гражданами России. По всем международным законам это противоправные действия.

Понятно, что Баку, который давно ведет политику в стиле «и вашим, и нашим», решился на открытое противостояние не без помощи «западных друзей». Но об этом ниже.

Скорее всего, «друзья» сыграли на нескольких фобиях азербайджанского президента. Прежде всего, на «любви к деньгам». Не к тем «копейкам», которые идут в республику от бизнесменов, работающих в России, а к реально большим деньгам, к миллиардам евро и долларов.

А миллиарды эти Баку приносит нефть! Та, что питает ВСУ. Вот такая завязка на СВО. Мы долгое время делали вид, что не знаем, «откуда дровишки» для техники ВСУ. Интересно было наблюдать за украинскими нефтеперерабатывающими заводами, работающими на какой-то неизвестной нефти и почему-то не являющимися целями для наших ракет и дронов.

Было понятно, что для наших военных существует «табу» по этим целям. Увы, но «большая политика» часто управляет стволом автомата простого солдата. Все понимали, откуда нефть. Точнее, точно знали. Но... И вот случилось. Как раз накануне ареста бандюганов в Екатеринбурге. Мы бабахнули. И как бабахнули... По Кременчугскому НПЗ, по Дрогобычскому НПЗ и позже по Одесскому НПЗ.

Как к этому относиться? Думаю, все всё поняли. Москва предупредила Баку о недопустимости дальнейшей помощи Киеву. Кремлю надоела «хитрожопость» Азербайджана. Не стоит думать, что аналитики Минобороны РФ не просчитали, каким образом ВСУ в первые годы СВО избежало топливного кризиса. Алиеву фактически предложили сделать выбор, на чьей он стороне. Мы этот выбор увидели.

Правда, непонятно, неужели азербайджанский президент так и не понял, что для его главных «друзей» из Британии и в какой-то мере Турции азербайджанцы не более ценны, чем украинцы? Или «моральная поддержка» Европы важнее? Поставить благополучие страны в угоду призрачной «поддержке» как-то не в стиле Алиева.

Это классический «восточный правитель». Хотя бы судя по тем действиям, которые происходят сейчас в отношении русских. Очень хорошо продуманные и подготовленные действия. Скорее похожие на пиар-компанию, чем на работу экспромтом. Не побоюсь сделать вывод, что вполне возможно, в скором времени конфликт может перерасти в реальную войну.

Кстати, если кто-то сомневается в действенности наших ударов по вышеназванным НПЗ, приведу данные с украинских автозаправок за последние месяцы. Это более показательно, чем разговоры об уменьшении поставок ВСУ. «Укрнафта», компания, которая является основным поставщиком горючего. Публикация сегодняшняя, но касается роста цен в июне.

«Цены резко пошли вверх во второй половине июня – аккурат после ударов в ночь на 15 июня. Вчера бензин стоил 54,49 гривен – на следующий день уже 58,50 гривен, дизель – с 50,99 до 51,49 гривен. 23 июня бензин шел уже по 57,99 гривен, дизель – по 54,99 гривен. 1 июля – 59 и 56 соответственно».

Проще говоря, Украина лишилась относительно дешевого топлива! Один только Кременчуг выдавал в месяц 50-60 тысяч тонн горючего! При этом перерабатывал примерно 100-150 тысяч тонн нефти. По другим данным, это 30% дизтоплива, 20-25% бензинов и около 5% авиационного топлива. ДТ и авиатопливо шло на армию, бензин — на сеть «Укрнафты» (500-600 АЗС). Мазут — на производство асфальта и на ТЭС (резервное топливо).

Но вернемся к фобиям президента Алиева. Добавим к любви к большим деньгам арест и смерть «уважаемых» людей, судя по тому, как встретили тела в Баку, помножим все на «если ты настоящий мужчина, то должен отомстить» и получим идиотское решение пойти на открытый конфликт с Москвой. Это решение ой как аукнется для Алиева.

Не буду делать выводов, просто сообщу последние на настоящее время новости. Пока не проверенные, взятые из азербайджанского СМИ Report.

«Руководитель производственного объединения группы компаний "Лукойл" на Урале Ахмед Гаджиев задержан в России, сообщает азербайджанское СМИ Report, топ-менеджер доставлен в суд».

Интересно развиваются события. Екатеринбургские бандиты — хозяин рынка в Воронеже — руководитель подразделения в «Лукойле». И ведь не удивлюсь, что процесс пойдет дальше. Пару лет назад мы уже задавались вопросом о том, как на Украину доставляют российское топливо. И вот он, этот вопрос, опять возник.

Кто приручил азербайджанского президента

Теперь о том, кто же «взял Алиева за фаберже». Почему всё чаще и чаще мы видим, как Баку тупо выполняет «заказы» других игроков. Мы прекрасно знаем, какую роль играет в Закавказье Британия. МИ-6 практически контролирует местных спецов и координирует их действия. Ну а то, что британские спецслужбы ведут с нами войну, думаю, доказывать не надо.

Я думаю, в первый раз, когда нам стоило отреагировать жестко, показать хозяевам из Лондона кулак, было достаточно давно. Помните 2020-й? Сбитый российский вертолет? Расстрелянные азербайджанцами русские офицеры-миротворцы. И что? Даже писать мерзко об этом. «Российские миротворцы погибли...» Твою ж дивизию, не погибли, а расстреляны! И что? А ничего! Мы проглотили. Дружба, окрошка, люля-кебаб... Хотя уже тогда мы говорили, что азербайджанцы действуют под диктовку британцев…

А сбитый не так давно самолет помните? Кого буквально через час-полтора обвинил в этом лично президент Азербайджана? Россию! А что было потом, я уверен, уже мало кто помнит. А вот первое заявление запомнилось. И опять разговоры о причастности к диверсии бриттов. И опять молчание с нашей стороны. Какие хорошие друзья у нас. Прямо золото, а не друзья. С «ушами» МИ-6 за спиной.

Список можно продолжать. «Укусы» Баку не прекращаются. Хозяева требуют кусать. А первые два случая я привел просто потому, что считаю, что наглость Баку началась уже тогда. И бить по наглой усатой морде нужно было уже тогда. Теперь же под «крышей» Лондона и Анкары Алиев чувствует свою безнаказанность…

Но и это ещё не всё. Баку приютил ещё одного похожего на себя друга России. Не многие, наверное, слышали о том, что в Иране идет активная работа по выявлению израильских шпионов и их пособников, которые запускали дроны, наводили самолеты и прочее. Судя по тем отрывочным сведениям, что есть у меня, работа проводится достаточно эффективно.

Но как это касается нашего азербайджанского «друга»? Прямо касается! Разведка Ирана не просто заявила, но и предоставила документы, доказывающие, что дроны наносили удары по территории Ирана с территории Азербайджана. Более того, в документах прямо сказано, что атаки готовили израильские офицеры! То есть руководство Азербайджана предоставило свою территорию для использования против суверенного государства. Фактически, Баку участвовал в войне с Ираном!

Ну и последний, наверное, самый заметный друг Баку. Анкара. Тут даже расписывать особо ничего не надо. Теснейший военно-политический союз! Распространение экономического и культурного влияния по всему Закавказью. Сегодня Азербайджан фактически «филиал» Турции.

Наверное, хватит нам уже играть в «добрых дядей», которые терпят выходки несмышленых сопляков. Я не против педагогики как науки. Нравится кому-то терпеть и ждать, когда «ребенок» станет взрослым, пусть терпят. Я же предпочитаю ускорить процесс с помощью брючного ремня. Непедагогично, но зато эффективно.

А то и правда «ребенок» может решить, что ему всё можно, и кинется в драку. А оно нам нужно? Может, хватит смотреть сквозь пальцы на шалости Баку?

Вместо заключения

Если наш сосед так любит деньги, то необходимо помочь ему узнать, кто кого кормит. На кого стоит «гавкать и кидаться на забор» с угрозами, а перед кем и на пузе ползать не грех. Я не против развития равноправных отношений. Но с друзьями. А с теми, кто «и не друг, и не враг, а так», думаю, не стоит.

Что мы имеем, развивая торговлю с Баку? 0,6% общего объема внешней торговли! «Шиш да маленько» это называется. Переориентироваться на других поставщиков при таких объемах — раз плюнуть. Ах да, апрельская картошка, орехи, помидоры и прочие фрукты-овощи. Тоже переживем как-нибудь. Азиатские республики нам только спасибо скажут.

А что потеряет Баку от нашего «фи»? Тут всё гораздо интереснее. Вообще-то, было бы достаточно одной... нефти! Не удивляйтесь. Именно нефти. Увы, но качество нашей нефти уступает качеству азербайджанской. Соответственно, стоит наша нефть дешевле. Вот вам и маржа. Продам свою дорого, куплю российскую дешево и буду ей отапливать дом и прочих потребителей... А это миллиарды прибыли, которые «вылетят в трубу»...

Кроме этого, Баку теряет рынок металлов, древесины, зерна, техники. Всё это есть у нас, но нет у них. Золото, которое так любят в Азербайджане, например. Или обычный чугун, сталь... Не критично, но вызовет дополнительные затраты и нестабильность в обществе.

Но самое главное, Баку потеряет меня, вас всех, проще говоря, огромный российский рынок. Куда вести сельхозпродукцию? Куда вести консервацию? Зачем вообще что-то производить, если это негде продать? А куда девать освободившиеся рабочие руки?

Я не думаю, что то, что сегодня происходит в отношениях между нашими странами, закончится быстро. Вычищать грязь, которая набилась за 30 с лишним лет в нашу страну, будем долго. Но это необходимо. Или мы станем нормальным государством, или нас съедят изнутри паразиты.

Хочется быть уверенным, что ради порядка в родной стране мы сможем пойти на уничтожение не одной этнической преступной группировки, а всех. На сколько это возможно. Что не испугаемся, не остановимся на полпути. Тут ведь как в рукопашной. Или грудь в крестах, или голова в кустах. Встал в атаку — назад пути нет. Или победить, или умереть...

И ещё одно. О том, что мы «своих не бросаем». Красивый лозунг. А те россияне, которых арестовали в Баку, избили и где-то спрятали? Их тоже не бросаем? Или ну их, этих релокантов? Будем других «своих не бросать»? Пройдет время, Алиев перед нами извинится, скажет, что не разобрались, напутала секретарша... По той же схеме, как за убитых миротворцев...

https://topwar.ru/267395-otstupat-nekuda-pochemu-demarsh-baku-nelzja-spustit-na-tormozah.html?_=1751645739109

О холуяже телеканала «СПАС»

Подробности: Создано 05 Июль 2025

О холуяже телеканала «СПАС»

Анализ Идеологических комиссий Центральных комитетов РКРП и ОКП побудительных мотивов создателей документального фильма «Мумия»

29 июля 2025г. по телеканалу РПЦ «СПАС» прокрутили очередную антиленинскую поделку – широко анонсированный «документальный» фильм «Мумия».

Прикрываясь якобы озабоченностью о соблюдении христианских норм нравственности и этике общественных отношений, речь в фильме идёт о судьбе Мавзолея на Красной площади и необходимости перезахоронения тела Ленина, которое создатели фильма раз за разом назойливо называли мумией. При этом они опустились до вранья о создании муляжа тела и смакования анатомических подробностей вскрытия и технологических деталей процесса бальзамирования.

Но дело, конечно, далеко не ограничилось обсуждением целесообразности перезахоронения, а наоборот, было развернуто на обсуждение, вернее на осуждение идей и дел Ленина, большевиков и Советской власти. Все это преподносилось через мнения, якобы, независимых экспертов, различных околонаучных деятелей и специалистов, и, конечно, представителей РПЦ.

Надо сказать, что чего-то принципиально нового мы не услышали, зато создатели этой, очень недешевой, киноподелки добросовестно собрали весь мусор из всех источников всех времен антисоветизма воедино и обвинили большевиков и Ленина в грехах перед народом России:

- в шпионаже в пользу Германии и проигрыше в Первой мировой войне;
- в развязывании гражданской войны;
- в необоснованных кровавых репрессиях против служителей РПЦ;
- в органической русофобии основоположников марксизма и большевиков как последователей их учения;

- и, конечно, в заложенной атомной бомбе под российскую государственность, которая сработала, и сегодня её разрушительные последствия выправляются героической борьбой на СВО;

Этот перечень можно было бы продолжать, но думается, квинтэссенцией идеологической алхимии создателей этого фильма является попытка приписать Ленину оценку русского народа на основе вырванной из контекста и обрезанной цитаты из статьи «О национальной гордости великороссов»: "раб, ..... вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам". Здесь диктор, ничтоже сумняшеся, объявил, что это Ленин говорит о русском народе! И что это свидетельствует о его токсичной русофобии.

Здесь, конечно, православные мошенники нагло и цинично лгут, надеясь на неграмотность и доверчивость публики. На самом деле Владимир Ильич высказывался о рабском положении народа так:

«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т. е. ⁹⁄₁₀ её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. ……….

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам (выд. ред.)

«Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы», - так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий».

Таким образом мы ясно видим, что В.И. Ленин и большевики боролись за то, чтобы вырвать трудовой люд из оков экономического, идеологического и духовного рабства. А подельники РПЦ с телеканала «СПАС» выполняют заказ на прививку людям рабской идеологии и покорности. Как бы внушают средствами видеофильма: «Рабы божьи, уважайте действующую власть, поскольку она от бога. Сплотитесь вокруг нашего лидера, который узрел бомбу, заложенную безбожниками».

Лучше всяких других доводов о кардинальной разнице подходов к воспитанию народа говорят строки из советского букваря, которые помнят все люди, прошедшие первый класс в СССР:

«Мы не рабы́,
рабы не мы», —

писали в тетрадке в косую линейку и потом проводили эту линию через всю жизнь. С ней обеспечили достижения СССР, победу над фашизмом, выход в космос. С ней человечество поднялось на вершину духовной жизни.

А теперь нашлись православные «просветители», которые усмотрели в этой линии бесовство и русофобию, зовут назад к покаяниям и послушаниям помазанникам божьим. Наиболее ретивые эксперты углядели в ориентации Мавзолея по сторонам света элементы связи с инородными сатанинскими культами. Но тогда надо было бы предъявлять претензии строителям Кремля, поскольку Мавзолей возведен параллельно кремлевской стене. Но в запале антисоветизма православных киношников это не смутило, и наиболее решительные из них призвали к сносу Мавзолея с Красной площади. Наверное, это предложение согласуется с желаниями заказчиков, которые вынуждены каждый год скрывать Мавзолей за декорациями, а тут выход из положения. И нет напоминания – кто победил фашизм и к подножию какого Мавзолея брошены знамена поверженного врага.

Холуйская позиция канала «СПАС» слишком явно проявляется на фоне идущей СВО и борьбе с современными нацистами. Слишком близко совпадает с действиями майдана и бандеровцев, сносящих памятники Ленину на Украине и в других странах ЕС. Но это имеет свое понятное объяснение – они, как выразился живой классик, свои буржуинские. Это классовое родство для них много важнее исторических и духовных скреп.

Создатели фильма, конечно, не упомянули о мнении таких экспертов, как Патриарх Тихон и Синод РПЦ, откликнувшихся на смерть Ленина таким Заявлением:

Председателю ЦИК СССР
МИ Калинину.

"Священный Синод Российской Православной Церкви выражает Вам искреннейшее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения.

Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства, и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... И грядущие века да не загладят из памяти народной дорогу к этой могиле, колыбели свободы всего человечества.

Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше чем живые. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для всех, кто желает себе счастия. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".

Председатель Священного Синода

(Известия №20 от 25 января 1924 года).

Мы же можем в данном случае присоединиться к мнению иерархов РПЦ прошлого века и выразить мнение по поводу нынешних церковных авторитетов: мельчают люди. Соболезнуем верующим.

Как бы ни старались пропагандисты «СПАСА» и провластные идеологи вернуть народ в рабское состояние, подчинить жизнь власти денег и жажде наживы, в России еще остается достаточно много людей, которые в господа не рвутся, но и в холуи не пойдут!

За этими людьми будущее России, будущее мира!

Идеологическая комиссия ЦК РКРП
Идеологическая комиссия ЦК ОКП

1 июля 2025 г.

https://ркрп.рус/2025/07/02/ о-холуяже-телеканала-спас/

«Мумию» состряпали «гробы ПОВАПЛЕННЫЕ»

Подробности: Создано 05 Июль 2025

«Мумию» состряпали «гробы ПОВАПЛЕННЫЕ»

Дата: 1 июля 2025

Публицистика

Заботящаяся о периодическом встряхивании мозгов «дорогих россиян» в нужную правящему классу сторону буржуазная пропаганда выпустила на телеэкраны состряпанный журналистом церковного телеканала «Спас» А.Афанасьевым «документальный» в кавычках фильм «Мумия». Поделку эту рекламировали упорно как «первый фильм-расследование о Ленине». Среди комментариев от зрителей читаем не раз встречающееся: «Гнусный лживый фильм. Не смог досмотреть до конца». Да, просмотреть целиком эту стряпню для человека нормального и что-то знающего об истории своей страны не так-то легко. Поскольку перед нами нагромождение наглой лжи, подтасовок и откровенного бреда.

Образчики явного бреда – утверждения, например, что Владимир Ильич Ленин черпал свою «революционную силу» из масонских лож и оккультных обществ, разрушил семью в России, убил отца нации-царя, ввергнул страну в гражданскую войну, ненавидел русский народ и «красоту русской жизни». Для обоснования последнего бреда пошёл киношник от РПЦ и его подельники на прямую подтасовку: вырвали из ленинской цитаты слова "раб, ..... вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам" и заявили, что это якобы оценка вождём пролетариата нашего народа. Хотя цитата из работы вождя " О гордости великороссов" звучит так: "Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам". Автор фальшивки слопал, надо думать, немалые средства из церковных, а может, и государственных закромов, чтобы пошататься среди египетских пирамид и культовых сооружений древнего Вавилона с единственной целью попытаться доказать – как это нехорошо иметь Мавзолей на главной площади российской столицы. Да ещё Мавзолей (о, ужас!), где люди видят тело вождя революции.

Возникает естественный вопрос, а зачем потребовалось городить столько нелепых, вызывающих временами просто смех «доказательств», что Ленин и большевики – это воплощение сатанизма, что в СССР обожествили «богоборца», что Мавзолей «сосёт силы русского народа» и т.п. А этого не скрывают даже те, кто восхищается фальшивкой, называя её, якобы, «научной правдой». Они откровенно пишут, что фильм не столько о Ленине, сколько том, как получилось, что его тело до сих пор не похоронено. То есть перед нами назойливый и истеричный вопль - «Ну, закопайте Ленина! Христом-богом просим». Создатели «Мумии» проговариваются, в чьих интересах они её ваяли, приводя слова президента В.Путина о Ленине, якобы, заложившем мину под Россию (под Россию буржуйскую, конечно, заложил, и извлечь её у вас не получится). Для буржуазного режима такие «Мумии» служат ещё вроде как оправданием, почему они трусливо закрывают фанерой Мавзолей основателя Советского государства 9 Мая.

В эпилоге этого фильмика А.Афанасьев и компания ожидаемо перешли к прямым призывам: «Предать Ленина земле! По-христиански», «Мавзолей разрушить!», «Надо совершить такой шаг. Время пришло!» А мы считаем, что пришло время сказать о сущности таких вот ревнителей «христианства». Вы, господа, посчитали, что уронили, унизили и расчеловечили Ленина, дав своей фальшивой киноподелке название «Мумия»? Да ещё приписав этой «Мумии» свойства «разоблачительного фильма». А в реальности вы разоблачили только себя. Тех, кого Ильич называл «гробами повапленными» и «разновидностью квалифицированной проституции». Вы ведь не Ленина жаждете закопать, а дело Ленина. То есть борьбу за освобождение народа от ярма капитализма, в котором находится сегодня трудовая Россия. Борьбу за то, чтобы вырвать трудящихся из положения бесправной рабочей скотинки у капиталистов и их власти и сделать трудовой народ вновь хозяином своей страны. Над этим делом развевалось, развевается и всегда будет развеваться знамя Ленина, и ничего вы с этим не поделаете.

Напоследок приведём ещё один комментарий телезрителя к пресловутой «Мумии»:

Как бы здесь некоторые ни злорадствовали, ни пинали великое Советское прошлое, убежден, что будущее нашей страны - социализм и справедливость по-ленински.

Полностью присоединяемся.

Александр Ставицкий

https://ркрп.рус/2025/07/01/ мумию-состряпали-гробы-повапленн/

Двадцать второго июня, восемьдесят четыре года назад...

Подробности: Создано 04 Июль 2025

Опубликовано: 22 Июня 2025

Ранним утром 22 июня 1941 года рассветную тишину выходного дня разорвал свист падающих бомб и грохот разрывов. Нацистская Германия вероломно напала на Советский Союз. В одночасье изменились судьбы миллионов советских людей — на них легла неизгладимая печать трагических событий этой страшной войны, и, наверное, нет ни одной семьи, которую так или иначе она не коснулась.

«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа…»

Первое сообщение о начале войны поступило в Генеральный штаб в три часа семь минут, а в семь пятнадцать утра Сталин подписал директиву об отражении гитлеровской агрессии.

В полдень вся страна слушала радиообращение наркома внутренних дел СССР Вячеслава Молотова о нападении Германии. В повторном сообщении диктор Юрий Левитан повторил этот текст. «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами», — слова, которыми заканчивалось обращение, врезались в память каждого советского человека.

Вражеские войска перешли в наступление по всему фронту. Основной удар пришёлся на Прибалтику, Белоруссию, Украину. Ночью 23 июня немецкая авиация пыталась произвести налёт на Ленинград.

Руководство Третьего рейха рассчитывало на стратегию молниеносной войны, целью которой было ликвидировать советское государство и «германизировать» территорию, превратить советский народ в лучшем случае рабов, а в худшем — уничтожить. Мы для них были не люди и не имели права жить.

План военной кампании нацистской Германии, получивший название «Барбаросса», подразумевал окончание войны до осенней распутицы. Они планировали быстро и легко пройти по нашей земле, однако яростное сопротивление советских войск, советского народа разрушило планы захватчиков. Для Советского Союза Великая Отечественная война стала борьбой за свободу и независимость.

«Гитлеровцы, конечно, не рассчитывали, что им будет оказано такое ожесточённое сопротивление. При этом, чем дальше они продвигались, тем сильнее нарастало это ожесточение», — рассказывал в своих мемуарах маршал Георгий Константинович Жуков.

Тяжёлая кровопролитная война длилась 1418 дней и ночей и завершилась 9 мая 1945 года полным разгромом фашистов. Потери СССР в годы Великой Отечественной составили 40 % всех людских потерь во Второй мировой войне.

Кто напал на нашу страну?

Германия? Не совсем. На нас напала объединённая фашистская Европа. Вместе с Германией к нам с оружием в руках пришли Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия. 2 миллиона 812 тысяч солдат только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. Кроме того, более 400 тысяч «поклонников» Третьего рейха, добровольно воевавших в войсках СС. 22 национальные добровольческие дивизии СС. Речь идёт о европейских добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы грабить и убивать наших предков.

Общая численность иностранных добровольцев составила 57 % (!) численности «ваффен-СС». Перечислим их, потому что «врага надо знать в лицо»:
Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская);
Бельгия: 27-я добровольческая гренадёрская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС;
Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская);
Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;
Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадёрская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадёрская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская);
Дания: 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадёрская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»;
Италия: 29-я гренадёрская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская);
Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадёрская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС;
Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд»;
Польша: Гуральский добровольческий легион СС;
Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадёрский полк войск СС (2-й румынский);
Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;
Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадёрская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская);
Эстония: 20-я гренадёрская дивизия СС (1-я эстонская);
Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд»;
Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадёрская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов);
Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская);
Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС;
Галичина: 14-я гренадёрская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская);
Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» — Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия;
Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» — Венгрия, Румыния, Сербия;
24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» — Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия;
36-я гренадёрская дивизия СС «Дирлевангер» набиралась из уголовников различных европейских стран.

Деньги
Но Третий рейх не состоялся бы без мощного стороннего финансирования. Так кто финансировал Гитлера и его коричневую чуму? Кто создал эту страшную и невероятно мощную военную машину?

Принято говорить, что нацистов финансировал крупный капитал. Без уточнений, но давайте просто назовём некоторые из них, например американский. В общей сложности с нацистами сотрудничали около 100 американских компаний, например Стандарт Ойл (Рокфеллер), Дженерал Моторс, «Форд», Дженерал Электрик, Кока-Кола, Shell, IBM.

Генри Форд в Германии. “Henry Ford, der amerikanische Multimillionär in Deutschland eingetroffen! v.li.nach re.: Kapitän Ziegenbein, Führer der Bremen, / Henry Ford / Mrs. Ford, der Sekretär Ford´s Mr. Giehsed,/ Mrs. Hadges / Graf Luckner/ Mr. Hadges” (Германский архив, Википедия)

Генри Форд положительно относился к Гитлеру и его политике, и 30 июля 1938 года в знак благодарности Гитлер наградил Форда орденом «Большой крест немецкого орла» — высшей наградой рейха, которой мог быть удостоен иностранец. Это произошло в Детройте в присутствии около полутора тысяч именитых американцев. Орден вручал германский консул. Форд, говорят, даже всплакнул. Были тут и банкиры, английские и американские. Например, Прескотт Буш (Prescott Bush), дед президента США Джорджа Буша, был связан с немецким промышленником Фрицем Тиссеном, который финансировал нацистскую партию и тем самым помог Адольфу Гитлеру прийти к власти в Германии. Об этом свидетельствуют архивные документы, рассекреченные американской администрацией.

Компания IBM, возглавляемая Томасом Уотсоном, владела в Германии дочерней немецкой фирмой Dehomag (Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft). В 1930-х годах, когда большинство мировых компаний объявило бойкот нацистскому режиму, IBM продолжала сотрудничать с Германией.

Томас Уотсон, глава IBM

Как говорится, бизнес есть бизнес. Нацистская Германия была главным клиентом IBM вне США.

Гитлер, задавшись целью уничтожить евреев в Германии, захотел предварительно провести их учёт, и в этом ему очень помогла американская компания. Технологии IBM и разработанный ими «опросник» и перекрёстный анализ позволили выявить около 600 000 немецких евреев, и, что наверное не менее важно, «вычислить» их имущество. Знал ли про это глава IBM? Конечно, знал, ведь за свои заслуги перед Германией Уотсон был награждён, как и Генри Форд, «Большим крестом немецкого орла».

Томас Уотсон (справа), Элеонора Рузвельт и королевская семья Норвегии.

Знать и помнить

Как говорится, у одних оружием были автоматы, у других перфокарты Холлерита, третьи безвозмездно поставляли нацистам грузовики и другую технику, а четвёртые просто давали денег. Но итоговая цель у тех и других была одна — ограбить и убить.

Томас Уотсон и президент США Джимми Картер

Наш, советский народ потерял 46 миллионов жизней. Вдумайтесь, как это много. Примерьте это число на свой город. Я помогу — это почти 31 современная Самара или почти 4 Москвы. Только представьте…

Взрослые, старики и дети отдали свои жизни за то, что мы сейчас есть. За то, чтобы мы могли говорить, мыслить, жить так, как хотим, а не так, как нам говорят.

Та страшная война началась 84 года назад, 22 июня 1941 года. Целью врагов был захват нашей земли, ограбление и уничтожение нашего народа. Прошли многие десятилетия — цели у врага не поменялись.

Это надо осознавать, это надо помнить...

Александр Скрипник

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

Страница 3 из 11

Календарь памятных дат 2025 г.

312

1 октября 1938 г. – 87 лет выхода в свет « Краткого курса истории ВКП (б)».

1 октября 1949 г. – 76-я годовщина провозглашения Мао Дзэдуном образования Китайской Народной Республики.

2 октября 1920 г. – В.И. Ленин выступил на III Всероссийском съезде РКСМ

с речью « Задачи союзов молодёжи».

4 октября 1957 г. – В СССР произведён успешный запуск первого искусственного спутника Земли.

4 октября 1993 г. – 32 год расстрела Верховного Совета РСФСР в г. Москве, государственный переворот, власть захватила крупная буржуазия во главе с Б. Ельциным.

5 – 14 октября 1952 г. – 73 года назад XIX съезд ВКП (б) принял новый Устав и программу КПСС на постепенный переход к коммунизму, в основу которой была положена гениальная работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». На съезде 14 и 16 октября выступил И.В. Сталин.

8 октября 1967 г. – 58 лет гибели в Боливии товарища Эрнесто Че Гевары – пламенного революционера, интернационалиста.

9 октября 1918 г. – 107 лет назад в г. Пятигорске расстрелян товарищ Матвеев Иван Иванович - Командующий Таманской Красной Армией предателем Сорокиным.

10 октября 1945 г. – 80 лет назад основана Ким Ир Сеном Трудовая Партия Кореи.

12 октября 1938 г. – 87-я годовщина со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального Секретаря ЦК ВКПБ (08.10.1991 г. – 24.07.2020 г.)

12 октября 1892 г. – 133 года со дня рождения Григория Григорьевича Анджиевского – первого секретаря партии большевиков г. Пятигорска, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска.

17 октября 1996 г. – 29 лет со дня кончины Владимира Ивановича Клушина – пламенного патриота Социалистической Родины, талантливого учёного, референта и идеолога ВКПБ, одного из её создателей, доктора философских наук, профессора, участника Великой Отечественной войны 1941- 1945 г.

21-23 октября 1918 г . - 107 лет назад в г. Пятигорске были зверски расстреляны члены ЦИК Северо-Кавказской Республики т. В. Крайний, А. Рубин, С. Дунаевский, Б. Рожанский, М. Власов

предателем Сорокиным.

23 октября 1917 г. – 108 лет назад состоялось историческое заседание ЦК РСДРП (б), на котором была принята резолюция В.И.Ленина о вооружённом восстании и создан Военно-революционный комитет.

24 октября 1922 г. – 103 года назад Рабоче-Крестьянская Красная Армия вступила во Владивосток. Освобождение Дальнего Востока от японских интервентов.

29 октября 1917 г. – 108 лет назад состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП (б), на котором был избран Партийный Центр по руководству восстанием во главе с И.В.Сталиным.

29 октября 1918 г. – 107 лет назад открылся I-й Всероссийский съезд Коммунистического Союза Молодёжи. День основания Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи.

30 октября 1941 г. – 1942 г. – Героическая оборона г. Севастополя.

31 октября 1908 г. – 117 лет назад В.И.Ленин завершил работу над книгой « Материализм и эмпириокритицизм».