За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

23 августа 1943 г. – 82 – года разгрома Рабоче-Крестьянской Красной Армией немецко-фашистских войск в битве на Курской дуге. Июль-август 1944 г. – 81 год освобождения Рабоче-Крестьянской Красной Армией, в результате 10- и Сталинских Ударов, Советской Белоруссии, Советской Украины и Советской Молдавии от немецко-фашистских захватчиков. 23 августа 1939 г. – 86 лет со дня заключения советско-германского договора о ненападении.

Как Романовы изменяли русским национальным интересам, превратив Россию в английскую марионетку.

 

Как Романовы изменяли русским национальным интересам, превратив Россию в английскую марионетку.

 

Сегодня антисоветчики рисуют нам царскую Россию как светлое православное царство, где жили благородные и честные люди, заботившиеся о благе отечества. А коррупции в той России, не изуродованной коммунизмом, не было вовсе.

Ну что же, давайте посмотрим, чем занималась православная честная элита.

 
Дипломаты в XVIII веке. Фото из открытого доступаhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b6b17ee290213651b91c/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b6b17ee290213651b91c/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Дипломаты в XVIII веке. Фото из открытого доступа

Знаменитый канцлер императрицы Елизаветы, дочери Петра Первого, Алексей Петрович Бестужев-Рюмин ведал внешней политикой Российской империи. Но делал это больше в британских интересах, за что и получал при заключении важных для Британии сделок громадные по тем временам суммы по 5-7 тысяч фунтов (стоимость одного поместья).

Потом он увеличил ставки и от нового английского посла Уильямса потребовал уже 10 тысяч фунтов, а от взятки в виде беспроцентной ссуды отказался, сочтя её неприличной.

Англичане все суммы, выданные русским, добросовестно отражали в своей отчётности, благодаря чему мы и знаем о продажности в верхушке Российской империи. Родиной торговали самые что ни на есть православные русские аристократы.

Об этом писали английские историки дипломатических отношений Британии, в том числе Дэвид Хорн в монографии «Британская дипломатическая служба 1689-1789» вышедшей в 1961 году на основании архивных документов.

Внешняя политика Российской империи XVIII-XIX веков была направлена почему-то на возрастание мощи англичан.

В интересах Британии мы воевали с французами, фактически с 1799 года, с Альпийских походов Суворова, когда союзники предали русскую армию. Хотя разумнее было заключить союз с Наполеоном и дать ему возможность, разобраться с Британией.

Пользуясь тем, что Наполеон вторгся в Испанию, англичане помогли латиноамериканцам поднять восстание и отделиться от Мадрида. Тем самым Британия получила новые, колоссальные рынки сбыта в Южной и Центральной Америке.

Пока русские переходили Альпы в Швейцарском походе (1799) и погибали нам Чёртовом мосту, адмирал Нельсон захватил Мальту.

Англичане утвердили своё господство на Средиземном море, закупорили черноморские проливы с юга, перекрыв путь нашим эскадрам.

Павел I бросил вызов Англии

У нас был единственный шанс повернуть историю на выгодный России курс.

В 1800 году Павел I Петрович разорвал отношения с Англией и пошёл на союз с Наполеоном.

 
Наполеон Бонапарт и Павел I. Фото из открытого доступаhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b6ebd2fd8e7c8063d5ec/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b6ebd2fd8e7c8063d5ec/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Наполеон Бонапарт и Павел I. Фото из открытого доступа

Павел заключил союз между Россией, Швецией и Данией, направленный против английской гегемонии на море, после чего датчане заняли

Гамбург – главный порт для поставки английских товаров в Германию.

Разгорелся конфликт, во время которого в октябре 1800 года Павел распорядился задержать в российских портах английские суда, а также запретил продажу товаров из Англии в Российской империи.

Последовал и разрыв дипломатических отношений.

Наполеон и Павел договорились провести совместный поход в Индию, чтобы помочь ей сбросить английское иго. Индия была самым драгоценным камнем в английской короне и это был бы удар в самое сердце дракона.

Сделав Наполеона своим стратегическим союзником, мы избежали бы войны 1812 года и уничтожили бы Британскую империю руками Наполеона.

Мы бы смогли решить проблему проливов, захватив Константинополь, выход к Персидскому заливу, доступ к огромным и выгодным рынкам сбыта, к Египту.

11 марта 1801 года Павел I издал указ, который превратил страну в закрытую экономическую зону: «чтобы из российских портов и пограничных сухопутных таможен и застав никаких российских товаров выпускаемо никуда не было без особого Высочайшего повеления». Таким образом он воспрепятствовал вывозу русского сырья и материалов в Англию.

 
Убийство Павла I. Фото из открытого доступаhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b72b874d2d1be44a83f5/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b72b874d2d1be44a83f5/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Убийство Павла I. Фото из открытого доступа

В ночь на 12 марта 1801 года Павел I был убит группой дворян-заговорщиков, которые возвели на трон, пожалуй, самого гнусного представителя династии Романовых - Александра I (правил в 1801-1825 гг.), который взял на себя грех отцеубийства. Убийство было профинансировано английским послом Уитвортом, а император Павел был объявлен сумасшедшим.

Россия – английская марионетка

С тех пор Россия стала прислужницей Англии. Александр продолжил воевать за её интересы на полях Европы, терпя при этом поражения и теряя армию.

Пока русские вели тяжёлую кампанию против Наполеона в 1805 году, англичане прибрали к рукам Южную Африку, до того – голландскую колонию.

После войны 1812 года, разгромив армию Наполеона, мы, не понятно зачем (вернее по зову Англии) пошли освобождать Европу, хотя полководец Кутузов умолял этого не делать, но он умер в этом походе, так и не остановив это безумие.

 
Битва народов под Лейпцигом Фото из открытого доступаhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b7b0691bf31b347e4ac0/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6866b6228578d4044744cd56_6866b7b0691bf31b347e4ac0/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Битва народов под Лейпцигом Фото из открытого доступа

В итоге мы потеряли десятки тысяч солдат в европейских битвах с Наполеоном в 1813-1814 годах, правда в учебниках об этом не написано (только битва под Лейпцигом унесла жизни 23 тысяч человек).

Но кто такие русские солдаты, дворяне не считали их за людей, они были приравнены к скоту. С конца XVII века в России было рабство, когда крестьян продавали, проигрывали в карты, меняли на породистых собак, крестьянки выкармливали своим молоком помещичьих щенков. А кто выиграл от всего этого и от Заграничного похода в том числе - да наш заклятый геостратегический враг – англичанка.

Есть крылатая фраза: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!», которая содержится в работе русского отставного генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама -Едрихина (годы жизни 1867−1933) «Наше положение» (1912)

Ещё в 1912 году Вандам написал, как Англия 23 года воевала чужими руками с Францией, практически не участвуя своими войсками в боях. За неё это делали другие, прежде всего Россия. А сами англичане занимались поставками оружия, боеприпасов и товаров в Европу, сказочно на этом богатея. Они завершали покорение Индии и распространяли своё господство на юг Азии, при этом не забывая наносить удары исподтишка в спину России.

"…в те самые дни, когда Наполеон подходил к Москве и завязалась Бородинская битва, англичане, помогая нам в Европе, спровоцировали и вызвали в Персии войну против нас. Их офицеры, их инструкторы, золото и пушки находились в персидской армии, дравшейся с нами…" (Хаджи-Мурат Мугуев, повесть "К берегам Тигра", 1964 г.)

Делали они это специально, чтобы остановить опасное для них продвижение России на кавказском направлении – к Персидскому заливу.

"…На полях Италии, на высях Швейцарских гор, под Шенграбеном, Аустерлицем, Прейсиш-Эйлау, Фридландом и по всему кровавому пути от Москвы до Парижа доблестнейшая из всех армий собирала камни для пьедестала английскому величию…" (Вандам «Наше положение» (1912))

Так Россия, победив наполеоновскую Францию, помогла Англии стать великой военной, богатейшей промышленной и торговой державой того времени. Россия, положив десятки тысяч русских солдат за чужие интересы, ничего не получила.

В 1815 году уже пост-наполеоновская Франция, Австрия и Англия, боясь усиления России, заключили тайный антирусский союз, ну а в Крымской войне 1853-1856 годов вся Европа открыто выступила против России.

В каждой Русско-турецкой войне можно было увидеть диверсионный английский след против России, направленный на недопущение русских к Босфору и Дарданеллам

Они каждый раз помогали туркам, дипломатически нажимали на Россию, когда русские готовы были взять Константинополь и добить Турцию (1829 и 1878 годы).

Они помогали всем, кто с нами воевал (польским повстанцам, кавказским мятежникам, японцам в 1902-1904 годах), а Россия покорно экспортировала в Англию своё зерно.

Англичане откровенно использовали Россию в своих интересах, не жалея русской крови. Они же втянули Россию в совершенно ненужную ей Первую мировую войну с Германией, которая стала для царской России смертельной. Да и в ходе самой войны англичане и французы откровенно использовали русских, подставляя под самые сильные удары немцев, медлили с наступлением на Западном фронте в то время, когда немцы вели кровопролитные бои на Восточном фронте.

Таким образом династия Романовых прямо изменяла русским национальным интересам. Русский народ заплатил за эту измену миллионами человеческих жизней и утраченными историческими шансами.

Продажная православная элита смотрела на русских людей как на туземцев в колонии, она стремилась жить и потреблять не в России, а на Западе, выкачивая при этом из России все ресурсы.

Эта корыстная и жадная дворянская верхушка превратила Россию в английскую марионетку, коррупция завела страну в тупик, подвела к краю пропасти.

И только большевики спасли Россию в 1917 году подобрав никому не нужную власть, создали первое в мире социалистическое государство и дали достойный ответ внешней интервенции, в том числе и англичанке.

 

https://dzen.ru/a/aGa2IoV41ARHRM1W

Николая Романова и его Кровавую династию осудил на смерть Уральский областной совет 17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

 

Николая Романова и его Кровавую династию осудил на смерть Уральский областной совет

17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

 

 

  

   Последний по счёту самодержец земли российской принадлежал к династии Романовых, представители которой, за исключением Петра Алексеевича, страниц истории собою не украсили. Самому Николаю II из всех его многочисленных предков более всего импонировал второй по счёту Романов – Алексей Михайлович, получивший в дореволюционной историографии полуофициальное наименование «тишайшего». Выбор образца   для подражания в какой-то мере уже говорит о вкусах, да и о характере выбиравшего. Но стать тишайшим последнему самодержцу не довелось. Уже при жизни он заслужил ненависть народа и позорную кличку Кровавый, прилипшую к нему несмываемым клеймом.

         Триста четыре года правила в России династия Романовых.

Знавала династия дни и торжества, и затруднений.

Сверкали вмонтированные в её корону бриллианты. Чернела запёкшаяся на бриллиантах безвинная кровь народов России.

   Извилисто протянулся её путь от Ипатьевского особняка на екатеринбургском косогоре. Зато прямолинейным был путь последнего царя Николая-Кровавого до положенного ему предела.

   Деградировали и кончились цари.

   За полтора десятилетия до крушения царизма В.И. Ленин выражал твёрдое убеждение, что «безвозвратно проходят те времена, когда могло держаться на Руси правительство божиею милостию, что единственным прочным правительством в России может быть отныне правительство волею народа… Вопрос поставленпрямо и вынесен на улицу: быть или не быть самодержавию»

   Ответ истории: не быть. Царская Россия умирала. На её место шла свободная Россия. «Тёмные силы, которые охраняли царское самодержавие, гибнут, - утверждал В.И. Ленин. – Но только сознательный, только организованный пролетариат в состоянии нанести смертельный удар этим тёмным силам»

Вспомним гневные слова В.И. Ленина в адрес семьи Романовых:

“этих” первых среди равных” помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса “священной собственности,” “Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!” 

17 июля 1998 года по решению президента РФ Ельцына – Кровавого в г. Ленинграде в Петропавловской крепости перезахоронены останки бывшего императора России Николая Романова и его семьи… Нашлись  2,5 миллиарда рублей на “опознание” останков…  

         19 августа 2000 года в Москве на юбилейном архиерейском соборе Русской Православной Церкви канонизирован бывший царь Николай II, в народе прозванный Николаем-Кровавым и члены его семьи, как страстотерпвцы, сделав их святыми.

              Степень же святости пропорциональна зверству расправ над собственным народом, чем кровавее, тем святее.

         Нет оснований канонизировать Николая-Кровавого, так как это не соответствует исторической правде. Николай-Кровавый оказался самым бездарным царем в российской истории, проигравший все военные кампании.

         Николай II, начавший свой царственный путь с кровавой драмы при коронации в г. Москве на Ходынке 18 мая 1896 года, где погибло до 5000 человек, окончил свой бесславный путь в крови собственной.

За тринадцать с половиной лет до екатеринбургского финала царь позволил своим генералам, руководимым великим князем Владимиром, учинить побоище на  улицах столицы и на площади перед Зимним дворцом. Для этой цели вводятся в центральные и окраинные кварталы Петербурга 40 тысяч солдат и жандармов, в том числе два батальона Преображенского полка, где царь в своё время проходил офицерскую практику под начальством своего дяди Сергея Александровича и в обществе Нейдгардта и Ренненкампфа. Войска и жандармерия 9 января 1905 года совершают нападение на мирное шествие рабочих (вместе с жёнами и детьми – до 140 тысяч человек), которых священник Георгий Гапон призвал обратиться к “царю-батюшке” за помощью и защитой. Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К двум часам дня преображенцы и семёновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда подошла главная колонна – огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с хоругвями и иконами. Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, добивают раненых. Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. Жандармы ведут огонь по верхушкам деревьев Александровского сада, куда забрались мальчишки, чтобы лучше видеть демонстрацию; дети, расстрелянные в ветвях, падают на заснеженные клумбы… Потом идёт истязание на Невском проспекте, у Казанского собора, на Морской и Гороховой улицах, за заставами Нарвской, Невской, на Выборгской стороне. К концу дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.   

Только за это его следовало судить как убийцу! Особенно много было расстреляно в годы первой русской революции 1905-1907 г.г., расстрел рабочих на Ленских приисках в 1912 году.

«Правительство, - писал Ленин, - думало запугать народ видом крови и массою жертв уличных схваток, - на самом деле оно отучает народ от страха перед пролитием крови… «Да здравствует гром пушек!»

Николай II в 1915 году восстановил публичную порку солдат. Громадные потери понесла Россия в годы Первой Мировой войны…

   Канонизация Николая II и его семьи, а так же свыше 1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое Возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.

         РПЦ пытается вытравить из памяти народной исторический факт, что «загубленные большевиками» были врагами советской власти, советского народа, который впервые получил возможность при советской власти вырваться из нищеты и бесправия к солнцу и свету.

         Как бы ни пыталась обелить Николая-Кровавого Русская Православная церковь,  ей никаким гримом не замазать кровавого клейма царя, душителя народа. Но сколько ни бей лбом перед иконами жизнь лучше не станет. Для этого нужны совсем другие действия. Это разъяснено в Программе ВКПБ. Почитателей Священного писания предупреждали: по делам вашим воздастся вам. Они продолжали свое. И им воздалось. Деградировали и кончились цари…

 

         То, что Николая-Кровавого осудил на смерть Уральский областной Совет – это лишь стечение обстоятельств. Намного раньше состоялся суд самого русского народа, который никогда не прощал и не мог простить царю Николаю II  пролитой им крови, преступлений, совершенных по его воле, лихоимства и казнокрадства, пригретых им родственников, полного пренебрежения к судьбам миллионов народов России, страдавших от гнета. Это предопределило судьбу последнего самодержца  17 июля 1918 года.

 

1. Вечный позор и презрение убийце Николаю II – Кровавому и его Кровавой  династии!

 

2. Вечная память погибшим в борьбе с царизмом, за дело социалистической революции!

 

3. Да здравствует новое издание социалистической революции и возрождение СССР!

 

                                                                   Секретариат ЦК ВКПБ    

  

                                                                                     г. Пятигорск    

  

                                                                                      июль 2025 г.

Отступать некуда. Почему демарш Баку нельзя «спустить на тормозах»

 

 

Отступать некуда. Почему демарш Баку нельзя «спустить на тормозах»

 

Так бывает, когда в силу каких-то обстоятельств приходится исчезать из информационного пространства. Есть в нашей жизни места, гарантирующие вам полное отсутствие связи с внешним миром. Мир сам по себе, а вы живете в другой реальности. Какое-то время я тоже был в другом мире.

Поэтому с удивлением узнал о некоторых событиях, вроде обострения российско-азербайджанских отношений. Всё бы ничего, но среди почтовых сообщений я обнаружил несколько упреков в том, что «промолчал» такие события. Более того, читатели намекают на то, что автор малость трусоват, чтобы открыто занять какую-либо позицию. Ну что же, выскажу свое отношение к этим событиям.

Кто-то в России не знал, что большинство рынков в городах, включая Москву, контролируется азербайджанцами? Кто-то не знал о том, что на этих рынках частенько творится беспредел? Может, кто-то не знал о криминальных разборках в 90-х — начале 00-х? И о могуществе диаспоры не знали? О связях с силовиками и власть имущими не знали?

СВО — это не только там, на фронте. СВО — это и в тылу. Мы как-то равнодушно отнеслись к наведению порядка с миграцией. К тому, как начали прижимать среднеазиатские диаспоры. Может, потому, что редко замечали «хозяев» работяг на стройках и дворников. Другое дело — чернявый «пузан» на рынке или в ТЦ. Сразу видно, «уважаемый человек».

Как я понимаю, власть решила всерьез взяться за диаспоры. Точнее, за незаконную деятельность диаспор. «Рубить с плеча» в таком деле нельзя. В подавляющем большинстве своем люди в диаспорах вполне законопослушные и работящие. Точно такие же, как и все остальные. И занимаются тем делом, которое у них лучше всего получается.

А то, что люди, став россиянами, остаются армянами, азербайджанцами, татарами, чеченцами, бурятами и т. д., это хорошо! Мы всегда были и остаемся разными. Детьми своего народа. И русскими, россиянами... Когда на праздновании Дня России я вижу парад народов, проживающих в моем регионе, сердце радуется. Кого только у нас нет. От немцев и латышей до бурятов и якутов. И все мои земляки.

Не традиционно о причине конфликта


Не знаю, в который уже раз, считаю, причиной возникшего конфликта стали большие деньги, а не арест этнической банды в Екатеринбурге. Бандиты — это повод. Причем настолько глупо придуманный, что аукнется он Баку ещё не раз. Алиев грубо «влез во внутренние дела РФ», учитывая то, что задержанные были гражданами России. По всем международным законам это противоправные действия.

Понятно, что Баку, который давно ведет политику в стиле «и вашим, и нашим», решился на открытое противостояние не без помощи «западных друзей». Но об этом ниже.

Скорее всего, «друзья» сыграли на нескольких фобиях азербайджанского президента. Прежде всего, на «любви к деньгам». Не к тем «копейкам», которые идут в республику от бизнесменов, работающих в России, а к реально большим деньгам, к миллиардам евро и долларов.

А миллиарды эти Баку приносит нефть! Та, что питает ВСУ. Вот такая завязка на СВО. Мы долгое время делали вид, что не знаем, «откуда дровишки» для техники ВСУ. Интересно было наблюдать за украинскими нефтеперерабатывающими заводами, работающими на какой-то неизвестной нефти и почему-то не являющимися целями для наших ракет и дронов.

Было понятно, что для наших военных существует «табу» по этим целям. Увы, но «большая политика» часто управляет стволом автомата простого солдата. Все понимали, откуда нефть. Точнее, точно знали. Но... И вот случилось. Как раз накануне ареста бандюганов в Екатеринбурге. Мы бабахнули. И как бабахнули... По Кременчугскому НПЗ, по Дрогобычскому НПЗ и позже по Одесскому НПЗ.

Как к этому относиться? Думаю, все всё поняли. Москва предупредила Баку о недопустимости дальнейшей помощи Киеву. Кремлю надоела «хитрожопость» Азербайджана. Не стоит думать, что аналитики Минобороны РФ не просчитали, каким образом ВСУ в первые годы СВО избежало топливного кризиса. Алиеву фактически предложили сделать выбор, на чьей он стороне. Мы этот выбор увидели.

Правда, непонятно, неужели азербайджанский президент так и не понял, что для его главных «друзей» из Британии и в какой-то мере Турции азербайджанцы не более ценны, чем украинцы? Или «моральная поддержка» Европы важнее? Поставить благополучие страны в угоду призрачной «поддержке» как-то не в стиле Алиева.

Это классический «восточный правитель». Хотя бы судя по тем действиям, которые происходят сейчас в отношении русских. Очень хорошо продуманные и подготовленные действия. Скорее похожие на пиар-компанию, чем на работу экспромтом. Не побоюсь сделать вывод, что вполне возможно, в скором времени конфликт может перерасти в реальную войну.

Кстати, если кто-то сомневается в действенности наших ударов по вышеназванным НПЗ, приведу данные с украинских автозаправок за последние месяцы. Это более показательно, чем разговоры об уменьшении поставок ВСУ. «Укрнафта», компания, которая является основным поставщиком горючего. Публикация сегодняшняя, но касается роста цен в июне.

«Цены резко пошли вверх во второй половине июня – аккурат после ударов в ночь на 15 июня. Вчера бензин стоил 54,49 гривен – на следующий день уже 58,50 гривен, дизель – с 50,99 до 51,49 гривен. 23 июня бензин шел уже по 57,99 гривен, дизель – по 54,99 гривен. 1 июля – 59 и 56 соответственно».


Проще говоря, Украина лишилась относительно дешевого топлива! Один только Кременчуг выдавал в месяц 50-60 тысяч тонн горючего! При этом перерабатывал примерно 100-150 тысяч тонн нефти. По другим данным, это 30% дизтоплива, 20-25% бензинов и около 5% авиационного топлива. ДТ и авиатопливо шло на армию, бензин — на сеть «Укрнафты» (500-600 АЗС). Мазут — на производство асфальта и на ТЭС (резервное топливо).

Но вернемся к фобиям президента Алиева. Добавим к любви к большим деньгам арест и смерть «уважаемых» людей, судя по тому, как встретили тела в Баку, помножим все на «если ты настоящий мужчина, то должен отомстить» и получим идиотское решение пойти на открытый конфликт с Москвой. Это решение ой как аукнется для Алиева.

Не буду делать выводов, просто сообщу последние на настоящее время новости. Пока не проверенные, взятые из азербайджанского СМИ Report.

«Руководитель производственного объединения группы компаний "Лукойл" на Урале Ахмед Гаджиев задержан в России, сообщает азербайджанское СМИ Report, топ-менеджер доставлен в суд».


Интересно развиваются события. Екатеринбургские бандиты — хозяин рынка в Воронеже — руководитель подразделения в «Лукойле». И ведь не удивлюсь, что процесс пойдет дальше. Пару лет назад мы уже задавались вопросом о том, как на Украину доставляют российское топливо. И вот он, этот вопрос, опять возник.

Кто приручил азербайджанского президента


Теперь о том, кто же «взял Алиева за фаберже». Почему всё чаще и чаще мы видим, как Баку тупо выполняет «заказы» других игроков. Мы прекрасно знаем, какую роль играет в Закавказье Британия. МИ-6 практически контролирует местных спецов и координирует их действия. Ну а то, что британские спецслужбы ведут с нами войну, думаю, доказывать не надо.

Я думаю, в первый раз, когда нам стоило отреагировать жестко, показать хозяевам из Лондона кулак, было достаточно давно. Помните 2020-й? Сбитый российский вертолет? Расстрелянные азербайджанцами русские офицеры-миротворцы. И что? Даже писать мерзко об этом. «Российские миротворцы погибли...» Твою ж дивизию, не погибли, а расстреляны! И что? А ничего! Мы проглотили. Дружба, окрошка, люля-кебаб... Хотя уже тогда мы говорили, что азербайджанцы действуют под диктовку британцев…

А сбитый не так давно самолет помните? Кого буквально через час-полтора обвинил в этом лично президент Азербайджана? Россию! А что было потом, я уверен, уже мало кто помнит. А вот первое заявление запомнилось. И опять разговоры о причастности к диверсии бриттов. И опять молчание с нашей стороны. Какие хорошие друзья у нас. Прямо золото, а не друзья. С «ушами» МИ-6 за спиной.

Список можно продолжать. «Укусы» Баку не прекращаются. Хозяева требуют кусать. А первые два случая я привел просто потому, что считаю, что наглость Баку началась уже тогда. И бить по наглой усатой морде нужно было уже тогда. Теперь же под «крышей» Лондона и Анкары Алиев чувствует свою безнаказанность…

Но и это ещё не всё. Баку приютил ещё одного похожего на себя друга России. Не многие, наверное, слышали о том, что в Иране идет активная работа по выявлению израильских шпионов и их пособников, которые запускали дроны, наводили самолеты и прочее. Судя по тем отрывочным сведениям, что есть у меня, работа проводится достаточно эффективно.

Но как это касается нашего азербайджанского «друга»? Прямо касается! Разведка Ирана не просто заявила, но и предоставила документы, доказывающие, что дроны наносили удары по территории Ирана с территории Азербайджана. Более того, в документах прямо сказано, что атаки готовили израильские офицеры! То есть руководство Азербайджана предоставило свою территорию для использования против суверенного государства. Фактически, Баку участвовал в войне с Ираном!

Ну и последний, наверное, самый заметный друг Баку. Анкара. Тут даже расписывать особо ничего не надо. Теснейший военно-политический союз! Распространение экономического и культурного влияния по всему Закавказью. Сегодня Азербайджан фактически «филиал» Турции.

Наверное, хватит нам уже играть в «добрых дядей», которые терпят выходки несмышленых сопляков. Я не против педагогики как науки. Нравится кому-то терпеть и ждать, когда «ребенок» станет взрослым, пусть терпят. Я же предпочитаю ускорить процесс с помощью брючного ремня. Непедагогично, но зато эффективно.

А то и правда «ребенок» может решить, что ему всё можно, и кинется в драку. А оно нам нужно? Может, хватит смотреть сквозь пальцы на шалости Баку?

Вместо заключения


Если наш сосед так любит деньги, то необходимо помочь ему узнать, кто кого кормит. На кого стоит «гавкать и кидаться на забор» с угрозами, а перед кем и на пузе ползать не грех. Я не против развития равноправных отношений. Но с друзьями. А с теми, кто «и не друг, и не враг, а так», думаю, не стоит.

Что мы имеем, развивая торговлю с Баку? 0,6% общего объема внешней торговли! «Шиш да маленько» это называется. Переориентироваться на других поставщиков при таких объемах — раз плюнуть. Ах да, апрельская картошка, орехи, помидоры и прочие фрукты-овощи. Тоже переживем как-нибудь. Азиатские республики нам только спасибо скажут.

А что потеряет Баку от нашего «фи»? Тут всё гораздо интереснее. Вообще-то, было бы достаточно одной... нефти! Не удивляйтесь. Именно нефти. Увы, но качество нашей нефти уступает качеству азербайджанской. Соответственно, стоит наша нефть дешевле. Вот вам и маржа. Продам свою дорого, куплю российскую дешево и буду ей отапливать дом и прочих потребителей... А это миллиарды прибыли, которые «вылетят в трубу»...

Кроме этого, Баку теряет рынок металлов, древесины, зерна, техники. Всё это есть у нас, но нет у них. Золото, которое так любят в Азербайджане, например. Или обычный чугун, сталь... Не критично, но вызовет дополнительные затраты и нестабильность в обществе.

Но самое главное, Баку потеряет меня, вас всех, проще говоря, огромный российский рынок. Куда вести сельхозпродукцию? Куда вести консервацию? Зачем вообще что-то производить, если это негде продать? А куда девать освободившиеся рабочие руки?

Я не думаю, что то, что сегодня происходит в отношениях между нашими странами, закончится быстро. Вычищать грязь, которая набилась за 30 с лишним лет в нашу страну, будем долго. Но это необходимо. Или мы станем нормальным государством, или нас съедят изнутри паразиты.

Хочется быть уверенным, что ради порядка в родной стране мы сможем пойти на уничтожение не одной этнической преступной группировки, а всех. На сколько это возможно. Что не испугаемся, не остановимся на полпути. Тут ведь как в рукопашной. Или грудь в крестах, или голова в кустах. Встал в атаку — назад пути нет. Или победить, или умереть...

И ещё одно. О том, что мы «своих не бросаем». Красивый лозунг. А те россияне, которых арестовали в Баку, избили и где-то спрятали? Их тоже не бросаем? Или ну их, этих релокантов? Будем других «своих не бросать»? Пройдет время, Алиев перед нами извинится, скажет, что не разобрались, напутала секретарша... По той же схеме, как за убитых миротворцев...

https://topwar.ru/267395-otstupat-nekuda-pochemu-demarsh-baku-nelzja-spustit-na-tormozah.html?_=1751645739109

 

 

О холуяже телеканала «СПАС»

 

О холуяже телеканала «СПАС»

 

Анализ Идеологических комиссий Центральных комитетов РКРП и ОКП побудительных мотивов создателей документального фильма «Мумия»



29 июля 2025г. по телеканалу РПЦ «СПАС» прокрутили очередную антиленинскую поделку – широко анонсированный «документальный» фильм «Мумия».

Прикрываясь якобы озабоченностью о соблюдении христианских норм нравственности и этике общественных отношений, речь в фильме идёт о судьбе Мавзолея на Красной площади и необходимости перезахоронения тела Ленина, которое создатели фильма раз за разом назойливо называли мумией. При этом они опустились до вранья о создании муляжа тела и смакования анатомических подробностей вскрытия и технологических деталей процесса бальзамирования.

Но дело, конечно, далеко не ограничилось обсуждением целесообразности перезахоронения, а наоборот, было развернуто на обсуждение, вернее на осуждение идей и дел Ленина, большевиков и Советской власти. Все это преподносилось через мнения, якобы, независимых экспертов, различных околонаучных деятелей и специалистов, и, конечно, представителей РПЦ.

Надо сказать, что чего-то принципиально нового мы не услышали, зато создатели этой, очень недешевой, киноподелки добросовестно собрали весь мусор из всех источников всех времен антисоветизма воедино и обвинили большевиков и Ленина в грехах перед народом России:

- в шпионаже в пользу Германии и проигрыше в Первой мировой войне;
- в развязывании гражданской войны;
- в необоснованных кровавых репрессиях против служителей РПЦ;
- в органической русофобии основоположников марксизма и большевиков как последователей их учения;

- и, конечно, в заложенной атомной бомбе под российскую государственность, которая сработала, и сегодня её разрушительные последствия выправляются героической борьбой на СВО;

Этот перечень можно было бы продолжать, но думается, квинтэссенцией идеологической алхимии создателей этого фильма является попытка приписать Ленину оценку русского народа на основе вырванной из контекста и обрезанной цитаты из статьи «О национальной гордости великороссов»: "раб, ..... вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам". Здесь диктор, ничтоже сумняшеся, объявил, что это Ленин говорит о русском народе! И что это свидетельствует о его токсичной русофобии.

Здесь, конечно, православные мошенники нагло и цинично лгут, надеясь на неграмотность и доверчивость публики. На самом деле Владимир Ильич высказывался о рабском положении народа так:

«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы её трудящиеся массы (т. е. 910 её населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. ……….

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам (выд. ред.)

«Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы», - так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий».

Таким образом мы ясно видим, что В.И. Ленин и большевики боролись за то, чтобы вырвать трудовой люд из оков экономического, идеологического и духовного рабства. А подельники РПЦ с телеканала «СПАС» выполняют заказ на прививку людям рабской идеологии и покорности. Как бы внушают средствами видеофильма: «Рабы божьи, уважайте действующую власть, поскольку она от бога. Сплотитесь вокруг нашего лидера, который узрел бомбу, заложенную безбожниками».

Лучше всяких других доводов о кардинальной разнице подходов к воспитанию народа говорят строки из советского букваря, которые помнят все люди, прошедшие первый класс в СССР:

«Мы не рабы́,
 рабы не мы», —

писали в тетрадке в косую линейку и потом проводили эту линию через всю жизнь. С ней обеспечили достижения СССР, победу над фашизмом, выход в космос. С ней человечество поднялось на вершину духовной жизни.

А теперь нашлись православные «просветители», которые усмотрели в этой линии бесовство и русофобию, зовут назад к покаяниям и послушаниям помазанникам божьим. Наиболее ретивые эксперты углядели в ориентации Мавзолея по сторонам света элементы связи с инородными сатанинскими культами. Но тогда надо было бы предъявлять претензии строителям Кремля, поскольку Мавзолей возведен параллельно кремлевской стене. Но в запале антисоветизма православных киношников это не смутило, и наиболее решительные из них призвали к сносу Мавзолея с Красной площади. Наверное, это предложение согласуется с желаниями заказчиков, которые вынуждены каждый год скрывать Мавзолей за декорациями, а тут выход из положения. И нет напоминания – кто победил фашизм и к подножию какого Мавзолея брошены знамена поверженного врага.

Холуйская позиция канала «СПАС» слишком явно проявляется на фоне идущей СВО и борьбе с современными нацистами. Слишком близко совпадает с действиями майдана и бандеровцев, сносящих памятники Ленину на Украине и в других странах ЕС. Но это имеет свое понятное объяснение – они, как выразился живой классик, свои буржуинские. Это классовое родство для них много важнее исторических и духовных скреп.

Создатели фильма, конечно, не упомянули о мнении таких экспертов, как Патриарх Тихон и Синод РПЦ, откликнувшихся на смерть Ленина таким Заявлением:

Председателю ЦИК СССР
МИ Калинину.

"Священный Синод Российской Православной Церкви выражает Вам искреннейшее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения.

Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства, и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... И грядущие века да не загладят из памяти народной дорогу к этой могиле, колыбели свободы всего человечества.

Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше чем живые. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для всех, кто желает себе счастия. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".

Председатель Священного Синода

(Известия №20 от 25 января 1924 года).

Мы же можем в данном случае присоединиться к мнению иерархов РПЦ прошлого века и выразить мнение по поводу нынешних церковных авторитетов: мельчают люди. Соболезнуем верующим.

 Как бы ни старались пропагандисты «СПАСА» и провластные идеологи вернуть народ в рабское состояние, подчинить жизнь власти денег и жажде наживы, в России еще остается достаточно много людей, которые в господа не рвутся, но и в холуи не пойдут!

За этими людьми будущее России, будущее мира!

Идеологическая комиссия ЦК РКРП
Идеологическая комиссия ЦК ОКП

1 июля 2025 г.

https://ркрп.рус/2025/07/02/ о-холуяже-телеканала-спас/

 

 

«Мумию» состряпали «гробы ПОВАПЛЕННЫЕ»

 

 

«Мумию» состряпали «гробы ПОВАПЛЕННЫЕ»

Мумия Спас

Заботящаяся о периодическом встряхивании мозгов «дорогих россиян» в нужную правящему классу сторону буржуазная пропаганда выпустила на телеэкраны состряпанный журналистом церковного телеканала «Спас» А.Афанасьевым «документальный» в кавычках фильм «Мумия». Поделку эту рекламировали упорно как «первый фильм-расследование о Ленине». Среди комментариев от зрителей читаем не раз встречающееся: «Гнусный лживый фильм. Не смог досмотреть до конца». Да, просмотреть целиком эту стряпню для человека нормального и что-то знающего об истории своей страны не так-то легко. Поскольку перед нами нагромождение наглой лжи, подтасовок и откровенного бреда. 

Образчики явного бреда – утверждения, например, что Владимир Ильич Ленин черпал свою «революционную силу» из масонских лож и оккультных обществ, разрушил семью в России, убил отца нации-царя, ввергнул страну в гражданскую войну, ненавидел русский народ и «красоту русской жизни». Для обоснования последнего бреда пошёл киношник от РПЦ и его подельники на прямую подтасовку: вырвали из ленинской цитаты слова "раб, ..... вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения, холуй и хам" и заявили, что это якобы оценка вождём пролетариата нашего народа. Хотя цитата из работы вождя " О гордости великороссов" звучит так: "Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам".  Автор фальшивки слопал, надо думать, немалые средства из церковных, а может, и государственных закромов, чтобы пошататься среди египетских пирамид и культовых сооружений древнего Вавилона с единственной целью попытаться доказать – как это нехорошо иметь Мавзолей на главной площади российской столицы. Да ещё Мавзолей (о, ужас!), где люди видят тело вождя революции.  

Возникает естественный вопрос, а зачем потребовалось городить столько нелепых, вызывающих временами просто смех «доказательств», что Ленин и большевики – это воплощение сатанизма, что в СССР обожествили «богоборца», что Мавзолей «сосёт силы русского народа» и т.п. А этого не скрывают даже те, кто восхищается фальшивкой, называя её, якобы, «научной правдой». Они откровенно пишут, что фильм не столько о Ленине, сколько том, как получилось, что его тело до сих пор не похоронено. То есть перед нами назойливый и истеричный вопль - «Ну, закопайте Ленина! Христом-богом просим». Создатели «Мумии» проговариваются, в чьих интересах они её ваяли, приводя слова президента В.Путина о Ленине, якобы, заложившем мину под Россию (под Россию буржуйскую, конечно, заложил, и извлечь её у вас не получится). Для буржуазного режима такие «Мумии» служат ещё вроде как оправданием, почему они трусливо закрывают фанерой Мавзолей основателя Советского государства 9 Мая. 

В эпилоге этого фильмика А.Афанасьев и компания ожидаемо перешли к прямым призывам: «Предать Ленина земле! По-христиански», «Мавзолей разрушить!», «Надо совершить такой шаг. Время пришло!» А мы считаем, что пришло время сказать о сущности таких вот ревнителей «христианства». Вы, господа, посчитали, что уронили, унизили и расчеловечили Ленина, дав своей фальшивой киноподелке название «Мумия»? Да ещё приписав этой «Мумии» свойства «разоблачительного фильма». А в реальности вы разоблачили только себя. Тех, кого Ильич называл «гробами повапленными» и «разновидностью квалифицированной проституции». Вы ведь не Ленина жаждете закопать, а дело Ленина. То есть борьбу за освобождение народа от ярма капитализма, в котором находится сегодня трудовая Россия. Борьбу за то, чтобы вырвать трудящихся из положения бесправной рабочей скотинки у капиталистов и их власти и сделать трудовой народ вновь хозяином своей страны. Над этим делом развевалось, развевается и всегда будет развеваться знамя Ленина, и ничего вы с этим не поделаете.

Напоследок приведём ещё один комментарий телезрителя к пресловутой «Мумии»: 

Как бы здесь некоторые ни  злорадствовали, ни пинали великое Советское прошлое, убежден, что будущее нашей страны - социализм и справедливость по-ленински. 

Полностью присоединяемся.

Александр Ставицкий

https://ркрп.рус/2025/07/01/ мумию-состряпали-гробы-повапленн/

Двадцать второго июня, восемьдесят четыре года назад...

 

 

Ранним утром 22 июня 1941 года рассветную тишину выходного дня разорвал свист падающих бомб и грохот разрывов. Нацистская Германия вероломно напала на Советский Союз. В одночасье изменились судьбы миллионов советских людей — на них легла неизгладимая печать трагических событий этой страшной войны, и, наверное, нет ни одной семьи, которую так или иначе она не коснулась.

«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа…»

Первое сообщение о начале войны поступило в Генеральный штаб в три часа семь минут, а в семь пятнадцать утра Сталин подписал директиву об отражении гитлеровской агрессии.

В полдень вся страна слушала радиообращение наркома внутренних дел СССР Вячеслава Молотова о нападении Германии. В повторном сообщении диктор Юрий Левитан повторил этот текст. «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами», — слова, которыми заканчивалось обращение, врезались в память каждого советского человека. 

Вражеские войска перешли в наступление по всему фронту. Основной удар пришёлся на Прибалтику, Белоруссию, Украину. Ночью 23 июня немецкая авиация пыталась произвести налёт на Ленинград.

Руководство Третьего рейха рассчитывало на стратегию молниеносной войны, целью которой было ликвидировать советское государство и «германизировать» территорию, превратить советский народ в лучшем случае рабов, а в худшем — уничтожить. Мы для них были не люди и не имели права жить.

План военной кампании нацистской Германии, получивший название «Барбаросса», подразумевал окончание войны до осенней распутицы. Они планировали быстро и легко пройти по нашей земле, однако яростное сопротивление советских войск, советского народа разрушило планы захватчиков. Для Советского Союза Великая Отечественная война стала борьбой за свободу и независимость.

«Гитлеровцы, конечно, не рассчитывали, что им будет оказано такое ожесточённое сопротивление. При этом, чем дальше они продвигались, тем сильнее нарастало это ожесточение», — рассказывал в своих мемуарах маршал Георгий Константинович Жуков.

Тяжёлая кровопролитная война длилась 1418 дней и ночей и завершилась 9 мая 1945 года полным разгромом фашистов. Потери СССР в годы Великой Отечественной составили 40 % всех людских потерь во Второй мировой войне.

Кто напал на нашу страну?

Германия? Не совсем. На нас напала объединённая фашистская Европа. Вместе с Германией к нам с оружием в руках пришли Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия. 2 миллиона 812 тысяч солдат только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. Кроме того, более 400 тысяч «поклонников» Третьего рейха, добровольно воевавших в войсках СС. 22 национальные добровольческие дивизии СС. Речь идёт о европейских добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы грабить и убивать наших предков.

Общая численность иностранных добровольцев составила 57 % (!) численности «ваффен-СС». Перечислим их, потому что «врага надо знать в лицо»:
Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская);
Бельгия: 27-я добровольческая гренадёрская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС;
Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская);
Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;
Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадёрская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадёрская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская);
Дания: 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадёрская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»;
Италия: 29-я гренадёрская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская);
Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадёрская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС;
Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд»;
Польша: Гуральский добровольческий легион СС;
Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадёрский полк войск СС (2-й румынский);
Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;
Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадёрская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская);
Эстония: 20-я гренадёрская дивизия СС (1-я эстонская);
Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Нордланд»;
Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадёрская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадёрская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов);
Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская);
Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС;
Галичина: 14-я гренадёрская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская);
Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» — Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия;
Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» — Венгрия, Румыния, Сербия;
24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» — Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия;
36-я гренадёрская дивизия СС «Дирлевангер» набиралась из уголовников различных европейских стран.

Деньги
Но Третий рейх не состоялся бы без мощного стороннего финансирования. Так кто финансировал Гитлера и его коричневую чуму? Кто создал эту страшную и невероятно мощную военную машину?

Принято говорить, что нацистов финансировал крупный капитал. Без уточнений, но давайте просто назовём некоторые из них, например американский. В общей сложности с нацистами сотрудничали около 100 американских компаний, например Стандарт Ойл (Рокфеллер), Дженерал Моторс, «Форд», Дженерал Электрик, Кока-Кола, Shell, IBM.


Генри Форд в Германии. “Henry Ford, der amerikanische Multimillionär in Deutschland eingetroffen! v.li.nach re.: Kapitän Ziegenbein, Führer der Bremen, / Henry Ford / Mrs. Ford, der Sekretär Ford´s Mr. Giehsed,/ Mrs. Hadges / Graf Luckner/ Mr. Hadges” (Германский архив, Википедия)

Генри Форд положительно относился к Гитлеру и его политике, и 30 июля 1938 года в знак благодарности Гитлер наградил Форда орденом «Большой крест немецкого орла» — высшей наградой рейха, которой мог быть удостоен иностранец. Это произошло в Детройте в присутствии около полутора тысяч именитых американцев. Орден вручал германский консул. Форд, говорят, даже всплакнул. Были тут и банкиры, английские и американские. Например, Прескотт Буш (Prescott Bush), дед президента США Джорджа Буша, был связан с немецким промышленником Фрицем Тиссеном, который финансировал нацистскую партию и тем самым помог Адольфу Гитлеру прийти к власти в Германии. Об этом свидетельствуют архивные документы, рассекреченные американской администрацией.

Компания IBM, возглавляемая Томасом Уотсоном, владела в Германии дочерней немецкой фирмой Dehomag (Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft). В 1930-х годах, когда большинство мировых компаний объявило бойкот нацистскому режиму, IBM продолжала сотрудничать с Германией.


Томас Уотсон, глава IBM

Как говорится, бизнес есть бизнес. Нацистская Германия была главным клиентом IBM вне США.

Гитлер, задавшись целью уничтожить евреев в Германии, захотел предварительно провести их учёт, и в этом ему очень помогла американская компания. Технологии IBM и разработанный ими «опросник» и перекрёстный анализ позволили выявить около 600 000 немецких евреев, и, что наверное не менее важно, «вычислить» их имущество. Знал ли про это глава IBM? Конечно, знал, ведь за свои заслуги перед Германией Уотсон был награждён, как и Генри Форд, «Большим крестом немецкого орла». 


Томас Уотсон (справа), Элеонора Рузвельт и королевская семья Норвегии.

Знать и помнить

Как говорится, у одних оружием были автоматы, у других перфокарты Холлерита, третьи безвозмездно поставляли нацистам грузовики и другую технику, а четвёртые просто давали денег. Но итоговая цель у тех и других была одна — ограбить и убить.


Томас Уотсон и президент США Джимми Картер

Наш, советский народ потерял 46 миллионов жизней. Вдумайтесь, как это много. Примерьте это число на свой город. Я помогу — это почти 31 современная Самара или почти 4 Москвы. Только представьте…

Взрослые, старики и дети отдали свои жизни за то, что мы сейчас есть. За то, чтобы мы могли говорить, мыслить, жить так, как хотим, а не так, как нам говорят.

Та страшная война началась 84 года назад, 22 июня 1941 года. Целью врагов был захват нашей земли, ограбление и уничтожение нашего народа. Прошли многие десятилетия — цели у врага не поменялись.

Это надо осознавать, это надо помнить...


Александр Скрипник

 

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

«Мир через силу» — вой­на за американскую гегемонию

 

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (76) за 2025 г.

Андрей Ильницкий

Обеспечение гегемонии США — константа политической стратегии и практики. Она инвариантна по отношению к администрациям Белого дома. Трамповское Manifest destiny («предначертание судьбы» — англ.) — это реконструкция американского величия на новых принципах — отныне не глобализм, но исключительность.

Cреди ключевых доноров выборной кампании Трампа 2023/2024 года — крупнейшие производители ВПК, такие как Lockheed, Northtrop Grumman, Raytheon General Dynamics, Boeing и другие авиаконцерны, транспортные и нефтегазовые корпорации. За 47‑м президентом США военно–промышленное, а также IT–венчурно-­технологическое лобби. Среди них есть те, кто заинтересован в сохранении силового, технологического и экономического доминирования США в мире, те, для кого вой­на — это бизнес, возможность развития и гарантия обогащения.
Намеченная трампистами перезагрузка реального сектора экономики, перевооружение и переоснащение Пентагона и разведок на основе новейших технологий, тотальный контроль инфополя и гуманитарной сферы для обеспечения инфо–когнитивного и ментального доминирования на основе ИИ, усиление ресурсного потенциала США через накопление за 3–5 лет превосходящей всех и вся экономической и военно–экономической мощи и технологического превосходства, скрепленное право-­консервативной идеологией — в этом технологическая и смысловая платформа глобального лидерства и нового мирового порядка (New World Order — NWO) от Трампа–Вэнса — «Мир через силу».


Трамписты предполагают вернуть Америке лидерство и конкурентное военное преимущество через стартапы по разработке и производству вооружений, финансируемые преимущественно по венчурных схемах.
В статье–манифесте «Перезагрузка арсенала», размещенной еще в июне 2022 года на ресурсах одного из самых влиятельных трампистов, политического куратора вице-президента Джей Ди Вэнса Питера Тиля говорится: «Для модернизации наших вооруженных сил потребуется не просто горстка, а десятки новых инновационных компаний. Десятки тысяч инженеров должны будут спросить себя, есть ли в их карьере что‑то большее, чем просто деньги. И нашим чиновникам в правительстве, без которых эти усилия будут напрасны, придется слушать и руководить…».
Амбиции и MAGA стратегия — в перехвате американцами мирового технологического лидерства. Для этого США потребуются дополнительные энергетические мощности и природные ресурсы, которые должны обеспечить Канада и Гренландия. Тогда США смогут, по мнению трампистов, стать глобальными лидерами не только в вооружениях и гонке по майнингу криптовалюты, но и, что стратегически более важно, по совокупной мощности компьютерной индустрии, обеспечивающей первенство в развитии ИИ как критического фактора в современной экономике, ВПК, разведке и обороне.
Вся пришедшая с Трампом команда весьма идеологически заряжена. Трампистами написаны и продвигаются стратегические концепции финансово-­технологической и управленческой революции в Белом доме и Пентагоне.
Разработана, запущена, внедряется в сознание элит и общества концепция нового американского динамизма. Американский динамизм в области оборонных технологий подразумевает предвидение и активное применение технологических инноваций. Этот подход подчеркивает, что стремление к технологическому динамизму — есть стремление к сильной, безопасной и инновационной Америке.
На саммите Shift’s Defense Ventures Summit в Вашингтоне в ноябре 2023 года Кэтрин Бойл, генеральный партнер связанного Питером Тилем венчурного фонда Andreessen Horowitz, высказала мнение: «Мы убеждены, что сильная Америка ведет к сильному и безопасному миру, более цивилизованному миру (это слово мы должны использовать чаще). Технология играет ключевую роль в поддержании этого порядка и цивилизации, и это будет продолжаться. Мы называем это направление американским динамизмом.
Осенью 2024 года вышел программный военно-­экономический текст — «Реформирование ВПК США» (The Defense Reformatiom). Его автор — исполнительный директор Palantir Шьям Санкар.
Приведем тезисы «манифеста» Санкара подробно, ибо они важны не только для понимания стратегии противника, но отчасти они «зеркало» наших проблем.
В самом начале статьи автор категорично и хлестко заявляет: «Западная стратегия сдерживания больше не работает… Как нация мы уже находимся в состоянии необъявленной вой­ны… В 2014 году Россия аннексировала Крым… Китай напичкал оружием острова Спратли в Южно-­Китайском море, а Иран продолжил разработку атомной бомбы… Это новая холодная вой­на в своей горячей стадии…».

Сразу отметим вовсе не киношную истину: «в Америке все просто так, кроме денег» (цитата из культового фильма «Брат‑2»). Логика «нагнетания обстановки» от Санкара понятна и, несмотря на очевидный эмоциональный заряд, весьма прагматична. Формирование информационно-­политического «пространства вой­ны» — это информационно-­когнитивная технология обеспечения «перехвата бюджетов» и рычагов развития ВПК и Пентагона, это эффективный механизм управления обществом через страх, это политическая «уловка 22», позволяющая лоббистам и вовлеченным элитным группам избежать в перспективе возможные претензии от конкурентов: мол, «вой­на все спишет».
Обозначив «реальность вой­ны», далее Шьяма Санкара прямо заявляет о неготовности США к серьезной вой­не, констатируя, что экономика страны, ее реальный сектор и его «сердцевина», ВПК, — в системном кризисе: «Национальная безопасность США требует наличия мощной промышленной базы, иначе она проиграет следующую вой­ну, а мир погрузится во тьму «авторитарных режимов…».
Строго дозированно и по месту «подсыпая соль на раны», исполнительный директор компании Palantir утверждает, что инерция сложившейся за десятилетия системы американского ВПК велика, а ее мобилизационный потенциал низок.
Нагнетая напряжение, Шьяма Санкара подчеркивает, что при наступлении горячей фазы возможной вой­ны США с державами-­соперниками — Китаем или Россией — боеприпасов и оружия хватит лишь на несколько дней. Еще более тревожным, по его мнению, является отсутствие потенциала и возможностей для быстрого ремонта и восстановления наших систем вооружения, уже не говоря о производстве оружия на новых принципах. Санкар считает, что этот идеологический и управленческий подход, глубоко укоренившийся в американском ВПК, основан на концепциях научного управления, которые, когда–то были модными в Советском Союзе и в авангарде автомобильной промышленности США 1950‑х годов.


Централизованное, прогнозируемое, программное составление бюджета, управление и контроль тогда считались превосходящими рыночную систему, основанную на пробах и ошибках, а также «беспорядок и расточительность» системы децентрализованного экспериментирования методом «проб и ошибок», подразумевающих далеко не стопроцентное «проращивание стартапов» при поиске новых решений и технологий. Время таких подходов и решений, по мнению Санкара, ушло. Констатируя кризис, Шьяма Санкара далее дает не только анализ его причин, но обозначает пути выхода ВПК США из кризисного состояния, в основе которых, наряду с технологической перезагрузкой, перехват у оружейных «традиционалистов» бюджетных потоков и рычагов управления ВПК и Пентагоном.
Приведем не дословно, но по смыслу основные констатации, аргументы и предложения Санкара.

  • Монополия — вот наша основная проблема. В 1993 году, после окончания холодной вой­ны, Пентагон работал с более чем 50 компаниями. Сегодня их осталось пять (Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman и Boeing)! Самым важным последствием стало не снижение конкуренции в оборонно–промышленном комплексе, а отрыв коммерческих инноваций от ВПК и рост государственной монополии на закупки.
  • Необходимо любой ценой избегать покупателя–монополиста, используя рыночные механизмы и динамику в качестве ключевого принципа функционирования Министерства обороны. То, что порой выглядит как дублирование, является страховкой от самоуверенности и непредсказуемости.
  • При сохранении монополии производство не будет работать как надо. Конечный продукт останется дорогим, и это сделает нас слабее.
  • Корень нашей патологии — отсутствие конкуренции внутри Министерства обороны.
  • Требуется десятилетие или даже два, чтобы начать поставки новых крупных систем вооружения в достаточном количестве.
  • При наступлении горячей фазы вой­ны боеприпасов и оружия у нас хватит лишь на несколько дней. Еще более тревожным является отсутствие потенциала и возможностей для быстрого ремонта и восстановления нашей техники и систем вооружений.
  • В нынешних условиях американская промышленность уже не может довольствоваться производством минимальной линейки кораблей, подводных лодок, боеприпасов, самолетов и т. д.
  • Контракты по прецедентному принципу «затраты плюс» делают нас медленнее и беднее. Это, может быть, правильный путь для покупки авианосца, но неправильный для 95 % других вещей.
  • Инновации всегда будут болезненными, непонятными и подверженными «уничижительной и ретроградной» бюрократической критике со стороны тех, кто не участвует в процессе: они оценивают затраты и усилия, а не ценность и результаты.
  • Тут же и отсутствие вознаграждения за ускорение процесса и разработку инновационных подходов, тут же и отсутствие стимула к ценовой конкуренции, поскольку учитывается потраченное, а не сэкономленное время и деньги.
  • Надо понимать: производительность более ценна, чем запасы оружия. Мы зацикливаемся на запасах, но запасы не имеют никакого значения. Наши поставки боеприпасов на Украину состояли из комплектов времен холодной вой­ны, которые лежали на полках и собирали пыль, в то время как десятилетиями происходили инновации. Израсходование 10‑летней продукции за 10 недель боев на Украине показало, что реальным оружием является скорость перенастройки и интенсификации производства.
  • Нам необходимо производить быстро и в нужных количествах все, что необходимо. Мы должны разработать требования и стимулы для производства и ни на минуту не прекращать производство.
  • Больше не будет призов за участие (когда оружие лежит на полках). Участие засчитывается только в том случае, если вы можете его постоянно производить.
  • Способность к модернизации производства — определяющая.
  • Попытки правительства заранее избежать проблем, привязка к одному поставщику потерпят неудачу. Для любых нетривиальных инноваций невозможно заранее и «дедуктивно» спроектировать эталонную архитектуру структуры, обеспечивающей победу. Вместо этого необходимо вкалывать и позволить данной архитектуре появиться. Вы максимизируете свои шансы, если на начальном этапе отойдете от «прецедентного принципа» сложившихся практик.
  • Самые важные проекты создаются не в результате принятия каких–либо условий и требований. В драке никого не волнует официальная бумага. Единственное требование — это победа.
    А победа предполагает участие в беспорядочном, дублирующем, кажущемся расточительным, но на самом деле эффективном процессе совершенствования.
  • Никакой монополии. Творческий, быстрый и, в конечном итоге, более дешевый результат.
  • Надо делать ставку на таланты, на людей, предлагающих смелые решения и обеспечивающих их достижение, в которых знания и ноу-хау объединяются.
  • Талант быстро разрешать ту или иную проблему встречается редко. Это очень сложно, но такой талант является определяющим.
  • Закон об управлении персоналом Пентагона (правила о карьере и продвижении по службе офицеров и гражданских специалистов) должен быть реформирован. Нам нужно больше заботиться о достижении победы, а не о том, как заполнить штатное расписание и правильно оформить служебную документацию.
  • Нам нужно больше конкуренции между службами. Никаких объединенных программных управлений. Никакой монополии. Творческий, быстрый и в конечном итоге более дешевый результат.
    Основная идея заключается в том, как члены компании общаются, сотрудничают и конкурируют.
  • Синергия технологий двой­ного назначения — залог победы. RAND думала, что Lockheed будет доминировать в области интегральных схем, потому что там было пятьдесят докторов наук, а у Intel — только двое. Но руководители Intel понимали, что клиенты из военных и разведывательных структур — это всего лишь промежуточная остановка к успеху в бизнесе. И они преуспели.
  • Абсолютизация аудита — это паралич развития. Деньги должны работать и быть мобильными. Фискальный цикл OODA (наблюдение, ориентирование, принятие решения, действия) для перемещения денежных масс — нежизнеспособен. Необходимо обеспечить возможность перепрограммировать и перенаправить деньги в течение двух месяцев, а не двух лет.
  • Существуют простые договорные механизмы, гарантирующие правительству непрерывность операций, и желаемую гибкость, требуются дебюрократизация, объективность и полная свобода действий через внедрение автоматизированных проверок безопасности для составления бюджетов. Сейчас этого нет даже близко.
  • Будущее за венчурным капиталом — для технологического прорыва США нужен рисковый капитал, а не капитал налогоплательщиков. Независимые исследования и разработки (IRAD) с возмещением затрат — это в своем роде индульгенция. Это не настоящие R&D. Контракты «Затраты плюс» позволяют подрядчикам манипулировать домашними деньгами (возмещаемыми налогоплательщиками). Частные R&D на коммерческом рынке значительно превосходят государственные.
  • Компании должны вкладывать в разработки и решения свой собственный капитал. Они должны быть готовы к любым вызовам, если мы хотим инноваций. Подрядчики не должны брать с налогоплательщика деньги, если их лабораторные эксперименты срываются.
  • Должна быть обеспечена эффективная обратная связь между потребителями, заказчиками и разработчиками–производителями.
  • Секретность не должна быть «защитой монополиста». Сегодня компании, работающие на оборону, не могут понять бойца, а боец зачастую не может понять, что ему самому нужно. Говорят, что его потребности должны быть переданы через «священнический класс» подрядчиков, посредников, закупщиков, заказчиков. В результате возникают бесчисленные кафкианские дилеммы причинно–следственных связей. Вы не можете получить допуск, если у вас нет секретного контракта, и вы не можете получить допуск, если не принадлежите к особому классу людей, имеющих допуск. То же самое касается спонсорства SCIF (Секретный разделенный информационный центр) и доступа к секретным сетям. Только «священнослужители»–посредники определяют сроки и график предоставления компании доступа к сверхсекретной сети из ее офисов.
  • Монополии и секретности слишком много, но мы уже давно прошли тот этап, когда они работали в интересах безопасности.

Основной вывод «манифеста» Санкара таков: «США находится в состоянии необъявленной вой­ны. Более трех десятилетий мы мирились с застоем в ВПК, рожденным самодовольной монополией без конкуренции со стороны великих держав. Мы слишком долго молились на «старый алтарь». Теперь перемены возможны, потому что все мы понимаем, что есть нечто худшее, чем перемены: отставание и устаревание. Мы не можем терять время, чтобы воскресить американскую промышленную базу, на которую опирались в разгар Холодной вой­ны…».


Отметим не только системность предложений Шьяма Санкара, но то, что многие его выводы необходимо не только принять к сведению, но целесообразно применить здесь, в России, прежде всего в сфере ВПК и обороны, в силу их актуальности не только лишь для США.
Концепция «Мир через силу» подразумевает нацеленность на подготовку к вой­не, формирование информационно–когнитивной повестки вой­ны. Это не значит, что американцы сами будут воевать — это вряд ли, но готовить мир к вой­не — это точно. К вой­не за гегемонию через переустройство мира на американский лад.
Играться этот лад будет по нотам, написанным искусственным интеллектом. Для подготовки к вой­не — соответствующий финансовый и научно–технологический задел создан. ВПК, прежде всего, США и отчасти стран блока НАТО, будет перезагружен, переоснащен и перезапущен на основе новейших современных технологий — и прежде всего, робототехники и ИИ. Особую опасность представляет потенциал массированного применения автономных систем вооружения. Десятки тысяч беспилотников, неуязвимых для современных систем РЭБ и ПВО, в сочетании с гиперзвуковыми ракетами создают беспрецедентную угрозу для стратегических объектов любого противника.


Поле битвы грядущей вой­ны, какой она видится MAGA-имперцам Трампа–Вэнса, будет заполнено ментальным противоборством, искусственным интеллектом, беспилотными системами и кибервоинами, что будут сражаться всеми доступными и самыми современными гибридными методами, собирая и обмениваясь разведданными, принимать решения с захватывающей дух скоростью и эффективностью, тотально покрывая своим контролем весь мир, как поле боя.
Надо понимать, что трампистский «Мир через силу» — это, по сути, силовое переустройство мира, это «упакованная» в политическую стратегию форма насилия над миром, это заявленная на десятилетие гибридная вой­на за гегемонию США.
В этом, а не в «миротворческой трескотне» — реальная американская политика. Противоборство с Китаем и Россией — было есть и будет в фокусе военной политики США. Для победы в экзистенциальном столкновении с Западом России необходима концентрация и мобилизация всех ресурсов — военных, экономических, духовных. Важно осознать и принять к действию то, что победное для России решение придет изнутри, а не извне.
Станем суверенными и сильными! 


Автор:

Андрей Ильницкий, старший научный сотрудник ВУ МО, действительный государственный советник РФ 3 класса, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, кандидат технических наук

 

https://arsenal-otechestva.ru/article/1972-mir-cherez-silu-voj-na-za-amerikanskuyu-gegemoniyu

«Перестройка: деятельность ключевых фигур возможного заговора должна быть тщательно рассмотрена под лупой»

 

 

«Перестройка: деятельность ключевых фигур возможного заговора должна быть тщательно рассмотрена под лупой»

 

Есть большая вероятность, что перестройка спланирована и осуществлена узкой группой лиц, тесно связанных с глобалистскими структурами вроде Римского или Бильдербергского клубов

Перестройка — не эпизод, а катастрофический рубеж русской истории.

Русская цивилизация, русский народ заплатили и продолжают платить дорогую цену за итоги перестройки… Уже три поколения платят. И дети наши будут страдать за "ошибки", совершённые в верхах в 80-е годы ХХ века. Но точно ли это ошибки?

Главный вопрос остаётся без ответа: как мог СССР — военная сверхдержава, система с колоссальными ресурсами, огромным запасом прочности — самораспуститься, саморазоружиться и саморасчлениться? Мощная процветающая страна без кризиса, без войны и без революции лишилась трети своего потенциала.

Многое, очень многое указывает на то, что случившееся — не ошибка управления, не стихийный процесс, но продуманное, целенаправленное действие.

Есть большая вероятность, что перестройка спланирована и осуществлена узкой группой лиц, тесно связанных с глобалистскими структурами вроде Римского или Бильдербергского клубов. Но если Яковлев, Горбачёв и их круг были не заблудшими овцами социализма, а секретным оружием транснациональных элит, по сути, взрывными устройствами, встроенными в советский проект ещё в конце 1950-х годов, — минами замедленного действия, тогда возникает следующий вопрос: кто в советской элите установил эти устройства, и кто в дальнейшем курировал этих системных разрушителей?

Для ответов на эти вопросы требуется тщательная, профессиональная работа, проводимая не историками, а Следственным комитетом. Деятельность ключевых фигур возможного перестроечного заговора — Куусинена, Андропова, Гвишиани, Арбатова, Калугина, Примакова, Лигачёва, Крючкова, Бобкова, Коротича — должна быть тщательно рассмотрена под лупой. Некоторые из названных лиц ещё живы и могут дать показания. Это не попытка психологической компенсации за чудовищный урон, нанесённый стране, и не желание помахать кулаками после драки. Существует острая необходимость разобраться в том, что такое перестройка. Именно для этого необходимо провести криминальное расследования обстоятельств Катастрофы, дабы установить правду. Если этого не сделать, не извлечь уроки на уровне государственной (например, кадровой) политики — такое будет повторяться, и не раз. Такие "случайности" слишком дорого обходятся стране и обществу.

И ещё пару слов про непонятный культ Андропова в постсоветской России. Имена Андропова и его патрона Куусинена сохраняются в топонимике Москвы, в то время как память о великих советских государственных деятелях Александре Сергеевиче Щербакове и Андрее Александровиче Жданове была прямо-таки выжжена с карт России. В перестроечном раже была переименована даже река Ждановка в Тверской области, которая так называлась ещё в XVII веке.

В современной России Юрий Андропов — единственный из советских генсеков, который удостоен беспрецедентных почестей: проспект в Москве и район на Ставрополье названы в его честь. Ни Брежнев, ни Черненко, ни даже Хрущёв не получили подобного признания.

Андропову посвящены несколько явно заказных апологетических изданий. Книга "Неизвестный Андропов" вышла с такой аннотацией: "…Андропов был не только самым великим, но и самым закрытым и "засекреченным" человеком в СССР. Его работа в КГБ до сих пор окутана завесой легенд, мифов, а то и откровенной лжи. До сих пор не написана подлинная история масштабной — и притом фактически бескровной! — чистки партийного и государственного аппарата, которая была начата органами государственной безопасности по приказу Андропова и которая, успей он довести её до конца, привела бы к оздоровлению общества и спасению страны. В новой книге самого авторитетного историка российских спецслужб, основанной на только что рассекреченных архивных материалах, впервые отражён подлинный масштаб личности Юрия Владимировича Андропова, колоссальный объём работы, проделанной этим выдающимся человеком, его неоценимая роль в отечественной истории".

Что ж, про кадровую политику Андропова можно говорить часами. Стоит лишь вспомнить андроповского выкормыша Джермена Гвишиани (зятя Косыгина), создавшего вместе с Римским клубом пресловутый ВНИИСИ — эту кузницу кадров будущих "молодых реформаторов", раздербанивших страну в 90-е годы. Или ближайшего друга Андропова академика Георгия Арбатова, который активно лоббировал передачу Курильских островов Японии.

Юрий Андропов руководил СССР всего 15 месяцев. При нём был принят Закон о государственной границе, а потом, согласно положениям этого закона, — сбит над Сахалином пассажирский южнокорейский "Боинг". Антисталинский фильм "Покаяние" Тенгиза Абуладзе, снятый в 1984 году, то есть при Андропове и при непосредственной поддержке Шеварднадзе (ставленнике Андропова), стал основой мировоззрения, согласно которому Россия должна платить и каяться. Лейтмотив — "плохих людей надо выбрасывать из могил".

Что если выяснится, что наш "рыцарь дисциплины" был отцом перестройки, а сама перестройка — это заговор иуд, созревший в недрах высшей партийной элиты, направленный против народа и самой русской истории, и что группа деятелей из КГБ и Политбюро во имя некой транснациональной утопии просто "выключила" советский проект?

Тогда действительно встанет в полный рост вопрос с постаментами и позументами некоторых антигосударственных деятелей и прочих почётных ревенантов Новодевичьего кладбища.

Логичным завершением перестройки должен стать открытый судебный процесс, на котором будут озвучены причины русской Катастрофы.

 
Источник: Завтра

И. В. СТАЛИН И КИМ ИР СЕН

 

И. В. СТАЛИН И КИМ ИР СЕН

 

В истории советско-корейских отношений высятся фигуры двух великих вождей Иосифа Виссарионовича Сталина и Ким Ир Сена. Они внесли решающий вклад в становление Корейской Народно-Демократической Республики в послевоенные годы ХХ века. Оба они стали предметами культа – всенародного поклонения и всеобщей любви в своих странах, а что касается Сталина, то и – в КНДР.

Ким Ир Сен родился 15 апреля 1912 года в деревне неподалеку от Пхеньяна и был наречен именем Ким Сон Чжу. Корея была тогда колонией Японии, и многие корейцы, спасаясь от гнета колонизаторов, бежали в китайскую Манчжурию, куда со временем перебралась и семья будущего корейского вождя. В 17 лет он стал членом юношеской марксистской группы, однако через три недели она была раскрыта, и Ким оказался в тюрьме, где он провел несколько месяцев. После освобождения юный марксист вступает в Коммунистическую партию Китая.

В начале 30-х годов Манчжурия была оккупирована японцами, создавшими здесь марионеточное государство. Коммунисты вынуждены были уйти в подполье и перешли к тактике партизанской войны. В 1932 г. двадцатилетний Ким Сон Чжу стал командиром взвода партизанской армии, но, будучи человеком храбрым, умным и образованным, он быстро вырос до командира дивизии, отдав вооруженной антиколониальной борьбе около десяти лет. Это был бесспорно героический период жизни Кима, – он проявил себя как один из самых талантливых полевых командиров партизанской армии китайских коммунистов, в которую входила его дивизия. Летом 1937 года она совершила рейд на корейский город Почхонбо и разгромила там полицейские отряды японцев. Именно тогда он взял псевдоним Ким Ир Сен, что в переводе значит «восходящее солнце», – под этим именем его через несколько лет узнает весь мир.

В конце 30-х годов японцы предприняли против партизан полномасштабные армейские операции, и к концу 1940 года партизанские соединения на территории Манчжурии были почти полностью разгромлены. В связи с этим в сентябре 1940-го оставшиеся отряды получили согласие правительства СССР на переход советской границы. В их числе был отряд Ким Ир Сена численностью – к той поре – не более трех десятков бойцов.

На совещании в Хабаровске было принято решение о создании особой национальной (китайской и корейской) воинской части в составе РККА. Ким Ир Сен становится слушателем специальных курсов в Хабаровском пехотном училище. Летом 1942 года создается отдельная стрелковая бригада численностью 1500 человек – в большинстве своем бывших китайских и корейских партизан. Почти четверть ее составляли советские военнослужащие. Командиром бригады стал китаец Чжоу Баочжун. Командиром корейского батальона, насчитывавшего около 200 человек, был назначен Ким Ир Сен с присвоением ему звания капитана Красной Армии.

«Интербригада» дислоцировалась на Дальнем Востоке, ее готовили на случай нападения Японии на СССР для диверсионных действий и партизанской войны в тылу японских войск на территории Манчжурии и Кореи. Но нападение, как известно, не произошло, а в 1945-м Советская Армия так стремительно разгромила Квантунскую армию Японии, что необходимость диверсионной работы в ее тылу отпала сама собой, и воевать с японцами Ким Ир Сену больше не пришлось. Вместе с тем, вспоминал он впоследствии, в контакте с советским командованием «много времени приходилось выделять на определение направлений боевых действий наших отрядов внутри Кореи и на координацию наших оперативных планов с всеобщей подготовкой СССР к операции против Японии».

По решению Потсдамской конференции Корея была разделена на советскую и американскую зоны влияния по 38-й параллели. Сразу после капитуляции Японии и освобождения Кореи от оккупации в Кремле решали, кто мог бы возглавить созданный в Северной Корее временный Народный комитет – своего рода прообраз будущей администрации. Выбор пал на молодого, но уже искушенного в управлении воинскими соединениями, в том числе – в составе Советской Армии – капитана Ким Ир Сена, который и был вызван в Москву

По свидетельству Т. Ф. Штыкова, первого посла СССР в КНДР, тогда же Ким Ир Сен имел неофициальную встречу со Сталиным. После беседы был устроен ужин, и Сталин не мог скрыть своего удивления: «Несмотря на свои 33 года, Вы, товарищ Ким Ир Сен, обладаете глубокими знаниями по всем вопросам и исчерпывающе разбираетесь в них».
Ким Ир Сен скромно ответил, что исторические события, в которых ему довелось участвовать, были для него хорошей школой. 

После победы над Японией перед советскими государственными органами встала задача формирования администрации северной зоны. В связи с этим туда были направлены группы «советских корейцев», в том числе, из состава «интербригады». В сентябре 1945 года Ким Ир Сен был переправлен в северную зону и назначен для начала помощником советского коменданта Пхеньяна – крупного города, ставшего ее административным центром. Планировалось, что он возглавит временный Народный комитет, исполнявший функции переходного правительства северной зоны. Впрочем, тогда еще не было ясности с будущим государственным устройством Кореи,  предполагалось, что Север и Юг соединятся в одном государстве, в правительство которого войдут представители обеих зон. Но договориться об условиях объединения не удалось.    

Вскоре Ким Ир Сен по рекомендации Сталина был назначен председателем Народного комитета Северной Кореи. Он быстро набирал опыт политической деятельности, которой, по его признанию, учился у Сталина.

Между тем, противоречия между Севером и Югом нарастали, и в ответ на образование на юге Республики Корея, на севере 9 сентября 1948 года была создана Корейская Народно-Демократическая Республика со столицей в Пхеньяне. Ким Ир Сен стал Председателем Кабинета министров КНДР. Политической основой государства стала Трудовая партия Кореи. Первым секретарем ЦК ТПК был избран Ким Ир Сен.

КНДР, опираясь на помощь СССР и Китая, быстро становилась развитой индустриальной страной, в то время как Южная Корея оставалась одной из самых отсталых стран мира. Многие южнокорейцы с завистью смотрели на север и нередко перебегали через границу. Режим южнокорейского президента Ли Сын Мана, несмотря на репрессии, шатался и искал выход в вооруженных провокациях против КНДР. К той поре войска СССР и США покинули Корею, оставив только военных советников. Однако отношения между Севером и Югом становились все более напряженными, дело шло к войне.

Проблема объединения страны обсуждалась не только в Москве и Пхеньяне, но и в Пекине. Сталин писал тогда Мао Цзэдуну, что сосредоточиться следует на организации народно-освободительного движения и партизанской борьбы в Южной Корее, а также на укреплении армии КНДР. В Пекине тоже были противники военного решения. Ким Ир Сен, напротив, был склонен к военному варианту и активно его отстаивал. В марте 1949 года корейская правительственная делегация прибыла с официальным визитом в СССР. Тогда состоялись две беседы Ким Ир Сена со Сталиным: 5 марта, в ходе официального приема корейской делегации, и 17 марта, во время неофициальной встречи на даче Сталина в Волынском. Кроме того, 10–12 марта Ким Ир Сен вместе со Сталиным присутствовал на V сессии Верховного совета СССР. По-видимому, во время этих бесед и контактов корейский вождь убедил Сталина дать добро на военное решение проблемы объединения страны. При этом Сталин порекомендовал Ким Ир Сену сначала основательно подготовиться к этому, в частности, обзавестись военной авиацией.

В апреле 1949 года, вскоре после визита в Москву, Ким Ир Сен говорил: «30-миллионный корейский народ, борющийся за свою независимость, против захватнических усилий империалистических держав, вечно будет помнить, что он своим освобождением обязан только Советскому Союзу, Великому Сталину». А через год, в марте 1950-го, он писал: «Благодаря постоянной помощи Советского Союза и самоотверженному труду корейского народа по восстановлению своей страны на демократических началах северная часть нашей республики превратилась в мощную военную, политическую, экономическую и культурную базу демократического развития всей страны».

Сталин решил пойти навстречу пожеланиям Пхеньяна в самом конце января 1950 года, сразу после консультаций c Мао Цзэдуном, находившимся тогда в Москве. Во время одной из бесед на даче в Кунцеве он неожиданно завел с председателем правительства недавно провозглашенной Китайской Народной Республики разговор о «необходимости и возможностях оказания помощи КНДР с тем, чтобы поднять ее военный потенциал и укрепить оборону». Напрямую о планировавшемся вторжении Ким Ир Сена в Южную Корею Сталин, правда, ничего не сказал, но Мао и без того все понял: о замысле Ким Ир Сена он знал еще за год до встреч со Сталиным от северокорейских представителей. Мао Цзэдун, разумеется, согласился помочь соседней стране.

Вскоре после этого, 30 января 1950 года Сталин телеграммой уведомил Ким Ир Сена, что Советское правительство решило поддержать в общих чертах его усилия по объединению страны. При этом он телеграфировал послу Т. Ф. Штыкову: «Он (Ким Ир Сен. – В.Т.) должен понять, что такое большое дело в отношении Южной Кореи, которое он хочет предпринять, нуждается в большой подготовке. Дело надо организовать так, чтобы не было слишком большого риска. Если он хочет побеседовать со мной по этому делу, то я буду готов принять его и побеседовать с ним. Передайте все это Ким Ир Сену и скажите ему, что я готов помочь ему в этом деле».

Обрадованный Ким Ир Сен 30 марта отправился в Москву, где в течение апреля трижды секретно встречался со Сталиным. В результате было достигнуто принципиальное согласие по поводу объединения страны. Иосиф Виссарионович пообещал: «В экстренном случае КНР поможет войсками». При этом он, правда, оговорился: «Надо быть абсолютно уверенными, что Вашингтон не полезет в драку». Визитер заверил хозяина, что «американцы не рискнут втянуться в большую войну перед лицом советско-китайского союза». При этом Ким Ир Сен заметил: «Корейцы предпочитают опираться на собственные силы в объединении страны и верят в успех». Сталин все-таки посоветовал, чтобы окончательное решение на этот счет принял Мао Цзэдун: «Надо полагаться на Мао, который прекрасно разбирается в азиатских делах».

14 мая Сталин в секретном послании известил Мао о своем согласии с идеей объединения, но подчеркнул, что «вопрос должен быть решен окончательно китайскими и корейскими товарищами совместно, а в случае несогласия китайских товарищей решение вопроса должно быть отложено до нового обсуждения».

Война началась 25 июня 1950 года ударом войск Корейской народно- революционной армии по позициям южнокорейских вооруженных сил в районе 38-й параллели. Ничего предосудительного в этом северокорейцы не видели, да и не могли увидеть: они рассматривали этот поход как акт гражданской войны с целью освобождения собратьев на юге от диктатуры Ли Сын Мана. Тем более что южнокорейские власти даже и не скрывали своих намерений относительно военного пути решения проблемы взаимоотношений Севера и Юга.

Ким Ир Сен занял пост Верховного Главнокомандующего КНРА. На первом этапе боевых действий армия южнокорейского режима потерпела сокрушительное поражение. Уже 28 июня армия Ким Ир Сена взяла Сеул. С падением столицы среди южан началась паника, правительство Южной Кореи бежало, военнослужащие южнокорейской армии массово дезертировали или переходили на сторону северян. К началу августа северокорейские войска заняли 90% территории полуострова, исключая так называемый «пусанский плацдарм» на юго-востоке, удерживаемый южанами. Отметим здесь, что на этом этапе наше участие в корейских событиях ограничивалось разработкой стратегического плана военных действий, которым руководствовался Ким Ир Сен.

Однако дальнейший ход войны определила высадка в сентябре 1950 года войск сколоченной американцами военной коалиции из 16 государств под флагом ООН; в той или иной форме на стороне коалиции в войне участвовало до 50 государств. В результате контрудара американцев (при незначительном участии южнокорейцев) уже к концу октября американо-южнокорейские войска контролировали 90% территории полуострова. Наши военные советники рекомендовал Ким Ир Сену вовремя отвести войска, чтобы они не попали в окружение, но главнокомандующий не посчитал возможным оставить Сеул, недооценив маневренные возможности противника.

После некоторых колебаний, власти КНР 2 октября принимают решение отправить в Корею свои войска, и именно это решение китайцев вмешаться в конфликт спасает КНДР. Через шесть дней четыре полевые армии и три артиллерийские дивизии Народно-освободительной армии Китая под общим командованием маршала Пэн Дэхуая нанесли контрудар. «Войска ООН» дрогнули и покатились на юг, но вскоре положение стабилизировалось: Пэн Дэхуай приостановил наступление, и линия фронта зафиксировалась в районе 38-й параллели.

С ноября 1950 года практически все операции на важнейших участках фронта велись вооруженными силами Китая. То есть фактически это была уже китайско-американская война на корейской территории. Северокорейские подразделения к той поре понесли большие потери, и основную массу воевавших составляли китайские воинские части, формально называвшиеся «китайскими народными добровольцами». Их численность в активной фазе боевых действий выросла с 270 тысяч до миллиона человек. 

Главным преимуществом США была авиация. Постоянные мощные налёты на коммуникации и города наносили северянам огромные людские потери, в том числе, среди гражданского населения. Воздушное прикрытие войск, а также промышленных объектов, железных дорог, мостов, узлов коммуникаций, городов с воздуха обеспечивалось советской истребительной авиационной дивизией под командованием прославленного аса Великой Отечественной войны полковника (впоследствии маршала авиации) И. Н. Кожедуба. Иначе говоря, на этом этапе военных действий наземные операции обеспечивали в основном китайцы, а воздушное прикрытие было делом летчиков советских военно-воздушных сил.

К началу мая 1951 года после серии наступлений и контрнаступлений боевые действия приобрели позиционный характер. Ни та, ни другая сторона уже не были способны одержать победу, и линия фронта стабилизировалась как раз в районе разграничительной линии между Севером и Югом – по 38-й параллели. В сентябре 1952 года в Москве состоялись секретные трехсторонние переговоры, в которых участвовали главы правительств СССР, КНДР и КНР Сталин, Ким Ир Сен и Чжоу Эньлай. Завершая переговоры, Сталин предложил ряд условий, на которых можно было бы договориться с американцами о прекращении огня. Главное из них – восстановление границы между Севером и Югом на разграничительной линии по 38-й параллели.

На последующих двусторонних переговорах северокорейской и американо-южнокорейской сторон было решено заключить перемирие, которое сохраняется по сей день. Заметим, что и теперь, почти 70 лет спустя, отношения между двумя корейскими государствами остаются напряженными, 30 тыс. американских военнослужащих находятся в Южной Корее и 50 тыс. в Японии. Обе стороны за время военных действий понесли огромные потери: война прокатилась по всему полуострову, страна была разрушена, общая численность потерь составила около 3 млн. человек,  это преимущественно гражданское население, погибшее от варварских бомбардировок городов и других населенных пунктов Кореи американской военщиной.

После войны Советский Союз оказал КНДР всемерную помощь в восстановлении страны и перевооружении армии. Еще на переговорах о перемирии в Москве Сталин в завершение поинтересовался, как обстоят в КНДР дела с продовольственным обеспечением населения, – Ким Ир Сен ответил благодарностью за то, что СССР уже направил в его страну 50 тыс. тонн продовольствия. Сталин добавил, что для укрепления обороны страны будет поставлена также материальная часть для 10 полков зенитной артиллерии. Он также предложил Ким Ир Сену составить список необходимых для восстановления страны поставок. Соглашение о перемирии на Корейском полуострове будет подписано уже после кончины И. В. Сталина, 27 июля 1953 года.

Первые годы после подписания перемирия ознаменовались серьезными успехами экономики КНДР, которая, при поддержке со стороны СССР и Китая, не только быстро ликвидировала ущерб, нанесенный войной, но и стала интенсивно наращивать свой потенциал. Уровень жизни в стране повышался буквально с каждым днем.

Однако положение изменилось после пресловутого доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС, положившего начало кампании по дискредитации идейно-политического наследия Сталина и очернению культа его личности. Ким Ир Сен, разумеется, не мог поддержать эту позорную для КПСС и разрушительную для социалистического лагеря кампанию, что привело к свертыванию хрущевским руководством экономических связей СССР с КНДР, и, как следствие, жизненный уровень населения республики стал понижаться. Ситуация резко обострилась в начале 90-х годов в связи с «перестроечными» процессами в СССР, приведшими к его разрушению.

Экономические трудности усугубились природными катаклизмами – наводнениями 1995 и 1996 годов, а в 1997-м – жесточайшей засухой, что в совокупности поставило страну на грань выживания: три последовательных удара стихии подорвали ее продовольственную базу, – от голода погибло не менее десяти тысяч человек. Кроме того, наводнения затопили угольные шахты (а уголь – основа северокорейской энергетики, им «питаются» тепловые электростанции), – в стране разразился энергетический кризис.

Но КНДР выстояла. Еще при жизни Ким Ир Сена, в начале 90-х, в стране был объявлен «трудный поход»,  это движение вперед, несмотря на нехватку энергоресурсов и продовольствия, это сжатые в едином кулаке народное хозяйство, вооруженные силы, образование и наука, идеология и культура. И вот результат: духовно сплоченный, мобилизованный мудрой волей вождя народ выстоял и продолжил движение по пути прогресса во всех сферах бытия. Это создание экономики знаний, внедрение в промышленное производство новейших технологий, разработанных собственными силами. Это всемерное развитие социальной и духовной сфер жизни.

На какой же основе держится эта осажденная крепость социализма на Дальнем Востоке?Выстоять республика смогла благодаря идеологии чучхе, опираясь на которую Ким Ир Сен вселил в свой народ такую непоколебимую стойкость, что его невозможно победить. Чучхе в качестве государственной идеологии закреплена в конституции КНДР, которая определяет его как «мировоззрение, в центре которого – человек, и революционные идеи, нацеленные на осуществление самостоятельности народных масс». При этом «чучхейский» человек выступает носителем, прежде всего, таких качеств, как самостоятельность, творческая деятельность и сознательность. Иными словами, свободная и сознательная творческая деятельность человека предстает здесь как основа движения общества по пути прогресса во всех сферах жизни.

Выдвигая идеологию чучхе, Ким Ир Сен следует за своим великим учителем И. В. Сталиным, который обосновал в свое время построение социализма в СССР как отдельно взятой стране. Индустриализация, коллективизация и культурная революция явились основными вехами советского пути к социализму. Нетрудно увидеть, что идеи чучхе отчетливо перекликаются с идеологией сталинизма, выраженной в форме знаменитых лозунгов «кадры решают все», «труд есть дело чести, дело славы, дело доблести и геройства», трудовое соревнование – это «дело самих трудящихся масс», ведущим мотивом которого выступает «творческая инициатива миллионов трудящихся».

Великий вождь корейского народа переносит эти идеологические принципы и лозунги на почву корейской народной культуры. Выдвинутый им девиз «поклоняться народу, как небу» – это его жизненная позиция. Открытые им принципы чучхе – это идеология и программа корейского пути к социализму.

Незадолго до своей кончины, в беседах 1993–1994 гг. Ким Ир Сен говорил о величии Сталина, о глубокой продуманности его политики и подчеркивал значимость того, что партия и народы Советского Союза были сплочены вокруг своего вождя. При этом собеседники Ким Ир Сена, зная о тесной дружбе, связывавшей его с руководителями китайской революции Мао Цзэдуном и Чжоу Эньлаем, говорили, что в последние дни перед своей кончиной он чаще и с особой теплотой вспоминал И. В. Сталина, с которым также был хорошо знаком лично. Именно Сталин идейно был наиболее близок Ким Ир Сену и глубоко понимал его.

И. В. Сталин и Ким Ир Сен – два гения, которые внесли решающий вклад в создание КНДР, этого уникального государства-крепости. Не зря русская мудрость гласит: сильна рать воеводою. Оба они были вождями своих народов, оба привели свои государства к вершинам прогресса, а человека – к всестороннему личностному развитию.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Почетный профессор Байкальского университета.

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       г. Ленинград

 

 

Минута молчания длиной в 80 лет

 

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (76) за 2025 г.

Вечная слава и вечная память
Павшим в жестоком бою!
Бились отважно и стойко с врагами
Вы за Отчизну свою…
Пусть же проходят за годами годы,
Вас не забудет страна:
Свято и ревностно память народа
Ваши хранит имена.
М. В. Исаковский

Григорий Никоноров, Игорь Родионов

Почти 80 лет минуло с того дня, когда, казалось бы, навсегда был повержен германский фашизм. Написаны десятки тысяч книг, сняты сотни километров киноплеенки. Каждый год мы чтили память о десятках миллионов жертв той самой страшной войны минутой молчания. Этим молчанием мы клялись извлечь уроки из прошлого и не допустить пожар новой вой­ны в будущем.

Отгремели салюты в честь победителей в Советском Союзе, уходят от нас последние фронтовики, дожившие до становления новой российской государственности и вновь в боях под Курском горят танки с крестами на броне, а средства ПВО отбивают налеты на Москву, Брянск, Белгород, Смоленск и другие российские города. Вновь мы привыкаем к фронтовым сводкам, которые подаются как новости специальной военной операции. Пошел четвертый год вой­ны, и мы опять замираем в минуте молчания, отдавая дань тем, кто погиб за Родину в борьбе с нацизмом. А может быть, мы не извлекли уроков из прошлого? А может, мы слишком долго молчали о той вой­не, исходя из политической целесообразности (и политкорректности), не называя вещи своими именами, а потом позволили коммерсантам от исторической науки и политическим проходимцам перевернуть историю ради общечеловеческих ценностей (которые на поверку оказались мифом)? И время стало наказывать нас за «политкорректность» перед Западом.
История учит только тех, кто готов извлекать из неее уроки, а всех остальных она проучивает. Что же мы подзабыли с того дня, 9 мая 1945 года?
Вой­на, как известно, есть продолжение политики, а политика является концентрированным выражением экономики. Главной причиной вой­н является борьба за ресурсы и рынки сбыта товаров, все остальное — это поводы для ее начала. Россия в силу того, что является самой большой по территории и запасам ресурсов страной, обречена на постоянную круговую оборону. И не стоит искать вечных союзников в Европе и Азии (их там не было и нет). Историческая практика показывает, что любые политические союзы существуют ровно столько, сколько они выгодны одной из сторон. Государственные границы меняются, исчезают целые страны, а международное право фиксирует только модель мироустройства от одного большого военного столкновения до другого. Иными словами, в международных отношениях уважают только реальную военную силу, которая базируется на реальной экономической мощи. Все прожекты о Единой Европе (от Лиссабона до Владивостока), объединенной Евразии, мировой политической системе, базирующейся на международном праве, не более чем либеральная болтовня, которая отвлекает от работы по укреплению экономического, военного и духовного потенциала государства в преддверии следующей вой­ны. Победа в предыдущей вой­не ничего не гарантирует в будущем. Исходя из этого, необходимо трезво смотреть на современные политические реалии и не заниматься замалчиванием неудобной исторической практики из прошлого (чтобы не встретиться с этими проблемами в будущем), в том числе прошлого, связанного с подготовкой, ходом и исходом Второй мировой вой­ны и послевоенного периода.
Сегодня нередко сравнивают ситуацию в Европе с ситуацией, которая сложилась к концу 30‑х годов прошлого столетия. Если не вдаваться в детали, то Гитлер был приведен к власти в Германии (с которой последовательно сняли все ограничения по Версальскому миру) для развязывания новой вой­ны в Европе. Затем с помощью внешнего финансирования был восстановлен военно-­промышленный потенциал германского государства, и ему последовательно сдали Австрию, Чехословакию с ее мощным ВПК и арсеналами (за счет которых вермахт усилил свою мощь в несколько раз). Именно после Мюнхенской сделки Вторая мировая вой­на стала неизбежной (улетая из Мюнхена, английский премьер Чемберлен у трапа самолета заявил Гитлеру, что у него «…теперь есть все, чтобы напасть на СССР», а по прилету в Лондон о том, что «…привез мир». По итогам Мюнхена, американский журнал The Time признал Гитлера в 1938 г. человеком года и пожелал «…сделать 1939 год таким, о котором еще долго будут вспоминать…» (что он и сделал 1 сентября).


Дорога на Восток, в направлении СССР, после Мюнхена Гитлеру была открыта, а заодно прикрыта двумя договорами с участниками Мюнхенской сделки. Один между Германией и Англией от 30 сентября 1938 г. (в строгом смысле слова этот документ не назывался пактом, хотя по своей сути он был пактом о ненападении он назывался декларацией), а второй между Германией и Францией‑6 декабря 1938 г. В Европе оставалось одно государство, с которым в 1938 г. у Германии истекал Пакт о ненападении — СССР, и европейские союзники сделали все, чтобы он не был подписан (явно недооценивая складывающуюся военно-­политическую обстановку). Для того, чтобы придвинуть Гитлера к границам СССР, Англии и Франции (подстраховавшимися ранее заключенными с Гитлером договорами о ненападении) пришлось «сдать» своего союзника Польшу (не оказав ей никакой военной помощи), что получило название в истории «странная вой­на». А перед нападением Германии на Польшу «провалили» в Москве заключение договора о коллективной безопасности, исключив возможность СССР оказать помощь Польше в случае военного нападения на нее. В этой ситуации договор о ненападении с Германией нужен был СССР как воздух (так как в это время шли бои на Халхин-­Голе с ближайшим военным союзником Германии — Японией), в противном случае нашей стране грозила вой­на на два фронта. Этот договор был нужен и Германии (Гитлер не собирался нападать на СССР, имея у себя «в тылу» Францию, которая объявила Германии вой­ну, пусть и «странную», что грозило ей вой­ной на два фронта). Пора признать, что подписание Московского договора 23 августа 1939 г. было блестящей дипломатической победой СССР, позволившей смешать карты (пусть и на время) тем, кто привел Гитлера к власти, надеясь его руками ударить по советской России (Франция пострадала за это первой летом 1940 г.).


Сейчас сравнивают Украину, которая оказалась игрушкой в чужих руках, с Германией (из которой пытались создать и создали «таран для ослабления исторической России). Это, к сожалению, та же самая схема привода к власти на Украине нужных, «послушных» Западу людей и накачивания ее военного потенциала (разница лишь в экономическом, технологическом, военном и социальном потенциалах Германии и Украины). И эти аналогии необходимо было учитывать нашему дипломатическому ведомству, когда после мюнхенской речи Президента Путина общий тренд англосаксонской и европейской политики был понятен. Неужели кто‑то надеялся на то, что само собой «рассосется»? У России было семь лет до начала боевых действий на Донбассе, чтобы приготовиться к масштабному военному столкновению. Не лишним будет вспомнить, что Сталин, придя к власти в 1929 г., очень четко определил перспективы европейской безопасности, заявив на съезде ударников: «…Мы отстали от передовых европейских стран на тридцать лет. Если мы за десять лет не «пробежим» это расстояние, через десять лет в будущей вой­не нас сомнут…». Как видно, советский лидер не ошибся. Мало констатировать приближение большого конфликта, к нему нужно готовиться. К 1939 г. Советский Союз вышел на первое место в Европе и на второе место в мире (после США) по темпам развития экономики. Была создана мощная промышленная база и отраслевое народное хозяйство. Сейчас в России единственное Министерство промышленности и торговли, в котором все отрасли оставшегося производства соединены под патронажем одного министерства, руководство которого не знает (да и не может знать при таком раскладе) детального положения дел на производстве (а тем более фамилий ведущих конструкторов и того, над чем они работают).
Мы долго молчали о том, что вместе с московским договором о ненападении были заключены торговые соглашения, хотя после прихода Гитлера к власти в 1933 г. все контакты между третьим рейхом и СССР были свернуты. Сталин, не сомневаясь в неизбежности будущей вой­ны, потребовал перед заключением Пакта о ненападении у Риббентропа предоставление СССР беспроцентного кредита на 200 миллионов золотых марок со сроком их возвращения в 1941 году (собственные золотовалютные ресурсы Германии насчитывали тогда 500 миллионов). Германское руководство вынуждено было пойти и на это. Условием Советского Союза было то, что предоставленный кредит должен был носить «не связанный характер» (покупать можно было все, а не только то, что готова продать Германия). Были закуплены станки, оборудование и новейшие экземпляры военной техники, которые сразу были отправлены в наши КБ для изучения. Сам торговый договор с Германией был подготовлен так, что мы должны были расплачиваться за немецкие поставки (это не касается предоставленного кредита) промышленного оборудования нашим зерном и железной рудой. Однако, ввиду того, что в договоре не было указано качество зерна и концентрация железа в руде, немцы до момента нападения на СССР получали эшелоны с кормовым зерном (для скота) и пустой породой (которую вываливали под откос сразу после пересечения границы). Даже сообразив, что их «обули», они ничего не могли сделать, так как поставки осуществлялись исходя из условий договора вплоть до начала вой­ны. Мы сумели перед надвигающейся вой­ной «обескровить» немецкую экономику и провести модернизацию промышленности (особенно оборонной) за счет будущего противника, а также получить в свое распоряжение новейшие образцы его боевой техники.
В настоящее время ни общественности, ни специалистам не понятно, на каких условиях продолжается торговля как с Украиной (несмотря на прекращение транзита углеводородов), так и с государствами, поддерживающими продолжение боевых действий с Россией военными поставками и посылкой военных специалистов. В чем была суть «зерновых сделок» и каким образом это отражалось на укреплении военной безопасности страны?
Мы долго извинялись за предвоенные репрессии, в том числе и в Красной армии (в период хрущевской оттепели) или старались о них не упоминать (в период «застоя»), а потом вновь «посыпали пеплом голову» в период перестроечной «гласности» и либеральной вакханалии, наступившей в лихие девяностые и продолжающейся до сих пор. Нам долго внушали, что репрессиями в отношении командного состава Красной армии был значительно подорван ее потенциал. В конце концов, от сотен тысяч командиров пришли к сорока тысячам. Нам долго внушали миф о параноидальной подозрительности Сталина и отсутствии заговора в Красной армии в предвоенный период. Не пришло ли время (особенно после марша «Вагнера» на Москву по территории воюющей страны) напомнить о заговоре Тухачевского и его сподвижников, который был сорван органами госбезопасности летом 1937 года?
Ход и исход Великой Отечественной вой­ны показал, что без разгрома «пятой колонны» в предвоенный период победа в Великой Отечественной вой­не далась бы нам еще более высокой ценой (если бы вообще была возможна). Эта тема не менее актуальна и в наши дни, когда, только по официальным данным, некоторые бывшие представители высшего руководства Министерства обороны (в период ведения боевых действий) совершили хищения на сумму более 30 триллионов руб­лей. Неужели эти персонажи не попадают под категорию «врагов народа»? Скорого суда с опубликованием приговора над ними (в отличие от «жертв предвоенных репрессий»), по всей вероятности, не предвидится. А это вызывает вопросы не только у воюющей армии, но и у населения страны.
Мы долго молчали о начальном этапе вой­ны. Каким образом вой­ска приграничных военных округов оказались не приведенными в состояние боевой готовности к моменту нападения вермахта на Советский Союз? Сколько можно упрекать разведку и недоверчивого Сталина? Почему не была выполнена директива о приведении вой­ск приграничных округов в боевую готовность от 18 июня 1941 г.? Почему замалчивается факт приведения в боевую готовность Одесского военного округа (где вой­ска заняли укрепрайоны и остановили румынское наступление, а Черноморский флот, подчинявшийся в оперативном отношении командующему округом, также был приведен в готовность и отразил нападение)? Каким образом содержание документов военного планирования трех приграничных округов, по которым пришелся главный удар группировок противника «Центр», «Юг» и «Север», не совпадали с документами, подписанными главой государства?
Не слишком ли просто обвинить во всем разведку (которая недоработала) и Сталина (который не слушал своих военачальников)? За период с июля 1940 г. по июнь 1941 г. внешняя разведка (НКВД-НКГБ) направила высшему военно-­политическому руководству страны свыше 120 детальных сообщений о грядущей агрессии и различных приготовлениях Третьего рейха к нападению на СССР. Военная разведка располагала 95 подобными сообщениями (это только те, которые ГРУ официально рассекретило). Не меньший вклад внесла и разведка погранвой­ск, которая, несмотря на свою тактическую природу, по мере приближения агрессии все больше играла роль стратегической разведки. За период с 12 по 18 июня Генштаб с подачи Сталина дважды дал указание о приведении вой­ск в боевую готовность. В приграничных округах не были выполнены ни эти указания, ни директива. Нам очень долго демонстрировали директиву, подписанную наркомом обороны Тимошенко и начальником Генерального штаба Жуковым, отправленную в вой­ска в ночь на 22 июня 1941 г. и предписывающую вой­скам приграничных округов «…продолжать быть в боевой готовности… », пеняя на то, что вой­ска были оповещены слишком поздно (хотя из текста директивы понятно, что для того, чтобы «…продолжать быть», надо, как минимум, уже быть приведенным в состояние боевой готовности).
Сотни тысяч военнослужащих РККА погибли в оборонительных сражениях начального этапа Великой Отечественной вой­ны, расплатившись своими жизнями за невыполнение распоряжений высшего государственного руководства, сотни тысяч попали в плен, погибнув голодной смертью. Они погибли, так и не узнав, что через четыре долгих года враг будет повержен. Но именно они, сорвав план блицкрига, обеспечили втягивание Германии и ее сателлитов в затяжную вой­ну на два фронта, тем самым создав условия для нашей победы еще в 1941 г. Трагическим для гражданского населения оказался и прорыв немецких вой­ск вглубь территории Советского Союза. Так почему же оказалась невыполненной директива от 18 июня о приведении вой­ск приграничных округов в боевую готовность и для многих красноармейцев, командиров и политработников нападение вермахта оказалось внезапным? После вой­ны Сталин создал комиссию по изучению обстоятельств случившегося летом 1941 г. и его смерть в марте 1953 г. была очень кстати некоторым представителям высшего военного руководства страны.
В связи с этим можно вспомнить, начало СВО, когда, по данным СМИ, группировка ВСУ начала массовое перебазирование техники и материальных средств из пунктов базирования еще до нанесения упреждающего удара, что предполагает о наличии у противника информации об этом.


Летом 2024 года группировка ВСУ, сосредоточенная на границе с Курской областью, совершила прорыв на территорию Российской Федерации. Это было сделано в условиях, когда этот прорыв был ожидаем (в течение полугода СМИ говорили о концентрации вой­ск противника на границе), а на строительство оборонительных сооружений вдоль линии границы было отпущено 15 миллиардов руб­лей (которые оказались разворованы). Заложниками оказались мирные жители Курской области и пограничники. Те, кто не погиб, оказались в плену. Больше полугода идут тяжелые бои, а противник до сих пор не выбит с нашей территории. В отличие от командующего Западным фронтом генерала Павлова и его штаба, осужденных и расстрелянных за «..непринятие мер по предотвращению прорыва противника на территорию страны», россиян до сих пор не поставили в известность, кто из военно-­политического руководства и как ответил за прорыв противника в Курскую область. Где бюджетные (налогоплательщиков) деньги, отпущенные на строительство оборонительных сооружений? Еще в 1939 г. совместной инспекцией НКО и НКВД СССР было установлено, что практически все доты и досы на «линии Сталина» (старая линия государственной границы) небоеспособны. 5 и 17 января, а затем и 13 февраля 1939 г. Л. П. Берия информировал наркома обороны К. Е. Ворошилова о вопиющих недостатках в строительстве оборонительных сооружений. Тогда были привлечены к уголовной ответственности первые секретари горкомов (нынешние губернаторы) и военные чины, ответственные за строительство и поддержание оборонительных сооружений в готовности (вероятно, впоследствии зачисленные в «жертвы необоснованных репрессий»). История повторяется.
Мы долго умалчивали о том, какой силы удар приняли на себя пограничники и отдельные воинские части успевшие занять укрепрайоны вдоль линии границы в июне 1941 г. В «перестроечные» времена и «лихие девяностые» нас убедили, что немцы смогли нанести нам поражение в начале вой­ны меньшими силами. Однако и личного состава и танков, и самолетов они имели достаточно (с учетом союзников больше). Однако нас долго вводили в заблуждение, приводя соотношение только немецких танков и самолетов. Однако на момент вторжения немцы имели на границах СССР 5500 танков (против наших 10 тыс., из которых новых было менее полутора тысяч), а к ним необходимо прибавить 4930 трофейных танков (все они приняли участие в нападении на Советский Союз). Иными словами, мы не имели численного превосходства, что в условиях внезапного нападения и не приведения вой­ск в боевую готовность закончилось трагедией.
Это еще один урок всем представителям нынешнего политического руководства, желающим «оптимизировать» бюджет и сделать компактную контрактную армию, «необременительную» для страны, и не затратный ВПК, главная задача которого — борьба с международным терроризмом. Нынешние реалии показывают, что за «подгонку» Военной доктрины (с определением угроз и вызовов военной безопасности) под пожелания финансово-­экономического блока правительства (самое оптимальное для бюджета — вообще сократить армию и избавиться от ВПК) расплачиваться приходится частичной мобилизацией резервистов и поставками военного оборудования и боеприпасов из-за рубежа с гораздо большими финансовыми издержками.
Отдавая память павшим в той страшной вой­не, мы молчали о фактах массового предательства жителей Прибалтики, Западной Украины, Крыма, некоторых народов Северного Кавказа, что позволило в послевоенный период за рубежом и у нас в стране начать кампанию в защиту «незаконно репрессированных», а потом на этой волне культивировать русофобию, вплоть до вооруженного сепаратизма и оголтелого национализма. Мы молчали, чтобы не вносить раскол в дружбу народов некогда единой страны. Но теперь нужно прерывать молчание и открыто говорить, как есть (учитывая позицию суверенной Прибалтики, Украины, Молдавии).
Диалектика вой­ны, которую ведет многонациональное государство, требует взвешенного отношения к национальному вопросу. Противник всегда делал ставку на разыгрывание «национальной карты» в борьбе против исторической России. Не стал исключением и период Великой Отечественной вой­ны. Довольно эффективная политика советского руководства в довоенный период в плане формирования единой наднациональной общности «советских людей» не могла полностью достигнуть своих целей за неполные двадцать лет существования советской власти, однако обеспечила функционирование народно-­хозяйственного механизма и поддержку абсолютного большинства 150 национальностей, населявших Советский Союз.
Факты репрессивной политики военно-­политического руководства по отношению к представителям нескольких народов и народностей в период вой­ны (вплоть до депортации из мест проживания) были оправданы в части обеспечения устойчивости тыла во время боевых действий, что является абсолютно справедливым, учитывая тот факт, что инициаторами переселения выступали командующие фронтами, а не Сталин. Депортация, в конечном счете, позволила обеспечить устойчивость тыла, а представителям малых народов сохранить свою численность и даже увеличить ее, избегнув мести со стороны местного населения за сотрудничество с противником, а после вой­ны вернуться в места своего проживания.
Нужно, наконец открыто сказать, что причиной для столь сурового решения правительства о выселении и переселении крымских татар, крымских армян, крымских греков, а также чеченцев, ингушей, калмыков, а затем прибалтийских «зеленых братьев» и западноукраинских бандеровцев (которых Хрущев и порожденные им «шестидесятники», а затем деятели «перестройки» поспешили объявить «невинными жертвами Сталинских репрессий) было их массовое сотрудничество с врагом.


30 июня 1941 г. ворвавшийся вместе с немецкими передовыми частями во Львов украинский батальон «Нахтигаль» под командованием Романа Шухевича расстрелял более трех тысяч мирных жителей, в том числе 70 ученых с мировым именем. А в течение недели зверски забил еще около семи тысяч евреев, русских и украинцев. Украинские националисты так яро взялись за дело, что уже 5 июля 1941 года Гитлер, шокированный докладом об их зверствах, приказал Гиммлеру «навести порядок с этой бандой». В конце концов, немцы просто разогнали главарей оуновцев, а Степана Бандеру за прикарманивание значительной суммы немецких денег на пару лет отправили в концлагерь Заксенхаузен. Когда Красная армия начала бои за освобождение Украины, немцы выпустили из лагеря Бандеру (где он находился на «особых условиях») и привлекли украинских националистов к диверсионной борьбе против РККА и советской власти.
Нет нужды рассказывать о зверствах украинских националистов на оккупированной территории Украины, Белоруссии, России (Бабий Яр, Хатынь и множество других карательных операций против мирного населения и партизан, в которых участвовали наследники Петлюры). Значительная часть надсмотрщиков для немецких концентрационных лагерей отбиралась из выходцев с Западной Украины. Именно на них делалась ставка Абвером в организации диверсионной борьбы в тылах Красной армии, которая вела бои за освобождение территории Украины, а затем западные кураторы координировали их борьбу против советской власти до 1956 г. Страшные зверства по отношению к советским работникам, учителям, врачам, военнослужащим, семьям красноармейцев, когда бандеровцы не щадили никого (от мала до велика), могли продолжаться до середины 50‑х годов только при молчаливой поддержке населения этих территорий и приходов униатской церкви (через которые шло финансирование бандеровцев). Численность УПА насчитывала более ста тысяч человек, и без выселения той части населения, которое активно их поддерживало, нельзя было создать мирные условия для послевоенной Украины.
Мы долго молчали об этом и начали вспоминать лишь после событий 2014 г. в Крыму и на Донбассе. Те зверства, которые совершили украинские националисты во время вторжения в Курскую область по отношению к мирному гражданскому населению, еще раз заставили убедиться, что жесткие действия власти по отношению к бандеровскому подполью в послевоенный период (включая депортацию семей бандеровцев) были более чем оправданы. Замалчивание в послевоенный период «неудобной правды», мешавшей дружбе народов в СССР, привело к тому, что сначала стало возможным возвращение депортированных на Украину, потом предоставление им политических прав, затем возможность занимать руководящие должности, а в годы перестройки привело к реабилитации бандеровского коллаборационизма и героизации его в «самостийней» Украине, которую вооружили и бросили в направлении России.
Что касается депортации крымских татар, то из крымского населения в Красную армию в начале вой­ны было призвано 90 тысяч человек, в том числе 20 тысяч крымских татар, которые при отступлении 51‑й армии из Крыма в 1941 г. поголовно дезертировали (а затем в дислоцировавшихся в Крыму подразделениях вермахта состояло на службе более 20 тысяч крымских татар). Во время оккупации они творили такие зверства по отношению к русскоязычному населению, что даже Хрущев не решился дать разрешение на их возврат на Крымский полуостров, опасаясь стихийных самосудов. Общеизвестным фактом является также то, что после освобождения Крыма от гитлеровцев у арестованных агентов германских спецслужб, изменников и прочих пособников из числа крымских татар, а также во время депортации было изъято столько стрелкового оружия, что его хватило на укомплектование двух стрелковых дивизий.
Что касается депортированных чеченцев и ингушей, то стоит помнить, что в период тяжелейшей битвы за Кавказ при посредничестве абвера их авторитеты совместно с немецкими парашютистами организовали в 1941–1942 г. в оперативном тылу Красной армии массовые вооруженные восстания в Шатоевском, Чеберлоевском, Итумкалинском, Веденском и Галангожском районах. За первые три года вой­ны из рядов РККА дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, еще 13 389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62 751 человек (из находившихся в рядах РККА погибли и пропали без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей).


Историческая правда такова, что в то время, когда немногочисленные сыны этих народов мужественно сражались с ненавистным врагом, значительная часть их представителей, к глубокому сожалению, пошла по пути массового предательства. Нельзя называть «незаконными репрессиями» действия военно-­политического руководства по восстановлению государственной власти и законности на территории Крыма, Чечни и Ингушетии ни в 1942–1944 гг., ни в 1995 и 2000 г. Нельзя закрывать глаза на массовую поддержку населением Прибалтики и Западной Украины бандеровского подполья ни в годы вой­ны, ни в послевоенный период. Предательство нужно называть предательством, иначе это оскорбление в адрес тех, кто честно сражался с нацистами, и их приспешниками в период Великой Отечественной вой­ны и в период нынешнего противостояния (в том числе и в отношении представителей народов многонациональной Российской Федерации, сражающихся сейчас с нацистами на фронтах СВО).
К сожалению, эти факты в послевоенный период не находили отражения ни в школьных учебниках, ни на телевизионных экранах (а если находили, то исключительно для узкого круга специалистов), что позволило создать иллюзию окончательной победы над нацизмом. А эта иллюзия была подкреплена правовой реабилитацией тех, с кем боролись 80 лет назад наши деды и прадеды. Победителей и их потомков заставили поверить в «незаконные репрессии» и стали требовать компенсаций, предъявив решения о реабилитации, при этом не объяснив разницу между юридической и политической реабилитацией. А разница заключалась в том, что юридическая реабилитация подразумевает возобновление следствия, суд и пересмотр приговора предыдущего суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Когда к власти в стране пришел популист Хрущев, не обладавший политическими, экономическими и организационным талантами предшественника, то он решил сделать политическую карьеру на разоблачении культа личности (по тому же пути пошел Горбачев со своей «гласностью»). Перед проведением XX съезда Хрущев поставил задачу правоохранительным органам провести юридическую процедуру проверки обоснованности привлеченных к уголовной ответственности по политическим статьям Уголовного кодекса. Известно, что правоохранителями была проделана колоссальная работа по проверке следственных и судебных дел осужденных в предвоенный, военный и послевоенный период, и в результате по РСФСР прокуратура реабилитировала 0,5 % всех осужденных по соответствующим статьям (в основном за совершение антигосударственных преступлений), а по Украине было реабилитировано 5,5 %. Это значило, с юридической точки зрения, что в действиях практически всех осужденных был состав преступления и они реабилитации не подлежали. Тогда Хрущев пошел на подлог, который называется политическая реабилитация, и создал комиссии по реабилитации во главе с партийными работниками, которые стали без проведения следствия по вновь открывшимся обстоятельствам, без решения суда о реабилитации списками реабилитировать всех, кто был осужден в предвоенный, военный и послевоенный 
период (в том числе за сотрудничество с врагом).


Однако объяснить народу разницу между политической и юридической реабилитацией власть не решилась, хотя у большинства населения эти действия власти вызывали недоумение (особенно у участников вой­ны). Это дало повод для оголтелой лжи сначала в адрес советского военно-­политического руководства, выигравшего вой­ну, а затем в адрес самого советского государства.
Сразу после подписания знаменитого Хельсинкского акта по безопасности в Европе, особенно его «третьей корзины», положения которой затрагивали свободу обмена информацией, в СССР была создана правозащитная «Хельсинская группа», костяк которой составили «шестидесятники», те, кого сегодня называют «иностранными агентами» (тогда они были властителями дум советской интеллигенции). Они и их последователи сражались за «историческую правду», медленно разрушая государство. Они обвиняли победителей и их потомков в замалчивании исторических фактов. А мы вставали у вечного огня в минуте молчания, полагая, что никаким «Мемориалам» и сотням подобных правозащитных организаций (на иностранном финансировании) не удастся извратить историческую правду. Мы недооценили квалификации тех, кто сражался с нами на фронтах исторического сознания, и помогли им тем, что замалчивали неудобные для некогда единой общности советского народа факты. Сейчас на фронтах СВО против нас сражаются потомки бандеровцев, «зеленых братьев», крымско-­татарские националисты (поддерживаемые Турцией) и отщепенцы Северного Кавказа, заявляя, что сражаются за восстановление исторической правды, обвиняя Россию в «вечных необоснованных притеснениях».
Мы тоже должны отстаивать свою правду. А для этого необходимо прекратить молчать, ввиду «политической целесообразности». История не прощает искажения и замалчивания. Это оскорбление тех, кто сложил голову в борьбе с нацистами и их приспешниками 80 лет назад. Так же, как и проведение Парада Победы с задрапированным Мавзолеем, с трибуны которого принимали легендарный Парад в 1945 не только руководители советского государства, но и руководители стран антигитлеровской коалиции. Святая память о жертвах вой­ны и тех, кто победил «коричневую чуму», не должна зависеть от политической конъюктуры.
Давайте, наконец, смотреть правде в глаза, а не пытаться подгонять прошлое под какие‑то быстроменяющиеся политические концепции, а возможно, руководствоваться правилом, сформулированным Папой Римским Львом XIII: «Главный закон истории — не сметь лгать, второй — не бояться говорить правду».
Иными словами, для нас возможности ошибаться больше нет, а время врать прошло! 


Авторы:
Григорий Никоноров, доктор политических наук, доцент
Игорь Родионов, кандидат технических наук

https://arsenal-otechestva.ru/article/1976-minuta-molchaniya-dlinoj-v-80-let

Мятеж Пригожина или «Марш справедливости»?

 

 

Мятеж Пригожина или «Марш справедливости»?

Два года назад по трассам на Москву двигалась колонна «Вагнера», а «большие люди» спешно ретировались. Кто-то называл это мятежом, кто-то - «маршем справедливости». Сегодня, в годовщину событий, вспоминаем, как всё было на самом деле - без домыслов и попыток навесить ярлыки

23 июня 2023 года в Telegram-канале Евгения Пригожина появилось видеообращение. Основатель ЧВК "Вагнер" утверждал, что по его подразделениям нанесли удары. Он обвинил военных в саботаже и объявил "марш справедливости".

В ночь на 24 июня бойцы "Вагнера" заняли Ростов-на-Дону. Очевидцы вспоминали: колонны техники двигались по улицам города, бойцы вели себя подчёркнуто спокойно, не конфликтовали с местными, стояли в очередях за едой. Обошлось без массовых стычек, но не без жертв: армейская авиация, вставшая на пути колонн, понесла потери.

Пока "музыканты" шли, Москва пустела


Среди населения - особенно чиновников и представителей элит - царило ожидание. Бывший лётчик-истребитель и военный блогер Fighterbomber вспоминал, что "те, кто побогаче, убыли на шоппинг в другие страны или города России, которые подальше от Москвы". Он же отмечал, что подавляющее большинство СМИ, блогеров и чиновников решили замолчать и переждать, чтобы понять, "какой флаг надо приготовить".

Интервью, которое всё запустило


Ровно за десять часов до начала "марша справедливости" Евгений Пригожин выпустил видеоинтервью, в котором резко критиковал военное руководство России и говорил о проблемах, вскрывшихся благодаря СВО. По его словам, их на тот момент было немало, прорехи якобы были везде - от оснащения до подготовки солдат.

"С 2012 года армия не занималась ничем. Каждому срочнику выдавалось по три патрона, как в худшие советские времена… Они не обучались на различных видах вооружения, тем более современного. Генералы увешали себя, как ёлку, звёздами Героя России. Звание фактически дискредитировали. Абсолютно отсутствующая подготовка в армии, отсутствие управления, отсутствие вооружения и многие другие факторы встретили российскую армию 24 февраля 2022 года", - говорил Пригожин.

Это интервью должно было стать первой частью. Однако вторая так и не вышла. После событий 23-24 июня Пригожин перестал делать политические заявления.

Как остановили колонну


Путь "Вагнера" прервался недалеко от Москвы. Переговоры с Пригожиным вёл президент Белоруссии Александр Лукашенко. Уже 24 июня колонны свернули с дороги и начали отвод в полевые лагеря.

Многие тогда сочли это неожиданным концом - ни масштабных боёв, ни открытого подавления. А спустя два месяца произошла авиакатастрофа под Тверью. По официальной версии, 23 августа Пригожин и его соратник Дмитрий Уткин погибли в результате крушения бизнес-джета.

На борту находились 10 человек. Все погибли. Позже президент Владимир Путин заявил, что Следственный комитет не нашёл признаков внешнего воздействия.

Что мы знаем спустя два года


Военный обозреватель Кирилл Фёдоров подводит итоги осторожно: "Мы никогда не ставили перед собой цель разжигать вражду или поддерживать какую-либо из сторон… Это - трагедия. Трагедия, которая не должна повториться".

Он напоминает: во время "марша справедливости" с обеих сторон были жертвы. И до сих пор общество делится на тех, кто считает события мятежом, и тех, кто видел в нём попытку восстановить справедливость в армии.

Спустя два года значительная часть бойцов "Вагнера" официально получила статус участников СВО, выплаты и признание. Те, кто их тогда остановил, тоже считаются героями. Так что это история, которую ещё предстоит осмыслить.

Сегодня вспоминать те события важно не для того, чтобы искать виноватых, а чтобы не забыть, насколько шаткой бывает внутренняя стабильность, даже в, казалось бы, непоколебимой системе.

Читайте также: «Марш справедливости»: тайный подвиг или явное предательство?

 
Источник: Царьград
 

Бильдерберг-2025: Запад идёт ва-банк

 

 

Бильдерберг-2025: Запад идёт ва-банк

 
 
    Политика Запада. Иллюстрация: Александр Горбаруковhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_6859982a756b684bba46d7eb/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_6859982a756b684bba46d7eb/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Политика Запада. Иллюстрация: Александр Горбаруков

Только ленивый не написал, что первый удар Израиля по Ирану (13 июня) произошёл на фоне годового заседания Бильдербергского клуба в Стокгольме (12-15 июня). Ну, и как водится, конспирология про тайное «мировое правительство» и всё такое. Связь между Бильдербергом и израильским ударом, как и между американским ударом (22 июня) и саммитом НАТО в Гааге (24-26 июня), конечно же имеется. Но не конспирологическая, а вполне себе политическая. Вот об этом и поговорим.

Первый вопрос: что такое Бильдерберг? Правильный ответ: объединение элит Северной Америки и Европы, то есть элита «коллективного Запада». Какая у него функция? Стратегическое планирование, отделённое от текущих вопросов внешней политики стран-участниц и их организаций. Но это неполный ответ. Потому, что он не раскрывает места Бильдерберга в системе глобальных институтов, вне которой его существование не имеет смысла. Вот с этого и начнём.

В 1885 году в Британии в пэры, с членством в палате лордов, был произведён Натаниэль Ротшильд – третий в британской ветви после деда Натана и отца Лайонеля. Это не что иное как концептуальная уния британской аристократической элиты с финансовой еврейской. Отсюда и пошёл иудейский проект с центром в Лондоне, именуемый Global Britain; подходы к нему обивались ещё с XVI века, но в практическую плоскость тему перевёл Сесил Родс, «певец» британского глобального господства, «отец» названной его именем Родезии и алмазного монополиста De Beers. Родс + Ротшильд = нехитрая схема появления в 1891 году «Общества Круглого стола» (ОКС). В 1898-1902 годах оно соединилось с осколками американского ордена «Рыцари Золотого круга», верхушка которого захватила власть в США в 1901 году, после убийства президента Билла Мак-Кинли. А в 1910 году, уже при преемнике Родса – Альфреде Мильнере, появился «широкий круг» ОКС – «Круглый стол». Тогда же, в 1910 году, у берегов Джорджии, на частном острове Джекилл, состоялась встреча олигархов, на которой решили привести к власти в 1912 году ставленника Морганов – Вудро Вильсона, руками которого и была в 1913 году создана ФРС. Первый состав Совета управляющих подбирал лично советник Вильсона полковник Эдвард Хаус. Он приходился отпрыском эмиссару Ротшильдов в США Томасу Хаусу, помогавшему в Гражданскую войну мятежному Югу преодолевать экономическую блокаду Севера.

 
   Схема глобальных институтовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_68599ca5756b684bba47d793/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68599824756b684bba46d1c7_68599ca5756b684bba47d793/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Схема глобальных институтов

В 1919-1921 годах, когда Великий Октябрь в России поломал планы олигархии на мировое господство, возродив в красном обличье одну из уничтоженных Первой мировой войной империй, олигархии стало понятно, что игра не сыграна, и её придётся переигрывать. Система ОКС – КС разделилась на два филиала – лондонский Chatham House (КИМО - Королевский институт международных отношений) и вашингтонский CFR – Совет по международным отношениям. Концептуальная роль первого подкреплялась созданием системы ИМО - во Франции, Голландии, Канаде, Австралии, Индии, Южной Африке; CFR, как прикладное звено этой двуединой системы, был создан на основе Американского географического общества, в структуре которого Хаус вместе с известным публицистом Уолтером Липпманом для этого создали фонд Inquiry.

«Переигровка» в виде Второй мировой войны не удалась; на резкое укрепление СССР до сверхдержавного статуса никто не рассчитывал. Очень скоро в рамках противостояния холодной войны встал вопрос о расширении связки Chaham House/CFR на Европу и далее, на весь мир. В борьбе против СССР англосаксонским элитам требовалось концептуальное единство Запада и сквозной контроль. Вот тогда, в 1954 году, и появился Бильдерберг, основателем которого выступил Дэвид Рокфеллер (один из пятерки братьев третьего поколения), а организатором – принц Бернгард Голландский, супруг королевы Юлианы, отец королевы Беатрикс, дед нынешнего короля Виллема-Александра. Но и это не всё. В 1970-е годы, под прикрытием разрядки, на которую повелось брежневское руководство СССР, был запущен проект «глобализация», включавший целый комплекс событий – от «золотого дефолта» 1971 года и войны Судного дня (1973 г.) до двойной властной рокировки под этот проект в США, когда связку Ричард Никсон – Спиро Агню в два хода в 1973-1974 годах поменяли на другую - Джеральд Форд – Нельсон Рокфеллер (ещё один из «братской» пятёрки»). Именно в этот период «по полной» проявился проект Римского клуба; в 1972 году появляется первый доклад «Пределы роста» (нулевой рост и ограничение рождаемости), а в 1974 году второй – «Человечество на перепутье». Сформулированная в нём «десятирегиональная модель» Месаровича – Пестеля конституировалась в формулу 9 + 1 (по Хантингтону, «The West vs. the Rest»). Далее последовал целый шлейф докладов, формировавших «дорожную карту» глобализации, запущенной уже после СССР, Рио-де-Жанейрской конференцией по окружающей среде и развитию (1992 г.). Но для нас важен именно второй доклад; практическая реализация его положений включала создание трёх мировых блоков: западного (Америка), центрального (Европа + Африка + Ближний Восток), восточного (АТР). СССР/России в этом проекте не предусматривалось. Рассматривались два варианта «окончательного решения русского вопроса». Один - расчленение по Уралу («Европа от Атлантики до Урала») с включением ЕТР в центральный блок, а Сибири и Дальнего Востока – в восточный. Второй: включение целиком в Европу («…от Лиссабона до Владивостока»). Под этот трёхблоковый проект к связке Chatham House/CFR с Бильдербергом добавили Трёхстороннюю комиссию, включившую элиты Японии, а с 2000 года - АТР (1972-1973 гг.: президент – всё тот же Д. Рокфеллер, исполнительный секретарь – Бжезинский). Вот на эту триаду - Chatham House/CFR – Бильдерберг – Трилатераль (английское название Трёхсторонней комиссии) нанизана вся система существующих глобальных институтов: примерно так, как на приложенной к статье авторской схеме.

Однако с 2022 года Трёхсторонняя комиссия не работает; не проводятся годовые собрания - ни общие, ни по трёхсторонним регионам. В 2020 году появляется Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане; это уния Святого престола с олигархией во главе с Линн де Ротшильд, вдовой бывшего предводителя британской ветви Ивлина де Ротшильда. Но сейчас и он «притих», причём, ещё до смены власти в Ватикане, а что теперь будет после прихода папы Льва XIV вообще никому не известно. Чтобы было понятно, чего ОНИ добивались, и что, находясь в стадии глубокой обороны, отложили на потом, но никак от этого не отказались – об этом в последнем концептуальном документе Трёхсторонней комиссии – докладе «Глобальный капитализм в переходный период».

Коротко. Авторы считают, что капитализм прошёл четыре этапа – от конкурентной раздробленности до стадии «неолиберального» финансового господства банковского капитала. И ставят вопрос о трансформации капитализма в пятую стадию, переход к которой связывают с тремя «столпами» - климатом, цифрой и преодолением неравенства.

Больше статей на сайте:

Во главу угла ставится «зелёный переход» - выходом к 2050 году на «ноль выбросов» путём «установления цены на углерод». Сделать нерентабельным любое производство за рамками «полного нуля», которым подменяется «нулевой баланс» между выбросами и их поглощением природными средами. Поскольку «ноль» тормозится добровольностью норм Парижского соглашения, требуют ввести обязательные, унифицированные и проверяемые нормы. Будущее капитализма также связывается с цифрой. Экономика знаний, по докладу, оказывается - зло, разделяющее людей, а цифра уравнивает, пусть и на уровне примитива, таким легче управлять. Идеал «цифрового общества» - «порядок, который сохраняет и продвигает открытые общества, борется с нелиберальным использованием новых цифровых технологий и максимизирует экономический потенциал этих инноваций» (то есть широкое использование цифровых технологий за пределами экономики не допускается, это прерогатива «управляющего класса»). Неравенство же – это не про доходы, а про «доступ к демократии». Если в экономике за борт выбрасываются все, кто не следуют «зелёной» деиндустриализации и не готов переходить на цифру, рискуя всё потерять, когда дёрнут рубильник, то в социально-политической сфере «демократию», понимаемую в русле этих «переходов», противопоставляют «авторитаризму». Практические меры вытекают из инициированного авторами доклада «Социального договора со следующими (!!!) поколениями». Предлагается создать «климатический клуб» ведущих эмитентов выбросов с круговой порукой контроля: общей политикой ценообразования на углерод, повышенной тарификацией на импорт «углеродоёмкой» продукции из стран, не участвующих в «клубе», маргинализация этих стран с перетаскиванием оттуда к себе промышленности обещаниями преференций. Ещё мечтают об «альянсе технодемократий» (экспортёров технологий); подразумевается централизация контроля над технологиями с передачей «не своим» только устаревших «наиболее доступных технологий» (НДТ). Это способ сдержать развитие не-Запада.

Поскольку очевидно, что климат, цифра и технологии увязаны, речь идёт о некоем подобии того, что дважды собирал Джо Байден – «саммитах демократий», сначала параллельно с ООН, затем вместо неё – без права вето и под западным контролем. «Новая ООН» без России, Китая и остальных несогласных с западным однополярным господством. Кто в критерии не укладывается – «второй сорт», «untermenschen». Двухэтажное человечество: «люди» и «не совсем люди»: это обсуждалось в 2018 году на закрытой конференции в Аспенском институте (Колорадо). Разделение на «элоев» и «морлоков» (по Герберту Уэллсу) и есть конечная цель того самого «антропологического перехода».

Тем, кто разбирается в марксизме, понятно, что речь идёт об этапах превращения капитализма в империализм, описанных В.И. Лениным в «Империализме как высшей стадии капитализма». А вот пятая стадия, которую заклинают глобалисты, – это не что иное, как материализация идей Каутского об «ультраимпериализме», он же глобализм, который сам он характеризовал как распространение монополистического принципа картелей на международные отношения и консолидацию сильнейшим национальным империализмом всех остальных.

Совместив «инклюзивный капитализм» Ватикана с «глобальным капитализмом» Трёхсторонней комиссии, получаем концептуальную зарисовку будущего, которое готовилось под выход из ковида. Общие черты этого глобального будущего были прописаны ещё в 2010 году в докладе Фонда Рокфеллера о глобальных сценариях. Коротко: четыре сценария - «всеобщая блокировка» (ковид), «возобновление глобализации» (вот как раз «инклюзивный капитализм»), «хакерский удар» (дергают тот самый рубильник), «лоскутное одеяло» (новая «феодальная раздробленность») – это на самом деле последовательности единого сценария, в котором мы находимся в кризисе второй фазы, угрожающем весь этот сценарий похоронить.

Почему? Ответ короткий: СВО! Русский народный «лом» против западного элитарного «приёма». Так что помимо восстановления территориальной целостности разделённого русского народа и вытрезвления российского общества от либерального угара «святых 90-х», у СВО имеется ещё и глобальная функция. Опрокинуть планы мировых элит («доктор [президент России Владимир] Путин за один день всех вылечил от ковида»). Кто-нибудь сегодня вспоминает о «Целях устойчивого развития»? Это тоже важнейший маркер. Ещё один характерный штрих: 1992, 2002, 2012 - годы проведения конференций ООН по окружающей среде и устойчивому развитию; в 2022 году не только завершила работу Трёхсторонняя комиссия, но и конференции такой впервые не было. Вывод простой: проект либо поставлен на паузу, либо признан завершённым. Но не полностью. Тот факт, что Бильдерберг, в отличие от Трилатерали, работает, а на саммит НАТО не едут «прописавшиеся» на нём в последние годы премьер Японии и президент Южной Кореи (что подтверждает «трёхстороннюю» паузу), говорит о том, что собирают в кулак «традиционный» Запад. И отсекают на время всё остальное. Несостоявшийся восточный «мировой блок» отложен в долгий ящик; основные события происходят в центральном; трёхблоковая система скукоживается до двухблоковой – а вот это и отражается собранием Бильдерберга. Расчёт простой: у Востока не будет иного варианта, кроме как принять исход противостояния в Европе и на Ближнем Востоке, который, как они надеются нападением на Иран, окажется в их пользу. Просчитывают ли они вариант с восточным превентивным ударом в АТР или нет – интересный, но отдельный вопрос. Главное, чего добиваются, сквозит в представленном в докладе определении капитализма. Как не способа производства, а (!) «культурной системы, сформированной преобладающими убеждениями о том, как работает мир, и что мы ценим». Отсюда предложение «закрепить формальные и (!!!) неформальные правила, которые позволяют капитализму работать и внедрять инновации». ОНИ хотят, чтобы мир «работал» в ИХ интересах, по ИХ «правилам», противопоставленным международному праву, под которые подводится ИХ антиценностная основа.

Повестка Бильдерберга-2025 разительно отличается не только от времён «до СВО», но и от 2022-2024 годов. Тема ИИ ограничена национальной безопасностью и сдерживанием. Особое внимание энергетической геополитике. Почему? ИИ, особенно серьёзные, прорывные системы, требует огромных энергозатрат. Стоит вопрос о кратном наращивании энергомощностей. Китай вырывается в этой определяющей сфере вперёд США, поэтому до лучших времен выбросили «зелёную» тематику. А вот депопуляция объединена с миграцией; мигрантами планируют заселять территории, «освобождаемые» естественной и военной убылью населения. Это - повестка не гегемонии Запада, а его выживания в столкновении, по версии Бильдерберга, с «авторитарной осью» - Россией, Китаем, Ираном, КНДР. Борьба против нас уже переведена в плоскость войны с единственной неядерной страной из этой четвёрки. Понимаем, это сигнал: то же самое планируют и с остальными. Западная концептуальная мысль кардинально поменялась. Многополярный мир, закрывающий путь к эксплуатации ренты с неоколониального господства – для Запада приговор, поэтому он всё более ощущает себя загнанным в угол зверем. Схватка предстоит нешуточная.

Автор: Павленко Владимир

https://dzen.ru/a/aFmYJHVraEu6RtHH

 
 
 
Вы здесь: Главная Информация 2025