Ф. Энгельс Речь на могиле Карла Маркса 17 марта 1883 г.

Ф. Энгельс Речь на могиле Карла Маркса 17 марта 1883 г.

«14 марта, без четверти три пополудни, перестал мыслить величайший из современныхмыслителей. Его оставили одного всего лишь на две минуты; войдя в комнату, мы нашли его в кресле спокойно уснувшим — но уже навеки.
Для борющегося пролетариата Европы и Америки, для исторической науки смерть этогочеловека — неизмеримая потеря. Уже в ближайшее время станет ощутительной та брешь, которая образовалась после смерти этого гиганта.

Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор.
Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках.
Двух таких открытий было бы достаточно для одной жизни. Счастлив был бы тот, комуудалось сделать даже одно такое открытие. Но Маркс делал самостоятельные открытия в каждой области, которую он исследовал, — даже в области математики, — а таких областей было очень много, и ни одной из них он не занимался поверхностно.

Таков был этот муж науки. Но это в нем было далеко не главным. Наука была для Марксаисторически движущей, революционной силой. Какую бы живую радость ни доставляло ему каждое новое открытие в любой теоретической науке, практическое применение которого подчас нельзя было даже и предвидеть, — его радость была совсем иной, когда дело шло об открытии, немедленно оказывающем революционное воздействие на промышленность, на историческое развитие вообще. Так, он следил во всех подробностях за развитием открытий в области электричества и еще в последнее время за открытиями Марселя Депре.

Ибо Маркс был прежде всего революционер. Принимать тем или иным образом участие вниспровержении капиталистического общества и созданных им государственных учреждений, участвовать в деле освобождения современного пролетариата, которому он впервые дал сознание его собственного положения и его потребностей, сознание условий его освобождения, — вот что было в действительности его жизненным призванием. Его стихией была борьба. И он боролся с такой страстью, с таким упорством, с таким успехом, как борются немногие. Первая «Rheinische Zeitung» 1842 г., парижский «Vorwarts!» 1844 г.229, «Deutsche-Brusseler-Zeitung» 1847 г., «NeueRheinischeZeitung» 1848—1849 гг., «New-YorkDailyTribune» 1852—1861 гг. и помимо того множество боевых брошюр, работа в организациях в Париже, Брюсселе и Лондоне, пока, наконец, не возникло, как венец всего этого, великое Международное Товарищество Рабочих, — поистине это было делом, которым Рабочих, — поистине это было делом, которым мог гордиться тот, кто его создал, даже если бы он не создал ничего больше.
Вот почему Маркс был тем человеком, которого больше всего ненавидели и на которогобольше всего клеветали. Правительства — и самодержавные и республиканские — высылали его, буржуа — и консервативные и ультрадемократические — наперебой осыпали его клеветой и проклятиями. Он сметал все это, как паутину, со своего пути, не уделяя этому внимания, отвечая лишь при крайней необходимости. И он умер, почитаемый, любимый, оплакиваемый миллионами революционных соратников во всей Европе и Америке, от сибирских рудников до Калифорнии, и я смело могу сказать: у него могло быть много противников, но вряд ли был хоть один личный враг.
И имя его и дело переживут века!»

К 37 - летию возрождения Большевизма

Н.Андреева НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ ("Советская Россия" 13 марта 1988 г., с. 2.)

Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии - о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере "подсказаны" западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности... Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.

Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.

Любимое место наших со студентами прогулок - парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями - и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.

В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей "Техноложки" проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками... Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.

Конечно, очень радует, что даже "технари" живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о "терроризме", "политическом раболепии народа", " бескрылом социальном прозябании", "нашем духовном рабстве", "всеобщем страхе", "засилии хамов у власти"... Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы "дегуманизировавших" после 1917 года жизнь страны.

На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы "молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране". Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.

Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения "о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов", о "вине" Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный "подсчет" числа "сталинистов" в разных поколениях и социальных группах?

Мы - ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст - о репрессиях, неинформированности...

Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание "разоблачителей" еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки "разоблачений". Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве - пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле "Синие кони на красной траве". Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее... В "Брестском мире" Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе "Дальше... дальше... дальше!" Конечно, пьеса - не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.

Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых - историков, опубликованных в газетах "Правда" и "Советская Россия"[1]. Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до "фона", на котором развертываются действия безответственных политиканов.

Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия - государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в "блокировании" больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами...

К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы... Такова суть "нового прочтения" Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор "Детей Арбата" А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.

Еще не читая пьесы. "Дальше... дальше... дальше!" (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.

Вскоре после февральского Пленума в "Правде" опубликовано было письмо "По новому кругу?", подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, "кому дорого Отечество". Как же это сочетается с их же желанием "бурно и страстно" обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?[2]

В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.

Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать - слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к "придворному" аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.

Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина - одного из своих грозных политических оппонентов:

"Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело - держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием". Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.

Основные моменты этой характеристики можно найти и в мемуарах де Голля, в воспоминаниях и переписке других политических деятелей Европы и Америки, которые имели дело со Сталиным как с военным союзником и классовым противником.

Значительный и серьезный материал .для размышлений по данному вопросу дают отечественные документы, которые к тому же доступны для всех желающих. Взять хотя бы двухтомник "Переписки Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.", выпущенный Политиздатом еще в 1957 году. Эти документы, право же, вызывают гордость за нашу державу, ее место, роль в бурном, изменяющемся мире. Припоминается сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение" победителей фашизма. Он вполне может быть переиздан с включением документов, бывших тогда секретными, вроде драматического приказа № 227, на чем, кстати, настаивают некоторые историки [3]. Все эти документы неизвестны нашей молодежи. Особенно важны для воспитания исторического сознания мемуары полководцев Жукова, Василевского, Голованова, Штеменко, авиаконструктора Яковлева, которые знали Верховного не понаслышке.

Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма . еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми " и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовны, мир молодых чуждыми шедеврами из-за "бугра" и доморощенными поделками масскультуры.

Из долгих откровенных разговоров с молодыми собеседниками выводим мы такие умозаключения, что атаки на государство диктатуры пролетариата и тогдашних лидеров нашей страны имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ. Наряду с профессиональными антикоммунистами на Западе, давно избравшими якобы демократический лозунг "антисталинизма", живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской революцией классов, которые далеко не все смогли забыть материальные и социальные утраты своих предков. Сюда же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, других, по ведомству российского социал-демократизма, духовных последователей Троцкого или Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов, басмачей и кулаков.

Всякий исторический деятель, как известно, формируется конкретными социально-экономическими и идейно-политическими условиями, которые определяюще влияют на субъективно-объективную селекцию претендентов, призванных решать те или иные общественные проблемы. Выдвинувшись на авансцену истории, такой претендент, чтобы "остаться на плаву", должен удовлетворить потребностям эпохи и ведущих социальных и политических структур, реализовать в своей деятельности объективную закономерность, неизбежно оставив "отпе

чаток" своей личности на исторических событиях. В конечном счете, к примеру, сегодня мало кого смущают личные качества Петра Великого, но все помнят, что в период его правления страна вышла на уровень великой европейской державы. Время конденсировало результат, лежащий ныне в оценке исторической личности императора Петра. И неизменные цветы на его саркофаге в соборе Петропавловской крепости олицетворяют уважение и признательность наших далеких от самодержавия современников.

Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, ее подлинная роль в строительстве и защите социализма рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления, что позволяет с оговорочками творить любой субъективизм, "прощать или не прощать", "выбрасывать или оставлять" в истории. Однозначную - значит, прежде всего конкретно-историческую, внеконъюнктурную оценку, в которой проявится - по историческому результату! - диалектика соответствия деятельности личности основным законам развития общества. В нашей стране эти законы были связаны с решением вопроса "кто - кого?" во внутреннем и международном аспектах. Если следовать марксистско-ленинской методологии исторического исследования, то прежде всего, по словам М. С. Горбачева, надо ярко показать, как жили, как трудились, во что верили миллионы людей, как соединялись победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагическое, революционный энтузиазм масс и нарушения социалистической законности, а подчас и преступления.

Недавно одна моя студентка озадачила меня откровением, что-де классовая борьба - устаревшее понятие, как и руководящая роль пролетариата. Ладно бы такое утверждала одна она. Яростный спор, например, вызвало недавнее утверждение уважаемого академика о том, что-де нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания. Допускаю, что академик не счел нужным объяснить, почему он несколько десятилетий писал о прямо противоположном - о том, что мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене. Выходит, теперь философ отказался от этого. Что ж, взгляды, бывает, меняются. Однако, как мне представляется, долг ведущего философа все же повелевает ему объяснить хотя бы тем, кто учился и учится по| его книгам: что, разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?

В центре многих нынешних дискуссий, как мне представляется, стоит тот же вопрос - какой класс или слой общества является руководящей и мобилизующей силой перестройки? Об этом, в частности, говорилось в интервью писателя А. Проханова в нашей городской газете "Ленинградский рабочий". Проханов исходит из того, что особенность нынешнего состояния общественного сознания характеризуется наличием двух идеологических потоков, или, как он говорит, "альтернативных башен", которые с разных направлений пытаются преодолеть в нашей стране "построенный в боях социализм". Преувеличивая значение и остроту взаимного противоборства между этими "башнями", писатель тем не менее справедливо подчеркивает, что "сходятся они лишь в избиении социалистических ценностей". Но обе, как уверяют их идеологи, стоят "за перестройку".

Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и "чистого" от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму "самоценность личности" - с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью "демократических" прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня "впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции". В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки "юридического кодекса защиты прав животных", наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность - не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, что все это значит?

Именно сторонники "леволиберального социализма" формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Очень хочу понять, кому и зачем нужно, чтобы каждый ведущий руководитель ЦК партии и Советского правительства после оставления им своего поста был скомпрометирован, дискредитирован в связи со своими действительными и мнимыми ошибками и просчетами, допущенными при решении сложнейших проблем на историческом бездорожье? Откуда взялась у нас такая страсть к расточительству авторитета и достоинства руководителей первой в мире страны социализма?

Другая особенность воззрений "леволибералов" - явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный "интернационализм". Я где-то читала, что когда после революции в Петросовет к Троцкому "как к еврею" пришла делегация купцов и фабрикантов с жалобами на притеснения красногвардейцев, тот заявил, что он "не еврей, а интернационалист", чем весьма озадачил просителей.

Понятие "национального" у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с "интернациональным". И потому он подчеркивал "национальную традицию" Октября, писал о "национальном в Ленине", утверждал, что русский народ "никакого культурного наследства не получил", и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как "отсталый и некультурный", совершил, по словам Ленина, "три русские революции", что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.

Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды... Когда студенты спрашивают меня, как могло случиться, что опустели тысячи деревушек Нечерноземья и Сибири, я отвечаю, что это тоже дорогая цена за Победу и послевоенное восстановление народного хозяйства, как и безвозвратные утраты массы памятников русской национальной культуры. И еще я убеждена: из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма.

Тревожит меня и вот что: с воинствующим космополитизмом связана ныне практика "отказничества" от социализма. К сожалению, мы спохватились лишь тогда, когда его неофиты своими бесчинствами мозолят глаза перед Смольным или под стенами Кремля. Более того, нас как-то исподволь приучают видеть в названном явлении некую почти безобидную смену "местожительства", а не классовую и национальную измену лиц, большинство которых на наши же общенародные средства окончили вузы и аспирантуры. Вообще некоторые склонны смотреть на "отказничество" как на некое проявление "демократии" и "прав человека", талантам которого помешал расцвести "застойный социализм". Ну а если и там, в "свободном мире", не оценят кипучую предприимчивость и. "гениальность" и торг совестью не представит интереса для спецслужб, можно возвратиться назад...

Как известно, в зависимости от конкретной исторической роли К. Маркс и Ф. Энгельс называли целые нации на определенном этапе их истории "контрреволюционными" - подчеркиваю, не классы, не сословия, а именно нации. На фундаменте классового подхода они не стеснялись давать резкие характеристики ряду наций, в том числе русским, полякам, а также и тем национальностям, к которым принадлежали сами. Основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует "беречь честь смолоду", не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения. Национальная гордость и национальное достоинство каждого народа должны органически сливаться с интернационализмом единого социалистического общества.

Если "неолибералы" ориентируются на Запад, то другая "альтернативная башня", пользуясь выражением Проханова, "охранители и традиционалисты", стремятся "преодолеть социализм за счет движения вспять". Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного "крестьянского социализма" заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной. "Традиционалисты" имеют несомненные заслуги в разоблачении коррупции, в справедливом решении экологических проблем, в борьбе против алкоголизма, в защите исторических памятников, в противоборстве с засильем масскультуры, которую справедливо оценивают как психоз потребительства...

Вместе с тем во взглядах идеологов "крестьянского социализма" имеет место непонимание исторического значения Октября для судеб Отчизны, односторонняя оценка коллективизации как "страшного произвола по отношению к крестьянству", некритические воззрения на религиозно-мистическую русскую философию, старые царистские концепции в отечественной исторической науке, нежелание видеть послереволюционное расслоение крестьянства, революционную роль рабочего класса.

В классовой борьбе в деревне, например, здесь нередко выпячиваются "деревенские" комиссары, которые "стреляли в спину середняков". В разбуженной революцией огромной стране были, конечно, всякие комиссары. Но основной фарватер нашей жизни все же определяли те комиссары, в которых стреляли. Именно им вырезали звезды на спинах, сжигали живьем. Расплачиваться "атакующему классу" приходилось не только жизнями комиссаров, чекистов, деревенских большевиков, комбедовцев, "двадцатитысячников", но и первых трактористов, селькоров, девчонок-учительниц, сельских комсомольцев, жизнями десятков тысяч других безвестных борцов за социализм.

Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей "неолибералов" и "неославянофилов" создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о "разделении власти" на основе "парламентского режима", "свободных профсоюзов", "автономных издательств" и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос - признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии.

Производным от этой ключевой проблемы социально исторического миросозерцания является вопрос о роли социалистической идеологии в духовном развитии советского общества. К слову сказать, этот вопрос заостри еще в конце 1917 года К. Каутский, заявивший в одной из своих брошюр, посвященных Октябрю, что социализм отличается железной плановостью и дисциплиной в экономике и анархией в идеологии и духовной жизни. Это вы звало ликование меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных идеологов, но нашло решительный отпор у Ленина и его соратников, последовательно защищавших, как тогда говорили, "командные высоты" научно-пролетарской идеологии.

Вспомним: когда В. И. Ленин столкнулся с манипуляциями популярного тогда социолога Питирима Сорокина со статистикой разводов в петроградском населении и религиозно-охранительными писаниями профессора Виппера (которые, кстати, выглядели по сравнению с ныне печатающимися у нас абсолютно невинно), то он, объясняя появление их публикаций неопытностью тогдашних работинков средств массовой информации, констатировали что "рабочий класс в России сумел завоевать власть, пользоваться ею еще не научился". В противном случае указывал Владимир Ильич, этих профессоров и писателей, которые для воспитания масс "годятся не больше чем заведомые растлители годились бы для роли надзирателей в учебных заведениях для младшего возраста", революционный пролетариат "вежливо выпроводил" бы из страны. Кстати сказать, из 164 высланных в конце 1922 года по списку ВЦИК многие потом вернулись назад и честно служили своему народу, в том числе и профессор Виппер.

Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного "очищения" размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, "мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами".

На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества. [4] 

Примечания

[1] В своей статье "Что мы хотим увидеть в зеркале революции?" доктора исторических наук В. Горбунов и В Журавлев писали, что в пьесе Михаила Шатрова "Дальше... дальше... дальше!", посвященной партии Ленина, "не показана историческая роль этой партии как руководящей силы революции в строительстве социализма... Есть отдельные руководящие деятели партии, которые только то и делают, что совершают ошибки, ссорятся между собой, интригуют друг против друга, обвиняют друг друга. Вся позитивная деятельность авангарда трудящихся, обеспечившего всемирно-историческую победу Октябрьской революции и на фронтах гражданской войны, построение социализма и его беспримерную защиту в Великой Отечественной войне, а затем возрождение страны из руин и пепла,- все это выпало из поля зрения автора".

"Шатров настойчиво проводит мысль, - подчеркивают рецензенты,- что будто Сталин как демоническая личность сумел противостоять естественным законам и потребностям социалистического строительства, свернуть страну с магистральной исторической дороги, добиться перерождения страны, в результате чего голос Революции "становится придавленным или еле слышным". Трудно согласиться с такой трактовкой основных закономерностей общественного развития" ("Советская Россия", 28 января 1988 года).

В публикации "Неподсудна только правда" историки-профессора Г. Герасименко, О. Обичкин, Б. Попов отмечают, что в драматургии Михаила Шатрова "все строительство социализма в нашей стране представлено кабинетным спором в предельно запутанном историческом контексте, где нет ни врагов, ни союзников, ни правых, ни виноватых - есть подсудимые большевики и их судьи - белые генералы, меньшевики и эсеры". "Сознательно смешивая хронологическую логику, чтобы добиться проникновения в суть событий 70-летней давности, автор не замечает, что в этом смешении в художественную ткань пьесы прорвалась внеисторичность, ярко проявившаяся в попытке вложить в уста В. И. Ленина оценку происходящему в сегодняшние дни" ("Правда", 15 февраля 1988 года).

[2] В письме "По новому кругу?" К. Лавров, М. Ульянов, Г. Товстоногов, М. Захаров, А. Гончаров, В. Розов, А. Гельман и О. Ефремов писали: "Перестройку и гласность наша страна поистине выстрадала, поэтому любые попытки повернуть процесс вспять, какими бы высокими лозунгами они ни прикрывались, вызывают глубочайшую тревогу. Именно такую тревогу вызвала у нас критическая кампания вокруг новой пьесы М. Шатрова "Дальше... дальше... дальше!"... В отличие от некоторых историков мы полагаем, что в художественном произведении Ленин не только может, но и должен оценивать современный социализм и все, что мы делаем" ("Правда", 29 февраля 1988 года).

В редакционной статье, подводящей итог дискуссии; констатировалось: "Правда" - за бережное и самое уважительное отношение творчеству художественной интеллигенции, но и за право советской общественности публично высказывать о нем свое мнение" (Там же)

[3] С августа 1988 года Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227 от 28 июля 1942 года публикуется в советской печати. В нем, в частности, отмечается: "Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население...

Ни шагу назад! Теперь таким должен быть наш главный призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позиции каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем от бросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев это значит обеспечить за нами победу".

И такая победа, как известно, пришла под Сталинградом.

[4] Статья вызвала неоднозначную реакцию в обществе и в КПСС Как пишет бывший ответственный работник ЦК партии В. Легостаев, находившийся в это время в Монголии А. Н. Яковлев "тут же решил подать Генеральному секретарю ЦК КПСС заявление об отставке". Выступая 15 марта на Секретариате ЦК Е. К. Лигачев сказал, что "в воскресенье "Советская Россия" опубликовала интересную статью Андреевой из Ленинграда. Материал не случайный. Прошу товарищей главных редакторов обратить на него внимание". 23 и 24 марта по требованию Горбачева Политбюро "отложив государственные дела, занялись Ниной Андреевой... В конечном счете Генеральный секретарь добился, что каждый из присутствовавших на заседании так или иначе, но отмежевался от положений статьи никому из них не известной Н. А. Андреевой... Подготовленная А. Н. Яковлевым статья для "Правды" под названием "Принципы перестройки, революционность мышления и действия" была напечатана 5 апреля 1988 года" (газета "День" № 16, август 1991 г., с. 3).

В этой статье, названной позднее редакционной, не были названы фамилии ни критикуемой Андреевой, ни автора-критика секретаря ЦК КПСС Яковлева. В этом блистательно исполненном разгромном идеологическом документе КПСС отмечалось, что статья "Не могу поступаться принципами" подняла вопросы серьезные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антпперестроечных сил не назовешь... Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом "письме в редакцию" не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определенной позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают все ее содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы "власти" придется спасать социализм...

В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим -приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное-говорил известный английский троцкист И.Дойчер. Но в любом случае закономерен вопрос: тактично ли в оценке руководителей, видных деятелей нашей партии и государства обращаться к буржуазным источникам."

В порыве вдохновения плюрализмом секретарь ЦК КПСС не только безответственно подменил Черчилля Дойчером, но и исказил единственную цитату из критикуемой статьи Андреевой, которая им была приведена в его "документе ЦК КПСС".

Правда ли Запад спасает Киев? Или Украина всего лишь «шахматная доска» для игр «больших людей»

Правда ли Запад спасает Киев? Или Украина всего лишь «шахматная доска» для игр «больших людей»

9 марта 2025 г., 03:44

В который уже раз я попадаю в одну и ту же «коровью лепешку». Материал, написанный «не в строчку» с другими подобными, автоматически вызывает множество вопросов читателей, а те, в свою очередь, ставят автора перед необходимостью писать продолжение. Так случилось и в этот раз.

Начать придется издалека. С тех самых «неизвестно о чем» переговорах в Эр-Рияде. Помните собственную радость от того, что переговоры начались между «великими державами» без участия всяких там европейских «монстров» и Украины? Помните панику, которая тогда царила в европейских столицах и в Киеве.

Но что же произошло на самом деле? Действительно, Трамп и Путин решили «играть» вдвоем? Если да, смогут ли они достичь реальных результатов на таких переговорах? Вроде бы, вопросы простые, и ответы на них очевидны. Два лидера, способных остановить войну... Но так ли это? Действительно ли двухсторонние переговоры имели такую цель?

Очень сомнительный вывод. Смотреть надо не «далеко вдаль», а «под ноги». Переговоры имели конкретную цель, которая сегодня реализуется. И Вашингтону, и Москве, в первую очередь, необходимо восстановить саму площадку для общения. Восстановить нормальные дипломатические отношения. Восстановить работу посольств и консульств.

Думаю, участие дополнительных «сторон» привело бы лишь к затягиванию решений даже по вышеупомянутым вопросам. Ну а вопрос Украины? Тут, увы, к огорчению многих читателей, без Киева не обойтись. Какие бы пути остановки войны ни выработали РФ и США, у Киева всегда остается возможность просто отказаться от этих вариантов.

Более того, не побоюсь сказать крамольную мысль, которую уже как-то озвучивал в одном из материалов. Если Россия не выполнит полностью задачи, поставленные перед армией в начале СВО, любой мир, на каких бы условиях он ни базировался, станет всего лишь перемирием. Не могу сказать срок действия этого перемирия, но то, что оно закончится новой войной, предсказать не сложно.

Есть и ещё одна проблема, которую многие аналитики уже озвучивали. Мы очень переоцениваем значение американских поставок на Украину. Сейчас США заморозили поставки, и что случилось? Фронт рухнул? ВСУ бегут по всем направлениям? На передовую перестала поступать техника, вооружение и боеприпасы?

Увы, ничего этого не происходит. Во-первых, поставки были такого масштаба, что их хватит ВСУ для активного сопротивления ещё несколько месяцев. Да и Европа приложит все силы для закупок вооружения в третьих странах. Денег в Европе хватит. Единственная проблема, которую сегодня реально могут создать США для ВСУ, это разведданные и связь. Свертывание Starlink сильно ударит по боеспособности ВСУ. Но, по некоторым сведениям, Киев уже активно ищет замену этой системе…

Так что в краткосрочной перспективе Украина вполне может вести войну в том же режиме, что и сегодня. А это означает усложнение задач для армии России. Необходимо ускорить освобождение Курской области. Необходимо решать вопросы в Новороссии. Необходимо брать Харьков, Николаев и Одессу…

Ну и, наверное, последнее из того, что характеризует обстановку в международных отношениях сегодня. Для того чтобы переговоры были успешными, необходимо, чтобы между переговорщиками существовало... доверие!  Да, простое доверие. Увы, которого нет ни у одной из возможных сторон этих переговоров. Как нет желания идти на компромисс. Ни Москва, ни Киев своих требований к противнику снижать не собираются…

«​​​​​​​Лазейка в заборе» для обхода 5-й статьи Договора

Зеленский спит и видит, как Украина вступает в НАТО. Лидеры России, США и некоторых стран-членов альянса, наоборот, не видят Украину в альянсе. Само членство рассматривается как некий бонус для Киева за победу в войне с Россией. А с победой проблемы… Так что мечта многих украинцев так и остается мечтой. А в связи с ситуацией на фронтах становится и вовсе химерой.

Но возникает вопрос о том, нужно ли в ближайшей перспективе это самое членство Киеву? В будущем никто не отрицает возможности вступления, а сегодня? Есть ли «лазейки в заборе»? Почему лазейки, а не ворота? Да просто потому, что в случае их реализации Запад обеспечивает почти те же гарантии, что и 5-я статья Договора, но не вступает в прямую конфронтацию с Россией!

Сколько лет Россия наблюдала за тем, как громили мирные города и поселки на Донбассе? Мне множество раз задавали вопрос: «Почему?». Одной из причин такого поведения считаю как раз такую лазейку. Мы прекрасно знали о вооружении ВСУ западным оружием. Мы знали о работе западных инструкторов. Мы знали практически обо всех действиях Запада.

Но состояние нашей экономики, нашей армии, да и реакция общества на боевые действия против «братского народа» мешали нам оказывать открытую помощь Донбассу. Добавим сюда «расплывчатую» позицию жителей Донбасса, которые выступали за совершенно разное продолжение истории региона. Но самое главное, прибавьте мощь НАТО, который стал главным бенефициаром милитаризации Украины.

Восемь лет это работало. И работало бы дальше, если бы Зеленский не решил покончить с Донбассом одним ударом в начале 2022 года. Помните массовые обстрелы Донецка, когда люди вынуждены бежать в Россию, которые начались 17 февраля? Вопрос стал ребром. Или ЛДНР исчезнут и многие из граждан этих республик будут репрессированы, либо Донецку и Луганску необходимо определиться с будущим.

Думаю, сейчас найдется критик, который заявит о спорности таких выводов. «Всё гораздо проще!». Конечно проще. Пассажиры «Титаника», наверное, тоже любовались на красивый айсберг, который плавал рядом. До того момента, когда поняли, что видят даже не половину, а малую часть этой льдины-убийцы. Но было уже поздно. В случае с Донбассом мы успели спасти «экипаж и пассажиров».

Если кто-то думает, что это так не работает, предлагаю прогуляться по интернету и почитать Договор между США и Тайванем. Формальных обязательств по обороне острова вы там не увидите, как и обязательств прямого вмешательства американской армии в случае нападения на Тайвань третьей страны. Более того, Договор составлен таким образом, что трактовать его можно по-разному. Но ведь работает! Многие десятилетия работает!

Другой лазейкой, тут я вынужден повторить то, что писал в предыдущей статье, является тот договор, который предложил Киеву Трамп и успешно, а по моему мнению, и умышленно, провалил Зеленский. Если коротко, американский президент предложил ввести свои войска на территорию Украины в те регионы, в которых начнутся разработки месторождений полезных ископаемых.

Согласитесь, в этом случае нам нужно было бы серьезно подумать, стоит ли громить американские подразделения. Это фактически начало третьей мировой. Но что-то пошло не так. Начнем с ответа на простой вопрос: почему Трамп в таком скоростном режиме решил «купить Украину»? Почему даже сегодня, после многих унижений Зеленского, клоун плевать хотел на просьбы американских политиков об официальных извинениях?

Тут тоже всё более или менее понятно. Продать не принадлежащее тебе законно нельзя. Помните недавнюю «хохму» со столетним договором между Украиной и Британией? Сколько раз аналитики сравнивали этот договор с притчей о Ходже Насреддине и ишаке, которого надо было научить говорить по-человечески? Мы опять «увидели айсберг».

Я много раз писал о том, что президент Трамп был и остается успешным бизнесменом. У него хорошо развито чутье на деньги. То, что Трамп увидел огромные выгоды от экономической колонизации Украины, понятно. А вот президент Трамп узнал, что «поезд уже ушел», «столетний договор» Лондона и Киева в секретной части содержит пункт о передаче месторождений Британии.

Если принять эту версию, становятся понятными большинство «непоняток» в действиях американского президента. Конфронтация с Британией и Европой? А как США могут заставить британцев отказаться от Договора, если не «ткнуть котенка в лужу носом» и не показать, кто есть кто в альянсе. Как заставить европейских политиков приползти на коленях в Вашингтон? А ведь заставил!

Объясняет это и внезапную «любовь» американского президента к некоторым европейским политикам вроде Орбана. Сколько бы мы ни говорили о слабости Европы, Трамп прекрасно понимает, что объединенная Европа вполне сможет какое-то время противостоять Соединенным Штатам. А тот же Орбан и несколько подобных, но не так заметных политиков, вполне смогут расколоть единство НАТО…

Объясняет это и внезапно возникшее «понимание действий России». Успехи русской армии сегодня играют на руку США. Заставляют европейцев «вернуться под крыло США», принять требования американцев и играть в оркестре, руководимом именно Вашингтоном. Трамп понимает, что при всей своей словесной агрессивности европейцы бояться русской армии и будут очень рады, если вместо их ВС с русской армией столкнется армия США.

Я несколько раз писал о том, что мне нравится, как играет американский президент. Достойный противник для Путина. Рискованно? Да. Но ставки слишком высоки. На кону величие Америки, о котором много говорят в команде Трампа. Добить конкурентов в Европе почти удалось. Задача на ближайшее время — обеспечить для США «прибыль от вложений в войну».

Ставки подняты до максимума. Перед Европой стоит сложнейшая задача обеспечения безопасности Киева без опасности перерастания конфликта в общеевропейскую войну. И США, и Европа сейчас должны действовать очень выверено. В Москве всё прекрасно видят и вполне смогут купировать усилия НАТО по сохранению режима Зеленского. Тут Путин и Трамп играют на одной стороне шахматной доски.

Сколько продлится такое «балансирование» между сдерживанием и эскалацией, я не знаю. Всё зависит от действий игроков. Смогут придумать что-то инновационное, даже революционное, жизнь Украины немного продлится. Будут действовать осторожно и обдуманно — тоже.

Более того, я согласен с киевскими политиками в том, что сегодня безопасность Украины, те гарантии, которые требует Зеленский, могут обеспечить только европейцы... Но, опять вернусь к написанному выше, без США, особенно в области разведки и связи, усилия Европы выглядят достаточно наивно. Как и возможности Киева «пропихнуть свое тело» в те самые «лазейки» в Договоре.

Что в итоге

Говорить о каком-то прогрессе в вопросе окончания войны или хотя бы заключении перемирия пока рано. «Шахматная партия» в самом разгаре. Все игроки настроены на победу, точнее, на свою победу. Единственными «проигрывающими» в любом случае являются украинцы. Не Украина как государство, а именно украинцы. .

Например, вопрос поставок американского вооружения. Президент Трамп прекратил поставки, и что будет делать Зеленский теперь? Да всё просто. Нет техники на ЛБС, её заменят свежие поставки пушечного мяса. Мобилизация тех самых украинских мужиков и женщин, которых бросают на передовую без подготовки, без серьезной поддержки и без возможности вернуться.

Украинцы, от простого солдата до главнокомандующего, сегодня всего лишь инструмент для решения проблем «больших людей» в международной политике. По большому счету, судьба Украины уже мало кого интересует. Это просто место, где происходит передел мира, перестройка системы международных отношений.

Если заглянуть чуть-чуть «вдаль», то должна появиться картинка, которой долгое время дурили украинцев. Богатая и сильная, процветающая Украина, у ног которой сидят Германия, Британия, Франция и прочие европейские страны. Сидят в надежде получить кусок с барского стола.

И как, уважаемые читатели, у вас такая картинка возникла в голове? Вот вам и ответ на все вопросы, касающиеся Украины и её будущего…

Автор Александр Ставер

Военное обозрение

• Аналитика

https://topwar.ru/260531-pravda-li-zapad-spasaet-kiev-ili-ukraina-vsego-lish-shahmatnaja-doska-dlja-igr-bolshih-ljudej.html

https://topwar.ru/260531-pravda-li-zapad-spasaet-kiev-ili-ukraina-vsego-lish-shahmatnaja-doska-dlja-igr-bolshih-ljudej.html

Светлой памяти И. В. Сталина посвящается

Светлой памяти И. В. Сталина посвящается. Правнук И. В. Сталина Яков Евгеньевич Джугашвили отвечает на вопросы «Комсомольской Правды». Выдержки из интервью "Комсомольской правде", которые не вошли в окончательную версию материала:

"21 декабря "Комсомольская Правда" опубликовала моё интервью, но ответы на 5 вопросов были "кастрированы", что не удивляет. Даю свои ответы на эти вопросы в том виде, в котором я их отослал журналисту:

1. 140 лет Иосифу Виссарионовичу Сталину лично для Вас — юбилей великого прадеда, родного по крови человека или большая историческая дата в российском, грузинском и мировом календаре?

- Давайте коротко о том, в чём величие Сталина, коли уж вы назвали его великим. Мне очень понравился комментарий одной женщины в сетях. Она написала: «Достали вы со своим сталинизмом! Дайте же, наконец, пожить для себя!» Вряд ли большинство людей, называющих себя сталинистами или просто симпатизирующих ему, так ясно понимают суть сталинизма, как эта антисталинистка. Она понимает, что сталинизм — это когда живешь не ради себя любимого, ради «пожрать и отдохнуть», ради «простого человеческого счастья», а ради блага людей, ради будущих поколений, ради СЛУЖЕНИЯ обществу, семье, своему делу! А как назвать того, кто ставит общее выше личного, готов подавить в себе свои природные инстинкты (трусость, лень, голод, похоть, алчность) ради дела нужного ОБЩЕСТВУ и становится от этого счастливым? Так живёт ЧЕЛОВЕК.

Животное живёт ради удовлетворения инстинктов, и никакой радости оно не испытывает, когда его заставляют подавлять их. Так вот, величие Сталина в том, что он является образцом того, что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ. Поэтому считаю, что юбилей И. В. Сталина - это дата в календаре всех ЛЮДЕЙ, независимо от того, в какой стране они живут и являются ли они его родственниками.

2. Если бы Вас попросили назвать три - только три - главных свершения (достижения) лидера СССР Иосифа Сталина, чтобы вы назвали?

- Я ограничусь одним, но, на мой взгляд, самым главным достижением И. В. Сталина и, наверно, большевиков в целом. Он доказал одну простую истину, что если во главе государства стоят ЛЮДИ – творцы, созидатели, то и народ в таком государстве становится творцом и созидателем. Если власть служит народу, то и население под началом такой власти служит народу: не только себе – живущему поколению, но и будущим поколениям. Такой народ непобедим.

Но если во главе оказываются алчные и тупые паразиты, бандиты, то и народ становится таким же. Когда власть не способна ни на что, кроме воровства и, разумеется, плюёт в свой народ, то и основным занятием населения, его смыслом жизни становится воровство и безразличие к своему будущему. С таким народом можно делать, что хочешь, не прилагая особых усилий.

10. Вы говорили, что видели записку, в которой Сталин просил товарищей освободить его от руководства партией в середине 20-х годов. У вас была возможность что-то узнать о прадеде в архивах, или это из материалов, с которыми работал ваш отец, когда писал книгу?

- Сталин до 1927 года трижды просил освободить его от должности генерального секретаря ЦК ВКП(б). Что касается архивных материалов, то я иногда помогаю своим знакомым, издающим неизвестные письма Сталина, переводить ранние дореволюционные грузинские тексты Сталина. В одном таком письме Сталина своему знакомому Гургену написано следующее: «Организации остались без людей. Все поумнели и перестали заниматься делами организаций. Занимаются только личными делами. Один я пока ещё не поумнел». Думаю, что это прекрасная иллюстрация Сталина как ЧЕЛОВЕКА, а точнее того что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ: меньше заниматься личной жизнью (своим любимым «я») и больше ОБЩЕСТВЕННОЙ.

18. У И. В. Джугашвили, по данным разных источников, две даты рождения — 18 декабря 1878 и 21 декабря 1879 года (официальная). Какую считают верной в вашей семье?

- Дата рождения И.В. Сталина уже не принадлежит лично Сталину, его семье и друзьям - он принадлежит всем, а значит это уже не историческая или биографическая, а политическая дата. Таковым этот день стал ещё при жизни И. В. Сталина, когда 21 декабря 1949 года в СССР и в мире отмечали его 70-й юбилей, а значит, нет и оснований отмечать его в какой-то другой, пусть даже «исторически правильный», день.

После убийства Сталина, свёртывания его коммунистических реформ его убийцами, превращения ими СССР в то, во что он затем превратился, его уничтожения и установления на его развалинах власти тупых, алчных организмов день 21 декабря должен рассматриваться как день всеобщего протеста ЛЮДЕЙ (ТВОРЦОВ) против власти ПАРАЗИТОВ.

19. Издательский дом «Комсомольская правда» опубликовал очень объемный том «Сталин. Главные документы», где подобраны основные материалы из разных архивов - вы же полагаете, что не все документы о прадеде до сих пор открыты даже специалистам?

- Я не видел этого издания, но того что уже опубликовано и осмыслено, включая фальшивки вроде «катынских документов», вполне достаточно для того чтобы понять, что антисталинизм - это средство по уничтожению людей и превращению их в алчных и тупых паразитов».

Евгений Иванов

7 марта 2025

Война чужими руками: выступление экономиста Джеффри Сакса в Европарламенте 25 февраля

Война чужими руками: выступление экономиста Джеффри Сакса в Европарламенте 25 февраля

Экономист Джеффри Сакс: США пришли к мнению, что управляют миром

Джеффри Сакс

- Я внимательно следил за событиями в Восточной Европе, бывшем Советском Союзе, России в течение последних 36 лет. Я был советником правительства Польши в 1989 году, президента СССР Михаила Горбачева в 1990 и 1991 годах, президента России Бориса Ельцина в 1991-1993 годах, президента Украины Леонида Кучмы в 1994 году. После майдана новое правительство Украины пригласило меня в Киев, я побывал там и многое узнал из первых рук. Я хорошо знаю американское политическое руководство. Я просто хочу сказать, что то, что я хочу объяснить, с моей точки зрения, не является чем-то второстепенным. Это не идеология. Это то, что я видел собственными глазами.

Джеффри Сакс: У Европы уже три десятилетия нет своей внешней политики, только лояльность США. / GettyImages

Я упомяну не только украинский кризис, но и Сербию 1999 года, войны на Ближнем Востоке, включая Ирак, Сирию, войны в Африке, включая Судан, Сомали, Ливию. То, что я собираюсь сказать, очень удивит вас, возможно, вызовет осуждение. Это войны, которые вели и спровоцировали Соединенные Штаты. И это продолжается уже более 30 лет.

Соединенные Штаты пришли к мнению, особенно в 1990-1991 годах, а затем с распадом Советского Союза, что США теперь управляют миром, что они не должны прислушиваться к чьим-либо взглядам, красным линиям, озабоченностям, соблюдать международные обязательства или рамки ООН. Дик Чейни, Пол Вулфовиц и многие другие люди, которых вы знаете, считали, что теперь это мир США и мы будем делать все что захотим. Мы избавимся от остатков Советского Союза. Мы уничтожим всех оставшихся союзников. Такие страны, как Ирак, Сирия и другие, исчезнут. И мы проводим эту внешнюю политику уже 33 года. Европа заплатила за это высокую цену, потому что у нее не было никакой внешней политики в этот период. Не было ни голоса, ни единства, ни ясности, ни европейских интересов, только лояльность США.

Были моменты, когда возникали разногласия, и, я думаю, очень серьезные разногласия, особенно во время войны в Ираке в 2003 году, когда Франция и Германия заявили, что они не поддерживают решения США по обходу Совета Безопасности ООН. Эта война, кстати, была организована Биньямином Нетаньяху и его товарищами из Пентагона. Это была война, развязанная ради Израиля. И это был последний раз, когда Европа имела право голоса.

Я тогда разговаривал с европейскими лидерами, и они были очень откровенны. США решили, что однополярный мир означает, что НАТО будет расширяться от Брюсселя до Владивостока, шаг за шагом. Расширению НАТО на восток не будет конца. Если вы играли в игру Risk (настольная стратегическая игра. - Прим. "РГ"), как я в детстве, то, согласно идее США, на каждой части доски был бы мир. А любое место без военной базы США враждебно.

Нейтралитет - ругательное слово в политическом лексиконе США. По крайней мере, если вы враг, мы знаем, что вы враг. Если вы нейтральны, значит, вы подрывной элемент.

Вы помните, как 7 февраля 1991 года Ганс-Дитрих Геншер и Джеймс Бейкер III разговаривали с Михаилом Горбачевым. После этого Геншер дал пресс-конференцию, на которой объяснил, что НАТО не будет двигаться на восток. И поймите, это было в юридическом, а не в обычном контексте. Это было соглашение о завершении противостояния в связи с объединением Германии.

И было достигнуто соглашение, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток. Это было прописано в бесчисленных документах. Просто поищите в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, и вы найдете десятки документов. Есть сайт под названием "Что Горбачев слышал о НАТО". Взгляните. Потому что все, что вам говорят об этом в США, является ложью.

Итак, в 1994 году было принято решение о расширении НАТО вплоть до Украины. Это проект не той или иной администрации. Это проект правительства США, который начался более 30 лет назад.

В 1997 году Збигнев Бжезинский написал книгу "Великая шахматная доска". Это изложение решений правительства Соединенных Штатов, разъясненных общественности, именно так работают эти книги. И в этой книге есть глава, в которой говорится о том, что будет делать Россия по мере расширения Европы и НАТО на восток. Он подробно описал, почему России ничего не оставалось, как присоединиться к этому расширению. И он объясняет, почему Россия никогда не будет сотрудничать с Китаем. Это немыслимо! Россия никогда не будет сотрудничать с Ираном. У России нет другого призвания, кроме европейского. Поэтому, когда Европа движется на восток, Россия ничего не может с этим поделать.

Есть ли какие-либо вопросы, почему мы все время воюем? Потому что одна из особенностей Америки заключается в том, что мы всегда знаем, что собираются сделать наши коллеги, и всегда ошибаемся. Одна из причин, по которой мы всегда ошибаемся, заключается в том, что в теории игр, которой пользуются американские стратеги, вы не общаетесь с другой стороной. Вы просто знаете, какова их стратегия. Это замечательно. Это экономит кучу времени. Вам не нужна дипломатия.

Итак, этот проект начался, и у нас была преемственность правительства в течение 30 лет, может быть, до вчерашнего дня. Тридцать лет проекта. Украина и Грузия были ключевыми в этом проекте. Почему? Потому что Америка училась у британцев. Мы - это своего рода Британская империя. В 1853 году она решила окружить Россию в Черном море и лишить ее выхода к Восточному Средиземноморью. Таким же был американский проект в XXI веке. Идея заключалась в том, что Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия будут окружать Россию на Черном море, лишая ее международного статуса и, по сути, нейтрализуя Россию как мировую державу. Бжезинский совершенно ясно об этом говорит.

Этот проект уходит корнями в далекое прошлое. Я знал президентов, их команды. Ничего особо не менялось от Билла Клинтона к Джорджу Бушу, к Бараку Обаме, к Дональду Трампу, к Джо Байдену. Может быть, они становились все хуже с каждым шагом. Байден был худшим из них, на мой взгляд.

Итак, этот проект продолжался с 1990-х годов, бомбардировки Белграда в течение 78 дней подряд в 1999 году были частью этого проекта, раскалывающего страны на части. Границы неприкосновенны, за исключением тех случаев, когда Америка их меняет. Судан был еще одним случаем, связанным с этим проектом.

Расширение НАТО, как вы знаете, началось в 1999 году с присоединения Венгрии, Польши и Чехии. И Россия была крайне недовольна этим. Но эти страны все еще находились далеко от ее границы, Россия протестовала, но, конечно, безрезультатно.

Затем пришел Джордж Буш-младший. Когда произошли события 11 сентября, президент Владимир Путин пообещал всяческую поддержку, а затем, 20 сентября 2001 года, США приняли решение начать семь войн за 5 лет. Идея заключалась отчасти в том, чтобы избавиться от старых советских союзников, отчасти - от сторонников ХАМАС и "Хезболлы". Потому что Нетаньяху хотел, чтобы было одно государство.

Джордж Буш и его команда обещали Михаилу Горбачеву, что НАТО не расширится на восток (на фото - переговоры в Кэмп-Дэвиде, 1990 год) Фото: George H.W. Bush Presidential Library

Следующий этап расширения НАТО произошел в 2004 году, и в альянс вошли еще семь стран: три прибалтийские республики, Румыния, Болгария, Словения и Словакия. В этот момент Россия была очень недовольна. Это было полное нарушение порядка, установленного с воссоединением Германии. По сути, это было фундаментальным обманом или предательством со стороны США, потому что они верят в однополярность. Как все помнят, на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году президент Путин сказал: "Хватит, остановитесь сейчас". И конечно, это означало, что в 2008 году США навязали Европе расширение НАТО на Украину и Грузию.

Как вы знаете, Виктор Янукович был избран в 2010 году на платформе нейтралитета. У России вообще не было никаких территориальных интересов или планов в отношении Украины. Я знаю. Я был там в эти годы. Россия вела переговоры о 25-летней аренде военно-морской базы в Севастополе до 2042 года. Вот и все.

Ни о Крыме, ни о Донбассе речи не шло. Идея о том, что Путин восстанавливает Российскую империю, - это детская пропаганда. Таких планов у России не было.

США решили, что этого человека (Януковича) нужно свергнуть. Это называется операцией по смене режима. Соединенные Штаты провели около сотни таких операций во многих странах, в том числе и в ваших. Это то, чем ЦРУ зарабатывает на жизнь. Пожалуйста, знайте это. Это очень необычная внешняя политика, но в Америке, если вам не нравится другая сторона, вы не ведете с ней переговоры, а пытаетесь свергнуть ее, желательно тайно.

США активно работали над свержением Януковича. Все знают о телефонном разговоре, который перехватила моя коллега из Колумбийского университета, между Викторией Нуланд и послом США Джеффри Пайеттом. Лучшего доказательства не придумаешь.

Когда случился майдан, меня немедленно вызвали: "О, профессор Сакс, новый премьер-министр Украины хотел бы поговорить с вами об экономическом кризисе". Потому что я в этом неплохо разбираюсь. И вот я полетел в Киев, и меня провели по Майдану. Мне рассказали, как США платили деньги людям на майдане.

11 декабря 2013 года: замгоссекретаря Виктория Нуланд и посол США в Киеве Джеффри Пайетт раздают выпечку на майдане. Фото: AP

Дамы и господа, пожалуйста, откуда взялись все эти СМИ? Откуда все эти автобусы? Откуда все эти люди? Это было организовано. И это не секрет ни для граждан Европы, ни для граждан США. Все это прекрасно понимают. Затем был Минск и Минск-2, который, кстати, был смоделирован по образцу южнотирольской автономии. Бельгийцы могли бы легко их понять. В соглашении говорилось, что для русскоязычных регионов на востоке Украины должна быть предоставлена автономия. Совет Безопасности ООН единогласно поддержал это. США и Украина решили, что это не будет реализовано. Германия и Франция, которые были гарантами нормандского процесса, позволили этому случиться. И это была еще одна американская акция, в то время как Европа, как обычно, играла совершенно бесполезную вспомогательную роль, хотя она была гарантом соглашения.

Трамп победил, увеличил поставки оружия. В результате обстрелов со стороны Украины в Донбассе погибли тысячи человек. Соглашения не было. А затем Байден пришел к власти.

В конце 2021 года Путин предпринял последнюю попытку, положил на стол два проекта соглашений о безопасности, один с Европой и один с Соединенными Штатами. 15 декабря 2021 года США представили свой проект.

У меня был разговор с Джейком Салливаном в Белом доме, я умолял его: "Джейк, не допустите войны. Вы можете предотвратить войну. Все, что нужно сделать, это сказать: НАТО не будет расширяться на Украину". И он сказал мне: "О, НАТО не будет расширяться на Украину. Не беспокойся об этом". Я сказал: "Джейк, скажи это публично". "Нет. Мы не можем сказать это публично". Я сказал: "Джейк, ты собираешься начать войну из-за того, чего даже не произойдет?" Он сказал: "Не волнуйся, Джефф, войны не будет".

Мы знаем, что произошло затем: они отказались вести переговоры. Самая глупая идея НАТО - так называемая политика открытых дверей. НАТО оставляет за собой право идти туда, куда хочет, и соседи не могут ничего сказать...

Каковы были намерения Путина? Я могу сказать вам, чего он хотел. Он хотел заставить Зеленского договориться о нейтралитете. И это произошло через семь дней. Вы должны это понимать, а не верить в пропаганду.

Поймите, идея была в том, чтобы не пустить НАТО. А что такое НАТО? Это Соединенные Штаты у границ России. Ни больше ни меньше. Я должен добавить один очень важный момент. Почему они так заинтересованы? Во-первых, потому что, если бы Китай или Россия решили разместить военную базу на реке Рио-Гранде или на границе с Канадой, не только США были бы в шоке. Война началась бы в течение десяти минут.

Но США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне в 2002 году и тем самым разрушили систему контроля над ядерными вооружениями. Это крайне важно понимать. Система контроля над ядерными вооружениями основана на попытке предотвратить первый удар. Договор по ПРО был важнейшим компонентом этой системы.

Все, что я описал, также находится в контексте уничтожения контроля над ядерным оружием. С 2010 года США разместили ракетные системы Aegis в Польше, а затем в Румынии. России это не нравится. И один из вопросов, которые обсуждались в декабре 2021 года, - имеют ли право США размещать ракетные системы на Украине.

В январе 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен сказал главе МИД России Сергею Лаврову, что Соединенные Штаты оставляют за собой право размещать ракетные системы где угодно. А теперь давайте вернем ракетные системы средней дальности в Германию. США вышли из Договора о РСМД в 2019 году. Сейчас нет никакой системы контроля над ядерным оружием. Вообще никакого.

Я знаю все подробности переговоров по Украине, потому что говорил со всеми сторонами. В течение пары недель (в Стамбуле) был подписан документ, который одобрил президент Путин, который представил Лавров и который был согласован турецкими посредниками. Но Украина в одностороннем порядке вышла из почти достигнутого соглашения. Почему? Потому что Соединенные Штаты приказали им это сделать. Потому что Великобритания добавила глазури на торт, отправив Бориса Джонсона в начале апреля на Украину для разъяснений. И он это сделал. И если ваша безопасность в руках Бориса Джонсона, да поможет нам Бог. Кир Стармер оказался еще хуже. Это невообразимо, но это правда. Борис Джонсон объяснил, что на карту поставлена гегемония Запада.

С тех пор как США отговорили Киев от переговоров, около миллиона украинцев погибли или были тяжело ранены. И американские сенаторы, которые настолько отвратительны, циничны и коррумпированы, насколько это вообще возможно, говорят, что это замечательная трата наших денег, потому что ни один американец не умирает. Это война чужими руками.

У меня был опыт общения с украинцами. Я не против украинцев, я полностью за них. Я говорил: "Берегите свои жизни, берегите свой суверенитет, берегите свою территорию, будьте нейтральны, не слушайте американцев". Я повторил им знаменитую фразу Генри Киссинджера, что быть врагом Соединенных Штатов опасно, а быть другом - фатально.

Позвольте мне повторить для Европы: быть врагом Соединенных Штатов опасно, а быть другом - смертельно. Позвольте теперь сказать несколько слов о Трампе. Трамп не хочет проигрывать, поэтому конфликт, скорее всего, закончится, потому что Трамп и президент Путин договорятся о его завершении. Даже если Европа будет нагнетать обстановку, это не имеет значения. Конфликт закончится, так что выбросьте это из головы. Пожалуйста, передайте своим коллегам, что все кончено.

Единственное, что может спасти Украину, - это переговоры, которые сейчас ведутся. Они меня не слушают, но я пытался достучаться до некоторых европейских лидеров. Я сказал: "Не нужно ездить в Киев, езжайте в Москву". Обсудите это со своими коллегами. Вы - Европа, у вас 450 миллионов человек, ваш ВВП - 20 трлн долларов. Вы должны быть главным экономическим и торговым партнером России. Это естественные связи. Кстати, если кто-нибудь захочет обсудить, как США взорвали "Северный поток", я с удовольствием расскажу об этом.

Администрация Трампа - это империалисты в душе. Великие державы правят миром. Мы будем делать то, что хотим, когда сможем.

Но война с Китаем также возможна. Так что я не говорю, что мы находимся в эпоху мира, но сейчас у нас совершенно иная политика. И у Европы должна быть своя внешняя политика. И не просто внешняя политика русофобии, а реалистичная внешняя политика, с пониманием ситуации в России, пониманием ситуации в Европе, пониманием, что такое Америка и за что она выступает. Политика, которая позволит избежать вторжения в Европу со стороны Соединенных Штатов, потому что не исключено, что Америка просто высадит войска на территории Дании. Я не шучу.

Пожалуйста, не назначайте американских чиновников на руководящие посты Европы. Пусть это будут европейские чиновники. Пожалуйста, проводите европейскую внешнюю политику. Вы будете жить с Россией еще долго, поэтому, пожалуйста, договаривайтесь с Россией.

Это совсем не служит безопасности Украины. Это привело к миллиону жертв на Украине из-за этой идиотской американской авантюры, на которую вы подписались, а затем стали главными сторонниками. Кстати, на Ближнем Востоке США полностью передали внешнюю политику Нетаньяху 30 лет назад. Израильское лобби доминирует в американской политике. Можете не сомневаться в этом.

Это трагично. Это удивительно. И это может закончиться. Трамп может сказать, что он хочет вернуть внешнюю политику в свои руки. Может быть. Я надеюсь, что так и будет. Наконец, позвольте мне просто сказать, что Китай - не враг. Китай - это просто история успеха. Вот почему Соединенные Штаты рассматривают его как врага. Потому что экономика Китая больше, чем у США. Вот и все.

Перевод Юрия Когалова

Досье "РГ"

Кто такой Джеффри Сакс

Сакс - видный американский экономист, обладатель 42 почетных докторских степеней. В 2004 и 2005 годах входил в топ-100 самых влиятельных мировых лидеров по версии журнала Time. С середины 1980-х годов правительства разных стран привлекали Сакса для консультаций по экономическим вопросам. В 1985 году он предложил план, позволивший побороть гиперинфляцию в Боливии. В 1989 году он написал план перехода от централизованного планирования к рыночной экономике для Польши. Был советником президента СССР Михаила Горбачева и президента России Бориса Ельцина. Во второй половине 1990-х годов уделял большое внимание глобальным вопросам экономического развития, борьбы с нищетой, изменению климата, борьбе с болезнями. С 2001 по 2018 год Сакс был специальным советником генерального секретаря ООН.

05.03.2025 07:00 В МИРЕ

Российская газета - Неделя - Федеральный выпуск: №48(9587)

https://rg.ru/2025/03/05/vojna-chuzhimi-rukami.html

https://vkvideo.ru/video-93953053_456239426?ref_domain=yastatic.net

Карлсон: Правительство Украины было поставлено ЦРУ в 2014 году

https://rg.ru/2025/03/11/taker-karlson-ukraina-ne-iavliaetsia-suverennym-gosudarstvom.html

В МИРЕАдмирал Ставридис: Европа готовится к концу НАТО

https://rg.ru/2025/03/05/admiral-stavridis-evropa-gotovitsia-k-koncu-nato.html

Памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

Памяти Иосифа Виссарионовича Сталина

   В России 5 марта 2025 года в городах и сёлах представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к памятнику могилы И. В. Сталина в г. Москве, к месту бывшего памятника И. В. Сталина г. Белгороде, к «Огню Вечной Славы» г. Калининграде, к «Огню Вечной Славы» г. Челябинске и др. местах в честь памяти о 72-й годовщине ухода из жизни И. В. Сталина. Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги Советского Союза, портреты И. В. Сталина. Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», проводилась агитационная работа. Состоялись собрания памяти И. В. Сталина.

Вечная Память и Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину!

Никто не забыт и ничто не забыто!

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Москва

г. Белгород 

г. Челябинск

г. Калининград

5 марта 2025 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Сергей Глазьев. Наступает последний момент мировой гибридной войны

Сергей Глазьев. Наступает последний момент мировой гибридной войны

ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕШКОВ.

ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕШКОВ.

Святослав Голиков

В последний месяц мы стали свидетелями безудержной эйфории и иллюзорных надежд, связанных с избранием очередного президента США и спекуляциями на тему переговоров о завершении боевых действий между РФ и так называемой Украиной. При всей понятной усталости общества и армии от войны и желании вернуться к нормальной жизни всё происходящее не имеет никакого отношения к установлению прочного мира, возврату к спокойной жизни и интересам нашей страны и народа. Все эти события нужно воспринимать в контексте идущего мирового кризиса и борьбы глобальных организованных преступных группировок по недоразумению называемых третьей элитой, аристократией, законной властью и прочими терминами прикрытия. По нашему глубокому убеждению всё происходящее является или дешёвым спектаклем, или новым раундом катастрофических процессов или же мы наблюдаем подготовку к полномасштабной войне между двумя глобальными ОПГ в которой РФ при сохранении нынешней власти предстоит стать пищевым ресурсом. В данном ракурсе постановка боевых действий на паузу необходима нашим врагам для накопления возможностей в организации военного столкновения с привлечением бОльшего количества стран. Будущая война будет вестись между РФ и объединённой Европой. Она будет такой же постановочной и договорной, как и нынешний конфликт. Её последствия при сохранении у руля нынешней кремлёвской организованной преступной группы станут для России смертельными. Активные пляски с бубнами вокруг переговоров, особенно в той части, что касается сделки с редкоземельными металлами, являются наглым, беспардонным дележом русских земель и ресурсов между нашими прямыми врагами. Власти РФ выполняют в этом дележе роль пособников. В то время пока гибнут и наши солдаты, пока истребляется мирное русское население по обе стороны искусственно созданной границы, официальное руководство РФ в лице Путина предлагает противнику в лице США прямой доступ к наиболее ценным природным ресурсам нашей страны.

Напоминаем, что именно Соединённые Штаты обеспечивают бандеровские формирования финансированием, поставками оружия, доступа к системе связи старлинк и другой военной помощью. Именно США до сих пор являются главным спонсором киевского режима. Более того Трамп неоднократно заявлял, что если его что то не устроит в поведении руководства РФ, помощь киевскому режиму возрастёт многократно. «Пусть никого из вас не смущает временный конфликт хозяев Зеленского и администрации Тампа. Мы видим жёсткий торг за условия будущей сделки между давними партнёрами в чёрных шляпах. В конце концов, бывшего КВНщика могут и устранить физически. У США и Британии большой опыт в этих делах. А вот поведение многократно обманутого и кинутого партнёрами Путина предлагающего смертельным врагам нашей Родины выгодную сделку в разработке ценнейших природных ресурсов никакого оправдания не заслуживает. Путин заявил в интервью: «Мы, кстати говоря, готовы были бы предложить и американским нашим партнёрам, партнёры как административные и правительственные структуры, ну и компании. А если бы они проявили интерес к совместной работе. У нас, безусловно, на порядок, я хочу подчеркнуть, на порядок больше ресурсов подобного рода там Украины и Россия является одним из безусловных лидеров по запасам редкоземельных металлов». По факту мы видим очередной акт прямого предательства верховного руководства РФ. Это лишний раз доказывает, что эти персонажи не являются суверенными правителями, а работают по указке своих хозяев находящихся как в России, так и за рубежом. Ярким доказательством наличия таких хозяев служит состоявшаяся недавно свадьба дочери Берл Лазара главной секты хабад в РФ и сына главы секты хабад юга так называемой Украины. Женитьба Ришке Лазар и Шалома Вольфа прошла в Израиле. Отец жениха Авраам Вольф не раз после начала конфликта выступал в поддержку киевского режима. «Я дал, наверное, сотню интервью разным изданиям из разны стран. Все почему-то спрашивают у меня о «нацизме» и об «антисемитизме». Я им отвечаю: Послушайте, я живу здесь тридцать лет, но так и не выучил украинский язык, не могу читать украинские документы. И что, я хоть раз ощутил из-за этого какие-то неудобства или дискриминацию? Никогда и ни разу» - рассказал он весной 2022 года в интервью Думской и назвал Украину самой безопасной страной в мире. С тех пор Авраам Вольф своих взглядов не менял.

Не замечать расцвета бандеровского нацизма на территории, находящейся под контролем киевского режима и его британских хозяев может только тот, кто имеет прямые дивиденды от его развития. Так же хорошо от всего происходящего, но только в Российской Федерации и Берлу Лазару. В 2016 году по сообщению РБК он заявлял следующее: «Наша община ― одна из лучших в мире: очень активная, очень сплочённая. Реально мало есть мест, где еврейская община так организована, как в России» ― сказал Лазар. Заслуга в этом, по мнению раввина, принадлежит деятельности федерации еврейских общин России и руководству страны в лице Путина.

Духовный лидер хабада отметил, что в отличии от Европы, где ощущаются случаи появления антисемитизма, в России евреи могут чувствовать себя уверенно. У участников этого шабаша всё хорошо. У них нет никаких противоречий и разногласий. А если они и возникнут, они решат их за счёт наших жизней, наших территорий, нашего будущего. Так же напомним, что активными участниками секты хабад являются Трамп и члены его семьи.

Во время того как внимание народов отвлечено на инициативы бесконечного спектакля Трамп наш, полным ходом идут мероприятия, конечным результатом которых станет уничтожение нашей страны и народа. Продолжается завоз мигрантов, вывозятся природные ресурсы, ударными темпами идёт строительство цифрового концлагеря с проникновения систем слежения и контроля во все сферы жизни. Вводится цифровой рубль. Всё большее количество товаров подвергается маркировке. Под видом оптимизации проводится реконструкция остатков образования и медицины. Принимаются новые репрессивные законы. Разрастается налоговый террор. Уничтожается правовая система государства. В связи с этим возникает вопрос: а есть ли у нас будущее? Отвечаем: да, есть! Но точно без этой власти.

Всего вам доброго.

https://stalingrad.life/video/problema-politicheskikh-meshkov-svyatoslav-golikov/

3 марта 2025 г.

С коммунистическим женским Днём 8 Марта!

Дорогие наши женщины!

Центральный Комитет ВКПБ поздравляет Вас, в особенности женщин сочувствующих и принимающих участие в делах партии и в первую очередь женщин членов Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков с Международным коммунистическим женским Днём 8 Марта – Днём Международной пролетарской солидарности женщин–тружениц в борьбе против буржуазного господства и преступного империализма, за экономическое, социальное, политическое равноправие, за лучшую жизнь будущих поколений, за социализм, мир на Земле, за возрождение СССР!

Тех, кто не состоит в партии ВКПБ, но разделяет наши взгляды, приглашаем вступать в партию большевиков и с собой привести мужчин.

Мы отмечаем День 8-е Марта в 2025 году ― в год 80-летия Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне и 34-летия создания Ниной Александровной Андреевой Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ).

Женщины наши наравне с мужчинами принимали активное участие в революционном движении времён царизма, в Февральской буржуазно–демократической революции, в Великой Октябрьской Социалистической Революции и гражданской войне против 14-и империалистических стран Антанты и белогвардейцев-коллаборационистов.

Наши девушки-комсомолки, коммунистки и беспартийные большевички восстанавливали разрушенное, строили в сталинские пятилетки социализм в СССР, учили детей и взрослых, вырастив замечательное новое поколение советских людей, готовых защищать Советскую Родину в рядах Рабоче-Крестьянской Красной Армии…

Власть Советов обеспечила реальное равноправие мужчин и женщин во всех сферах жизни. Советская женщина, как и все советские граждане, имела право на труд, достойный отдых и бесплатное медицинское обслуживание и образование. Женщина-мать была абсолютно уверена в светлом будущем своих детей.

День 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия внезапно напала на Советский Союз, стал днём начала борьбы советского народа во славу и честь Советской Родины. Миллионы советских женщин, откликнувшись на призыв И.В. Сталина: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!», сражались с немецко-фашистскими оккупантами вместе с мужчинами в Красной Армии, партизанских отрядах, военных госпиталях, работали на заводах и в сельском хозяйстве, при этом, рожая и воспитывая детей – будущее Страны Советов.

Тысячи героинь - женщин дала Советская Родина в борьбе с войсками фашистской Германии ― это Зоя Анатольевна Космодемьянская, Вера Захаровна Хоружая, Елизавета Ивановна Чайкина, Мария Иозевна Мельникайте, Мария Карповна Байда и многие другие.

Под руководством генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина Рабоче-Крестьянская Красная Армия разгромила войска фашистской Германии и всей Западной Европы и привела советский народ к Победе 9 мая 1945 года.

Наши матери и бабушки ― советские женщины вынесли на своих плечах восстановление СССР после разрушительного фашистского нашествия и последующий напряженный труд, обеспечивший, впервые в истории, и невозможность нового нападения, и изначально благополучную жизнь родившихся после войны поколений.

Советские женщины-матери многое потеряли после контрреволюционного переворота 1991 года. Растут цены на все товары, платным стало образование и медицинское обслуживание, непрерывно растёт безработица. Для трудящихся недоступным становится новое жильё, молодая рабочая семья не может себе позволить построить или купить жильё.

У женщин нет уверенности в завтрашнем дне, которая была в советское время.

Особенно трудно стало выживать женщинам, имеющих детей, в период экономического кризиса и роста цен на всё, когда отсутствуют средства к существованию. Богатые женщины, имеющие большие средства имеют гораздо больше прав, а для трудящихся женщин равноправие – голая декларация. Женщины-труженицы, представительницы рабочего класса, трудящегося крестьянства и трудовой интеллигенции ― могут снова обрести свою свободу и счастье только при социализме. У буржуазной и пролетарской женщин нет общих задач... Сознательная женщина-труженик борется за уничтожение эксплуатации, за уничтожение власти и силы капиталистов, за социализм.

Международный коммунистический женский день 8 Марта, мы, большевики, призываем наших женщин-тружениц отмечать как день борьбы против капиталистической эксплуатации и капиталистического рабства, за восстановление СССР.

От имени ЦК ВКПБ

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко

и. секретари: А.А. Валито, А.В. Серков, Янгазова И.В.,

Прокопчук А.А., Сапин Б.П., Сабуров Ю.И.

г. Пятигорск

8 марта 2025 г.

К 105-летию освобождения Северного Кавказа от банд белогвардейцев Деникина.

Весной 1918 года, спустя менее полугода после провозглашения Советской власти в России и 17 марта 1918 г. на Северном Кавказе в г. Пятигорске, в стране началась гражданская война.,

Северный Кавказ был одним из тех районов, где Советская власть встретилась с силами контрреволюции уже в начале 1918 года.

После Великой Октябрьской Социалистической Революции на Северный Кавказ, главным образом на Дон и Кубань, бежали царские генералы Алексеев, Корнилов, Деникин, вожди контрреволюции Милюков, Гучков, Родзянко, Струбе, многие офицеры, промышленники, купцы, духовенство и другие. Они создавали здесь белогвардейские отряды, составившие ядро так называемой «Добровольческой армии» во главе с генералом Корниловым, а затем Деникиным.

В то время Советская власть ещё не располагала организованной военной силой в губернии. Возникшие здесь в начале 1918 года небольшие отряды Красной гвардии не могли противостоять опытным кадровым белогвардейским войскам контрреволюции. Поэтому местные органы в условиях начавшейся гражданской войны бросили все силы на осуществление Декрета Совета Народных Комиссаров РСФСР о создании Рабоче - Крестьянской Красной Армии. Эта сложная задача решалась при самом активном участии известных в крае организаторов Советской власти: Н.Анисимова, М.Акулова, Г.Анджиевского, Я.Балахонова, И.Войтика, П.Ипатова, М.Морозова, И.Малыгина, А.Пономарёва, П.Примы, С.Чугуева, Д.Оболенского, Д.Тюленева, Н.Янышевского и других.,

Второго июля 1918 года в Екатеринодаре состоялся Северо-Кавказский партийный съезд, которым руководил чрезвычайный комиссар Советского правительства на Юге России Г.К.Орджоникидзе. Делегаты Терека не могли присутствовать на съезде, так как сообщение с Владикавказом было прервано. Съезд принял решение об объединении партийных организаций Кубани, Ставрополья и Терека в единую партийную организацию и избрал единый партийный центр. В который вошли Орджоникидзе, Киров, Рубин, Крайний, Анджиевский и другие.

Вскоре, 5-7 июля, состоялся 1 Северо-Кавказский съезд Советов. Съезд принял решение об объединении Кубано-Черноморской и Терской республик и Ставропольской губернии в единую Северо-Кавказскую Советскую Республику, как составную часть РСФСР. Это имело важное значение, содействовало объединению воедино материальных ресурсов, вооружения, боеприпасов, военного командования, способствовало более организованному формированию новых вооружённых отрядов из числа трудящихся всех национальностей региона., Белогвардейское нашествие на Ставрополье вызвало мощный подъём народного сопротивления. Большевики прилагали все усилия, чтобы мобилизовать трудовые массы на защиту родного края. Здесь вели активные боевые действия против белогвардейских войск крупные партизанские отряды – П.М.Ипатова, И.Р.Апанасенко, В.И.Книги, К.А.Трунова, П.М.Козлова, П.Л.Романенко, С.П.Сараева, С.Закоты, В.И.Кучуры и многих других.

Губернский комитет РКП (б) направил в отряды для их укрепления десятки лучших коммунистов-большевиков. Только осенью 1918 года в воинские части и партизанские отряды было направлено 57 членов партии. Среди первых политических комиссаров Ставрополья и Терека были такие большевики, как И.Я.Войтик, В.И.Берлов, Н.М.Гоголев. Н.С.Никифоров, В.Т.Сухоруков, в Баталпашинском отделе – П.Т. Чучулин, В.Т.Кандыбин, М.Старцев, Г.Середа и другие.

Становилось всё яснее, что отдельные партизанские и красногвардейские отряды не смогут добиться решающих успехов против 85-тысячной армии Деникина, что необходимо объединить отряды в регулярные воинские части и соединения. 11 августа на объединенном заседании членов Ставропольского губисполкома и Александровского уездного исполкома было принято решение о реорганизации партизанских отрядов, о чистке войск от антисоветских элементов и созыве фронтового съезда. Партийные и советские организации предприняли в этих целях ряд неотложных мер. 31 августа состоялось объединённое собрание коммунистов губисполкома, Александровского, Медвеженского, Ставропольского и Благодарненского уездов и представителей воинских организаций губернии. На собрании была избрана объединённая комиссия, которой поручалось рассмотреть вопросы создания регулярной армии, а также обеспечения её вооружением и командным составом.,Одновременно велась напряжённая работа по заготовке продовольствия и отправке его в промышленные районы страны; в августе по маршруту Дивное – Царицын отправился обоз с продовольствием из 548 подвод: тогда же по маршруту Святой крест – Астрахань – Царицин отправился другой хлебный обоз.

Тем временем велась подготовка к объединению партизанских отрядов. 8 сентября по решению губкома и губисполкома в селе Благодарном был созван фронтовой съезд командиров крупных партизанских отрядов. На котором присутствовало 40 делегатов от партийных и советских организаций. От воинских частей и партизанских отрядов; в их числе были И.Л.Войтик, В.И.Берлов, Т.И.Ульянцев, П.Л.Романенко, К.М.Рыльский, М.П.Шпак и другие. Однако, ввиду того, что 7 сентября белогвардейские части начали новое крупное наступление и заняли Петровское и Донскую Балку, создав тем самым угрозу Благодарному, было решено перенести заседание фронтового съезда в село Новоселицкое., Фронтовой съезд принял решение о реорганизации партизанских отрядов в регулярную Красную Армию, предписал представителям военного ведомства и органам власти на местах тщательно подходить к подбору командного состава и созданию армии по сугубо классовому признаку, не допускать в её ряды кулаков, торговцев и других врагов Советской власти. Было принято постановление об учреждении штаба Ставропольских войск и назначении командующим войсками К.М.Рыльского, а начальником штаба М.П.Шпака.

На основе решений фронтового съезда были сформированы три стрелковых и одна кавалерийская дивизия. Командирами полков вновь сформированных дивизий были назначены бывшие руководители партизанских отрядов: Ипатов, Трунов, Шейко, Романенко. Голубовский. Положишников и другие.,Для стабилизации фронта в пределах губернии не хватало воинских частей, вооружения; сдерживать натиск белых становилось всё труднее. В сентябре сюда начали подходить с запада части Таманской армии, которая была сформирована летом 1918 года в составе трёх колонн (численностью 30 тысяч бойцов и командиров) для борьбы с белогвардейцами в тылу Таманского полуострова на соединение с главными силами Красной Армии на Северном Кавказе.

В начале октября Северо - Кавказские войска, в том числе и ставропольские, а также части Таманской армии были сведены в 11-ю армию, командующим которой стал И.Л.Сорокин – выходец из среды кубанских казаков, в прошлом офицер царской армии. Боевые действия этой армии поначалу велись успешно; на ряде боевых участков – Георгиевском, Кисловодско - Суворовском, Свято – Крестовском, под Владикавказом, Грозным, Кизляром, Невинномысской, Армавиром по врагу были нанесены чувствительные удары. Однако в дальнейшем на боеспособности армии всё больше сказывались последствия её оторванности от центра, нехватка боеприпасов, обмундирования, медикаментов, недостатки снабжения. В руководстве её боевыми действиями были допущены ошибки, в частности на заседании Реввоенсовета 7 октября был принят навязанный Сорокиным план операций, по которому армия должна была в условиях необеспеченности боеприпасами и материально-техническими средствами развернуть наступление в двух противоположных направлениях – на Ставрополь-Ростов и на Прохладную – Моздок. Особенно же отрицательно сказалась авантюра Сорокина, который стремился установить на Северном Кавказе свою личную бонапартистскую диктатуру и расправился с мешавшими ему руководителями Северо – Кавказской республики: по приказу авантюриста в Пятигорске были расстреляны в октябре командующий Таманской армией И.Матвеев, затем председатель крайкома РКП(б) В.Крайний, председатель ЦИК Северо - Кавказской Республики А.Рубин, уполномоченный ВЦИК по продовольствию С. Дунаевский, председатель ЧК фронта Б.Рожанский, председатель ЧК Пятигорска М.Власов и другие.

В конце октября (27-31) в ст. Невинномысской состоялся 2 чрезвычайный съезд Советов Северо-Кавказской республики. Который объявил Сорокина вне закона. Вскоре авантюрист был арестован и 30 октября 1918 года расстрелян в Ставрополе.

Командующим 11-й армией стал И.Ф.Федько. Именно в эти дни 1-я колонна героической Таманской армии во главе с М.Н.Смирновым перешла в наступление на Ставрополь и 28 октября освободила его.

Но авантюра Сорокина дорого обошлась 11-й армии. Таманцы были обессилены тяжёлым переходом и практически не могли успешно отражать атаки деникинцев, они оказались вынужденными оставить город. 14 ноября Ставрополь вновь был захвачен белыми. В городе начался свирепый террор.

Войска 11-й армии отходили с боями. К концу ноября 1918 года фронт установился на линии Курсавка – Сухая – Буйвола – Киста. В декабре в прифронтовых условиях коммунисты губернии провели партийную конференцию, которая приняла решение об укреплении советских органов и «призвала уездные партийные организации подчинить все свои силы делу вооружённой защиты завоеваний Октября».,Сорокинская авантюра не ослабила революционной энергии большевиков Пятигорья. Они вместе с большевиками Георгиевска, создавшими Советскую шариатскую колонну (командир Г.Мироненко), усиленную частями В.Кучуры и А.Беленковича, 2 ноября освободили станицу Зольскую, затем Прохладную. За эту победу командир колонны Г.И.Мироненко был награждён чрезвычайным комиссаром Юга Серго Орджоникидзе серебряной шашкой, а немного позже – орденом Красного Знамени.

К началу декабря месяца общая численность 11-й армии достигла 150 тысяч человек; готовились планы усилить её – довести численность до 200 тысяч бойцов. Но поздней осенью на 11-ю армию обрушился тиф – из строя было выведено свыше 100 тысяч бойцов и командиров. Слабо вооружённая, плохо одетая и полуголодная, ослабленная тифом, армия продолжала упорно обороняться на широком участке фронта от Кисловодска до астраханских песков.

В декабре белогвардейцы усилили натиск на этом участке. В районе с. Благодарного деникинцам удалось прорвать оборону 11-й армии и разрезать её на две части. Перед превосходящими силами противника армия начала свой тяжёлый отход на Астрахань. Часть сил армии с боями отходила через Моздок и Кизляр, другая – через Святой Крест, третья – на Яшкуль. Часть войск под командованием И.Р.Апанасенко и В.Т.Сухорукова отошла в направлении на Ремонтную, чтобы соединиться с 10-й армией.

Во время отхода армии на Астрахань в арьергарде действовала Кубанская кавалерийская бригада, которой командовал Иван Антонович Кочубей – один из самых известных на Северном Кавказе героев гражданской войны. В пути заболел и в таком состоянии был захвачен белыми в плен.,

Белогвардейцы предложили И.А.Кочубею перейти к ним на службу, но он остался верен Советской власти и наотрез отказался служить врагам своего народа. 22 марта 1919 года деникинцы повесили героя в г. Святой крест.

На захваченной белогвардейцами территории Деникин, опираясь на антинародный блок помещиков, буржуазии и иностранных капиталистов, установил жестокую белогвардейскую диктатуру. Повсеместно были восстановлены царские порядки. Все земли, промышленные предприятия возвращались их бывшим владельцам. Полмиллиона малоземельных крестьян Ставрополья лишились переданной им Советской властью земли.

По всему Ставрополью сеяли вокруг себя смерть карательные отряды полковников Алексеева, Воскресенского, Надеждина, Петрова и другие.,Там, где проходили орды деникинских убийц, оставались лишь груды развалин и многочисленные тела убитых горцев. В Баталпашинском отделе от рук палачей погибли многие борцы за власть Советов: председатель отдельского исполкома Тит, заведующий отделом народного образования Аввакум Ефримовский, советские активисты А.Четвертной, Ф.Марунич, С.Частий, А.Дьяченко и многие другие. Тюрьмы были переполнены, арестованных жестоко истязали, часто убивали без суда и следствия, живыми закапывали в землю, только в г. Пятигорске было зверски зарублено свыше 10-и тысяч красноармейцев и жителей города.

В тылу Деникина партизанское движение развёртывалось повсеместно. С весны 1919 года крупный очаг партизанского движения образовался на юго-востоке края. Партизаны действовали в районе Георгиевска, Воронцово-Александровского и дальше по всему течению реки Кумы, вплоть до сёл Урожайное и Величаевское. Организаторами первых партизанских отрядов здесь были В.С.Балахтин, И.П.Гулай, А.Забелин, А.В.Мосиенко, И.Г.Шило, Г.Мирошниченко и другие.,Весной 1919 года волна крестьянских выступлений прокатилась по сёлам Медвеженского уезда: Медвежьему, Привольному, Рассыпному, Преградному, Жуковскому, Ладовской Балке, Среднему Егорлыку, Красной Поляне и другим. Восставшие «крестьяне арестовывали или уничтожали представителей белогвардейских властей, свергали старост и восстанавливали Советскую власть».

Белогвардейские войска жестоко расправлялись с восставшими, но крестьянское движение разгоралось всё ярче. В середине апреля 1919 года восстали крестьяне сёл Солдато-Александровского, Отказненского и Новогригорьевского. В начале июня поднялись крестьяне Благодарненского уезда.

Активная борьба против угнетателей велась на территории Баталпашинского отдела. Горцы отказывались выполнять распоряжения деникинских властей, уклонялись от насильственной мобилизации, дезертировали из армии, поднимались на вооружённую борьбу. Г.К.Орджоникидзе отмечал, что «кавказские горцы никакой деникинской власти не признают. Все горцы с нетерпением ждут прихода большевиков. По свидетельству С.М.Кирова, горцы «с одними винтовками и кинжалами бросались в кровавый бой с офицерско-казачьими бандами, решив победить или умереть». , В районе зеленчукских кардоникских лесов действовал партизанский отряд под командованием Ефима Касимова. Южнее Кисловодска вместе с кабардинцами и балкарцами воевал карачаевский отряд во главе с Тауканом Аалиевым.

Партизанские отряды Ставрополья выросли в могучую и грозную силу, насчитывающую в своих рядах десятки тысяч человек. О значении этой силы, её роли в борьбе за восстановление Советской власти В.И.Ленин писал: «Крестьяне восстают уже в тылу Деникина. На Кавказе ярким пламенем горит восстание против Деникина».

Наряду с партизанским движением, практически охватившим всё Ставрополье, в тылу у Деникина активно действовало большевистское подполье. Оно охватило все города, многие сёла и станицы. Против белогвардейского режима повсеместно проводилась агитация, печатались и распространялись листовки и прокламации. В Ставропольском подполье действовал большевистский комитет во главе с А.Н. Кочаравой. В период подполья в Георгиевске жил и боролся с врагами Советской власти один из первых русских рабочих-революционеров, член Северного союза русских рабочих, организатор знаменитой Морозовской стачки 1885 года, член партии большевиков с 1903 года Пётр Анисимович Моисеенко. В Карачаеве и Черкесии большую работу среди горцев проводили находившиеся в подполье У.Алиев, Д.Гутекулов, С.Халилов, А.Калмыков, Е.Касмин и другие.

Подпольная работа в тылу врага была постоянно связана с риском для жизни. Многие видные деятели революционного движения на Ставрополье погибли в застенках белогвардейских палачей. Среди них: военком губернии Я.Петров, известная в губернии коммунистка В.Косенко, руководитель Пятигорской партийной организации Г.Анджиевский, председатель Кисловодского Совета депутатов Д.Тюленев, старший следователь Кисловодской Чрезвычайной комиссии Ксения Ге, председатель Минераловодского комитета РКП(б) П.Кныш и многие другие.

Во второй половине октября 1919 года советские войска остановили наступление Добрармии. В соответствии с планами военного командования, по предложению И.В. Сталина и с одобренния ЦК РКП (б), Красная Армия сама перешла в наступление. 20 октября ударная группа советских войск освободила Орёл, а 24 октября был освобождён Воронеж в составе 1-го Конного корпуса, которым командовал С.М. Будённый, действовала 6-я Ставропольская кавалерийская дивизия во главе с И.Р. Апанасенко, сыгравшая очень важную роль в разгроме белогвардейской кавалерии Мамонтова и Шкуро.

В ряде населённых пунктов местные жители ещё до прихода Красной Армии изгоняли белогвардейцев и восстанавливали Советскую власть. Так, 20 декабря 1919 года восстали крестьяне села Арзгир, избрали свой ревком из семи коммунистов и сочувствующих и восстановили Советскую власть. До прихода Красной Армии партизаны практически освободили весь Александровский уезд.

В январе 1920 года были освобождены сёла Петровское, Благодарное, Константиновское. К концу января войска 10-й и 11-й армий находились на линии Платовская – Великокняжеская – Дивное – Святой Крест и далее по реке Куме вплоть до побережья Каспийского моря.

Красная Армия продолжала стремительно наступать. 15 марта воины 1-го кавалерийского и 218-го стрелкового полков 34-й стрелковой дивизии освободили г. Георгиевск. Сутками раньше, 14 марта, отряд партизан при поддержке железнодорожных рабочих освободил г. Минеральные Воды, а 15 марта партизаны совместно с местным населением освободили г.Пятигорск. Было захвачено много пленных и боевых трофеев. 22 марта была освобождена станица Баталпашинская. К началу апреля от белогвардейских войск была очищена вся территория губернии, Баталпашинского отдела и городов Кавказских Минеральных Вод. Изгнание деникинских полчищ успешно шло по всему Северному Кавказу. 2 апреля 1920 года Г.К. Орджоникидзе телеграфировал В.И.Ленину: «Освобождение от белых всего Северного Кавказа, Кубани, Ставрополья, Черноморья, Терской и Дагестанской областей стало свершившимся фактом… Революционное настроение масс во многих местах достигает такого напряжения, что ещё задолго до прихода к ним Красной Армии население по собственной инициативе сбрасывает власть белых, избирает ревкомы, всегда состоящие исключительно из одних коммунистов».,Гражданская война 1918 – 1920 годов была одним из самых сложных и опасных периодов в истории Советской Республики.

Победа советского народа в борьбе с иностранными интервентами и силами внутренней контрреволюции имела историческое значение. В её завоевание большой вклад внесли трудящиеся края: в рядах защитников завоеваний Великой Октябрьской Социалистической Революции находилось более двухсот тысяч ставропольчан; на протяжении трёх лет войны они самоотверженно боролись за упрочение Советской власти и активно участвовали в разгроме войск Деникина, белополяков, Врангеля; в героической истории гражданской войны навсегда запечатлены подвиги многих тысяч её героев, мужественных защитников Советской власти.,

Ставропольская краевая организация ВКПБ за последние 20 лет восстановила в г. Пятигорске братские могилы под горой Машук в районе Мясокомбината периода зверств деникинцев, памятник т. Г.Г. Анджиевскому в парке его имени, на горе Казачка восстановлено на памятнике место казни Г.Г.Анджиевского красная звезда и памятная доска, очищена территория вокруг памятника, постоянно поддерживаем в хорошем состоянии и все другие памятники истории защиты нашей Советской Родины.

На праздники нами возлагаются венки и цветы с лентами от ВКПБ на братские могилы и памятники советской истории. Ежегодно проводим в марте митинги посвящённые окончанию гражданской войны и провозглашения Советской власти на Ставрополье и на Северном Кавказе.

Вечная Слава и Память борцам за победу Советской Власти на Ставрополье и Северном Кавказе! Слава Рабоче-Крестьянской Красной Армии-освободительнице! Впереди новая социалистическая революция и возрождение СССР!

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Дегтяренко Н.А.

г.Пятигорск ,

Март 2025 г.,

ТРИУМФ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ 5 марта – день памяти И.В.Сталина

ТРИУМФ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ

5 марта – день памяти И.В.Сталина

Сталинская эпоха – это постоянный рост экономического могущества державы, неуклонное улучшение жизни народа. Даже в годы войны, самой разорительной в истории человечества, не было ни повального голода, ни эпидемий. Но начало восстановления разрушенного было труднейшим, на Западе многим казалось, что Советская страна не воскреснет никогда. Военные расходы и ущерб от разрушений на оккупированной территории значительно превысили 2 триллиона рублей. Для сравнения отметим, что вся доходная часть государственного бюджета страны в 1946 г. составляла 18 миллиардов рублей.

Трудно жилось всем, но люди не сидели сложа руки, – они работали. Рассказывает сталинский нарком, а в дальнейшем, в течение двух десятилетий, руководитель Госплана СССР Н. К. Байбаков:

«Помню, насколько поразили меня цифры, названные Сталиным в феврале 1946 года – во время встречи с избирателями в Большом театре. Он сказал, что партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который даст нам возможность увеличить уровень промышленного производства по сравнению с довоенным втрое!»

Однако результаты самоотверженной работы оказались выше всех ожиданий. Уже в 1948 г. общий объем промышленного производства превзошел довоенный уровень. В течение пятилетки было полностью восстановлено народное хозяйство, а в итоге второй послевоенной пятилетки (1951–1955 гг.) промышленное производство было удвоено, национальный доход вырос в 2,8 раза по сравнению с 1940 г., продукция промышленности – в 3,2 раза, розничный товарооборот – более чем вдвое, реальная заработная плата рабочих и служащих – в 1,8 раза. Это был подвиг созидания.

Карточная система распределения продуктов была отменена уже в декабре 1947 г., американцы же сделали это только через год после нас, а англичане – два года спустя. Это к сведению тех, кто не знает о возможностях колхозно-совхозной организации сельского хозяйства. При этом у нас с 1948 по 1954 гг. регулярно снижались цены, да не «символически», а на 15–20–30 процентов, иногда и больше. Систематическое снижение цен – это был реальный рост благосостояния народа, а не фикция, создаваемая ростом зарплаты при одновременном повышении цен на все и вся.

Заканчивая повествование о своей поездке по Советскому Союзу в 1947 г., американский писатель Джон Стейнбек отмечал: «Нам показалось, что даже за те два месяца, что мы здесь были, люди стали лучше одеваться, а московские газеты объявили понижение цен на хлеб, овощи, картофель и некоторые ткани. В магазинах все время было столпотворение, покупали почти все, что предлагалось. Русская экономика, которая почти полностью производила военную продукцию, теперь постепенно переходила на мирную, и народ, который был лишен потребительских товаров – как необходимых, так и предметов роскоши, – теперь стоял за ними в магазинах».

По воспоминаниям В. М. Бережкова, после денежной реформы 1947 г. и отмены карточной системы в магазинах появилось достаточно продуктов питания, и очереди за ними вскоре исчезли. Он побывал тогда во многих городах, и везде видел разнообразный ассортимент продуктов. Сейчас трудно в это поверить, пишет мемуарист, но в магазинах были в изобилии и по вполне доступной для народа цене черная и красная икра, лосось и семга, мясо самых разных сортов, колбаса, сыр, фрукты, ягоды, – все это можно было купить без всякой очереди и в любом количестве. В деревнях в жаркий день нам выносили кружку молока или холодной ряженки и отказывались брать деньги.

А. И. Микоян, ведавший тогда вопросами торговли, говорил, что Сталин лично следил за накоплением запасов продовольствия и товаров народного потребления. Нерадивых производственников строго наказывал. Так же наказывали и торговцев за спекуляцию и другие злоупотребления. Народ получил реальное право на достойный уровень жизни.

Всего лишь за семь лет страна восстала из руин. 1952-й, последний год, прожитый Сталиным до конца, стал и последним годом восстановления. Уже был отстроен Сталинград, восстановлены Днепрогэс и Кировский завод в Ленинграде, шахты Донбасса и «Ростсельмаш», только что сдан в эксплуатацию Волго-Донской канал, с конвейера московского ЗИСа идут новые полуторки, а Минский автозавод приступает к выпуску мощного МАЗа… Экономика страны – на подъеме к новым горизонтам.

Но для Сталина развитие производства никогда не было самоцелью. В 50-х годах он пишет работы, составившие книгу «Экономические проблемы социализма в СССР» (опубликована в 1952 г., накануне XIX съезда КПСС), в которой обосновывается объективность экономических законов социализма и говорится о необходимости роста производства и – на этой основе – коренного улучшения жилищных условий и роста доходов населения. Однако, наряду с этим, он подчеркивает необходимость сократить рабочий день до шести, а затем и пяти часов, чтобы люди имели «достаточно свободного времени для получения всестороннего образования», чтобы они «имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-то профессии».

Так мера трудовых усилий, направленных на улучшение условий жизни, накрепко связывается в сталинских замыслах с духовным развитием людей. Представляется несомненным, что послевоенный триумф сталинской державы – это не только самоотверженный физический труд миллионных масс. Для создания невиданного доселе потенциала развития первостепенное значение имели образование и наука, техника и технология: люди, идущие на свет знания, культуры и творчества, делают чудеса.

Наряду с восстановлением разрушенного шло создание новых высокотехнологичных отраслей промышленности, прежде всего – атомно-энергетической и ракетно-космической. 29 августа 1949 г. было произведено успешное испытание первой советской атомной бомбы. Начало развитию ракетостроения было положено постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946 г. «Вопросы ракетного вооружения». Первая отечественная зенитная ракетная система получила название С-25 «Беркут». День ее рождения – 9 августа 1950 г.

Еще в 1947-м состоялась первая беседа Сталина с С. П. Королевым, впоследствии всемирно знаменитым ученым, конструктором ракетной техники и космических кораблей. Вот краткий рассказ самого Сергея Павловича об этой памятной для него встречи:

«Мне было поручено доложить Сталину о разработке новой ракеты. Он слушал вначале молча, почти не вынимая трубки изо рта. По мере заинтересованности стал изредка прерывать меня, задавал короткие вопросы. Чувствовалось, что он имеет полное представление о ракетах. Его интересовали скорость, дальность и высота полета, полезный груз, который она сможет нести. Особенно с пристрастием он расспрашивал о точности полета ракеты в цель.

Сталин был внешне сдержан. Я не знал, одобряет ли он то, что я говорю, или нет, но эта встреча сыграла свою положительную роль».

Сталин выдвигает новую грандиозную задачу – создание мощных межконтинентальных баллистических ракет. Соответствующий план работ он утвердил 13 февраля 1953 г., за две недели до своей кончины. Немного, несколько месяцев, не дожил он до испытания термоядерного оружия: 20 августа 1953 г. в СССР был произведен первый в мире взрыв водородной бомбы. Так были похоронены сумасбродные американские планы атомной бомбардировки советских городов и надежно обеспечен мир, в котором мы живем по сей день.

Последующие годы – это «прорывные» успехи в развитии атомной энергетики, выход в космическое пространство, создание ракетно-ядерной мощи страны, – это утверждение величия советской державы. И хотя временные рамки этого периода выходят за годы жизни Сталина, нет сомнения, что исток тех величайших достижений – колоссальная энергия научного и технико-технологического прогресса, созданная в первую послевоенную пятилетку. Сталин умел жить не только сиюминутными интересами, но и будущим. Уходя, он оставил полную казну денег – 2049 тонн золота, 140 миллиардов долларов при отсутствии внешнего государственного долга. Это была финансовая база новых свершений.

Экономическая и военная мощь страны наращивалась совокупными героическими усилиями рабочего класса и крестьянства, ученых и инженеров, управленцев и школьных учителей. Что же побуждало миллионы людей к единому созидательному порыву? Что сделало советский народ подлинным субъектом истории? Говорят, человек, осознавший свой идеал, становится выше себя. Так и наш народ, утвердивший в себе священные идеалы равенства, братства, справедливости, не только совершил величайший ратный подвиг, но и поистине стал выше себя в трудовом подвиге, совершив подлинное чудо возрождения страны из пепла. И в этом порыве созидания вновь, как и в годы войны, соединились глубочайшие чаяния народа с умом и волей вождя.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

Ветер истории Сталина крепчает

Ветер истории Сталина крепчает

Вот Сталин и превратился в Микки-Мауса. Очередная крупная деятельница от государевой культуры, даже называть не хочу, так обозвала вождя. Попутно радуясь, что Сталина не стало семьдесят лет назад. Это я ещё мягко пересказываю.

Самое смешное – тетушка-то права! Как обычно, наши чиновники говорят правду, когда не понимают, что говорят. Права в том смысле, что Сталин уже давно стал много большим, чем обычный человек или даже политический деятель.

Помните, как вождь объяснял сыну Василию? Ты думаешь это ты – Сталин? Думаешь – это я Сталин? Вот он – Сталин! И показывал на портрет.

Иосиф Виссарионович не был царём, не был одиноким героем. Да и невозможны свершения такого масштаба в одиночку. Он был остриём могучей воли всего народа. Лучшим выразителем его чаяний и надежд.

Именно поэтому забылся скрытый троцкист Хрущёв. Забылся совсем, казалось бы, недавно покинувший нас разрушитель Союза Горбачёв. А Сталина помнят, идут десятилетия, но его имя и жизнь продолжают жечь костры в сердцах людей.

Сталин не был святым, он был человеком со своими недостатками и не для всех приятными чертами характера. Этого человека нет больше, но он оставил нам много больше себя.

Я говорю даже не про могучую промышленность, про построенную почти с нуля при Сталине нефтянку, которая кормит нас до сих пор. Не про самые передовые когда-то в мире советскую науку и образование.

Даже не про стремительно уничтожаемые капитализмом социальные права. От бесплатной медицины для каждого до пенсий по возрасту. Мало кто помнит, что впервые такие пенсии появились, да-да, в Сталинском 1937 году!

Кстати, наш Пенсионный фонд торжествует. Правда, с этого года он зовётся совсем иначе - Единым социальным фондом. Нет больше в России Пенсионного фонда.

Торжество его понятно. Впервые с 1937 года в 2023 году на пенсию не выйдет ни один человек. Такая же ситуация будет в 2025 и 2027 годах. Вот так удачно повысили пенсионный возраст! Большая экономия чиновникам.

Многим мы обязаны могучей Сталинской эпохе. Но даже это не главное в понимании значения товарища Кобы для истории. Сталин превратился в идею, которая живёт и обретает силу, чем дальше мы погружаемся в жерло капитализма.

Идею о том, что можно посвятить жизнь служению своему народу. Неважно, что после тебя лично останется китель да стоптанные сапоги.

Идею справедливости и честности для всех. Когда большой начальник или богатый буратинушка вдруг лишаются волшебного защитного пузыря. Наоборот, со Сталинского директора завода или наркома спрос в десятки раз выше, чем с простого рабочего. Попробуй, забалуй!

Идею отсутствия эксплуатации рабочего человека дяденькой в шёлковом цилиндре. Когда ты можешь безо всяких сомнений назвать себя хозяином родной страны. Знать, что созданное тобой не утечёт на очередную яхту деткам акционера, а расцветёт на просторах. Новыми школами и университетами, заводами и электростанциями, парками и санаториями.

Вот этой великой идеей стал товарищ Сталин. Пусть денежные мешки хоть Микки-Маусом обзывают в бессильной злобе, идею эту не остановить.

Когда-то Шарль де Голль сказал красивые слова:

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем».

Старый борец ля Резистанса говорил ровно об этом. Сталинские идеи труда, справедливости, самоотверженной борьбы за лучшее будущее плечом к плечу – уже никуда не деть. Они обречены на всемирно-историческую победу!

Сильнее всего тьма сгущается перед рассветом, но солнце не проглотил крокодил капитала, оно всё ещё там, за горизонтом, и рассвет неизбежен. И пока что человечество не придумало более верной мерки для по-настоящему светлого будущего, чем Сталинская. Как её ни назови.

Капиталисты очень остро чувствуют опасность этих идей. Гигантские усилия и деньги прикладываются последние лет тридцать, чтобы замарать имя товарища Сталина. Превратить его в злую геббельсовскую карикатуру.

Многие в девяностые поддались, поверили, но даже у них сегодня раскрываются глаза. По мере сил стараюсь, чтобы эти идеи и товарищ Сталин, как их воплощение, получили как можно большее распространение.

Пусть не мы, наши дети, молодёжь должны знать, что есть другой путь. Путь созидания, равенства, справедливости. Путь счастливого труда и мира между народами.

Не нужно изобретать что-то невиданное. Всё уже придумано до нас. В своих тринадцати томах собрания сочинений Сталин дал все рецепты. Пусть компьютер пришёл на смену печатной машинке – в главном ничего не поменялось. Экономика, общество, отношения классов и их борьба всё те же.

Совсем недавно закончил новую книгу с разоблачением мифов о товарище Сталине. А мифов этих наплели за эти годы очень немало. Иногда даже в каких-то бытовых мелочах возникает повод задуматься – зачем нас так упорно хотят обмануть? Упорно хотят.

Надеюсь, что книга «Ветер истории Сталина» хоть в небольшой мере подтолкнёт наше общество в правильную сторону. На магистральный путь Ленина и Сталина, на путь созидания и побед: от производственных до научных и культурных.

Пусть этот ветерок истории малость обметёт могилу товарища Сталина от наносной лжи и яда либеральных сказочников. Насколько силён окажется этот ветер зависит от каждого из нас.

И пусть сгущаются свинцовые тучи, чувствуете? Потянуло свежестью исторического ветра. Ветер крепчает!

Книгу можно найти по ссылке.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/blurred_60");">

https://dzen.ru/a/ZD2fD9_RlwGCFThF

Ветер истории Сталина крепчает

Создано 16 Июль 2024

https://vkpb-skb.ru/index.php/informatsiya-2024/7762-veter-istorii-stalina-krepchaet