В морозный зимний день 21 января 2021 г. в г. Архангельске на площади Терёхина, на площади им. В.И. Ленина, на заводе им. В.И. Ленина у памятников В.И. Ленина состоялись одиночные пикетирования в честь 97- летия со дня смерти Владимира Ильича Ленина – вождя международного пролетариата, создателя партии большевиков и Советского государства рабочих и крестьян.
Пикетирования были организованы Ольгой Германовной Петропавловской – кандидатом в члены ЦК ВКПБ, секретарём Архангельского областного комитета ВКПБ.
Были выставлены Штандарт ВКПБ и транспарант с портретом В.И. Ленина. Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», календарь ЦК ВКПБ на 2021 год.
Исполнялись песни революции, о Ленине с автомашины. Проводилась агитационная работа. К подножию памятников В.И. Ленина возложили цветы.
97 лет назад умер Владимир Ильич Ленин – вождь и учитель мирового пролетариата, создатель партии большевиков и Советского Союза, вождь Великой Октябрьской социалистической революции.
21 января 2021 г. в морозный солнечный день в г. Пятигорске на площади им. В.И. Ленина представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножию памятника В.И. Ленина.
Распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», проводилась агитационная работа.
Состоялось открытое собрание большевиков, посвящённое памяти Владимира Ильича Ленина.
Руководство Казахстана старается максимально дистанцироваться от совместного с Россией прошлого и проводит фактически антирусскую политику
Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.
В Казахстане началась настоящая истерия, подогреваемая казахскими националистами, после заявлений депутата Вячеслава Никонова о «подарках» со стороны советской власти современному Казахстану. Но заметьте, те же казахские националисты абсолютно молчат по поводу утверждений их Елбасы – бывшего первого секретаря ЦК Компартии Казахстана и члена Политбюро ЦК КПСС об отсутствии у казахов границ и государственности до 1991 года.
Можно привести несколько самых ярких цитат, чтобы понять, что расхождений между Никоновым и Назарбаевым практически в изложении тех процессов нет.
«У Казахстана, у казахов никогда не было границы. В очерченных сегодняшних границах не было государственности никогда», — сказал он в эфире национального телевидения 24 августа 2005 года.
«Никогда казахского государства не было, поскольку оно не имело границ», — высказал в своём заявлении Елбасы на съезде животноводов в Алматы в 2011 году.
Более того, Нурсултан Назарбаев неоднократно утверждал, что республика Казахстан — государство молодое, и предлагал отсчитывать его историю и вовсе с развала Советского Союза. «Американской истории уже 250 лет, и до сих пор развиваются. А нам всего 25 лет», — отметил он в выступлении на избирательном участке 20 марта 2016 года.
Этим подчеркивалось, что основателем казахской государственности являлся только он сам – самопровозглашенный «лидер нации» Елбасы (буквально на немецком Фюрер). Правда, в отличие от Никонова, который в своей речи превозносил роль советской власти в создании республики, Назарбаев напрочь отрицал положительную миссию Москвы.
Он буквально постоянно мажет черной краской всю историю Казахской ССР в составе Советского Союза, хотя окончательные границы были зафиксированы именно при образовании союзной республики в 1936 году. Не случайно Елбасы дважды принимал указы, направленные на проведение декоммунизации в республике.
Первая была принята в 1995 году по борьбе с тоталитарной символикой из-за чего были снесены памятники Ленину во всех областных центрах, а последняя подписана им в 2018 году по переименованию улиц, носящих «идеологически устаревшие названия».
Всё это еще раз показывает, что на самом деле под декоммунизацией властями понимается и проводится деруссификация, а внутри страны разжигаются русофобские настроения. Именно поэтому в нынешнем году вообще никак не была отмечена властями дата 100-летия образования Казахской автономной советской социалистической республики в составе РСФСР 26 августа.
Назарбаева буквально корёжит тот факт, что подписали декрет тогда русские коммунисты Ленин и Калинин. Кстати, в Алматинской области националисты уничтожили два монумента Михаилу Калинину. Таким образом, они наверно и отметили дату образования страны. Елбасы нужно было полностью стереть в памяти народа роль русских коммунистов в образовании КАССР, а затем и КССР, с целью связать появление казахской государственности со своим правлением и со своей монаршей семьей.
В результате последнего указа в Казахстане местными маслихатами, по просьбе «общественности» в лице штатных националистов, переименованы десятки тысяч улиц и площадей, носящих советские и русские названия, а также сотни населенных пунктов, в том числе город районного значения Зыряновск. Также предпринимаются попытки переименования областных центров.
В частности, кандидат от партии Нур Отан и прозападный национал-патриот Айдос Сарым неоднократно заявлял, что в ближайшие годы будут переименованы Павлодар, Петропавловск, Уральск, Усть-Каменогорск.
Кроме этого, это отрицание зафиксированных границ позволило Назарбаеву отдать территории, входившие в состав Казахской ССР, Китаю с 1996 по 2003 год. В этом ему активно помогал тогдашний министр иностранных дел Касым-Жомарт Токаев.
Общая площадь переданных казахских земель Назарбаевым Китаю засекречена правительством Казахстана. По официальным данным, в период с 1997 по 2003 гг., Назарбаев передал Китаю 407 км². А по неофициальным данным, с пиком Хан-Тенгри, с Джунгарским Алатау и озером Казанколь, с землями Чаган-Обо и Джунгарского прохода, с горой Кату, Казахстан отдал Китаю не менее 100 000 км².
Почему об этом молчат доморощенные казахские националисты Тайжан, Сарым, Жумалы, Косанов, Мамай и прочие? Правда, они без команды ничего сами не делают. Кстати, и тогда в 1996-м году единственным депутатом Мажилиса, проголосовавшим против передачи казахских земель и пика Хан-Тенгри, был коммунист и русский по национальности Валерьян Землянов. Всякие Кажегельдины, Туякбаи, Тасмагамбетовы и прочие радетели национальных интересов тогда трусливо промолчали.
И не надо сейчас лгать, что Россия якобы намерена что-то отобрать. Наоборот, как видим, «подарок от советской власти» в лице общего достояния – земель и крупнейших месторождений, казахстанской элитой без обсуждения с народом отдается китайским соседям.
Да, и не только соседям. Так, флагманы черной и цветной металлургии, крупнейшие нефтяные и газовые промыслы достались еще с 90-х годов западным корпорациям. Об этом сам Назарбаев поведал в документальном фильме «Штрихи к портрету», который в декабре вышел на телеканале «Хабар», где признался в том, что боролся с оппозицией и с сопротивлением многих казахстанцев с целью навязать стране необходимость массовой приватизации в интересах американских и европейских корпораций.
«Никто не понимал, зачем мы должны переходить на рынок, никто не понимал, почему мы должны приватизировать крупнейшие объекты нефтегазовые, почему нужно приводить на управление иностранные компании, никто не понимал… С какими боями мы проводили законы о приватизации, о финансах, о финансовой системе, о сельском хозяйстве, о земле, о недрах и т.д.», – указывает Елбасы, ставя себе в заслугу превращение некогда передовой советской республики в колонию Запада.
Поэтому, после отрицания своего советского прошлого, во время которого и появились современные города, индустрия, письменность, культура, образование, наука и театр, после передачи территорий Казахской ССР Китаю, а природных богатств американским компаниям и после заявлений Назарбаева, что до 1991 года у казахов не было своих границ, нечего устраивать истерику и чему-то удивляться. Надо посыпать в первую очередь свою собственную голову.
Если постоянно шельмовать свою историю в черных красках и в свете постоянных репрессий, голодомора, лагерей и убийств, то настоящее и будущее обязательно ответит неприятными сюрпризами. Правда, правящей верхушке это невдомек, и они продолжают строить на антикоммунизме и русофобии свою государственную идеологию, превращая тематику голода в главный фетиш своей политики с целью превращения националистов в главную опору трона.
Так, 3 декабря в Нур-Султане прошло заседание государственной комиссии по окончательной реабилитации, созданной по указу Касым-Жомарта Токаева. В результате ее работы в стране могут быть политически оправданы пособники нацизма в лице участников Туркестанского легиона вермахта и мусульманских формирований СС, террористы, организаторы антисоветских восстаний и басмаческого движения, а к репрессированным будут приравнены погибшие во время голода 1932-33 годов.
Для этого дела марионеточная парламентская националистическая партия «Ак жол» («Светлый путь») уже приготовила законопроект «О голодоморе», полностью списанный с украинского аналога, по которому все погибшие объявляются жертвами геноцида, организованного советской властью. Согласно данному проекту закона, вводится уголовная ответственность за отрицание голодомора. СССР таким образом объявляется преступным государством, занимавшимся сознательным уничтожением казахов как нации.
Видимо именно поэтому Ленин и Сталин создали Казахскую ССР. Но Назарбаев и Токаев, несмотря на антинаучность своих доводов, продолжают указывать цифры погибших от голода от 3 до 5 миллионов человек. После такого и до запрета коммунистической идеологии один шаг, а, соответственно, и до осуществления националистической революции сверху, без всяких майданов.
Внутри Казахстана помимо русофобской кампании уже устраиваются руками подконтрольных националистов погромы, как например, дунган в феврале этого года в Кордайском районе Жамбылской области на границе с Кыргызстаном. Президент Токаев не только не признал это межнациональным конфликтом, как и эскалацию антиузбекских и антиуйгурских выступлений в казахоязычной прессе, финансируемой из бюджета, но и посоветовал жертвам погромов лучше изучать казахский язык.
Сейчас отдельные заявления депутатов Госдумы также используются ручными националистами для усиления уже антирусских настроений, для травли неугодных, для создания атмосферы нетерпимости. Хотя эта искусственная вакханалия началась уже давно, когда на ресурсах, субсидируемых государством, публиковались и публикуются петиции с призывами отменить официальный статус русского языка, под которыми собирались и собираются подписи всех русофобов.
Такими действиями будет рано или поздно положен конец интеграционным процессам и будущему развитию ЕАЭС. Впрочем, еще в декабре 2013 года Нурсултан Назарбаев уже торпедировал первоначальный проект союзного договора, посоветовав ограничиться лишь экономическими вопросами и не поднимать политических вопросов. Под последними Елбасы имел ввиду наднациональный парламент, правительство, банк, единую валюту и общее командование, без чего невозможен реальный Союз.
Однако тут нечему удивляться если вспомнить американские военные биолаборатории на юге Казахстана, непонятные разговоры о поставках вооружений турецким прокси, а также сообщения, что в Усть-Каменогорске при участии Пентагона будет создан антикризисный учебный центр, где станут обучать специалистов по физической защите ядерных объектов. Руководство Казахстана само старается максимально отгородиться от России и рассориться с союзниками, размещая на своей территории объекты и организации вероятного противника.
Соответственно, информационная встряска нужна была обществу, чтобы понять в чем причины нынешней ситуации, и кто является настоящим виновником подобных процессов. Правда, стало ли это отрезвляющим фактором для окончательно оторвавшейся от жизни верхушки в Нур-Султане (Целинограде) большой вопрос.
Верховный лидер КНДР Ким Чен Ын был избран генеральным секретарем ТПК
2021-01-11 14:55:07丨Russian.News.Cn
Пхеньян, 11 января /Синьхуа/ -- КНДР утвердила своего верховного лидера Ким Чен Ына в качестве генерального секретаря правящей Трудовой партии Кореи /ТПК/ на 8-м партийном съезде. Об этом в понедельник сообщило Центральное телеграфное агентство Кореи /ЦТАК/.
"Восьмой съезд ... постановляет высоко ценить Ким Чен Ына как генерального секретаря ТПК", -- говорится в сообщении.
Выборы состоялись в воскресенье в ходе шестидневной сессии проходящего в Пхеньяне съезда партии.
В тот день на съезде также приняли решение о преобразовании "исполнительного политического совета партии в секретариат". Таким образом, партийные чиновники отказались от названий нынешних должностей, например, председатель и зампредседателя, и начали использовать старые названия, такие как секретарь или замсекретаря.
В сообщении ЦТАК также говорится, что съезд продолжит работу в понедельник на седьмой день.
Напомним, 7-й съезд партии состоялся в мае 2016 года и продлился четыре дня.
Советский Союз был государством созданным в результате октябрьских событий в бывшей Российской империи и некоторое время буржуазно-либеральной республики. В период формирования СССР шла борьба за власть, за различные цели развития не только страны, но и всего мира, в котором СССР предполагалось своеобразно использовать.
Таким образом сложилось несколько кланов, выражавших интересы разных финансовых, промышленных, национальных и других социально-политических групп.
Фото открытых источников. Троцкий с соратниками
Через троцкизм пытались провести глобализацию под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», один из внутрироссийских кланов ставил задачу взятия экономики и финансов в свои национальные руки перераспределив государственную власть, другой клан пытался построить принципиально отличное государство, социалистическое. Последний клан и выиграл на определенном историческом пути.
Страна начала развиваться и стала представлять опасность для других государств и их представителей, их правящих кланов. Чтобы разрушить новое государство были предприняты различные способы, финансовые, промышленные, военные. Но ни один из них не достиг цели. И наконец, после 1944 года было принято решение вести войну в нескольких направлениях. Практически исключив непосредственно военные.
Фото открытых источников. СТАЛИН И.В.
Основным оружие выбрали оружие идеологическое, во втором ряду финансово-промышленное, и в третьем военное, но не непосредственно, а через третьи страны (Афганистан). На военном и финансово-промышленном после смерти Сталина кое-как выбирались из ситуаций, но на идеологическом фронте всё складывалось не лучшим образом.
Два лагеря, как было принято считать: социалистический и капиталистический схватились в битве за существование. Силы были не равны, по различным причинам, в том числе и по субъективным, в особенности на информационном поле боя.
В СССР, несмотря на требование Сталина начать разработку новой теории социализма с учётом практики, его «последователи и преемники» не смогли или не захотели этого делать, боясь потерять своё положение, свою власть.
Фото открытых источников.
Идеологической работой в СССР занимался Центральный комитет КПСС, ряд его отделов. До середины 1960-х голов в стране существовала и в основном поддерживалась народом, прошедшим страшную войну, идея строительства коммунизма. Успехи в развитии страны, даже после смерти Сталина были шокирующие, но организационные свистопляски организованные Хрущевым подорвали авторитет партии и отношение к основной идеи, несмотря на то, что она была официально провозглашена в 1961 году на ХХII съезде партии.
Фото открытых источников. Хрущев. Говорил часами
К тому же Хрущёв выдвинул бухаринский лозунг «Обогащайся», в другой терминологии, но тем не менее был сделан шаг в сторону формирования «общества потребления», при том, что базис не был к этому готов и само общество также.
В идеологических структурах ЦК КПСС, где руководителями были такие деятели как Суслов М.А. и Пономарев Б.Н. «разработали» идею «окончательной победы социализма», объявленную на ХХII съезде и задачу к 1980 году построить материально-техническую базу коммунизма. При этом экономическую часть теории строительства социализма никто толком разработать не мог, либо осознано этого не делали.
Фото открытых источников. Секретарь ЦК КПСС по идеологии Суслов М.А.
Но, разрушив промышленно-финансовую систему созданную Сталиным, экономика не только не стала развиваться, но и стала тормозиться и расшатываться. И это видели люди, началось недовольство.
Но идеологи не могли остановить свой теоретический зуд, им нужны были всё новые и новые «победы». И Суслов придумал новую идею, но уже при Брежневе: «В СССР построен развитой социализм». Вскоре пошла в народе новая формула: «после развитого социализма следует недоразвитый капитализм». Народ как в воду глядел.
Фото открытых источников. Секретарь ЦК КПСС Б.Пономарев. Бывший заместитель Суслова. Родственник бывшего депутата Госдумы и вороватого оппозиционера Ильи Пономарёва
Что получилось в итоге? В итоге был полностью разрушен образ будущего. Материальные проблемы, дефицит товаров, товары низкого качества вызывали негативную оценку людей. Образ коммунизма, как образ будущего «при котором будет жить молодое поколения» - исчез (кстати, именно в этом и ошибка Лукашенко).
Насаждавшиеся повсеместно лозунги не соответствовали действительности и вызывали лишь молчаливое раздражение в народе, да и в значительной части рядовых членов КПСС. Партия явно раскололась на две части.
Фото открытых источников. И глупость пёрла вовсю. И такое было
Даже преподаватели "Научного коммунизма" и «Истории КПСС» в ВУЗах всё чаще стали выражать своё недовольство идеологической работой КПСС, Суслова, Пономарева, под редакцией которого опубликовали совершенно бездарный, формализованный, но обязательный учебник по истории партии для институтов и университетов.
Фото открытых источников.
Говоря современным языком исчезла национальная идея. Появился вакуум, незаполненное место, а такого быть не может, оно обязательно чем-то будет заполнено и его заполнили: демократическими преобразованиями, свободным рынком и прочим.
Фото открытых источников.
К чему эти рассуждения? Есть ли сегодня национальная идея в Российской Федерации? Её нет. Объявленный национальной идеей патриотизм быть таковым не может, так как сам он лишь человеческое качество и состояние, а не цель. Да, которое нужно воспитывать и формировать.
Определённый исторический период идея строительства социализма и коммунизма были национальной, общественной идеей, но до тех пор, пока её полностью не дискредитировали не без помощи западных спецслужб, что те четко определили «ахиллесову пяту» в идеологии "коммунистов"-цекистов.
Фото открытых источников. Давали ли эти лозунги вдохновение? Навряд ли, скорее наоборот. Всё-таки шла третья четверть ХХ века.
Почему это произошло? По глупости Суслова и его работников, или по злому умыслу его самого и его пособников? Этот нам пока не известно, но понятно одно, что если мы не найдём национальную идею, а точнее общественную, народную идею, нам вложат нечто, что поспособствует развалу страны или её порабощению.
Идею либерализма мы не приняли. Идея социализма не имеет уже весьма широкой поддержки, хотя и не отбрасывается обществом в сторону.
Фото открытых источников. "За новый социализм"
На наш взгляд нужно выполнить завещание Сталина – разработать новую идею социализма с учетом ошибок, особенно сделать упор на экономические и финансовые вопросы. А именно это и есть самое сложное. Провозглашать лозунги - дело не хитрое и не требующее особых мыслей и напряжения.
А нам нужно думать, нужно самим вырабатывать идею, а для этого следует проанализировать ошибки прошлого, нужно читать и изучать. За нас это никто не сделает, а если и сделают, то не для нас и наших потомков, а для себя.
Фото открытых источников.
Один лишь лозунг: «Даешь новый социализм», - это разговор ни о чем, призыв идти в никуда. Чтобы идти, мы должны четки видеть и понимать цель, знать маршрут. "Сусловские" осовремененные призывы ни к чему хорошему не приведут.
Уважаемые соотечественники, спасибо, что вы прочли материал. Если он не оставил вас равнодушным, прошу отметить лайком. Если нет, то не сердитесь, просто покиньте канал.
И в комментариях, убедительная просьба, не оскорбляйте друг друга и не богохульствуйте. Мы соотечественники и у нас одна родина – Россия. Удачи вам и благополучия.
За несанкционированное размещении частной рекламы в комментариях, текст рекламы будет удалятся без предупреждения.
Заранее проносим извинение за не научность изложения. Что видим, что знаем, как понимаем, о том и пишем. Многие вопросы только затрагиваем, не раскрывая их подоплёку, причины появления и т.д. Это для отдельного разговора. Если это кого-то не устраивает, не теряйте время.
Произошла Октябрьская революция (или переворот, как называли и сами большевик впервые годы советской власти). В первые годы западный мир, стараниями и которых также революция произошла, не сразу начал антисоветскую борьбу. Они надеялись на троцкизм, который приведет их к мировую господству, но с 1929 года стало ясно, что нет. Троцкий проиграл.
Дальнейшую историю СССР можно разделить на несколько этапов.
Фото открытых источников Красноармейцы гражданской войны
1917 - 1920 г.г. - Установление Советской власти, гражданская война.
1921 - 1929 г.г. – Внутрипартийная борьба сталинистов и троцкистов. Подготовка социалистического строительства.
1930 - 1941 г.г. - Строительство социализма. Создание социального государства. Уничтожение «пятой колонны»
1941 - 1945 г.г. - Великая Отечественная война. Вербовка западом новой «пятой колонны».
Фото открытых источников Великая Отечественная
1946 - 1953 г.г. – Восстановление народного хозяйства. Продолжение строительства социализма. возникновение и укрепление новой «пятой колонны» в номенклатуре КПСС и СССР. Убийство Сталина.
1954 - 1964 г.г. – Хрущевские реформы. Дезорганизация социалистического строительства. Разрушение сталинского института формирования цен.
1965 - 1985 г.г. - Косыгинские реформы. Начало скрытой реставрация эксплуатации человека человеком.
1986 - 1999 г.г. – Формирование младореформаторов и их подготовка в западно-европейских и американских университетах, институтах, центрах. Реставрация «капитализма". Чубайсовская приватизация народного хозяйства. Ликвидация социального государства.
Россия (под любым названием) всегда была костью в горле у Европы, особенно у Англии. И потому всегда шла борьба на неофициальном уровне, не военном (об этом мы писали подробно в серии «Незримая империя Планеты…»).
Фото открытых источников 1953 год Враги-соратники
Ревизионистский переворот начавшийся 26 июня 1953 года, и в результате которого большевиков-сталинцев, являвшихся искренними созидателями, строителя социализма, людей с пролетарской и крестьянской психологией, с советскими социалистическими убеждениями из руководства КПСС и СССР (как и во всех соцстранах) устранили, вплоть до физического уничтожения.
К власти пришли, не без помощи западных спецслужб существа с мелкобуржуазной, троцкистской психологией, которые такой "развитой социализм" построили, что не описать и не объяснить.
Фото открытых источников Суслов М.А. По прозвищу "Калоша"
И способствовали этому Суслов М.А., Пономарев Б.Н бывшие долгие годы членами Политбюро и секретарями ЦК КПСС. Горбачев и Яковлев пришли к верховной власти уже на завершающем этапе «перестройки» и уничтожения партии и СССР.
"Перестройка" имеет свои корни в начале 1960-х. Мировоззренческую и идеологическую диверсию осуществляла группа в ЦК КПСС, о чём прямо признался секретарь ЦК КПСС А.Яковлев. Он пишет, что была поставлена цель догматизации и опошления учения Ленина и Сталина.
"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, по «социализму."
Фото открытых источников Андропов
Рыночную либеральную реформу начинал готовить глава КГБ Андропов. Его ведомство курировало "младореформаторов" - Гайдара и Чубайса (список приводится ниже), "ленинградскую экономическую школу". Им помогали знакомиться с западной экономической наукой тех лет. Это был неолиберализм Тэтчер и рейгономика. Происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований (ниже даётся информация о нём).
В 1980-е годы в СССР активно шел поиск молодых специалистов, амбициозных, часто из семей «обиженных» советской властью, или личных психических особенностей. И таких находили и к началу перестройки направляли на различные курсы в европейские институты и университеты для вербовки и обучения. Это делалось теми, кто уже не один десяток лет работал, и в ЦК КПСС, в том числе против своей страны.
Обратимся к институту, который «пригрел» и обучал группу «Чубайса. Он уже тогда показал свои качества и свою суть.
Фото открытых источников. Группа младореформаторов в Австрии. Вена.
Весной 1991 года эта группа (Александр Шохин, Пётр Авен, Андрей Нечаев, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Машиц, Сергей Глазьев) оказалась на стажировке в Австрии. В группу входили будущие российские министры и банкиры (живые и по сей день таковыми являются, за исключение одного – на фото видно кто это). Кто их направил в Вену? Рассказываем.
Фото открытых источников
Международный институт прикладного системного анализа.
ОЧЕНЬ интересная конторка. Учредителями МИПСА, основанного в октябре 1972 года, выступили США, СССР, Канада, Япония, страны Европы. Обратите внимание и СССР учреждал. Такая многоходовочка.
Детище мировых держав с самого начала имело репутацию совместного проекта социалистических и капиталистических разведок.
В СССР "ВНИИСИ» образован 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа в Вене и поныне он существует в РФ, как Институт системного анализа Российской академии наук.
Фото открытых источников.. Гвишиниани и Косыгин, зять и тесть
Директором ВНИИСИ был назначен Джермен Михайлович Гвишиани. Отцом которого является Михаил Максимович Гвишиани, дослужившийся в КГБ СССР до звания генерал-лейтенанта.
Формально Д.М. Гвишиани занимал пост замначальника Госкомитета по науке (1962-1985). Однако вся его деятельность протекала в основном за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба, посещал всевозможные международные комиссии, конференции и семинары. В 1976 году Гвишиани возглавит ВНИИСИ и будет оставаться его директором 17 лет.
Под крышей венского Международного института прикладного системного анализа развернулась захватывающая борьба спецслужб за души и мозги двух десятков советских молодых специалистов. Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России.
Фото открытых источников
1983 год. Андропов становится Генеральным секретарем. По его указанию создаётся «комиссия Политбюро», она же комиссия Тихонов-Рыжкова, для подготовки экономической реформы СССР.
«Мозгом» комиссии стал Гвишиани. В том же году по его настоянию к работе была подключена и «ленинградская экономическая школа».
Но вошли в историю все они как один не героями своей страны, а врагами, разрушителями того, что создавалось трудом, потом и кровью нескольких поколений людей.
Фото открытых источников
Генерал КГБ Кондayров вспоминает: "Обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не очень-то тихо».
Случайность? Или участники семинаров этого не понимали? Но ведь все были уже в зрелом возрасте и знали: «что такое хорошо и что такое плохо».
Чубайс сегодня прямо говорит об участии в «антисоветских семинарах», и что «к 1991 году мы оказались единственной командой в стране, которая потратила 10 лет на работу над тем, как осуществить в нашей стране экономическую реформу. Когда я говорю «мы», то имею в виду питерскую команду и московскую, то есть нашу (список приведен выше, а также и Кудрин) и Гайдара».
Статью "Либерально-ростовщическую российскую «элиту» готовят к самоуничтожению?" смотрите здесь.
Фото открытых источников
Уважаемые соотечественники, спасибо, что вы прочли материал. Если он не оставил вас равнодушным, прошу отметить лайком.
Статью "Была ли "пятая колонна" в ЦК КПСС? Кто идеологически готовил уничтожение Советского Союза" смотри здесь.
Высказывайте свое мнение в комментариях. Заранее вас благодарю.
И в комментариях, убедительная просьба, не оскорбляйте друг друга и не богохульствуйте. Мы соотечественники и у нас одна родина – Россия. Удачи вам и благополучия.
За несанкционированное размещении частной рекламы в комментариях, текст рекламы будет удалятся без предупреждения.
Найдено многократное копирование различных материалов канала «МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА» без гиперссылки или без согласования с авторами.
Материалы данной статьи защищены авторским правом и принадлежат каналу «МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА». Любое их копирование разрешено только с указанием гиперссылки на источник или письменного согласования с автором.
После того, как в стране была взята власть коммунистами-большевиками начался и период строительства нового общества. Страна шла неизведанной дорогой и не всегда были теоретические основания этого пути. Многое решалось на основе практики. В том числе и такие элементы в экономике - как отношение к частной собственности.
После окончания гражданской войны после Х съезда партии была введена Новая экономическая политика (НЭП), которая не была отменена, как навязывают такое мнение либералы в 1929 году (НЭП требует отдельного рассмотрения, т.к. имеет особое место в мировой политике). Особое место тогда занимало принятое в мае 1921 года Постановления СНК "О мелкой кустарной промышленности и сельскохозяйственной кооперации"
Фото открытых источников. Артель. 1920-е годы.
Если в 1920 г. в России насчитывалось 12,8 тыс. сельскохозяйственных кооперативов, то к 1925 г. число их возросло до 54,8 тыс., которые объединяли 28% всех крестьянских хозяйств России.
В дальнейшем эта политика не была ликвидирована, а она была лишь в некоторой степени изменена. Частная собственность превращалась а артельную, кооперативную.
И в Конституции СССР 1936 года такая собственность была юридически зафиксирована в статье 5: "Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)".
Политика большевизма в сталинские времена была совершенно иной, чем её пытаются представить современные либерал-демократы.
При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось.
Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.
Фото открытых источников. Телеприёмник Т-1 "Ленинград". Изготовлен в артели.
Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Например, кустари и артели в Первоуральске производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения и многое другое.
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием — единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13 % (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
Фото открытых источников. Артель "Красный Октябрь". 1930-е годы.
А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна.
Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн. хозяйств единоличников.
В блокадном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева (ППС) делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией.
Фото открытых источников. Ленинград. Блокада
В годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 1941-м году, особенно артелям инвалидов, которых стало много после войны…
В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.
Вопреки господствующим мнениям, целенаправленно культивируемым в послесталинские, и в особенности в постсоветские времена, реальность такова, что:
«К концу 1950-х годов в её системе (кооперативно-колхозном секторе: наше пояснение при цитировании) насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки".
Фото открытых источников.
В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.
Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.
Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у неё уже крупное производство мебели и радиооборудования.
Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила её три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.
Фото открытых источников.
Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 1950-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха — десятки тысяч.
То есть плановый характер экономики СССР, как показывают эти примеры, не мешал реализации на благо общества предпринимательской инициативы ни артелям, ни «кустарям-единоличникам».
Даже запрет на использование «кустарями-единоличниками» наёмного труда не мешал потому, что если предприниматель-единоличник считал, что потребности общества требуют расширения производства и привлечения наёмного труда, то ничто не мешало ему организовать артель.
На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
Фото открытых источников. Хрущев, многократный Герой социалистического труда. Перетрудился
14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О реорганизации промысловой кооперации", в соответствии с которым к середине 1960 года промысловую кооперацию полностью ликвидировали, а её предприятия передали в ведение государственных органов.
При этом, паевые взносы подлежали возврату в 1956 году согласно уставам артелей. Вместо выборного управляющего, управлять предприятиями стали назначенные директора — представители партноменклатуры».
Так партаппаратная бюрократия, в эпоху так называемой «оттепели» и "брежневского застоя", проводя политику целенаправленного планомерного уничтожения социализма, фактически конфисковала кооперативно-колхозный сектор народного хозяйства СССР, оказавшийся де-факто в её частной корпоративной собственности, ничего общего,— кроме названия, — не имеющей с общенародной собственностью.
Всё это означает, что в СССР в сталинские времена фактически, успешно решалась задача, о том, что по мере того как государство во всё большей мере начинает использоваться в интересах общества, т.е. становится демократическим по существу, а не формально-процедурно.
Фото открытых источников. Евсей Либерман, советник Косыгина по экономическим вопросам
Одной из самых заметных черт брежневского социализма был постоянный дефицит товаров широкого потребления. При премьерах Хрущеве и Косыгине модель кооперативно-артельного производства при социализме была полностью уничтожена постановлениями СМ СССР и ЦК КПСС.
Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность того времени являлась государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна. Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР и далеко не лучшего качества, либо ввезены из-за границы.
Статью "Где и кто готовил Чубайса и его соратников для ликвидации советской финансово-экономической системы" смотри здесь.
Уважаемые соотечественники, спасибо, что вы прочли материал. Если он не оставил вас равнодушным, прошу отметить лайком.
Выскажите свое мнение в комментариях. Заранее вас благодарю.
И в комментариях, убедительная просьба, не оскорбляйте друг друга и не богохульствуйте. Мы соотечественники и у нас одна родина – Россия. Удачи вам и благополучия.
За несанкционированное размещении частной рекламы в комментариях, текст рекламы будет удалятся без предупреждения.
Найдено многократное копирование различных материалов канала «МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА» без гиперссылки или без согласования с авторами.
Материалы данной статьи защищены авторским правом и принадлежат каналу «МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА». Любое их копирование разрешено только с указанием гиперссылки на источник или письменного согласования с автором
Мне по жизни приходилось много раз вести полемику – и непосредственно в аудитории, и в печати. Правда, в печати – всегда с моими идейными противниками. А вот с человеком, как я раньше представлял, моим единомышленником – это впервые. Причем с человеком, публично нападающим на меня с оскорбительными обвинениями во лжи, в политической проституции, в профессиональной несостоятельности, в обремененности диссертациями и т. п. После навешивания таких ярлыков уже и не удивительно, что этот «правдоруб» причислил меня к участникам уничтожения СССР. Ей-богу, не помню, чтобы я за всю сознательную жизнь заслужил от кого-либо такую площадную брань в свой адрес. Тем более что все это – в газете, прилежным читателем которой я состою едва ли не со времени ее учреждения.
Написанное А. Харчиковым может ввести читателя в заблуждение, будто моя статья была посвящена раскрытию некой «исторической темы», неизвестно, правда, какой. На самом деле статья, опубликованная в газете «Серп и Молот» №7-8 за 2020 год, называется «Сталин сегодня». Поскольку я показываю там буквально феерический рост популярности Сталина в народе, то в начале статьи привожу широко известное ныне предсказание его о своей посмертной судьбе: «Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории все сметет». Дополняю это тем, что такая мысль высказывалась им не однажды, в частности, в разговоре с А. Е. Головановым и – в развернутом виде – в беседе с А. М. Коллонтай в ноябре 1939 г. Кто внимательно знакомился с томами сочинений И. В. Сталина, завершающими их прижизненное издание, тот знает, что текст беседы, записанной А. М. Коллонтай, помещен в т. 18, с. 606–611 (приложение).
Появление этого текста связано с обнаружением его в архиве, в дневниках Александры Михайловны, историком И. М. Трушем, автором пятисотстраничной биографической книги об А. М. Коллонтай «От политики революционной борьбы к победам на дипломатическом фронте: жизненный путь Александры Коллонтай», изданной в 2010 г. Все это, конечно, известно А. Харчикову, – записки А. М. Коллонтай об этой беседе публиковались и в «Советской России» от 29 марта 2012 г. Но, прочитав об этом в моей статье, он, как коршун из тучи, набросился на меня, а заодно и на газету «Серп и Молот»: ложь, фальшивка, «утка», автор-де, с позволения сказать «философ», по своему «философскому» недомыслию «слышал звон, да не знает, где он», – и тотчас записал меня в число разрушителей СССР. Но этого мало, – он и уважаемого историка И. М. Труша «поставил на уши», изобразив злостным выдумщиком, который, дескать, «не мог не знать, что встречи, на которую он ссылается, не было», тем не менее «выдал желаемое за действительное».
Что касается нападок лично на меня, то я отношу их к тому, что А. Харчиков привык к особому поклонению своей персоне, а тут, видите ли, какой-то там «философ» не посчитался с критическими замечаниями великого «русского советского барда» (звучит ведь как «звезда эстрады»!) и не покаялся. Между тем, я вполне миролюбиво объяснил в письме на имя редактора газеты:
«Допускаю, что такой беседы не было. Подобная ситуация в историографии далеко не единственная: к примеру, часто цитируют высказывание Черчилля о Сталине якобы в палате общин в декабре 1959 г., но следы этой речи до сих пор не найдены. Так что успокойте ретивых моих «критиков», – я ничего не выдумал и раскрывал вовсе не «историческую тему», как пишет автор, а скорее философскую. Философы же всегда опираются на данные других наук, в том числе, и истории. Вот пусть и в этом историки разбираются, а я на звание историка-профессионала не претендую».
А. Харчикова познакомили с моим ответом. Вот тогда, как из рога изобилия, посыпались все мыслимые и немыслимые инвективы в мой адрес.
Поэтому мне просто необходимо, хотя бы коротко, развернуть мою аргументацию. Прежде всего, беседа, о которой идет речь, разумеется, могла быть. А. Харчиков рассуждает об И. М. Труше: «как ученый, специализировавшийся, в том числе, на биографии Коллонтай, он без труда смог сфабриковать «выемку», на основе цитат из Коллонтай и Сталина, разного времени. При этом он не мог не знать, что встречи, на которую он ссылается, не было! И выдал желаемое за действительное». Постойте, да я ведь это где-то уже читал… Ах да, такой текст выставлен в интернете на «Яндекс-дзене» под ником «Так делал Сталин». Простите, я не понял: или под ником скрывается А. Харчиков, или это плагиат?
Как бы то ни было, здесь все тот же прием: А. Харчикову ничего не стоит обвинить историка-архивиста в подделке, в фабрикации «псевдоисторической байки» – некой «выемки» на основе цитат из Коллонтай и Сталина». Что за «выемка»? Где эти цитаты? Приведите хотя бы одну из них для примера. Молчание. И ведь не задается при этом таким, по сути дела важнейшим, вопросом: зачем же ученому-историку такая подделка была нужна? Серьезный ученый (а научная репутация профессора М. И. Труша до сих пор никем не оспаривалась) никогда на подлог не пойдет.
Ссылка на слова самой Александры Михайловны, что встреча со Сталиным не состоялась, ничего не доказывает: беседа могла состояться после того как она это написала. Из опубликованных записок явствует, что беседа проходила поздно, около полуночи: когда А. М. вернулась к себе, было уже два часа ночи. Этим можно объяснить и то, что запись о приеме не попала в журнал, который вел секретариат Сталина. К тому же беседа могла состояться и не в кабинете Сталина, а – к примеру – на даче.
Но предположим нечто противоположное, а именно, что встреча и в самом деле не состоялась. И что отсюда следует?
Начнем с очевидных смысловых параллелей. Почему мы не кричим «ложь!», когда воспроизводится ставшая знаменитой фраза: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием»? Она ведь долгое время цитировалась как произнесенная У. Черчиллем в парламенте в связи с 80-летием со дня рождения И. В. Сталина («Советская Россия», 4 марта 2003 г.) Потом выяснилось, что этой речи, скорее всего, не было, а фраза была приписана Черчиллю его биографом И. Дойчером. Но мы воспроизводим ее снова и снова… Почему? Ответ очевиден: «Потому что это правда». Отметим кстати, что характеристика Сталина, данная Дойчером со ссылкой на Черчилля, вовсе не выдумка его биографа: в основе ее – высказывание Черчилля о Сталине в британском парламенте в сентябре 1942 г., после первой их встречи, опубликованное в его мемуарах.
А разве мало полулегендарных фраз, которые якобы произносил Сталин, но помещаются они в разные контексты? Почему они нами не отторгаются? Да потому что мы верим, что Сталин мог их сказать, а где и кому, – не так уж важно. Для примера возьмем фразу Сталина, впервые прозвучавшую в замечательной советской киноэпопее «Освобождение» по сценарию Ю. Бондарева (совместно с О. Кургановым): «Я солдата на фельдмаршала не меняю». Тогда в кинотеатрах зрители стоя аплодировали этой фразе. Однако найти источник, из которого она могла быть заимствована, не удалось. И что же? А то, что мы продолжаем ее цитировать, поскольку она «вписывается» в наши представления о личности Сталина, – она стала легендарной. И таких рассказов о Сталине (да только ли о нем!?) довольно много, – они передаются из уст в уста и давно воспринимаются именно как легенды.
Вернемся, в связи с этим, к публикации текста беседы Сталина с Коллонтай. Что, размышления Сталина, приведенные в опубликованном тексте, не могли быть высказаны Сталиным? Может быть, они порочат его, дискредитируют? Да ничего подобного, такие идеи высказывались им неоднократно, хотя и в иных выражениях. Тогда какие же основания для криков о лжи и прочих инсинуациях в адрес тех, кто верит (или допускает), что беседа эта была? Ложь – это, к сведению А. Харчикова, преднамеренное искажение действительности в неблаговидных целях. Вот и назовите – кому и когда удалось использовать публикацию И. М. Труша (совместно с не менее уважаемым Р. И. Косолаповым) для того, чтобы оболгать Сталина?
Некоторые авторы, правда, указывают на антисионистский смысл некоторых его фраз из опубликованного текста. Вот и А. Харчиков уверяет, что таких высказываний в 1939 г. вообще быть не могло, потому что термин «мировой сионизм» был введен в политический оборот гораздо позже. «Русский советский бард», гордо заявляющий, что, раскрывая какую-то историческую тему, он всегда глубоко ее изучает, должен вроде бы знать, что Всемирная сионистская организация со своей политической программой была основана в 1897 г. и в 30-х гг. активно действовала, а термин «сионизм» появился и того раньше – в 1890 г. Дело же, по большому счету, не в этом: кому-то таким способом хотелось бы обвинить Сталина в антисемитизме, но они, видимо, полагают, что антисионизм – это то же самое, что и антисемитизм. Так это проблемы их компетентности и добросовестности, а Сталин в антисемитизме никогда не был замечен.
Вот по всему по этому я и считаю, что обвинять во лжи, фальсификации, подтасовках и пр., тех, кто ссылается на опубликованный в собрании сочинений И. В. Сталина текст его беседы с А. М. Коллонтай, нет сколько-нибудь серьезных оснований. И уж тем более – оскорблять автора, обвинять его в профессиональной несостоятельности и даже причислять его к разрушителям СССР.
Возложение цветов к «Обелиску Сталинских героев СССР - пятигорчан»
11 января 2021 года мы отмечаем светлую дату - 78-летие освобождения г. Пятигорска Рабоче-Крестьянской Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков.
Во время войны г. Пятигорск отправил на фронт двадцать две тысячи красноармейцев, из которых двадцать тысяч не вернулись домой…
Вечная память и низкий поклон вам – героям павшим и живым!…
Тридцати пятигорчанам за образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом героизм и мужество было присвоено звание героя СССР.
В 1968 году в День 25-летия освобождения г. Пятигорска Красной Армией от войск фашистской Германии ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. был установлен «Обелиск Сталинским героям СССР - пятигорчанам».
Пятигорским ГК ВКПБ 11 января 2021 г. к подножию обелиска возложили цветы, возлагали цветы школьники, жители города. Распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» и календари ЦК ВКПБ на 2021 год. Проводилась агитационная работа. Состоялось торжественное собрание большевиков, посвящённое этой торжественной дате.
Слава И.В. Сталину – руководителю и организатору побед Красной Армии!
Да здравствует Красная Армия – освободительница г. Пятигорска от фашистских захватчиков!
Вопрос о возрождении казачества в современной России остаётся до сих пор спорным. Когда-то казаками называлась этно-социальная общность юга России. Скорее речь шла о сословии, чем об этносе. В России казаки не были единственным сословием. Но почему-то возрождению именно этого сословия уделяется сегодня особенное внимание. Притом что пока в РФ сохраняется бессословное общество.
В современной России многие казаков не жалуют. Их называют ряжеными, да и мало кто понимает, почему эти люди носят особую одежду и пользуются особыми правами. По какой-то неведомой причине государство поддерживает возрождение казачества со всеми традициями и атрибутами.
В декабре 2020 г. члены комиссии по научно-исследовательской работе Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества провели даже заседание по вопросам развития политики в отношении казачества.
Заседание было посвящено вопросам реализации стратегии государственной политики в отношении казачества до 2030 года. Стратегия была утверждена указом Владимира Путина в августе 2020 года.
На встрече комиссии утвердили проект единой концепции преподавания в образовательных учреждениях истории российского казачества. Разработка концепции опиралась на научный подход и достоверные исторические источники с учетом потребностей организаций, в которых идет преподавание истории казачества.
Отметим, что проекта единой концепции преподавания истории российского дворянства или купечества, или духовенства, или крестьянства не существует. Такая концепция выглядела бы странно. Но почему-то всё, что касается казаков, никого не удивляет.
На встрече запланировали проведение 13 научных исследований направленных на изучение истории казачества и 7 всероссийских научно-практических конференций. Также комиссия приняла решение создать «Ассоциацию образовательных организаций высшего образования, реализующих казачий компонент».
Первый заместитель атамана Всероссийского казачьего общества Игорь Казарезов заявил, что учреждение ассоциации коренным образом изменит существующую в настоящий момент ситуацию в сфере подготовки кадров для российского казачества. Но тут же возникает вопрос: а зачем и кому нужно казачество, кроме самих казаков, чтобы уделять этому вопросу столько внимания на государственном уровне? В России нет, например, единой концепции преподавания истории страны. А история казачества оказывается на каком-то особом положении.
То же самое можно сказать о памятниках казакам. Вокруг этой темы было немало дискуссий, поскольку юг России стал не просто рассадником антисоветчины, но и местом увековечивания государственных преступников.
Сейчас идут разговоры о том, что в Ростовской области собираются установить памятник «расказаченным» казакам. Памятник казакам «Славься, Сулин казачий!» в честь местных казаков, «пострадавших от расказачивания», планирует установить руководство города Красный Сулин в Ростовской области. Об этом 10 января сообщила пресс-служба администрации региона.
Отмечается, что памятник задумывался как собирательный образ казаков, на котором особо будет выделяться их роль как защитников Дона и границ России. Тем не менее, в администрации подчеркивают, что памятник будет олицетворять казаков в том числе и как жертв «расказачивания» в советские годы.
Автор монумента, скульптор Зураб Мачитадзе, уже подготовил макет памятника. На нем изображены казаки разных возрастов в форме времен Первой мировой войны на фоне Георгиевского креста с изображением православного храма.
Однако тема «расказачивания» на территории Ростовской области нередко идеологически оформляется в современной казачьей среде как тема «геноцида казачества» и очень часто соседствует с попытками реабилитации казачьих коллаборационистов, служивших нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны.
Так, в станице Еланской на севере области предприниматель Владимир Мелихов в 2007 году установил мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками», в центре которого была поставлена фигура нацистского пособника генерала Петра Краснова. Несмотря на многочисленные протесты против этого мемориала и уголовные дела, заведенные на Владимира Мелихова, статуя до сих пор стоит на донской земле.
Вспомним, кстати, что к увековечиванию Краснова не так давно призывал телеведущий Дмитрий Киселёв, забывший о словах белого генерала «Да поможет господь немецкому оружию и Гитлеру!» Словом, создаётся впечатление, что чиновники делают какую-то ставку на казачество. Иначе невозможно понять, почему государство закрывает глаза на все художества «ряженых» и при этом поддерживает какие-то концепции преподавания истории казачества. На этот и подобные вопросы никто не даёт взвешенного ответа.
5 января 2021, 16:04 Фото: US Navy/Global Look Press Текст: Александр Тимохин
Соединенные Штаты приняли решение оставить в районе Ближнего Востока авианосец «Нимиц» – и прямо связали это решение с некими «угрозами Ирана». С большой вероятностью в одной группе с «Нимицем» находится и АПЛ «Джорджия», парой недель ранее вошедшая в Ормузский пролив. Уроки, которые Вашингтон хочет преподать Ирану, имеют значение и для России – и вот почему.
Атомная подводная лодка ВМС США «Джорджия» типа «Огайо» вошла в Ормузский пролив – то есть точку в прямой близости от побережья Ирана – еще 21 декабря 2020 года. С большой вероятностью вместе с «Нимицем» она до сих пор находится где-то неподалеку. Это одна из трех подлодок типа «Огайо», которые были переработаны в носители крылатых ракет «Томагавк» и боевых пловцов. «Огайо» не самые новые лодки, но очень малошумные. А самое главное применительно к этим трем носителям «Томагавков» – это сила их удара.
Каждая из таких лодок несет 154 крылатых ракеты. Это очень много. Для сравнения – сегодня все надводные корабли ВМФ России суммарно имеют залп в 160 крылатых ракет «Калибр». Если добавить к этому подводные силы из расчета полной загрузки ПЛА «Северодвинск» такими же ракетами, то будет 210. Иначе говоря, залп одной «Огайо» вполне можно считать почти таким же, как у всего нашего флота, а вернее, всех наших флотов вместе взятых.
То, что речь идет именно о подлодке, важно еще и потому, что она – в отличие от авианосца – может быть выведена в район боевого применения скрытно. Ни у одного из потенциальных противников США нет значимых противолодочных сил. Пользуясь скрытностью, такая лодка может подойти в упор, под самый берег противника. Оставаясь необнаруженной, она способна дать залп, достаточный для того, чтобы снести с лица земли крупную военно-морскую базу с находящимися в ней кораблями или пару немаленьких военно-воздушных баз. Причем это ракетами в неядерном снаряжении. А если когда-нибудь опять появятся ядерные?
А небольшая дистанция, с которой этот залп может быть выполнен, снизит почти до ноля время, которое есть у атакуемой стороны на организацию обороны. Курс ракет может быть проложен в обход зон противовоздушной обороны, сама лодка мобильна и может атаковать из района, не контролируемого береговыми радиолокационными станциями, и ее ракеты окажутся никем не замеченными до самого момента удара по целям. Именно эти возможности сейчас демонстрируют США Ирану.
Уроки для России
Чему нас учит появление АПЛ «Джорджия» в Персидском заливе?
Во-первых, неотслеживаемый носитель большого числа крылатых ракет является мощным фактором в любом балансе сил. Залп такой лодки возможен в любое время, когда она находится у берегов противника, и этот залп для иранцев был бы абсолютно внезапным.
У России тоже есть подводные носители крылатых ракет. Полный залп российской АПЛ «Северодвинск» более чем втрое уступает залпу «Джорджии», но он все равно очень мощный. Но сможет ли российская подводная лодка находиться у американских берегов настолько же скрытно, как американская – у берегов Ирана? Это большой вопрос. Пока действовать так же свободно, как «Джорджия», наши лодки не могут, причем нигде. Возможности отрыва наших ударных лодок от слежения со стороны противника не обеспечены. Более того, в их боекомплекте нет ни предусмотренных конструкцией антиторпед, ни современных средств противодействия торпедам противника. А ведь нет никаких гарантий, что «Северодвинску» не придется обрушить свой ракетный залп на какого-то противника в самое ближайшее время.
Второй важный момент – ВМФ РФ пора задуматься о том, чтобы не подпускать к нашим берегам лодки противника. Или по крайней мере контролировать их передвижения. Нельзя сказать, что это простая задача, но она все же решаемая.
Сегодня американцы вполне в силах развернуть такие ракетоносцы и у наших берегов. Что еще хуже, они в состоянии скрытно вывести на удар и другие «Огайо» – с баллистическими ракетами. При ударе по «настильной» (низкой) траектории подлетное время этих ракет будет меньше, чем время реакции наших войск воздушно-космической обороны и РВСН. Никакой возможности отбивать такие залпы у нас нет и не предвидится, а новые американские боевые блоки W76-2 обеспечивают достаточную точность, чтобы скомпенсировать возможные отклонения ракет от курса. Нарастающая неадекватность американских политиков заставляет рассматривать такие сценарии всерьез.
Единственным способом борьбы с такой угрозой является отслеживание носителя ракет и наличие сил и средств, готовых в случае получения соответствующего приказа его уничтожить. Американская прогулка по Персидскому заливу должна послужить хорошим напоминанием обо всех этих вещах.
Еще одним важным «звоночком» служат боевые пловцы на американской подлодке. У американцев долгая и успешная история прослушивания наших линий связи, проложенных по морскому дну. И установкой оборудования для этой «прослушки» занимались боевые пловцы. «Джорджия» вполне может их нести, и нет никаких гарантий, что в Персидском заливе они не выполняли какую-то задачу, оставшуюся в тени на фоне демонстрации Ирану факта присутствия авианосца и такой подлодки недалеко от его берега. И опять – единственным реально работающим способом избежать проблем со всякого рода «морскими котиками» является отслеживание их носителя.
В конечном счете вояж «Джорджии» к берегам Ирана требует обратить внимание на противолодочные, противоминные и противодиверсионные силы ВМФ России. Тем более что у нас перед глазами есть «зеркальный пример» того, как наши подлодки угрожали территории США, а американские противолодочные силы десятки лет потратили на нейтрализацию этой угрозы.
Подводное противостояние холодной войны
Советский Союз создал серьезные по силе ракетные войска только к началу 1970-х годов. До этого сначала наша страна имела очень небольшое количество межконтинентальных баллистических ракет (МБР) Р-16, а до 1963 года возможность произвести удар МБР по США у СССР отсутствовала. Все, чем располагали ракетные войска для этой задачи, – пять «стартов» для ракеты Р-7, которую нужно было готовить к пуску не меньше двух часов. Первого удара США они бы не пережили.
У СССР было чуть менее 200 стратегических бомбардировщиков, способных достичь США, сбросить ядерную бомбу и вернуться назад. Но без предварительного сокрушительного ракетного удара, который обвалил бы противнику связь и уничтожил большую часть сил противовоздушной обороны, возможности машин Туполева и Мясищева были очень сильно ограничены, а шансы на возвращение домой с боевого вылета невысоки. Но главное было то, что бомбардировщикам сначала надо было пережить ядерный удар противника, который в основном знал места их дислокации.
Что же было основой ядерного сдерживания до начала 70-х годов? Подводные лодки, вооруженные баллистическими ракетами. Сначала к берегам США ходили дизель-электрические подлодки проекта 629 с тремя баллистическими ракетами каждая. Малая дальность ракет комплексов Д-1 и Д-2 вынуждала лодки подходить на считаные сотни километров к американским берегам и нести дежурство там. Даже выражение было – «ходить под Америку», под самый берег. С 1964 года к ним присоединились первые атомные ракетоносцы – подлодки проекта 658. Эти лодки также поначалу несли ракеты комплекса Д-2 с малой дальностью.
И лодки выполнили свою задачу, обеспечив гарантированную возможность ответного удара по США даже после гипотетического пропущенного первого удара по СССР.
Уже после того, как РВСН набрали мощь, советские лодки-ракетоносцы продолжали ходить на патрулирование в Атлантику и Тихий океан, находясь на дальности, с которой их ракеты могли достать территорию вероятного противника.
Американцы вложили в противолодочную оборону просто немыслимые средства и десятки лет времени, достигнув очень серьезных успехов. Но спросим себя – а если бы им не надо было тратить время и деньги на невероятную по масштабам оборону в океане, на что бы они их потратили тогда? Понравилось бы нам это «что-то»?
Подводный вызов
Сегодня, с одной стороны, перед нами стоит та же проблема, что тогда стояла и перед США – подлодки противника могут угрожать нам прямо у наших берегов. К сожалению, в России не производятся ни противолодочные самолеты (есть смешное количество Ил-38 и Ту-142М советского производства), ни вертолеты (Ми-14 и Ка-27ПЛ серийно не производятся). Количество новых кораблей, способных выполнять задачи по противолодочной обороне, невелико.
С другой стороны, в наступлении у нас тоже будет все непросто. Новые подлодки типа «Ясень» и «Ясень-М» – это не охотники на вражеский подплав, это носители крылатых ракет, которые сами нуждаются в прикрытии со стороны скрытной и быстрой торпедной лодки-убийцы, но таковых у нас тоже не строят. И противолодочные силы, способные защитить лодку, пока она не затеряется в Мировом океане, нужны и для наступательных действий. Фактически, имея носители ракетного оружия, способные нанести мощный удар по любому противнику («Северодвинск» и скоро «Ясени-М»), мы не имеем возможностей для обеспечения их действий. В свою очередь не дать подлодкам противника оперировать свободно нам тоже нечем. С одной-двумя наш флот бы справился, но их будет ни одна и не две.
Демонстрация «Джорджии» в Персидском заливе намекает нам на то, что пора серьезно озаботиться вопросами подводной войны. Пока американцы только пугают, и не нас, а Иран. Вне связи с тем, получится ли у них взять персов на испуг, нам стоит быть готовыми и к тому, чтобы самим создавать такие угрозы, и к тому, чтобы не давать противнику создавать их для нас. Примеры прошлого показывают, что мы как минимум могли играть в такие игры в прошлом, хоть и в ядерном варианте.
1 января этого года исполняется 62 года как победила Революция на Кубе.
«Тот, кто не способен бороться за других,
никогда не будет в состоянии бороться за самого себя»
Фидель Кастро.
64 года назад, в 1956 году, на яхте «Гранма» горстка молодых людей отправилась покончить с социальным неравенством на Кубе. «Гранма» плыла к победе, частично подготовленной выводами неудачи 1953-го года.
Несмотря на сильный шторм и объявленном запрете навигации, «Гранма» отправилась в свой легендарный путь из Тукспана (Мексика). 18-метровой дизельной яхте, построенной в 1943 (10 лет спустя она затонула и некоторое время находилась под водой) и рассчитанной на 12 человек, пришлось принять на себя 82 решительных бойцов с оружием и боеприпасами. В пути эта единственная единица революционной «флотилии» дала течь.
30-го ноября в Сантьяго-де-Куба и других городах провинции Ориенте, куда должна была прибыть экспедиция, подполье «Движения 26 июля» поднимает вооруженный мятеж в поддержку молодых революционеров. Во время атак на полицейские и военные казармы Батисты многие мятежники погибают.
Но сложнейшие условия мореплавания не позволяют «Гранме» прибыть в назначенный день. Только в ночь на 2 декабря объявляется, что яхта приблизились к острову, но темнота ночи не позволяет выбрать верный курс. Тогда лоцман Роберто Роке, пытаясь разглядеть свет маяка, поднимается еще раз на наблюдательную площадку и трёхметровые волны смывают его с яхты. В темноте Роке исчезает из поля зрения, оставаясь один на один с бушующей стихией. Несмотря на опасность быть замеченными авиацией и кораблями береговой охраны, Фидель категорически приказывает: «Ищите все! Пока Роке не будет найден, мы никуда не уйдём!». Роке нашли после четырёх часов крайне трудных поисков. Живым!
Уже у побережья Кубы «Гранма» села на мель, а спущенная на воду шлюпка затонула. До берега пришлось добираться по плечи в воде. К тому времени восстание на берегу уже было подавлено войсками Батисты. Вооружённые правительственные отряды ждали экспедицию на берегу. В неравном бою погибло большинство членов экспедиции. Среди 18-ти выживших были Фидель и Рауль Кастро, Камило Сьенфуэгос, Эрнесто Че Гевара и другие. Но их хватило, чтобы организовать и расширить пространство и массовость борьбы. Со временем Команданте скажет: «Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. Победа — это упорство».
И какой же вывод из описанного выше может сделать ограниченный «умеренностью и аккуратностью» формальной логики рассудок? «Безумие!», «авантюра!», «невозможно!» - воскликнет его уравновешенный носитель. А Команданте противопоставит свой, удостоверенный практикой аргумент: «То, что мы сделали, должно было научить нас, что невозможного нет. Ведь то, что казалось невозможным вчера, стало возможным сегодня. И поэтому ничто не покажется нам невозможным завтра».
«Пойдем
Встречать зарю на острове твоем,
Похожем на зеленого каймана1...
Рванемся в бой неведомым путем.
Пойдем
И, все преграды прошибая лбом,
Увенчанным повстанческой звездою,
Победу вырвем или смерть найдем.
Когда раздуешь тлеющие угли
Костра
И вздрогнут, пробудившись, джунгли,
Когда ты берег огласишь пальбой,
И мы — с тобой!
Когда пообещаешь ты народу
Аграрную реформу и свободу
И гуахиро2 увлечешь борьбой,
И мы — с тобой!
Когда свершится — поздно или рано
Сверженье ненавистного тирана,
Навяжешь ты врагу последний бой,
И мы — с тобой!
Опасен недобитый хищник будет,
Но за тобой пойдут простые люди,
Горды солдатской честною судьбой.
И мы — с тобой!
Мы победим во что бы то ни стало,
Гавана слышит клич твой боевой.
Дай мне винтовку
И укрытье в скалах,
И больше ничего.
А если нас постигнет неудача,
Мы встретим поражение не плача,
Платком кубинским бережно накроем
Останки воевавших как герои
За честь Америки Латинской —
она светлей всего:
И больше ничего...”
(Эрнесто Че Гевара. Песнь Фиделю.
перевод Е. Долматовского)
Железная воля, решимость довести дело до конца, безграничная вера в благородство и победу начатого дела – дали им возможность выдержать все испытания и ПОБЕДИТЬ. Позднее Фидель писал: «С семью автоматами и пистолетами началась новая война в горах Сьерра-Маэстра, и через два года армия тирании, якобы непобедимая, была разбита, а народ победитель уже имел 80 тыс. винтовок, которые некогда направлялись против всей нации. Война послужила вдохновляющим примером того, чего могут достичь упорство и революционная воля народа».
Расположившись в горах, повстанцы стали наносить небольшие успешные удары по противнику. Они захватывают военные трофеи, устанавливают связь с городским революционным подпольем, начинают издавать газету и открывают радиостанцию. Формируется ядро Повстанческой армии. Куба и весь мир узнают о героической борьбе отряда Фиделя в горах Сьерра-Маэстра.
К концу первого года войны на огромной территории Сьерра-Маэстра создаётся повстанческая база, возникает возможность для ведения наступательных операций за пределами освобождённой территории. Успешные удары повстанцев по батистовской армии и гуманное отношение к пленным солдатам со стороны повстанцев в отличие от зверств офицеров Батисты, деморализует батистовскую армию. Крепнет моральный дух и железная дисциплина в рядах Повстанческой армии. Военные операции Повстанческой армии переносятся за пределы Сьерра-Маэстра.
Аграрная реформа и передача земли крестьянам на освобождённой территории завоёвывает симпатии у крестьян, делая их союзниками и активными участниками Повстанческой армии.
24 мая 1958 года батистовская армия предпринимает судорожные попытки разгромить основную колонну Повстанческой армии, руководимую Фиделем Кастро, но терпит поражение и обращается в бегство. Главное преимущество Повстанческой армии – непревзойдённый моральный дух бойцов, который удесятеряет силы защитников Сьерра-Маэстра. Приказами Фиделя Кастро создаются две специальные колонны вторжения в глубь Кубы – во главе с команданте Камило Сьенфуэгосом и команданте Эрнесто Че Геварой для развёртывания в этих районах революционной войны.
Решительные действия колонны повстанцев во главе с Эрнестой Че Геварой по взятию 1 января 1959 г. города Санта-Клара и успешная наступательная операция Фиделя Кастро по освобождению города Сантьяго приводят армию Батисты в агонию.
1 января 1959 г. диктатор Батиста бежит с Кубы. Ненавистный народу режим Батисты наконец свергнут.
8 января Повстанческая Армия во главе со своим легендарным главнокомандующим Фиделем Кастро, преодолев тяжёлый путь из Сантьяго через весь остров, вступила в Гавану - столицу Кубы. Огромные массы народа, вышедшие тогда на улицу, с радостью и надеждами встречали своих национальных героев.
Навеянный «Марсельезой», марш «Баямеса» предвосхитил особую ритмику уверенного шага непоколебимых «барбудос» и кубинского народа к сокрушительной победе:
…Знайте, рабство познавшие, гнет:
Жить в оковах - позор и бесчестье!
Клич победы летит в поднебесье:
Патриоты, к оружию! Вперед!
¡Cuba libre! podemos gritar
del cañón al terrible estampido.
¡Del clarín escuchad el sonido,
¡¡a las armas!!, valientes, corred!
Победа Кубинской Революции имела огромное всемирно-историческое значение. Она прорвала фронт империализма в Западном полушарии и явилась вдохновляющим примером для порабощённых народов Латинской Америки, стонущих под гнётом империализма и олигархии.
После победы Революции начались не менее, а даже может и более тревожные и трудные времена для Кубы и его героического народа в деле достижения полной свободы и независимости. Революция победила под самым боком мощной и коварной Империи – США, которая и до сих пор не смирилась с победой Кубинской Революции.
«Сама мысль о том, - писал Фидель Кастро,- каким примером может стать для Латинской Америки победоносная Кубинская революция, приводила в ужас правящие круги Соединённых Штатов».
Кубинская революция привела к тому, что страна полностью сменила свой политический строй, и в конце весны 1961 года официально провозгласила себя социалистическим государством.
4 июля 1918 г. – V Всероссийский Съезд Советов принял первую Советскую Конституцию РСФСР.
4(17) июля 1917 г. – 108 лет со дня расстрела в г. Петрограде мирной демонстрации рабочих, солдат и матросов. Конец двоевластию.
5 июля 1943 г. – Начало битвы Рабоче-Крестьянской Красной Армии с немецко-фашистскими войсками Германии под г. Курском.5
8 июля 1994 г. – День памяти товарища Ким Ир Сена.ень ---Д---555555555555555
17(30) июля 1903 г. – 122 год открытия IIcъезда РСДРП, давшего начало большевизму.
17 июля 1918 г. – 107 лет исполнения смертного приговора Уральского областного Совета Николаю II – Кровавому и его кровавой династии.
24 июля 2020 г. – Пятая годовщина ухода из жизни Нины Александровны Андреевой – бывшего Генерального секретаря ЦК ВКПБ, создателя Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков.
25 июля 1935 г. – Открытие VII Конгресса Коминтерна, взявшего курс на создание единого фронта борьбы народов мира против фашизма. Основной доклад сделал Г.Димитров.
26 июля 1953 г. – 72 года начала национального восстания на Кубе, штурм казарм Монкада.
27 июля 1953 г. – 72 года Победы КНДР в Отечественной Освободительной Войне против агрессии США ( 25 июня 1950 г. – 27 июля 1953 г.)
27 июля 2025 г. – День Военно-Морского Флота СССР.
«Тот, кто не способен бороться за других,
Информация 2021 год