Необходимо придать рабочему движению массовый и организованный характер и поднять борьбу рабочего класса до уровня всеобщей политической стачки с политическими требованиями.

«…Вся главная сила движения – в организованности рабочих на крупных заводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобладающую по численности, но ещё более преобладающую по влиянию, развитию, способности её к борьбе часть всего рабочего класса. Каждый завод должен быть нашей крепостью» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 7, с. 15).

Обязанность коммунистов, говорил И.В. Сталин, состоит в том, чтобы соединить социализм с рабочим движением, внести в движение социалистическое сознание и таким образом придать стихийному рабочему движению коммунистический характер (И.В. Сталин, Соч., т. 1, с. 103).

ВКПБ в своей деятельности опирается на марксистско-ленинское учение о руководящей роли коммунистической партии в борьбе рабочего класса за своё освобождение.

– Объединение рабочих является первой предпосылкой их победы (К. Маркс, Соч., 2-е изд., т.4, с. 313).

– Единственный источник силы у забитых, угнетённых, задавленных работой наёмных рабов нашей цивилизации – это их соединение, их организованность, их солидарность (цит. по: В. И. Ленин, Пол. Соб. Соч., 5-е изд., т. 7, с. 315).

– Сила рабочего класса – организация. Без организации масс пролетариат – ничто. Организованный, он – всё (В.И. Ленин, т. 14, с. 125-126).

– Только опираясь на теорию революционного марксизма, на опыт международной социал-демократии, можем мы слить наше революционное движение с рабочим движением, создать непобедимое социал-демократическое движение (В.И. Ленин, т. 7, с. 57).

– Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам (В.И. Ленин, т. 6, с.79).

– Было бы величайшей ошибкой и худшей ошибкой, которую может сделать марксист, думать, что многомиллионные народные (особенно крестьянские и ремесленные) массы, осуждённые всем современным обществом на темноту, невежество и предрассудки, могут выбраться из этой темноты только по прямой линии чисто марксистского просвещения (В.И. Ленин, т. 45, с. 26).

– Широкие массы гораздо легче учатся на своём собственном практическом опыте, чем из книг (В.И. Ленин, т. 44, с. 43).

– Отсталые массы не проймёшь теорией, им нужен опыт (В. И. Ленин, т. 41, с. 256).

– Социализм не может ввести меньшинство – партия. Его могут ввести десятки миллионов, когда они научатся это делать сами (В.И. Ленин, т.36, с. 53).

– Действительное освобождение масс от гнёта и произвола нигде и никогда на свете не достигалось ничем иным, кроме как самостоятельной, геройской, сознательной борьбой самих этих масс (В.И. Ленин, т. 20, с. 141-142).

– Десятки миллионов людей не идут на революцию по заказу, а идут тогда, когда настаёт безысходная нужда, когда народ попал в положение невозможное, когда общий напор, решимость десятков миллионов людей ломает все старые перегородки и, действительно, в состоянии творить новую жизнь (В.И. Ленин, т. 32, с. 186-187).

– Пролетариат не может победить, не завоёвывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазииесть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих (В.И. Ленин, т. 40, с.14).  

ВКПБ ставит перед коммунистами задачу добиваться соединения рабочего и коммунистического движения всеми доступными средствами.  

Партийным организациям ВКПБ необходимо:

1) регулярно проводить агитационные пикеты с распространением газет и листовок у проходных заводов, фабрик, других предприятий, знакомиться с рабочими и привлекать их к сотрудничеству, получать от них информацию о положении дел на работе, вступать в контакты с профсоюзным активом предприятия;

2) при возникновении на заводе или фабрике предзабастовочной ситуации необходимо оказывать рабочим всестороннюю помощь в организации и проведении стачки и других форм протеста (митингов, пикетов, акций солидарности), проявлять активность в оценке складывающейся ситуации и планировании дальнейших действий, разъясняя классовый смысл происходящих событий;

3) подбирать среди рабочих людей, заинтересованных в углублённых контактах, проводить с ними встречи – дискуссии, приоритетно предоставляя им слово, выясняя мотивы их поступков, подталкивая к обобщению ситуации на данном предприятии, ставя задачу – расширения круга участников встреч;

4) всеми возможными способами распространять информацию о ситуации на предприятиях данного населённого пункта, делая упор на освещении и анализе притеснений рабочих капиталистами, нарушениях последними положений трудового договора и существующего трудового законодательства;

5) способствовать установлению рабочими контактов с тружениками других предприятий, консолидации их усилий в борьбе с капиталистами путём совместных забастовок, митингов, пикетов, подталкивать к обсуждению и реализации не только экономических, но и политических требований;

6) создавать профсоюзы там, где их нет, работать во всех профсоюзах – как в шмаковских (ФНПР), так и в «независимых», а также в других рабочих организациях, контактировать по вопросам рабочего движения с представителями других коммунистических партий в плане консолидации рабочего движения, в плане достижения конечной цели – превращения рабочего движения в единую политическую силу, способную реально влиять на общественно-политическую ситуацию.

7) социально активных рабочих, рабочую молодёжь стараться вовлекать в работу партии и её молодёжной организации – ВМГБ;

8) в каждом крупном населённом пункте по возможности проводить для рабочих регулярную марксистско-ленинскую учёбу; добиваться, чтобы на каждом крупном предприятии были представители ВКПБ, наши сторонники и сочувствующие;

9) бороться против введения на предприятиях контрактной системы найма на работу, ставящей трудящихся в рабское зависимое положение от нанимателя, а там, где она уже введена, требовать её отмены;

10) оказывать юридическую помощь рабочим, привлекаемым властью за организацию и участие в забастовках и других акциях протеста, – в судах, в прокуратуре, полиции и т.д.

Сегодня рабочему классу необходимы организованность и сплочённость, солидарность и стойкость в борьбе за свои социально-экономические требования, тем более что буржуазия идёт на всё, чтобы подавить протест рабочих, не останавливаясь даже перед применением оружия против рабочих (например, расстрел рабочих-нефтяников в Жанаозене в Казахстане 16 декабря 2011 г.).

Необходимо, чтобы рабочие в результате нашей пропаганды и агитации в пролетарской среде чётко осознали, что без ликвидации капиталистических отношений и без перехода к социализму они никогда не смогут избавиться от всех материальных лишений, бедности, нищеты, безработицы и связанных с ними проблем, которые их сегодня преследуют; необходимо им разъяснять, что добиться улучшения своей жизни рабочие могут только САМИ, своими силами. Не случайно в «Интернационале» поётся:

Никто не даст нам избавленья:

ни бог, ни царь и ни герой!

Добьёмся мы освобожденья

своею собственной рукой!

  Ведь без него исторически безграмотные люди и злопыхатели могут сказать: А где этот ваш Мавзолей, к подножию которого швыряли знамена поверженных германских полчищ? Этого символа нет… Да его и не было… Значит II Мировую войну выиграли США, а не СССР… Этот миф усиленно внедряется в слабые мозги как в Европе, так и у нас в России, к сожалению.

         История настолько стремительно несётся вперёд, что прошлое забывается очень быстро.Историческое беспамятство опасно для будущих поколений. Оно ведёт к деградации нации, ибо будущее строится на фундаменте прошлого, на знании его, анализе ошибок и поражений.

       О власовском триколоре. Власовская Русская Освободительная Армия (РОА) была создана ССовцами под личным контролем шефа СС. Г. Гиммлера в 1943 г. – тогда под Псковом было создано первое подразделение РОА. Триколор РОА был вручён изменнику Родины генералу Власову в 1944 г. по личному указанию Гитлера.

       Вопреки нынешней пропаганде насчёт «бедных власовцев» не по своей, якобы, воле оказавшихся в РОА, отмечу, что в РОА были только добровольно пришедшие к Власову, до этого опробованные на карательных операциях против советского населения и против партизан. РОА состояло только из изменников социалистической Родины, предателей и изуверов.

       Власовский триколор, в 90-е годы утверждённый контрреволюционной властью как знамя современной РФ и реющий ныне над башнями Кремля, есть не что иное как надругательство над памятью павших в войне против фашизма и тех советских  чекистов, которые боролись с диверсантами, постоянно засылавшимися на территорию СССР в 30-е и 40-е годы ХХ столетия и состоявшими на службе в НТС (Народно-Трудовой Союз солидаристов).

         Исторически в царской России бело-сине-красный триколор был флагом черносотенцев, совершавших еврейские погромы, что весьма одобрялось самодержцем Николаем II – он был почётным членом «Черной сотни».

     Бело-сине-красный триколор в период Iмировой войны был флагом членов националистической Военной лиги, далее – врангелевцев и позднее – белых правительств на территории Советской России. В 1933 г. бело-сине-красный триколор стал символом НТС, активно сотрудничавшего с карательными органами фашистской Германии.

     Власовский триколор в статусе государственного флага РФ, особенно в дни празднования Дня Победы, есть оскорбление чувств советских людей и особенно чувств ветеранов, гордящихся своими военными наградами, полученными в борьбе с фашизмом.

       Торжественный парад 9 Мая 2017 г. в Москве прошёл без упоминания имени организатора и вдохновителя Победы советского народа И.В. Сталина. Хотя это понятно и последнему слабоумному, что победить, особенно такого врага, на которого работала вся повергнутая Гитлером Европа, можно было только при наличии высоко интеллектуального и высоко профессионального в военном деле военного руководящего состава, который возглавлял генералиссимус Сталин. Наша победа советского народа в жесточайшей войне против нацистской Германии стала возможной в значительной степени благодаря мудрости, военному и интеллектуальному превосходству Сталина над всеми лидерами стран, участвовавших во II мировой войне, не исключая и Рузвельта. Это признавали сами лидеры антигитлеровской коалиции, с огромным уважением относившиеся к Сталину.

         Мы, большевики, члены ВКПБ уверены в том, что под давлением требований народа правительство РФ откажется, наконец, от паскудной затеи либералов прятать от людей Мавзолей В.И. Ленина «во дни торжеств и бед народных». Мы верим и в то, что триколор – символ позора и надругательства контрреволюции над Россией, утратит, наконец, свой статус – государственного флага РФ.

       В день Победы 9 мая практически во всех городах России прошла акция «Бессмертный полк». В ней приняли участие и мы, большевики. Я благодарю всех, кто прислал иллюстрационный материал и информационные сообщения о нашем участии в этой акции на местах. (Этот материал размещён на сайте ВКПБ и будет опубликован в СиМ-6-2017.)

       В шествиях «Бессмертный полк» в день праздника Победы Красной Армии и советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов по всей России 9 мая 2017 г. приняли участие около 8 миллионов человек – в 1,5~2 раза больше, чем в 2016 г.

       В Москве по Красной площади прошло 850 тысяч, в С-Пб (Ленинграде) – 700 тысяч, хотя погода в этот день была холодная и дождливая (со снегом) не только в этих городах-миллионниках, но и на большинстве территории РФ. Несмотря на фактический запрет властей, массовая акция «Бессмертный полк» прошла в столице Белоруссии г. Минске, а также в ряде бывших союзных республик. Достойно отметили День Победы наши организации в Крыму (в Симферополе, Севастополе, других городах), а также в Донецкой и Луганской Народных Республиках. На территории «незалежной» Украины Порошенко правящая власть показала свой звериный националистический оскал. Но гражданам Украины в Киеве, Одессе, Днепропетровске, Харькове, Виннице и ряде других городов всё же удалось пройти по улицам городов, противостоя фашистским выходкам и бандитским нападениям со стороны украинских националистов.

         Мне представляется, что такая доселе невиданная по количеству участников акция «Бессмертный полк» засвидетельствовала возрастающий у населения страны, и не только России, но и бывших союзных республик СССР, запрос на историческую память, на осознание величия свершений нашей исторической эпохи периода социализма.

       Мне представляется, что в дальнейшем этот запрос на историческую память советского народа реализуется в исторический запрос на возрождение нашего многонационального единства в СССР, запрос на возрождение великой многонациональной страны Социализма.

       И насколько быстро это произойдёт, зависит и от нас, большевиков, от нашей кропотливой, грамотной агитационно-пропагандистской работы по разъяснению народным массам того, ЧТО мы имели при социализме, ЧТО потеряли из-за контрреволюции, ПОЧЕМУ мы утратили социализм, ПОЧЕМУ допустили развал СССР. Надо просто и доходчиво объяснять людям, ЧТО произошло с нами и ПОЧЕМУ это произошло, и ЧТО надо делать. Ответы именно на эти вопросы мы стараемся освещать в нашей агитационной литературе, в выпускаемых нами газетах, листовках, в беседах с журналистами и с простыми людьми.

     Уважаемые товарищи! Я желаю всем ВАМ –   нашему партийному активу успехов в нашей повседневной напряжённой партийной работе.

Для нас, сегодняшних большевиков, время ставит насущной задачей тщательный и объективный анализ огромного накопленного опыта для использования его в будущем строительстве, требует от нас отбросить всё отжившее, не оправдавшее себя, и вместе с тем взять на заметку то, что показало себя эффективным, важным и нужным. И это особенно уместно сделать сейчас, в год столетия Великого Октября.

Годы, когда Советское Правительство, партию большевиков возглавляли В.И. Ленин и И.В. Сталин – это годы полностью оправдавшего себя подхода к строительству коммунизма, подхода, превратившего за считанные годы немощную, полуграмотную Россию во вторую по экономическому потенциалу страну, в одно из ведущих государств в мире. За период с 1917 года по 1953 год совершены колоссальные преобразования: индустриализация в промышленности, коллективизация сельского хозяйства. Молодое советское государство одержало две великие победы: в Гражданской и Великой Отечественной войне, стало ведущей мировой державой, не только победившей германский фашизм, но и создавшей обширный лагерь социалистических стран как на Западе, так и на Востоке Евразийского континента.

Курс на строительство социализма партия, рабочий класс отстояли и провели в жизнь в ожесточённой классовой борьбе с остатками свергнутых эксплуататорских классов, с капиталистическими элементами в городе и деревне, с «левыми» и правыми оппортунистами, пытавшимися столкнуть нас с правильного пути. СССР в лучшие свои годы – 30-е, 40-е, 50-е – был, без преувеличения, светочем для прогрессивных людей всего мира: сюда приезжали, восхищались увиденным такие известные люди как Бернард Шоу, Анри Барбюс, Герберт Уэллс, Рабиндранат Тагор и многие другие. В январе 1946 года в прогнозе, подготовленном сотрудниками посольства США в Москве, прямо говорилось, что Советский Союз «в ближайшие двадцать лет способен развиваться быстрее всех остальных стран и превратиться в сравнимую с Соединёнными Штатами экономическую державу». В одном из аналитических докладов ЦРУ того времени сказано более определённо, что сохранение набранных СССР темпов развития может привести в ближайшие 20 лет к ликвидации капитализма на планете.

В стране была успешно осуществлена культурная революция. В трудных условиях культурной отсталости страны, острой нехватки квалифицированных кадров и средств государство создало новую систему народного образования, обеспечившую всеобщую грамотность населения, быстрый подъем науки и культуры, воспитание подрастающего поколения в духе социализма. В процессе социалистического строительства утвердилось братство всех народов нашей Родины. Триумфом ленинской национальной политики было создание в декабре 1922 года Союза Советских Социалистических Республик. Победа социализма была законодательно закреплена в Конституции СССР, принятой в декабре 1936 г., которая была разработана под руководством И.В. Сталина. В народе её справедливо называли «сталинской».

За три с половиной десятилетия, прошедших после революции, Советская страна прошла гигантский путь борьбы и побед. Путь первооткрывателей всегда труден. Он требует постоянных поисков, решения сложнейших задач, преодоления многих противоречий и препятствий. «...Это дело новое, — отмечал В. И. Ленин, — невиданное в истории, которое нельзя прочитать в книжках». Проведение социальных преобразований требовало от коммунистов мастерского владения диалектикой, умелого соединения основополагающих принципов марксистско-ленинской теории с конкретными практическими задачами строительства коммунизма.

1953 год – год трагический для всей истории СССР. В этом году умер Иосиф Виссарионович Сталин –величайший государственный и политический деятель, верный ученик и продолжатель дела великого Ленина, руководитель партии большевиков и Советского государства. Был убит верный соратник Сталина Л.П. Берия. В результате этих трагических событий радикально изменился весь вектор социально-политического развития страны. С приходом к власти клики во главе с Н.С. Хрущёвым было остановлено, а затем и обращено вспять продвижение Советского Союза к коммунизму. Хрущёвым на ХХ съезде КПСС была беспардонно оболгана вся героическая история советского народа, что имело самые роковые последствия как для единства лагеря социалистических стран, так и всего мирового коммунистического движения. Советский Союз был превращён из страны, пользовавшейся огромным уважением во всём мире, в страну, подвергаемую постоянной разнузданной травле всей мировой сворой буржуазных средств массовой информации.

Остановимся на важнейших моментах развития СССР, которые привели к поражению дела строительства коммунизма в Советском Союзе.

В противовес сталинской теории продвижения к коммунизму на основе всестороннего учёта внутренне присущих социализму мощных ресурсов развития общества, сформулированной И.В. Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», группа «руководителей» во главе с Н.С. Хрущёвым ловко подменила задачу строительства коммунистического общества – формации со своими экономическими законами, своей системой хозяйствования и своим, «коммунистическим человеком», который единственный только и способен строить коммунистическое общество – задачей развития социалистического народного хозяйства с помощью капиталистических методов, основанных на финансовой прибыли предприятия, личной материальной заинтересованности. В своей упомянутой выше работе о переходе к коммунизму, И.В. Сталин подчёркивал: «Тов. Ярошенко не понимает, что раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращаться в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества».

Хрущёв понимал строительство коммунизма по-своему. Править бал стали «ценные указания» Н.С. Хрущёва: «Что такое коммунизм? Это блины с маслом и со сметаной», «Марксизм не курица, в суп не положишь», «Вот обгоним США по молоку и мясу – тут и до коммунизма недалеко». По Хрущёву получалось, что советский рабочий, руководствуясь чисто капиталистическими стимулами к труду, будет строить коммунистическое общество!

Можно согласиться с В.М. Молотовым, назвавшим в сердцах Хрущёва «сапожником в вопросах теории». Но этот «сапожник» был большим мастером лжи и изворотливости! С одной стороны, на ХХII съезде КПСС принимается «программа строительства коммунизма в СССР к 1980 году» – значит страна движется к коммунизму «ударными» темпами! (Такой подход тогдашнего «руководства» страной являлся, несомненно, преступной авантюрой). С другой стороны, в социалистическое народное хозяйство СССР протаскивалась буржуазная по своей экономической сути реформа Косыгина, о которой в бумагах хрущёвско-брежневских времён фарисейски говорится: «Являясь последовательно социалистической по своему существу, выражая необходимость привести в соответствие экономические отношения социализма с уровнем и характером развития производительных сил, экономическая реформа означает новый подход к управлению экономикой». На деле косыгинская реформа изменила суть прибыли в экономике. В капиталистической экономике прибыль является мотором производства, в социалистической – всего лишь спидометром.

Фактически реформа Косыгина развязала руки директорам (ещё формально социалистических предприятий) в плане определения стоимости и ассортимента выпускаемой продукции. Увеличивающаяся в деньгах прибыль оседала в карманах директоров предприятий и сбытовых контор. Таким путём рождался новый класс – советская буржуазия. Ни одно «нововведение» Хрущёва и Косыгина не показало своей эффективности в улучшении работы социалистической экономики. Более того, чужеродные социалистической экономике «нововведения» оказались «болезнетворными микробами» в здоровом социалистическом организме. Они распространялись, захватывая всё новые области, отравляя сознание советских людей абсолютно чужеродными социализму понятиями – урвать, добыть себе, главное – моё. В массах насаждалось буржуазное сознание.

А ведь по Марксу: «Социализм есть непрерывная революция, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям…». Что здесь важно? Это – НЕПРЕРЫВНАЯ революция, ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ производственных и общественных отношений, свойственных капитализму. ХХII съезд КПСС, руководствуясь безграмотными идеологическими установками Хрущёва, повернул социалистическое строительство вспять.

При Хрущеве была отменена диктатура рабочего класса (пролетариата). В те же годы произошло резкое снижение роли рабочего класса в обществе, культивировалось презрительное отношение к рабочим. Уже при Хрущеве рабочих стали унизительно называть «работягами». Произошло сползание многих членов КПСС, не говоря уже о беспартийных, к обывательской, мещанской психологии, к «вещизму». При Хрущеве и Брежневе формализм господствовал везде и во всем. Многое делалось без души и сознательности, лишь для «галочки», а не для реального воплощения в жизнь.

Вопрос о партии. В партии должны быть самые достойные этого высокого звания члены общества. Быть членом партии было почётно, ведь это свидетельствовало о высоких нравственных и политических качествах человека. Действовала система отбора при приёме лучших из лучших – рекомендации в партию, причём рекомендующие – с партстажем, периодические чистки в партии, партмаксимум в зарплате. Коммунисты были на переднем крае строительства нового общества. При Ленине и Сталине партия соответствовала сталинскому определению партии: «Партия – это орден меченосцев!», или ленинскому: «Без партии, железной и закалённой в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно (революционную) борьбу невозможно».

Во время Великой Отечественной войны солдат в атаку поднимали коммунисты. Из 5 миллионной ВКП(б) на полях сражений осталось 3 млн. Образовавшийся численный «вакуум» в партии ускоренно заполнялся хозяйственниками, малограмотными политически и идеологически, и теми, кто вступление в партию рассматривал как естественный путь становления своей карьеры. В 70-80-е годы можно было слышать и такие «отзывы»: «Иванов лезет в партком, чтобы провернуть свои дела – хочет квартиру получить»! Конечно, нет солдата, который не мечтает быть генералом. Но когда карьерный рост является главным движущим стимулом вступления в партию, это означает перерождение партии и крах строительства коммунизма (что и произошло в 90-е годы).

В хрущёвские и последующие времена партия во всё большем объёме утрачивала свой статус идеологического и политического руководителя, что на деле означало уход её от главных своих функций – идеологии и кадров. Превращение коммунистов в хозяйственников вело к потере авторитета партии. К 90-м годам КПСС оторвалась от народа и превратилась в учреждение, утратила свою партийную сущность. И разрушали партию её собственные вожди. Под руководством последнего генсека – Горбачёва партия отказалась от монополии коммунистической идеологии, вместо которой было предложено следовать чисто буржуазному «политическому плюрализму». Тем самым была сломана политическая основа социалистического государства. В экономике происходил отказ от плановой системы и переход на рыночные отношения во всём «с многообразием форм собственности». Страна перешла в разряд капиталистических стран с властью криминалитета во всём.

Важнейший вопрос – идеологическая работа. Работа со всеми – и с членами партии, и с беспартийной массой. Была ли такая система? Была. Первоначально это – изба-читальня, потом – клубы, лекции, партучёба, университеты марксизма-ленинизма, разные семинары, кружки. Был ли толк от всего этого? В первые послереволюционные десятилетия, несомненно, реальный толк был. Но в 70-80-е годы вся эта система работала в основном для проформы. Почему? Потому, что в это время доминировал, был главным, другой фактор, воспитывающий людей: это семья, родственники, общение с очень разным окружением и в школе, и в вузе, и на работе – «лучший учитель – это жизнь». Конечно, внешнее идеологическое давление через СМИ, зарубежные радиостанции, диссидентскую литературу, подпольную работу антисоветчиков внутри страны было и в сталинскую эпоху, но оно отторгалось, оно не достигало цели. Советские люди верили партии, все её решения претворялись в жизнь. Советский Союз шел вперёд семимильными шагами, обгоняя капиталистические страны. Мир капитала не знал таких темпов развития, какие были у советского государства в годы сталинских пятилеток. Поэтому советские люди были уверены в своем будущем. Вся их жизнь была освещена великой целью, единой для каждого члена советского общества – мы строим коммунизм, мы впереди планеты всей. В 60-е – 90-е годы реальная борьба с вражеской буржуазной идеологией, пытавшейся проникнуть в сознание советских людей, была «подменена» глушением вражеских радиоголосов, недопущением в страну любой чужеродной литературы, фильмов, вообще – буржуазного искусства. По сути это был уход, бегство от реальной идеологической борьбы, замена идеологической борьбы киловаттами глушилок. Но ведь «запретный плод – всегда сладок!». Горбачёвская «перестройка» показала, что советские люди оказались в итоге совершенно не готовы к реальной политической борьбе, с вниманием и доверием прислушивались к тому, что им пропагандировали лживые «демократы».

Надо помнить ленинское: «Сила привычки миллионов и десятков миллионов –   самая страшная сила. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию». «…Перевоспитать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными влияниями».

О воспитании молодого поколения. Прежде всего – высказывание К. Маркса: «Наиболее просвещённая часть рабочего класса вполне сознает, что будущее его класса, следовательно, человечества, всецело зависит от воспитания подрастающего рабочего поколения». Проблему, что новому обществу нужен новый человек, хорошо понимали ещё деятели Великой Французской революции. Как говорил Робеспьер: «Чтобы не создавать больше господ, а создавать – граждан, родина одна имеет право воспитывать своих детей». Советская система в 20-50 годы интенсивно и целеустремлённо работала через школу, пионерию, комсомол, искусство, прежде всего – кино, через жизненные примеры на воспитание коммунистических качеств у молодого поколения. Потихоньку, но непрерывно вырастал новый человек, для которого «наше» важнее, чем «моё» – в этом основное свойство коммунистического человека. На это же работали система «трудовых резервов», суворовские и нахимовские училища. Но в 60-е-70-е годы бурно росло влияние Запада, западной системы ценностей, западной псевдокультуры на умы рядовых советских граждан. Расхождение между пропагандой и реальностью год от года становилось всё больше. А партия и государство реально мало что делали, чтобы исправить ситуацию. Почему? Да потому, что сами партийные функционеры идеологически мало чем отличались от воспитываемой ими массы.

О защите пролетарской революции. Реальное строительство коммунизма возможно только в государстве, где есть государственная идеология, где она незыблема и ориентирована на строительство бесклассового общества с общественной собственностью на средства производства. Носителем этого коммунистического начала является коммунистическая партия и примыкающие к ней общественные организации. Защитником принципов революции в нашей стране первоначально была ВЧК – Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. ВЧК боролась со всеми, кто противостоял пролетарской революции. Затем последовали ГПУ и ОГПУ, названия которых говорят о том, что это политические организации. Далее – НКВД и КГБ для защиты государственной безопасности. И по названию, и на деле КГБ был обязан защищать не принципы пролетарской революции, а государство, какое оно есть, не более того. Вот отсюда и то позорное бездействие этой мощной силы в годы перестройки и приватизации. Советское государство оказалось на деле беззащитным перед лицом тех угроз, с которыми оно столкнулось.

Добавим сюда и до сих пор не рассекреченное Постановление ЦК с запретом КГБ осуществлять контроль партийной номенклатуры сверху до районного уровня включительно, принятое вскоре после убийства Л.П. Берии, которому облыжно приписали планы захвата КГБ власти в государстве. В последние советские годы среди сотрудников КГБ процветала безыдейность, беспринципность и обывательская психология. Если Ф. Дзержинский и В. Менжинский говорили, что чекист должен быть, прежде всего, сознательным коммунистом, то в хрущевско-брежневское время КГБэшники были лишь исполнителями приказов сверху. Такая организация, конечно, не могла защитить безопасность и целостность социалистического государства – СССР.

Каков же, на будущее, может быть выход из этого положения? Надо продвигать в партию, наверх, людей не только способных, но обязательно проверенных, советских. Надо восстановить жёсткие, но справедливые, сталинские чистки партийных рядов, позволявшие избавляться от «примазавшихся» к партии, к делу строительства коммунизма.

О «сталинских репрессиях». Вся конструкция лжи о «сталинских репрессиях» держится на двух «столпах». Первый из них, восходящий напрямую к печально известному докладу Хрущёва и к его последующим установкам в докладах – «никаких врагов у советской власти к середине тридцатых годов не было». Альтернативный ему, Хрущёву, анализ Сталина – по мере строительства социализма сопротивление свергнутых классов будет не только не затухать, а, напротив, оно будет нарастать. Анализ Сталина поражает глубиной своего интуитивного проникновения в будущее. История многократно доказала правоту видения Сталина. Вспомним хотя бы Великую Отечественную войну – здесь и власовцы, и всплывшие снова на поверхность белые генералы, и «лесные братья». Рассекреченные сводки КГБ уже за послевоенные годы говорят о тысячах расклеенных антисоветских листовок, о публичных резко антисоветских высказываниях. Ну а то, что мы видели в ходе и после перестройки – это просто хрестоматийное доказательство правоты Сталина по вопросу нарастания классовой борьбы.

Что говорят борцы со сталинизмом о признаниях арестованных. Они голословно утверждают, что всё, в чём признавались «арестованные» – всё это неправда, всё это ложь, всё это добыто пытками поголовно всех арестованных за антисоветские преступления. Это и есть второй «столп» в их аргументации по поводу «сталинских репрессий», на деле это – бездоказательная демагогия.

Товарищ Сталин так говорил по поводу «политических репрессий» на ХVIII съезде партии 10 марта 1939 года: «Некоторые деятели зарубежной прессы болтают, что очищение советских организаций от шпионов, убийц и вредителей, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева, Якира, Тухачевского, Розенгольца, Бухарина и других извергов «поколебало» будто бы советский строй, внесло «разложение». Эта пошлая болтовня стоит того, чтобы поиздеваться над ней. Как может поколебать и разложить советский строй очищение советских организаций от вредных и враждебных элементов? ….. Не вернее ли будет сказать, что очищение советских организаций от шпионов, убийц, вредителей должно было привести и действительно привело к дальнейшему укреплению этих организаций?».

Как же относится к И.В. Сталину современное население Российской Федерации? Статистические опросы в России в марте 2016 года показали, что в условиях оголтелой антисталинской пропаганды во всех СМИ и при запрете акций в поддержку Сталина почти во всех регионах со стороны властей уже 54% опрошенных заявили, что И.В. Сталин сыграл положительную роль в истории страны. Столько же опрошенных считают его мудрым руководителем, который привёл страну к процветанию (57%). Среди опрошенных всё больше становится тех, кто понимает, что «репрессии» были политической необходимостью (за такую оценку – 26% в марте 2016г., в сравнении с 9% в марте 2014г.). Среди народа всё более чётко «прорастает» мнение: «стране нужен Сталин»! Сталин – чтобы спастись от почти всеобщей коррупции сверху донизу, колоссального воровства государственных средств и вывоза награбленного за рубеж, при тотальном развале народного хозяйства. Как заявил известный экономист Михаил Делягин: «Чтобы избежать уничтожения, России нужен Сталин. Альтернативы нет».

Об «искривлениях» в экономике.В годы после смерти И.В. Сталина в экономике СССР сформировалась катастрофическая по своим последствиям диспропорция между производством товаров групп А и Б. «Руководство» СССР после Сталина считало важнейшей хозяйственной задачей создание мощного ракетно-ядерного щита в «холодной войне» против США, НАТО. Это было реализовано. В огромных масштабах возросло производство нефти, стали. Обогнали США по спутникам. Но вот росту товаров народного потребления уделялось мало внимания, финансы выделялись, как тогда говорили, по остаточному принципу. Нарастал дефицит товаров народного потребления, государство давно отказалось от целиком оправдавшей себя при Сталине опоры на собственные силы. Спасением бывал завоз купленных на «нефтяные» деньги товаров из Европы. В горбачёвские времена тысячи советских танков пошли на переплавку, множество ядерных боеголовок уничтожено по разным договорам с США. Фактически страна лишилась полноценной боеготовой армии. СДАЛИСЬ, НЕ ВОЮЯ! Это ещё раз наглядно показывает, в чём главный залог победы – в ВОЛЕ К БОРЬБЕ и страны, и армии, и маршала, и рядового.

В многонациональной стране в период застоя с тотальной коррупцией, массовым разворовыванием социалистической собственности нашлось много идейных «спасителей» государства. Основной критик российского будущего А. Солженицын «красному колесу» революции предложил идеологию П.Столыпина, а по существу «столыпинский галстук», т.е. виселицу. В братских республиках нашлись аналогичные идеологи, которые предложили С.Бандеру или «Ваффен» СС в Прибалтике. Нарождающаяся олигархия не хуже своих западных партнеров понимала необходимость наличия фашиствующих и бандитских группировок для защиты своего бизнеса.

При Сталине четко выполнялись ленинские установки на электрификацию, в которой экономия энергоресурсов становилась основой улучшения жизненного уровня подавляющего большинства населения Советского Союза, поскольку эта экономия использовалась для понижения цен. Прибыль от экономии ресурсов (основанной на широком применении Стахановского метода как основы для развития производительных сил) направлялась на строительство жилья, выдаваемого бесплатно, бесплатное образование и медицинскую помощь. За всем этим стояло очень напряженное планирование, учитывающее все цифры энергосбережения и вскрывающее приписки и обман в цифрах.

В основе репрессий лежала защита социалистической собственности, являвшейся основой построения коммунизма, ибо «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны», где политическая программа партии – Советская власть подкреплялась экономической программой партии – электрификация всей страны. Мудрость Сталина в том и состоит, что он дальновидно руководил в стране Советов новым экономическим укладом жизни.

Моральное и духовное вырождение. Советское общество в послесталинский период бурно вырождалось морально и духовно, становясь всё более беззащитным перед мощным натиском мещанско-потребительской психологии. И конечно же, реанимация уже довольно сильно опошленной «хрущёвщиной» идеи построения коммунизма ничего, кроме горькой иронии и озлобления, вызывать у многих не могла. Но и в самой КПСС, и в народных массах до самого конца оставались сотни тысяч верных коммунистов, сторонников строительства коммунистического общества. Из таких в начале 90-х Н.А. Андреевой было создано Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы».

Чем дело кончилось? Победила буржуазная контрреволюция, лживо именовавшая себя «перестройкой», «улучшением» социализма. Силы, рядившиеся в начале контрреволюции в пышные «демократические» одежды, и лживые лозунги, которыми «демократы» первоначально эффектно воздействовали на тысячные толпы на антисоветских митингах той поры, на сегодня полностью себя разоблачили в сознании народной массы. Люди поняли, что власть этим людям была нужна только для одного – украсть у народа богатство, созданное трудом нескольких поколений советских людей. Слово «демократ» стало ругательством, антинародная сущность этого клана демократов-либералов стала ясна всем.

Разрушено народное хозяйство. Вся страна живёт только за счёт бездумной распродажи своих природных богатств. Большая часть дохода от этой распродажи идёт в толстый карман новоявленных капиталистов, а мы в магазинах покупаем второсортные шмотки и продукты, сбываемые нам Западом. Стоят многие отечественные фабрики и заводы, зарастают бурьяном наши поля. Прелести новоявленного капитализма трудящиеся России и всех бывших союзных республик познали на себе самих. Капитализм за прошедшие четверть века в полной мере показал свою воровскую, разрушительную сущность. Все лозунги так называемых «демократов» оказались фиглярничанием «мальчиков в коротких штанишках». Пришло уже время суда над всеми ними за те невероятные страдания, которые они принесли народу, за те бесконечные нарушения законов, тотальную коррупцию, которыми сопровождалась воровская приватизация.

Что делать нам, сегодняшним большевикам, в той кризисной ситуации, в которой оказались страна и дело построения коммунизма?

1. Крайне важно разъяснять людям, что они живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая группировка, ныне - во главе с В.В. Путиным, до того – во главе с Б.Н. Ельциным и М.С. Горбачёвым. Важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» – это типичная «нанайская борьба».

2. Надо ясно понимать, что В.В. Путин – только глава либеральной группировки, пришедшей в стране к власти с времён «перестройки», занимающей доминирующие позиции во всех ветвях государственной власти в РФ, безумно разжиревшей на грабеже трудового народа, и ни в коем разе не предполагающей ни ослабить, ни сдать свои позиции. Путин практически продолжает политику Ельцина.

3. Оголтелые крики «леваков» в унисон с криками либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) с призывами к немедленному свержению персонально В.В. Путина (и дальше, как они говорят, дело пойдёт «как по маслу», организуем Перестройку-2) свидетельствуют лишь о близорукости их политического мышления или заведомо злом умысле.

4. Реально вовсе не исключено, что такой подход может лишь усилить власть проамериканской пятой колонны либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии.

5. Важнейшее средство нашей борьбы в нынешних условиях – агитация, борьба за массу всеми доступными способами. Здесь и интернет, и газеты, и листовки, работа с отдельными людьми. Нельзя пренебрегать любыми возможностями выступить, рассказать о позиции нашей партии по тем или иным вопросам, будь то небольшой митинг, или буржуазное телевидение. Как говорил Ленин: «Мы должны идти во все классы населения, рассылать во все стороны отряды своей армии». Мы должны быть узнаваемы, отличаться не «общим выражением лица», а своей чёткой принципиальной позицией по важнейшим вопросам.

6. Необходимо активизировать работу по написанию и распространению листовок на злобу дня – по вопросам, которые волнуют общество и являются предметом широкого обсуждения в данном регионе. Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо, как говорил Ленин: «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением».

7. Надо глубоко знать и понимать суть того человека, которого пытаешься убедить! Надо всегда агитировать за что-то (своё, единственное), а не против чего-то (у каждого собеседника свои пристрастия). Ленин говорит: «Если партии удаётся вовлекать в борьбу не только своих членов, если ей удаётся встряхнуть и беспартийных, то это уже является началом завоевания масс».

8. Об уравниловке и «казарменном социализме». Нужно яростно бороться за правду о советской стране, разоблачать буржуазные фальсификации. Высказывание И.В. Сталина: «Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов. Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки».

9. Для многих, очень многих, бывших советских граждан нынешняя базисная жизненная установка: больше денег, больше потреблять всего. Вспомним поведение советской «массы» в ходе перестройки – они были готовы отдать всё, включая завоёванное их отцами и дедами «право советского первородства», за иллюзию надежды на супербогатую жизнь, «как в Америке». Важно понимать: потребительский человек и буржуазный человек – это синонимы. Нет и не может быть какого-то «хорошего» потребительства! Одно из двух: либо торжество потребительства, либо его преодоление во имя высоких общественных идеалов.

10. Важно ясно объяснять людям: если ты хочешь для страны будущего, каким ты его представляешь, включайся в политику. Твою политику за тебя никто делать не будет. Известный всем пример: печальный опыт деградации КПСС, верхушка которой докатилась до предательства советского народа. Причина этого была одна – отстранённость широких народных масс от участия в общественной жизни, чему способствовала и политика самой КПСС – дескать мы всё за вас решим и обдумаем, а ваше дело – выполнять принятые нами решения. К чему это привело – мы хорошо знаем!

11.   Как коммунистам взять власть? Это можно сделать только революционным путём, а не «дебатами» в буржуазных парламентах. Надо быть сверхнаивными, чтобы думать, будто бросанием бюллетеней можно изменить общественно-политический строй. По Ленину «смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции». Высказывание Ленина полностью подтверждает огромный мировой опыт социально-политических движений ХХ века. Госдума РФ нужна только для стабилизации господствующего буржуазного строя, для выпускания пара народного недовольства, для снятия революционной ситуации в народе, в обществе.

12. Как «подвигнуть» людей на революционные преобразования? Ленин о революции: «Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Заказать революцию нельзя, – революция вырастает. Нельзя предсказать хода революции – нельзя её вызвать, можно только работать на революцию»; «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции».

13. Важно учитывать, что в РФ уровень жизни абсолютного большинства людей настолько низок, что многие не в состоянии даже сопротивляться своим эксплуататорам. Размышления В.И. Ленина по данному вопросу в 1917 г. весьма актуальны для понимания и нынешней ситуации: «Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено, поскольку думают только о «хлебе насущном». Это во многом объясняет и современные трудности агитации и пропаганды в массах.

Какие выводы можно сделать из столетия великих побед и трагических поражений советской власти в СССР?

1. Власть трудового народа в СССР однозначно, на практике, показала – для эффективного функционирования народного хозяйства страны никакие буржуи не нужны – народ сам может успешно строить фабрики и заводы, кормить и обустраивать себя, защищать свою Родину. Буржуазия просто класс – паразит, ненужный балласт.

2. В истории существования СССР можно чётко выделить два периода – 1917-1953 гг. – годы интенсивного строительства коммунизма и 1953-1991 гг. – годы катастрофических отступлений от теории построения коммунистического общества, сопровождавшихся громкими обещаниями о «построении коммунизма к 1980 году».

3. Коммунистическая партия в годы, когда ей руководили В.И. Ленин, И.В. Сталин, руководствуясь положениями марксизма-ленинизма, была подлинным вождём, лидером трудового народа. Она вела его на великие трудовые свершения и шла в одних рядах вместе с народом и на труд, и на бой.

4. С «руководством» КПСС времён после кончины Сталина прочно связаны годы застоя в народном хозяйстве, сначала незаметное, а потом – катастрофическое скатывание назад, к капитализму. Бурно нарастал разрыв между словами верхов и мыслями простых людей, закономерно приведший к буржуазной контрреволюции в СССР.

5. Глядя в будущее мы должны понимать, что реальное строительство коммунизма возможно только в обществе, где каждый труженик уверен – я работаю на страну, и мой труд возвращается ко мне сторицей – через растущие материальные и социальные блага, что все – от самых верхов до самых низов работают на одну общую цель.

6. Каждый труженик должен быть уверен – всё в обществе честно, ничто не уходит «на сторону», неизвестно кому и почему, что его, труженика, положение и социальный рост определяются только одним – его общественно полезным трудом, а не коррупцией, не чьими-то «компанейскими» интересами, личностными симпатиями и антипатиями.

7. Коммунистическая идеология должна быть в полной и равной мере обязательна для всех членов общества. Это требование должно проходить через все этапы становления человека от юности до зрелых лет, кем бы человек ни стал в жизни. Главная задача советской системы образования, органов культуры – формирование убеждённого коммунистического человека.

Причина краха строительства коммунизма, разрушения СССР, не в том, что коммунизм – утопия, – он выстоял в тяжелейших испытаниях, в кровавой войне, – а в том, что руководство страны и партии изменило делу строительства коммунизма, в том, что предатели распахнули перед врагом ворота неприступной крепости!

ЦК ВКПБ

На всех крутых поворотах революции неизменно рядомс Лениным шёл его верный ученик и соратник И.В. Сталин.

Под руководством В.И. Ленина и И.В. Сталина большевики решили задачу изоляции соглашательских партий эсеров и меньшевиков, представлявших собой наиболее опасную социальную опору империализма в период проведения социалистической революции, разгромили капитулянтов в своих собственных рядах, сумели убедить массы на их собственном опыте в правильности большевистских лозунгов и большевистской политики, завоевать большинство в новых, пролетарских органах власти – Советах.

Без изоляции соглашательских партий и без завоевания масс на сторону большевиков победа революции была бы невозможна.

7 ноября 1917 г. в результате победоносного вооружённого восстания Великая Октябрьская социалистическая революция возвестила о себе всему миру.

Выступая на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 1917г., В.И. Ленин заявил:

«Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья революция должна в своём конечном итоге привести к победе социализма» (Пол. соб. соч., т. 35, стр. 2).

Великая Октябрьская социалистическая революция ликвидировала остатки средневековья, разбила капитализм, лишила буржуазию средств производства и превратила их в общенародную собственность, национализировала землю и разрешила вековые чаяния трудового крестьянства.

Великая Октябрьская социалистическая революция обеспечила выход России из империалистической войны и зажгла перед всеми народами факел мира.

Великая Октябрьская социалистическая революция спасла страну от грозящей экономической катастрофы, иностранной финансовой кабалы, от опасности порабощения её империалистическими хищниками.

В.И. Ленин писал, что Россия не могла вырваться из империалистического ада «иначе, как большевистской борьбой и большевистской революцией» (Пол. соб. соч., т. 44, стр. 149).

Великая Октябрьская социалистическая революция создала условия для закладки фундамента социалистической экономики.

Теперь, говорил В.И. Ленин, задача состоит в том, «чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной» (Пол. соб. соч., т. 36, стр. 79).

II

После победы Великой Октябрьской социалистической революции и отражения свирепых атак внутренней и международной контрреволюции, главное своё воздействие на международную революцию, говорил В.И. Ленин, Советское государство оказывает своей экономической политикой.

Победа социализма в СССР под руководством И.В. Сталина стала факелом в глазах угнетённых и эксплуатируемых всех стран мира.

Велики и притягательны были завоевания первой страны социализма – СССР, прокладывавшей новые пути к будущей коммунистической формации.

И.В. Сталин писал о международном значении победы социализма в СССР, свидетельствующей о том, что «то, о чём мечтали и продолжают мечтать миллионы честных людей в капиталистических странах, – уже осуществлено в СССР» (Вопросы ленинизма. 11-е изд., М., 1952, стр. 572).

СССР в годы сталинских пятилеток выдвинулся вразрядведущих индустриальных держав. По общему объёму производства промышленной продукции Советский Союз вышел на первое место в Европе и второе в мире, в то время как царская Россия в 1913 году по этому показателю занимала лишь пятое место в мире. Такого колоссального роста промышленного производства за короткий промежуток времени история просто не знала. В ходе выполнения третьего пятилетнего плана значительно повысился жизненный и культурный уровень советских людей, они воочию убедились в преимуществах социалистической системы хозяйствования. Коллективизация сельского хозяйства означала осуществление второй социалистической революции сверху и ликвидацию остатков эксплуататорского класса в СССР – кулачества. Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции состоит в создании в СССР фундамента социализма – первой фазы коммунизма на базе общественной собственности на орудия и средства производства в двух её формах – общенародной и колхозно-кооперативной, – ставшей господствующей в экономике СССР.

Образование социалистического содружества народов – Союза Советских Социалистических Республик, дружба народов разных национальностей в СССР демонстрировали всему миру возможности объединения народов на равноправной и свободной основе, на принципах советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Великая Сталинская конституция, закрепившая победу социализма в СССР и гарантировавшая действительные (обеспечиваемые государством), а не фиктивные, как в буржуазных конституциях, права и свободы трудящихся, стала программой борьбы народов за своё освобождение от гнёта империализма.

Строительство социализма в СССР шло по непроторённым путям в условиях осаждённой крепости, окружённой со всех сторон капиталистическими странами.

И.В. Сталин неизменно подчёркивал необходимость укрепления диктатуры пролетариата, непримиримости к классовым врагам, бдительности по отношению к контрреволюционерам, видел возможные угрозы делу социализма в СССР. И.В. Сталин подчёркивал, что по мере продвижения социализма вперёд классовая борьба в стране будет всё более и более обостряться.

«Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным.

Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с Советской властью.

Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обречённых.

Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.

Так учит нас история. Так учит нас ленинизм».

(И.В. Сталин. О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистских и иных двурушников. Соч., т. 14, стр. 166-167).

Заслуга Сталинского руководства в деле победы социализма в СССР состоит в том, что оно в период строительства социализма разгромило правый оппортунизм и троцкизм в рядах большевистской партии, решительно и без колебаний ликвидировало пятую колонну, находившуюся на службе капиталистических разведок и ставившую своей целью свержение диктатуры пролетариата, реставрацию капитализма в СССР, поражение СССР в предстоящей схватке с фашизмом.

«Неприступные крепости, – говорил Сталин, – легче всего берутся изнутри» (Соч., т.15, стр. 34).

В предвоенный период в результате сталинских пятилеток в Советском Союзе был заложен фундамент социалистической экономики. Восстановив народное хозяйство после Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг., большевистская партия поставила задачу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму, которая была обоснована в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952).

III

Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции не ограничивается социалистическим переворотом в жизни России, победой социализма в СССР.

Великая Октябрьская социалистическая революция сделала Россию первым очагом социализма, родиной трудящихся всех стран. Русский рабочий класс выдвинулся на мировую авансцену в роли авангарда угнетённых и эксплуатируемых масс всего мира в борьбе за свержение империализма.

«Мы имеем право гордиться, – писал В.И. Ленин, – и считать себя счастливыми тем, что нам довелось первыми свалить в одном уголке земного шара того дикого зверя, капитализм, который залил землю кровью, довёл человечество до голода и одичания и который погибнет неминуемо и скоро, как бы чудовищно зверски ни были проявления его предсмертного неистовства» (Пол. соб. соч., т. 36, стр. 478).

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла эпоху пролетарских революций в странах империализма, эпоху национально-освободительных революций в колониальных и зависимых странах.

«Мы пробивали первую брешь в мировом капитализме. Брешь пробита» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 43, стр. 199).

«Мы пробудили веру в свои силы и зажгли огонь энтузиазма в миллионах и миллионах рабочих всех стран. Мы бросили повсюду клич международной пролетарской революции. Мы бросили вызов империалистическим хищникам всех стран» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 36, стр. 79).

Великая Октябрьская социалистическая революция «составляет первый этап мировой революции и могучую базу её дальнейшего развёртывания» (И.В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 400).

Великая Октябрьская социалистическая революция нанесла удар по империализму не только в центре его господства, но и в его тылах, расшатав его господство в колониальных и зависимых странах, поставив тем самым под вопрос самосуществование мирового капитализма.

Расшатывая империализм, Великая Октябрьская социалистическая революция создала в лице первой пролетарской диктатуры мощную и открытую базу мирового революционного движения, вокруг которого стал сплачиваться и организовываться единый фронт пролетариата капиталистических стран и угнетённых народов колониальных и зависимых стран против империализма.

Мир раскололся на два лагеря с противоположными социально-экономическими системами – лагерь империализма и лагерь социализма. Весь старый мир эксплуатации и угнетения развернул ожесточённое противоборство не на жизнь, а на смерть с первой в мире страной социализма – СССР.

Неистовство империалистов не знало границ, потому что Великая Октябрьская социалистическая революция, в отличие от великих революций прошлого, писал И.В. Сталин, ставила своей     целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, ауничтожение всякой эксплуатации человека человеком.

Великая Октябрьская социалистическая революция оказала неизмеримое идеологическое воздействие на угнетённые массы во всех странах мира.

«…Победа Октябрьской революции, – писал И.В. Сталин о международном характере Октябрьской революции, – означает коренной перелом в истории человечества, коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма, коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира» (Соч., т. 10, с. 240).

Империализм, получив серьёзный удар в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции и победы социализма в СССР, оправившись после первого натиска, стал готовить планы свержения диктатуры пролетариата путём фашистской агрессии против СССР.

IV

Ленинская теория социалистической революции учит, что победа социализма одновременно во всех странах капитализма невозможна, что мировой революционный процесс будет развёртываться путём отпадения одной страны за другой от мировой капиталистической системы.

Расчёты империализма на разгром СССР силами блока фашистских государств привели к прямо противоположному результату.  

Решающая победа Советского Союза над фашистскими агрессорами резко изменила соотношение сил между двумя системами – социалистической и капиталистической.

Мировой империализм получил ещё один серьёзный удар. Вторая мировая война и разгром фашизма, освободительная миссия Рабоче-Крестьянской Красной Армии и усиление антифашистского движения привели к отпадению от империалистической системы ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы. В этих странах возникли новые, народно-демократические государства, которые с успехом стали выполнять функции диктатуры пролетариата и приступили к строительству социализма.

После второй мировой войны кризис колониальной системы перерос в её распад. Огромное значение имел тот факт, что главные силы фашистских и милитаристских держав были разгромлены Советским Союзом. Это привело к ослаблению мирового империализма и созданию условий для победы национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах.

Процесс распада колониальной системы охватил прежде всего Азию. После разгрома империалистической Японии, поработившей многие народы Азии, возникли благоприятные условия для их освобождения из-под власти колонизаторов.

Особенно серьёзный удар мировой системе империализма и колониализма нанесла народная китайская революция.

Большинство стран третьего мира провозгласило политическую независимость. Китай, Корея, Вьетнам и Куба вступили на путь социализма. Начался быстрый распад старой колониальной системы империализма. Тыл империализма стал фронтом бурно нарастающей борьбы против империализма. В ряде колониальных и зависимых стран господство империализма было свергнуто, в других странах оно подверглось сокрушительному удару. Всё это неизбежно привело к ослаблению и расшатыванию господства империализма в метрополиях.

Главная характерная черта произошедших изменений в соотношении сил империализма и социализма состояла в том, что в мире существовала уже не одна социалистическая страна – СССР, а целый ряд социалистических стран и образовался могучий социалистический лагерь, что на путь социализма встали народы, численность которых составляла одну треть населения земного шара.

Образование мощного социалистического лагеря во главе с СССР и победа народных революций в странах третьего мира, перекликаясь друг с другом, звучали триумфальным маршем новой эпохи.

Социалистические революции в ряде стран Европы и Азии и социалистическая революция на Кубе перенялиобщие черты, закономерности и опыт Великой Октябрьской социалистической революции. Революции в этих странах победили потому, что марксисты-ленинцы следовали революционной линии ленинизма и шли по пути Октябрьской революции.

Наряду с образованием лагеря социалистических государств и мощным ростом национально-освободительного движения значительно возросло влияние коммунистических и рабочих партий в передовых странах капитала и зависимых странах. Коммунисты были на передовых позициях в борьбе против фашизма, реакции и за национальную независимость и тем самым снискали авторитет среди трудовых масс.    

V

Значение Великой Октябрьской социалистической революции состоит не только в том международном воздействии, какое она оказала на ход всемирной истории, но и в том, что она обогатила своим классическим опытом марксистско-ленинскую теорию, дала революционерам всех стран мощное идеологическое оружие в борьбе за свержение империализма, за диктатуру пролетариата.

В.И. Ленин писал: «…Большевизм годится как образец тактики для всех» (Пол. соб. соч., т. 37, стр. 305).

«Опыт доказал, что в некоторых весьма существенных вопросах пролетарской революции всемстранам неизбежно предстоит проделать то, что проделала Россия» (Пол. соб. соч., т. 41, стр. 13).

«Теперь мы имеем уже перед собой очень порядочный международный опыт, который говорит с полнейшей определённостью, что некоторые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение» (Пол. соб. соч., т. 41, стр. 3).

«Исследовать, изучать, отыскивать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к разрешению единой интернациональной задачи, к победе над оппортунизмом внутри рабочего движения, к свержению буржуазии, к учреждению Советской республики и пролетарской диктатуры – вот в чём главная задача переживаемого всеми передовыми (и не только передовыми) странами исторического момента» (Пол. соб. соч., т. 41, стр. 77).

И.В. Сталин: «…Ленинизм есть явление интернациональное, имеющее корни во всём международном развитии, а не только русское» (Соч., т. 6, стр. 70).

Ревизионисты отрицают всеобщий характер опыта и закономерностей Великой Октябрьской социалистической революции, ставят своей целью предупредить пролетарскую революцию, направить борьбу пролетариата капиталистических стран по пути буржуазного парламентаризма, а в тех странах, где был осуществлён социализм, направить эти страны по пути реставрации капитализма.

Опыт Великой Октябрьской социалистической революции показывает то, что наиболее характерно для пролетарской революции, что составляет революционную сущность марксизма-ленинизма:

1) гегемония пролетариата в социалистической и национально-освободительной революциях, его всемирно-историческая миссия;

2) руководящая роль коммунистической партии – революционной партии нового типа, вооружённой марксистско-ленинской теорией;

3) необходимость изоляции соглашательских партий от масс, решительная борьба против оппортунизма и ревизионизма как наиболее опасной социальной опоры империализма в революционном движении;

4) слом буржуазной государственной машины и установление диктатуры пролетариата – принципиально нового типа государства на весь исторический переходный период от капитализма к бесклассовой коммунистической формации.

Как показывает история международного коммунистического движения, измена всех ревизионистов и оппортунистов марксизму-ленинизму и пролетариату концентрированно выражается в том, что они выступают против диктатуры пролетариата, за парламентский переход от капитализма к социализму.

Подытоживая опыт ленинизма как теории и тактики пролетарской революции и диктатуры пролетариата, И.В. Сталин писал:

«…Закон о насильственной революции пролетариата, закон о сломе буржуазной государственной машины, как о предварительном условии такой революции, является неизбежным законом революционного движения империалистических стран мира» (Соч., т. 6, стр. 117).

«В чём состоит основное стратегическое правило ленинизма?

Оно состоит в признании того, что:

1) наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;

2) свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;

3) главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся».

(Соч., т. 6, стр. 384).

И.В. Сталин с особой силой подчёркивал, что «победа пролетарской революции, победа диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии пролетариата, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти» (История ВКП(б). Краткий курс. М., 1951, с. 337).

VI

Образование мощного социалистического лагеря во главе с СССР, победа китайской народной революции и революционизирование колониальных и зависимых стран третьего мира, развал мировой колониальной системы значительно активизировали подрывную деятельность империализма. Мировая капиталистическая система вступила в новый этапвсеобщего кризиса. На авансцену мирового империализма выходит американский империализм.

Не добившись после второй мировой войны успеха путём атомной дипломатии и экономической экспансии, американский империализм в условиях холодной войны видоизменяет тактику. Ревизионизм и оппортунизм всегда входили в арсенал тактических средств империализма в его борьбе против социализма. Империализм в новых условиях расстановки мировых сил делает ставку на агентуру в мировом коммунистическом движении и на разложение социалистических стран изнутри.

Американский империализм успешно опробовал новую тактику борьбы с социализмом на титовской Югославии.

Приход к власти в СССР после смерти И.В. Сталина неотроцкистской хрущёвской группировки и XX съезд КПСС с секретным докладом Н.С. Хрущёва «О культе личности Сталина» и ревизионистскими установками, навязанными мировому коммунистическому движению, стали находкой для империализма и сразу же были им включены в орбиту своих стратегических планов уничтожения коммунизма.

Реставрация капитализма в СССР и в других странах социализма, слепо копировавших хрущёвские преобразования, началась с XX съезда КПСС (февраль, 1956).

Трагедия мирового социалистического лагеря и коммунистического движения состояла в том, что ревизионизм и оппортунизм возобладали в КПСС – партии Ленина-Сталина, которая в боях за социализм и против фашизма завоевала всемирный авторитет среди народов всех стран мира, а Советский Союз по праву выступал авангардом антиимпериалистической борьбы народов.  

Удар империализма с помощью её агентуры был нанесён в самое сердце мирового революционного процесса.

Н.С. Хрущёв на XX съезде КПСС ошельмовал И.В. Сталина и отбросил всё то, что было сделано им в период его руководства СССР, мировым коммунистическим движением и социалистическим лагерем, весь тот бесценный опыт революционной борьбы, который прошёл русский рабочий класс в период Великой Октябрьской социалистической революции и строительства социализма в СССР. Отбросив И.В. Сталина, хрущёвские ревизионисты отбросили и ленинизм.  

Хрущёвские ревизионисты и их последователи открыто выступили с ревизией марксистско-ленинской теории и опыта Великой Октябрьской социалистической революции по всему широкому фронту мирового противоборства:

1) отбросили основополагающие положения марксистско-ленинского учения о диктатуре пролетариата, развернув коммунистические партии на парламентский путь перехода к социализму, на тесное сотрудничество и верхушечные парламентские комбинации с правосоциалистическими лидерами Запада;

2) отказались от диктатуры пролетариата в странах социализма, заменив её «общенародным государством» и «партией всего народа», обезоружив рабочий класс перед натиском внутренних и внешних врагов;  

И.В. Сталин писал, что бесклассовое общество надо завоевать и построить «путём усиления органов диктатуры пролетариата, путём развёртывания классовой борьбы, путём уничтожения классов, путём ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними» (Вопросы ленинизма. 11-е изд., М., 1951, стр. 504).

3) стали внедрять капиталистические элементы (прибыль в денежном исчислении как основной показатель эффективности производства) в социалистическую экономику, расширили сферу действия стихийных законов товарного производства, глубоко деформируя экономический базис социализма, подготовили условия для открытой реставрации капитализма;

4) распространили политику СССР – мирное сосуществование стран с разным социально-экономическим строем – на классовую борьбу на мировой арене, на отношения между трудом и капиталом, между угнетателями и угнетёнными;

5) отбросили ленинско-сталинское учение об империализме, войне и мире, заменив это учение политикой умиротворения империалистов; отрицали право народов зависимых и колониальных стран вести революционную войну против старых и новых колонизаторов, и т.д.

Хрущёвские ревизионисты навязали антисталинские и ревизионистские установки XX съезда КПСС мировому коммунистическому и рабочему движению.

Коммунистические партии Запада и некоторых стран третьего мира отреклись от диктатуры пролетариата и социалистической революции, встали на путь буржуазного парламентаризма и верхушечных комбинаций с правосоциалистическими партиями, которые превратились к тому времени в буржуазные партии монополистического капитала: «Правые социалисты в настоящее время выступают не только как агенты буржуазии своих стран, но и как агенты американского империализма, превращая социал-демократические партии европейских стран в проамериканские партии, в прямое орудие империалистической агрессии США» (Из Резолюции Совещания Информбюро компартий в Венгрии в ноябре 1949 года).

Еврокоммунизм стал ревизионизмом без маски, открыто выступающим не только против Сталина, но и против Ленина и ленинизма.

Хрущёвские ревизионисты стали грубо вмешиваться во внутренние дела других социалистических государств, устраняя неугодных им политических деятелей и ставя на их место ранее репрессированных врагов социализма. Венгерский контрреволюционный мятеж 1956 г. и события в Чехословакии 1968 г. явились первыми итогами контрреволюционной деятельности ревизионистов.

В странах третьего мира затормозился освободительный процесс, на место старого колониализма пришёл новый. Как говорили китайцы, с парадного входа ушёл волк, а с чёрного хода появился тигр.

Деятельность ревизионистов вызвала глубокий раскол в мировом коммунистическом движении. Марксисты-ленинцы многих стран подняли свой голос в защиту дела И.В. Сталина и марксизма-ленинизма. Коммунистическая партия Китая и Албанская партия труда выступили против хрущёвского ревизионизма. Во многих странах мира были воссозданы марксистско-ленинские партии и группы.

Хрущёвский ревизионизм и антисталинизм привели к широкому распространению правого оппортунизма в мировом масштабе и оказали большую услугу империализму и мировой реакции.

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Андреева в докладе «Антисталинизм – троянский конь в коммунистическом движении второй половины XX века» (Брюссель, 2 мая 1992 г.) отмечала:

«Опыт трёх-четырёх десятилетий советской истории наглядно показал, что главный противник сталинского руководства – оппортунизм – неизбежно и закономерно перерастает в открытую реставрацию капитализма. Антисталинская истерия играла роль ширмы для усиления антиленинской кампании и антикоммунизма в целом, а затем использовалась контрреволюцией не только в разгроме социализма, но и для развала могучей единой Советской державы. Антисталинизм – троянский конь в международном коммунистическом движении, который привёл к гибели и вырождению партий бывшего социалистического содружества государств, которые слепо копировали линию КПСС».

На весь мир была подтверждена истина, что оппортунизм закономерно перерастает в реставрацию капитализма, если с ним не вести борьбу.

VII

Хрущёвские троцкисты, втёршиеся в доверие партии при жизни И.В. Сталина и пришедшие после его смерти к власти, отказались от диктатуры пролетариата в СССР и развернули экономику СССР на капиталистические рельсы.

Научная политическая экономия социализма, основные законы которой были открыты и сформулированы И.В. Сталиным, безапелляционно отбрасывается.    

Хрущёвские экономические эксперименты, проводившиеся вопреки объективным экономическим законам социализма, дезорганизовали единую народнохозяйственную экономику, подорвали материально-техническую базу сельского хозяйства, нанесли стране огромный экономический ущерб, создав благоприятную почву для последующих реставраторских экономических процессов.

Новым рубежом реставрации капитализма в СССР стала косыгинская (Косыгина-Либермана) экономическая реформа, творцы которой, пройдя обучение в экономических университетских центрах Запада, стали внедрять принципы функционирования капиталистических монополий в социалистическую экономику СССР.

Сталинская экономика СССР базировалась на росте производительности труда и систематическом снижении цен. Законы товарного производства, частично сохранившегося от капитализма в силу наличия двух форм общественной собственности – общенародной и колхозно-кооперативной, были строго ограничены действием организованного рынка товаров, реализуемых населению. При социализме рабочая сила и основные средства производства (кроме тех, которые поступали на внешний рынок) перестают быть товаром.

И.В. Сталин особо подчёркивал, решая задачу постепенного перехода от социализма к коммунизму, что «товарное обращение несовместимо с перспективой перехода к коммунизму»(Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952, стр. 215). И.В. Сталин ставил задачу поднять колхозно-кооперативную собственность до уровня общенародной собственности и ликвидировать товарное производство.

Косыгинская реформа развернула экономику СССР на рельсы капиталистических законов функционирования, что привело к глубокой деформации социалистической экономики. Главной целью экономического развития была провозглашена прибыль, которая росла как на дрожжах за счёт повышения цен путём манипуляций с определением себестоимости товаров. Прибыль оседает в карманах идущей в рост теневой необуржуазии и отдаляющейся от масс партноменклатуры ревизионистской КПСС. Широко были открыты двери стихийным законам товарного производства, в сферу действия которых были включены и средства производства.

Внедрение элементов капитализма в экономику СССР деформировало производственные отношения социализма, которые вступили в конфликт с созданными при социализме гигантскими производительными силами. Деформация экономики социализма, подогреваемая экономическим саботажем и империалистической экспансией, привела к глубокому экономическому кризису.

Реставрация капитализма в СССР вступила в новый этап в период горбачёвской перестройки и ельцинских реформ и была развёрнута под мощным идейно-политическим прикрытием. Ренегаты организовали в средствах массовой информации мощную антикоммунистическую кампанию, которая приняла характер и форму антисталинской истерии. Одной из целей этой кампании было опорочивание самых героических и результативных этапов развития Советского государства, чтобы парализовать всякое сопротивление советских людей.

Засилье оппортунизма оказалось настолько глубоким, что вся высшая партократия КПСС увязла в буржуазном реформаторстве. Поэтому реставрация капитализма на территории СССР развивалась почти беспрепятственно и быстро вышла на рубежи государственно-монополистического капитализма.

Партократия КПСС вместе с теневой необуржуазией, международным империализмом и его спецслужбами, внедрёнными практически во все государственные структуры СССР и средства массовой информации, и элитарной интеллигенцией стали главной движущей силой буржуазной контрреволюции, составив единый антисоциалистический блок реставраторов капитализма.

Реставрация капитализма в СССР является результатом оппортунизма и подрывной деятельности мирового империализма, затратившего на эти цели миллиарды долларов и действовавшего через оживление и активизацию разгромленной при И.В. Сталине империалистической агентуры.

В период буржуазной реставрации в условиях революционной обстановки жесткого противоборства сил реакции и антиреставраторских коммунистических сил неоценимую услугу буржуазным реставраторам оказали партократы КПРФ. Являясь только по названию коммунистической, КПРФ на деле является соглашательской социал-демократической партией парламентского типа, созданной с целью стабилизации режима буржуазной контрреволюции и нейтрализации всего коммунистического движения в России.

VIII

Мировое коммунистическое движение после временного поражения социализма переживает глубокий кризис. Главную опасность для международного коммунистического движения ныне представляет правый оппортунизм, пытающийся подчинить это движение монополистическому капиталу. Одной из наиболее коварных форм оппортунизма сегодня является антисталинизм. Без преодоления его мировому революционному процессу из кризиса не выйти.

Сегодня наиболее опасными в коммунистическом движении являются те ревизионисты и оппортунисты, которые примазываются к имени И.В. Сталина. Авторитет И.В. Сталина колоссально вырос среди народа, который прошёл через жернова рыночных реформ. Поэтому оппортунистическая КПРФ и аналогичные ей партии, возникшие в странах бывшего СССР, используют образ И.В. Сталина в качестве рекламы своей избирательной кампании для прохождения в органы власти, уводя тем самым рабочий класс в сторону от классовой борьбы.

На мартовском (1994 г.) Пленуме ЦК ВКПБ мы предложили политическую линию на большевизацию коммунистического движения, на возвращение его к теории и практике революционного марксизма, или ленинизму.

Большевизация – это курс не на буржуазный парламентаризм, а на революционное изменение нынешнего социально-экономического строя. Большевизация – это политика не замены одних продажных режимов другими продажными режимами буржуазных реформаторов, а политика ликвидации всей системы реставрации капитализма, это возрождение Союза Советских Социалистических Республик.

Большевизация – это партийное строительство на базе демократического централизма, критики и самокритики, сознательной строгой партийной дисциплины. Большевистская партия укрепляет себя тем, что очищает себя от оппортунистов, перерожденцев, примазавшихся, перевёртышей.

Большевизация – это постоянное укрепление связей с трудящимися, защита их политических и экономических интересов.

Большевизация – это стратегическая линия ВКПБ на длительный период.

Политика большевизации не наше изобретение. Она была выдвинута в 20-е годы В.И. Лениным и проводилась И.В. Сталиным с целью формирования мирового коммунистического движения и создания коммунистических партий в отдельных странах. На первом витке революционного процесса большевизация сыграла колоссальную роль. Не меньшую роль она объективно призвана сыграть и на нынешнем этапе истории борьбы за социализм. Поэтому курс на большевизацию должен быть всегда в центре внимания деятельности ВКПБ как главный стержень её организационно-партийной и агитационно-пропагандистской работы.

В условиях глубокого разлада коммунистического движения и засилья в нём оппортунизма сегодня настоятельно необходим обмен мнениями и опытом между марксистско-ленинскими партиями разных стран с целью консолидации коммунистического движения на принципах марксизма-ленинизма.

IX

В СССР и странах Европы правый оппортунизм закономерно привёл к реставрации капитализма. Империализм одержал временную социально-политическую победу над мировыми силами социализма. Мировая капиталистическая система оправилась после первых ударов социалистической революции. Китай после смерти Мао Цзе Дуна и Вьетнам также встали на капиталистический путь развития.

Мировой империализм, израсходовав полученный им за счёт захвата рынков бывших социалистических стран мощный экономический допинг, сегодня вновь вползает во всеобщий кризис. В настоящее время вся империалистическая система государств, к колеснице которой оказались теперь также пристёгнуты бывшие страны социалистического содружества, трещит по швам, захлёстываемая мировым системным кризисом:

– кризис мировой экономики, сопровождающийся глобальным политическим кризисом с нарушением всех аспектов существующего мирового порядка и общественного мироустройства;

– кризис экологический, как результат развития техногенной деятельности человечества при капитализме;

– кризис человеческой личности, кризис духовный, кризис сознания, потеря человеком всех и всяческих ориентиров в жизни.

Всё расширяющийся всеобъемлющий кризис мировой системы империализма подвёл человечествок черте самоуничтожения.

Мировой революционный процесс не прекратился, он переживает период осмысления произошедшего и набирания сил для новых битв за свержение империализма.

Социалистическая Куба и Корейская Народно-Демократическая Республика продолжают вести борьбу за торжество дела социализма, получая горячую поддержку всех искренних друзей и революционеров мира. Миллионы трудящихся Западной Европы, которых капитал лишил многих социальных гарантий, заимствованных им из социалистических стран, выходят на улицы с социально-экономическими и политическими требованиями. Венесуэла, Боливия, Эквадор и другие страны Латинской Америки больше не хотят быть задворками американской Империи и поднимаются на борьбу за свою свободу и независимость, солидаризируясь с Островом Свободы. Арабские народы борются против террористов ИГИЛ и их американских покровителей,эпицентром чего сегодня является Сирия, не желающая повторить судьбу Ливии и других стран, ставших жертвами грубого империалистического вмешательства. Народ Украины сопротивляется фашистской хунте, пришедшей к власти в результате государственного переворота при финансовой и военной поддержке США.

Американский империализм сегодня особенно опасен. После крушения социалистического лагеря аппетиты его на мировое господство стали ещё более неуёмными. Американский империализм активно внедряется и в богатые нефтью страны Ближнего Востока, пытается вернуть утраченные им позиции в странах Латинской Америки и Азии, протягивает свои щупальцы особенно в ближнее зарубежье России, создавая стратегические плацдармы для реализации своих планов экономической экспансии и военной агрессии, опутывает страны мира военными базами, через либеральную агентуру свергает прогрессивные или неугодные ему режимы, реабилитирует и насаждает фашизм, инициирует во всех уголках мира кровопролитные войны и неуправляемый хаос.

Вновь человечество поставлено перед угрозой новой мировой войны, которая при наличии ядерного оружия не может не поставить человечество на грань уничтожения. Время требует воздвигнуть непреодолимые преграды на пути реализации безумных планов США.

Как никогда сегодня актуальны слова И.В. Сталина: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм» (Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952, стр. 86).

X

Мировой опыт революционного движения показывает, что история развивается не по прямой линии, что неизбежны зигзаги в мировом развитии революции, откаты назад под нажимом сил старого мира.

«Не было ни одной великой революции, даже в рамках национальных, которая не переживала бы тяжёлого периода поражений» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т.36, стр.102).

Анализируя причины развития и временной победы контрреволюции в СССР, ВКПБ делает вывод, что исторически не ленинско-сталинский социализм потерпел поражение, а его оппортунистическое искажение и извращение послесталинским руководством страны и партии.

Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции не умалить никому. Советский Союз периода Ленина-Сталина по-прежнему остаётся знаменем борьбы за социализм против империализма.

«Никакая сила в мире, сколько бы зла, бедствий и мучений она не могла принести ещё миллионам и сотням миллионов людей, основных завоеваний нашей революции не возьмёт назад, ибо это уже теперь всемирно-исторические завоевания» (В.И. Ленин. Пол. Соб. соч., т. 45, с. 136-137).

Как бы драматически ни развивались события, XX век войдёт во всемирную историю как столетие проб и ошибок в мировом социализме. Социализме, который в силу неблагоприятных для него обстоятельств не смог безболезненно расчистить завалы, возведённые на его пути международным капиталом. В отличие от переломного XX нынешнему XXI столетию суждено, по нашему мнению, стать веком глобального перехода к первой фазе коммунистической формации – социализму, строю подлинной свободы и гуманизма, к которому независимо от чьих-либо желаний ныне ведут все дороги мировой цивилизации.

«Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи её или волны контрреволюции, – окончательная победа пролетариата неизбежна» (В.И. Ленин, Пол. соб. соч., т. 32, с. 151).

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Маевский на деле оказался Геростратом с неудовлетворёнными амбициями вождизма, который своё гипертрофированное ЭГО – своё личное «Я» поставил выше интересов партии, выше интересов ДЕЛА. Его карьеристские замашки, зачастую нежелание терпеть чужое мнение, прежде мы относили за счёт сложностей работы большевика на Украине. Увы, дело оказалось в нём самом. Мы ошиблись в оценке его нравственных качеств.

История предательства. В 2015 году в ЦК ВКПБ и в газету «р-к СиМ» стали поступать с Украины от Маевского А.А. из СИЗО пространные многостраничные материалы, содержащие целиком сфабрикованные Маевским абсурдные обвинения в адрес Генерального секретаря ЦК Н.А. Андреевой, а в дальнейшем и Секретарей ЦК. Каждый материал Маевского построен по принципу: на одно абсурдное обвинение громоздится другое, такое же абсурдное, как и изначальное, с абсурдными выводами, никак не коррелирующими с «критикуемым» Маевским текстом. То есть, при составлении своих «произведений» Маевский использовал приём – не замечать, уводить в сторону те положения статей Андреевой и Секретариата ЦК, которые находятся в прямом противоречии с выдвигаемыми Маевским обвинениями, и, одновременно приписывать авторам статей мнения и теоретические позиции, которых в тексте статей просто нет, которые выдуманы, сочинены Маевским.

Заметим, что по Ленину «приписывать противнику явную глупость и потом опровергать её есть приём не очень-то умных людей» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.299).

В своих статьях (и обращениях к прессе) Маевский обвиняет Руководство партии, прежде всего Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андрееву – «в отказе от большевистских позиций», «тащит партию под Путина», « что угрожает нашей партии превратиться в придаток буржуазии», «наш Генсек скатилась по позиции оппортунизма», она «поставила Путина вровень со Сталиным» и целый ряд аналогичных глупых, абсурдных, выдуманных Маевским обвинений того же плана. Действует при этом Маевский по хорошо обкатанной ещё со времён гитлеровской Германии схеме – чем гнуснее ложь, тем скорее в неё поверят.

Давайте посмотрим, что же имеет место в действительности, почему проявилась вдруг и чем вызвана воинствующая злобная неадекватная оценка Секретарем ЦК Маевским позиции Генсека и действительно ли при Н.А. Андреевой, под её руководством ВКПБ «скатывается на позиции правого оппортунизма», «превращается в обслугу путинского режима». Заметим, что все материалы Маевского полны однообразными обвинениями Н.А. в оппортунизме, «в неподготовленности партии к Третьей Мировой войне», которая по убеждению Маевского «неизбежна» и   «может разразиться в самое ближайшее время… из-за   слабости обороны России в сравнении с США». И потому, продолжает рассуждать Маевский, руководство России «должно принять все меры, чтобы не допустить этого (т.е. Третьей Мировой войны), вплоть до начала превентивной войны против агрессора» (статья Маевского «Третья мировая война на пороге»). Что за абсурд – бороться с войной, развязывая войну! Подобные призывы – явная провокация, компрометирующая коммунистическое движение, если она исходит от коммунистов.

Через все материалы Маевского проходит его призыв – превратить неизбежную III Мировую войну в войну гражданскую и далее осуществить социалистическую революцию в России. «Можно не сомневаться в том, что в случае развязывания Третьей мировой войны новая революционная волна смоет с лица Земли весь прогнивший насквозь империалистический строй». А где Маевский сегодня в преддверии – «в самое ближайшее время» – III Мировой войны увидел «мерную поступь железных батальонов пролетариата» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т.36, с. 208), составляющих эту революционную волну? Представляет ли он хоть себе – к чему приведёт полноценная ядерная война, неминуемо разрушающая самые основы существования человека на нашей такой маленькой планете – Земля?

По нашему мнению – сегодня   только безумец или провокатор может приветствовать начало III Мировой войны даже ради свершения в дальнейшем социалистической революции. Вспомнил бы Маевский яростную борьбу СССР во главе со Сталиным: «Мы стоим за мир и защищаем дело мира!»

На сегодня противоречия между ведущими империалистическими государствами, приведшие уже к развязыванию двух мировых войн, пока ещё не достигли той критической массы, которая могла бы привести к началу III Мировой войны в ближайшее время.

Для подготовки ВКПБ к грядущей (по его мнению) III Мировой войне Маевский предлагает механически копировать опыт начала XX века, радикально пренебрегая положениями ленинской теории пролетарской революции, не учитывая всех изменений в мире за прошедшие сто лет.

Руководство ВКПБ призывает формулировать тактику партии, изучая, анализируя и учитывая все наличные политические силы, все возможные варианты политического развития в ходе движения к пролетарской революции. Наивны рекомендации Маевского партийцам овладевать военной техникой (перечисляет технику на сегодня в основном уже устаревших образцов), «изучать теорию и тактику ведения партизанской войны…». Похоже, что Маевский застыл в своём теоретическом развитии на уровне полкового пропагандиста давнишних времён.

В противоположность рекомендациям Маевского – готовиться к III Мировой войне предлагаемым им способом – МЫ основную нашу задачу на данный момент видим в целенаправленной, энергичной, эффективной пропагандистской и организационной работе в трудовых массах. Необходимы разъяснения, что эти массы живут в чисто буржуазном, феноменально коррумпированном государстве, во главе которого стоит олигархическая бандитская клика во главе с В.В. Путиным и его обслугой. Крайне важно объяснять, что никакие «грозные окрики» Путина в адрес Европейского Союза и США ничуть не меняют чисто буржуазной его сути, что все эти «окрики» – это типичная «нанайская борьба».

Главный вопрос грядущей социалистической революции, на которую мы работаем, не в замене одного буржуазного лидера другим, а в смене уголовного олигархического капиталистического строя в России на социалистический. И потому оголтелые крики «леваков» в унисон крикам либералов (разных Навальных, Явлинских, белоленточников и прочих) к свержению Путина свидетельствуют лишь о близорукости их политического мышления. На деле это может привести к власти проамериканскую пятую колонну либералов, тем самым обречь нашу страну без военного вмешательства на статус американо-западноевропейской колонии. Со «сладостью» «европейского статуса» сполна познакомилось уже множество стран Восточной Европы. С нашей точки зрения правилен и перспективен только путь, надёжно гарантирующий, что вслед за свержением буржуазного режима в РФ последует переход власти к трудовым массам, восстановление социалистического государства. Этот путь требует чёткого анализа, правильного политического расчёта. Сегодня В.В. Путин – с одной стороны лебезящий перед оголтелыми либералами в антиленинской и антисталинской кампании, с другой – демонстрирующий себя одновременно как противника американской экспансии, как сторонника независимости нашей страны. Каким бы надуманным, искусственным, лживым ни был создаваемый им такой политический «образ», какой бы грязной ни была позиция, скажем российского МИД в отношении КНДР по поводу запуска КНДР 7.02.2016 искусственного спутника Земли – это шаг вперед в сравнении с целиком проамериканской позицией Ельцина, или возможной заменой Путина на посту Президента – либералом В. Медведевым. (На Украине свергли реакционного Януковича – получили еще более реакционную продажную проамериканскую марионетку Порошенко.) Не замечать нюансов, значит – не видеть сути.

«Великий теоретик» Маевский поставил знак тождества между стратегией большевистской партии и тактикой её на данном этапе политической борьбы. Главная стратегическая цель ВКПБ изложена в Программе ВКПБ и подтверждена на IVсъезде партии. Это – «завоевание политической власти, низвержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата (дальше в Программе конкретизируется – «путем социалистической революции»), уничтожение частной собственности на орудия и средства производства, возрождение Союза Советских Социалистических Республик». Эти стратегические цели остаются основой политики ВКПБ. Они проходят красной нитью через ВСЕ документы партии последующего времени. Маевский придумал голословную ложь о, якобы, «смене курса ВКПБ». Такой «смены курса» не было и нет ни в решениях Руководства ВКПБ, ни в статьях в партийных газетах, ни в практических действиях партии!

Большевики всегда учитывали складывающуюся политическую обстановку и в зависимости от этого ставили конкретные ТАКТИЧЕСКИЕ задачи. К примеру, не отказываясь от СТРАТЕГИЧЕСКОЙ цели завоевания диктатуры пролетариата, большевики-ленинцы в 1905 году ставили тактическую задачу на победу буржуазно-демократической революции в России, т.к. предпосылки к социалистической революции были не готовы.

           В наше время, когда революционная ситуация (по Ленину) отсутствует, IV съезд ВКПБ главным лозунгом партии определил ленинский лозунг: «Работать на пользу революции». Коммунистам сегодня, как никогда, необходимо работать в массах, ибо «С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.41, с.77).

По сути каждый из сочинённых Маевским многостраничных опусов – это бесконечный повтор (опять классический рецепт – повторяйте ложь как можно чаще) одних и тех же клеветнических измышлений с добавлениями рекламы самого себя как истинного «р-революционера». «Именно за пропаганду наших большевистских идей и взглядов на Украине, за разоблачение антинародного антиукраинского характера бандеровско-фашистской хунты – марионеток сионо-американского капитала, пришедшей к власти на Украине в феврале 2014 г., за большевистскую правду я уже год (с 28 ноября 2014 г.) нахожусь в тюрьме, подвергаюсь судебному преследованию, инициированному СБУ и прокуратурой. Но и здесь я не прекращал и не прекращу большевистской деятельности и борьбы». На деле «большевистская деятельность и борьба» Маевского оказались отнюдь не большевистскими, а типично «левацкими».

В своём пространном материале обо всём на свете «Сдача большевистских позиций» (от 21.09.2015) Маевский без всяких прелюдий и объяснений с ходу с возмущением гневно обличает Андрееву, для которой «идеологические…разногласия должны и могут отойти на второй план» (подчёркнуто Маевским). И далее заявляет, что, якобы, «главным защитником человечества от термоядерной катастрофы тов. Андреева видит … президента России В. Путина, проводимый им внешнеполитический курс». В действительности же в статье, которую громит Маевский (СиМ № 1,2015 «Мы вступаем в 2015 год. Какой должна быть наша работа») ничего нет и в помине из того, что «открыл» в статье Маевский, и против чего так возмутился. На ДЕЛЕ Маевский сам ПРИДУМАЛ абсурд – отождествил, по сути, идеологию оппозиционной политической партии с идеологическими разногласиями различных независимых государств, создающих антиамериканский политико-экономический блок (второй полюс стран в противовес однополярному проамериканскому миру) и приписал своё творчество Андреевой.

Свой абсурдный вывод Маевский делает, соединяя несоединимое. Речь в статье Н.А. Андреевой идёт о принципах создания антиамериканской коалиции – военно-политического союза в составе весьма различающихся между собой государств: России, Китая, Индии, Ирана, Бразилии, Пакистана и др. Впервые о необходимости воссоздания биполярной модели мира с участием разных государств Н.А. Андреевой было сказано 17 лет тому назад в выступлении на Совещании международной организации НИНО ПАСТИ «За мир и независимость народов» в Праге.8 мая 1999г. (Опубликовано в книге Н.А. Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении». Л.,2002, с.43.). И то, что принцип создания политико-экономического блока государств, при котором «возможные идеологические разногласия между участниками создаваемого союза должны и могут отойти на второй план», доказала сама жизнь (создание ШОС, БРИКС, ЕАЭС и др.).

Уместно напомнить «крупному политологу» Маевскому о том, что в начале Великой Отечественной войны благодаря И.В. Сталину, его мудрой внешней политике, была создана антигитлеровская коалиция из идеологически очень разнородных участников. Двенадцатого июля 1941г. было подписано англо-советское соглашение о совместных действиях в войне против Германии, а месяц спустя – Рузвельт и Черчилль подписали т.н. хартию антигитлеровской коалиции. Сталин прекрасно понимал, что, создавая антигитлеровскую коалицию, США вместе с Англией и Францией преследуют цель не помощи СССР в уничтожении гитлеризма, а лишь использование СССР для разгрома своего опасного конкурента – Германии. Сталин это понимал и использовал помощь «союзников» в разгроме фашизма.

По Маевскому получается, что Сталин тогда, в 1941-ом, тоже «скатился на оппортунистические позиции», заключив соглашение с ярыми идеологическими противниками? А как интерпретировать с позиции Маевского поддержку И.В. Сталиным создания Народных фронтов в США и Европе в 30-40-е годы ХХ века? А многочисленные переговоры, договоры, соглашения СССР с различными капиталистическими странами? На исходном гнилом аргументе об оппортунизме Андреевой – она, якобы, ставит идеологическую работу на второй план – Маевский конструирует всю свою весьма шаткую пирамиду оскорблений и обвинений Андреевой и Секретарей ЦК ВКПБ в других своих статьях.

Маевский обрушивается на статью Секретариата ЦК «Аналитические заметки ЦК ВКПБ о ситуации на Украине» (статья от 24.06.2015г в «р-к СиМ» № 7-8, 2015). Как заявляет Маевский, при чтении статьи Секретариата ЦК «…сразу бросается в глаза… верноподданничество… и безмерные восхваления Путина». Именно так Маевский определил наше мнение о Минских соглашениях, о возвращении России Крыма. Заключает Маевский свой опус словами: «ставить на один уровень деятельность Сталина и Путина – большей чуши и придумать нельзя». ( ГДЕ он ЭТО вычитал в статье Секретариата ЦК ???)

Дальше – очередной перл: «Политика же импортозамещения, проводимая путинским руководством, никакого отношения к созиданию социалистической экономики не имеет. Это вынужденная политика правящего олигархического класса России». И ЧТО из этого следует? Маевский предлагает громить Россию, раз она не социалистическая, до полного её краха в нынешних сверхсложных внешнеполитических условиях?

Политикой импортозамещения в определённой мере занимается любая страна, которая хочет быть независимой. КНДР, к примеру, вообще живёт с момента своего рождения по принципу опоры на собственные силы (идеология чучхе). Маевскому следовало бы вспомнить свои собственные трескучие фразы о грядущей III Мировой войне и мысли Ленина о том, «что приходится делать пролетарскую революцию в отсталой крестьянской России», к сожалению, а не в высокоразвитой индустриальной стране.

Сопоставляя идеологические «обвинения», которыми разбрасывается Маевский, ясно видишь, что ни о какой взаимосвязанной системе взглядов, тем более взглядов, опирающихся на труды Ленина – Сталина, говорить и НЕ приходится. Всё творчество Маевского напоминает ту откровенную «идеологическую мазню», которой питались т.н. «левые коммунисты» 20-х годов, которая, будь она реально осуществлена в Советской России, привела бы только к одному – полному краху Советской власти.

Маевский передёргивает, извращает положения статей Н.А. Андреевой и Секретариата ЦК, приписывает Андреевой и Секретарям ЦК смысл, который вовсе не предполагается в этой статье. Маевский делает, к примеру, вывод, что «тов. Андреева и «Аналитики» ЦК стремятся превратить нашу партию в прислужницу, в охвостье патриотической буржуазии, ставя нашу партию в русло политики правящего буржуазного путинского режима, прислужницу крупного капитала, его буржуазно-патриотической части… Вот и весь смысл «Аналитических заметок» ЦК». «Страх Андреевой перед войной, попытка укрыться от неё за «могучей спиной» Путина, БРИКС, ШОС… толкает Андрееву и «Аналитиков» из ЦК в объятия Путина». Ну и ну!..

Относительно позиции партии по Минским соглашениям. Наша позиция по Минским соглашениям неоднократно излагалась в документах ВКПБ, обнародованных в большевистских СМИ. ВКПБ однозначно и безоговорочно поддержала волеизъявление народа ДНР и ЛНР, подавляющим числом голосов высказавшегося на референдумах 11 мая 2014 года за государственную самостоятельность своих республик. ВКПБ также поддержала требования, прежде всего к руководству России, о признании государственности (независимости) данных республик. В Заявлении ЦК ВКПБ от 27 февраля 2015 года говорится: «Мы считаем, что без политического решения кризиса на Украине, предполагающего свержение необандеровского правительства в Киеве, устойчивый долговременный мир в данном регионе не может быть установлен». «Чтобы понять войну, надо спрашивать, кому она выгодна, чтобы понять каким способом окончить войну, надо спрашивать, каким классам она не выгодна» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т. 31, с. 396). Продолжение войны в Донбассе выгодно классу капиталистов, получающих от этого огромные доходы. Война не нужна пролетариям. В нынешних реальных условиях на Украине, когда рабочий класс Донбасса не может надёжно взять судьбу региона в свои руки, мы поддерживаем действия буржуазной России по отпору необандеровским агрессорам и по снабжению ополченцев и жителей ДНР и ЛНР всем необходимым. В противном случае они не продержались бы и дня и их ожидала бы жестокая расправа со стороны бандеровцев-фашистов.

Мы, большевики, в своей позиции по вопросу войны и мира исходим из известного предостережения В.И. Ленина: «Мы знаем, мы слишком хорошо знаем, какие неслыханные бедствия для рабочих и крестьян несёт с собой война. Поэтому мы должны самым осторожным и осмотрительным образом относиться к этому вопросу. Мы идём на самые большие уступки и жертвы, идём, чтобы сохранить мир.» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т. 44, с. 297).

Благодаря Минским соглашением широкомасштабная война в Донбассе приостановлена. Спасены жизни тысячи людей. Не допущено расширение зоны конфликта и превращение его в полномасштабную братоубийственную войну. В этом – положительный результат Минских соглашений.

           Мы привели лишь некоторые сумасбродные фантазии Маевского, которые он приписал Андреевой и Секретариату ЦК. Придуманный им самим политический фарс он заканчивает призывом: «И действовать надо так, как действовали большевики в довоенный период и в годы первой мировой войны, несмотря на громадные трудности, готовя партию и рабочий класс к революции».

«Знаток произведений В.И. Ленина» почему-то «забыл» высказывание Ильича о том, что революционную практику нужно соизмерять с наличием или отсутствием революционной ситуации в стране. «Тактика социалистического пролетариата не может быть одинаковой тогда, когда есть налицо революционная ситуация, и тогда, когда её нет (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.37, с.300).

В экстазе «р-революционного» кликушества Маевский (и Фатьянова – бывший главный редактор «р-к СиМ») рассуждают о необходимости вооружённой борьбы. В своём письме Маевскому она пишет: «Мне близка поднятая Вами тема вооружённого противодействия капиталу. Когда придут тебя убивать за участие в партизанской войне, ты хотя бы знаешь, что смог нанести вред, что не напрасно всё было. Если повезёт, еще и кого-то с собой прихватишь». (из письма Фатьяновой Маевскому от 4.10.2015). Заметим, что это письмо Фатьяновой было переслано Н.А. Андреевой женой Маевского в ответ на просьбу прислать первые, рукописные экземпляры творчества Маевского, поскольку поначалу было невозможно поверить в то, что злобные письма в адрес Андреевой были написаны действительно самим Маевским. (Письмо Фатьяновой к Маевскому от 4.10.2015 оказалось планом по захвату издания ЦО ВКПБ газеты «р-к СиМ» и руководства Партией с переведением её на ультралевые позиции. – Из письма Фатьяновой : «Или победит наше – Маевского с Фатьяновой – революционное направление, или партии не будет». «Жаль, ведь другой такой партии нет» - слова Фатьяновой. Содержание письма Фатьяновой Маевскому является достоянием всей партии, поскольку раскрывает план уничтожения ими партии. Его содержание должны знать все партийцы). Краткое письмо Маевского Фатьяновой с призывом как можно шире распространять его клеветнические статьи также было переслано женой Маевского одновременно с рукописным вариантом его статей.

Спрашивается, КАК он, Маевский, «с его озлобленным умом, кипящим в действии пустом», как он, этот пламенный «р-революционер», председатель Бюро ЦК по Украине, Молдавии и Приднестровью, подготовил вверенный ему пролетариат Украины к борьбе против обличаемых им «бандеровского фашизма, бандеровской хунты, состоящей на службе сионо-американского капитала»? КАК Маевский лично использовал революционную, по его мнению, ситуацию на Украине в 2013-2014г.г.? КАК подготовил парторганизации к грядущим событиям? СКОЛЬКО подготовил новых борцов? ОТВЕТ: НИ-КАК не использовал. НИ-ЧЕ-ГО не достиг. НИ-ЧЕ-ГО не сделал, при этом подставил некоторых товарищей на Украине.

Все его «р-революционные» лозунги и рекомендации, пересланные «из застенков режима» в ЦК ВКПБ – ЧТО надо делать ЦК, ВМГБ и организациям партии в преддверии IIIМировой войны –   всё это на деле лишь пустое псевдореволюционное кликушество, пустая трескотня, архаичные наставления другим.

Здесь «р-революционеру» Маевскому вполне уместно напомнить о его провальных для партии действиях в случае Одесской, Симферопольской, Киевской… организаций ВКПБ, принципиально неправильной позиции Маевского (нежелании взаимодействия) в вопросе определённых совместных действий ВКПБ на Украине с организациями и партиями коммунистической ориентации...

Анализируя поведение Маевского в период 2015-2016 годов, приходишь, увы, к выводу, что Маевский устроил сам себе пиар с отсидкой в СИЗО, пытаясь создать себе тем самым имидж «народного заступника», смелого «р-революционера», не испугавшегося киевской хунты и СБУ, имидж талантливого руководителя (рекомендации из СИЗО ВСЕМ, ЧТО делать?). Маевский своими публикациями 2014 г. в газете РКП настойчиво и задиристо напрашивался «на драку», на пристальное внимание к себе со стороны СБУ. И его в СБУ заметили. Несмотря на многочисленные возражения и уговоры Секретарей ЦК – НЕ ХОДИТЬ на собеседование в СБУ, УЕХАТЬ немедленно с УКРАИНЫ (ему предлагались разные варианты местожительства вне Украины), Маевский категорически отказывался. Он трижды посещал сотрудника СБУ и подолгу беседовал с ним. (О подготовке грядущей революции?..) Однако, нахождение в СИЗО помогло Маевскому избежать погрома и спрятаться от бандитской расправы со стороны «правосеков» (бойцов «Правого сектора»).

Маевский, находясь в СИЗО, а скорее всего ранее, без сомнения, составил себе программу действий по дискредитации руководства ВКПБ для реализации своего пиара через написание клеветнических, искажающих политику партии статей. Поскольку издание его газеты Рабоче-Крестьянской Правды (РКП) решением украинских судебных властей в 2014г. было приостановлено, Маевский задумал использовать российскую газету – Центральный орган ВКПБ («р-к Серп и Молот») – с помощью своей единомышленницы редактора «р-к СиМ» Фатьяновой (в ноябре 2015г. была исключена из рядов ВКПБ). Из анализа его поступков напрашивается вывод, что им полностью овладела идея по проведению переворота в партии, захвата руководства партией, навязывания своего ультра-революционного мнения членам партии, остолбеневшим от такой неожиданной метаморфозы секретаря ЦК. Маевский вместе с Фатьяновой усиленно пытались внушить им, не пришедшим в себя от шока членам ВКПБ, идею о, якобы, расколе в партии и создании именно ими – Маевским и Фатьяновой – в партии истинно «р-революционного» направления. Они популяризируют свои бредовые идеи о, якобы, изменении политики ВКПБ под руководством Андреевой с революционной на оппортунистическую, популяризируют своё ошибочное видение ситуации в стране и мире, не считаясь с азами стратегии и тактики революционной борьбы, отвергнув на деле всё, что было развито гениями Ленина и Сталина.

Антибольшевистский характер статей Маевского, его авантюристичные и провокационные призывы  сделали невозможной публикацию статей Маевского в газете

«р-к СиМ» в 2015г. Это вызвало гнев автора статей и поиски возможности публикации в любом некоммунистическом издании, спекулируя на своей отсидке в СИЗО. Поскольку газета «р-к СиМ» «под контролем у Генсека» –   слова Фатьяновой, он обращается к Фатьяновой с призывом распространять как можно шире и везде, где получится его «труды» – «придумай, как это сделать», и к редакции газеты РКРП – чтобы « читатели, все товарищи-коммунисты знали,…об оппортунистической позиции, на которую скатилась наш Генсек». По сути – это призыв к соучастию со стороны в попытке разгрома ВКПБ.

Статья Маевского «Сдача большевистских позиций» была напечатана в газете «Москва. Садовое кольцо» и в интернете на одном из сайтов. Другие издатели оказались, видимо, более дальновидными и не выразили желания публиковать «р-революционный» бред Маевского.

После выхода из СИЗО в 2016г. Маевский на контакты с Руководством ВКПБ так и не пошёл… Зато сразу приступил к публикации своих, написанных в СИЗО опусов, в газете

«р-к СиМ», «прихватизированной» к этому времени исключёнными из партии Фатьяновой и Комаровым, вводя в заблуждение своих читателей не снятым логотипом газеты – «Центральный орган ВКПБ» и указанием псевдо тиража в 5500 экз. Ныне они пытаются распространять газету по всем партийным организациям ВКПБ, используя имеющиеся у них списки рассылки газет.

Возникновение неотроцкистской антипартийной группки Маевского-Фатьяновой скорее закономерное, чем случайное явление. Вся история нашей предшественницы ВКП(б) есть история очищения от чужеродных элементов, группировок и течений внутри партии, всегда ведших борьбу не на жизнь, а на смерть против Ленина и Сталина Но ленинско-сталинское направление всегда побеждало.

И в нашей ВКПБ возникновение ультра-левацких взглядов не является чем-то новым. В своё время за антипартийную деятельность были исключены из партии СЕКРЕТАРИ ЦК ВКПБ – Лапин А.А., Каспиев Г.А., Барышев А.П., выбыл Белицкий А.А.

Среди «левого» и «правого» уклонов в ВКП(б) наиболее опасным был «левый», лидером которого был «ультра-революционер» Троцкий.

«Левый» уклон был особенно опасен потому, что не все способны сразу уловить демагогию троцкизма и отличить её от подлинного марксизма-ленинизма. Окончательный теоретический, а затем и практический разгром троцкизма был завершен под руководством И.В. Сталина.

Действия Маевского и Троцкого в сходной ситуации оказались на удивление похожи.

В июле 1917г. прибывший из-за границы Троцкий после разгрома июльской демонстрации в Петрограде и усиления террора со стороны властей отмежевался от большевиков (в который раз?) и попросил Временное правительство заключить его в тюрьму (петроградские «Кресты»). Просьба была удовлетворена. Заочно на VI съезде РСДРП(б) – (26.07-3.08 1917) в Петрограде от парторганизации так называемой «межрегионалки» Троцкий был избран в ЦК РСДРП(б). После освобождения из «Крестов» в сентябре 1917г. Троцкий по предложению левого эсера, в дальнейшем разоблачённого как агента царской охранки, был избран председателем Петросовета. (В.И. Ленина в это время в Петрограде не было.).

Маевский в борьбе с Партией использовал часто применявшуюся троцкистами методику – разносной критикой разгромить руководство, чтобы встать во главе организации.

В возникновении неотроцкистской антипартийной группки в нашей партии сыграли определённую роль и личностные качества Маевского и Фатьяновой. Это – претензия на свою особую значимость, весьма завышенная самооценка, гипертрофированные амбиции.

Развёрнутая Маевским гнусная клеветническая кампания против Руководства ВКПБ, особенно против Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой, обернулась для его организатора полным провалом. Секретариат ЦК ВКПБ показал единство в бескомпромиссном осуждении Маевского и развёрнутой им клеветнической деятельности. Многочисленные контакты с региональными партийными организациями показали полную поддержку ими позиции Секретариата ЦК по этому вопросу. Поддержавших предательскую позицию Маевского-Фатьяновой во всей партии не нашлось и десятка человек вместе с Маевским и Фатьяновой. Полагаем, что каждый сознательный член партии должен прекратить любые контакты с предателями, поддержку и распространение не имеющих теперь никакого отношения к ВКПБ газеты «Рабоче – крестьянский Серп и Молот», и «Революции», продолжающих издаваться в Красноярске беспартийными Фатьяновой и Комаровым в нарушение Постановления Секретариата ЦК от 11 ноября 2015 г.

Состоявшийся 16 мая 2016 г. Пленум ЦК ВКПБ утвердил  Постановления Секретариата ЦК по персональным делам Маевского Анатолия Аркадьевича (21.02.2016), Фатьяновой Екатерины Андреевны (11.11.2015) и Комарова Владимира Николаевича (21.02.2016) – об их исключении из партии. Обсуждение показало полное и единогласное (путём голосования) осуждение участниками Пленума позиции этих лиц, позиции, направленной на подрыв, разрушение партии.

      Как и во времена Ленина и Сталина, борьба за единство партии, борьба за верность великому коммунистическому учению, творческое его применение в условиях быстро меняющейся политической, социальной, экономической ситуации, безграничная вера в великие силы трудового народа – залог правильного курса нашей партии - ВКПБ, залог восстановления социалистического пути развития нашей Великой Родины – Советского Союза.

24 мая 2016   г. Ленинград

Последние новости. Дополнение к Обращению

Высказанное выше в «Обращении ЦК ВКПБ» предположение о корыстной причине разворота поведения Маевского на 180 градусов получает дополнительные подтверждения. Маевский объявил о намерении создать под себя новую партию с названием ВКПБ (революционная) с реализацией для себя любимого вожделенного, как видим, статуса Генерального секретаря. Для новой партии Маевский, чтобы реализовать свои бредовые идеи, оценка которых дана нами выше в Обращении ЦК ВКПБ от 24 мая 2016г., приступил к вербовке членов в свою партию среди членов ВКПБ – авось найдутся некоторые с гипертрофированным чувством собственной р-революционности и клюнут на эту лживую приманку новоявленного партийного вождя. Идеологией новой партии Маевский провозглашает реализацию своих бредовых провокационных «программных наработок в течение 20 лет своей работы в ВКПБ » (значит с самого начала скрывал истинную цель работы в нашей партии) и озвученных в его пространных клеветнических письмах из СИЗО. Ради приобретения вожделенного статуса Генерального секретаря Маевский пошел даже на отсидку в СИЗО, чтобы придать себе имидж пламенного р-революционера, «несгибаемого борца против киевской хунты».

Хочет Маевский создать под себя партию (группу? компанию?) с названием РЕВОЛЮЦИОННАЯ, ТРИЖДЫ РЕВОЛЮЦИОННАЯ или, даже, УРА-РЕВОЛЮЦИОННАЯ – это его личное дело, а вот пытаться внести раскол, разрушить нашу ВКПБ мы ему НЕ ПОЗВОЛИМ! Уверены, что и подавляющее большинство членов ВКПБ с гневом отвергнет наглые «приставания» предателя  Маевского с его неадекватными и карьеристскими «помыслами»!

27 мая 2016г. Ленинград

Отражая единодушные волю и чаяние всех членов партии и личного состава армии и народа на съезде избрали Председателем Трудовой партии Кореи высшего руководителя нашей партии и народа уважаемого товарища Ким Чен Ына – выдающегося мыслителя и теорика, незаурядного гения руководства, человека высокой нравственности, который ведёт революционное дело чучхе по победоносному пути.

Избрание уважаемого товарища Ким Чен Ына высшим руководителем нашей партии, представляющим партию и руководящим всей партией, является проявлением чувства безграничной преданности и абсолютного доверия нашей армии и народа к нему и великим революционным событием, обещающим новую эпоху великого процветания на пути нашей партии и революции, Родины и нашей нации.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын на съезде выступил с историческим отчётным докладом ЦК партии.

Товарищ Ким Чен Ын в докладе всесторонне подытожил блестящие победы и успехи нашей партии и народа за отчётный период.

Отмечая, что блестящими успехами нашей партии и народа за отчётный период в социалистическом строительстве является создание единой и сплочённой идейно-политической державы и непобедимой военной державы, товарищ Ким Чен Ын с гордостью подытожил, что единодушие и сплочённость всего общества, в котором вся партия и весь народ крепко сплотились вокруг вождя на основе общности идей и воли, морали и чувства долга, являются большим успехом и заслугой партии за отчётный период.

В частности за весь период руководства революцией ТПК, выдвинула линию работы с молодёжью стратегической, подготовила ее надёжным продолжателем революции, сохраняющим кровное родство чучхе, и построила неповторимую в мире державу с сильной молодёжью.

Товарищ Ким Чен Ын особо подчеркнул, что успешное решение вопроса молодёжи и продолжателя революции, который представляет с собой трудную проблему в мире, и создание молодёжной державы, которой можно гордиться на весь мир, являются гордостью и великой победой нашей партии.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын в докладе ярко осветил стратегический курс завершения дела социализма под знаменем преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма и его боевые задачи.

Товарищ Ким Чен Ын отметил, что завершение дела социализма чучхе, чему великий товарищ Ким Ир Сен и товарищ Ким Чен Ир отдали всю свою жизнь, является исторической миссией нашей партии и народа, и всесторонне наметил задачи и пути для их реализации.

Товарищ Ким Чен Ын подчеркнул, что для завершения великого дела социализма и полного осуществления самостоятельности народных масс необходимо добиться преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма.

Далее он отметил, что основная боевая задача нашей партии в деле преобразования всего общества на основе кимирсенизма-кимчениризма, который является высшей программой нашей партии - это завершение дела строительства социалистической державы.

Он подчеркнул, что для успешного построения социалистической державы нужно последовательно претворять в жизнь генеральную линию нашей партии: укреплять народную власть и, усиливая ее роль и функции, активно осуществлять три революции – идеологическую, техническую и культурную.

И выдвинув грандиозную цель о строительстве научно-технической, экономической и социалистической цивилизованной державы, осветил конкретные задачи и пути для настойчивого укрепления могущества идейно-политической, военной державы.

Он отметил, что строительство экономической державы - это основной фронт, на котором наша партия и государство должны сосредоточить все силы, и выдвинул программные задачи коренным образом повысить уровень жизни народа путем последовательного претворения в жизнь 5-летней государственной стратегии развития экономики на 2016 – 2020 год.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын в своём докладе также наметил эпохальные курсы и задачи по победоносному продвижению дела воссоединения Родины и превращения всего мира в самостоятельный.

Товарищ Ким Чен Ын определил воссоединение Родины самой важной и актуальной задачей нашей партии, и сказал, что национальный суверенитет и великая консолидация нации, обеспечение мира и реализация конфедерации являются боевой линией нашей партии в деле открытия пути к воссоединению Родины путём претворения в жизнь идей трех хартий.

А для этого ныне самым актуальным представляется коренное улучшее отношений между Севером и Югом, и нужно, чтобы Север и Юг уважали друг друга, и как партнёры по делу воссоединения рука вместе писали новую страницу в истории межкорейских отношений и движения за воссоединение Родины, разрядили военную напряженность и решали все вопросы путём диалога и переговоров.

Для открытия столбовой дороги улучшения отношений между Севером и Югом и воссоединения Родины необходимо уважать общенациональные договорённости, достигуные между Севером и Югом, а соседние страны, причастные к расколу нашей страны, не должны подстрекать Север и Юг к недоверию и противостоянию, а должны способствовать воссоединению Кореи.

Уважаемый товарищ Ким Чен Ын отметил, что в нынешней обстановке, когда суверенитет стран и наций подвергается попранию из-за агрессии и вмешательства империалистов во главе с американским и доминационистических сил, и не прекращаются военные действия и конфликты в ряде стран, всем странам и нациям необходимо встать на борьбу против их диктата и произвола и их агрессии и посягательства на суверенитет для отстаивания национального суверенитета и >дела осуществления самостоятельности во всём мире, и осветил внешнюю политику нашей партии и конкретные задачи и пути её реализации.

Товарищ Ким Чен Ын заявил, что самостоятельность, мир и дружба – это последовательный внешнеполитический идеал ТПК и основная позиция, которых надлежит неизменно придерживаться в борьбе за осуществление дела самостоятельности во всем мире, и подчеркнул, что, поскольку наша Республика достойно олицетворяет собой независимую и ядерную державу, следует в соответствии с новым статусом открыть новую страницу в истории внешних сношений.

Он отметил, что мощью сонгунской политики нужно отстаивать мир и безопасность как в регионе, так и во всём мире, и что пока существует ядерная угроза и произвол со стороны империалистов, наша партия и впредь будет непреклонно придерживаться стратегического курса на параллельное ведение экономического строительства и строительства ядерных вооруженных сил и еще более укреплять самозащитные ядерные силы в количественном и качественном отношении.

Он также со всей ответственностью заявил, что наша Республика как ответственная ядерная держава, не применит его первой, как уже было не раз заявлено, если агрессивные враждебные силы не посягнут ядерным оружием на наш суверенитет, и честно исполнит долг по нераспространению ядерного оружия перед международным сообществом и приложит усилия к осуществлению денуклеаризации мира.

Он выразил твёрдую позицию, что мы будем сплачиваться и сотрудничать со всеми странами и нациями, стремящимися к самостоятельности и любящими справедливость, невзирая на различие в идеологии и строе, и улучшать и нормализовать отношения и с теми странами, которые, хотя в прошлом были с нами во враждебных отношениях, но уважают суверенитет нашей страны и дружелюбно относятся к нам.

Отчётный доклад уважаемого товарища Ким Чен Ына является бессмертным знаменем, ярко освещающим путь развития нашей партии и революции, и великой программой, открывающей дорогу на вечное процветание чучхейской революции.

Съезд также внёс поправки в Устав ТПК в соотстветствии с требованием развития нашей партии и революции, и в отражение общепартийной воли избрал новый центральный руководящий орган партии.

На> первом пленуме ЦК партии VII созыва были избраны Президиум Политбюро ЦК и Политбюро ЦК партии во главе с уважаемым товарищем Ким Чен Ыном и организованы Исполнительное бюро по политическим вопросам и Центральный Военный Комитет партии.

VII съезд ТПК навсегда яркой страницей впишется в историю нашей партии как съезд единства и сплоченности, как съезд победителей, съезд славы, ярко продемонстрировавший непобедимое единство и сплоченность нашей партии >, где единственным центром сплочения и руководства является только уважаемый товарищ Ким Чен Ын. Съезд так же ярко показал незыблемые убеждения и волю всех членов партии и всего народа во что бы то ни стало приблизить окончательную победу в деле построения социалистического могучего государства под выдающимся и испытанным руководством товарища Ким Чен Ына.

В настоящее время все члены нашей партии и весь народ счастливы тем, что на >VII съезде партии избрали уважаемого товарища Ким Чен Ына Председателем ТПК и прославили партийный съезд как революционное торжество, заложившее вечно непоколебимый фундамент партии и революции, Родины и нации, с чувством безграничной национальной гордости и достоинства, веры в победу и оптимизма, энергично приступили к борьбе за претворение в жизнь решений съезда партии.

Нынешняя ситуация по-прежнему остается напряженной из-за происков враждебных сил, стремящихся развязать ядерную войну и давить на нас с помощью санкций, нацеленных на уничтожение нашего строя, в результате чего трудности и истытания прибавляются, но мы непоколебимы, потому что у нас есть великий товарищ Ким Чен Ын, единство и сплоченность вождя, партии и народных масс, которые являются сильнее ядерного оружия, и непобедимые вооруженные силы для самообороны, укрепленные благодаря сонгунской политике и курсу на параллельное развитие экономики и ядерных вооруженных сил, и окончательная победа будет за нами.

Наша партия и впредь в соответствии с внешнеполитическим идеалом самостоятельности, мира и дружбы будет укреплять сплоченность и развивать отношения дружбы и сотрудничества со всеми партиями, стремящимися к самостоятельности и любящими справедливость, в том числе с Вашей партией, и тем самым внесет активный вклад в дело за самостоятельность всего мира.

В заключение> Центральный Комитет Трудовой партии Кореи выражает большую благодарность Вашей партии за поддержку и солидарность со справеливым делом нашей партии и народа и искренне желает больших успехов в дальнейшей деятельности Вашей партии.

С глубоким уважением

Центральный Комитет Трудовой партии Кореи

12 мая 105 года чучхе(2016)

Пхеньян

Операция началась после одобрения Советом Федерации предложения Президента Владимира Путина об использовании ВС за пределами России. Российская авиационная группа Воздушно-космических сил (ВКС), в состав которой вошли свыше 50 самолётов и вертолётов, включая Су-24М, Су-25 и Су-34,  приступила 30 сентября к нанесению точечных ударов по объектам ИГ в Сирии. Российская авиагруппа поразила несколько десятков объектов террористов «Исламского государства». Об этом в субботу, 3 октября, сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов.
Ракетно-бомбовые удары оказались довольно эффективными. Как сообщил тот же Картаполов, боевики группировки «Исламское государство» (ИГ) в панике покидают  контролируемые ими районы Сирии. «За трое суток нам удалось подорвать материально-техническую базу террористов и существенно снизить их боевой потенциал», — сказал Картаполов. Он отметил, что удары наносились круглосуточно с авиабазы Хмеймим «на всю глубину территории Сирии». По его словам, целями ВКС являются, прежде всего, «пункты управления, склады с боеприпасами и взрывчаткой, узлы связи, минизаводы по производству оружия для террористов-смертников и лагеря подготовки боевиков».
На встрече в Париже Владимир Путин заявил французскому лидеру Франсуа Олланду, что операция ВКС в Сирии направлена на борьбу с террористами и на сохранение целостности Сирии. Пресс-секретарь Путина сообщил: «Президент особо акцентировал, что операция в Сирии осуществляется российскими силами в строгом соответствии с принципами международного права… Приблизительно в том же ключе сирийская проблематика обсуждалась и с канцлером ФРГ Меркель».
Казалось бы война России с терроризмом, к которой так истошно призывают американские и европейские политики  Евросоюза, должна была бы встретить их полную и безусловную поддержку. Но мелкое политиканство, грошовые политические соображения не дают этим политикам покоя. Так, западных политиков не менее, чем проблема ИГ, «беспокоит» пребывание у власти законного Президента Сирии – Башара Асада. И последнее обстоятельство вносит существенные аберрации в позицию западных центров власти в Европе.  Почему?  Ответ:  надо всегда помнить о том, что думает «старший брат» в Вашингтоне…

Вовсю стараются и западные СМИ, приписывая российским ВВС бомбардировку мирных жителей, или –  «только противников Башара Асада». На это в Минобороны РФ ответили: «Мы внимательно отслеживаем все информационные вбросы, независимо от источников их появления. Эти псевдосенсации — полная чушь, не имеющая никакой фактической основы для того, чтобы называть, а тем более обсуждать их детали». Кроме того, было подчёркнуто, что США уведомили Минобороны РФ о том, что в зоне действия российской авиации «никого, кроме террористов, нет».

 Интересно, что Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади предложил задействовать в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» на территории страны коалицию с участием России и Ирана. По словам иракского премьера, президент России Владимир Путин сказал ему, что РФ борется с террористами в Сирии.
7 октября четыре ракетных корабля Каспийской флотилии РФ выпустили 26 крылатых ракет по 11 целям в ИГ в Сирии. Ракеты показали свою эффективность на расстоянии 1,5 тыс. км, все цели были поражены, жертв среди гражданского населения нет. Сирийские войска в ходе наступления за сутки в ходе наступления продвинулись на 70 км. от города  Хама –    административного центра провинции. Наземная операция в 200 км  к северу от Дамаска  стала возможной после эффективных ударов, которые нанесли российские ВКС по позициям бандформирований ИГИЛа. Поддержка армии Башара Асада с воздуха ВКС РФ позволяет ей (армии) постепенно освобождать территории, занятые ИГИЛом.
Траектория российских ракет, выпущенных и выпускаемых с Каспийской флотилии по позициям ИГ в Сирии, была согласована с Ираком и Ираном, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
(Подробнее об операции Каспийской военной флотилии  читайте далее в материале Р. Ищенко (сокращённый вариант).

Запад весьма обеспокоен успехами операции ВКС России по уничтожению боевиков ИГ на территории Сирии. 11октября появилось сообщение в СМИ о разрешении пилотам  НАТО, участвующим в нанесении ударов по позициям исламистов в ИРАКЕ, открывать огонь по самолётам ВКС России. Такое разрешение отдано пилотам британских истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», оснащённых ракетами класса  «воздух-воздух». Это разрешение  на Западе объяснили тем, что «Никто не знает, что русские будут делать дальше. Мы не знаем, как они отреагируют, если встретятся с западным истребителем в воздухе». На такое заявление Москва ответила, что несмотря на ранее высказывавшуюся заинтересованность властей в Багдаде в уничтожении террористов  ИГ на территории Ирака российскими ВКС, Россия не наносит удары по позициям террористов в Ираке, ограничиваясь операцией в Сирии. http://lenta.ru/news/2015/10/11/fire
      В своей поддержке внешней политики президента В.В.  Путина в решении сирийской проблемы на данный момент времени мы исходим из того, что нельзя допустить распространения ИГИЛовской чумы на север и северо-восток к южным границам бывших советских республик и далее – вглубь России. Там проживают наши братья и сестры, простые советские граждане среднеазиатских республик СССР. И желать кому-либо из них быть расстрелянным,  или обезглавленным, или со съеденными внутренними органами   доисторическими человекоподобными монстрами – ИГИЛовским  зверьём, может только российский либерал, предавший в период «перестройки» Отечество, разрушивший СССР, либерал, ныне на различных политических шоу нагло и безнаказанно исповедующий  аморальные «западные ценности» (американские) и выражающий поддержку человеконенавистнической разбойничьей  политики США на мировой арене.
Российские либералы, в частности, партия  «Правое дело», иезуитски поддерживают США , ввергнувшие Ближний Восток в хаос уже неуправляемый.
Анализируя происходящие события  на Ближнем Востоке, на Украине, в Молдавии и других близлежащих к России регионах, и не только там, возникает  необходимость  дать оценку деятельности президента В.В. Путина как во внешней, так и во внутренней политике РФ. И здесь встаёт вопрос об общечеловеческих ценностях, НАСКОЛЬКО и КАК  они реализуются президентом и его правительством в действительности.

 В наше время всеобщего нигилизма, отрицания нравственности и морали, различных спекулятивных  подмен смысла основополагающих  понятий определение – общечеловеческие ценности –  не избежали этих веяний. Но вечные истины остаются таковыми, как бы и кто бы то ни было не  манипулировал ими, не опошлял их, не глумился над ними и не насмехался над ними.

Общечеловеческие ценности – это общечеловеческие принципы, выработанные  человечеством  столетиями  за всю историю  существования и деятельности  человечества с момента его возникновения. Общечеловеческие ценности  (принципы) исторически появились (возникли) как необходимость выработки единых, общих правил поведения и взаимоотношений при объединении отдельных человеческих конгломератов (семей, племён, родов и т.п., в дальнейшем – взаимоотношений между государствами). Общечеловеческие ценности (принципы),  выражаясь упрощённо – это  совокупность понятий, законов, аксиом, положений и т.д., которыми руководствуется человек, человеческое общество в своей деятельности. Общечеловеческие принципы потому и называют общечеловеческими ценностями, что их нельзя, как и любую ценность, разрушать, извращать, а надо сохранять, беречь и следовать им. С развитием цивилизации они дополняются, совершенствуются, уточняются, расширяются.
Содержание общечеловеческих ценностей непосредственно не связано  конкретно с каким-либо одним историческим периодом развития общества, с каким-либо одним конкретным общественно-политическим строем, с какой-либо одной конкретной этнической (национальной) традицией. Они –  общие для всего человечества и  воспроизводятся при любом строе, в любом типе культуры, универсальном для любого гуманистического направления.   Общечеловеческие ценности – это и  универсальное для любого гуманистического направления осуществление прав человека, основных свобод, улучшение качества жизни, мирное сосуществование государств, народов и рас, международное право и справедливость.  Они воспроизводятся в политике государственных деятелей, в исторических процессах разрушения и создания государств, в девальвации извечных моральных ценностей, в способах поисков вариантов выхода из кризисов.
Основополагающей общечеловеческой ценностью во все времена человеческой истории являлась сама жизнь и проблема ее сохранения и развития в природной и культурной формах.
Сегодня Российская Федерация, проводя военную операцию по уничтожению ИГ в Сирии, продолжает исторически всегда гуманную миссию России в мире по защите основополагающей общечеловеческой ценности – по спасению жизни граждан суверенного государства Сирии, которое, начиная с 2011 года, активно пытаются уничтожить США.  ИГИЛ создали США и потому «борьба с ИГ» США и создание ими т.н. «коалиции против ИГ»  есть маска лицемерия и  лжи, за которой скрывается полный отказ США от признания господства в политике и практике единых общечеловеческих принципов.  Именно США, в погоне за своим беспредельным господством над материальными богатствами этого региона мира,  несут полную ответственность за преступные действия ИГ по уничтожению народов и уникальных памятников древней культуры на Ближнем Востоке  Тем самым США поставили себя вне Закона. США –  международный преступник, которого вместе с ИГ,  должен судить международный трибунал как главное мировое зло ХХI века.

  Современный капитализм разрушил стабильность существовавшего  миропорядка. Общество утратило  перспективы своего устойчивого развития. Человечество оказалось ввергнутым в системный цивилизационный кризис –  кризис мировой экономики, который  сопровождается  глобальным политическим кризисом с нарушением всех аспектов доныне существовавшего мирового порядка и общественного жизнеустройства.  Системный цивилизационный кризис включает в себя и    кризис экологический  как результат  развития хищнической техногенной деятельности человечества.

 Одновременно происходит, как сопряжённый с ними, кризис человеческой личности, кризис духовный с потерей человеком всяких и всех  ориентиров в жизни. Рекламируемые капиталистическими лидерами и продажными западными СМИ т.н. «борьба за права человека», «за суверенитет государств» есть всего лишь извращённая  и лживая  реклама «ценностей», за которой скрывается открытая вооружённая агрессия против суверенных государств, приписанных самими США к сфере их «жизненных интересов».

Только социализм, его классовые ценности  наиболее полно воплощают в себе общечеловеческие ценности. Только социализм  раскрывает безграничные возможности для каждого гражданина общества к самосовершенствованию  и является единственным шансом спасения человечества от военных, экологических, демографических, информационных и прочих глобальных кризисов, которые ныне сотрясают человеческую цивилизацию.

Что касается внутренней политики президента В.В. Путина, то мы поддерживаем его в тех действиях, которые направлены на восстановление  того, ЧТО было уничтожено врагами советского народа в период горбачёвско-ельцинской катастрофы и в последующий период.
Мы поддерживаем его в вопросе восстановления вооружённой мощи России, разрушенной  в результате коллапса экономики СССР в угоду США. Мы поддерживаем его в политике возрождения сельского хозяйства. Мы поддерживаем его в политике импорто-замещения, ведущей к восстановлению Россией своего промышленного производства. Мы поддерживаем его во всём, что касается роста суверенитета  России и её национального достоинства. Но на пути успешной реализации этих благородных задач стоит капиталистическая система хозяйствования.  Наиболее эффективно указанные задачи могут быть решены только при социализме, что подтверждают феноменальные успехи советской экономики при Сталине, до сих пор  не достигнутые ни одной из капиталистических стран в мире.
Мы не поддерживаем  продолжающуюся вакханалию антисталинизма в угоду   «бывшим», «обиженным» советской властью. И потому мы категорически против возведения мемориала в Москве (или где ещё-либо) в память  «о жертвах политических репрессий»  – «стену скорби» (указ Путина от 30.09.2015).     Не поддерживаем вселенскую болтовню либеральных лидеров и в  СМИ   о том, что Великую Отечественную войну выиграл народ ВОПРЕКИ воле и руководству И.В. Сталина. Тогда какова роль президента РФ в происходящих ныне событиях в Сирии?  Нулевая? Или даже негативная?
Мы не поддерживаем вселенский плач по кровавому Николаю II, поощрявшему еврейские погромы т.н.  «черной сотней» и  добровольно отказавшемуся от престола. Не поддерживаем ритуальные обряды похорон неизвестно чьих костей в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.
Мы не поддерживаем президента в попустительстве иерархам  церкви, занимающим участки природоохранной зоны и строящим повсюду храмы в количестве, не требующемся народу в ущерб местной экологии и вопреки законам архитектуры градостроительства. Позиционируя РФ как светское государство, президент извращает это понятие, проводя  политику поощрения религиозной идеологии и пропаганды во всём и не к месту.
МЫ не поддерживаем политику Центробанка, работающего против  РФ на экономику США и обеспечивающего тем самым вольготное содержание определённых американских финансовых структур и обворовывание народа  нашего государства.
Мы не поддерживаем наличие все увеличивающегося количества частных (коммерческих) банков, живущих за счёт ограбления тех, кто вынужденно берёт кредиты под запредельные проценты и восполнение государством из народного бюджета «потерь» прибылей банками при очередной инфляции. Вполне достаточно для России одного государственного Сбербанка РФ.
Мы не поддерживаем благосклонное отношение президента к валютным спекулянтам, делающим сверхприбыльный «бизнес» на прогрессирующем обнищании народа. В этом вопросе президент действует против  народа.
Мы не поддерживаем  отказ от национализации основных исторически государственных отраслей  экономики, прежде всего –  электроэнергетики, составлявшей единое целое в СССР и обеспечивавшей передачу электроэнергии из одного временного пояса в другой с экономически выгодным коэффициентом её использования.
Мы не поддерживаем отказ от национализации основных средств сообщения – авиа и железнодорожного транспорта, ставших доходным делом для постперестроечного жулья и воровства народных денег из бюджета.
В.В. Путин – президент буржуазного государства и потому по своему статусу он защищает интересы экономически правящего класса – буржуазии.  
Обобщая, можно сказать, что мы поддерживаем буржуазного президента в тех вопросах и действиях, которые, как во внешней, так и во внутренней политике,  направлены на укрепление суверенитета и мощи России, на рост её национального достоинства.

Однако мы остаемся непримиримыми противниками буржуазного строя в России.

Вывод К. Маркса, что коммунизм – это будущее человечества, определяет стратегическую линию ВКПБ – Работать на социализм! (В.И.Ленин). И именно  в этом состоит историческая миссия России – идти впереди планеты всей.

Н.А.Андреева
Генеральный секретарь ЦК ВКПБ
11 октября 2015г.

Кто стал главным победителем в Корейской войне. Им стал корейский народ, сбросивший японское рабство в августе 1945г. и первым приступивший к строительству нового типа государства на Востоке – социалистического государства рабочих и крестьян. Потому корейский народ в войне против вооружённых сил США и их сателлитов проявил героическое мужество и стойкость, отстаивая свою приобретённую столь долгожданную независимость и самостоятельность.

Американские бомбардировки городов КНДР и сельских районов унесли сотни тысяч жизней мирных граждан. Только на Пхеньян американской авиацией было сброшено более 500 тысяч бомб, превративших город в руины и пепелища. Руководил борьбой народа Великий вождь Товарищ Ким Ир Сен, остававшийся со своим военным штабом в Пхеньяне в течение всего периода американской агрессии. Корейская война стала ареной жесткого противостояния власти денег и всенародного патриотизма

Подписание перемирия 27 июля 1953г. (т.е. временное прекращение военных действий) сохраняется по сей день. Таким образом КНДР и США по сей день находятся в состоянии войны. Подобная ситуация выгодна США, мечтающих до сих пор поставить народ Социалистической Кореи на колени. КНДР же, успешно строя своё социалистическое зажиточное государство, продолжает выступать за подписание Соглашения о мире с США. Сложившаяся ситуация – ни войны, ни мира, вынудила КНДР в 90-е годы заняться разработкой и созданием собственного ядерного оружия, что в нынешних условиях является единственным сдерживающим средством против агрессии извне. Ядерное оружие было создано при руководстве страной Великим Ким Чен Иром. Потому ныне ситуация в противостоянии КНДР и США в корне иная, чем в середине прошлого века.

Возвращаясь к началу Корейской войны, целесообразно осветить причины, послужившие к её развязыванию. В августе 1945 года по воле США Корея оказалась поделённой на две части – Север и Юг по 38-й параллели. В 1948г. на Севере была создана КНДР, чуть позднее на Юге – Республика Корея.

После окончания Второй мировой войны американцы оставили на Дальнем Востоке мощную военную группировку с целью сохранения своего господства в юго-западной части Тихого океана. Так, непосредственно в Южной Корее находилась группа советников в составе пятисот военнослужащих под началом бригадного генерала Дж. Робертса. В акватории (Северной и Южной Кореи) находился 7-й флот США (около 300 кораблей), а на ближайших авиабазах в Японии и на Филиппинах дислоцировались две воздушные армии – тактическая 5-я и стратегическая 20-я. Кроме того, в непосредственной близости с Кореей находились три американские пехотные дивизии, одна бронетанковая, отдельный пехотный полк и полковая боевая группа (83 тысячи человек, 1100 орудий и минометов и 495 танков) и одна воздушная армия (835 самолетов). В этом районе находилось также около 20 английских кораблей.

К 1950 году в Южной Корее американцами была создана оснащенная современным по тому времени оружием армия, подготовленная для наступательных военных действий. Она насчитывала: 8 пехотных дивизий, 1 отдельный полк, 12 отдельных батальонов, 161 тысячу человек личного состава, около 700 орудий и минометов, свыше 30 танков и САУ, 40 самолетов (устаревших американских образцов), 70 малых кораблей и судов.

В Вашингтоне были крайне заинтересованы в создании на Корейском полуострове такой социальной и геополитической обстановки, которая бы вполне соответствовала политическим и стратегическим целям США. Тем более в условиях уже развернувшейся "холодной войны", биполярного противоборства США – СССР.

Юг Кореи необходим был США как плацдарм на Азиатском континенте.

Еще в июле 1945 года, как пишет в своих "Мемуарах" президент Трумэн, генерал Маршалл и адмирал Кинг в Потсдаме говорили ему о желательности "оккупировать Корею и Порт-Артур".

Южная Корея тщательно готовилась к войне с КНДР. Глава американских советников в Республике Корея генерал Робертс в январе 1950 года на одном из совещаний южнокорейского правительства о заявил, что "план похода против Северной Кореи – дело решенное. Хотя нападение начнем мы, все же надо создать предлог, чтобы иметь справедливую причину". Пол годом ранее президент РК Ли Сын Ман дополнил, что «сейчас психологически наиболее подходящий момент, чтобы освободить Север Кореи. Мы оттесним часть людей Ким Ир Сена в горный район и там заморим их голодом»

Главным же виновником агрессии перед лицом международной общественности, по замыслам американских сценаристов, должен был стать Советский Союз.

Как видим, провокационная гегемонистская политика вооружённой агрессии Вашингтона не изменилась за прошедшие 55 лет. Те же приёмы, те же лозунги борьбы «за демократию». Сегодня эти лозунги повторяются на Украине, ввергнутой Вашингтонскими ястребами в братоубийственную войну за обладание США территорией Донбасса, а далее – и всей Украины.

В начале 1950г. и далее события на Корейском полуострове развёртывались согласно сценариям, разработанным Пентагоном.

Южная Корея после массированной психологической обработки населения с целью нагнетания военного психоза в ночь на 25 июня 1950 года спровоцировала пограничный конфликт. Южнокорейский вооруженный отряд вторгся в районе Онджина с юга на север через 38-ю параллель и продвинулся в глубь северокорейской территории на 1 -2 км. Этот факт отражен в официальных заявлениях КНДР и свидетельствах советских граждан, живших и работавших в то время в Корее. Корейская народная армия отогнала неприятеля на юг и перешла в контрнаступление. Затем ситуация развивалась согласно американскому плану "SL-17».

Южнокорейская армия под натиском КНА спешно отступила и откатилась на юг страны. Интересно процитировать американского генерала Макартура, прибывшего 29 (30) июня на корейский фронт. После ознакомления с ситуацией он сказал сопровождавшим его офицерам: "Я видел много отступающих корейских солдат в ходе этой поездки, у всех оружие и боеприпасы, и все улыбаются. Я не видел ни одного раненого. Никто не сражается". В то же время к этому моменту южнокорейская армия понесла фантастические потери: около 60% личного состава. По мнению Макартура, в случае непринятия срочных мер "полный коллапс" южнокорейской армии неизбежен». Начало войны было проигрышным для Южной Кореи. (Народ РК не хотел воевать против своих братьев на Севере)

В октябре в войну вступают добровольцы КНР. К этому времени при штабе Объединенного командования, созданного из представителей Корейской народной армии и Народно-освободительной армии Китая, стала работать группа советских советников во главе с заместителем начальника Генштаба генералом армии М.Захаровым. Она была направлена в Корею из Китая с целью оказания помощи главному командованию КНА.

Китайскому руководству И.В.Сталиным была обещана помощь советской авиацией в прикрытии важных стратегических объектов страны.

Успехи войс Северной Кореи вызвали панику в Вашингтоне. 30 ноября 1950 года на пресс-конференции Трумэн сделал сенсационное заявление, что, если потребуется, Америка начнет ядерную войну. Командующий стратегической авиацией США генерал Пауэр в эти дни был готов к исполнению решения о применении атомных бомб.

В последние годы стали известны подробности американских "атомных" вариантов в отношении Китая и Северной Кореи. Так, в частности, рассматривалась возможность применения шести атомных бомб в период с 27 по 29 декабря в районе Пхенсан, Чхорвон, Кимхва. Цель – уничтожение объединенной группировки КНА и китайских народных добровольцев примерной численностью до 100 тыс. человек. Обсуждался также вариант использования шести 30-килотонных бомб против китайских войск севернее р. Имджинган. Еще две 40-килотонные бомбы американцы намеревались применить 7 и 8 января 1951 года в районе Чонджу с целью уничтожения до 10 тыс. китайцев. Однако Вашингтон не решился применить ядерное оружие в Корейской войне (из-за наличия атомного оружия у СССР, резкой оппозиции Великобритании по этому вопросу и публичного предупреждения США со стороны СССР). Советский Союз участвовал в Корейской войне в качестве военных советников. Всего через войну в Корее прошло около 850 советских офицеров и генералов. Постоянно в КНДР находилось порядка 240-250 военных советников в звании от майора до генерала.

4 января 1951 года объединённые корейско-китайские войска взяли Сеул. Американцы смогли приостановить их продвижение только к середине января. Поражение на фронтах заставило американцев внести коррективы в тактическую деятельность. В ходе дальнейшего ожесточенного противоборства войскам ООН вновь удалось оттеснить части КНА и добровольцев КНР на линию 38-й параллели. Началась оппозиционная борьба, переговоры о прекращении огня, которые затянулись до 27 июля 1953г. Американский президент Трумэн не мог допустить перемирия в ситуации фактического поражения американской армии, наносящего сокрушительный удар не только по интересам США в Восточноазиатском регионе, но и по престижу страны как "сверхдержавы" в целом. В период переговоров обе стороны не прекращали боевые действия на сухопутном фронте, а с воздуха силами американской авиации наносились массированные удары по тыловым объектам и войскам.

Война окончательно приобрела позиционный характер, а ее эпицентр переместился в воздух. Американская авиация стала методично уничтожать остатки промышленности, коммуникации и позиции северокорейских войск, применив при этом большое количество различных бомб. Среди них: зажигательные бомбы, начиненные белым фосфором, термитом, а также горючими маслами и едкими жидкостями. Наиболее широко использовался напалм. Впервые стали использоваться радиоуправляемые бомбы.

Ни одна страна не подверглась такой жестокой и длительной бомбардировке, как Северная Корея. Все города Северной Кореи в войну были превращены американскими воздушными пиратами, которые днем и ночью ежечасно бомбили страну, в развалины и руины". По далеко не полным данным, американская авиация только за первый год войны сбросила на территорию Северной Кореи свыше 15 млн. различных авиабомб. При этом характерным для действий американской авиации было то, что лишь 15% боевых самолето-вылетов предназначались для прикрытия и поддержки наземных боевых операций, остальные же 85% были направлены на уничтожение мирных городов и сел Северной Кореи. Ежедневно летчики ООН осуществляли от 700 до 1000 самолето-вылетов, а в отдельные периоды – до 2000. По оценке экспертов, за годы войны американская авиация сбросила на территории Кореи практически столько же бомб, сколько за все время Второй мировой войны она сбросила на Германию и Японию.

Активную роль в противостоянии военно-воздушным силам ООН и защите северо-восточных провинций Китая сыграли советские регулярные авиационные части, объединенные в 64-й истребительный авиационный корпус (иак). Подчеркиваем– именно защите, так как в советских авиасоединениях не было ни одного бомбардировщика. К тому же пересекать 38-ю параллель нашим летчикам категорически запрещалось. Один из советских генералов по этому поводу писал: "Да, ни один кореец, ни один американский пехотинец или моряк не погибли от ударов советских авиаторов. Но совсем не потому, что американская авиация служила надежным щитом. Просто характер боевых действий советских воинов-интернационалистов определялся целями и задачами, поставленными перед ними: помочь корейскому и китайскому народам отстоять свободу и независимость своей родины".

25 декабря 1950 года в состав 64-го иак прибыла 324-я истребительная авиационная дивизия под командованием трижды Героя Советского Союза полковника И.Н. Кожедуба, включавшая 176-й и 196-й полки по 30 МиГ-15 в каждом.

За успешное выполнение правительственного задания указом Президиума Верховного Совета СССР орденами и медалями были награждены 3504 военнослужащих 64-го иак, а 22 летчика получили звание Героя Советского Союза.

Среди награжденных был наш товарищ летчик-истребитель 176-го гвардейского иак капитан Серафим Павлович Субботин, член ЦК ВКПБ. Указом Верховного Совета СССР от 10 октября 1951 года (в секретном порядке, без публикации в печати) он был удостоен звания Героя Советского Союза за совершенный впервые в мире таран на реактивном истребителе МиГ-15 тяжелого бомбардировщика В-29 (летающая крепость).

В воздушных боях над территорией Китая и Северной Кореи советские летчики сбили более 1300 самолетов врага. Еще несколько сотен машин было подбито, в результате чего многие из них вышли из строя как не подлежавшие ремонту. Сами американцы считают, что война в Корее в целом стоила им 4000 машин.

ЦК ВКПБ поздравляет героический народ Корейской Народно-Демократической Республики с 62-й годовщиной Победы в Отечественной освободительной войне против американских стервятников и их сателлитов и желает новых успехов и побед во всех сферах экономической, политической и международной деятельности.