За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

12 июня 1990 г. – 31 год назад IV съезд народных депутатов РСФСР провозгласил «государственный суверенитет» РСФСР. Начало распада Союза Советских Социалистических Республик.».

2021

Возложение цветов к памятнику Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

 

 

В г. Пятигорске 12 октября 2020 г. в парке им. Г.Г. Анджиевского на пр. Кирова у памятника Г.Г. Анджиевского представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножию памятника в честь 128-й годовщины со дня рождения Григория Григорьевича Анджиевского – первого секретаря Пятигорской партийной организации большевиков, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска, первого почётного гражданина г. Пятигорска и 82-й годовщины со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального секретаря ЦК ВКПБ, выдающегося международного деятеля коммунистического и рабочего движения, возродившей Большевизм.

Состоялось открытое торжественное собрание Пятигорской городской организации ВКПБ, посвящённое этим датам.

В г. Ленинграде-Петродворце 12 октября на старом кладбище к могиле Н.А. Андреевой были возложены живые цветы.

 

Вечная Слава большевикам Г.Г. Анджиевскому и Н.А. Андреевой!

Да здравствует Большевизм!

Пятигорский ГК ВКПБ.

Для прослушивания ауди-записи по скайпу Пленума ЦК ВКПБ от 16.08.2020 г. Денисюка А.В., Христенко С.В., Зеликова В.Б., Зацепилова Л. и т. д.

ОБЪЯВЛЕНИЕ 

Товарищи, предлагаем Вам прослушать ауди-записи  по скайпу Пленума ЦК ВКПБ от 16.08.2020 г. Денисюк А.В., Христенко С.В., Зеликова В.Б., Зацепилова Л. и т.д. - находящиеся на сайте ЦК ВКПБ - www.vkpb-skb.ru .

 

И с такими "большевиками"  мы находились в одной партии... После ухода из жизни Н.А. Андреевой эти "большевики" полностью показали своё истинное отношение, как к Н.А. Андреевой, так и к  партии ВКПБ и её членам, в данной ауди-записи  пленума звучит только ненависть уже новой религиозно-меньшевистской партии ВКПБ...

Самодовольство этих нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с нашей стороны, ибо от них можно ждать ещё худшего...

Секретариат ЦК ВКПБ

11.10. 2020 г.               г. Пятигорск.











О выполнении Постановлений Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ от 15 августа 2020 г., прошедшего в г. Мин- Воды в музее им. В.М. Янгазова. (4)

 

 

  О выполнении Постановлений

Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ

                                                   от 15 августа 2020 г.,

прошедшего в г. Мин- Воды в музее им. В.М. Янгазова.

 

В соответствии с Постановлениями Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ от 15 августа 2020 г.   пункт 11 «Провести общую перерегистрацию всех членов парторганизаций, возглавляемых Денисюк А.В. и Левченко С.А.»

 

   Связь с данными организациями отсутствует с августа 2020 г. Данные организации не признают решений Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ. Организация №2 г. Челябинска, возглавляемая Орловым С.А., полностью не признают решений Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ и фактически перешла в новую, созданную ими, религиозно - меньшевистскую партию ВКПБ с новым Уставом и Программой (Христенко С.В., Денисюк А.В., Л. Зацепилов, Зеликов В.Б.), с «Постоянным, несменяемым Вечным Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой» – то есть партии «без руля и ветрил».

 

   Секретариат ЦК ВКПБ считает, что такая постановка вопроса нарушила основной организационный принцип Партии – демократический централизм, абзац второй параграф 31 Устава Партии, поскольку положительное голосование по указанному вопросу препятствует избранию Генерального секретаря ЦК ВКПБ.

 

В нарушение параграфа 21 Устава Партии А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко создали в Партии «правящую» фракцию, основанную на личных политических амбициях и представлениях религиозно-меньшевистского толка о том, как должна функционировать Партия, что привело Партию к расколу и создания ими своей новой религиозно-меньшевистской партии ВКПБ на новых принципах…

 

Самодовольство этих нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с нашей стороны, ибо от них можно ждать ещё худшего…

 

 

Таким образом, указанные товарищи поступились принципами Программы и Устава ВКПБ, которыми всегда руководствовалась Нина Александровна Андреева.

 

Заявление группы лиц, руководимых Христенко С.В., В.Б. Зеликовым, Денисюк А.В., Зацепиловым Л. и Левченко, а также примкнувшим к ним Орлов С.А., являются грубым нарушением Устава ВКПБ – параграфов раздела « Организационные принципы, партийная демократия и дисциплина», а именно (параграфы 10,11,15,16,21,24,25(б,в), 33.

 

Проанализировав, ситуацию, сложившуюся в «Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области», первичных партийных организациях Новосибирска, Иркутска, Челябинска-2(второй организации), демонстративный отказ от выполнений решений вышестоящих органов, нарушение указанных выше пунктов Устава ВКПБ и создания ими своей новой религиозно-меньшевистской партии ВКПБ на новых принципах… привело к полному недоверию к ним с нашей стороны.

 

                                                   Секретариат ЦК ВКПБ

                                                           Постановляет:

 

 1.. Распустить Иркутскую первичную партийную организацию ВКПБ, возглавляемую Левченко С.А. 

тел. 8-902-546-80-49.

Все документы и партийные билеты сдать в Секретариат ЦК ВКПБ

(г. Пятигорск, а/я 220, 357503, Дегтяренко Николаю Ананьевичу).

 2. Распустить Новосибирскую первичную партийную организацию ВКПБ, возглавляемую Денисюк А.В. тел. 8-923-775-09-05 

          Документы и партийные билеты сдать в ЦК ВКПБ. Закрыть сайт.

 

 3. Распустить Челябинскую вторую первичную партийную организацию ВКПБ, возглавляемую Орловым С.А.. Закрыть сайт. Тел. 8-908-7000-768 

 

 4. Распустить «Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области», возглавляемую Зеликовым В.Б.. Тел. 8.10.37517.394.99.82 (Минск).  Все документы и партийные билеты сдать в ЦК ВКПБ.

         Закрыть газету «ВПЕРЁД».

 

5. Отозвать членство от ВКПБ Зеликова В.Б. в ЕМААФ (Единый международный антиимпериалистический антифашистский фронт ) г. Варна - Болгария.

 

 6. Назначить представителем ЦК ВКПБ в ЕМААФ (Единый международный антиимпериалистический антифашистский фронт) г. Варна – Болгария товарища Шокурова Свиньина Арсения Александровича – члена ЦК ВКПБ, помощника Генерального секретаря ЦК ВКПБ.

 

29.09.2020 г.  г. Пятигорск

         Секретари ЦК ВКПБ: Ганжур А.М.                         

                                             Cерков А.В.                          

         Генеральный секретарь ЦК ВКПБ   Дегтяренко Н.А.   

   

 

 

                     

НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ К 82-летию со дня рождения Нины Александровны Андреевой

 

 

 

НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ

 

К 82-летию со дня рождения Нины Александровны Андреевой

 

Нина Александровна Андреева родилась 12 октября 1938 года в г. Ленинграде, окончила в 1956 г. ленинградскую среднюю щколу с золотой медалью. Поступила в ЛТИ им. Ленсовета, закончила в 1961 г. – диплом с отличием. Оставлена по распределению на кафедре для научной работы, досрочно защитила кандидатскую диссертацию, кандидат наук, далее работала старшим научным сотрудником в одном из НИИ в Ленинграде, вернулась в ЛТИ им. Ленсовета на преподавательскую деятельность.

Опубликованная в «Советской России» 13 марта 1988 г. статья Н.А. Андреевой «стала вехой не только в истории партии, но и страны в целом». Публикация этой статьи 13 марта 1988 г. сделала невозможным продолжение преподавательской деятельности Н.А. Андреевой. Она вынуждена была уйти из института досрочно и заняться политической деятельностью.

Нина Александровна Андреева, великолепный человек, преподаватель, ученый, мыслитель, человек, оставшийся верным идеалам советского социализма, борец за восстановление Союза Советских Социалистических Республик, разрушенного либеральной контрреволюцией, Генеральный секретарь ЦК Всесоюзной Коммунистической партии большевиков.

Н.А. Андреева являлась ученым-исследователем не только в области физической

химии (защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук),

но и в области социальных и политических наук. Стиль статей Н.А. Андреевой,

преимущественно научный, в классических традициях ленинских работ с жесткой

аргументацией, основанной на фактах и логике. Полемический характер некоторых работ

Н.А. Андреевой обусловлен их политическим содержанием.

В течение 30 лет в качестве Генерального секретаря ЦК Всесоюзной

Коммунистической партии большевиков Н.А. Андреевой удалось вернуть Иосифу

Виссарионовичу Сталину в России и мире то важное место, которое он заслужил как

вождь российского и международного коммунистического движения.

Н.А. Андреева как политик хорошо известна не только в странах постсоветского

пространства, но и Бангладеш, Бельгии, Бразилии, Великобритании, Германии, Индии,

Ирландии, Италии, КНДР, Кубе, Португалии, Сенегале, Филиппинах, Франции,

Швейцарии. Ее зарубежные поездки имели важное значение для укрепления

международного коммунистического движения на базе большевистских принципов и

ценностей. Выступление Н.А. Андреевой перед преподавателями, научными

сотрудниками и студентами Университета им. Ким Ир Сена 6 октября 1992 года остается

единственным в истории КНДР публичным выступлением иностранного политика,

транслировавшимся по телевидению и официально опубликованным.

Жизнь Нины Александровны Андреевой как и жизнь многих настоящих

коммунистов-большевиков , тех, которые в 1941-1945 годах поднимали бойцов в атаку против немецко-фашистских захватчиков, тех, кто стал организационной силой, приведшей СССР к

Великой Победе 75 лет назад, спасшей мир от гитлеровско-фашистской «чумы», тех, кто

обеспечивал своими организационным и управленческим трудом, самоотверженностью

созидание экономической и военной мощи советского государства, уже стала примером

для будущих борцов за социализм.

Правда Истории вступает в свои права, и подвергает жестокому суду тех ренегатов

в коммунистическом движении, кто ради власти, корыстолюбия, обогащения предал

коммунистические идеалы, тех, кто несет ответственность за разрушение первой

социалистической державы в мире – СССР.

Одновременно История вновь преподнесла Урок, свидетельствующий о том, как

труден путь человека, связанный с его возвышением к Ответственности за всё, что он

творит на Земле, возвышением к своей человечности.

Капитализм делает ставку на расчеловечивание человека, на его деградацию и

невежество. И вот мы сталкиваемся уже с Экологическим Приговором рыночно-

капиталистическим отношениям к человеку и миру войн, насилия и эксплуатации как форме его бытия на Земле. И спасение человечества, и будущее России связано только с социализмом.

И жизнь такого яркого представителя поколения «детей войны», ленинградки, инженера, учёного и настоящего коммуниста-большевика Нины Александровны Андреевой уже сегодня навсегда вписана в героическую летопись истории борьбы за социализм в СССР, в современной России и мире.

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, её обновлённый ЦК ВКПБ всегда будет руководствоваться «неподаренными принципами» и идеями строительства социализма и развития Партии, завещенные нам Ниной Александровной Андреевой для будущих созидателей социализма в нашей стране и во всём мире.

России пора поставить Западу ультиматум: либо заключаем Хельсинское Соглашение 2.0, либо РФ восстанавливает СССР.

 Валерий Акинин

Валерий Акинин

В 1975 году в Хельсинки главы 35 стран Европы и Северной Америки подписали Хельсинский Заключительный Акт, который стал символом нового мира на континенте, это не остановило западные страны. Они, в частности, если и не напрямую развалили СССР, то, по крайней мере, одобрили этот развал.

Это, как говорится, одна сторона дела.

На передаче телеканала от от 08.10.2020 "Вечер с Владимиром Соловьевым" при обсуждении проблемы, сводящейся к тому, что лучше: худой мир или добрая война, был в связи с проблемой Карабаха поднят вопрос о непризнанных и им подобных территориях.

И если, например, с агрессивными акциями международных террористов почти что все ясно, хотя есть разные взгляды даже и на международных террористов, то с проблемой сепаратизма и попытами ее решить военным путем вполне можно окончательно разобраться. А именно: все, что сейчас имеет место и является результатом, в той или иной степени, предыдущих военных столкновений признать окончательно свершившимся. Человечество же всегда так окончательно расставляло точки. И именно уже без каких-либо переговоров, за исключением подписания мирных договоров.

И, соответственно, надо просто заключить, так сказать окончательную мирную договоренность - Хельсинский Заключительный Акт 2.0 о замораживании нынешних признанных и непризнанных границ...

В противном случае и у России возникает вполне законное право на основе никем не отмененного Хельсинского Заключительного Акта не просто поставить вопрос о восстановлении СССР и не только его, а начать осуществлять этот процесс.

И не надо в связи с этим напоминать нам о том, что, мол, кто же нам позволит восстановить СССР - силенки якобы не те... Ничего! Главное, начать..., т.е. поставить этот вопрос, а там уж посмотрим. Мы сейчас явно недооцениваем свои возможности и слабости Запада.

Что же касается того, что в этом случае произойдет. А однозначно же последует отказ повторить то, что случилось в 1975 года в Хельсинки, то этот отказ как раз и подтвердит тот факт, что власти Запада заразились от наших бывших антисоветчиков интеллектуальным идиотизмом и на самом деле им мир с Россией не нужен. По сути, в этом ключе как раз и следует рассматривать заявление Марии Захаровой о том, что Франция и Германия, судя по всему, намерены возглавить антироссийскую коалицию. По ее словам, после заявлений глав МИД этих стран по расследованию несуществующего на самом деле какого-либо значимого инцидента с российским блогером Алексеем Навальным "бизнес как всегда" с Берлином и Парижем уже невозможен. И не только бизнес... https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2020/10/7/1064245.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 
 

P.S.

Нельзя пройти мимо этого комметария:

"Вячеслав Власкин Я бы даже сказал, что у нас уже есть законное право поставить вопрос о восстановлении государства (СССР или Россия без разницы) в границах 1945 года, за которые отданы 30 млн. жителей СССР. Ждем, когда инстинкты самосохранения заработают, т.к. мозг парализован айфоном...".

Так, по сути, в 1975 году это же должным образом оценивалось. И границы СССР, а также социалистического содружества признавались же по положению именно на 1945 год...

 Валерий Акинин

https://zen.yandex.ru/media/id/5c02e2d3e31d0b03d6bb1ba4/rossii-pora-postavit-zapadu-ultimatum-libo-zakliuchaem-helsinskoe-soglashenie-20-libo-rf-vosstanavlivaet-sssr-5f7f8025bd4c46455664a75a

Председателю Трудовой партии Кореи

 

Председателю Трудовой партии Кореи,

Председателю Государственного Совета Корейской Народно-Демократической Республики, Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами КНДР

Товарищу КИМ ЧЕН ЫНу

г. Пхеньян, КНДР.

 

Глубокоуважаемый Товарищ КИМ ЧЕН ЫН!

 

   Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ) поздравляет Вас и в Вашем лице – весь корейский народ – с 75 – летием создания Трудовой партии Кореи!

 

   Мы уверены в том, что товарищеские отношения между нашими партиями, заложенные в 1945 году Иосифом Виссарионовичем Сталиным, основанные общей идеологией марксизма-ленинизма, в дальнейшем будут ещё больше укрепляться и развиваться.

 

   Желаем Вам и Вашей партии успехов в борьбе за победу социализма и мира во всём мире!

 

10 октября 2020 г.

г. Пятигорск                 Генеральный секретарь ЦК ВКПБ     Н.А. Дегтяренко.

Что не позволили Сталину?..

 

Алексей Чичкин   http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/chto_ne_pozvolili_stalinu.htm

 

 

Зимой и весной 1952/1953 годов страна и партия стояли на пороге стратегических событий и преобразований. Инициируемых, подчеркнем, самим И.В. Сталиным. Но его кончина 5 марта, которую многие историки и эксперты считают насильственной - в унисон с мнениями лидеров тогдашних Китая и Албания (не приехавших, как и северокорейский руководитель Ким Ир Сен, на его похороны) - прервала новые сталинские начинания, что называется, в зародыше.

По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства в последний сталинский период: "Сталин в конце 1952 года подобрал достойного, с его точки зрения, преемника на должность председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего. Документ о назначении П. К. Пономаренко председателем Совета Министров СССР был завизирован в феврале многими членами Президиума ЦК (Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым. - А.Ч.), но смерть Сталина помешала выполнению его воли".  

По мнению И. Бенедиктова, противился этому Маленков, который с начала 1950-х фактически исполнял обязанности генсека ЦК. А Хрущев, впоследствии став Первым секретарем ЦК, естественно, был в курсе "и предпринял шаги, чтобы отодвинуть Пономаренко подальше от Москвы: сначала в Казахстан, затем, в 1955 году, послом в Польшу, А потом еще дальше - послом в Нидерланды".  

Белоруссия в те годы добилась больших успехов в восстановлении экономики, особенно сельского хозяйства, которое, в отличие от других отраслей, оставалось наиболее проблемным в экономике послевоенного СССР.

 В качестве эксперимента, в Белоруссии в 1948-1953 гг. было снижено примерно на треть количество обязательных плановых показателей для некоторых предприятий (в том числе и в сельском хозяйстве), многие из которых, вдобавок, перевели на хозрасчет. И именно эти предприятия демонстрировали максимальную эффективность. Потому и пал выбор Сталина на Пономаренко.  

Но последние сталинские начинания стали проблематичны изначально. На XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.), Сталин не упоминался первым или генеральным секретарём ЦК КПСС (!). А в официальном списке членов ЦК, избранных тем съездом, впервые с 1924 года его фамилия была демонстративно обозначена не по должности или "значимости", а лишь по алфавиту - под N103.  

Речь Сталина на последнем заседании этого съезда, 14 октября, в которой ни разу не был упомянут Ленин, но неоднократно говорилось о "русских коммунистах", а другие компартии именовались "патриотическими" и "братскими", только в декабре вышла из печати. Причем в бумажном переплёте и без фотографии Сталина. И, заметим, под названием "Речь на XIX съезде партии". Какой - не уточнялось... Он, как утверждают некоторые историки, вычеркнул из гранок название "коммунистической"...  

Сталин был только на первом и последнем заседаниях съезда - 5 и 14 октября. Причем сидел он вдали от членов Политбюро. Вдобавок, все члены Политбюро на съездовской трибуне наглядно продемонстрировали свою непохожесть на "хозяина": они были в современных для того периода двубортных костюмах. Только Сталин оказался одетым во френч.  

Но что за идеи хотел воплотить Сталин в начале 1950-х годов? Он, как считает историк и политолог Александр Елисеев, прежде всего, пытался осуществить широкомасштабное кадровое обновление в партии и стране. В этом плане особенно показателен XIX съезд: тогдашнее Политбюро ЦК в 9 человек и 5 кандидатов по предложению Сталина было существенно расширено - до 25 членов и 11 кандидатов с переименованием в Президиум ЦК. Теперь контроль над ним должен был перейти в руки молодых сталинских выдвиженцев, составлявших большинство среди выдвинутых в Президиум ЦК. То есть большинство в этой структуре, по мнению А. Елисеева, было уже за теми молодыми деятелями, которые, можно сказать, подминали партократов ленинского периода. Сталин наметил поставить в центр руководства страной Совет Министров, а партийное руководство сосредоточить главным образом на идеологии. Об этом он говорил на пленумах ЦК партии после XIX съезда - в октябре и ноябре.

Там же Сталин высказался за прекращение огульного роста численности КПСС.

По его словам на тех пленумах, "стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере...". Но эти идеи в выступлениях других участников тех же пленумов никак не комментировались, а Маленков лишь вкратце в своем докладе на XIX съезде поддержал упомянутые сталинские предложения. Но без ссылки на их автора...  

Сталинское окружение нарочито демонстрировало свою независимость - даже на трибуне Мавзолея Ленина, да и в ходе публичных торжественных мероприятий оно "группировалось" подальше от Сталина. Тому способствовало и ухудшение его здоровья. Хотя опубликованные в 1950 и 1952 годах крупные работы Сталина - "Марксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР" показали, что автор еще в силе и вполне может исправить ситуацию в руководстве партией. Причем в последней работе Сталин отметил, что в руководстве СССР и партии существуют разногласия и в отношении марксистской теории (о чем упоминалось также в "Марксизме и вопросах языкознания"), и по многим социально-экономическим вопросам. В том числе в отношении хозяйственного расчета и ценовой политики. Причем он впервые поддержал идею большего "присутствия" хозрасчета в экономике, но этот аспект отсутствовал в упомянутом докладе Маленкова на XIX съезде.  

Кроме того, Сталин в 1952-м впервые включил в марксизм отстаивание национального суверенитета, что еще больше отдалило "сталинские" СССР и КПСС от доктрины мировой революции. В этой связи, именно по инициативе И.В. Сталина началось переименование зарубежных компартий: в 1944-1953 гг. термин "коммунистическая" исчез из названия этих партий в Албании и Венгрии, Корее и Гватемале, Польше и Восточной Германии, Коста-Рике и Никарагуа, Вьетнаме и Иране, Марокко и британской Гвиане, на Кубе и еще в ряде стран. Они стали называться "рабочими", "трудовыми", "народными".  

Если точнее - в речи на XIX съезде Сталин предложил готовить новую программу партии. О том, какова была бы ее суть, можно судить хотя бы такому отрывку из его речи на том съезде: "Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь не осталось и следа от "национального принципа". Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять".  

Более того: по недавно открытым архивным документам, именно на рубеже 1940-1950-х по распоряжению Сталина начались массовые реабилитации (сначала были реабилитированы бывшие кулаки); по его вердикту намечалось реабилитировать и вернуть на прежнее в СССР местожительство намечалось греков, курдов, корейцев.

 Вдобавок, Сталиным было запланировано усиление, что называется, русско-славянского фактора в ряде республик, а именно - создание в 1953-1954 гг. русских национально-автономных округов в Латвии (с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название "Двинск"), на северо-востоке Эстонии (с центром в Нарве), в северо-восточном Казахстане (с центром в Усть-Каменногорске), Закарпатской автономной области, где в тот период преобладали родственные русским православные русины. Причем последний проект многие вовлеченные в это сталинское решение небезосновательно называли "Новая Закарпатская Русь". Известно также возрождение Русской православной церкви и русского старообрядческого православия по инициативе, опять-таки, Сталина в 1940-х - начале 1950-х годов.  

Примечательно, что и Шарль де Голль, и Мао Цзэдун, и даже Чан Кайши с И.Б.Тито и каудильо Франко впоследствии отмечали, что в своем последнем выступлении Сталин дал понять об окончательном отказе от идеологии мировой революции и от пренебрежения к национально-государственному суверенитету. По их мнению, Сталин воплощал доктрину национально-государственного социализма, включавшую, например, отказ от "Интернационала" как гимна СССР в 1944-м и роспуск Коминтерна в 1943-м. А "фрагмент" такой доктрины и был озвучен на XIX съезде. Неспроста и Мао Цзэдун, и Ким Ир Сен, и Э.Ходжа, и Хо Ши Мин впоследствии утверждали, что внутренняя и внешняя политика, как и идеология руководимых ими партий и стран основывалась именно на "сталинской политике антикосмополитизма" конца 1940-начала 1950-х годов, на книгах Сталина 1950-1952 годов и на его выступлении на XIX съезде КПСС. Приверженцем этой линии Сталина считал себя и Эрнесто Че Гевара. Да и сегодня работы и политика Сталина, опять-таки, того периода изучаются и пропагандируются не только в Китае и Северной Корее, но и антиглобалистскими организациями.  

Что же касается сталинского наследия на его родине, небезыинтересны китайские, например, оценки случившегося у нас. Они изложены, в частности, в двухтомнике "Причины и последствия разрушения СССР и развала КПСС: Учебное пособие для партийной, комсомольской учебы и для специальной подготовки" (издательство Института марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна при ЦК Компартии Китая, Пекин, 1996-1997 гг.):  

"Линия на разрушение СССР и перерождение КПСС проводилась несколько десятилетий. После кончины Сталина и его фальсификационной дискредитации (1953-1956-1961 гг.) внутреннее разложение в руководстве партии и государства, в том числе с помощью внедряемых туда агентов влияния, было существенно облегчено. Отсутствие и дискредитация политических, экономических, нравственных и т.п. ориентиров ускорили буржуазно-бюрократическое перерождение руководства партии и государства.  

На местах подпитывались национализм с антикоммунистическим акцентом, негативное отношение к роли общесоюзных руководящих структур; материальный отрыв руководства от рядовых коммунистов и сограждан развивался большими темпами. Сыграло в этих процессах важную роль и то обстоятельство, что весной 1945 года американским и британским спецслужбам гитлеровцами были переданы списки тогда еще действующей в СССР агентуры, многие участники которой были членами ВКП(б), работали в разведке и контрразведке СССР, состояли в комсомольском руководстве, руководили парторганизациями, работали в наркоматах (будущих министерствах) и т.п.  

Коммунистические идеалы превращались в ширму, прикрывавшую фактическое разрушение социализма и партии.

 После 1961 г. в СССР стали появляться подпольные "миллионеры", а их количество быстро увеличивалось. Причем многие, если не большинство из этих новых буржуа и рантье, были членами КПСС либо партруководителями среднего и высшего уровня, или даже работниками органов госбезопасности.  

Конфронтация, хотя и полулегальная, правящей элиты с большинством народа, особенно с рабочим классом и крестьянством, резко и необратимо усилилась после расстрела советскими войсками и отрядами КГБ СССР состоявшейся в Новочеркасске первой в этой стране рабоче-крестьянской демонстрации против удорожания продуктов питания и ухудшения социальных условий (июнь 1962 г.); то же в меньших масштабах повторилось в 1962-1963 гг. в Караганде, Донецке (Сталино), Темиртау, Иваново, Кемерово, Норильске, Магадане, на Сахалине.  

Американская доктрина разрушения СССР и разложения КПСС изнутри, по мере нарастания комплексного кризиса в стране и партии после 1953 года, реализовывалась более эффективно, чем политика нанесения ущерба СССР путем его провоцирования на внешние конфликты и даже на гонку вооружений. А в последние годы существования СССР эта доктрина была реализована полностью прежде всего потому, что главные внутренние условия в Советском Союзе и КПСС для успешного воплощения такой доктрины к 1985-1986 гг. были созданы после 1953 и особенно после 1961 года...".  

Приведем также слова из телефонного разговора генерала ВВС Василия Сталина со своим шофером Александром Февралевым, записанного органами безопасности в день похорон И.В. Сталина 9 марта 1953 года. Говорит В.Сталин: "Сколько людей подавили, жутко! Специально устроили это?! Я даже с Хрущевым и Берией поругался. Был жуткий случай в Доме Союзов: подходит старушка с клюкой, а у гроба в почетном карауле Маленков, Берия, Молотов, Микоян, Булганин. И вдруг она кричит им: "Убили, сволочи, радуйтесь! Будьте вы прокляты!" (см., например, www.tv-ostankino.ru/material/Material_408_42.htm). Многие историки утверждают, что то была разработанная ЦРУ США "операция Моцарт", предусматривавшая либо устранение Сталина его "соратниками", либо взрыв дачи, где Сталин находился почти постоянно со второй половины февраля 1953-го (подробнее см., например, http://www.newsru.com/cinema/17mar2001/stalindead.html).  

Уважение к скончавшемуся Сталину, как и к тогдашнему Советскому Союзу было чрезвычайно велико в США, хотя обе державы в начале 1950-х едва не были вовлечены в войну друг с другом.

 Точнее - в последнюю для всей планеты войну. Малоизвестный факт: 6 марта 1953 г., когда штаб Корейской Народной Армии и китайских добровольцев обратился к командованию американо-южнокорейских войск с просьбой о трехдневном перемирии (до 23.59. 8 марта) из-за с траура в связи с кончиной И.В. Сталина, Дуглас Маккартур, с согласия президента США Г. Трумэна, выполнил эту просьбу, отметив в своём приказе, что "генералиссимус Сталин и СССР были нашими главными союзниками в войне с Германией и Японией. Поэтому мы, как солдаты, равны друг перед другом, и должны воздать уважение памяти генералиссимуса Сталина...".  

Примечательно упоминание "Албанским Сталиным" - лидером Албании в 1947-1985 гг. Энвером Ходжей встреч с П.К. Пономаренко: "...Он многим отличался от коллег Хрущева - всегда прямо высказывал свою точку зрения, приводил много аргументов в пользу своих взглядов, не избегал дискуссий. Я встречался с ним в 1949 и 1952 годах в Москве. Как-то оказалось, что вместе с ним мы ехали в поезде из Одессы в Москву в 1956 году. Завязалась беседа, в том числе о ХХ съезде КПСС, политике Тито, положении в Венгрии, ситуации в мировом коммунистическом движении. Пономаренко мне откровенно сказал: "У вас принципиальная позиция и, по-моему, она схожая с позицией Китая. Держитесь, товарищи, от вашей линии очень многое зависит. В том числе в КПСС и СССР...". Его слова оказались пророческими. Так что товарищ Сталин неспроста обозначил П.К. Пономаренко на пост руководителя Совета Министров СССР. Впоследствии мы узнали, что Хрущев узнал о той нашей беседе и вместе со своими приближенными устроил Пономаренко скандал" (см. Э.Ходжа, "Хрущевцы и их наследники", Тирана, 1980, рус. яз.). О намерениях Сталина в отношении Пономаренко упоминал в своих мемуарах и соратник Мао Цзэдуна Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в 1949-1975 гг.  

В Тиране в 1952-1991 годах существовал уникальный в своем роде музей Ленина и Сталина, где хранились и демонстрировались, в частности, до сих пор "закрытые" - теперь уже в бывшем СССР - сталинские документы конца 1940-начала 1950-х годов. Включая проекты преобразований того периода, материалы по проблематике созданного в 1949-м Совета экономической взаимопомощи, тогдашнюю переписку Сталина с советскими министрами, научными работниками, партийными деятелями, стенограммы его некоторых бесед с членами Политбюро, руководителями соцстран и их компартий и т.п. В 1992-м сей музей закрыли, в 1993-м - разрушили, а его экспонаты и другие документы, по свидетельству вдовы Э. Ходжи - Неджимие Ходжи, исчезли.  

27 лет годовщине защиты Верховного Совета РСФСР

 

 

 

27 лет годовщине защиты Верховного Совета РСФСР
   События 27 – летней давности, сентября – октября 1993 года, навсегда останутся в памяти не только Советского Союза, но и людей всего мира как одно из величайших  преступлений XX века.
   Период с августа 1991 года по октябрь 1993 года характерен сосредоточением власти  у  ставленников необуржуазии, борьбой за власть между  средней и крупной буржуазией.
В результате форсированной капитализации, или «шоковой терапии»: массовой приватизации промышленных предприятий, недвижимости, источников сырья и энергии, земельных угодий, общенародная собственность перешла в руки уголовных элементов и бывшей  партноменклатуры КПСС.
   С 1993 года в России шло фоих точно нермирование государственно-монополистического капитала, процесс концентрации финансов в руках групп и лиц с образованием финансовых холдингов. Государственно-монополистический капитал интенсивно подминал под себя средний бизнес и мелкое предпринимательство. Началось стремительное сращивание экономической и политической элит криминальной контрреволюции. Формирование  финансово-промышленных групп и финансовой олигархии сопровождалось постоянными перегруппировками внутри экономически господствующей буржуазии, борьбой за влияние не только в финансово-экономической сфере, но и в политической системе общества.  Внешне это проявлялось между  органами исполнительной (президент, премьер) и законодательной (Верховный Совет РСФСР) власти.
   К осени противоречия между этими буржуазными кланами достигли своего апогея и вылились в открытое противостояние. Ельцинский Указ № 1400 от 21 сентября 1993 года о прекращении деятельности  Советов всех уровней наносил удар  не только по национальной буржуазии с её штаб-квартирой в Верховном Совете РСФСР, но и по самому принципу Советской Власти в России.
   После обнародования Указа № 1400 на защиту последнего оплота Советской Власти – Верховного Совета РСФСР – со всех концов России в Москву прибывали добровольцы различных национальностей, с порой не всегда совпадающими политическими взглядами, для защиты принципов Советской Власти.  Именно принципов Советской Власти, а ни в коем случае не каких – то персоналий из состава Верховного Совета, в своё время вскормившего Ельцина и не мало  потрудившегося для уничтожения Советского Союза.
22 сентября 1993 года Конституционный Суд России официально отстранил Б.Ельцина от занимаемой должности президента России в соответствии со статьёй Конституции 121.6.    Итак, 22 сентября 1993 года на российском престоле оказался самозванец, называющий себя президентом.
 
Волна протестных выступлений, прокатившаяся по городам России, поток добровольцев, прибывших в Москву на защиту Верховного Совета, ввели Ельцина в шоковое состояние – кремлёвский правитель  и его окружение готовы были бежать из Москвы, несколько дней они провели в одном из московских аэропортов рядом с готовым к вылету президентским самолётом. Свергнуть ельцинский режим в течении первой недели противостояния не составляло проблемы – для этого были нужны только политическая воля, решительность и желание этот режим свергнуть.
   Но ни   руководство Верховного Совета, ни его депутаты необходимыми качествами не обладали.
   Преступная бездеятельность руководства Верховного Совета(Руцкой, Хасбулатов, Ачалов и т.д.) и его отказ вооружить добровольческий полк и дали ельцинистам необходимую передышку для анализа ситуации, перегруппировки войск, формирования и оснащения штурмовых групп и нанесения удара по безоружным защитникам Верховного Совета.
   Само же руководство Верховного Совета смотрело смотрело на ополченцев как на разменную карту в своём торге с ельцинистами. Да иначе и быть не могло, так как защитники Советской Власти, прибывшие в Москву со всех концов России,  оказались в подчинении ставленников мелкой и средней буржуазии, не меньших  контрреволюционеров  и врагов  социализма, чем Ельцин  и его приспешники, и, соответственно, боявшихся защитников Советской Власти намного больше, чем Ельцина и ельцинистов.
   Предательская выжидательная политика Верховного Совета и его руководства, их надежда на то, что удастся выторговать у исполнительной власти для себя  ряд уступок путём переговоров, привели к потере времени, а отказ  руководства ВС РСФСР  вооружить ополченцев, дал возможность ельцинским штурмовикам  без боя  провести кровавую карательную акцию. При её проведении ельцинскими палачами был расстрелян даже сдавшийся без боя взвод из формирований РНЕ (молодые люди 18-20-и лет, предназначавшихся руководством ВС РСФСР для физического уничтожения коммунистов – ополченцев). Единовластный монарх России 4 октября 1993 года, царь Борис, расстрелял парламент, подставив под танковые орудия и пулемёты тысячи безоружных защитников Верховного Совета – даже по прошествии  27 лет число  погибших точно не известно (преступный режим тщательно заметает следы своих злодеяний),  практически все «деятели» ВС РСФСР нашли для себя комфортную и хорошо оплачиваемую нишу во властных структурах антинародного режима. Сейчас они благоденствуют, но народ знает, что руки этих предателей не в меньшей мере, чем руки ельцинских карателей, обагрены кровью защитников Советской Власти.
В своём стремлении к неограниченной власти, по сути – диктатуре, Ельцин повторил злодеяния генерала Пиночёта,  в 1973 году совершившего в Чили фашистский переворот, в ходе которого с использованием танков и авиации был штурмом захвачен президентский дворец, а сам президент Чили  - Сальвадор Альенде – убит фашистами.
На  подобные преступления не существует срока давности. Наступит время, когда всем  предателям Советской Родины, советского народа, придётся отвечать перед Народным судом.
Хочется верить, что кровь защитников Советской Власти была пролита не зря, что их подвиг станет примером беззаветного служения трудовому народу, будет вдохновлять на борьбу будущих бойцов за возрождение Советской Власти, за возрождение нашей Родины – Сюза Советских Социалистических Республик.
Вечная Память и Слава героям, павшим за Советскую Власть!
Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ.

Михаил Делягин: «Одичалое государство представляет реальную цифровую угрозу»

 

3.07.2020Антон Крайний

 

С 1 июля в Москве начался пятилетний эксперимент по развитию искусственного интеллекта, ради продвижения которого понадобился специальный закон

Власти сообщили об уничтожении личных данных граждан, использованных для цифровых пропусков. Но осадочек, как говорится, остался и расслабляться точно не следует. Бесправие, унижение, дезориентация и подчинение слепой бездушной силе – вот что мы все испытали, пребывая во власти искусственного интеллекта. То ли еще будет, если не взять ситуацию со всеми этими «новыми технологиями» под жесткий контроль.

С 1 июля в Москве начался пятилетний эксперимент по развитию искусственного интеллекта, ради продвижения которого понадобился специальный закон. «В этом законе о сути этого эксперимента не сказано ничего, кроме категорического запрета сообщать информацию тем, кто в нем не принимает непосредственного участия, кто не является организатором, - рассказал Накануне.Ру видный экономист Михаил Делягин. – Это, естественно, вызывает серьезные страхи».

По мнению Делягина, цифровизация в России проводится исключительно неряшливо, на фоне общего одичания государства: «В результате этого мы уже имеем факты кражи личности, когда, скажем, мой знакомый не смог получить QR-код на передвижение по Москве, потому что когда он стал вбивать свои ФИО, то выяснилось, что он - пожилая китаянка с совершенно другим СНИЛС. И он неделю не мог дозвониться до московских властей. А когда дозвонился, то те в течение двух недель полностью игнорировали все свои обещания, которые они давали, и честно объясняли, что для этого нужны специалисты, а специалистов для управления этой штукой пока нет».

Михаил Делягин предупреждает, что одичалое государство представляет реальную цифровую угрозу. «У нас в Москве участились случаи, когда люди заводят себе цифровую подпись, которую якобы невозможно взломать, а дальше выясняется, что их квартира продана, они про это ничего не знают, - продолжает экономист. – Они про это узнают, когда им начинают выносить дверь. То есть эта угроза связана с тем, что государство занимается формальными вещами и полностью игнорирует свои обязательства перед гражданами. Деньги выделены, деньги освоены – на эти освоенные деньги они даже что-то сделали, а что именно сделали, чиновников не особо интересует».

«Глюки» сайта Госуслуг и падение системы электронного голосования – все это звенья одной цепи. «Это все проявление одичалости, когда сначала выжгли каленым железом всех специалистов, потому что они мешают воровать и мешают разрушать в рамках либеральных реформ, а потом удивляются – ой, а почему ничего не работает? – замечает Делгин. – Никого не должно это удивлять, когда господин Собянин прямо накануне эпидемии коронавируса хвастался уничтожением медицинских коек. Он же хвастался, он этим гордился. И ведь надо понимать, что цифровизация требует определенного уровня интеллекта. Образно говоря, для каменного топора наши руководители, может быть, и созрели, а компьютер для них уже нечто слишком сложное – это чревато большими техногенными авариями».

Заигрывания государства с цифровизацией Михаил Делягин считает отвлекающим маневром: «Наши власти рассматривают "цифру" как способ, который позволит им забыть о реальном секторе экономики и никогда больше не вспоминать. Власти зачастую воспринимают "цифру" как некую "палочку-выручалочку", которая решит все их проблемы и позволит никогда не думать о том, что в стране живут какие-то граждане. "Цифра" рассматривается как способ еще большего дистанцирования от людей, потому что раньше, когда государственные институты делали что-то не то, вы могли прийти в райком, в райисполком, в собес, в ЖЭК – там поскандалить и свою проблему решить. Сейчас вам ходить некуда – вам приходится просто звонить, а на том конце просто не берут трубку».

Существует и еще более серьезная опасность – наделение искуствнного интеллекта всеми правами и полномочиями полноценной личности. В таком случае и фильм «Терминатор» покажется нам детской забавой.

«Это опасная тенденция, которая может привести к своего рода технофашизму, затмевающему в своей бесчеловечности все чудовищное в истории нашей цивилизации, - убежден вице-президент в области искусственного интеллекта (ИИ) и математического моделирования Сколтеха, кандидат физико-математических наук Максим Федоров - Как только мы наделим правами ИИ, за этим сразу последует мысль, что обижать ИИ нельзя, а надо воспитывать (это не шутка, подобные заявления уже делаются на конференциях высокого уровня по этому вопросу). Появится своеобразная "ювенальная юстиция" для ИИ, только она будет на порядок страшнее. Роботы будут защищать права роботов. К примеру, может прилететь дрон и испепелить вашу квартиру, защищая права другого дрона. Это будет технорасизм, но подчиняющийся воле отдельной группы людей»,

https://www.km.ru/v-rossii/2020/07/01/robototekhnika/875056-mikhail-delyagin-odichaloe-gosudarstvo-predstavlyaet-realn



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2020/07/01/robototekhnika/875056-mikhail-delyagin-odichaloe-gosudarstvo-predstavlyaet-realn

Мятежный Минск: почему силовой перехват власти в Беларуси не состоялся

 


В среду 23 сентября в Минске прошла «тайная», как говорят наши враги, инаугурация вновь избранного Президента РБ. И хотя батька и заявил, что, во-первых, по законам Беларуси он и не обязан был никого об этом предупреждать, это является сугубо внутренним делом каждой страны, а во-вторых, в тайне сохранить церемонию, на которую приглашены 2 тыс. чел, невозможно, ощущение, что данная церемония была засекреченной, осталось. Что говорить, если на нее не был приглашен даже посол РФ, а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков узнал о ней из прессы.


Но действовать подобным образом батьку вынуждали всем известные обстоятельства, о которых вы все знаете. Ибо вступить в должность по закону он должен был до 10 октября и оппозиция, зная об этом, тоже готовилась к этой дате. Готовился к ней и Лукашенко, сыграв на опережение, разыграв классическую операцию под «ложным флагом», запустив информацию, что 23 числа намечена лишь репетиция инаугурации, которая пройдет то ли 27-го, то ли 28 сентября. Когда же все произошло 23-го, всем злопыхателям оставалось лишь с плохо скрываемым разочарованием рассказывать, что инаугурация «самопровозглашенного» президента, которого признают только авторитарные режимы, вообще никого не интересует и ничего не меняет. Все нормальные демократические страны его как не признавали, так и не признают.

Остается лишь уточнить, кто у них считается авторитарными режимами, а кто демократическими. Китай, Россия, Турция, Азербайджан, Армения, Вьетнам, Венесуэла, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Сирия, Куба, Никарагуа, признавшие результаты выборов, это диктаторские режимы. А к «светочам демократии» у нас, кроме всем известных США, Канады, Великобритании и примкнувшей к ним Германии, относятся еще такие «титаны», как Польша, Литва, Латвия, Эстония, Чехия, Словакия, Ирландия, Дания, Нидерланды и Украина (куда же без нее?!). И все! Как-то в полку «светочей демократии» явно маловато народу, не находите? Я думал, их будет побольше.

В своей инаугурационной речи, описывая создавшуюся ситуацию, батька подчеркнул:

Нашей государственности был брошен беспрецедентный вызов — вызов неоднократно отработанных безотказных технологий уничтожения независимых государств. Но мы оказались в числе очень немногих — даже, может быть, единственные, — где «цветная революция» не состоялась.

И то, что так произошло, Лукашенко обязан двум обстоятельствам – своим силовикам и позиции России, занятой по этому вопросу. Причем второе обстоятельство я бы поставил на первое место, поскольку оно прямо и косвенно повлияло на поведение силовых министров. Но об этом чуть ниже.

Роль силовиков в последних событиях, учитывая, что их представители присутствуют в зале, батька отметил особо. Обращаясь к ним, он сказал:

Вы – представители тех ребят, которые месяц назад остановили на наших чистых, уютных улицах Минска эту дрянь. Я преклоняюсь перед вами и выражаю вам свою искреннюю благодарность. Государство этого никогда не забудет.

И тут батька совсем не лукавил. Именно силовой ресурс и сломил хребет зарождающемуся майдану.

Попытка переворота — это не классическая война с рядом сражений, а восстание. Здесь отступать нельзя, так как действующая власть на длинной дистанции заведомо сильнее. Главное преимущество оппозиции — это внезапность ударов и лавинообразность поддержки масс. Но первый удар не прошел, потому что батька был к нему готов и учел опыт Украины, а расчет на внутреннюю измену не оправдался, после чего восстание неизбежно перешло в разряд мятежа, участь которого предрешена, и рано или поздно власть его подавит. Сейчас протесты перешли в стадию бессмысленных хождений, а-ля французские жилеты, организаторы еще не теряют надежду на какую-нибудь провокацию и новый подъем. Но этому уже не бывать.

Потому что Лукашенко не только не Янукович, но еще и не Моралес. Если история с Януковичем у всех на слуху, то чем кончил год назад президент Боливии Эво Моралес, занимавший этот пост с 2006 года, знают далеко не все. Погуглите на досуге, история поучительная, я вам пересказывать не буду, скажу лишь только, что его снесли собственные военные в ходе волнений, связанных с обвинениями в подтасовке результатов выборов 2019-го года. Вам это ничего не напоминает? И в Белоруссии был такой момент, когда стул под Лукашенко закачался. Но подстраховал «старший брат», подставив под качающуюся ножку собственный силовой ресурс. И этот момент стал решающим. «Качающаяся ножка» все поняла. Принцип Талейрана «Вовремя предать – это не предать, а предвидеть» отменяется. Когда это произошло? А именно в тот самый момент, когда вы увидели батьку с автоматом. Силовики опять поверили в своего командира и присягнули на верность.

Просто многие сторонние наблюдатели отвлекаются на всякие хороводы под условными елками, и не видят, где происходит реальная политика. На Украине в 2014-м тоже был момент, когда власть валялась под ногами, тогда ее подняли американцы, классически перехватив управление. А мог и Владимир Путин, воспользовавшись разрешением Совфеда РФ на использование ВС РФ в восстановлении конституционного строя на Украине по просьбе тогда еще не беглого гаранта украинской Конституции. Когда был этот момент? А именно тогда, когда Виктория Нуланд произнесла свое знаменитое: «F*ck the EU», после чего участь Украины стала решена. И у батьки тоже был свой Сталинград. И тут Путин уже не повторил своих прошлых ошибок.

Ведь больше всего Лукашенко опасался не стотысячных толп протестующих на улицах Минска и не санкций ЕС, и уж тем более не польско-литовских лимитрофов, лязгающих своим оружием на западе. Больше всего батька боялся внутренней измены. А еще точнее, измены силовиков, которые в какой-то момент могли отказаться выполнять его «преступные» приказы. Этого боялся и Кремль. Во избежание этого Путин и создал резерв Нацгвардии на границах с республикой, чтобы в критический момент оперативно войти в нее и подменить вышедшие из повиновения части белорусской милиции и ОМОНа. Еще одной целью создания данного резерва была задача купировать масштабирование акций оппозиции, в том случае, когда на новые очаги протеста у белорусских силовиков не хватило бы собственных ресурсов. Именно на последнее и бросила все силы NEXTA, но народ не поддержал. Майдан стал выдыхаться и пошел по ниспадающей экспоненте. Так революции не делаются и режимы не свергаются.

Прямым подтверждением того, что перелом наступил, для сторонних наблюдателей стало решение Путина отвести силовой резерв с белорусской границы и отправить его к местам постоянной дислокации. Из этого следует только одно – режим Лукашенко устоял. А состоявшаяся инаугурация это только закрепила. Можно расслабиться. Всем майданутым спасибо, все свободны. До 17 марта 2024 года. Встретимся в Москве. Ничего хорошего я вам не обещаю.

Поздравление китайскому народу

 

Поздравление китайскому народу

 

1  октября в Китае празднуется 71-я годовщина провозглашения создания

(1949 г.) Мао-Дзедуном Китайской Народной Республики.

СССР, под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина, приложил не мало  сил для условий  создания КНР.

Центральный Комитет ВКПБ поздравляет китайский народ с этой замечательной  датой!

Мы желаем китайским товарищам дальнейших успехов  в построении социалистического Китая в интересах трудящихся, на благо мира на Земле! 

 

1 октября 2020 г.  г. Пятигорск

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

Запись речи И.В. Сталина на Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года

 

Запись речи И.В. Сталина на Пленуме ЦК КПСС16 октября 1952 года

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 584–587.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства. Некоторые выражают несогласие с нашими решениями.

Говорят: для чего мы значительно расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы? Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела. Кто ее понесет вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля.

Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах, на повседневной работе по осуществлению генеральной линии партии, по преодолению сопротивления всякого рода враждебных оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма. И политическим деятелям ленинского опыта, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить эти враждебные попытки и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.

Не ясно ли, что нам надо поднимать роль партии, ее партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК – руководящий штаб нашей партии. Так мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК. Да и сама партия намного выросла.

Спрашивают, почему мы освободили от важных постов министров видных партийных и государственных деятелей. Что можно сказать на этот счет? Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра – это мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных [c. 584] товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе.

Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их перевели на работу заместителями председателя Совета Министров. Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей.

Нельзя не коснуться неправильного поведения некоторых видных политических деятелей, если мы говорим о единстве в наших делах. Я имею в виду товарищей Молотова и Микояна.

Молотов – преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия – наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей – это, кроме вреда, ничего не принесет. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова.

А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это – грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть Еврейская автономия – Биробиджан. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это – вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член Политбюро. И мы категорически отклонили его надуманные предложения.

Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить [c. 585] соединяет Политбюро с супругой Молотова, Жемчужиной, и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.

Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно?

Мужик – наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна.

А.И. Микоян на трибуне оправдывается, ссылаясь на некоторые экономические расчеты.

Сталин (прерывая Микояна): Вот Микоян – новоявленный Фрумкин. Видите, он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе.

В.М. Молотов на трибуне признает свои ошибки, оправдывается и заверяет, что он был и остается верным учеником Сталина.

Сталин (прерывая Молотова): Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина.

Далее Сталин сказал, что Пленуму надо решить организационный вопрос – выбрать руководящие органы партии. Он предложил вместо Политбюро избрать Президиум ЦК КПСС в значительно расширенном составе и Секретариат ЦК КПСС. Процедура избрания была довольно специфичной. Сталин, вынув из кармана своего френча бумажку, произнес: «В Президиум ЦК КПСС можно было бы избрать, например, таких товарищей – товарища Сталина, товарища Андрианова, товарища Аристова, товарища Берию, товарища Булганина, товарища Ворошилова, товарища Игнатьева, товарища Кагановича, товарища Коротченко, товарища Кузнецова, товарища Куусинена, товарища Маленкова, товарища Малышева, товарища Мельникова, товарища Микояна, товарища Михайлова, товарища Молотова, товарища Первухина, товарища Пономаренко, товарища Сабурова, товарища Суслова, товарища Хрущева, товарища Чеснокова, товарища Шверника, товарища Шкирятова». Зачитал кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, в том числе товарища Брежнева, товарища Вышинского, товарища Зверева, товарища Игнатова, товарища Кабанова, товарища Косыгина, товарища Патоличева, товарища Пегова, товарища Пузанова, товарища Тевосяна, товарища Юдина. Затем Сталин вынул из бокового кармана своего френча другую бумажку и сказал: «Теперь о Секретариате ЦК. Можно было бы избрать [c. 586] секретарями ЦК, например, таких товарищей – товарища Сталина, товарища Аристова, товарища Брежнева, товарища Игнатова, товарища Маленкова, товарища Михайлова, товарища Пегова, товарища Пономаренко, товарища Суслова, товарища Хрущева». Всего в состав Президиума и Секретариата ЦК Сталин предложил 36 человек. При этом он подчеркнул: «В списке находятся все члены Политбюро старого состава, кроме Андреева. Относительно уважаемого товарища Андреева все ясно: совсем оглох, ничего не слышит, работать не может. Пусть лечится».

Голос с места: Надо избрать товарища Сталина Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Сталин: Нет! Меня освободите от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР.

Г.М. Маленков на трибуне: Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Выступал в поддержку этого предложения и Л.П. Берия.

Сталин на трибуне: На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря.

С.К. Тимошенко: Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Мы все, как один, избираем Вас своим руководителем – Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.

Все стоя горячо аплодируют, поддерживая Тимошенко. Сталин долго стоял и смотрел в зал, потом махнул рукой и сел.

Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда.

Ставрополь, 1998. С. 12–16.

Примечание

Ефремов Леонид Николаевич – делегат XIX съезда КПСС, видный партийный и государственный деятель. Запись уточнена с автором 16 ноября 2005 года. [c. 587]

http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_262.htm

Вы здесь: Главная Информация 2020