НАУЧНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ

НАУЧНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ

Знание объективных законов действительности позволяет видеть, как развиваются события не только в настоящем, но и как они будут развиваться в будущем. Люди, отрицающие объективный характер законов, отрицают тем самым возможность научного предвидения. Науки о природе и об обществе дают многочисленные примеры предвидения. Так, например, великий русский химик Менделеев, руководствуясь открытым им периодическим законом, высказал предположение о существовании трёх ненайденных ещё элементов, определив при этом их свойства – атомные веса и др., что полностью подтвердилось потом открытием элементов германия, галлия, скандия. На знании законов развития организмов основано предвидение возникновения новых сортов растений, искусственно создаваемых селекционерами. В области общественной жизни научные исторические прогнозы стали возможны с того времени, как Маркс и Энгельс создали науку о законах общественного развития. Марксизм опровергает реакционные теории буржуазных социологов, отрицающие возможность точного научного предвидения исторических событий. Маркс с научной точностью не только указал, что на смену капитализму придёт коммунистическое общество, но и определил основные черты будущего общества. В своём предвидении неизбежной гибели капитализма и победы более высокого общественного строя – социализма Маркс опирался на открытый им объективный закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. На известной ступени развития капитализма возникает противоречие между общественным характером производительных сил и старыми, буржуазными производственными отношениями. Это противоречие, несоответствие между двумя сторонами способа производства, не может существовать долго. Оно должно быть преодолено путём приведения производственных отношений в соответствие с новым характером производительных сил. Социалистическая революция и осуществляет эту историческую необходимость. На основе дальнейшего развития марксизма применительно к новой исторической эпохе империализма и пролетарских революций Ленин гениально предвидел возможность в условиях империализма победы социализма первоначально в одной стране. Это предвидение полностью подтверждено опытом построения социализма в СССР.

Знание законов общественного развития даёт возможность предвидеть не только общее направление и результат движения, но и позволяет определить с большей или меньшей точностью и самые сроки наступления событий. В области общественной жизни предвидение сроков наступления событий неизмеримо сложнее, чем в области естествознания. В астрономии, например, предсказание сроков солнечного затмения возможно за сотни лет вперёд. Однако знание объективных законов общественного развития даёт возможность и в области общественной жизни предвидеть момент наступления того или иного исторического события и бороться за него, организовывать его осуществление. Марксизм-ленинизм учит, что нужно не только предвидеть будущее, но и завоевать его. Как это подтверждается историей большевистской партии, знание законов общественного развития, законов революции и политической борьбы позволяло ей всегда безошибочно определять момент исторического действия. Правильный выбор такого момента является одним из важнейших условий успешного стратегического руководства. Подготовка и проведение Октябрьского вооружённого восстания представляют яркую иллюстрацию правильного, научно точного выбора момента действия. Большевизм потому и победил, что в своей борьбе он освещал себе путь революционным учением марксизма-ленинизма, дающим возможность научного предвидения хода и исхода событий.

На этапе построения социализма при Сталине Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, опираясь на знание объективных экономических законов социализма, указывала трудовому народу путь к социализму и построению коммунизма. В «Экономических проблемах социализма в СССР» И.В. Сталин разработал программу осуществления постепенного перехода от социализма к коммунизму. Разработка этой программы является ярким примером научного предвидения, основанного на учёте действия объективных законов развития общества, на теоретическом обобщении реальной действительности.

Научное предвидениеосновано на знании объективных законов науки, оно даёт возможность предвидеть явления, события, процессы, которые могут или должны возникнуть в будущем.

Сегодня ВКПБ является образцом партии, основывающей свою деятельность на гранитном фундаменте марксизма-ленинизма, воссозданная и воспитанная Андреевой, а после её смерти руководимая Ген. секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко и идущая по пути, начертанном Андреевой. Вся её 30-тилетняя история есть большевизм в действии. Опыт её деятельности неимоверно обогатил и ныне обогащает марксизм-ленинизм.

Марксистско-ленинская идеология – научная идеология рабочего класса, целостная и развивающаяся система философских, экономических и социально-политических взглядов. Марксистско-ленинская идеология выступает как революционное утверждение новых, высших форм общественного устройства. Марксизм-ленинизм современности – это большевизм.

Марксизму-ленинизму сегодня противостоит буржуазная идеология.Государственной идеологией правящего класса буржуазии империалистической сверхдержавы мира – США являетсявоинствующий сионизм.

Поэтому каждый коммунист должен знать и в своей повседневной деятельности уметь разъяснить: Что такое сионизм?ЧТО представляет из себя эта новая, параллельная власть и её «элитное ядро»?

Не является секретом, что в Соединённых Штатах уже сейчас реально функционирует параллельная власть. КТО реально правит сегодня Америкой и какова идеология этого «элитного ядра» - об этом обязательно читайте Доклад Нины Александровны Андреевой на Международной конференции«Против империализма, сионизма, глобализациии империалистической оккупации»(27–29 ноября 2007 года, г. Калькутта, Индия) «СИОНИЗМ – ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССАИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ США»

„Мы, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, проводим в жизнь НАУЧНУЮ, а потому единственно ВЕРНУЮ идеологию, идеологию марксизма-ленинизма, согласно которой возврат к социализму возможен только путём социалистической революции. Если контрреволюция может быть ползучей, то ползучие революции принципиально невозможны.…Чтобы агитировать других, надо самому хорошо разбираться в том, за что агитируешь. Иными словами, необходимо всем нам, членам пар­тии, её активу, постоянно самим учиться большевизму у наших клас­си­ков и учить ему других. Надо знать труды классиков не вообще, а по конкретным вопросам, наиболее актуальным ныне.

Необходимо возобновить систему партучёбы в тех организациях, в которых она ослабла. Надо хорошо знать документы партии и, прежде всего, нашу Программу и Устав“.(Н.А. Андреева «Политический доклад IV-му съезду ВКПБ 16.4.2005.)

На очередной учебный год с 15 октября 2023 г. – по 15 мая 2024 г. предлагаем

план политической учебы членов ВКПБ, который находится в библиотеке на сайте ЦК ВКПБ https://vkpb-skb.ru/, или набрать в поисковике ВКПБ-СКБ.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Чёрный дом. Как Ельцин подавил народное восстание

Политический кризис

Формально противостояние было вызвано конституционным кризисом, который развивался в России с 1992 года. В стране сформировались две ведущие политические силы: с одной стороны − Президент Российской Федерации Ельцин, правительство во главе с председателем Черномырдиным, мэр Москвы Лужков, их поддерживал ряд региональных руководителей, часть народных депутатов − сторонников президента. С другой стороны − руководство Верховного Совета и большая часть народных депутатов во главе с Хасбулатовым, а также вице-президент России Руцкой и некоторые другие представители законодательной власти.

Ельцин был ставленником быстро формировавшейся олигархии-плутократии, компрадорской буржуазии, которая была заинтересована в фиксации результатов развала СССР и захвате народной собственности. Эта группировка выступала за скорейшее принятие новой конституции, усиление президентской власти и т. н. либеральные экономические «реформы». То есть за ликвидацию остатков советской государственности, прежней социально-экономической системы, построенной в СССР в интересах народа. «Реформы» требовались для получения возможности быстрого личного обогащения и разворовывания народного богатства, созданного тяжелым трудом нескольких поколений советских людей.

Как показало будущее, «шоковая терапия» России (и Украины) стала настоящим социально-экономическим геноцидом коренных народов России и причиной быстрого вымирания русского и большей части других коренных народов Русской цивилизации. Естественно, что антинародный режим Ельцина и реформаторов-оптимизаторов пользовался полной поддержкой коллективного Запада.

Верховный Совет и съезд выступали за сохранение всей полноты власти у Съезда народных депутатов (до принятия конституции) и против излишней поспешности, необдуманности и злоупотреблений (т. н. «шоковая терапия») при проведении радикальных экономических реформ. Сторонники Верховного Совета опирались на действовавшую Конституцию, согласно ст. 104 которой высшим органом государственной власти являлся Съезд народных депутатов.

Съезд сопротивлялся попыткам ратифицировать Беловежское соглашение о прекращении существования СССР и исключить из текста Конституции Российской Федерации − России (РСФСР) упоминание о Конституции и законах СССР.

Съезд олицетворял остатки советской государственности и оказывал попытки сопротивления ельцинской группировке, как её называли многие депутаты и представители народа – «банде». Ельцин и формирующий режим плутократов (политический режим, при котором решения государственных органов определяются волей группировок богатых людей − олигархов) стремились законодательно оформить и завершить «приватизацию» − грабеж народной собственности и богатств страны в интересах центральных и региональных кланов, а также Запада. То есть группировка Ельцина объективно работала в интересах коллективного Запада, пытая утвердить в России грабительский, полуколониальный режим.

Государственный переворот и народное восстание

21 сентября 1993 года Ельцин издал указ № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета. В ответ Президиум Верховного Совета, сославшись на статью 121.6 Конституции, объявил о прекращении полномочий президента и постановил, что Указ № 1400 не подлежит исполнению. Руцкой принимает президентскую присягу и обращается к народу с «патриотическими лозунгами» и одновременно пытается получить и одобрение американского посольства.

Стоит отметить, двойственность действий Руцкого и других лидеров сопротивления.

С одной стороны, они выступили против режима Ельцина, то есть за народ.

С другой стороны, были пассивны, нерешительны. Не сделали попыток привлечь на свою сторону армию, в полной мере использовать активность народных масс. Пытались наладить контакт с «вашингтонским обкомом». Поэтому позднее их обвинили в провокаторстве и предательстве. Мол, выступление было сделано с целью погрома стихийных патриотических сил и полной победы режима Ельцина.

23 сентября Ельцин и его сторонники устанавливают блокаду здания Верховного Совета (т. н. Белого дома), отключают коммуникации. В здание для его защиты стихийно стекаются патриоты, члены оппозиционных групп, т. н. «приднестровцы» (бойцы сопротивления против геноцида русских в Приднестровье и Молдавии), ветераны Великой Отечественной войны, казаки сотни Морозова, бойцы РНЕ («Русского национального единства» Баркашова) и т. д.

24 сентября чрезвычайный (внеочередной) Съезд народных депутатов, созванный Верховным Советом, заявил о прекращении полномочий президента Ельцина с момента издания указа № 1400 и оценил его действия как государственный переворот. Ельцин, однако, де-факто продолжил осуществлять полномочия президента России, сохранив контроль над правительством и силовыми структурами. Вокруг Белого дома усиливается блокада.

В период с 27 сентября по 2 октября в Москве проходили масштабные массовые народные акции в поддержку Верховного Совета. 3 октября фактически началось стихийное народное восстание. Происходит прорыв оцепления вокруг Дома Советов России, захват группой сторонников Верховного Совета во главе с генералом Макашовым здания московской мэрии и попытка вооружённого захвата телецентра «Останкино».

Фактически это был возможный переломный момент, когда Ельцин утратил бы власть. Вооруженные силы выжидали, не желая защищать режим и участвовать в бойне. Сторонники Ельцина готовились к бегству из России. Осталось только объявить народу России, что преступный режим свергнут, что народная власть восстанавливается.

Однако момент был упущен. Руцкой потерял время и отдал инициативу сторонникам Ельцина. В сущности, слил народное восстание.

«Чёрный дом» − разгром восстания

В Москве было объявлено чрезвычайное положение. 4 октября Съезд народных депутатов и Верховный Совет были разогнаны введёнными в центр Москвы войсками с применением оружия и бронетехники. События сопровождались большой неразберихой и кровью.

Очевидно, что восстание имело все шансы на успех, учитывая его массовость и первоначальную растерянность сторонников Ельцина, которые также не были воинами, чтобы решительно бороться за свои «идеалы». Большая часть силовых структур, армии просто выжидала или даже морально поддерживала восставших (генералитет и офицерство были ещё советскими).

К сожалению, среди восставших не оказалось людей с высокими морально-волевыми качествами вроде Суворова или Наполеона, Ленина и Сталина. Руцкой и Хасбулатов были нерешительны, выжидали, как карта ляжет, или даже вели двойную игру. Они оказались не готовы пойти на кровь ради победы. Даже не осмелились раздать оружие людям для обороны Белого дома, организовать его полноценную оборону. Хасбулатов, Руцкой и Ельцин вели свои подковёрные игры, боролись за власть, а крайними оказались простые люди.

Режим Ельцина, после первой растерянности, быстро пришёл в себя, видя, что противник пассивен. Ельцин проявил волю к сохранению власти. Ельцин и Грачёв надавили на генералитет. Минобороны контролировали вооруженные «гражданские люди».

Режим напрямую поддержал Запад. Так, в Москве появились неизвестные снайперы, которые провоцировали силовиков на огонь по народу. Привлекли бойцов охранных частных структур, сионистской военной организации «Бейтар». Американское посольство, в сущности, спасло антинародный режим Ельцина.

Интересно, что имитация коммунистической партии в лице Зюганова, которая с тех времен и до настоящего времени, с моей точки зрения, выполняет роль придворной, карманной оппозиции правящего режима, не поддержала восстание. Лидеры компартии фактически запретили активным русским коммунистам участвовать в восстании. Схожая роль и у главы церкви Алексия II, который оказался не с народом, а с плутократическим режимом.

В итоге октябрьское народное восстание было жесточайшим образом подавлено. Руцкого, Хасбулатова и других известных лиц не тронули, да затем амнистировали. Простой народ не жалели. По официальным данным, погибло 158 человек, более 400 было ранено. По неофициальным – убили не менее 2 тыс. человек.

Россия стала полуколонией, трубой Запада и частично Востока. Начинается тотальное разграбление страны и быстрое вымирание русского суперэтноса.

К 30-летию разгрома народного восстания мы подошли с очередным успехом Запада – второй год идёт противостояние двух частей Русского мира (РФ и Украины), истребительная бойня русского суперэтноса (великороссов и малороссов-украинцев). Всё по плану: Русь-Россию пытаются вычеркнуть из истории.

Автор:

Самсонов Александрhttps://topwar.ru/227164-chernyj-dom-kak-elcin-podavil-narodnoe-vosstanie.html

Об Андропове и его "связях" с диссидентами говорит бывший председатель КГБ УССР и СССР генерал Федорчук

Об Андропове и его "связях" с диссидентами говорит бывший председатель КГБ УССР и СССР генерал Федорчук

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4303740/pub_605c8c8921ea944a061ffa4f_605edbf496354e3b8aeba9fa/blurred_60");">

 

Ю.В. Андропов и В.В. Федорчук. Фото взято из открытых источников.

Всем доброго здоровья, уважаемые читатели и подписчики моего канала!

Бывший председатель КГБ УССР и СССР генерал армии Виталий Васильевич Федорчук прошёл долгий и достойный уважения путь работы в органах госбезопасности с 1939 года. Когда в мае 1982 года он был назначен на пост Председателя КГБ СССР, многие сотрудники ведомства радовались и говорили, что наконец-то руководить Комитетом стал не партийный работник, а профессиональный контрразведчик.

Особо хочу подчеркнуть, что, начиная с периода его работы во главе КГБ УССР, между Федорчуком и Андроповым были достаточно "напряжённые" служебные отношения, которые в конечном итоге сказывались на зигзагах карьеры Виталия Васильевича.

Напомню самые важные моменты его биографии.

Фронтовик. Прошёл всю войну, находясь на службе в органах контрразведки СМЕРШ. В 1967 году генерал-лейтенант В.В. Федорчук становится начальником 3-го Главного управления КГБ( военная контрразведка) при Совете Министров СССР. Заметьте, с приходом Андропова на должность председателя КГБ СССР Федорчука вскоре убирают из центрального аппарата союзного Комитета на "повышение". С 18 июля 1970 года он уже председатель КГБ при СМ Украинской ССР. На этом посту он проработал долгих 12 лет - до 1982 года. С мая по декабрь 1982 года - Председатель КГБ СССР.( c переходом Андропова на работу в секретари ЦК КПСС и до его прихода к власти). Виталий Васильевич считался "человеком Брежнева", по инициативе которого он и стал возглавлять КГБ СССР. Как только Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, Федорчук сразу же был переведён на должность министра внутренних дел СССР, на котором находился до января 1986 года. Был снят с должности главы МВД СССР Горбачёвым и переведён в Группу генеральных инспекторов МО СССР, так называемая "райская" группа". В 1992 году был уволен в отставку.

Виталий Федорчук десятилетия хранил своё молчание в то время, когда его коллеги - бывшие генералы КГБ успели опубликовать свои мемуары. Лишь в декабре 2006 года, незадолго до своей смерти, он дал интервью, приоткрывающее завесу тайны о событиях, приведших к распаду СССР.

Переходим к самым интересным выдержкам из интервью Виталия Федорчука, данному им в декабре 2006 года киевскому журналисту Ивану Бессмертному для общеполитической еженедельной газеты "2000".

• О борьбе между патриотами и либералами-разрушителями внутри высшего руководства СССР:

"...Когда я говорю о борьбе либералов и патриотов, то имею в виду очень скрытное, искусно замаскированное противостояние внутри самого партаппарата, внутри высшего руководства СССР..."

• Об Андропове:

"...Моё мнение о нем резко отрицательное... Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нём мнению, очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он..."

• О диссидентах в Украине:

"..Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно на Украине сажали 10-15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой..."

• О покровительстве Андроповым писателей-диссидентов:

"...Всё он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксёнов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещённые. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.."

• О том, кому покровительствовал из деятелей культуры Андропов и о дружбу Андропова с Евтушенко:

"...Пожалуйста. Это Высоцкий , Любимов , некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко ? Ведь доходило до курьёзов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону..."

• О "связях" между Андроповым и Солженицыным:

"...А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, - это отдельная история. Спрашивается - а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?..."

• О том, как Федорчук стал председателем КГБ СССР:

"...На этом настоял Леонид Ильич Брежнев. Как вы знаете, я к тому времени больше десяти лет возглавлял КГБ Украины. И вот, помню, звонит мне Владимир Васильевич Щербицкий. Говорит: «Будь у телефона, сейчас будет звонить Брежнев». Через пару минут звонит Леонид Ильич. «Ты должен, - говорит, - сдать дела в Киеве, явиться в Москву и вступить в должность председателя КГБ СССР». Вот так все это было..."

• О том, кого Брежнев хотел видеть своим преемником:

"...Еще в 1972 году, когда у него возникли первые серьезные проблемы со здоровьем, он пожелал уйти, а на свое место рекомендовал Щербицкого..."

• О том, что помешало осуществлению планов Брежнева назначить своим преемником Щербицкого:

"...Всё тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека, академика Чазова, уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева. Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Ильич хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл свою игру. Он сделал так, чтобы Щербицкий отправился с визитом в США, а в это время он, Андропов, заполучил должность секретаря ЦК. И в тех обстоятельствах Андропов просто вынужден был согласиться с требованием Брежнева - назначить меня председателем КГБ СССР..."

• О Щербицком:

"...Отношения с Владимиром Васильевичем у меня всегда были очень хорошие - и когда я работал в Киеве, и когда переехал в Москву.

Он - великий человек. Он очень много сделал для Украины. Помню, как он защищал перед Брежневым украинских писателей от Андропова. С некоторыми из них он дружил, приглашал их к себе домой. Иногда Новый год со своей женой Радой встречали вместе с писателем Павлом Загребельным и его женой Эллой.

Я был просто потрясен, когда узнал, что Щербицкий покончил с собой. Оно и немудрено: дело его жизни рухнуло, к тому же он очень переживал из-за Чернобыля..."

• О преступлениях против СССР, совершёнными Горбачёвым и Ельциным:

"..Одно, впрочем, несомненно, Горбачев со своей контрреволюционной перестройкой довел страну до ручки и, конечно, его надо было снимать и наказывать. Жаль, что не удалось это сделать. Его следовало бы судить за все не проделки, ошибки или проступки, - а за ряд государственных преступлений.

ГКЧПисты тоже виновны в развале страны. Иметь в руках армию, КГБ и МВД и так бесславно сдаться честолюбцу Ельцину. Его надо было тоже вместе с Горбачевым задерживать и препроводить в Лефортово.."( цитирование слов Федорчука приведено из книги " Колокола тревог". Автор Анатолий Терещенко)

• Наблюдения В.В. Федорчука за поведением некоторых быстро "перекрасившихся" партийных чиновников после распада СССР:

"Вчерашние убежденные коммунисты вдруг превратились в одночасье в антикоммунистов, - вспоминал он, - пламенные интернационалисты ударились в национализм, а воинствующие атеисты заспешили со свечками в церковь. Самое интересное, что эти люди, как и прежде, стоят "у руля", получают государственные награды, не сходят с телеэкранов. При этом считают себя вправе учить жизни других..."

( цитирование слов Федорчука приведено из книги " Колокола тревог". Автор Анатолий Терещенко)

• О "двуличии" Леонида Кравчука - первого президента Украины:

"...Очень характерна в этом смысле фигура Леонида Кравчука, в советское время видного партийного идеолога, а позднее, - первого президента независимой Украины...Кравчук работал в Отделе пропаганды ЦК КПУ. Нередко сталкивался с ним в коридорах ЦК. Меня он почему-то панически боялся. При встрече сразу готов был, что называется, лапки кверху поднять, лебезил ужасно. Конечно, изо всех сил демонстрировал преданность советской власти, с "крамолой" боролся усердно. Но я, откровенно говоря, его недолюбливал..." ( цитирование слов Федорчука приведено из книги " Колокола тревог". Автор Анатолий Терещенко)

Генерал КГБ Виталий Васильевич Федорчук оставался патриотом Советского Союза и единства братс

ких славянских народов до последних дней своей жизни, Умер в Москве в 2008 году...

https://dzen.ru/a/YFyMiSHqlEoGH_pP?referrer_clid=228&

Уважаемые товарищи! Приобретайте календарь на 2024 год. (2)

Уважаемые товарищи!

Приобретайте календарь на 2024 год.

ЦК ВКПБ предлагает цветной календарь на 2023 год размером А-3

наложенным платежом по почте стоимостью 30 рублей одного экземпляра.

Заказ направлять по адресу:

 357503, г. Пятигорск, а/я 220, тел. 8-909-756-83-71, 8-8793-33-86-53

Дегтяренко Николай Ананьевич

E-mail: nikolaj-degtyarenko@yandex.ru

Африканизация России

Африканизация страны

Росстат опубликовал данные о социально-экономическом положении России в первом полугодии текущего года, в том числе и данные о распределении населения по получаемым доходам.

21 % населения имеет подушевой доход менее 19 тыс. рублей. Это настоящая нищета. Порядка 38 % населения получает доход менее 27 тыс. рублей, что можно охарактеризовать как беспросветную бедность. То есть около 60 % населения не может выбраться из этого положения кромешной нищеты и бедности самостоятельно. Только, возможно, временно. К примеру, записаться на фронт, получить подъемные и высокие зарплаты контрактника. Но это временно вытащит семью из нищеты, до завершения СВО, либо гибели солдата.

От 27 до 45 тыс. рублей получает 27 % населения и от 45 до 60 тысяч – еще 13 %. Такие доходы в современной России, с её диким ростом цен буквально на все товары – от повседневного спроса (продукты питания, бытовая химия, одежда и обувь и пр.) до бытовой техники, инструментов и автомобилей, относят этих людей к бедным.

Российский средний класс – от 60 до 100 тысяч рублей на человека (по сравнению с западным он очень близок к бедности), очень небольшой и составляет 15 % населения.

Ещё примерно 8 % зарабатывает или получает подушевой доход свыше 100 тыс. рублей в месяц. Это настоящая буржуазия, которая выиграла от развала СССР и победы «рынка», миллионеры и мультимиллионеры, их обслуга, часть силовиков и чиновничества.

Выводы из этих цифр самые печальные для будущего нашего народа, государства и многотысячелетней цивилизации. В состоянии бедности разной степени находится 78 % населения России. Из них 21 % – безнадежно нищие, то есть без внешней помощи, различных государственных и общественных программ они неспособны выйти из этого положения. У остальных есть небольшой шанс, но только в случае возникновения различных внешних условий.

Таким образом, прошло всего 30 с небольшим лет после развала СССР, где проблему нищеты победили, и общество по своему достатку, благосостоянию (в совокупности разных признаков – уровень и доступность образования, здравоохранения, жилья, общая безопасность граждан и т. д.) стремилось к развитому ядру стран «золотого миллиарда», и теперь Россия очень быстро приближается к схожим показателям наиболее бедных стран Африки. К примеру, в Эфиопии в кромешной бедности живёт более 30 % населения, а нищих и бедных всех вместе – 90 %.

Схожая структура бедности наблюдается и в прочих странах Африки. В хорошем смысле выделялась Ливия под властью Муаммара Каддафи – Социалистическая народная ливийская арабская джамахирия. Но в 2011 году Запад вбомбил её обратно в прошлое, в архаику.

Африканизация России идёт быстро и неуклонно. От былой социальной справедливости не осталось и следа. Если, к примеру, в Индии разделение на богатые, знатные, и бедные касты складывалось исторически, тысячелетиями, то у нас этот раздел мы пробежали за 1–1,5 поколения. Так, среди этих 8 % богатых и очень богатых (то есть от миллиона рублей и выше в месяц) – не более 1,5 % процентов. Им принадлежит более 50 % народного богатства страны. Эта прослойка увеличивает свои капиталы во время любых кризисов. Хоть «пандемия», хоть СВО. Все остальные либо с трудом удерживаются на одном уровне, либо беднеют.

Что делать?

Вопрос в той системе, которую у нас приняли после развала СССР. Это колониальная, грабительская модель. Страну превратили в трубу Запада и Востока, из которой вывозят нефть, нефтепродукты, газ, алмазы, золото, лес, зерно и многое другое. Будущего при такой системе у России и народа нет. Что и показывает демографическая и миграционная катастрофа. Пару поколений – и исторической России, Русского мира просто не будет.

Единственный выход – это коренная смена грабительской системы, возвращение базовых социалистических основ. Социальной справедливости вкупе со свободой граждан – развитие подлинного народовластия в виде Советов (исторические земства, вече) на базе современных цифровых технологий. Свой образ будущего (замысел жизнеустройства) – социальная справедливость, этика совести и народовластие. Проект развития, самодержавный от Запада, Востока или Юга.

А далее – фронт работ будет просто титаническим и сравним с восстановлением России следом за бедствием 1917–1920 гг. После демографической и миграционной катастрофы (Угроза национальной безопасности: мигранты; Оптимизация Русского мира). В сущности, русский суперэтнос и большая часть коренных народов РФ, связавших судьбу с русскими, стареет и угасает.

На западе страны продолжается СВО, её перспективы туманны, но мы уже получили несколько искалеченных областей Новороссии. То есть нужны средства и люди для восстановления разрушенных городов и сел, заводов и фабрик, портов и аэродромов, школ и больниц, шоссе и железных дорог, сельского хозяйства. Новороссию нужно подключить к общерусскому процессу восстановления и индустриализации. Не забыть следует и про возвращение русскости региону, иначе получим очередной рецидив украинизма, нацизма и сепаратизма.

Нужны триллионы полновесных рублей для новой индустриализации и импортозамещения (настоящего, а не когда на товары из Китая клеят наши этикетки). Нужно обучить и подготовить несколько миллионов высококвалифицированных кадров, с параллельным восстановлением порушенного профессионального и технического образования. Это с учетом быстрого развития роботизации и автоматизации, людей просто нет. Необходима соответствующая инфраструктура.

Тут же колоссальные вливания во всю инфраструктуру страны, её обновление и полная замена – мостов, дорог, канализации, водоснабжения, электросетей (к примеру, локальная катастрофа в Дагестане) и многого другого. Одна проблема гражданской авиации чего стоит. А без неё в нашей огромной стране не обойтись.

Можно также вспомнить про отечественную сельхозтехнику, станкостроение, электронику и приборостроение, химическую отрасль и фармацевтику. Эти и многие другие отрасли практически уничтожены во время «вставания с колен». Остались только единичные предприятия, чудом выжившие.

И этот список того, что нужно восстановить, очень длинен. По сути, требуется пересборка России.

При этом делать это надо, найдя средства на пенсионеров, которых уже треть населения. Огромные вложения требуют и умирающие образование, наука, здравоохранение, культура и искусство.

Продолжать можно и дальше. Проблемы везде колоссальные. В частности, СВО показала, что нам нужна полноценная армия в 600–700 тыс. штыков только в сухопутных войсках. Плюс столько же – подготовленный резерв. Не армия мирного времени полицейского типа, как у большинства стран НАТО, как пытались сделать, а настоящая, большая и народная армия. С полновесными мотострелковыми, танковыми дивизиями, корпусами и армиями. С допризывной начальной военной подготовкой в школах, колледжах и вузах. Полноценным обучением там: тактика, связь, военная медицина, стрельба вплоть до использования РПГ-ПЗРК.

Нужна полнокровная, тяжелая артиллерия (дивизии и бригады) со своими беспилотниками, РЭБ и ПВО. Связь и управление. Развитие беспилотной авиации – роты БЛА в полках и взводы в батальонах. Восстановление оптимальных ВВС: стратегическая и морская авиация, командные летающие пункты, самолеты ДРЛО и РЭР. Как можно больше дальнобойных ракет воздушного базирования.

Естественно, для этого нужен мощный и полноценный ВПК, способный обеспечить ВС всем необходимым вооружением, техникой, боеприпасами и снаряжением для потенциального конфликта с НАТО.

К сожалению, в рамках нынешней сырьевой модели и господства «сырьевой» аристократии, компрадорской буржуазии, олигархов и плутократов, всё это сделать невозможно.

Сначала – смена модели. Русский проект будущего. Самодержавный (своя модель-проект, идея-смыслы) и народный.

Автор:

Самсонов Александр

https://topwar.ru/226424-afrikanizacija-rossii.html

Вон из ООН: Лавров указал на дверь трём странам, нарушившим главные условия

Вон из ООН: Лавров указал на дверь трём странам, нарушившим главные условия

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1537151/pub_65117d3187238d6fec20deb9_65117d4dd67f4c757e13092d/blurred_60");">

 

ФОТО: ФОТО: IMAGO/DTS NACHRICHTENAGENTUR/GLOBALLOOKPRESS

Сергей Лавров как метеор работал на 78-й сессии Генассамблеи ООН. За считанные дни во имя России глава её МИД успел сделать то, на что другим требуются недели и месяцы. Яркие выступления, пресс-конференции, 33 двусторонние международные встречи – вот чем занимался 73-летний дипломат с 20 сентября. Среди массы заявлений Лаврова в Нью-Йорке хочу выделить одно, не получившее, как представляется, должного осмысления.

Глава МИД России припечатал Германию, Италию и Японию за отказ голосовать за русскую резолюцию о недопустимости героизации нацизма. Речь идет о трёх союзниках во Второй мировой войне, взявших на себя инициативу в её развязывании и породивших нацизм, фашизм и японский милитаризм. Сергей Лавров вдумчиво проанализировал этот феномен в ходе общеполитической дискуссии на 78-й сессии Генеральной Ассамблеи всемирной организации, придя к весьма неутешительным выводам.

Что вскрыл Лавров?

Особо настораживает, что в прошлом году против резолюции ГА ООН о недопустимости героизации нацизма впервые проголосовали Германия, Италия и Япония, – сказал глава МИД России. – Этот прискорбный факт ставит под сомнение искренность раскаяния указанных государств за массовые преступления против человечности в годы Второй мировой войны и противоречит условиям, на которых они были приняты в ООН в качестве полноправных членов.

Лавров заявил, что Россия настоятельно призывает обратить особое внимание на эти "метаморфозы", идущие вразрез с позицией мирового большинства и принципами Устава ООН. Это, кстати, особенно актуально в связи с тем, что американцы пытаются протолкнуть в Совбез ООН Германию, ведущие политики которой вдруг вспомнили о Кёнигсберге и таскают по своим городам подбитые на Украине русские танки.

Отметив, что поскольку ООН была основана по итогам Второй мировой войны, то любые попытки ревизии этих итогов подрывают основы всемирной организации, Лавров подчеркнул:

Как представитель страны, которая внесла решающий вклад в разгром фашизма и японского милитаризма, хотел бы привлечь внимание к такому вопиющему явлению, как реабилитация нацистов и коллаборационистов в ряде стран Европы, прежде всего на Украине и в Прибалтике.

Кто эти уроды, чего фыркают?

Глава МИД России имел в виду ежегодно вносимую Россией резолюцию под названием "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". В декабре 2022 года за неё проголосовали 120 стран, воздержались 10, против – 50.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1066925/pub_65117d3187238d6fec20deb9_65117d5b7843b879872f67fb/blurred_60");">

 

КАНЦЛЕР ГЕРМАНИИ ОЛАФ ШОЛЬЦ СЛУШАЛ ВЫСТУПЛЕНИЕ СЕРГЕЯ ЛАВРОВА НА ГА ООН ОЧЕНЬ СОСРЕДОТОЧЕННО. ФОТО: MICHAEL KAPPELER/DPA/GLOBAL LOOK PRESS

Документ рекомендует странам принять надлежащие конкретные меры, "в том числе в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с их международными обязательствами в области прав человека с тем, чтобы предотвратить пересмотр истории и итогов Второй мировой войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершённых во время Второй мировой войны". Резолюция, в частности, осуждает граффити и рисунки пронацистского содержания, в том числе на памятниках жертвам войны.

Почему именно они?

Среди стран, которые не поддержали внесённую Россией резолюцию, – Германия, Италия, Япония, Австрия, Канада, Чехия, Эстония, Франция, Венгрия, Латвия, Польша, Испания, Украина, Британия, США и ещё всякая мелочь, от них зависящая. Давайте проанализируем этот позорный список: в нём нет случайных стран.

США, Британия (Канада – её доминион) и Франция минувшую войну подготовили, вырастили Гитлера и позволили ему окрепнуть для войны против СССР. Лондон с Парижем даже планировали заняться этим вместе с Берлином, конвертировав "странную войну" в совместный поход против СССР. Причём Вашингтон хотел и добился того, чтобы нацистская Германия, прежде чем пойти на Восток, пошла на Запад. Англосаксы не добили "покусавшего" своих хозяев Гитлера, заключив с ним за спиной России сделку.

Польша также сделала всё, чтобы Вторая мировая война состоялась. Хотя Варшава и не подозревала, что западные создатели Польши "скормят" её в результате Гитлеру, чтобы он всё-таки двинулся на Восток, и что она будет в конечном счёте возрождена Сталиным в новых границах.

Германия, сожравшая Австрию с её сильной, хотя и небольшой армией, и Чехию с её передовой военной промышленностью и большими запасами вооружений, вместе с Италией развязала войну в Европе, спровоцированная США Япония – в Азии.

Венгрия, Испания, в которых фактически существовали фашистские режимы, в войне участвовали. Первая – официально, отправив в Россию свою 2-ю армию (так же, кстати, поступили и итальянцы), вторая – послав дивизию добровольцев на русский фронт.

Эстония и Латвия (которых западники после 1917 года вначале создали из тела России, а затем "сдали" Москве, чтобы поскорее возникла чреватая войной совместная граница между СССР и Германией) в войне поучаствовали. В Эстонии была сформирована одна дивизия СС, в Латвии – две, не считая всевозможных карательных, вспомогательных и полицейских частей, которые верой и правдой служили немцам и уничтожили у себя всех евреев. В Красной армии тоже были, конечно, эстонцы, латыши и литовцы, но всё-таки меньше. Их в Прибалтике сегодня стыдятся.

На Украине также было много коллаборационистов, один из которых удостоился на днях бурных оваций в канадском парламенте. Хотя большинство украинцев этим не замарались и воевали в Красной армии, включая еврейского деда президента Владимира Зеленского, героями на современной Украине считаются именно приспешники Гитлера. Им ставят памятники, воздают на похоронах государственные почести, их славят в музеях и СМИ, их "впаривают" как "хероев" для подражания школьникам и даже детсадовцам.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/112297/pub_65117d3187238d6fec20deb9_65117d5bdfe02a15fa22d6db/blurred_60");">

 

ПАМЯТНИК СТЕПАНУ БАНДЕРЕ ВО ЛЬВОВЕ - ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ СИМВОЛОВ НАЦИЗМА НА УКРАИНЕ. ФОТО: MYKOLA TYS/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS

Нацистские символы присутствуют в виде татуировок, всевозможных эмблем, их рисуют иногда и на военной технике. Европа и Америка "ослепли" и ничего этого, конечно, не видят, действуя по принципу "Что смерть для русских, то нам хорошо".

Делаем выводы

Вот вам и объяснение, почему вышеперечисленные страны собираются заниматься – а некоторые (Прибалтика, Украина) уже вовсю занимаются! – героизацией нацизма. Ими движет ненависть к его победителю, жажда реванша. На анархической Украине нацизм используется ещё и в виде главной скрепы созданного там на этой основе тоталитарного государства. Породившие фашизм англосаксы (Муссолини раскрутила британская разведка, Гитлера – американская) умеют использовать его по назначению, особенно у других. Это во-первых.

Во-вторых, эти страны хотят поскорее забыть неудобное для себя прошлое, сфабриковать новые исторические мифы, чтобы применять их в том числе в качестве "мягкой силы" против России. То есть внушить вначале своему обывателю, а затем и нам, что это мы агрессоры и поджигатели войны, жестокие оккупанты, что мы не освободители, а "насильники", что это мы бомбили атомными бомбами Хиросиму и Нагасаки и попросили, дескать, союзников разбомбить Дрезден в качестве помощи Красной армии. Всё это делается, чтобы привить победителям чувство стыда, раскрутить на репарации, заставить ненавидеть собственную страну и историю.

В-третьих, демонизация России (путём исторических подлогов и фейков) нужна её соседям в качестве прикрытия будущих возможных попыток не только расчленить и ограбить нашу страну, но и создать против неё из "обиженных", включая крупных игроков, коалицию, перевести стрелки недовольства своих народов с их преступных элит на русских.

Что с того?

По вышеуказанным причинам Лавров был совершенно прав, что поднял в Нью-Йорке на глазах всего мира среди массы других животрепещущих вопросов данный. В начале было слово. Всё происходит изначально в головах людей – и лишь затем материализуется в их поступках и реальной политике государств. С Украиной, например, всё именно так и происходило: там сначала зомбировали таких же, как мы, людей, сделав их нашими врагами, затем они сели в танки.

Сделать соседей адекватными, нормальными людьми можно, лишь вернувшись назад той же самой дорогой. Вот только танки и пушки теперь придётся сжечь, чтобы гипноз и террор прекратились. На Западе это прекрасно знают. Хорошо, что и в России тоже. Однако нужно не просто знать – нужно действовать.

https://dzen.ru/a/ZRF9MYcjjW_sIN65

_____________________________

32 года августовскому «путчу». Айсберг всё ближе

32 года августовскому «путчу». Айсберг всё ближе

Литовская ССР, 1988-1990 годы: перестройка или предательство?

Литовская ССР, 1988-1990 годы: перестройка или предательство?

К тому времени дезинтеграционные процессы в СССР продолжали нарастать и ускоряться. Под прикрытием провозглашенных М.С. Горбачевым лозунгов о «перестройке», «демократизации», «политическом плюрализме», «толерантности» и т.д. начался развал нашего многонационального государства с перспективой ликвидации социалистического строя и реставрации капиталистических порядков.

Практически во всех союзных республиках возникали различного рода «народные фронты» и «национальные движения», по сути своей и конечным целям – легальные объединения националистов и сепаратистов, которые, как правило, немедленно получали моральную, организационную, информационную и материальную поддержку из-за рубежа.

Основная задача, которую решал «Саюдис» в ходе горбачевской «перестройки» – создание параллельных структур власти на территории Литовской ССР.

Пример Литвы с этой точки зрения весьма показателен. В республике действовала влиятельная общественно-политическая структура «Саюдис» (Sаjыdis, «Движение»), созданная с благословения команды М.С. Горбачева, А.Н. Яковлева и их единомышленников из национально-ориентированной (а фактически сепаратистской) части руководства литовской компартии во главе с тогдашним первым секретарем ЦК КП Литвы Альгирдасом Бразаускасом. Характерно, что первоначально эта организация называлась «Литовское движение за перестройку», но затем о «перестройке» благополучно забыли и стали именовать его яснее – «Литовское движение», или просто «Саюдис».

Если в середине 1988 г. деятели этой «перестроечной» структуры еще лукаво говорили лишь о «культурном возрождении, демократизации, экономической самостоятельности республики, охране окружающей среды», то уже 16 февраля 1989 г. руководство «Саюдиса» открыто заявило, что главной целью для них является «восстановление независимости Литвы».

Всего за год при поддержке горбачевско-яковлевской команды власть в Литве де-факто все больше переходила к сепаратистам «Саюдиса», которые получали полное содействие со стороны вышедшей в декабре 1989 г. из состава КПСС

т.н. «самостоятельной Компартии Литвы» во главе с Бразаускасом. Главный результат такого рода «перестройки» – на выборах в Верховный Совет Литовской ССР в феврале 1990 г. «саюдисты» получили 101 депутатский мандат из 141. На первом же заседании этого Верховного Совета 11 марта был принят «Акт восстановления независимости Литвы». Одновременно на территории республики было объявлено о прекращении действия Конституции СССР и возобновлении действия литовской конституции 1938 года.

В Литве, да и в остальных республиках, полным ходом шел запущенный Горбачевым губительный процесс уничтожения целостности СССР как единого федеративного государства.

Альгирдас Бразаускас.

В те годы мне довелось работать в секторе органов госбезопасности аппарата ЦК КПСС, а к числу моих должностных обязанностей относилось, в частности, изучение обстановки в Литве, Латвии и Эстонии, в том числе с выездами туда в командировки. Естественно, объем информации из этих республик, в т.ч. по линии органов КГБ, давал возможность руководителям КПСС понимать, что в действительности происходит в Прибалтике и других регионах и чем все это неминуемо может закончиться.

И тем не менее курс Горбачева и его команды на т.н. «перестройку» и устранение руководящей роли КПСС продолжал тупо проводиться, без учета реалий жизни огромной многонациональной страны, тех рисков и угроз ее целостности, которые существовали и лишь только обострялись в те годы.

Горбачев как сугубо провинциальный партийный функционер средней руки оказался не на своем месте, был просто неспособен понять проблемы СССР как колоссального федеративного государства. У него не хватило ни знаний, ни способностей, ни государственного кругозора, ни воли для руководства КПСС и сверхдержавой на сложнейшем историческом этапе ее существования.

Александр Яковлев.

Горбачев удивительно (даже подозрительно) легко позволял убедить себя в том, что различного рода националистические и сепаратистские движения, «народные фронты» и даже националистические партии, возникавшие в ряде союзных республик, якобы поддерживают затеянную им «перестройку», а не ведут дело к развалу СССР.

И это в то время, когда КГБ СССР регулярно представлял генсеку, Политбюро и Секретариату ЦК КПСС записки, другие аналитические документы, в которых ясно и подробно сообщалось о становлении и активизации националистических и сепаратистских структур, которые до поры до времени прикрывали свою деструктивную деятельность демагогическими заявлениями о «поддержке перестройки». Но Горбачев, видимо, под влиянием таких деятелей как тогдашний секретарь ЦК КПСС А.Н. Яковлев упорно не желал верить оценкам и прогнозам не только КГБ, но и сообщениям ряда отделов ЦК КПСС, основанным на информации местных коммунистов, остававшихся на интернационалистических позициях, выступавших за единство КПСС и целостность СССР.

Ватаутас Ландсбергис.

Мне пришлось в этом убедиться, например, в конце зимы 1990 г. при выезде в командировку в Литовскую ССР в составе бригады сотрудников разных отделов ЦК КПСС для изучения обстановки в республике, а также в связи с расколом Компартии Литвы на две части: одна, «национально-сепаратистская», под руководством А. Бразаускаса фактически вела дело к выходу республики из СССР, а вторая – под руководством М. Бурокявичюса и В. Шведа – оставалась верной и КПСС и единству Советского Союза.

Тщательное изучение обстановки на месте однозначно подтверждало уже имевшуюся информацию о том, что значительная часть руководства «самостоятельной» Компартии Литвы, продолжая заявлять о поддержке «перестройки Горбачева», на деле всемерно поощряет литовских националистов «Саюдиса». Все это происходило при активной поддержке со стороны ряда западных государств, их спецслужб, зарубежных наццентров – финансовые вливания, поставки множительной и прочей техники, пропагандистские кампании, обучение националистов технологиям «мирных революций», подготовка боевиков и т.д.

Интересный эпизод из той поездки в Литву. В один из дней мне сообщили, что со мной хотели бы встретиться в условиях строгой конспирации руководители ЦК Компартии Литовской ССР, остающейся «на платформе единой КПСС». Я, естественно, согласился. Но дело в том, что тогда вокруг здания КГБ в Вильнюсе, где находился мой временный рабочий кабинет, круглосуточно дежурили группы наружного наблюдения, созданные «Саюдисом». Чтобы оторваться от слежки националистов, выезд из здания КГБ был проведен глубокой ночью. Это чем-то напоминало кадры из шпионского фильма: из ворот КГБ одна за другой выехали несколько одинаковых черных «Волг», которые на большой скорости разъехались в разные стороны. Успешно оторвавшись таким образом от слежки националистов, удалось приехать в частный дом под Вильнюсом, где нас ждали руководители литовских коммунистов-интернационалистов.

Они подробно рассказали о двурушнической и предательской позиции Бразаускаса и его единомышленников. А затем вручили мне подготовленный ими документ, в котором на нескольких листах содержался анализ обстановки, а также излагались истинные цели и детальный план «национал-коммунистов» на ближайшие месяцы по дальнейшему движению в сторону отрыва Литовской ССР от Советского Союза и фактической ликвидации в ней советской власти и социализма. Была просьба передать этот документ лично Горбачеву. И я эту просьбу выполнил: документ был ему передан через заведующего Государственно-правовым отделом ЦК КПСС А.С. Павлова. Все, о чем предупреждали советские патриоты из Литвы, сбылось практически на 100 процентов. Так что Горбачев своевременно получал достоверную упреждающую информацию буквально из первых рук.

События января 1991 года в Вильнюсе – одна из последних попыток сохранить Литву в составе СССР.

По результатам поездки в Литву Горбачеву была доложена совместная записка отделов ЦК, где детально излагалась информация о кризисной ситуации в республике, а также о действительной сепаратистской деятельности «Саюдиса» и истинной роли секретаря ЦК раскольнической Компартии Литвы Бразаускаса, покровительствующего националистам.

Горбачев, прочитав эту записку, потребовал немедленно вызвать в Москву Альгирдаса Бразаускаса якобы для «серьезного разговора». Прибывший в Москву Бразаускас был сильно напуган и, вероятно, не исключал, что беседа с генсеком ЦК КПСС может закончиться смещением с партийного поста и даже арестом. Но в последний момент Бразаускас был принят секретарем ЦК А.Н. Яковлевым, а затем уже вместе с ним отправился на беседу в кабинет к Горбачеву. Беседа была продолжительной и о конкретном ее содержании можно только догадываться. Но Бразаускас вышел от Горбачева с сияющим от радости лицом. А своим кураторам из Отдела оргпартработы ЦК заявил, что Михаил Горбачев полностью одобряет работу лично Бразаускаса и возглавляемой им части ЦК КП Литвы, а также благосклонно относится к «перестроечному» движению «Саюдис». С этим он и вернулся в Вильнюс, где лишь активизировал работу по отрыву Литвы от Союза ССР.

В течение 1990-го – в начале 1991 года в Литве органами госбезопасности были выявлены работавшие нелегально сотрудники ЦРУ, британской разведки МИ-6, польских и немецких спецслужб, которые осуществляли руководство «Саюдисом» и другими националистическими организациями, а по сути – управляли процессом, как принято сейчас говорить, «цветной революции» в Литве. Генерал-майором КГБ СССР Вячеславом Широниным были обнародованы данные о том, что в 1990 г. прибывший в Литву американский гражданин Эндрю Эйва стал консультантом лидера «Саюдиса» Ватаутаса Ландсбергиса. Он занимался изучением возможности подготовки повстанческого движения, планировал открыть курсы «рэйнджеров», обучал боевиков из числа националистов использованию гранат и бутылок с зажигательной смесью против советских бронетранспортеров и танков. В апреле 1990 г. за эту деятельность ему был закрыт въезд в СССР, однако в декабре того же года Эйва вновь прибыл в Литву. Вместе с ним в Вильнюс приехала группа агентов ЦРУ, появившихся вскоре в окружении Ландсбергиса. Позднее Ландсбергис заявил, что американский «специалист» Эйва сыграл «положительную роль» в январских событиях.

Обстановка в республике накалялась. Националисты и сепаратисты продолжали захватывать власть. В этой связи 8-9 января 1991 г. в Литву были переброшены военнослужащие 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и других частей. 11 января президент СССР Горбачев был вынужден потребовать отмены антиконституционных актов в Литве и восстановления действия союзной Конституции СССР. Решался вопрос о наведении порядка в Литве и введении особого порядка управления республикой.

Важно отметить, что в эти дни органами госбезопасности был зафиксирован звонок лидеру националистов Ландсбергису (ставшему к тому времени председателем Верховного Совета Литвы) из здания ЦК КПСС, в ходе которого неустановленный московский абонент сообщил ему о детальных планах действий советских силовиков и прибывшей в Вильнюс группы «Альфа», которая должна была вместе с десантниками взять под контроль телецентр и телевизионную башню в литовской столице. После получения этой информации «саюдистами» и их кураторами из западных спецслужб была организована массовая «акция протеста против захвата телебашни», а на крышах близлежащих домов были размещены их снайперы. Именно они безжалостно расстреливали толпу своих соотечественников.

Среди погибших был и лейтенант группы «А» 7-го Управления КГБ СССР В. Шатских, который был убит выстрелом в спину, причем автоматная пуля калибра 5,45 мм прошла между пластинами бронежилета сверху вниз.

В 1997 г. и 2000 г. бывший министр охраны края Аудрюс Буткявичюс (в январе 1991 года он возглавлял отряд боевиков «Саюдиса») рассказал иностранным журналистам о том, что в толпу, окружавшую телецентр в Вильнюсе, стреляли именно его боевики-националисты.

Так еще 30 лет назад западными спецслужбами и литовскими националистами впервые на пространстве Советского Союза, раздираемого в результате горбачевской «перестройки» и прямого предательства, отрабатывались методики будущих «цветных революций», которые затем многократно тиражировались на постсоветском пространстве.

Юрий Кобяков

С 1975 по 1988 гг. работал во 2 отделе Пятого управления КГБ СССР, занимавшегося проблемами борьбы с национализмом и экстремистскими проявлениями на этой почве, с 1986 г. был начальником данного отдела. В 1988-1991 гг., оставаясь офицером действующего резерва КГБ, работал в секторе органов госбезопасности Отдела административных органов (с 1989 года  – Государственно-правового отдела) ЦК КПСС, а затем в Службе информации президента СССР. С военной службы уволился в 1995 году в звании полковника.

https://oborona.ru/product/kobyakov-yurij/litovskaya-ssr-1988-1990-gody-perestrojka-ili-predatelstvo-41779.shtml

Литовский стыд. Почему президент Науседа боится сказать правду о Холокосте?

https://dzen.ru/a/ZQ4QGyITIRhxE6wq

К 90-летию Лейпцигского процесса над Георгием Димитровым и др. коммунистами

21 – 23 сентября 1933 г. – 90 лет назад состоялся организованный нацистами Лейпцигский процесс против Г. Димитрова.

(ПЕРВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА НАД ФАШИЗМОМ)

На фото: Заседание суда. Тов. Димитров задаёт вопросы свидетелям.

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов» (Из выступления Георгия Димитрова на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году).

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. с особой силой ударил по экономике Германии, где стал явным спад объема производства, снизились зарплаты, безработица достигла 8 млн. человек, резко ухудшилось положение крестьян и ремесленников. Народ начал упорно сопротивляться, выражая  недовольство. Господствующие классы искали выход, помня Ноябрьскую революцию, в которой народ Германии проявил огромную способность бороться. Правящие круги с поддержкой крупного промышленного и финансового капитала ориентировались на установление открытой фашистской диктатуры и реваншистское стремление к новой войне. В стране началась разнузданная шовинистическая, антикоммунистическая пропаганда, росло количество штурмовых отрядов, вооруженных национальным капиталом. Воцарился режим демагогии и бесчинств. Рейсканцлер Гинденбург вел закулисные переговоры с Гитлером, чтобы передать ему свой пост. Председатель Компартии Германии Эрнст Тельман предупреждал: «Мы должны бить в набат...так как грозит коалиция с участием Гитлера или открытая военная диктатура».

В эти годы Компартия Германии проводила ежедневные забастовки, марши, митинги, голодные походы безработных. Видя нарастание фашистской опасности, КПГ призвала всех последовательных демократов к развертыванию массовой борьбы. По всей стране стали возникать совместные «Комитеты единого антифашистского действия», рабочие отряды самообороны, охранявшие рабочие организации от нападения нацистских штурмовых отрядов.

Когда разнеслась весть, что нацисты собираются напасть на рабочих Вупперталя (город, известный своими революционными традициями, названный «красной крепостью»), все организации «Антифашистского действия»и рабочие кварталы приготовились к обороне. Штурмовики и эсэсовцы двинулись на рабочие кварталы колоннами в полной форме и при полном вооружении. Рабочие приготовились к защите своих семей, жилищ – и первыми пошли в атаку... Здесь были коммунисты, социал-демократы, христиане, беспартийные рабочие, члены «Союза борьбы против фашизма»... С прилегающих улиц прибывали еще и еще отряды рабочих... Это был мощный отпор фашистам, после чего они удрали восвояси...

Чтобы отомстить, фашисты собрали 50 тысяч штурмовиков и пригрозили маршем пройти по Вупперталю, а в конце их ждали выступления Геббельса. И вдруг по всей стране разнеслось: «В Вупперталь едет Тельман!». На стадионе собрались 60 тысяч рабочих, и не было конца овациям, когда повился Эрнст Тельман, «Тедди», как звали его рабочие. Итогом речи Тельмана было: «Гитлер  – это война!» Он подчеркнул, какое мощное значение имеют комитеты «Антифашистского действия» для защиты жизненных интересов германского народа. Нацисты не посмели исполнить свой план. Их машины были задержаны в их городах. Компартия Германии все силы направила на организацию широкого фронта борьбы с фашистской опасностью. 30 августа 1932 года 76-летняя Клара Цеткин в качестве старейшего депутата, открывая заседание рейхстага, обратилась к германскому народу с пламенной речью против угрозы новой мировой войны, против фашизма, против наступления капитала». Требование момента – это единый фронт всех трудящихся для борьбы против фашизма. Побороть фашизм нужно уже для того, чтобы сохранить мощь порабощенных и эксплуатируемых, силу их организации, и наконец, их физическое существование». Левые в рейхстаге запели « Интернационал».

Гитлеровцы между тем усилили агрессивные действия против компартии и других организаций, боровшихся за сохранение демократических прав. 30 января 1933 года Гинденбург передал власть нацистам. Над Германией опустилась 12-летняя ночь фашизма. ЦК КПГ обратился к руководству социал-демократов с предложением начать всеобщую стачку в стране. Но правые социал-демократы воспротивились. Часть рабочего класса еще не поняла всей опасности положения в стране. А нацисты сразу запретили все партии, кроме нацистской, и закрыли все рабочие организации. 7 февраля 1933 года состоялся нелегальный пленум ЦК КПГ, который сыграл большую роль в изменении стратегии и тактики партии в новых условиях. Пленум нацелил рабочий класс на свержение фашизма путем антифашистко-демократической, а не социалистической революции, для которой еще не созрели предпосылки. Это позволило перестроить работу партийных организаций на привлечение общедемократических сил в ряды антифашистов. Партия перестроила свою работу по правилам конспирации.

Для окончательной расправы с коммунистами и антифашистами гитлеровцы задумали и осуществили поджог рейхстага вечером 27 февраля вечером. И через пару часов начались аресты по спискам – коммунистов и демократов, известных писателей, журналистов, деятелей рабочего движения... В тюрьмах их подвергали средневековым пыткам, издевательствам и жестокой расправе. По радио и в печати разносились вопли: «Коммунисты – преступники, они подожгли рейхстаг!» В Германии царили террор и страх. Была разгромлена редакция газеты КПГ «Ди Роте Фане», в ней нашли «документы», подтверждающие, что «коммунисты готовили восстание» и прочие провокационные «бумаги». За день до этого Геринг издал приказ зачислить в ряды полиции отряды СС, СА, «Стальной шлем»...

Под удары репрессивной машины Германии попади и иностранные коммунисты. Легче всего было их обвинить в поджоге рейхстага и устроить показательный процесс обличения коммунистов.

Георгий Димитров посещает разные страны Европы и проводит агитацию за Единый фронт, возникает Народный Фронт во Франции, в Испании, в Германии  – РОТ ФРОНТ... В Вене Г. Димитров возглавляет представительство Коминтерна.

К этому времени фашисты оказываются во власти в Германии, арестованы тысячи коммунистов, сред них – и Эрнст Тельман, арестованы и тысячи социал-демократов, которые упорно боролись против коммунистов... Терпят поражение шютцбундовцы в Австрии... И чтобы справиться с нарастающим революционным движением, германские фашисты прибегают к провокации –это их излюбленное оружие... Поджог Рейхстага – отличный повод разделаться с коммунистами... Инсценируя суд над «поджигателями», фашистские главари рассчитывали, что с помощью формально объективного судебного разбирательства обмануть мировую общественность. Этим они собрались оправдать кровавый террор против организованного рабочего движения и КПГ, против всех антифашистов, всех инакомыслящих... Прикрытием им служил Имперский суд – высший орган германской классовой юстиции.

21 сентября 1933 года открылось судебное разбирательство против каменщика Маринуса Ван дер Любе из Нидерландов, торгового служащего Эрнста Торглера, председателя фракции КПГ в рейхстаге, а также болгарских политических эмигрантов – видного деятеля Коммунистического Интернационала и БКП публициста Георгия Димитрова и членов ЦК БКП студента Благоя Попова и сапожника Васила Танева. Они обвинялись в поджоге рейхстага и в преступлении против государства. По принятым гитлеровским режимом законам им грозила смертная казнь.

Фашистское правительство было так уверено в результате процесса, что вело его в открытую, пригласив 82 корреспондента иностранных газет и 43-х –фашистских германских. Они надеялись «серьезно и основательно» , а , главное, «объективно» осведомить читателей о процессе. Но... выступления Георгия Димитрова заставили их значительно сократить прямые передачи из зала суда... Он вообще их шокировал... Димитров избрал 5-6 защитников, но после того как трое из них были арестованы в первый же день, он объявил, что будет защищать себя сам... Вообразите – в чужой стране, на чужом языке. В крайне чуждом, даже опасном окружении – САМ... В это время болгарское правительство лишило Димитрова гражданства...

Процесс состоял из 57 заседаний, длился до 23 декабря, все это время Димитров был в наручниках. Всего было опрошено 254 свидетеля и 7 экспертов. Стенографический протокол составил 7363 страницы...

Суд постоянно ограничивал выступления Димитрова, вмешивался в постановку им острых политических вопросов, отклонял его высказывания, заявления и ходатайства о предоставлении доказательств – отклонены были 23 из внесенных 27. 13 раз ему грозили удалением с судебных заседаний, 5 раз он был удален общим сроком на 5 дней. Но, несмотря на все это, Георгию Димитрову удавалось нанести удары не только по обвинительному заключению, но и по всему фашизму в целом, превращая тем самым процесс в арену крупного политического сражения с гитлеровцами. «Защищая себя, я защищаю свою честь коммуниста...» – так бесстрашный пролетарский борец говорил о том, что он защищает идею, политику коммунистов, подчиненную идее служения трудящимся. Он доказал, что террор не присущ, а чужд коммунистам, его методы противоречат решениям, программе и дисциплине коммунистического движения...

Г. Димитров ясно представлял, что процесс о поджоге рейхстага имеет характер острой и непримиримой борьбы между двумя политическими силами – фашизмом, с одной стороны, и коммунистами, антифашистами, с другой. И он решил использовать скамью подсудимых в качестве трибуны, поля боя с германским фашизмом. Ему было необходимо решить несколько задач: доказать непричастность коммунистов к поджогу рейхстага, защитить политику Коминтерна и КПГ как политику, отвечающую интересам широких масс трудящихся; выявить подлинных поджигателей рейхстага, разоблачить фашистские методы террора и провокаций, антинародную сущность кровавого фашистского режима как открытой диктатуры крупного капитала; дать пример решительной борьбы против гитлеровцев, помочь германскому и международному рабочему классу, компартиям извлечь уроки из тяжелого поражения в схватке с фашизмом в Германии, найти путь к объединению антифашистов; сорвать маску «объективности и беспристрастности» с суда и разоблачить судебный процесс как средство прикрытия фашистского произвола и провокаций...

Кульминационным моментом явилось появление в суде Г. Геринга, который похоронил расчеты гитлеровцев на большие политические выгоды. В беспримерном поединке Димитров разбил своего противника, показав, как мораль, политика, мировоззрение коммунизма превосходит враждебную пролетариату силу фашизма. Выдержка и спокойствие Димитрова выводили Геринга из себя. А Димитров невозмутимо доказывал, что вся провокация затеяна по его поручению... Антифашисты всего мира рукоплескали Димитрову. Тысячи приветствий, обращений, телеграмм шли в адрес Лейпцига. И продолжая свой успех, Димитров заставил и Геббельса признать, что целью фашистов было уничтожить и социал-демократию, и любую другую оппозиционную силу... Многие коммунисты и социал-демократы в качестве свидетелей были доставлены на процесс из концлагерей и тюрем... И они бесстрашно помогали Димитрову. Держались стойко...

Особенно ярко Г.Димитров разоблачил фашизм в своем Заключительном слове. Он смело указал на классовую роль фашизма, его связь с крупным террористическим капиталом и напомнил о важности Единого фронта. Эта речь подводила итог его политической борьбы и давала перспективу на будущее: «Колесо истории вертится, движется вперед, в сторону советской Европы, в сторону всемирного союза советских республик.

   И это колесо, подстегиваемое пролетариатом под руководством Коммунистического Интернационала, не удастся остановить ни истребительными мероприятиями, ни каторжными приговорами, ни смертными казнями. Оно вертится и будет вертеться до окончательной победы коммунизма».

Титаническое напряжение этих страшных дней невозможно представить. Кошмар был в том, что трое болгарских коммунистов были лишены гражданства и судьба их могла оказаться очень опасной. Гитлеровцы не прекращали обдумывать планы их уничтожения. Но 27 февраля 1934 года они вылетели в Москву – СССР принял их в свое гражданство... С триумфом они были приняты в советской столице.

После лечения и отдыха на курорте надо было работать. В 1935 году Георгий Димитров стал Генеральным секретарем ИККИ. На 7-м конгрессе Коминтерна он выступил с докладом «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма». Как актуально сегодня звучат эти слова: «Империалистические круги пытаются переложить всю тяжесть кризиса на плечи трудящихся. Для этого им нужен фашизм.

Они стараются разрешить проблему рынков за счет порабощения слабых народов, увеличения колониального гнета и нового передела мира путем войны. Для этого им нужен фашизм.

Они стремятся опередить нарастание сил революции путем разгрома революционного движения рабочих и крестьян и военного нападения на Советский Союз –  оплот мирового пролетариата. Для этого им нужен фашизм.

В ряде стран, в частности в Германии, этим империалистическим кругам удалось до решающего поворота масс к революции нанести поражение пролетариату и установить фашистскую диктатуру.

Но характерно для победы фашизма именно то обстоятельство, что эта победа, с одной стороны, свидетельствует о слабости пролетариата, дезорганизованного и парализованного раскольнической социал-демократической политикой классового сотрудничества с буржуазией, а с другой стороны, выражает слабость самой буржуазии, которая испытывает страх перед осуществлением единства борьбы рабочего класса, страх перед революцией и уже не в состоянии удержать свою диктатуру над массами старыми методами буржуазной демократии и парламентаризма.

Победу фашизма в Германии, говорил товарищ Сталин на XVII съезде Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), «нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, – как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны».

И обосновал необходимость Единого Фронта против фашистской опасности, фронта, в котором было место всем – молодежи, женщинам, религиозным деятелям, спортсменам, и прежде всего, коммунистам (во главе фронта) ... ЭТО НАДО УСВОИТЬ СЕГОДНЯ. Сегодня фашизм становится глобальным явлением. Наше оружие – это наши знания и опыт, приобретенный тяжким революционным трудом наших предшественников. Этого нельзя забывать, это надо твердо помнить, учиться, укреплять оборону трудящихся... Единым Фронтом.

Д-р Алла ГИГОВА,

Председатель Исполкома Единого международного антиимпериалистического антифашистского фронта

"Место памятнику Сталину прямо на Красной площади!": Мария Шукшина о Сталине

"Место памятнику Сталину прямо на Красной площади!": Мария Шукшина о Сталине

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1860332/pub_64de18c18d937001cbfcb6f4_64de3fc754d9977eb093fcbb/blurred_60");">

 

Я уже писал в одной из своих статей об открытии памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину в городе Великие Луки на территории завода "Микрон".

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1945976/pub_64de18c18d937001cbfcb6f4_64de3eb0d9846708a16322ff/blurred_60");">

 

Но, к сожалению, и это было вполне ожидаемо, ни один центральный федеральный канал не сообщил об этом. Как, впрочем, и не один представитель официальной власти также не присутствовал там.

Однако я думаю, что несмотря на игнорирование этого события со стороны официальных СМИ и властей, все здравомыслящие люди, настоящие патриоты России прекрасно осознают то, что Иосиф Виссарионович Сталин был и остаётся самым выдающимся политическим и государственным деятелем в нашей отечественной истории.

Более того я убеждён, что никакие потоки лжи и клеветы не в силах очернить и вычеркнуть имя товарища Сталина из нашей отечественной истории и народной памяти.

За 10 предвоенных лет Советский Союз под руководством товарища Сталина из аграрной страны превратился в мощную индустриальную державу. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из образованнейших наций в мире.

Сталин всегда будет для нас символом ликвидации безграмотности, научной и культурной революции, становления могучей промышленности и развитого сельского хозяйства. Он фактически взял страну с сохой, а оставил с ядерными ракетами и атомной энергетикой. И это слова не наши - это слова наших противников.

Памятник товарищу Сталину всегда будет символизировать несокрушимость многонационального Советского народа, который под руководством Иосифа Виссарионовича одержал Великую Победу в 1945 году.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/118604/pub_64de18c18d937001cbfcb6f4_64de3f7354d9977eb09369a8/blurred_60");">

 

Хочу особо подчеркнуть, что товарищ Сталин, как лидер Советского Союза, создавал государство для народа и во имя народа, государство добра и социальной справедливости, страну, в которой достойно будет жить каждый советский человек а не кучка олигархов, дружков, "эффективных менеджеров" и всякого рода ворья, как это происходит ныне в современной России.

Так вот, на открытии данного памятника Генералиссимусу Победы присутствовала и Народная артистка РФ Мария Шукшина.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9856080/pub_64de18c18d937001cbfcb6f4_64de408447fba734e1ef4bdc/blurred_60");">

 

Она после открытия памятника столкнулись в соцсетях с критикой со стороны либералов по поводу данного события.

"Я прочитала всевозможные либеральные штампы от признанных иноагентами организаций. В их риторике, если поставили Сталина, значит, сейчас вернемся к репрессиям. Это дискредитация нашей истории, чем они 30 лет методично занимались. На личности в отношении меня они пока не переходят. Но скоро, чувствую, в этом удовольствии себе не откажут, как обычно. А Сталина они ненавидят и боятся до сих пор."

Однако, по словам Шукшиной, поддержки было больше.

Из общения с рабочими, с инженерами и руководством завода "Микрон", на территории которого был открыт памятник Сталину, Шукшина сделала главный вывод: люди хотят крепкой руки в государстве, хотят такого правления, которое было при товарище Сталине. А все потому, что Сталин умел решать грандиозные неподъемные задачи.

"В 1931 году он сказал, что «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и должны пробежать это расстояние за 10 лет, а иначе нас сомнут». Он смог страну мобилизовать. И какая историческая точность! За 10 лет точно – с 1931 года по 1941-й. Рост ВВП в этот период составлял 20% в год. Если бы не этот военно-технический прорыв, мы бы проиграли войну, так как не были к ней готовы"

Актриса считает, что ни японское, ни немецкое, ни китайское чудо даже рядом не стояло со сталинским экономическим чудом.

По мнению Марии Шукшиной, открытие данного памятника товарищу Сталину в Великих Луках является данью великому человеку, оболганному и оклеветанному.

"Это дань великому государственнику, правителю российскому, который сумел противостоять внешнему и внутреннему врагу"

Отвечая на вопрос о том, чем велик для неё Сталин, актриса подчеркнула, что после смерти из всего имущества Сталина остались только китель и истоптанные сапоги.

"Человек настолько о себе не думал, а работал для благополучия страны и людей – вот для меня главное качество государственного правителя. Из личного имущества вообще ничего не было. Ни бриллиантов, ни замков, ни вилл, ни парка машин, ни вертолетов, ни яхт. Ничего!"

По мнению Марии Шукшиной, в российской истории, Сталин наряду с Иваном Грозным является самой оболганным государственным правителем.

"Нет, пожалуй, в истории государства Российского человека более оболганного, чем Иосиф Сталин. Ну и, конечно, царь Иоанн Грозный, как символы борьбы с пятой колонной. Яркие символы. Пятая колонна, конечно, название достаточно современное, но она была всегда, и она не прощает тем, кто и обличал ее и гнал, и жестоко мстит за себя. Ну и потом для меня ценно умение Сталина предвидеть на десять лет вперед"

Народная артистка РФ напомнила, что согласно переписи населения численность населения за годы сталинского правления выросла на 60 млн человек. Также Шукшина отметила, что Сталин прекратил гонения на Церковь и в 1943-м восстановил патриаршество.

Мария Шукшина задаётся вопросом: за что же антисталинисты так ненавидят и до сих пор боятся Сталина? И сама же на этот вопрос отвечает так:

"Все прозаично. И типично до сих пор. До конца своей жизни Сталин противостоял проклятой касте, классовому врагу, как он называл привилегированную касту эксплуататорского класса. Откровенных русофобов, мечтавших сжечь Россию, как хворост в пламени мировой революции".

Именно при Сталине, как говорит Мария Шукшина, произошли настоящие преобразования в России, обретение народом национал-патриотического характера: с исторической свалки подняли имена Александра Невского, которого продажная профессура называла в угоду троцкистам-русофобам классовым врагом, а также имена Кутузова, Суворова.

Актриса подчеркнула, что Россия сегодня является единственной страной, в которой стараются нигде и никак не упоминать имени Сталина – ни в названии улиц, ни тем более в названии городов. И в этом, как считает Шукшина, прослеживается подмена нашей советской истории.

"В результате этой манипуляции у нас отнимают дух потомков-победителей, умаляют заслуги и героизм наших предков, отнимают победу. Отнимают чувство уважения и гордости к нашей истории. А если гордиться вам нечем, то вы холопы и рабы"

Все это делается, по мнению Шукшиной, для того, чтобы обесценить все советское: опыт, достижения и победу.

Поэтому, как считает актриса, и получается, что мы открываем памятник Сталину на частной территории в Великих Луках, так как чиновники боятся брать на себя ответственность.

И при нынешней системе, как считает актриса, всем вполне понятно, что пока такие памятники будут стоять только на частных территориях.

В завершении Мария Шукшина выразила надежду на то, что справедливость восторжествует и памятник Генералиссимусу Победы займёт самое достойное место в нашей стране.

"Место памятнику Сталину прямо на Красной площади!"

От себя, как автора статьи, добавлю: я убеждён, что все будет так, и никак иначе!

https://dzen.ru/a/ZN4YwY2TcAHL_Lb0

Почему Армения безвольно сдала Карабах: четыре причины

Капитуляция Карабаха перед Азербайджаном будет иметь колоссальные последствия и для Армении, и для всего Южного Кавказа. Как азербайджанским войскам удалось провести военную операцию всего лишь за сутки и почему ни лично армянский премьер-министр Никол Пашинян, ни армянское общество не смогли организовать хоть сколько-нибудь достойного сопротивления?

Сценарий проведенной Азербайджаном «ограниченной антитеррористической операции» практически полностью повторял азербайджанский план военных действий 2020 года, только с иными исходными позициями и более радикальными целями. Заранее были сформированы три ударные группы на центральном, северо-восточном и юго-восточном направлениях. После артиллерийской и ракетной подготовки, которая привела к потере армянскими силами остатков ПВО и РЭБ, азербайджанские войска перешли в наступление.

Как ликвидировали Нагорный Карабах

Наибольшего продвижения за сутки азербайджанцам удалось добиться на северо-восточном направлении. Азербайджанские силы продвигались к крупным селам Гетаван и Чаректар. Город Мардакерт (Акдере) находился под постоянным огнем артиллерии и танков. На юго-восточном направлении азербайджанцы продвигались к Мартуни (Ходжавенд) по нескольким ущельям также строго по сценарию трехлетней давности. Был занят медно-молибденовый рудник Кашен, а также монастырь IV века Амарас – одна из древних армянских и христианских святынь.

Обстрелы Степанакерта и Аскерана носили хаотичный характер и привели к жертвам среди мирного населения. Параллельно была снесена тыловая инфраструктура карабахцев или то, что можно было за нее принять. Использование беспилотников «Байрактар» было точечным. Наоборот, азербайджанские силы использовали главным образом ракетные войска и ствольную артиллерию, что явно навеяно опытом боевых действий в зоне СВО. На нескольких участках фронта армянские силы пытались организовать сопротивление на голом героизме и даже нанесли азербайджанским силам некие потери у Мартуни, но в целом на ход событий это значительного влияния не оказало.

Во второй половине дня 19 сентября премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Армения не будет участвовать в конфликте, хотя ее «пытаются в него втянуть». Переговоры о капитуляции Карабаха начались ночью. К полудню 20 сентября появились предварительные данные о контурах соглашения. Огонь прекратился по всей линии с 13.00.

Дальнейшая «реинтеграция» Карабаха и всего армянского населения (кто останется, исход уже начался) должна основываться на Конституции Азербайджана, в которой никакой НКР нет. Ранее речь шла о некоем «обеспечении прав» армянского населения, что было записано еще в договоре 2020 года. Военные, политические и государственные структуры НКР упраздняются и распускаются. Государственность армян Арцаха ликвидируется. Таким образом, история Нагорно-Карабахской Республики завершилась за сутки. Что же вообще произошло – и почему так быстро?

Четыре акта сдачи Карабаха Пашиняном

Во-первых, с 2020 года, когда армянам был нанесен сильнейший удар по итогам Второй Карабахской войны, власти в Ереване были заняты чем угодно, только не укреплением обороноспособности и даже не дипломатией. Премьер Пашинян вел себя все это время так, как будто Карабах уже потерян. В Армении шла борьба кланов, в том числе ориентированных на внешние силы, преимущественно западные. В такой обстановке ни о каком «повышении обороноспособности» речи быть не могло.

Во-вторых, Пашинян сдал Карабах не только интригами и неудачным маневрированием между несколькими центрами силы. Ему никто не мешал проявить себя прямо сейчас. Объявить мобилизацию, организовать оборону и вообще поднять большой шум. Однако он предпочел публично отречься от Карабаха.

В-третьих, правительство Пашиняна своими же руками закопало весь потенциал российского миротворческого контингента. Хотя бы потому, что Пашинян своим же приказом запретил вооруженным силам Армении помогать армянам Карабаха. То есть армянам спасать армян было запрещено. Армения как государство и отдельные взятые крикливые жители Еревана раненых детей на себе из Степанакерта не выносили – это делали в итоге российские солдаты, которых все три года в Ереване поливали грязью. Подчеркнем: все эти годы шельмовали миротворцев именно в Ереване, а не в Баку и даже не в Степанакерте. В Карабахе как раз вблизи видели, что именно российские миротворцы стабилизировали ситуацию в регионе.

В-четвертых, Пашинян на переговорах осенью 2022 года в Праге фактически признал суверенитет Азербайджана над Карабахом. Этих его высказываний достаточно, чтобы толпа на проспекте Тиграна Меца скандировала в его адрес слово «предатель».

Желающих воевать за Карабах не нашлось

В Баку были осведомлены о том, как поведет себя Армения в случае проведения новой наступательной операции на Карабах. Достаточно было посмотреть на состояние армянского общества. Армяне были сильно деморализованы событиями 2020 года. Нация получила страшную эмоциональную травму.

Но есть и важная демографическая деталь. Почему в начале 1990-х годов бедной и находившейся в полной блокаде Армении удалось чуть ли не Баку взять, но три года назад ее войска развалились за полтора месяца, а сейчас вообще за сутки?

Поколение тех, кто с оружием в руках добился создания карабахской государственности, сейчас полностью сошло на нет просто по возрасту.

За 30 лет армянское общество радикально изменилось. Тех, кто захотел бы защищать Карабах и даже саму Армению с автоматом в руках, не нашлось в сколько-нибудь заметном количестве.

Армянское общество в массе своей привыкло, что кто-то обязательно им поможет. Русские, французы, китайцы, Ким Кардашьян. Такова устойчивая поведенческая привычка. Все эти 30 лет Армению постоянно кто-то поддерживал. Деньгами, оружием, физической силой (вообще это русские пограничники охраняли границу Армении с Турцией), рок-концертами. Создавали благоприятные условия для огромного спюрка (армянской диаспоры) в России. А задачи правительства в Ереване состояли в основном в том, чтобы маневрировать между всеми, кто изъявляет желание помочь, с целью извлечения максимальной выгоды. Так поведенческая привычка стала политическим курсом Армении.

«Многовекторной политикой» в Ереване откровенно гордились.

И все же после 2020 года стало ясно, что армянам в кои-то веки придется хоть что-то делать самостоятельно – если они хотят по крайней мере сохранения статус-кво. Однако переложить ответственность за свою судьбу на кого-то третьего оказалось эмоционально удобней.

А сейчас, если в Баку захотят пробить физический коридор на Нахичевань, они его пробьют. Но это будет означать прекращение государственности уже самой «большой» Армении, утрату Зангезура, Сюника и других исторических областей.

По неподтвержденным данным, в ночь на 20 сентября начальник Генерального штаба Ирана генерал Мохаммад Багери звонил в Ереван в Генштаб ВС Армении. А в Тегеране как раз сейчас находится и Сергей Шойгу. Но армянские генералы дважды отказались разговаривать с иранцами, видимо, выполняя распоряжение Пашиняна. Иначе говоря, они отказались от спасительной руки не только России, но и Ирана. Так тотально дезинтегрировать свою новую государственность на пространстве бывшего СССР не удалось даже грузинам.

Ситуация для Еревана будет только ухудшаться по мере того, как Баку будет занимать землю Карабаха и обустраиваться на новом месте вместе с теми, кто не успел уехать.

Евгений Крутиков

https://k-politika.ru/pochemu-armeniya-bezvolno-sdala-karabax-chetyre-prichiny/?utm_source=warfiles.ru