«Доступ к общественным благам будет дифференцированным. С учетом социального статуса человека. А также, вероятно, с учетом поведения каждого индивидуума. Конкретно с помощью социальных рейтингов, присваиваемых каждому индивидууму»

В уходящем 2023 году одной из наиболее часто встречающихся в российских СМИ англоязычных аббревиатур была CBDC. За ней стоит термин Central Bank Digital Currency – «цифровая валюта центрального банка». Особый интерес к теме CBDC у нас был обусловлен тем, что летом текущего года был принят закон о цифровом рубле, и Банк России приступил к поэтапному внедрению этого цифрового рубля в нашу жизнь.

Не исключаю, что в следующем, 2024 году на первое место по популярности выйдет другая англоязычная аббревиатура – DPI, которая расшифровывается как Digital Public Infrastructure – «цифровая общественная инфраструктура». Пока еще тема DPI для большинства наших граждан – terra incognita. Но реализация проекта DPI может происходить столь стремительно, что в следующем году граждане могут потерять сон и покой из-за этой таинственной DPI. Она может оказать на людей такое же шоковое воздействие, как, скажем, так называемая пандемия ковида, охватившая в 2020 году весь мир, включая Россию.

Проект введения DPI инициирован на самом «верху». Он осуществляется под эгидой Программы развития ООН (ПРООН), Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда Рокфеллера при поддержке Европейского союза, МВФ и Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе.

В руководстве Организации Объединенных Наций (ПРООН) по цифровой общественной инфраструктуре (DPI) говорится, что проект включает три основных компонента: «В целом существует три основных типа протоколов, которые облегчают цифровую общественную инфраструктуру: цифровая идентификация, цифровые платежи и обмен данными». Что касается первого компонента (цифровая идентификация), то речь идет о цифровом удостоверении личности.

И далее на сайте ПРООН мы читаем: «Эти три протокола обычно требуются для большинства транзакций цифровых услуг, таких как выдача разрешений, выдача лицензий или предоставление записей, которые часто требуют проверки личности пользователя, обеспечения обмена данными между агентствами и пользователями и, наконец, авторизации онлайн-платежей».

А вот еще фрагменты информации с сайта ПРООН: «Отдавая приоритет этим трем протоколам, местные органы власти могут подготовить почву для успешного развития всей экосистемы цифровых услуг в соответствии с уникальными потребностями своего сообщества». По вопросу цифровой идентификации особо говорится: «Эта цифровая идентичность определяет, к каким продуктам, услугам и информации мы можем получить доступ – или, наоборот, что для нас закрыто».

Все достаточно откровенно. Доступ к общественным благам будет дифференцированным. С учетом социального статуса человека. Вероятно, в духе романа О. Хаксли «О дивный новый мир», где все обитатели «дивного нового мира» поделены на касты (высшие: «альфа», «бета»; низшие: «гамма», «дельта», «эпсилоны»). А также, вероятно, с учетом поведения каждого индивидуума. Конкретно с помощью социальных рейтингов, присваиваемых каждому индивидууму (наиболее продвинулись на этом направлении китайские товарищи).

О таком компоненте DPI, как CBDC я уже достаточно много писал. У меня на эту тему недавно вышла книга: «Цифровые валюты: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира»» (М.: Тион, 2023).

Еще до появления проекта DPI я говорил, что CBDC – важная часть более глобального, общего проекта по построению мирового цифрового концлагеря и что пока все подробности общего проекта нам неизвестны. И вот, кажется, наконец, мы видим, как из отдельных частей складывается паззл под названием «мировой цифровой концлагерь». Название его – DPI.

Что касается CBDC, то за последние месяцы некоторые секреты этого проекта также начинают выходить наружу. Центральные банки десятков стран мира уже в прошлом году заявляли, что приступают к подготовке и реализации проектов цифровых валют. Но при этом говорили, что речь идет исключительно о национальных цифровых валютах. И о том, что CBDC – лишь дополнение к двум ныне существующим формам денег – наличным и безналичным. А вот в этом году уже имеется немало признаков того, что со временем будет создана единая мировая цифровая валюта. И что CBDC не третий вид денег, а единственный, который со временем заместит как наличные, так и традиционные безналичные деньги.

В ноябре 2023 г. в Сингапуре проводился международный фестиваль финансовых технологий. На нем выступила директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева. Она призвала государства “продолжать готовиться к внедрению” CBDC и связанных с ними платежных платформ в будущем. Исполнительный директор отметила, что CBDC способны лучше, чем наличные и традиционные безналичные деньги обеспечить устойчивость в странах с развитой экономикой и улучшить доступ к финансовым услугам в сообществах, испытывающих недостаток банковского обслуживания. Более откровенно о будущем CBDC говорят в Китае: там не скрывают, что цифровой юань не только может, но и должен заместить в будущем традиционные виды денег, в первую очередь наличный юань.

В последние месяцы как грибы после дождя стали появляться различные сайты, посвященные теме DPI и фактически рекламирующие новый проект. Вот, например, сайт, который называется CDPI. Это информационный ресурс разработчиков DPI, который называется Center for Digital Public Infrastructure. Сайт в значительной степени рекламный. Из него нельзя понять, кто являются разработчиками проекта, кто – заказчиками, кто финансирует разработки.

На сайте объясняется, что такое DPI: «Цифровая государственная инфраструктура — это подход к решению социально-экономических проблем в масштабе, сочетающий минималистские технологические вмешательства, государственно-частное управление и динамичные рыночные инновации. Общие примеры включают Интернет, мобильные сети, GPS, проверяемые системы идентификации, совместимые платежные сети, согласованный обмен данными, сети обнаружения и выполнения с открытым циклом, цифровые подписи и многое другое». Как видим, проект DPI призван интегрировать все, что наработано и может еще быть наработано в разных сферах общественной жизни и имеет отношение к цифровым технологиям и цифровой информации (digital data).

На сайте CDPI «засвечены» лишь две персоны, которые, видимо, глубоко погрузились в тему DPI. Одна из них – Нандан Нилекани, индийский предприниматель, миллиардер, тесно ассоциированный с американским миллиардером Биллом Гейтсом. Получил мировую известность благодаря тому, что в 2017 году пожертвовал половину своего состояния благотворительному фонду Билла и Мелинды Гейтс. Индийский миллиардер следующим образом рекламирует проект: «Цифровая общественная инфраструктура – это создание основанной на технологиях модели роста, которая является совместной, справедливой и демократизирует возможности в масштабах населения. Центр DPI может помочь странам двигаться быстрее на этом пути».

А вторая фигура – сам Билл Гейтс. Судя по всему, он является главной фигурой в этой малопрозрачной организации CDPI. На главной странице сайта он обращается к пользователям со следующими вдохновляющими словами: «Точно так же, как мы строили дороги, автомагистрали и аэропорты в 20 веке, теперь мы должны построить цифровую инфраструктуру, которая будет открытой, доступной и расширяющей возможности каждого».

Судя по многим признакам, малость подзабытый Билл Гейтс сегодня получил от мировой закулисы (глубинного государства) поручение продвигать по всему миру тему DPI. И мы о нем в 2024 году будем также часто слышать, как мы слышали о нем, например, в 2020-2021 гг., когда он изо всех сил двигал по всему миру идею всеобщей вакцинации человечества, причем вакцинации вместе с цифровой идентификацией каждого жителя планеты.

Многие наблюдатели и эксперты DPI называют главными локомотивами проекта ООН (ПРООН) и Билла Гейтса (Фонд его имени). И проект этот получил неофициальное название ’50-in-5′. Оно означает, что ООН и Билл Гейтс планируют создать полноценные цифровые общественные инфраструктуры в 50 странах мира за время, составляющее пять лет. Т. е. если отсчитывать от 2023 года, то в 2028 году уже в полусотне стран мира должны быть выстроены полноценные цифровые концентрационные лагери. А в более отдаленной перспективе из отдельных цифровых концлагерей будет создан единый мировой.

Когда стартовала кампания ’50-in-5′? На сайте ПРООН называется точная дата старта – 8 ноября 2023 года. Мировая общественность еще не в полной мере успела осознать это историческое событие.

Кое-какие подробности о проекте мы узнаём из вышедшей в конце октября статьи UN, Gates Foundation ’50-in-5′ campaign aims to rollout digital public infrastructure in 50 countries by 2028 («Кампания ООН и Фонда Гейтса «50 за 5» направлена на развертывание цифровой общественной инфраструктуры в 50 странах к 2028 году»).

В ней, в частности, отмечается: «Кампания «50 за 5» — это результат сотрудничества Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Программы развития ООН, Альянса цифровых общественных благ и компании Co-Develop». Далее автор статьи дает справку по некоторым участникам кампании. В частности, компания Co-Develop была основана Фондом Рокфеллера, Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Nilekani Philanthropies и Omidyar Network. Альянс цифровых общественных благ (Digital Public Goods Alliance) включает фонды Гейтса и Рокфеллера, а также другие организации и правительства нескольких стран. Подобные подробности подводят к выводу, что Билл Гейтс – ключевая фигура в проекте. Он участвует в проекте не только под флагом фонда его имени, но также через другие организации, в которых ему принадлежит контрольный пакет.

Есть и другие участники проекта DPI. Так, на августовском саммите B20 (Business-20 - «Деловая двадцатка») в Индии выступил уже упоминавшийся выше предприниматель и миллиардер Нандан Нилекани. Он считается главным индийским архитектором цифровой идентификации. На саммите бизнесмен похвалился тем, как Индия далеко продвинулась в деле построения цифровой общественной инфраструктуры. И что другие страны могут последовать этому примеру и использовать DPI для всего: от паспортов вакцин, сбора налогов и оплаты дорожных сборов до адаптации к изменению климата и перехода к экономике замкнутого цикла.

А на весенней (2023 года) сессии МВФ и Всемирного банка этот индийский миллиардер заявил, что для построения «правильного общества» в Новом Свете необходимо всего-навсего три инструмента: у каждого члена такого общества должно быть цифровое удостоверение личности; у каждого должен быть банковский счет; у каждого должен быть смартфон. Этого вполне достаточно для того, чтобы выстроить всю цифровую инфраструктуру общества, т. е. в переводе на менее политкорректный язык – цифровой концлагерь.

Посильный вклад в дело построения DPI вносит и Всемирный экономический форум (ВЭФ), о котором после резкого окончания так называемой пандемии ковида стали незаслуженно забывать. В ноябре этого года ВЭФ предложил свой план внедрения «цифровых удостоверений личности». Причем угроза резкого потепления планеты, ожидания новых пандемий, надвигающийся мировой голод и прочие глобальные угрозы не оставляют время для раскачки. ВЭФ считает, что цифровая идентификация всех жителей планеты должна быть завершена к 2030 году.

Наблюдатели и эксперты, которые приступили к мониторингу темы DPI, отмечают, что если в реализации проекта начнется пробуксовка, то организаторы кампании, скорее всего, прибегнут к уже проверенному средству: Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) будет объявлено о начале какой-нибудь новой «пандемии». Со всеми отсюда вытекающими последствиями для прав и свобод человека.  

Чтобы в русском народе стали рожать больше детей, сам народ должен поверить в своё будущее. Надломленный в эпоху перестройки и рыночных реформ, русский народ не обрёл настоящей веры в себя и при Путине  

С тем, что проблема депопуляции является одной из ключевых в современной России, согласны, кажется, все. Статистика неумолима: страна продолжает валиться в демографическую яму. Официоз представляет дело так, будто проблема вымирания национальной подоплёки не имеет, будто из года в год продолжает падать численность неких усреднённо-абстрактных “граждан РФ”, никакой национальной принадлежности не имеющих. Однако так ли это?

Полуправда – одна из разновидностей лжи, а руководствуясь искажёнными посылами, спасительные рецепты сформулировать невозможно.

Проблема депопуляции РФ – это, прежде всего, русская проблема. Даже самое беглое, поверхностное знакомство со статистическими данными, публикуемыми вполне официально, убеждает, что в плане демографии русский народ и совокупность остальных народов России (за редкими исключениями) – два разных полюса.

Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны – Псковская, Смоленская, Орловская, Владимирская области, в которых удельный вес русских максимален. Чуть менее стремительно, но всё равно вымирают Тамбовская, Томская, Тульская, Ивановская, Саратовская области плюс Еврейская автономная, в которой, как известно, русские тоже составляют подавляюще большинство. Схожая картина наблюдается и в остальных областях и краях, где русские исторически доминируют численно. Почти повсеместно их становится год от года меньше.

Некоторый же рост населения Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (в действительности русских почти на три четверти), Тюменской, Ленинградской, Московской областей, Севастополя и Москвы объясняется притоком переселенцев из других субъектов федерации, а также мигрантов, но отнюдь не всплеском рождаемости в среде исконных жителей. Если копнуть глубже, то не представляется больших затруднений установить, что и здесь, в наиболее благополучных в экономическом плане регионах, русские по большей части продолжают всё так же вымирать, сходя как общность на нет.

А кто же тогда даёт в РФ высокий приплод? В первую очередь, это национальные республики Северного Кавказа, причём первенство в регионе (что характерно!) прочно удерживают самые дерусифицированные из них – Ингушетия (русских – 0,64% от общей численности населения), Чечня (русских – 1,9%) и Дагестан (русских – 3,3%). Можно (и, наверное, нужно!) сделать скидку на типичную для здешних чиновников практику приписок и допустить, что в действительности темпы роста численности ингушей, чеченцев и дагестанцев в реальности ниже заявленных, но оспорить общий характер складывающейся здесь демографической ситуации невозможно – население Кавказа растёт. И даже устойчивый отток части его жителей в остальные регионы страны не делает этот край безлюдным.

Большинство остальных национальных республик тянутся за кавказскими. Следующими по показателям прироста населения идут Калмыкия и Тыва. И их прирост тоже получается без участия русских. В обоих этих образованиях численность собственно русских (30% и 10% соответственно) все тридцать постсоветских лет неуклонно снижалась.

Несмотря на многолетнее замалчивание на государственном уровне факта вымирания русского народа, цифры вопиют. Угасание русской глубинки подтверждается фиксируемым статистиками фактом ощутимого сокращения численности всего русского народа в целом. Согласно данным последней переписи 2021 года, абсолютная численность русского народа в РФ составила 105,6 миллионов – на 5 миллионов 400 тысяч меньше, чем выявила предшествующая перепись 2010 года.

Русские на сегодняшний день – самый быстровымирающий народ страны. Именно темпы его вымирания и задают в стране тот депрессивный демографический фон, которым на словах столь озабочен Кремль.

Но будет ли от суеты власть имущих толк, если даже признать истинный характер проблемы честно и вслух они по-прежнему не в состоянии?

Неуклюжие попытки ряда чиновников и депутатов выписать в качестве спасительного рецепта скорейшее возвращение наших людей к неким “традициям” свидетельствуют, скорее, о когнитивном кризисе в эшелонах власти. Реальность не даёт оснований предполагать, что наложение искусственных ограничений на женщин в сфере профессиональной деятельности и развития карьеры автоматически приведёт к тому, что они начнут больше рожать. Только очень поверхностному и непытливому уму может показаться, что секрет высокой рождаемости среди тех же кавказцев кроется в следовании традиционному образу жизни. Что-что, а именно традиционный образ жизни сломан среди них напрочь. Массовое переселение с гор на равнины давно убило большинство собственно кавказских традиций, а усиленно насаждаемые на современном Кавказе многожёнство, хиджабы и шариат роднят его не с собственным прошлым, а с арабским Востоком. Если же по-настоящему разбираться в причинах роста численности кавказских народов в конце XX – начале XXI в., то можно легко увидеть, что оно совпало по времени (и наверняка явилось результатом!) ощутимого улучшения качества их жизни, выразившегося в насыщении рациона питания, снижении детской смертности, приобщении к достижениям медицины. А всё это, в свою очередь, было кавказцами обретено при их массовом отказе от традиционного уклада жизни в родных горах, переселении на исторически чуждые равнины и приобщении к современности.

Русский народ, к слову, давно миновал фазу перехода из традиционности в современность, и значительная часть его, увы, прочно вписана в пресловутое “общество потребления”, доступ к элементарным благам в котором воспринимается как данность, а поведенческие ориентиры задают такие не способствующие росту рождаемости качества, как жажда максимального бытового комфорта и эгоцентризм. Попытки вывести его из демографической ямы посредством мер исключительно экономического характера – такая же утопия, как и призывы загнать всех женщин обратно на кухни.

В формировании репродуктивного поведения огромную роль играет моральный фактор. Для того, чтобы в русском народе стали рожать больше детей, сам народ (именно как национальное сообщество, как народ!) должен в массе поверить в своё будущее. Как красноречиво свидетельствует статистика, вера в это среди русских на сегодняшний день отсутствует. Надломленный в эпоху перестройки и рыночных реформ, русский народ не обрёл настоящей веры в себя и при Путине.

И его можно понять, ибо вера рождается не из пустых обещаний. Власть десятилетиями игнорировала усугубляющиеся проблемы русского народа, на целую историческую эпоху приняла факт его расчленения катастрофой 1991 года как данность, вплоть до последнего времени никак не реагировала на агрессию против русских в государствах бывшего СССР (а в самой РФ сплошь и рядом ещё и поощряла!) и до сих пор продолжает навязывать русскому обществу ложную доктрину многонациональности, которая, как известно, не только отрицает государствообразующую роль русского народа в России, но и вообще растворяет и обезличивает его в массе остальных народов и народностей страны.

Так с чего же в таком случае русским людям создавать многодетные семьи, если их категорически не хочет признавать собственная власть? Строить личное будущее при нынешних порядках они более-менее наловчились, но будущее народа к сумме относительно благоустроенных личных судеб не сводится.

Как подсказывает элементарная логика, решение демографической проблемы России вне решения проблемы вымирания русского народа немыслимо. Проблема же вымирания русского народа есть трагическое следствие сплетения других, ещё более масштабных проблем – слома русского исторического пути, отрицания постсоветской властью ключевой роли русского народа в формировании и развитии страны, нежелания власти сберечь русский народ и защитить, отнестись к нему как к соли земли.

Только при их преодолении появятся шансы на то, что Россия вымирать перестанет.

https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/30/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/908123-rossiya-vymiraet-russkimi
 

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/30/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/908123-rossiya-vymiraet-russkimi

После войны стало ясно, что военно-патриотическое участие церкви в войне с фашизмом свою роль выполнило, а РПЦ в условиях нового витка противостояния с Западом оказалась малоэффективной. С 1948 года власть больше не разрешила открыть ни одной русской православной церкви, как и ни одного культового строения других конфессий

Одна из спекулятивных манипуляций отечественной истории – искажение сути и роли в ней личности Сталина. И среди прочих подобных – попытка лишить его образ ореола революционера, большевика и коммуниста и представить человеком, отказавшимся от ленинских установок, от марксистского мировоззрения и сменившим его на нечто вроде «православия, самодержавия и народности» времен Николая Первого или реакционеров начала 20 века.

При этом его образ, с одной стороны, примитивизируют до сына сапожника, недоучившегося семинариста, не нашедшего себе другого места кроме места в подполье, и не видят того, кем он был: поэтом, математиком и астрономом, романтиком байроновского типа и преемником традиций Века Просвещения. С другой – из той же его учебы в семинарии выводят утверждение об отказе Сталина от борьбы с религиозностью и принятие курса на «восстановление патриаршества» и расширение полномочий церкви.

Причем одним из доводов в этом утверждении является спекуляция о «разнице» в выступлении Молотова 22 июня 1941, где тот использовал обращение «Граждане и гражданки Советского Союза!», и выступлении Сталина 3 июля 1941 года, в котором, как утверждается, Сталин заменил это светское обращение словами «Братья и сестры», характерное для церковного лексикона. Это утверждение повторяется так часто, что подчас принимается на веру как нечто аксиоматичное. Но если посмотреть сами тексты выступлений, становится очевидным, что это ложь.

Если Молотов действительно использовал слова «Граждане и гражданки», то Сталин дополнил их рядом других, в первую очередь, использовав партийно-советское «Товарищи!». Он сказал тогда: «Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!». То есть на первое место поставил обращение к товарищам, идеологическим единомышленникам, на второе – общеконституционное «граждане», и только на третье, – религиозное «братья и сестры». А еще было обращение к тем, кому предстояло защищать страну непосредственно на фронте: «Бойцы нашей армии и флота», а еще – к тем, для кого значим был его личный человеческий авторитет: «К вам обращаюсь я, друзья мои!». Каждое из этих обращений – не противоречило друг другу, а переплеталось и дополняло друг друга.

Он не был «недоучившимся семинаристом» – просто потому, что курс обучения он прошел практически полностью, с высокими оценками по всем предметам: математике, греческому языку, русскому языку. Из-за неявки на экзамены на пятом курсе был из семинарии исключен. Но получил свидетельство, в котором указывалось, что может преподавать и работать учителем народных училищ. Это был 1899 год, ему было 20 лет, и он начал преподавать.

Но еще раньше, когда ему было только 15 лет, он познакомился с марксизмом и освоил марксистскую литературу. Его семинарское прошлое часто становилось для определенных кругов поводом приписывать ему религиозность, уверять, что он навсегда остался верующим. Что касается отношений с церковью и религией, о необоснованности приписывания Сталину религиозных взглядов на основании его семинарского обучения говорят его же слова: семинарию и все связанное с ней он ненавидел, считая иезуитством. Их Сталин ненавидел всегда, именно ее «иезуитство» стало, по его словам, одной из причин его прихода в революцию:

«Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма…»

Любят вспоминать то, что он «восстановил патриаршество в России». Что там было с этим «восстановлением» осенью 1943 года – тема отдельная, но, во всяком случае, обратился он к этому вопросу тогда, когда коренной перелом в ходе войны был уже завершен, а не тогда, когда судьба страны висела на волоске. Период, когда власть не допускала избрание нового патриарха после смерти Тихона, начался через полгода после смерти Ленина и вытекал не из его личной позиции, а из того, какую позицию заняла официальная церковь, встав на путь поддержки контрреволюционных антисоветских движений.

Решение Сталина о восстановлении патриаршего престола было естественным шагом лидера страны, собирающего все национальные силы перед внешней угрозой для отражения смертельной опасности. Церковь для него была не лично сакрально-религиозным началом, а одним из институтов, существующих в обществе и действующих в прописанных советским устройством рамках.

Но это решение было и оценкой прогосударственной и просоветской политики нового церковного руководства того времени, давно отказавшегося от поддержки контрреволюционного движения, проводившейся во времена Гражданской войны и сразу после нее в 1920-е годы. Видеть в этом расхождение с линией Ленина, при котором был и избран предыдущий патриарх, и принят Декрет об отделении церкви от государства, гарантировавший гражданам свободу совести и вероисповедания, и при котором более года – до конца сентября 1918 года действовал Поместный Собор – не приходится.

После войны, примерно к 1948 году, стало ясно, что военно-патриотическое участие церкви в войне с фашизмом свою роль выполнило, а РПЦ в условиях нового витка противостояния с Западом оказалась малоэффективной – и Сталин к ней как союзнику охладевает: с 1948 года власть больше не разрешила открыть ни одной русской православной церкви, как и ни одного культового строения других конфессий.

Но дело было не только в выявившейся политической слабости церкви как возможного союзника в борьбе с Западом. Все было сложнее: вопрос был во многом в том, что религия вообще, по своей природе выступая хранителем принятых ценностей, способна к защите и сопротивлению. И это проявилось в защите страны и ее независимости в ходе гитлеровского нашествия. Но при этом религия тем и отличается от идеологии, что не ставит своей целью преобразования мира: его устройство представляется ей трансцендентно детерминированным.

Быть союзником в защите страны она могла, в ее восстановлении – тоже, в преобразовании мира – уже нет. А вслед за восстановлением страны встает уже задача проектного Преобразования: как раз к 1948 году подготовлен первый вариант третьей программы партии – Программы строительства коммунизма.

Вставали задачи коренного изменения мироустройства, вплоть до преобразования всей окружающей среды (Проект преобразования природы) – это были уже другие задачи, не вписывающиеся в религиозно-трансцедентные представления о мире.

И уж о религиозности Сталина и его политики вообще не говорит ничто. С таким же успехом его союзнические отношения с Черчиллем и Великобританией можно было бы объявлять приверженностью Британской короне.

Церковь и мнимая семинарская религиозность, погоны и офицерские звания, обращение к образам дореволюционных правителей, полководцев и введение орденов их имени… В общем, все это отдельная интересная тема, о которой можно говорить особо, но которой придается значение маркера в противопоставлении мифологемы «сталинизма» ленинизму и большевизму – в конечном счете для придания Сталину образа «Анти-Ленина» и смены его восприятия как революционера и строителя Нового мира на реставратора мира старого, с восприятия и видения его в качестве Народного Вождя – на образ Нового Царя.

И эта подмена затуманивает в действительности им совершённое, мешает осознанию реальной масштабности его просветительской и преобразующей роли, отрицающей религиозно-трансцендентную детерминированность.

И, защищая независимость страны, он помнил и другое: «Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше». И, отражая нападение Гитлера, он не просто защищал Россию от Германии: он защищал будущее социализма и мировой революции от атаки ударной силы мировой контрреволюции – гитлеровского, и не только гитлеровского, фашизма. Защищал восходящий проект Сверхмодерна – от ниспровержения усталого остывающего Модерна нисходящим проектом Контрмодерна.

https://www.km.ru/science-tech/2023/12/10/istoriya-khkh-veka/908288-stalin-tserkov-sverkhomdern

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2023/12/10/istoriya-khkh-veka/908288-stalin-tserkov-sverkhomdern

С чего майданщики, ровно десять лет назад поднявшие флаг Евросоюза перед Киевской госадминистрацией, решили, что их кто-то ждёт в ЕС, распахнув объятья? 

5 декабря 2013 года в Киеве произошло знаменательное событие – у здания Киевской городской администрации был поднят флаг Евросоюза. Что стало логичным продолжением поднятия жовто-блакитного прапора там же, в 1991 году.

Не зря говорят, что история учит тому, что она ничему не учит. 10 лет назад, во время второго Майдана, многие его участники всерьез считали, что стоит только скинуть ненавистного президента Януковича, и на украинский народ обрушатся с неба европейские плюшки и американские кренделя. И как по мановению волшебной палочки Украина заживет припеваючи, влившись в братскую семью европейских народов, да и вообще, став частью цивилизованного, свободного мира. А чтобы доказать своё стремление следовать демократическо-европейским ценностям, особо буйные «це еуропэйци» стали с дубьем кидаться на правоохранителей и с кувалдами на памятники Ленину.

Лучше бы все эти европейскоориентированные граждане Незалэжной потратили пару часов на изучение истории, вернее, той части, которая касалась взаимоотношений Западной и Восточной Европы в ХХ веке. Вне всякого сомнения, они узнали бы много чего интересного, глядишь, и не спешили бы безоглядно стремиться в объятия англичан, французов, немцев и прочих шведов. Так как чтение предусматривает пусть и не сложные, но все-таки некие умственные усилия – а с этим у большинства майданщиков были серьезные проблемы, – то можно было бы расспросить о дружбе с западноевропейцами своих ближайших соседей – поляков.

Те, правда, в большинстве своём утратили чувство реальности из-за перекоса мозгов, вызванного тяжелейшей формой русофобии и антисоветчины, тем не менее, среди поляков сохраняется немало здравомыслящих людей, которые не визжат от восторга при одном лишь упоминании Западной Европы. А могут вспомнить кое-что такое, чего очень не любят вспоминать англичане, французы и всё те же прочие шведы. Например, события 1939 и последующих лет, когда западноевропейские лидеры «свободного» мира вытерли о поляков не только ноги, но и неоднократно плевали им в лицо, фигурально выражаясь.

И вот это майданщикам не помешало бы знать, прежде чем гробить собственную страну, надеясь получить за это компенсацию в виде кружевных трусов. Но крушить кувалдой памятники Ленину и поджигать бойцов «Беркута» оказалось значительно проще, чем запускать мыслительный процесс и пытаться ответить на простой вопрос – а мы точно всё делаем правильно?

Чтобы ответить на этот вопрос, хочется напомнить одну всем известную поговорку: гусь свинье не товарищ. Применительно к событиям десятилетней давности её смысл такой – западноевропейцы никогда не будут считать равными себе европейцев восточных. Особенно тех, кто раньше входил в социалистический блок, а уж украинцы всегда будут среди венгров, поляков и чехов на последнем месте. Хотя бы по той простой причине, что западноевропейцы (как и американцы) относятся к восточным европейцам, как к проигравшей стороне в Холодной войне. И если Венгрия, Чехия, Польша, Румыния и Болгария попали в сферу советского влияния после окончания Второй мировой войны, что подразумевает более мягкое к ним отношение, то Украина была одним из соучредителей СССР, то есть является стопроцентно проигравшей в Холодной войне страной. Как и Россия, соответственно. А как мы все помним – горе побежденным.

Поэтому ценность для Западной Европы Украины как страны и ценность жизни почти любого украинца практически нулевая. Ну, если это только не трехсотпроцентные прозападные «полезные идиоты» типа Яценюка или братьев Кличко, которые ради США мать родную отправят в Освенцим. И такое отношение к Украине и украинцам было, есть и будет всегда. Вернее, оно стало таким после 1991 года, потому что именно Украина больше всего рвалась вон из СССР, из той страны, где она, в некотором смысле, верховодила. Достаточно вспомнить советскую элиту, где у украинцев и выходцев с Украины было колоссальное влияние. Можно вспомнить, что два советских генсека – Хрущев и Брежнев – считали Украину чуть ли не своей родиной, рядились в вышиванки, да и преемником Брежнева мог стать первый секретарь ЦК КПУ В.В. Щербицкий.

Однако позднесоветское руководство УССР решило (или ему подсказали), что Украине лучше получить незалэжность и жить обособленно на своём хуторе, чем быть частью второй сверхдержавы мира. Интересно, много ли найдется в США штатов, которые захотят выйти из состава единственной мировой сверхдержавы и будут всеми силами стремиться войти в состав другого гособразования, чтобы прозябать там на третьих ролях? И как к такому штату будут относиться во всем остальном мире? Уважать или не принимать всерьез? Ответ, по-моему, очевиден.

Но Украина решила, что лучше жить на своем хуторе, вернее, что этот хутор с распростертыми объятиями ждет богатая и сытая Европа. И, как уже было сказано выше, нет бы с поляками предварительно посоветоваться на предмет того – а что принесет дружба с Западной Европой? Поляки могут много чего рассказать, и рассказ этот, даже несмотря на все перекосы из-за патологической русофобии, отнюдь не был бы похож на добрую европейскую сказку.

Если кто помнит, то 1 сентября западноевропейская страна Германия напала на Польшу. Все «прогрессивное человечество» в этом обвиняет, конечно же, СССР, который, подписав с Германией Договор о ненападении последним из всех европейских стран, почему-то, по мнению «общечеловеков», развязал Вторую мировую войну. Как все мы знаем, антисоветчики и русофобы, годами и десятилетиями живя в состоянии хронической ненависти, нередко приобретают необратимые психические расстройства, вот почему они считают СССР инициатором мировой войны – только за то, что Союз подписал с Германией Договор о ненападении.

И им бесполезно объяснять, что план войны против Польши под названием «Вайс» немецкий Генштаб начал разрабатывать ещё в апреле 1939 года, когда СССР и Германия вовсю воевали между собой в Испании. Антисоветчики и русофобы все равно по-попугайски будут твердить о том, что это СССР развязал Вторую мировую войну. Антисоветчикам бесполезно объяснять, что первый официальный документ, согласно которому СССР вступил во Вторую мировую войну, появился только 22 июня 1941 года – это была нота о состоянии войны между Германией и СССР, которую вручили советскому послу в Берлине, а в Москве германский посол вручил ноту об объявлении войны министру
иностранных дел В.М. Молотову.

Хочется спросить антисоветчиков и русофобов – это каким же образом главный «разжигатель» войны – СССР – в этой самой войне не участвовал почти два года? А ведь по документам так и выходит.

Например, 1 сентября 1939 года Германия оказалась в состоянии войны с Польшей, и кое-кто в среде немецких политиков и военных считал, что германо-польское противостояние будет локальным конфликтом. Однако 3 сентября Англия, Франция и их доминионы объявили войну Германии, после чего ни о каком локальном конфликте речь не шла – это была уже мировая война, потому что в ней участвовали не только европейские страны, но и Канада, Индия и Австралия. Так кто её развязал? Даже бесноватый фюрер и Геббельс никогда не считали СССР виновным в развязывании мировой войны, а прямо обвиняли в этом Англию, но «общечеловеки» в своем вранье переплюнули даже фюрера с его дружком Геббельсом.

Но мы вернемся к полякам, вернее, к тому, как верные «союзники» Польши – Англия и Франция – «кинули» её в 1939 году, и не только в том году. После того, как 3 сентября в Варшаве узнали о вступлении в войну англо-французских союзников, поляки на радостях порвали с дюжину баянов, всерьез веря, что английские и французские солдаты немедленно ринутся сражаться и погибать за польских братьев. Но, как говорится – держи карман шире. Англо-французы войну хоть и объявили, но не предприняли ровным счетом ничего, чтобы протянуть Польше руку помощи. И очень быстро знаменитый на весь мир польский гонор улетучился, особенно после того, как польское правительство 6 сентября покинуло Варшаву.

А ведь ещё две недели назад гонористое польское воинство было всерьез уверено, что война закончится в Берлине до конца года. А менее чем через две недели после начала войны стало ясно, что Польша находится в полушаге от разгрома, но больше всего поляков удручало не немецкое наступление, а то, что верные «союзники» спокойно наблюдали, как истекают последние часы и минуты существования польского государства. Возрожденного в 1945 году Сталиным, если кто запамятовал. Разумеется, поляки этого СССР простить не могут до сих пор, вот почему громят и крушат памятники 600 тысячам советских солдат, отдавших свою жизнь за возрождение Польши.

После того, как польская армия развалилась под ударами вермахта, а её правительство сбежало за границу, часть польских солдат, моряков и летчиков продолжили борьбу с фашизмом в основном под контролем английских «союзников», тем более, что польское правительство в изгнании осело в Лондоне. Польский премьер-министр Владислав Сикорский был очень недоволен тем, что после 22 июня 1941 года Англия стала союзником СССР, и постоянно «мутил воду», делая разнообразные заявления, что сильно раздражало Черчилля. Сикорский не раз демонстрировал знаменитый польский гонор и вёл себя так, словно это не он находится в «гостях» у британцев, а словно Англия обязана Польше по гроб жизни.

Несмотря на то, что СССР признал польское правительство в изгнании и даже сформировал и вооружил стотысячную польскую армию Андерса, которая так и не стала сражаться против вермахта на территории СССР, поляки постоянно «качали права», открыто ругая СССР и осложняя советско-английские отношения. Кончилось всё тем, что 4 июля 1943 года вылетевший из Гибралтара самолет английских ВВС с Сикорским на борту разбился при загадочных обстоятельствах. Как считают многие историки, Сикорского убрали англичане, чтобы не мешался «под ногами» в преддверии Тегеранской конференции, где были проработаны первые наброски послевоенного переустройства Европы. Как известно, верные английские «союзники» Польши в Ялте-1945 согласились с вхождением возрожденного польского государства в советскую зону влияния.

Таким образом, даже слепому видно, что англичанам абсолютно по барабану были интересы Польши, и, хотя на словах они уверяли поляков в приверженности союзническому долгу, они «кидали» Польшу не один раз: в 1939, 1943 и 1945 годах, без зазрения совести используя эту страну в собственных геополитических многоходовках. И каждый раз поляки выглядели одураченными котом Базилио и лисой Алисой наивными, дубовыми буратинушками, ожидая помощи от Англии в сентябре 1939 и затем на протяжении всей войны, хотя Черчилль сдавал их Сталину с потрохами не моргнув глазом. А слишком горластый и гонористый пан Сикорский очень вовремя замолчал в 1943 году, став жертвой странной авиакатастрофы.

Самое идиотское во всей этой истории с Сикорским заключается в том, что вконец сбрендившие на почве антисоветчины и русофобии поляки додумались эксгумировать тело Сикорского в 2008 году, пытаясь найти следы диверсии советских спецслужб. Самолет английских ВВС, пилотируемый чешским пилотом разбился в Гибралтаре, а не под Рязанью, в 1943 году, но это не помешало полякам искать следы советской (а почему не марсианской?) диверсии 65 лет спустя.

А ведь кроме поляков были ещё чехи, которых англо-французы с такой же лёгкостью «кинули» в 1938 году, фактически подарив Чехословакию Гитлеру, при этом мнение чехов вообще никого не интересовало. А зачем англичанам знать мнение каких-то там чехов? Это вообще кто такие?

Так с чего майданщики, ровно десять лет назад поднявшие флаг Евросоюза перед Киевской госадминистрацией, решили, что их кто-то ждёт в ЕС, распахнув объятья? И с чего они решили, что англичане, немцы, французы и прочие шведы, столетиями считавшие себя «белыми господами», вдруг снизойдут до братания с побежденными в Холодной войне украинцами? Да и где это видано, чтобы победители так себя вели с побежденными?

И до какой стадии кретинизма надо было дойти, чтобы, нацепив на голову кастрюлю, побежать избивать «Беркут», поджигать дома, покрышки и машины, считая, что только таким путём можно попасть в расчудесный Евросоюз, где выдают кружевные трусы.

Если поляков и чехов англо-французы цинично «кинули», даже имея с ними подписанные договора о союзнической помощи, то какие обязательства у них были перед Украиной? А какие обязательства перед Украиной были у США? Никаких, от слова «совсем». Вот поэтому, что ЕС, что США, и обращаются с Украиной, как с какой-то африканской колонией, используя её в своих интересах так, как им хотелось, абсолютно не заботясь о том, что будет с самой страной и её народом. На словах «белые господа», конечно, были и союзниками Украины, и её «равноправными партнёрами», и помощь обещали, и жалели, вот только не зря есть такая пословица – пожалел волк кобылу, оставил хвост и гриву. Только в случае с Украиной ей «белые господа» не оставят даже гривы и хвоста. Самим пригодятся.

Впрочем, про это можно было бы не упоминать. Под руководством и по советам «белых господ», начиная с 1991 года, Украина из промышленно развитой европейской страны, имевшей тяжелую промышленность, двигателестроение, судостроение, авиапром и автопром, развитую металлургию и ракетостроение, превратилась в типичную банановую республику, да ещё и полностью зависящую от западных подачек. Всё богатейшее научно-промышленное наследство «проклятого СССР» было промотано и разворовано за 30 лет незалэжности, а Майдан 2013-2014 гг добил Украину окончательно, ведь именно десять лет назад страна прошла точку невозврата, прямиком устремившись не в европейскую сказку с кружевными трусами для всех желающих, а в нео-Средневековье XXI века. То есть туда, куда загоняют «белые господа» ограбляемые ими страны, на территории которых они попутно двигают пешки в геополитической шахматной партии.

Опасно иметь англосакса врагом, но гораздо хуже иметь его другом. Эта пословица полностью подтвердилась на Украине, на которой уже десять лет происходит что-то очень далекое от понятий европейских ценностей, демократии и прав человека. И необязательно быть экспертом, чтобы понять, что за десять постмайданных лет украинский народ уже платит и ещё заплатит страшную цену, во всяком случае, никогда больше Украина не будет промышленно развитой страной, с великолепным научно-техническим потенциалом, способной покорять космос, строить лучшие в мире тяжелые транспортные самолеты и атомные авианосцы.

Потому что на смену украинцу-творцу, ученому и высококвалифицированному рабочему пришло существо с кастрюлей на голове и кувалдой, которой он раздолбал собственную страну ради кружевных трусов. Под радостный хохот и рукоплескание «белых господ», которые сначала подкидывали этому существу печеньки на Майдане, а потом, для развития собственного ВПК, начали подкидывать снаряды и ракеты.

Стоп-кадр из видео в YouTube

Зря, что ли, Джо Байден, который в 2014 году сидел в кресле украинского президента и выслушивал доклады туземных начальников, намедни сообщил, что благодаря Украине «оборонка» США переживает невиданный за последние 40 лет подъём и попутно модернизируется. Он, конечно, мог бы сказать и больше, особенно насчет того, какое будущее ждет Украину, но скромно промолчал. Хотя чего тут говорить – и так всё ясно…

Интересно, что сказал бы великий писатель Николай Васильевич Гоголь, доведись ему внезапно оказаться в 2023 году и посмотреть на ридну Украину? Наверняка он процитировал бы сам себя, одну из самых известных фраз: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Можно добавить – и кружевные трусы. Ибо именно их как символ Майдана, а не флаг Евросоюза и надо было поднимать 5 декабря 2013 года у здания Киевской горадминистрации.
 https://www.km.ru/science-tech/2023/12/06/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/908238-10-let-nazad-ukraina-otpravilas-v-evrop

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2023/12/06/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/908238-10-let-nazad-ukraina-otpravilas-v-evrop