КАК ВОЗНИКЛА РСДРП(б)

КАК ВОЗНИКЛА РСДРП(б)
ЖУРНАЛ ИСТОРИК

03.06.2016 14:20 ЕВГЕНИЙ СПИЦЫН198

В сер. 1890-х годов в обеих столицах Российской империи возникли два новых нелегальных марксистских кружка — «Московский рабочий союз» и «Петербургский союз борьбы за освобождение рабочего класса», основной задачей которых стала пропаганда идей марксизма в рабочей среде. Однако вскоре деятельность этих кружков была пресечена полицией и многие их руководители, в том числе Владимир Ленин, Юлий Мартов, Владимир Бонч-Бруевич и Глеб Кржижановский, взяты под арест, осуждены и сосланы в Сибирь.

Именно здесь, в Сибири, в известной шушенской ссылке, в 1896 году Ленин пишет свою знаменитую брошюру «Задачи русских социал-демократов», в которой впервые сформулировал идею создания первой марксистской рабочей партии в России. А уже в марте 1898 года в Минске был созван I Учредительный съезд социал-демократов, на котором 9 делегатов от шести марксистских кружков приняли решение об образовании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), одобрили её партийный Манифест, автором которого являлся Пётр Струве, и избрали Центральный комитет в составе трёх человек — Степана Радченко, Бориса Эйдельмана и Арона Кремера. Однако из-за серьёзных разногласий этот съезд так и не смог принять ни программы партии, ни её устава, поэтому местные марксистские кружки продолжали работать в автономном режиме.

Организационной раздробленности соответствовала и идейная неразбериха: внутри социал-демократического движения обозначился новый раскол между сторонниками «чистого марксизма» и «ревизионистами». В 1899 году вышла знаменитая брошюра под названием Credo («Верую»), авторами которой выступили члены заграничного «Союза русских социал-демократов» Екатерина  Кускова и Сергей Прокопович. Именно в этой работе была впервые сформулирована концепция «экономизма», или «тред-юнионизма», суть которой состояла в следующем: поскольку российский пролетариат ещё не созрел для участия в сознательной политической борьбе, то следует на базе рабочих профсоюзов создать легальную политическую партию, которая будет выражать и отстаивать исключительно экономические и социальные интересы рабочего класса. Против этой платформы категорически выступила большая часть видных деятелей российской социал-демократии, в том числе Георгий Плеханов и Владимир Ленин, которые в своём знаменитом «Протесте» назвали эту платформу «политическим самоубийством» и призвали к созданию в России революционной рабочей партии.

Владимир Бонч-Бруевич

Новая попытка формирования такой партии была предпринята в конце 1900 года, когда Владимир  Ульянов-Ленин в своей знаменитой статье «С чего начать?» предложил приступить к созданию партии нового типа через идейный разгром оппортунистов — «легальных марксистов» и «экономистов», и разработку единых программных целей и тактических задач партии. По замыслу Владимира Ленина, эту важнейшую работу должна была выполнить общерусская политическая газета.

После возвращения из ссылки он вплотную занялся этой проблемой, и уже в декабре 1900 года в Лейпциге вышел первый номер газеты российских социал-демократов «Искра». В состав её редакции с российской стороны вошли сам Владимир Ленин, Юлий Мартов и Александр Потресов, а с зарубежной стороны — члены знаменитой женевской группы «Освобождение труда» Георгий Плеханов, Павел Аксельрод и Вера Засулич. Деятельность «Искры» и новая ленинская работа «Что делать?» (1902) создали необходимые идейные и организационные предпосылки для созыва нового партийного съезда.

В июле-августе 1903 года в Брюсселе, а затем в Лондоне состоялся II съезд РСДРП, делегатами которого стали 43 представителя 26 региональных марксистских кружков. На съезде весьма быстро была принята первая программа партии (в ленинской редакции), состоящая из двух частей:

1) «программы минимум», в которой содержались задачи партии на этапе буржуазно-демократической революции — ликвидация самодержавной монархии, установление демократической республики, решение аграрного вопроса путём полной ликвидации помещичьего землевладения и т.д.; и

2) «программы максимум», в которой ставилась задача завоевания политической власти пролетариатом путём организации и проведения социалистической революции. Однако довольно острые дебаты разразились по уставу партии. Камнем преткновения явился вопрос о членстве в партии: жёсткий партийный устав, основанный на принципах «демократического централизма», предложенный Владимиром Лениным, категорически отвергло большинство делегатов съезда, и был принят более либеральный устав. Его автором выступил Юлий Цедербаум (Мартов).

Делегаты съезда избрали руководящие органы партии: Центральный орган (ЦО) — газета «Искра», в редакцию которой вошли Владимир Ленин, Юлий Мартов и Георгий Плеханов, и Центральный комитет (ЦК) в составе Фридриха Ленгника, Владимира Носкова и Глеба Кржижановского. Председателем совета партии, который должен был координировать деятельность ЦО и ЦК, стал старейший русский марксист Георгий Плеханов.

Именно на этом съезде впервые возникло и деление партии на меньшевиков (сторонников Юлия Мартова и Георгия Плеханова) и большевиков (сторонников Владимира Ленина), что вскоре будет оформлено организационно. Неслучайно чуть позже сам Владимир Ленин прямо укажет на то, что «большевизм, как течение политической мысли и как политическая партия, существует с 1903 года».

Сразу после съезда между двумя течениями российской социал-демократии начнётся острая борьба за влияние в центральных партийных органах. Победу в ней одержат меньшевики: на рубеже 1903–1904 годов Юлий Мартов, Георгий Плеханов, Павел Аксельрод и Лев Бронштейн (Троцкий) возьмут под свой контроль «Искру» и ЦК. В связи с этим обстоятельством уже в мае 1904 года в своей новой работе «Шаг вперёд, два шага назад» Владимир Ленин призвал всех своих сторонников немедленно размежеваться с меньшевиками, и в декабре 1904 года вокруг новой газеты «Вперёд», редакцию которой возглавили Владимир Ленин, Вацлав Воровский и Анатолий Луначарский, организационно оформится фракция большевиков — РСДРП(б).

Через полгода после завершения работы III (Лондонского) съезда большевиков и Женевской конференции меньшевиков, в декабре 1905 года, на партийной конференции в Таммерфорсе представители двух фракций РСДРП высказались за проведение объединительного съезда и сформировали для его подготовки единый ЦК.

В апреле 1906 года в Стокгольме прошёл IV (объединительный) съезд РСДРП, делегатами которого помимо Георгия Плеханова, Владимира Ленина и Юлия Мартова были Иосиф  Джугашвили (Сталин), Лев Бронштейн (Троцкий), Климент Ворошилов, Феликс Дзержинский, Михаил Калинин, Алексей Рыков и другие будущие руководители Советского государства. Причём, что интересно, по информации ряда современных авторов, в частности, доктора исторических наук, профессора Александра Пыжикова, автора новейшей монографии «Корни сталинского большевизма» (2016), непосредственно тогда в РСДРП(б) активно пошёл русский (именно русский) промышленный пролетариат русского Нечерноземья, Донецкого бассейна и Санкт-Петербурга, костяк которого составляли выходцы из старообрядческих общин беспоповского согласия. Именно они не просто серьёзно «разбавили» сугубо интеллигентский слой отечественной социал-демократии, пребывавшей в основном за границей, но и возглавили местные партийные ячейки и организации в самой России.  Кстати, в основном на старых партийцев из числа «старообрядцев-пролетариев», таких как Михаил Калинин, Клим Ворошилов, Николай Шверник (Шверников), Андрей Андреев, Георгий Маленков и других, Иосиф Сталин опёрся в своей борьбе за власть с так называемой ленинской гвардией в лице Льва Троцкого, Григория Зиновьева и Николая Бухарина в период острейших внутрипартийных дискуссий 1920-х годов.

На этом съезде обсуждалось три основных вопроса: о новой редакции партийного устава, об отношении к Государственной думе и аграрная программа партии. После обсуждения первого вопроса была принята новая (ленинская) редакция первого параграфа о членстве в партии, которая превращала её в авангардную партию нового типа, основанную на принципе «демократического централизма». В ходе дискуссии по ленинскому докладу «О современном моменте» принято решение бойкотировать выборы в I Государственную думу, которая, по мнению большевиков,  являлась «фиговым листком самодержавия». При обсуждении третьего вопроса оказались отвергнуты и ленинская программа «национализации земли», и сталинская программа «социализации земли», и принята меньшевистская программа (Пётр Маслов, Георгий Плеханов) «муниципализации земли», предусматривающая передачу права владения и распоряжения конфискованными помещичьими, удельными и монастырскими землями органам местного самоуправления — муниципалитетам. При выборах в новый ЦК большевики также потерпели поражение, получив лишь три мандата из десяти (Леонид Красин, Алексей Рыков и Василий Десницкий).

Сразу после съезда формируется нелегальный руководящий орган большевистской фракции, который ни разу не упоминался ни в «Кратком курсе истории ВКП(б)», ни в «Истории КПСС», ни в «Большой Советской энциклопедии». Между тем, по свидетельству Григория Зиновьева, «оказавшись в меньшинстве в избранном съездом ЦК, большевики составили свой внутренний и нелегальный в партийном отношении ЦК, который вел свою сепаратную работу». О наличии параллельного руководящего центра внутри РСДРП писал и меньшевистский историк-эмигрант Борис Николаевский в своей работе «Тайные страницы истории» (1934): большевистская фракция «создала свою особую внутреннюю организацию с каким-то центром, но этот центр еще не носил официального названия». Точный персональный состав этого центра не вполне ясен до сих пор, хотя сам Борис Николаевский утверждал, что его членами были Владимир Ленин, Александр Богданов, Иосиф Гольденберг, Иосиф Дубровинский, Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Леонид Красин, Гавриил Линдов, Виктор Ногин, Михаил Покровский, Николай Рожков, Алексей Рыков, Виктор Таратута, Иван Теодорович и Виргилий Шанцер. Секретарём центра назначили супругу и соратницу Владимира Ленина Надежду Крупскую.

Хотя точно установлено, что ведущую роль в этом центре играли всего три человека: Владимир Ленин, Александр Богданов и Леонид Красин. В сохранившихся письмах самого Александра Богданова эта тройка фигурирует под названием «финансовой группы», а известный партиец  Симон Тер-Петросян (Камо) назвал её «коллегией трёх». Основой задачей этой «тройки» стало добывание финансовых средств и организация конспиративных предприятий. В частности, на средства, собранные этой «тройкой» в ходе известных «экспроприаций», которыми руководили Иосиф Сталин и Симон Камо, Леонид Красин организовал сеть тайных лабораторий, мастерских и типографий, постоянно «обслуживающих» не только большевистские, но и эсеровские теракты против представителей центральной и губернской власти. В частности, бомбы, изготовленные в лабораториях Леонида Красина, использовались в таких громких террористических актах, как нападение на дачу премьер-министра Петра Столыпина в августе 1906 года и во время знаменитого ограбления казначейской кареты в Фонарном переулке в октябре 1906 года.

При этом в феврале 1907 года формально единая РСДРП, пересмотрев прежнюю тактику бойкота выборов, приняла участие в думской избирательной кампании и сформировала во II Государственной думе довольно большую фракцию в количестве 65 членов. Хотя уже в июне 1907 года, проведя всего одну весеннюю сессию, эта Государственная дума «приказала долго жить», поскольку была распущена с подачи нового премьер-министра Петра Столыпина, прямо обвинившего эсдеков в подрывной антигосударственной деятельности и потребовавшего их ареста.

Вскоре внутри РСДРП начался новый период «разброда и шатаний», связанный с возникновением новых группировок: меньшевистских «ликвидаторов» (Павел Аксельрод, Юлий Мартов), группировавшихся вокруг газеты «Голос социал-демократа», и большевистских «отзовистов» (Анатолий Луначарский, Александр Богданов, Мартын Лядов), группировавшихся вокруг газеты «Вперёд». Первые выступали за полную легализацию и превращение РСДРП в партию парламентского типа, а вторые категорически настаивали на прекращении всякой легальной работы и за полный переход партии на нелегальное положение и активизацию революционных методов борьбы.

Осознав угрозу, исходящую от этих группировок, как для самой партии, так и для своего личного авторитета главного партийного вождя и теоретика, Владимир Ленин разразился новой теоретической работой «Материализм и эмпириокритицизм» (1909), однако добиться желаемого результата ему не удалось. Более того, вскоре внутри партии возникла группировка «примиренцев» во главе со Львом Троцким, Соломоном Лозовским, Львом Каменевым, Алексеем Рыковым, Виктором Ногиным и Иосифом Дубровским, которой в январе 1910 года на Пленуме ЦК удалось принять решение о роспуске всех партийных фракций и закрытии их печатных органов — газет «Пролетарий», «Вперёд» и «Голос социал-демократа».

В этой ситуации Владимир Ленин решил идти на окончательный раскол партии, и в январе 1912 года на VI (Пражской) партийной конференции РСДРП большевики, обладавшие подавляющим большинством голосов, избрали новый состав ЦК и приняли решение о создании нового печатного органа — газеты «Правда». Таким образом, именно тогда в рядах российских социал-демократов де-факто возникли две совершенно разные партии — РСДРП(б) во главе с новым составом ЦК, в который вошли Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Григорий Зиновьев, Григорий Орджоникидзе, Р.М. Малиновский, Сурен Спандарян и Филипп Голощёкин, и РСДРП(м), руководящее ядро которой составили Юлий Мартов, Георгий Плеханов, Павел Аксельрод, Фёдор Дан, Ираклий Церетели и Александр Мартынов. Начался новый этап в истории партии. И даже вообразить было трудно, что через пять лет эта партия станет правящей, получит огромное влияние на судьбы страны.

историк Евгений СПИЦЫН

Статья написана для «журнал ИСТОРИК» и опубликавана в номере 03.06.2016 

Подробнее на https://spicyn.info/articles/342-zhurnal-istorik/104193-kak-voznikla-rsdrp-b

https://spicyn.info/articles/342-zhurnal-istorik/104193-kak-voznikla-rsdrp-b

Количество бедных сокращается, но богаче никто не стал?

Ф. Энгельс речь на могиле Карла Маркса 17 марта 1883 г

14 марта 1883 г. - 140 - летие ухода из жизни Карла Маркса - основоположника научного коммунизма

«14 марта, без четверти три пополудни, перестал мыслить величайший из современных мыслителей. Его оставили одного всего лишь на две минуты; войдя в комнату, мы нашли его в кресле спокойно уснувшим — но уже навеки.

Для борющегося пролетариата Европы и Америки, для исторической науки смерть этого человека — неизмеримая потеря. Уже в ближайшее время станет ощутительной та брешь, которая образовалась после смерти этого гиганта.

Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор.

Но это не все. Маркс открыл также особый закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества. С открытием прибавочной стоимости в эту область была сразу внесена ясность, в то время как все прежние исследования как буржуазных экономистов, так и социалистических критиков были блужданием в потемках.

Двух таких открытий было бы достаточно для одной жизни. Счастлив был бы тот, кому удалось сделать даже одно такое открытие. Но Маркс делал самостоятельные открытия в каждой области, которую он исследовал, — даже в области математики, — а таких областей было очень много, и ни одной из них он не занимался поверхностно.

Таков был этот муж науки. Но это в нем было далеко не главным. Наука была для Маркса исторически движущей, революционной силой. Какую бы живую радость ни доставляло ему каждое новое открытие в любой теоретической науке, практическое применение которого подчас нельзя было даже и предвидеть, — его радость была совсем иной, когда дело шло об открытии, немедленно оказывающем революционное воздействие на промышленность, на историческое развитие вообще. Так, он следил во всех подробностях за развитием открытий в области электричества и еще в последнее время за открытиями Марселя Депре.

Ибо Маркс был прежде всего революционер. Принимать тем или иным образом участие в ниспровержении капиталистического общества и созданных им государственных учреждений, участвовать в деле освобождения современного пролетариата, которому он впервые дал сознание его собственного положения и его потребностей, сознание условий его освобождения, — вот что было в действительности его жизненным призванием. Его стихией была борьба. И он боролся с такой страстью, с таким упорством, с таким успехом, как борются немногие. Первая «Rheinische Zeitung» 1842 г., парижский «Vorwarts!» 1844 г.229, «Deutsche-Brusseler-Zeitung» 1847 г., «Neue Rheinische Zeitung» 1848—1849 гг., «New-York Daily Tribune» 1852—1861 гг. и помимо того множество боевых брошюр, работа в организациях в Париже, Брюсселе и Лондоне, пока, наконец, не возникло, как венец всего этого, великое Международное Товарищество Рабочих, — поистине это было делом, которым мог гордиться тот, кто его создал, даже если бы он не создал ничего больше.

Вот почему Маркс был тем человеком, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали. Правительства — и самодержавные и республиканские — высылали его, буржуа — и консервативные и ультрадемократические — наперебой осыпали его клеветой и проклятиями. Он сметал все это, как паутину, со своего пути, не уделяя этому внимания, отвечая лишь при крайней необходимости. И он умер, почитаемый, любимый, оплакиваемый миллионами революционных соратников во всей Европе и Америке, от сибирских рудников до Калифорнии, и я смело могу сказать: у него могло быть много противников, но вряд ли был хоть один личный враг.

И имя его и дело переживут века!»

Пашинян копает свою могилу, требуя вывода российских войск из Армении

Пашинян копает свою могилу, требуя вывода российских войск из Армении

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8265808/pub_6400b2b26f01fa3225f01f89_6400b2e06f01fa3225f027fd/blurred_60");">

 

Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что присутствие российских войск якобы угрожает национальным интересам, не было на пустом месте и является на самом деле ретрансляцией американского плана по окончательной переориентации республики на Запад.

Подобное армянский премьер заявил еще 12 января, но тема вновь всплыла после того, как главу российского МИДа Сергея Лаврова попросили это прокомментировать во время встречи с его азербайджанским коллегой.

Он в свою очередь предложил это оставить на совести армянского премьера.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8116983/pub_6400b2b26f01fa3225f01f89_6400b2e06f01fa3225f027fe/blurred_60");">

 

Пашинян тогда заявил, что наличие военной базы в Гюмри и миротворцев в Карабахе противоречит национальным интересам армян, так как ставит республику под удар. По мнению Пашиняна, отказаться от проведения учений ОДКБ было необходимо в связи с тем, что якобы азербайджанская сторона заверяет европейских и американских чиновников в том, что Ереван и Москва подобным образом несут опасность Баку и планируют против него совместную спецоперацию.

«Мы обращаем внимание наших российских коллег на этот факт, фиксируя, что в условиях их молчания получается, что военное присутствие России в Армении не только не гарантирует безопасность республики, но и наоборот — создает угрозы безопасности Армении», — подчеркнул Пашинян.

Естественно, что азербайджанская сторона это напрочь отрицает, так как в действительности Баку ничего подобного не сообщал американским и европейским чиновникам и политикам, а в своих действиях не опирался на подобные рассуждения о мнимой угрозе, якобы исходящей со стороны России.

Все эти на самом деле вздорные рассуждения армянского премьера были направлены даже не на обоснование отказа от совместных учений ОДКБ, которые должны были состояться в январе в Армении, а для того, чтобы создать необходимую атмосферу для выдворения российских войск из республики и миротворцев из Нагорного Карабаха.

И это не новый какой-то демарш, так как ранее с ноября прошлого года, Никол Пашинян постоянно обвинял российских миротворцев в том, что они никак не могут применить силу для разгона азербайджанских «экологов», перекрывших Лачинский коридор. Обвинял и Москву, что она не оказывает давление на Баку в деле разблокирования Арцаха.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9278169/pub_6400b2b26f01fa3225f01f89_6400b2e06f01fa3225f027ff/blurred_60");">

 

При этом параллельно с этим за несколько дней до отказа Еревана от проведения совместных учений ОДКБ 8 января проамериканские организации под эгидой движения «Национально-демократический полюс» организовали шумную акцию возле российской военной базы в Гюмри с требованием немедленного вывода контингента из Армении.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3894718/pub_6400b2b26f01fa3225f01f89_6400b2e06f01fa3225f02800/blurred_60");">

 

Они намеревались тогда всерьез перекрытием дорог организовать блокаду 102-й базы и дополнить таким образом действия азербайджанских «активистов», направленных уже против миротворцев.

Ясно в этой истории одно – Вашингтон и Лондон добиваются от Еревана немедленного удаления под разными предлогами российского военного присутствие, что мешает им произвести необходимые действия по ликвидации Арцаха, пробитию Зангезурского коридора в Турцию, по которому потечет азербайджанская и казахстанская нефть в страны ЕС и таким образовав ликвидировать последний форпост России на южном Кавказе.

И правящей прозападной верхушке в Армении всё равно, что это будет означать окончательную капитуляцию и национальную катастрофу для армянского народа, так как страна потеряет собственную самостоятельность, превратившись в протекторат Анкары, её территория будет использоваться для логистических и энергетических задач ЕС- Турции – Азербайджана, а вместо российских военных появятся базы НАТО.

Ведь надо понимать, что 102-ая база в Гюмри появилась задолго до второй Карабахской войны и создавалась не как инструмент противостояния с Азербайджаном, а для прикрытия южных границ Армении с Турцией. Но так как сейчас границы открываются и идет демонтаж системы обороны в этом направлении, то для пораженчески настроенной либеральной верхушки эта группа войск становится как кость в горле в деле осуществления американского плана.

При этом она сама себе противоречит, что было отмечено в заявлении по данному поводу официального представителя российского МИДа Марии Захаровой:

«На этом фоне заявления из Еревана о том, что будто российское присутствие создает некие угрозы безопасности Армении, — это абсурд. Десятилетиями наши военные, пограничники вносят значимый вклад в обеспечение безопасности Армении, хранят ее рубежи. Это объективная реальность, которую невозможно отрицать. При том ранее нынешнее армянское руководство публично заявляло о том, что присутствие России соответствует национальным интересам республики».

Более того, армянская сторона пытается переложить ответственность с больной головы на здоровую, обвинив Москву в нынешней ситуации в Арцахе. При этом часть ответственности за эскалацию в Нагорном Карабахе и на границе с Азербайджаном лежит как раз на плечах армянского руководства, так как именно Ереван постоянно блокирует работу группы по демаркации и делимитации еще условных советских границ и отказывается вести переговоры по предложенному Москвой плану мирного урегулирования.

Фактически сейчас Пашинян следует рекомендациям Парижа и Вашингтона, став орудием в руках Запада по дестабилизации южных рубежей России, опираясь на неосуществимые планы и предложения американцев и французов, допуская в страну так называемых европейских наблюдателей.

Это говорит, что помимо отказа от армянской диаспоры в Арцах, которая еще существует благодаря российским миротворцам, есть еще и задумка организации новых провокаций и конфликтов для создания очага напряжения в целях отвлечения России от украинского театра боевых действий и подрыва всего Кавказа.

Можно также прийти к выводу, что Пашинян и его западные кураторы готовят полномасштабную чистку политического поля от пророссийских сил под прикрытием принятого закона о военном положении. Фактически дело идёт к установлению праволиберальной проамериканской диктатуры.

Первым подтверждением таких намерений уже стали репрессий в отношении лидеров и активистов партии АРФ «Дашнакцутюн», которые проводили митинги в Ереване, протестуя против пораженческой политики нынешнего правительства.

Собственно, это уже всем очевидно, что в Ереване сейчас ищут любую возможность и предлог для окончательного разрыва с Москвой и геополитического разворота республики в сторону Запада и теперь только вопрос времени, когда это может произойти. В связи с этим жесткая позиция Ирана, настроенного против подобного варианта развития событий, становится критически важной.

Плюс параллельно Москва стала усиливать сотрудничество с Баку, чтобы добиться согласия на осуществление российского плана урегулирования, так как азербайджанская сторона не приемлет сейчас вмешательство Франции и «европейских наблюдателей» в нынешнюю ситуацию. Поэтому, желая выслужиться перед Западом, Никол Пашинян сам себе копает глубокую политическую могилу, из которой ему уже не вылезти.

 

https://dzen.ru/a/ZACysm8B-jIl8B-J

Холокост или как развели евреев

  Просмотров: 2075

Об этом не знают даже многие евреи. Их чудно развели. Вся верхушка рейха-были евреи. Вся. Муссолини тоже. И проплачивали холокост – банкиры евреи. И евреев действительно убивали. Ненужных. Богатых – вывозили строить Израиль. Только сначала обтрясли их, как Буратин. На все 100 % непосильных кредитов. Те же, кто финансировал Гитлеру войну.

ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА ГИТЛЕРА

Тысячи книг и статей посвящены еврейским страданиям в годы Второй мировой войны, поэтому о трагедии еврейского народа знают все. Эти статьи и книги миллиардными тиражами изданы на всех языках мира.

Можно ли к многократно повторенным описаниям ужасов холокоста добавить что-то новое?

Автор предлагает вниманию читателей всего ОДНУ статью, которая, на наш взгляд, способна эту тему несколько расширить и обновить.

Итак, вопрос первый: всех ли евреев уничтожал Гитлер?

Оказывается, далеко не всех. Возможно, это объясняется тем, что сам Адольф Алоизович был “немножко евреем”.

Таким же, как большинство его ближайших сподвижников.

Например, главный идеолог нацизма Розенберг происходил от прибалтийских евреев.

Второй после фюрера человек Третьего рейха, шеф гестапо Генрих Гиммлер был полуевреем, а его первый заместитель Рейнгард Гейдрих уже еврей на 3/4.

Нацистским министром пропаганды был другой типичный представитель “высшей расы”, отроду хромоногий уродливый карлик с лошадиной стопой, полуеврей Иозеф Геббельс.

 

 

 

Cамым отпетым при фюрере был издатель нацистской газеты “Штюрмер” Юлиус Штрейхер. После Нюрнберга издателя повесили.

И на гробу написали его настоящее имя – Абрам Гольдберг, чтобы на том свете не перепутали его “девичье” имя и псевдоним.

Другой нацистский преступник, Адольф Эйхман, повешенный уже в 1962 г., был чистокровным евреем из выкрестов.

“Что ж, вешайте. Еще одним ж … м будет меньше!” – заявил Эйхман перед казнью.

А повесившийся (или повешенный) в преклоннейшем возрасте Рудольф Гесс, бывший правой рукой фюрера в руководстве нацистской партией, имел маму-еврейку. То есть по-нашему был полуевреем, а по законам иудейским – чистым евреем.

Желтую “Звезду Давида” предложил пришивать к одежде евреев адмирал Канарис, шеф военной разведки.

Он сам был из греческих евреев. Если командующий люфтваффе рейхсмаршал Герман Геринг был только женат на еврейке, то его первый заместитель фельдмаршал Эрхард Мильх был уже полноценным евреем.

И так далее, очень напоминающее веселые картинки политического калейдоскопа. В этом плане интересна и поучительна история венского Ротшильда, в те времена одного из самых богатых евреев мира. Как ни в чем ни бывало, он продолжал спокойно жить в своем роскошном дворце, пока его не навестили местные штурмовики.

Незваные гости вынесли из дворца немало добришка и золотишка, включая ценнейшую коллекцию старинных персидских ковров, в которой Ротшильд души не чаял. Поведение штурмовиков не на шутку рассердило банкира. И он тут же написал жалобу самому фюреру.

 “Бедняга! – подумаете вы. – Его же немедленно отправят в газовую камеру!” Ошибаетесь. Гитлер принес Ротшильду извинения и возместил все убытки банкира из казны рейха.

Загвоздка вышла лишь с персидскими коврами.

Может быть, они очень понравились Еве Браун. Во всяком случае, по поводу унесенных ковров история умалчивает. Говорит она только о коврах принесенных.

Из той же государственной казны были срочно выделены средства для приобретения в Иране других антикварных персидских ковров, по художественным достоинствам и стоимости эквивалентных коврам из пропавшей коллекции.

Новая коллекция была торжественно вручена безутешному миллиардеру самим Гиммлером. Он же лично руководил эвакуацией венского Ротшильда в Швейцарию.

Для этой цели Ротшильду был выделен особый железнодорожный состав с эсэсовской охраной и специальными вагонами люкс. Добро миллиардера, включая обновленную коллекцию ковров, было тщательно упаковано и погружено.

Еврейская гордость не позволила Ротшильду отказаться от услуг и подарков лидеров Третьего рейха. Гиммлер лично сопровождал Ротшильда до самой швейцарской границы.

Согласитесь, это мало напоминает скорбный путь в Освенцим. Но факт есть факт.

Из этого фройлехса ноты не выкинешь.

Вопрос второй, не менее интересный: все ли евреи воевали против Гитлера?

Ведь жертвой нацизма считает себя каждый еврей, и каждый, кто пожелал, получил за это денежную компенсацию от Германии. За грехи отцов, поверивших гитлеровским полукровкам, современные немцы расплатились и оптом, и в розницу.

Ничего удивительного: проигравший всегда платит. Проблема в другом – все ли евреи имели моральное право на получение этих компенсаций?

Как быть с теми евреями, которые воевали на стороне Гитлера? С теми, кто командовал фашистскими армиями, дивизиями, полками? С теми, кто разрушал русские города и деревни, убивал наших солдат, угонял в рабство русских девушек?

Они что – тоже жертвы нацизма? Они никому и ничего не должны? Например: нам, детям и родственникам погибших и плененных россиян. Русская жизнь чего-то стоит?

Или наши страдания заранее не в счет: подумаешь, какие-то русские!..

Впрочем, если мы сами себя не ценим, будут ли нас ценить другие?

Либеральные авторы с удивительным постоянством забывают о том, что тысячи евреев в годы войны сражались за Гитлера. Они убивали русских, они воевали против нас.

Притом убивали весьма усердно, “героически”: 20 евреев-гитлеровцев были награждены Рыцарским Крестом – высшей военной наградой нацистской Германии.

В гитлеровском вермахте служили не только солдаты и младшие офицеры еврейского происхождения. 2 генерала, 8 генерал-лейтенантов, 5 генерал-майоров и 23 полковника-еврея находились на самых ответственных командных должностях.

Это, не считая ближайших гитлеровских соратников и фельдмаршала люфтваффе Эрхарда Мильха.

Никто из них прощения у нас не попросил. Мало того, не слышно даже гневных протестов со стороны самих пострадавших евреев.

Гоняются по всему миру за каждым уцелевшим солдатом-полицаем, а своих маститых экс-душегубов почему-то не тревожат. Успокоились на том, что повесили самых-самых главных.

Каким образом евреи заняли столько высоких должностей в гитлеровском вермахте?

Ведь существовал закон 1935 г., согласно которому евреи не имели права служить в армии. Ответ дает мудрая русская поговорка: закон что дышло – куда повернул, туда и вышло.

Оказывается, Гитлер лично объявил еврейских военачальников арийцами. И арийцы подчинились евреям.

Так сказал фюрер, а фюрер думает за всех.

Одних евреев убивать, другим евреям подчиняться.

Дисциплина прежде всего. Кот лает, когда петух мяукает.

Наглядный урок юным баркашовцам, которым пора научиться думать не по писаниям психа Ницше, а своими мозгами.

Добрые намерения не всегда приводят к хорошим результатам. Бездумное, слепое подчинение фюреру – удел слабых. Личность – не гвоздь, вколоченный в доску.

Воля к борьбе – акт творческий.

А, как там наши “герои”? Да так, живут себе потихоньку.

Экс-арийцы дружно объявили себя евреями, сообща скорбят по жертвам холокоста, соучастниками которого они были сами.

Они ругают фюрера. И, возможно, получают компенсации.

Палачи объявили себя жертвами печальных обстоятельств.

Не может быть жертвой только русский народ.

Потому нам никто не должен.

 

https://kvb.by/rubric/zametki/holokost-ili-kak-razveli-evreev

 

К 35-летию возрождения БОЛЬШЕВИЗМА

ЦК ВКПБ поздравляет членов ВКПБ, членов прогрессивных и политических партий с 35 - летием возрождения Большевизма Ниной Александровной Андреевой! Желает Вам здоровья, счастья и долголетия в борьбе за большевизацию коммунистического движения и возрождения СССР! В связи с этой памятной датой Редакция газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» предлагает Вам ознакомиться с текстом выступления Н.А. Андреевой, посвящённого 25 - летию возрождения Большевизма, так как это выступление актуально и сегодня.

к 25-летию возрождения БОЛЬШЕВИЗМА – публикации статьи «Не могу поступаться принципами»

В данной публикации мне хочется ответить на вопрос: почему спустя

– почти 70-летие функционирования Советского Союза (30 декабря 1922 – 8 декабря 1991 «Беловежское соглашение»),

– 90-летие после проведения I съезда РСДРП, провозгласившего создание рабочей партии в России (13 марта 1898),

– 85-летие после рождения большевизма как «течения политической мысли и как политической партии» (II съезд РСДРП, 30 июля 1903),

стал вопрос о возрождении большевизма с созданием в дальнейшем Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков.

МЫ все сегодня, всё человечество, живём в условиях всё более углубляющегося и ускоряющегося во времени СИСТЕМНОГО КРИЗИСА ЦИВИЛИЗАЦИИ, который охватил все сферы человеческого бытия: мировую экономику с вытекающим из этого глобальным политическим кризисом, или кризисом политических институтов власти и структур мирового порядка; экологическим кризисом как результатом потребительской, хищнической по отношению к природе техногенной деятельности цивилизации. ВСЁ это сопровождается глубочайшим кризисом человеческой личности, духовным кризисом, потерей человеком всяких ориентиров в жизни, полной непредсказуемостью своего будущего и вообще самой его возможности.

Империализм, ныне господствующая общественно-экономическая формация, исчерпал имеющиеся ресурсы своего развития, стал тормозом дальнейшего развития мирового сообщества, тормозом развития производительных сил общества. Рынок как основа капиталистической системы уже не способен развивать производительные силы. Общество потребления ведущих империалистических государств также исчерпало себя, будучи уже не в состоянии «переварить» предлагаемый ему объём товаров и услуг, в то время как основная масса человечества страдает от голода, болезней, отсутствия медицинской помощи и жилища…

Империализм превратился в доисторического монстра, пожирающего человечество. Монстра в лице ведущих империалистических держав, в первую очередь США, предающих огню и мечу (с помощью изощрённых военных средств и орудий уничтожения людей) независимые миролюбивые государства, на обладание природными богатствами и энергоресурсами которых заявили своё право империалистические хищники. За собой повсюду они оставляют кровь невинных жертв, развалины и пепелища некогда цветущих государств: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, сегодня Сирия… Уничтожению французской авиацией подверглась (в поисках «террористов») территория независимого государства в Африке – Мали. Империалистические хищники создали детонаторы III Мировой войны во всех регионах мира, разместив свои военные базы с ядерным оружием на всех континентах. Пока они ещё «не выбрали» тот детонатор, который может рвануть с большей силой.

Более полувека США пытаются поджечь пожар мировой войны на Корейском полуострове, держат более полувека в кольце глухой экономической блокады Социалистическую Кубу.

Безжалостно уничтожается природа, цветущий земной рай превращается в голую безлюдную пустыню. Окружающая среда становится опасной для жизни всего живого.

ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК остановить уничтожение среды обитания человека империалистическим монстром? Ответ единственный: спасти человечество может только отказ от капиталистической системы и переход к социалистической формации. Только социализм может спасти планету Земля и обитающие на ней живые существа. Социализм – единственный шанс спасения человечества от военных, экологических, демографических, информационных и других прочих причин глобальных кризисов, поскольку только он один отражает извечные общечеловеческие ценности и защищает общечеловеческие интересы. Только социализм, отрицающий частную собственность, создаёт неограниченные возможности для развития производительных сил и самого человека. Вспомним, что в СССР при И.В.Сталине был достигнут недосягаемый ни для одной империалистической державы уровень роста экономики и благосостояния трудящихся.

Но империализм сам не уйдёт. Его надо убрать с исторической сцены. Переход в другую общественно-экономическую формацию есть скачок в развитии, и он сегодня возможен только путём социалистической революции. Империалисты пугают кровью, которая сопровождает, якобы, всегда любой формационный скачок. Это ложь, подтасовка исторических фактов. Известно, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция была самой бескровной в истории (документально – два десятка жертв). Реформизм, который сегодня проводит буржуазная власть и исповедует большинство так называемых коммунистических партий, борясь за высокооплачиваемые кресла в буржуазном парламенте, есть «буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наёмными рабами, несмотря на отдельные улучшения, – пока существует господство капитала» (Ленин В.И. Полн. Собр. соч., т.24, с.1). Реформизм есть уступки, получаемые от господствующего класса при сохранении его господства. Заявления парламентских «компартий» о представительстве ими в буржуазном парламенте интересов народа, есть лукавство и обман трудящихся в истинных своекорыстных целях этих «компартий». КПРФ вместе со своим лидером Г.Зюгановым уже 20 лет сидит в парламенте, первоначально получив свои места за поддержку контрреволюции в 1993 году (заявление Зюганова тогда в обращении к народу – «не принимать участия в событиях в Москве» тем самым не мешать и способствовать захвату власти контрреволюцией). ЧТО сделала КПРФ за этим годы в интересах народа? НИЧЕГО! Во фракции КПРФ нет ни одного действительно рабочего. Более того, некоторые думские КПРФники продают свои думские кресла за огромные деньги олигархам и криминалу. По этим фактам уже открыты уголовные дела за мошенничество. РКРП, получившая в лице своего лидера В.Тюлькина место в парламенте, выпросив его у Г.Зюганова, просидела там впустую, боясь что-то вразумительно сказать с трибуны ГосДумы РФ в защиту рабочих. Народу не нужно подобное «представительство». «Народ не только достоин сам представлять себя, но, если быть справедливым, он один только и может успешно представлять себя» (Ф.Энгельс, т.42,стр. 369).

Потому все парламентские «компартии», те, кто рвётся в буржуазный парламент, как на территории СССР, так и за рубежом, лукавят, называя себя коммунистическими. КПРФ – типичная социал-демократическая партия, любая из которых (соц-демов) является пособником буржуазии и защищает её интересы. По словам В.И.Ленина, «Социалисты не отказываются от борьбы за реформы… Но простым буржуазным обманом является проповедь реформ для решения вопросов, которые историей и действительным политическим положением вещей поставлены революционно» (т.27, с.285).

Вопрос, возможен ли вообще в нынешних условиях состояния империализма парламентский путь перехода к социализму? Ответ: в развитых капиталистических странах, включая Россию, практически невозможен. В эпоху современной стадии империализма парламент практически лишён возможности не только социалистического реформирования общества, но и вообще способности радикально влиять на политику государственно-монополистического капитала. Парламенты сегодня – ширма для финансовой олигархии и клапан для своевременного выпускания пара народного недовольства. В ХХ веке парламенты в ряде стран (Португалии, Чили, Никарагуа) были использованы национальной буржуазией при иностранной помощи для оттеснения и отстранения революционных классов и коммунистов от власти. Еврокоммунизм (современный оппортунизм) вырос из парламентских апартаментов.

Империалисты люто ненавидят социализм и коммунистическую идеологию, видя в них могильщика своего господства. С помощью мощных буржуазных средств массовой информации идёт массированное одурачивание населения и его дебилизация в расчёте через вранье продлить преступное существование отжившей формации. История, ставшая при капитализме, как и всё существующее, товаром, чудовищно фальсифицируется в интересах буржуазии, поскольку такой, фальсифицированный, «товар» ныне лучше всего оплачивается. Достигла апогея фальсификация социалистического периода истории и всего, что связано с деятельностью В.И.Ленина и особенно И.В.Сталина.

По всему миру наблюдается фашизация правящих империалистических режимов, беспощадная расправа с национально-освободительными движениями и их лидерами, с коммунистами, прежде всего. Это происходит и в России, и на Украине, и в других бывших союзных республиках.

Современные «демократы»-фашисты («демофашисты») в России замахнулись на мировые исторические ценности – на Красную площадь в Москве, на Мавзолей В.И.Ленина, на мемориальные захоронения в Кремлёвской стене и перед ней. Варварски уничтожаются все памятники советской истории.

Резкое размежевание в обществе, всё расширяющаяся пропасть в условиях жизни народа и верхов, криминальной олигархии и развратной артистической элиты («деятелей искусства») свидетельствует о том, что сама власть успешно готовит социалистическую революцию. (Революцию, по Ленину, могут делать только массы, движимые глубокими экономическими нуждами).

Массовые выступления трудящихся против действующих режимов способны убрать любую власть. ТВОРЕЦ ИСТОРИИ – НАРОД. Революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса (Ленин В.И. Полн. Собр. соч.т.41, с.70). Сегодня Россия вплотную подошла к такой ситуации.

Для победоносного осуществления рабочим классом социалистической революции ему нужна политическая партия, которая «должна стоять впереди рабочего класса, должна видеть дальше рабочего класса, должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за стихийностью… Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата» (И.В.Сталин. Собр. соч. т.6, с.171 и 181).

Революционная партия рабочего класса та, которая руководствуется передовой научной теорией – марксизмом-ленинизмом, или большевизмом.

Марксизм – единственно правильная революционная научная теория – дал важнейшие теоретические положения об общественно-экономических формациях, о роли классовой борьбы в историческом процессе общественного развития, о буржуазном обществе на стадии домонополистического капитала.

Ленинизм, или большевизм – теория и практика революционного марксизма ХХ и ХХI веков, отвечающие эпохе империализма, пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к социализму.

В этом, 2013, году мы отмечаем 115-летие провозглашения создания рабочей партии в России – предтечи РСДРП – 13 марта 1898г. на I съезде РСДРП и 110-летие рождения большевизма – II съезд РСДРП, 30 июля 1903г. («Большевизм существует как течение политической мысли и как политическая партия с 1903 года, но вполне сложился как направление весной и летом 1905 года» Ленин В.И. т.19, с.364).

Созданная В.И.Лениным массовая марксистская партия революционного пролетариата – РСДРП(б) (На апрельской конференции 1917 года фракция большевиков поддержала Апрельские тезисы Ленина и выделилась в самостоятельную партию РСДРП(б). ) – подготовила и победно осуществила Великую Октябрьскую социалистическую революцию, возглавила успешное строительство нового в истории человечества социалистического общества.

В результате победного Октября большевизм вышел из национальных рамок на международную арену, стал мировым большевизмом. Советская система оказалась всемирно-историческим явлением.

В.И.Ленин в своих трудах разъяснил, почему «большевизм стал мировым большевизмом», потому что большевизм:

- «популяризировал на весь мир идею диктатуры пролетариата» (Полн. Собр. соч., т.37, с.304),

- показал всему миру возможность «создания государства иного типа, пролетарского государства как машины для подавления буржуазии пролетариатом» (т.37, с.104),

- создал Советы – «высшую форму демократизма, даже более: начало социалистической формы демократизма» (т.36, с.199),

- советская власть дала более высокую пролетарскую демократию, «образец этой демократии для всего мира» (т.38, с. 165),

- «дал идею, теорию, программу, тактику, отличающуюся конкретно, практически, от социал-шовинизма и социал-пацифизма» (т.37, с. 304),

- «создал идейные и тактические основы III Интернационала, действительно пролетарского и коммунистического, учитывающего и завоевания мирной эпохи, и опыт начавшейся эпохи революций» (там же),

- «помог на деле развитию пролетарской революции в Европе и в Америке так сильно, как ни одной партии ни в одной стране не удавалось до сих пор помогать» (там же),

- «указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма» (т.37, с.305),

- опыт большевизма «вошёл в историю как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить своё социалистическое здание» (т.36, с.383),

- «большевизм годится как образец тактики для всех» (т.37, с.305).

Теоретические труды В.И.Ленина – гениального мыслителя, гения пролетарской революции – всегда были, есть и будут путеводной звездой и ориентиром для коммунистов всего мира и прогрессивных лидеров разных стран в построении общества будущего. Идеи В.И.Ленина – величайшее достояние широких народных масс, вечно живой источник революционной мысли и революционного действия.

В.И.Ленин оставил нам, коммунистам, коммунистическим партиям, общие советы, рекомендации, указания для применения большевизма в нашей практической деятельности (изложены в книге Н.А.Андреевой «За большевизм в коммунистическом движении», Л.2002 г., раздел «Большевизм – теория и практика международного коммунистического движения ХХI века». На сайте ВКПБ www.vkpb.ru раздел «библиотека»).

Руководствуясь теоретическим наследием великого Ленина, в СССР под руководством И.В.Сталина – гениального политика и государственного деятеля, верного соратника и ученика В.И Ленина, под руководством возглавляемой им ВКП(б) шло успешное строительство социализма. При Сталине социализм воочию, на практике показал свои неограниченные возможности развития экономики (она развивалась темпами, недосягаемыми и фантастическими для любой страны капитализма): постоянный успешный рост благосостояния народа, рост культуры, образования общества, твёрдая уверенность в завтрашнем дне у каждого гражданина страны, неограниченные возможности всестороннего развития личности и её природных дарований. Сформировался новый в истории тип личности, человек новой формации – советский человек, которому свойственны были чувство долга, чести, коллективизма, взаимопомощи, товарищества, братства, высокого патриотизма и интернационализма.

Именно социализм, социалистическая система, именно героизм и патриотизм советского человека стали решающим фактором победы СССР над фашистской Германией в Великой Отечественной и II мировой войне. Этот фактор не учёл Гитлер и его военспецы, вероломно напав на Советский Союз 22 июня 1941 года. Военный и политический гений И.В.Сталина – Верховного Главнокомандующего воюющего народа (армии и тыла), превосходство стратегической мысли советских военачальников, Ставки Советского Верховного Главнокомандования и Генштаба, взращённых уже при советской власти, создали превосходство над непобедимой в Европе армией Гитлера.

За годы после войны при Сталине в кратчайший срок в СССР были решены вопросы восстановления народного хозяйства и обеспечения нормального уровня жизни советских людей. Европе на это потребовалось не одно десятилетие.

Но сформировать, воспитать новый тип человека, человека новой формации – советский тип – гораздо труднее и дольше, чем совершить экономические и пр. преобразования. Потому в советском обществе после Сталина вылезли на поверхность те, кто не забыл материальные утраты своих предков (кулаков, басмачей, царских чиновников, банкиров, промышленников и пр.), а также троцкисты и пр. оппортунисты. Никита Хрущёв на ХХ съезде КПСС открыл оголтелую антисталинскую кампанию, оседлав троянского коня антисталинизма и антикоммунизма, чем нанёс смертельный удар не только по советской системе, но и всему мировому коммунистическому движению. Введение капиталистических элементов в социалистическую экономику – достижение прибыли в денежном исчислении (чего можно достичь без увеличения производительности труда, рац.предложений, использования изобретений и т.д.) привело к замедлению темпов роста экономики и стагнации её в дальнейшем. Появились подпольные миллионеры, которые позднее оформились в неосоветскую буржуазию – «новых русских», активную участницу контрреволюции при Горбачёве, а ныне – грабителей нашей общенародной собственности и виновников резкого обнищания народа. Замена Хрущёвым профессиональных партийных кадров повсюду на «хозяйственников» привела к деградации партийной работы, бюрократизации партийного аппарата, его вырождению в приспособленцев и карьеристов, от которых избавлялись при Сталине, проводя т.н. «чистки».

КПСС, наречённая «партией всего народа» при Брежневе, начиная с Хрущёва, загнивала, и к 80-90 годам её структуры начали рушиться. Партаппарат «направляющей и руководящей силы общества» выродился в р-революционых пустозвонов, беспринципных деляг. Критика и самокритика давались в исключительно ограниченном виде. Произошло идеологическое перерождение КПСС, заключающееся в отрыве теории от социально-политической практики, в замене преподавания марксизма-ленинизма на «обществоведение». КПСС перестала выражать и защищать интересы рабочего класса, оторвалась от народа, превратилась в бюрократизирующуюся надстройку. Отказ от марксизма-ленинизма как научно-пролетарского мировоззрения привел к отказу от диктатуры пролетариата. Понятие классовой борьбы стало абстрактным. Массы утратили классовое самосознание. Оппортунизм получил своё политическое оформление в партии.

Одновременно произошла бюрократизация госаппарата, который к 80-90 годам увеличился в 3 раза в сравнении со Сталинским периодом.

Подавляющая часть «творческой» интеллигенции сбросила социалистическую маску и встала на сторону контрреволюции.

СМИ Запада высокопрофессионально и умно вели постоянно антисоветскую пропаганду.

Перестройка, объявленная Горбачёвым, стала активным этапом контрреволюции, начавшейся при Хрущёве. Горбачёв оказался классовым врагом, получившим весьма мощную финансовую (в виде миллиардных кредитов), политическую и идеологическую поддержку в ведущих империалистических кругах мира.

На сегодня мы констатируем, что в СССР временно победила контрреволюция, которую мы, большевики, квалифицируем как чётко скоординированную, хорошо спланированную и хорошо подготовленную антисоветскую кампанию, как социально-политический реванш империализма за его прошлые поражения в борьбе с мировым социализмом, с СССР.

ПОЧЕМУ произошло так, КАК произошло?

1. К моменту горбачёвской перестройки в СССР произошла деформация социализма, связанная, прежде всего, с нарушением социалистического принципа распределения всех благ в обществе по труду.

2. Впервые за последние годы пришёл к власти молодой лидер партии Генсек Горбачёв, который выдвинул правильный для того времени лозунг дня: «обновление социализма на базе марксистско-ленинских принципов, социалистической демократии и гласности».

3. Горбачёв получил полную поддержку народа, поскольку выдвинутый им лозунг отвечал запросам времени, но на деле Горбачёв оказался хорошо законспирированным врагом, о чём впоследствии публично заявил – «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма».

4. Горбачёв получил мощную поддержку не только Запада, но и внутри страны в лице космополитствующей элитарной интеллигенции,

- в высших структурах партийной власти (ЦК КПСС и Политбюро к тому времени более чем на 60% состояло из детей кулаков, потомков репрессированных советской властью за враждебную народу деятельность),

- в лице тогда ещё подпольной «неосоветской» буржуазии.

ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ?

1. Советские люди не знали, ЧТО на самом деле есть капитализм (безработица, отсутствие уверенности в будущем, невозможность дать детям образование и т.д.)

2. Благодушие и самоуспокоенность в обществе. Люди считали, что КПСС и её руководство знает, что делает, думает и заботится о людях, а потому полностью самоустранились от решения накапливавшихся в обществе проблем – падение производительности труда, акцент в экономике на продажу энергоресурсов страны, сопротивление внедрению новой техники, омещанивание (мещанство) общества, отсутствие действительно воспитательной идеологической работы среди населения и членов КПСС тоже (взращивание потребительского социализма) и т.п.

3. Деформация самой КПСС

- бюрократизация партийного аппарата сверху донизу,

- переакцентирование внимания в деятельности КПСС с наиглавнейшей своей задачи – развитие и усиление идеологической работы в массах в условиях обостряющейся в мире классовой борьбы – на административно-хозяйственную деятельность,

-выхолащивание марксистско-ленинской идеологии из теоретических политических дисциплин, комчванство, псевдореволюционность, красивая отчётность при отсутствии реальной живой работы в массах,

- подготовка партийных кадров из приспособленцев, карьеристов и подхалимов из рядов комсомольских работников, которые пополняли партаппарат КПСС,

- отрыв КПСС от масс, падение её авторитета, партия оказалась как бы ВНЕ остального общества.

4. СМИ. Использование «четвёртой власти» в борьбе с социализмом, манипулирование общественным мнением.

5. Проблема воспитания человека новой формации:

- не был завершён процесс перевоспитания и воспитания в социалистическом духе мелкобуржуазных слоёв города и деревни,

- не покончено с частнособственническими тенденциями,

-своевременно не решён вопрос с отставанием в оплате технической интеллигенции в сравнении с оплатой труда рабочего класса.

Как видим, в обществе накопилось весьма много острых проблем, которые необходимо было решать быстро. Все ожидали решительных действий от молодого Генсека КПСС Горбачёва. Но он за своей демагогией и жестикуляцией на встречах с людьми умело скрывал свою истинную природу, природу изменника Родины, преступления которого перед человечеством неизмеримо более тяжкие, чем преступления Гитлера. Горбачёв покачнул веру у людей доброй воли за рубежом в возможность жить иначе, чем они живут при капитализме – иметь всегда работу, жильё, медицинское обслуживание, постоянную уверенность в завтрашнем дне и пр.

Преступление Горбачёва не подлежит никакой амнистии за давностью лет, поскольку измена Родине во всех государствах мира рассматривается как тягчайшее преступление с приговором к высшей мере наказания.

Горбачёв, выступая на одном из Пленумов ЦК КПСС в 1987 году, высказал мысль: «Задача перестройки состоит в том, чтобы выкорчевать старое дерево, распахать землю, посеять семена и плоды получить…»

Изучая материалы Пленума, я задумалась: Какое старое дерево собирается выкорчёвывать Горбачёв?.. Я поняла, что речь может идти о СОЦИАЛИЗМЕ, который собирается «выкорчёвывать» Генсек ведущей

правящей коммунистической партии мира. Примерно в это же время поздно вечером, слушая передачу радиостанции «Немецкая волна», я поразилась высказыванию диктора. В ответе на вопрос – О чём думает Горбачёв в свои бессонные ночи – диктор сказал: Он думает о том, чтобы раньше времени не приоткрыть занавеску, которую пока открывать нельзя…

В дальнейшем раскрылось, что уже тогда существовал преступный сговор Горбачёва и его ближайших соратников (Яковлева, Шеварднадзе и др.) за спиной народа с лидерами империалистического мира.

Мы оказались перед лицом настоящего классового врага, который, мощно подпираемый Западом, последовательно и неуклонно рвался к экономическому и политическому господству не ради «обновления социализма», как это внушалось и представлялось всем нам, а ради его уничтожения. В Книге «Дипломат» (перевод с анг., изд. 1997г., Москва, с.727) бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер пишет, что он «… впервые встретился с Горбачёвым в 1987 году…Когда же мы встретились с ним в начале 1989 г., он (Горбачёв, ред.) сообщил мне, как они с Шеварднадзе где-то в 70-е годы (! ред.) пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног…».

Позднее Горбачёв предельно чётко формулирует своё кредо: «…Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Меня полностью поддержала моя жена … и именно для этой цели я использовал своё положение в партии и в стране … и именно поэтому моя жена всё время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал всё более и более высокое положение в стране… Для достижения этого (своей цели, ред.) я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и М.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». (Горбачёв. Речь на семинаре в американском университете в Турции. «Сов.Россия , 2000г., 19 августа)

Горбачёв в конце своего правления себе в заслугу поставил – «…мы уничтожили тоталитаризм». Один из политологов журнала «Свободная мысль» (бывший журнал «Коммунист») прокомментировал высказывание Горбачёва так:

«…Мы 10 лет боролись с тоталитаризмом. Но его в этот период уже не было. При тоталитаризме никакие перестройки невозможны… При Гитлере такие перестройщики были бы в газовой камере, а при Сталине – в ГУЛАГе».

Следует заметить, что Генри Киссинджер (« консультант» Горбачёва), как член Комитета 300, долгое время был в руководстве «Бюро убийств» (возможно и сейчас в нём работает, информация весьма закрыта), которое выполняло и ныне выполняет распоряжения Комитета 300 об убийстве высокопоставленных особ, политиков, лидеров стран, когда они отказываются выполнять предписания Бильдербергского клуба – одной из самых засекреченных структур теневого мирового просионистского правительства, управляющего миром уже более 100 лет. В Бильдербергский клуб, актив которого составляют 383 человека из разных стран мира, входят и российские ярые «перестройщики» Анатолий Чубайс, Гарри Каспаров (Вайнштейн)… В заседаниях Клуба принимали участие Григорий Явлинский, Лилия Шевцова.. На одном из своих заседаний в 2008 году участники встречи поставили задачу – снизить население Земли на 2/3, довести численность его до 2 млрд, переадресовав вину за углубление мирового экологического кризиса и глобальное потепление климата на планете на растущую численность населения (?!!).Политика холодной войны против СССР была заявлена Бильдерберским клубом в 1954году.

Именно «PERMINDEX» («Бюро убийств») в лице Генри Киссинджера ответственен за убийство премьер министра Италии Альдо Моро 9 мая 1978г. (осуществлённое «Красными Бригадами»), отказавшегося исполнять предписание Комитета 300 по дестабилизации Италии – требование нулевого роста экономики Италии. ( Именно этого Г.Киссинджер требовал от Альдо Моро.) Президент Пакистана Зульфикар Али Пхутто был убит по требованию тех же сил, что и Альдо Моро, за обретение Пакистаном своего ядерного оружия в противовес угрозам агрессии со стороны Израиля (президенту Али Пхутто угрожал также Г.Киссинджер). Подробности читайте в брошюре Н.А.Андреевой «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США», изд. Калуга, 2007 г., на нашем сайте.

Как видим, планы уничтожения СССР Горбачёвым согласовывались с явными нашими политическими врагами…

После анализа откровенных высказываний СМИ Запада относительно истинных целей Горбачёва в проводимой им «перестройке» я начала внимательно наблюдать за выступлениями Горбачёва, его недомолвками, недосказами. Почувствовала, что он усиленно скрывает то, что на самом деле делает и к чему стремится.

Общество тогда бурлило в перестроечном экстазе и непонимании всего, ЧТО происходит. Митинги, дискуссии, семинары, обширные показушные встречи Горби с народом и намеки, намеки без чётких ответов на ставившиеся ему на встречах с народом вопросы. Постановка провокационных антисоветских пьес М.Шатрова и взвинченная реакция зрителей на постановки в театрах пьес с открыто антисоветским содержанием. Антикоммунистические выступления деятелей искусства и политиков в печати.

В студенческой среде постоянно шли споры и дискуссии по самым различным вопросам бытия, вопросам периода советской истории, службы молодёжи по призыву в армии, отъезда за границу на постоянное место жительства и т.п.

Как куратор (воспитатель) студенческой группы, как советский преподаватель я сочла необходимым и важным обратить внимание людей на то, что на самом деле происходит в стране в период горбачёвской перестройки. Летом 1987 года я написала статью «Воспоминания о будущем». (Название придумали в редакции газеты. Оно не отражало содержания моей статьи, посвящённой проблемам перестройки. Моё название статьи – «Размышления о будущем».) Статья была напечатана в газете «Ленинградский рабочий» (9.10.1987г., с.4). Вторую мою статью в январе 1988 года редактор этой газеты испугался публиковать, приказав спрятать статью от сотрудников редакции в сейф. Обе свои статьи (копии подлинников) я направила в редакции газет «Правда», «Ленинградская правда», «Литературная газета» и в «Советскую Россию». 23 февраля 1988 г. мне ответили только из «Советской России», предложив значительно сократить текст и подготовить для публикации материал на 1 полосу. Я согласилась и после 8 марта передала материал пришедшему ко мне на работу, в институт, сотруднику «Советской России». Статья «Не могу поступаться принципами» была напечатана 13 марта 1988 г. с минимальными правками (предложили вставить абзац «о репрессиях», без чего не могла быть напечатана статья, и изменили тональность концовки. У меня было сказано: «На этом стоим и стоять БУДЕМ!» В статье опубликовано – «На этом стоим и будем стоять».)

Никаких других правок, исправлений и пр. редакция в мою статью не вносила. Статью можно прочитать в книге «Неподаренные принципы» (Л.,1992г., тираж 100 000 экз.) и на сайте ВКПБ: www.vkpb.ru (раздел – библиотека). Книга переведена на английский, французский, итальянский, испанский, японский, китайский, корейский языки.

Целью написания мною этой статьи, как и ранее, было желание обратить внимание советских людей на то, ЧТО на самом деле происходит, желание заставить всех задуматься насчёт самой «перестройки».

Какими марксистско-ленинскими принципами мы, коммунисты, не должны поступаться ни при каких обстоятельствах?

О каких принципах шла речь в статье «Не могу поступаться принципами»?

- Необходимость классового видения мира,

- понимание связи общечеловеческих и классовых интересов,

- анализ событий истории в тесной связи с той исторической обстановкой, в которой они происходили (ибо история это не политика, перевернутая в прошлое, как интерпретировал историю известный академик историк Покровский, и как это делает сегодня контрреволюционная идеологическая обслуга нынешней буржуазной власти),

- недопустимость игнорирования объективных законов истории, проявляющихся в деятельности классов и масс,

- недопустимость абсолютизации субъективного фактора общественного развития,

- исследование конкретных исторических процессов на базе марксистско-ленинской методологии как единственного научного подхода в изучении любого исторического процесса,

- недопустимость охаивания эпохи социалистического строительства, связанного с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, от которых современные «демократы» требовали «покаяния»(!).

В оценке деятельности И.В.Сталина – выдающегося государственного и политического деятеля ХХ века – необходимо исходить из:

– партийно-классовых интересов эпохи бури и натиска, ожесточенной классовой борьбы, когда решался вопрос «быть или не быть государству рабочих и крестьян» во внутреннем и международном аспекте;

- диалектики соответствия деятельности личности основным законам развития общества, а не из эмоций отдельных лиц, заслуженно репрессированных Советской властью при Сталине как действительных врагов Государства рабочих и крестьян.

Эта статья о ходе перестройки в СССР, о великом советском прошлом, о знаковых для советского общества фигурах и событиях вызвала широкий общественный резонанс и разделила общество на два политически непримиримых лагеря – тех, кто ЗА перестройку и тех, кто ПРОТИВ. Первых было 20% , кто ПРОТИВ – 80% (анализ массы писем, пришедших в «Правду», «Советскую Россию», ко мне на работу в институт).

«Статья стала крупным политическим событием, вехой в истории не только газеты, её опубликовавшей, но и Коммунистической партии, да и страны в целом. (Из предисловия редакции «Сов.России» к повторной публикации статьи «Не могу поступаться принципами»: «Сов.Россия», юбилейный выпуск – 50-летний со дня первого выпуска газеты, №74-75 (12848) от 1 июля 2006 г.)

Опубликованная в газете статья стала единственной темой обсуждения на Политбюро ЦК КПСС. Там, на Политбюро под давлением Горбачёва, члены Политбюро отмежевались от статьи Н.А.Андреевой.

В разгромном идеологическом документе ЦК КПСС, опубликованном в «Правде» 5 апреля 1988г., автор документа – один из идеологов «перестройки» А.Яковлев отметил, что «статья «Не могу поступаться принципами» подняла вопросы серьёзные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антиперестроечных сил не назовёшь… Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом «письме в редакцию» не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определённой позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают всё её содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы «власти» придётся спасать социализм…»(подчёркнуто мною. Н.Андреева).

Публикация статьи «Не могу поступаться принципами» создала в обществе высокий градус накала страстей. Особенно изощрялись «демократы» в своём антикоммунистическом антисоветском визге, в оскорблении автора статьи, в угрозах физической расправы. Из сторонников (по полученным автором письмам) позиций, изложенных в статье, в мае 1989 года в Москве было создано общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы», а 8 ноября 1991 года в Ленинграде был проведён Учредительный съезд новой партии – Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков.

Статья «Не могу поступаться принципами» стала катализатором объединения людей, преданных социализму. Статья по сути возвестила о возрождении БОЛЬШЕВИЗМА.

В дальнейшем было открытое письмо на XIX Всесоюзную партийную конференцию (10 июня 1988 г.), о котором Горбачёв из Президиума конференции в своей реплике на выступление М.Ульянова заявил: «Михаил Александрович, она прислала письмо. Вот здесь сейчас к нам поступило, передали. Члены Президиума будут читать письмо. Она настаивает на своём» («Правда». 30.06.1988, с.7).

Открытое письму актёру М.Ульянову, выступившему на этой конференции, и выразившему испуг и страх элитарной интеллигенции перед возможностью разворота общества от «перестройки» к действительному усовершенствованию социализма, реально характеризует накал страстей в обществе в тот период. Привожу ниже текст своего письма. В тексте в кавычках – цитаты из выступления М. Ульянова.

– «Посмотрела Вас по ТV на трибуне Всесоюзной партконференции, прочла в «Правде» Ваше выступление. И очень жаль мне стало всех вас, «застигнутых врасплох», «оглушенных», «перепугавшихся насмерть», тех, «кто замер и ждал предначертаний», «тряслись, но терпеливо, послушно и обречённо ждали» указующего перста «бедного химика-алхимика», вас, кто не способен разобраться «кто белый, кто красный». Конечно, для тех, кто истово и спешно «выдавливает по каплям из себя раба», такой страх понятен. Но как же ВЫ, известный и, как мне кажется, талантливый актёр, воплотивший на экране незабываемые образы героических представителей своего народа, так оконфузились? Мне представлялось, что играть героя на сцене означает хоть чуть-чуть быть им в жизни. Увы, как видно, героизм на сцене и животный страх в жизни вещи для некоторых вполне совместимые.

Исходя из нежелательности для Вашего здравия подобных стрессов в дальнейшем, вдруг кто-либо напечатает вновь «горькое и жутковатое», я бы при случае не возражала в личной беседе на берегах Невы обсудить с Вами то, что Вас так потрясло. Естественно, без «вытягивания рук по швам» и «проклятого страха, который сидит в наших генах». (3 июля 1988г. г. Ленинград). Опубликовано в «Московских новостях» №33, 14.08.1988.

На Учредительном съезде Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков 8 ноября 1991г. была принята Программа партии и Устав. На съезде присутствовали делегаты из разных регионов Советского Союза. В течение последующих месяцев в партию было принято более 20 тысяч человек. Создавались партийные организации. Через них партия проводила большевистскую пропаганду и агитацию среди населения за неприятие новой буржуазной власти и самого Б.Ельцина, всей его антисоветской камарильи. Активная большевистская пропаганда и агитация сегодня продолжается.

За прошедшие 25 лет большевиками много сделано и главное среди сделанного – разворот общества к великой личности И.В.Сталина, его непреходящего значения в истории не только Советского государства, но и всего мира в целом. Мы значительно очистили нашу советскую историю от откровенной лжи, фальсификаций, пустых гнусных наветов на нашего Вождя.

О работе партии, трудной, опасной и столь важной для восстановления истины о советском периоде истории и дальнейшем развитии нашей борьбы за возрождение социалистических принципов в обществе и далее – за возрождение социализма – читайте в изданных ЦК ВКПБ книгах, брошюрах, наших газетах и в последующих выпусках «Серпа и Молота». Всё это Вы можете найти на нашем сайте ВКПБ, указанном выше.

Февраль 2013 г. г. Ленинград

РУССКОЕ САДО-МАЗО: КРЕМЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ НЕ ЗАМЕЧАТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ОЛИГАРХОВ

1. РУССКОЕ САДО-МАЗО: КРЕМЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ НЕ ЗАМЕЧАТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВА ОЛИГАРХОВ

Секреты успеха сталинскoй индустриализации

Периодически попадаются на глаза статьи, нивелирующие роль руководства и народа Советской России в предвоенной индустриализации, дескать, почти все предприятия построены американцами. Тема эта интересная и очень поучительная, имеет смысл остановиться на ней подробнее.

Царская Россия была развита индустриально, но в пламени Гражданской войны большевики-троцкисты успешно решили задачу превращения промышленного потенциала страны в руины. После победы над Троцким в 1929 году Сталин приступил к построению военно-промышленного потенциала. За две с половиной предвоенные пятилетки в СССР было построено около 10 тыс. заводов двойного назначения.

Действительно, значительную часть из них спроектировали и построили американцы, большое число – немцы (свыше 70 контрактов на строительство, поставки оборудования и обучение персонала), австрийцы и даже чехи.

В этой связи необходимо особо отметить компанию-подрядчика Альберта Кана. Этот американец немецкого происхождения, отец детройтской промышленности, стоял у истоков советской индустриализации. Разумеется, он не был филантропом, Советская Россия продавала хлеб, чтобы финансировать индустриализацию вплоть до момента, когда это не стало грозить массовым голодом, и затем было прекращено приказом Сталина.

В Москве Кан открывает филиал Albert Kahn Associates Inc, который получил название «Госпроектстрой». Брат Альберта, Мориц, отправился в Москву со штатом из 25 американских специалистов, которые помогли советскому правительству организовать конструкторские бюро, в штате которого состояли несколько тысяч советских архитектурных и инженерных дизайнеров.

В общей сложности «Госпроектстрой» смог подготовить около 4 000 специалистов и спроектировал и организовал строительство свыше 500 объектов. Конечно, были еще Форд, Остин, Cooper Engineering и др. В Америке бушевала великая депрессия до 1933 года, своих заказов не было.

Считается, что американцы спроектировали и построили около 1 500 предприятий.
Сколько – даже не важно, скажем честно: чем больше иностранцы потрудились на становление промышленного потенциала СССР, тем сильнее можно уважать гений Сталина.

«Специальная» работа советских проектировщиков

Однако самым интересным опытом, заслуживающим внимательного изучения и применения, является «специальная» работа советских проектировщиков.

Иностранные специалисты проектировали и строили предприятия совместно с советскими инженерами, которые занимались решением важнейшей задачи партии и правительства – перепрофилированием:

– заводы сельскохозяйственного машиностроения проектировались по профилюавиационных;

– заводы среднего машиностроения – по профилю артиллерийских и минометных;

– автозаводы – бронемашин и легкихтанков;

– тракторные – тяжелых танков;

– хлебные – пороховых;

– макаронные – под производство снарядов, пуль и медленных порохов;

– часовые – под производство взрывателей.

Об этом подробно пишет Лев Исаков.

Американцы посмеивались над русскими, когда на Сталинградском тракторном, например, советские инженеры требовали учесть 50-тонные нагрузки на пролеты вместо 5-тонных. Американцы считали деньги, а русские думали о тяжелых танках.

Все 10 тыс. предприятий были нацелены на оборонное производство, и даже будучи не всегда рентабельными как автомобильные, тракторные или комбайновые, они были эффективными как танковые, артиллерийские или авиационные. Такой планомерной, всеобъемлющей милитаризации промышленности и сельского хозяйства всемирная экономическаяисторияне знала и не знает до сих пор. Ведь даже развертывание сети МТС (машинно-тракторных станций) на селе означало предмобилизационную готовность автотракторного парка страны. Первые МТС появились в 1927–1928 гг., а к 1937 году их число составило около шести тысяч.

Мы все это помним и даже испытываем чувство благодарности к иностранцам за помощь, но что же нам теперь делать, платить и каяться или целовать обувь американцам или немцам за заводы? Представьте, что сосед помогал вам 50 лет назад. Вы это помните, но сейчас он пытается вас ограбить, как вы должны себя вести?

Важным моментом было то, что площадки под эвакуацию заводов с запада СССР на восток подготавливались за годы до войны.

В результате всей этой работы советская экономика приобрела необыкновенную управляемость и способность почти мгновенно развернуть военное производство.

Для сравнения с нашими «уважаемыми партнерами»: мобилизация промышленности Великобритании потребовала 22 месяца, из них девять месяцев без прямого воздействия неприятеля, а экономика США, вовсе не затронутая войной, мобилизовалась за 36 месяцев.

Экономика СССР при разрушительном воздействии войны мобилизовалась за 3–4 месяца по основным производствам и за семь месяцев полностью.

Как тебе такое, Илон Маск, исторически точнее – Альберт Кан? Признай, что ученики превзошли учителей. Никакая штурмовщина или даже искренний энтузиазм не могли обеспечить такого результата без планомерной и вдумчивой работы предвоенных лет.

Кроме собственно индустриализации, Сталин проводил и чистку государственного управленческого аппарата и командного состава Красной Армии. И до войны, и во время. Перегибы были, но было и значительное повышение боеспособности Красной Армии.

К середине 30-х гг. опять сложилась ситуация, когда троцкисты накопили в верхних слоях государства и общества силы, грозившие реальным переворотом. Сторонники идей Троцкого продвигали своих людей во все звенья власти: в политбюро, руководящий состав армии ифлота, Советы. Особенно это затрагивало сферу идеологии: политуправление армии и флота, культпросвет, университеты и академии. Они работали профессиональными говорунами: редакторами центральных и местных газет и журналов, лекторами и журналистами.

Ничто не ново под луной. Нужно понимать, что троцкисты-интернационалисты сегодня – это прозападные либералы, для которых ликвидация суверенного государства российского – такая же задача, как и для троцкистов 30-х гг.

Однако сегодня коррупция и провалы в оборонке и внешней политике остаются практически без последствий.

Что делать сейчас?

Имеются ли возможности для перепрофилирования сейчас?

В ряде случаев, несомненно. Это быстрее, чем начинать производство с нуля, но еще важнее планировать системно.

Правда, для этого собственникам и чиновникам нужно сделать то, что они разучились делать – поставить интересы Родины превыше своих и наступить на самое чувствительное – собственную прибыль. И нужен акт государственной воли, направленный на мобилизацию тыла и промышленности, национализацию финансовой системы и ряда оборонных предприятий. Однако, похоже, там тоже разучились «начинать всерьёз».

Учитесь у товарища Сталина.

Автор     Евгений Фролов   https://topwar.ru/211911-sekrety-uspeha-stalinskoj-industrializacii.html

День Памяти И.В. Сталина в России.

В г. Пятигорске 5 марта 2023 г. на пл. им. С.М. Кирова к подножию памятника С.М.Кирова – друга и соратника И.В. Сталина, представители партийных организаций Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ), возложили цветы в память о 70-летии ухода из жизни вождя советского народа, генералиссимуса СССР товарища Иосифа Виссарионовича Сталина.

   Были выставлены : Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением вождей советского народа В.И. Ленина и И.В. Сталина, красный флаг СССР.

   Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», велась агитационная работа…

   Состоялось открытое партийное собрание ВКПБ, посвящённое 70-летию ухода из жизни вождя советского народа, генералиссимуса СССР товарища И. В. Сталина.

Фото прилагается:

В г. Белгороде 5 марта 2023 г. к месту, где стоял памятник И.В. Сталину - уничтоженного немецко-фашистскими захватчиками, в память о 70-летии ухода из жизни товарища И.В. Сталина, большевики возложили цветы, распространялась газета “Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», при развёрнутых Штандарте ВКПБ, красного флага ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И. Ленина и И. В. Сталина, красного флага СССР. Состоялось открытое собрание ВКПБ Памяти И.В. Сталина.

Фото прилагается:

 В г. Курске 23 февраля 2023 г. в день 105-й годовщины создания Рабоче-крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота была вручена «ПОЧЁТАЯ ГРАМОТА» ЦК ВКПБ старейшему члену ВКПБ товарищу Мокряк Зинаиде Кузьминичне «В ознаменование 105-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 100-летия образования Союза Советских Социалистических Республик, за верность марксизму-ленинизму, делу Ленина-Сталина и заветам Н.А. Андреевой в революционном преобразовании России за возрождение СССР.

Желаю Вам, нашему товарищу, здоровья, долголетия, счастья и благополучия в борьбе за социализм и возрождение нашей Советской Родины – СССР!

Генеральный секретарт ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А.

г. Пятигорск»

Фото прилагается: 

Вечная Память и Слава вождю советского народа, генералиссимусу СССР товарищу И. В. Сталину!

      Секретариат ЦК ВКПБ.

     г. Пятигорск.

Священная корова.

Священная корова.

ТИМОФЕЙ СЕРЕБРЯКОВ

2 марта 2023 г.

Тэги: #тимофей#серебряков#сво

Странности в проведении СВО давно уже набили оскомину. Адекватные военные и политические эксперты не устают указывать, что нашим военным буквально вяжут руки российские бизнес-группировки. Неприкосновенность коммуникаций ВСУ, неприкосновенность заводов, в капитале которых есть доли российских олигархов, продолжающаяся прокачка на Запад нефти и газа через территорию ВСУ. Победа армии невозможна, если её заставляют воевать, не затрагивая интересы бизнес-группировок. Но ничто не ново под луной.

Ничто не ново под луной

Давайте вспомним годы Великой Отечественной войны. Стратегические бомбардировки Третьего рейха авиацией англосаксов. Целые города стирались с лица земли. Но с некоторыми исключениями. В своё время ходил такой анекдот: «Советские самолёты бомбили Берлин. Бомбили беспощадно, но осторожно: каждый лётчик понимал – там Штирлиц». Так вот, авиация англосаксов тоже бомбила беспощадно, но осторожно, командование понимало – там предприятия, в которых имеется доля капиталов американских корпораций.

За примерами ходить недалеко. Заводы концерна I. G. Farbenindustrie AG очень долго оставались в неприкосновенности, поскольку в них имелись крупные финансовые интересы General Anilin Works, Agfa-Ansco, Winthrop Chemical Company, Magnesium development Co, а также Sterling Drug с концерном Дюпонов.

Точно так же огромные заводы по производству синтетического топлива из бурого и каменного угля в Силезии, хотя и находились в зоне досягаемости авиации англосаксов, однако вплоть до октября 1944 года оставались в неприкосновенности.

Заводы Ford motors в Кёльне и Ford-France во Франции до марта 1945 года и до сентября 1944 года исправно выпускали грузовые автомобили для вермахта.

Почему же осенью 1944 года англосаксонская авиация вдруг с остервенением набросилась на заводы I. G. Farben и на заводы синтетического топлива? Но до конца войны старательно обходила стороной заводы Ford?

Ларчик открывался очень просто. К осени 1944 года американским владельцам доли капиталов I. G. Farben и заводов синтетического топлива удалось путём хитроумных манипуляций избавиться от этих активов. После чего на предприятия обрушились бомбы «Летающих крепостей», «Либерейторов», «Ланкастеров» и «Галифаксов».

Естественно, что избавлялись американские владельцы активов от них не просто так, а под давлением администрации Франклина Делано Рузвельта. Рузвельт был абсолютно не в восторге, что химические производства I. G. Farben, не столько изготавливают пресловутый газ «Циклон-Б», сколько заняты изготовлением взрывчатых веществ, которыми снаряжаются боеприпасы, те же торпеды подводных лодок. А заводы синтетического топлива изготавливают горючее, которое заливается в баки танков и самолётов вермахта. И ладно бы эти танки и самолёты находились все на Восточном фронте, но они воевали и на Западном фронте против американских войск.

А вот от заводов Ford motors в Кёльне и Ford-France во Франции их владелец Генри Форд категорически отказался избавляться. Однако нанести ущерб столь могущественному промышленному магнату администрация Рузвельта не могла себе позволить, как и кабинет Черчилля. Поэтому авиация англосаксов до конца войны старательно избегала бомбардировок кёльнских заводов Форда. Как и бомбардировок французских предприятий Форда.

Как мы видим, благодаря политической воле Ф. Рузвельта в конце концов удалось всё же сломать упорство американских инвесторов в германскую химическую промышленность, после чего по ней были нанесены сокрушительные удары. Результатом этих ударов стали кризисы с производством боеприпасов и страшный топливный голод в сухопутной армии и люфтваффе. Что на всех фронтах существенно облегчило ведение боевых действий войскам антигитлеровской коалиции.

Священная корова

К сожалению, ничего подобного в ходе СВО мы не наблюдаем. Интересы бизнес-группировок остаются священной коровой. И покушение на них не допускается.

Однако подобные действия – это игра с огнём. Накачка ВСУ современными вооружениями натовских образцов вкупе с сохраняющимся численным превосходством может привести к тяжким последствиям. Прежде всего, для высших эшелонов власти.

Превращение СВО в затяжной военный конфликт неизбежно приведёт к тому, что военные потери начнут уже негативно влиять на внутреннюю ситуацию. Никакие пышные погребения не смогут затмить того факта, что жёны остались без мужей, дети – без отцов, а матери – без сыновей. И чем дольше будет затягиваться СВО, тем большее число людей будут затронуты этими утратами.

Второе. Если ВСУ с помощью натовской техники и вооружения удастся добиться новых успехов, это будет ещё один удар по политико-моральному состоянию населения. Никакие митинги-концерты с групповыми скандированиями этого затушевать не смогут. Может случиться резкий рост негативных настроений в обществе, в том числе и в среде тех, кто считается патриотически настроенным. Эти люди начнут считать, что их предали, воспользовались и принесли в жертву коммерческим интересам бизнес-группировок.

Третье. Если ВСУ с помощью натовских вооружений удастся добиться новых успехов, это поставит высшие эшелоны власти в патовую ситуацию. Ведь в этом случае любые попытки договорняка приведут к выдвижению противной стороной самых унизительных условий, вплоть до отправки в какой-нибудь трибунал высших руководителей страны, а также к ограничению суверенитета России, введению внешнего управления. Ну и, естественно, к возврату всевластия олигархата.

Получается очень сложная ситуация. Для достижения победы власть должна пойти на ущемление интересов олигархата и части чиновничества. Однако идти на это власть категорически не желает. Но в этом случае затягивание боевых действий, угроза новых успехов ВСУ может стать угрозой существованию самой власти, её персональных представителей.

Ибо вражеское окружение России поймёт, что можно шатать власть, спекулируя на бессмысленности жертв, понесённых армией и населением новых территорий. Мол, ради чего гибли, если всё потом было сдано? Дескать, рост жертв происходил только потому, что власть старательно оберегала интересы олигархата. Вы могли победить, но ценой ущемления гешефта бизнес-группировок. Однако ваша российская власть на это ущемление не пошла. Так ради чего гибли ваши мужья, сыновья, отцы, братья? В век современных информационных технологий изолировать общество от подобных вбросов будет очень трудно. А зомби-ящик сегодня воздействует на контингент 55+, люди в возрасте 20–30–40 лет живут в другом информационном пространстве. И все усилия агитпропа могут пропасть втуне.

Крайне не хотелось бы негативного развития сценария, однако создаётся впечатление, что пресловутая «партия измены» в эшелонах власти и в среде олигахата обладает таким могуществом, что может медленно, но неуклонно переломить через колено тех, кто стоит за достижение победы. А принцип «своих не сдаём», конечно, хорош в разведке, однако когда «своими» считают тех, кто не рассматривает Россию как Родину, а считает себя здесь временно пребывающим, пока удаётся качать из России прибыли, только лишь потому, что эти «свои» лично приятные люди – ничего путного из этого не выйдет.

При этом тех, кто «своих не сдавал», может постигнуть жесточайшее разочарование, когда «свои», которых из личной симпатии «не сдавали», несмотря на их откровенно антигосударственную, антинародную позицию, сами без зазрения совести сдадут с глумливым похохатыванием, ради своих забугорных капитальцев и особнячков.

Стоит помнить, к каким кризисам для власти в прошлом привели проигрыш Русско-японской войны и неудачный ход событий на фронтах Первой мировой. Или же история учит только тому, что ничему не учит?

ИСТОЧНИК https://topwar.ru/211767-nichego-lichnogo-tolko-biznes.html

https://stalingrad.life/articles/svyashchennaya-korova/

СТАЛИН – В ДУШЕ НАРОДА к 70-летию со дня смерти Великого вождя

Глубочайшим душевным потрясением для сотен миллионов людей на планете стала кончина Сталина 5 марта 1953 года. Над нашей страной опустился глубокий траур. В скорби оцепенели все. Вот что пишет одна из свидетельниц тех дней: «Я никогда не видела И. В. Сталина, но с детства помню тогдашние слезы людей. Они не прекращались, лились солеными ручьями, обжигая щеки, а сами люди находились в состоянии полуобморока от осознания невосполнимой потери – смерти вождя, учителя, полководца».
Это всеобщее горестное состояние чувств выразил тогда в обращении к правительству глава Русской Православной Церкви, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий I: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные – его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума».
С удивительной точностью выразил Патриарх Алексий свое понимание необыкновенной успешности, которая была присуща руководящей деятельности вождя. Его личность обладала той духовно-нравственной силой, в которой был заключен источник колоссальной созидательной энергии, явленной нашим народом в годы его правления. Прозорлив был маститый служитель религиозного культа, – ведь, кажется, нет еще никаких признаков грядущей социальной катастрофы, а он отчетливо видит, что духовная энергия народа в одночасье утратила свой источник: «Упразднилась сила великая…»
Патриарх почувствовал, что кончина великого вождя означает в то же время и конец великой эпохи. Она ведь и в самом деле закончилась, как только был растрачен ее мощный творческий потенциал...
Великий композитор Дмитрий Шостакович выразил глубочайшую скорбь от лица всех деятелей искусства: «Советские люди, от мала до велика, с родным именем Сталина связывают все самое лучшее на земле. Жизнь и счастье, мир и созидание олицетворял для нас этот величайший из великих людей, отец, наш вождь. Во всех сферах человеческой деятельности сказывалась и сказывается направляющая сила его гения, его светлый и ясный разум.
Люди искусства, мы с особой остротой чувствуем горечь тяжелой утраты: от нас ушел мудрейший наставник, заботливый друг, вдумчивый учитель. ...Советские художники отдадут всю свою творческую энергию осуществлению заветов родного Иосифа Виссарионовича. Его слова: пишите правду! – сказанные в беседе с писателями, навсегда останутся источником творческого вдохновения для всей армии работников искусств: для композиторов и живописцев, режиссеров и актеров – для всех, кто дорожит призванием художника своего народа».
И все-таки особый интерес представляет тот факт, что некое, чаще всего смутное, предощущение грядущей катастрофы появилось не только у носителей религиозной духовности и гениев искусства. Оно каким-то непостижимым образом охватило всю массу народа: смерть вождя была воспринята как вселенское потрясение с непредсказуемыми последствиями. Страна погрузилась во мрак всенародного горя и тревожной растерянности. Одни, испытывая сердечную боль, выражали ее вслух, другие притихли в скорбном молчании. Наверное, потому, что переживание горя было всеобщим, никто не скрывал слез. В гигантский водоворот тяжелых и тревожных переживаний, волнений, разговоров оказались вовлеченными буквально все: дети и подростки, видя тяжелые переживания взрослых, проникались их чувствами.
Работник Ленинградского радио А. А. Вьюник видел воочию, как в эти дни потоками изливались горестные чувства людей: «Все дни до 9 марта – официальной даты похорон – на радио шли люди. Мы непрерывно записывали слова соболезнования и горя; записывали утром, днем, вечером, ночью, и снова то же самое начиная с раннего утра и до поздней ночи…»
Кажется, вся необъятная страна готова была ринуться в столицу, чтобы проводить его в последний путь. Город был не в состоянии вместить всех желающих попрощаться с любимым вождем. Пришлось запретить продажу билетов на поезда и самолеты московского направления. Но люди отправлялись пешком, добирались на попутных машинах, нескончаемыми потоками двигались к Дому союзов, где был установлен гроб с его телом.
Плакали не отдельные люди, – в едином потоке горестных чувств оказалась огромная семья народов, потерявшая своего отца. Плакали все – от рабочего и колхозника до академика и актрисы. Писатель Аркадий Первенцев не преувеличивал: «Из миллионов глаз катились слезы, ими можно было наполнить реки!..»
А значил этот плач многое, – каждый из советских людей вкладывал в него нечто свое, одному ему известное и понятное, свое личное. Это был сердечный отклик на незримое присутствие Сталина в жизни каждого человека. Поэтому плакали все и скорбели все – молча. И в этом тоже выявила себя феноменальная сердечная связь народа и вождя.
***
Естественно, на его кончину сразу же откликнулась и советская, и мировая поэзия. И так, как она сказала об этом, можно было сказать лишь глубоко раненным сердцем. В поэтических строках тех дней была выражена вся гамма горестных чувств – и глубочайшее душевное потрясение, и светлая печаль, и неутихающая тревога, и предощущение бессмертия. В них была выражена всенародность единого чувства невыразимой боли.
Первым в печати появилось короткое стихотворение признанного тогда флагмана советской поэзии Александра Твардовского:
В этот час величайшей печали
Я тех слов не найду,
Чтоб они до конца выражали
Всенародную нашу беду,
Всенародную нашу потерю,
О которой мы плачем сейчас.
Но я в мудрую Партию верю, –
В ней опора для нас.
Ольга Берггольц, пламенная муза непокоренного Ленинграда, выдохнула это всеохватное чувство по-женски искренно и нежно:
Обливается сердце кровью...
Наш родимый, наш дорогой!
Обхватив твоё изголовье,
плачет Родина над тобой.
Плачет Родина, не стирая
слёз, струящихся по лицу,
всею жизнью своей присягая
Полководцу,
Вождю,
Отцу.
Всё, что начали мы с тобою,
завершим, как задумал ты:
да заблещет Земля красою,
воплощеньем твоей мечты!
Ты хотел, чтобы с каждым вздохом
только радость вдыхал человек...
Да мужает твоя эпоха,
простираясь из века в век!
Наш родимый, ты с нами, с нами.
В каждом сердце живёшь, дыша.
Светоносное наше знамя,
наша слава, наша душа.
В эти мартовские дни 1953-го над всем происходящим довлели горестные чувства: глубокая печаль была буквально разлита в воздухе огромной страны. В тысячах венков, принесенных к его могиле, сквозь туман скорби пламенела любовь народа к своему великому вождю. И чувства эти еще долго окрашивали все движения народной души: люди сердцем понимали, что заменить Сталина – великого и глубоко почитаемого вождя народа, мудрого руководителя государства, гениального полководца, любимого отца большой семьи народов – некем и нечем, попросту невозможно.
***
Когда его опускали в могилу, на пять минут на просторах огромной страны замерло всё: затих рокот моторов, застыли поезда на рельсах и корабли в море. Пять минут тревожно гудели все гудки. Радио грохотало залпами артиллерийских орудий, – это сама Родина отдавала ему прощальный салют...
Скорее всего, подобное проявление всечеловеческого единочувствия, вызванное кончиной одного человека, никогда больше не повторится в мировой истории. Мы были тогда не одиноки в своей скорби: наша страна шла в авангарде мирового прогресса, и неудивительно, что известие о его смерти, подобно взрыву многомегатонной бомбы, вызвало ударную волну, опоясавшую земной шар. «Содрогнулась человеческая сельва…», – напишет, вспоминая о всемирном отклике на это известие, знаменитый чилийский поэт Пабло Неруда. Государственный траур был объявлен в странах, в которых в общей сложности проживала треть всего человечества.
***
В те дни все жили единой верой: впереди – бессмертие. В этой вере была заключена глубочайшая правда – правда вечного духа, который явился нам в образе человека, впитавшего в себя тысячелетнюю духовную энергию великого народа и наэлектризовавшего ею сотни миллионов людей на нашей планете.
Народ и в горе своем неизбывном, тяжко сжимающем сердца, сознавал, что бессмертие это заключено в его – народном – счастье, созданном ушедшим любимым вождем и учителем. Потому и вера в его бессмертие – это вера непоколебимая, вселяющая оптимизм и поддерживающая дух осиротевшего народа. Мысль о его бессмертии естественно вытекала из переживаний народа по поводу смерти великого вождя. Талантливо, проникновенно, ёмко сказал об этом Лев Ошанин в стихотворении «Последняя ночь»:
Третий день в распахнутые двери
вся Москва, весь мир всё шли и шли.
Третий день пытались мы поверить
в смерть его. И не смогли.
Тихие оркестры отзвучали.
Стоны горя сдержаны в груди.
Эта ночь прощанья и печали
кончилась. Бессмертье впереди.
Итак, впереди – бессмертие. Факт, однако, состоит в том, что печальный день
5 марта 1953 года стал не только днем кончины вождя, – он стал рубежом, обозначившим начало конца созданной им великой народной державы. И это тоже правда – беспощадная правда нашей недавней истории, горькая правда наших дней…
Что же впереди? А впереди, вопреки всему, – бессмертие. Ведь справедливо говорится: «умер лишь тот, кто забыт». Сталин не может быть забыт любящим его народом – в этом правда его и нашего времени, в этом мистическая правда будущего, светлая правда надежды.
***
Как известно из ряда источников, Сталин предвидел зигзаги своей посмертной судьбы. Маршал А. Е. Голованов пишет, что вскоре после Тегеранской конференции, 5 или 6 декабря, Сталин вызвал его к себе на дачу. «Явившись туда, – продолжает маршал, – я увидел, что ходит он в накинутой на плечи шинели. Был он один. Поздоровавшись, Верховный сказал, что, видимо, простудился и опасается, как бы не заболеть воспалением легких, ибо всегда тяжело переносит это заболевание. Походив немного, он неожиданно заговорил о себе». Именно тогда им была произнесена фраза, которая к настоящему времени процитирована тысячекратно. Он высказался в том смысле, что после смерти его имя будет опорочено, однако история все расставит по своим местам.
Наиболее адекватной фраза эта предстает в том варианте, в каком маршал передал ее в разговоре с писателем Феликсом Чуевым: «Я знаю, – начал Сталин, – что, когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора». Затем, походив еще немного, добавил: «Но я уверен, что ветер истории все сметет…» В этой форме сказанное Сталиным обычно и воспроизводится как цитата. По словам Ф. И. Чуева, об этой фразе Сталина он слышал также и от В. М. Молотова. Стало быть, Сталин приходил к такой мысли не однажды, и она не может считаться случайной.
Дар предвидения был развит у Сталина необыкновенно. Не ошибся он и на этот раз. После его смерти последовали десятилетия замалчивания его имени, перемежавшегося злобным и оскорбительным издевательством над его памятью.
Когда хрущевские вандалы свергали с пьедесталов памятники Сталину, это был апофеоз дикой ненависти пигмеев к личности поистине вселенского масштаба. Внешне это выглядело как вакханалия, не имеющая отношения к идеологии. Однако со временем, когда попытались, образно говоря, возвести на эти пьедесталы фигуру «верного ленинца», вдруг обнаружилось, что народ воспринимает эту фигуру кто – с кривой усмешкой, а кто – с открытой неприязнью.
Пришлось дать «задний ход»: Хрущев был снят со своего руководящего поста, и более двадцати лет имя Сталина на официальном уровне попросту замалчивалось. И только в 1985-м, когда грянула горбачевская «перестройка», – она вылилась не только в новый раунд клеветы на Сталина, но и – в разрушение экономической и политической системы социализма. Началась открытая ревизия идейных установок сталинской ВКП(б) и отказ от ее политической практики.
***
Вот тогда возвысили свой протестный голос коммунисты ленинско-сталинской закалки. В 1988 г. в газете «Советская Россия» появилась и поныне памятная всем сторонникам советского строя статья преподавателя Ленинградского технологического института Н. А. Андреевой «Не могу поступаться принципами». Впервые за более чем три десятилетия открыто прозвучал призыв к возрождению сталинских принципов идеологии и практики. Эти принципы были заново сформулированы и провозглашены Н. А. Андреевой. Она обвинила Горбачева и его приспешников в западничестве, в фальсификации истории социализма и отходе от сталинской идеологии и политической практики, а в конечном счете – в предательстве основополагающих принципов марксизма-ленинизма.
Горбачевско-яковлевская антисоветская и антисталинская клика после короткого замешательства и временной растерянности мобилизовала все имевшиеся в ее распоряжении идеологические орудия главного калибра, чтобы сокрушить идеи и призывы строптивого автора опасной для «перестройщиков» статьи, которая была объявлена «манифестом антиперестроечных сил». Горбачев опасался, что на платформе этого «манифеста» будет складываться политическое сопротивление перестройке. В печати автора называли «женщиной, приостановившей перестройку».
Между тем, Нина Александровна не собиралась сдаваться на милость лукавых «перестройщиков». 8 ноября 1991 года в Ленинграде состоялся I съезд вновь созданной партии – ВКПБ, которую она возглавила. Партия поставила своей задачей возрождение в общественном сознании сталинских принципов социального жизнеустройства и советского народовластия.
Голос ВКПБ и ее главного печатного органа «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», регулярно отстаивающий величие Сталина, был услышан народом. На фоне всенародного недовольства реставрацией капиталистических порядков в стране происходит подлинное возрождение исторической фигуры Сталина в общественном сознании. В 2017 году социологическая служба «Левада-центр» провела опрос граждан России. Им был предложен список выдающихся государственных деятелей России за всю ее тысячелетнюю историю. Надо было выбрать из этого списка только одно имя: кого вы считаете самым выдающимся государственным деятелем всех времен и народов? На первое место вышел Иосиф Виссарионович Сталин.
В. А. Туев,
доктор философских наук, профессор.
Ленинград

Поздравление ЦК ВКПБ с Международным Женским Днем 8 марта

Дорогие товарищи-женщины!

Члены ВКПБ, политических и прогрессивных партий и движений планеты Земля!

Мы поздравляем Вас, дорогие наши боевые подруги, с Днём 8 Марта – Днём Международной солидарности женщин-тружениц в борьбе за свои социальные права.

Вы всегда были рядом, и в горе, и в радости. Помогали мужчинам в борьбе за счастливую жизнь грядущих поколений.

Вы смело шли в бой вместе с нами, выходили на стачки и митинги, боролись против гнёта буржуазии в 1917 году, строили социализм, воевали на фронте, в партизанских отрядах и трудились в тылу в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г., завоевав Победу над фашистской Германией и милитаристской Японией.

Сейчас у нас украли нашу Советскую Родину – Советский Союз, но мы вместе с Вами восстановим всё утраченное в годы контрреволюции.

Мы, большевики, призываем наших женщин – тружениц отмечать Международный коммунистический день 8-е Марта как день борьбы женщин против капиталистической эксплуатации и капиталистического рабства, за восстановление СССР!

Мы желаем Вам и Вашим близким здоровья, любви и тепла, личного и семейного благополучия, успехов в Вашей общественно-политической и трудовой деятельности в борьбе за социализм!

Слава женщинам-труженицам!

Да здравствует будущий социализм и мир на нашей планете Земля!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ЦК ВКПБ

8 марта 2023 г. г. Пятигорск.