Юрию Гагарину посвящается

Л. Чебаткова

г. Железноводск

Юрию Гагарину посвящается

Радостный день сегодня — необыкновенный!

Смело шагнул в Космос советский Че-ло-век!

Сенсация! В Истории — Опыт нетленный!

Прогрессу Путь открылся в небывалый Век!

Век освоения Пространства, его мира,

Конструкторов, ученых — давняя Мечта!

Где основатель Циолковский и другие

Трудились днем и ночью долгие года.

Манила с давних пор Космическая Вечность,

Чтобы самим узреть иных планет ландшафт...

Стать частью Космоса в мечте своей извечной...

И вот свершилось! В Космосе — НАШ русский Космонавт!

Так кто же он? Тот дерзновенный воплотитель,

Расчетов точных, гениальности Идей?!...

ЮРИЙ ГАГАРИН!!! Наш бесстрашный совершитель!

России Сын — за Честь он благодарен Ей!

P.S. Виват! Первопроходцам Огненного Следа!

       Виват! Сынам, Советской Родины своей!

       Виват! Поверившим в Советскую Победу!

       Вам — Провозвестники Космических Идей!

Первый космонавт Ю.А.Гагарин – коммунист и гражданин СССР

Первый космонавт Ю.А.Гагарин – коммунист и гражданин СССР

12 апреля 2023 года исполнилось 62 года со дня первого полёта человека в космос.

Первый космонавт Юрий Алексеевич Гагарин был коммунистом и гражданином СССР, он

поднялся на орбиту вокруг Земли на космическом корабле «Восток», созданном советскими инженерами, ракета была собрана на советских заводах советскими рабочими, а полёт обеспечивали советские учёные, военные, техники и медики.

   Полёт Юрия Алексеевича Гагарина – это воплощение фантастической мечты всего человечества, осуществлённой советским человеком. Этот полёт Гагарина доказал преимущество социалистической системы и её экономики, заложенной великим Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

   Космонавтика, как и Великая Отечественная война 1941-1945 г. – это рубеж, который следует оборонять каждому, кто считает себя советским человеком – защитником Социалистического Отечества.

Полёт в космос Ю.А.Гагарина – это прямое доказательство лживости любых обвинений против социализма, большевиков и большевизма.

Правда о полёте в космос Ю.А. Гагарина будет всегда пробиваться сквозь любой обман, сквозь любые мифы и подделки.

Будущее за социализмом!

Слава первому космонавту Юрию Алексеевичу Гагарину – коммунисту и гражданину СССР!

Редакция газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА»

30-летие газеты “Серп и Молот”

30-летие газеты “Серп и Молот”

ЦК ВКПБ поздравляет Редакцию нашей центральной газеты «Серп и Молот» и её читателей с 30-летием выпуска первого номера газеты. Эти 30 лет были годами постоянной напряжённой работы редакции за сохранение выпуска издания в противовес постоянным «наездам» органов буржуазной власти, пытавшихся прекратить издание «СиМ» под различными предлогами, попыткам обвинения газеты в «экстремизме», мелочными придирками относительно противодействия избирательным кампаниям и т.п. Право на существование приходилось не раз отстаивать в буржуазном суде. Для сохранения издания газеты в середине 90-х пришлось изменить название с «СиМ» на «Рабоче-крестьянский СиМ». Потом на «Большевистский СиМ». А в сентябре 2020 года, после смерти Нины Александровны Андреевой на «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА».

В течение всех 30 лет «СиМ» всегда была активным пропагандистом идей большевизма, на своих страницах последовательно отстаивала историческую правду о советском периоде истории, разоблачая гнусную клевету и очернение личности Иосифа Виссарионовича Сталина, умаление великой победы советского народа во II Мировой войне над германским фашизмом и японским милитаризмом. Изменение общественного мнения в сторону признания величия и колоссальной значимости И.В.Сталина в эпоху строительства новой, прогрессивной общественно-экономической формации – социализма, изменение в общественном мнении знака «минус» на «плюс» в условиях зоологического антисталинизма, проводимого правящей властью через все СМИ, ТV, средства искусства и т.п. есть заслуга деятельности ВКПБ (руководимой Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Андреевой Ниной Александровной, а с августа 2020 года – Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Дегтяренко Николаем Ананьевичем), её органов печати: первой нашей большевистской газеты «Единство» и её продолжения в лице «СиМ». Выпуск каждого номера «СиМ» есть этап нашей борьбы за возрождение социализма, за возрождение СССР. Мы желаем редакции «СиМ» дальнейших успехов в публикации хороших и нужных статей о нашей борьбе, о жизни парторганизаций.

От читателей газеты Редакция «СиМ» ждёт интересных материалов из разных регионов страны и расширения сферы распространения газеты.

С Днём рождения, «Серп и Молот Большевика»!

ЦК ВКПБ   апрель 2023 г.

г. Пятигорск

79 лет освобождения Крыма и г. Симферополя от немецко-фашистских захватчиков

79 лет освобождения Крыма и г. Симферополя

от немецко-фашистских захватчиков

Яркой страницей в летопись Великой Отечественной Войны вошло освобождение Крыма от немецко-фашистских захватчиков.

Крымский полуостров играл и играет огромное военно-политическое и стратегическое значение.

Владея им, гитлеровцы могли держать под постоянной угрозой всё Черноморское побережье и оказывать давление на политику Румынии, Болгарии, Турции. Он мог служить удобным плацдармом для удара по Кавказу, контролировать Керченский пролив.

Поэтому гитлеровское командование решило не сдавать полуостров, драться здесь до последней возможности, объявив немецким солдатам, что немецкие укрепления в Крыму «неприступны».

Противник держал в Крыму 195 тыс. солдат и офицеров, около 3600 орудий и минометов, 215 танков и штурмовых орудий, 148 самолетов.

Они опирались на сильные укрепления, особенно в районах Перекопа и Севастополя.

Освобождение Крыма было возложено на войска 4-го Украинского фронта, Отдельную Приморскую армию, Черноморский флот, Азовскую военную флотилию.

Им активно помогали крымские партизаны и подпольщики.

В Крыму вступили в боевые действия с врагом 28 партизанских отрядов общей численностью 3734 человека. До 60% партизанских отрядов составляли комсомольцы и коммунисты-большевики.

Наши сухопутные войска насчитывали 470 тыс. человек, почти 6 тыс. орудий и минометов, 559 танков и — самоходных артиллерийских установок. С воздуха их поддерживали 1250 самолетов. (Превосходство наших наступающих войск было в 3-4 раза над оккупантами).

После тщательной подготовки 8 апреля 1944 года 4-й Украинский фронт перешел в наступление.

«Неприступная» оборона противника была прорвана одновременно в нескольких местах:

- на Перекопе 2-й гвардейской армией Г.Ф. Захарова;

- южнее Сиваша - 51-й армией генерала Я.Г. Крейзера, действия которой были особенно успешными.

В ночь на 11 апреля 1944 г. последовали атаки Отдельной Приморской армии на Керченском полуострове. В первый же день была освобождена Керчь. Наши войска с севера и востока устремились к Симферополю и южному берегу Крыма.

Партизанами проведено более 200 боев с фашистскими оккупантами, совершено более 1500 диверсионных операций, пущено под откос 79 воинских эшелонов, 2 бронепоезда, уничтожено 13 танков, 211 орудий и большое количество военной техники, уничтожены тысячи фашистских солдат и офицеров, около 4000 взяты в плен.

В боях за Крым за весь период погибли около 4 тыс. партизан и подпольщиков.

15 апреля наши подвижные соединения вышли на подступы к Севастополю.

Все надежды противника теперь были на мощные оборонительные сооружения под Севастополем, куда отошли остатки немецкой 17-й армии. Особенно сильно была укреплена Сапун-Гора, преграждавшая путь к городу с востока. Она опоясывалась многоярусными укреплениями, насыщенными большим числом огневых точек.

Красной Армией была проведена обстоятельная подготовка к штурму севастопольских укреплений, который начался 5 мая.

Освобождала Севастополь 2 гвардейская армия, 51 и Отдельная Приморская Армии.

Как и ожидалось, особенно упорные бои разгорелись на Сапун-Горе. 9 часов длилось сражение!

Советские войска 9 мая полностью очистили Севастополь от захватчиков. Одними из первых в город вступили воины прославленной гвардейской Таманской дивизии, водрузившие над зданием Севастопольской панорамы Красное знамя. Город, носитель русской воинской славы, был возвращен Советской Родине. Большую роль в этом сыграли также моряки-черноморцы.

12 мая боевые действия в Крыму завершились полной победой Красной Армии. Противник потерял здесь свыше 100 тыс. солдат и офицеров, всю боевую технику.

35 дней потребовалось нашим войскам в 1944 году для освобождения всего Крыма и 5 дней на взятие Севастополя.

А ведь в 1941 - 1942 годах гитлеровцы в течение 250 дней не могли сломить стойкость и героизм защитников черноморской твердыни.

Многие части и соединения стали именоваться Перекопскими, Севастопольскими. Звания Героя Советского Союза удостоены 126 воинов армии и флота.

О Симферополе

Два с половиной года страдал, но боролся Симферополь.

12 апреля 1944 года в результате стремительного наступления на подступы к городу вышли войска 4-го Украинского фронта. В освобождении города принимали участие 51 Армия, авиационные дивизии, танковый корпус, зенитная артиллерийская дивизия. Всего более 20 частей и соединений.

Особенно отличились в боях за город соединения и части 19-го танкового корпуса под командованием полковника И.А. Поцелуева. Танкисты 19 танкового корпуса первыми ворвались в наш город.

Вместе с войсками Красной Армии фашистских захватчиков гнали с родной земли партизаны и подпольщики. Утром 13 апреля к окраинам Симферополя вышли партизаны 1-й бригады (командир Ф.И. Федоренко) Северного соединения.

В самом городе действовали подпольщики под руководством А.Н. Косухина и В.И. Бабия. Вместе с передовыми частями Красной Армии они заняли железнодорожную станцию, вокзал, телеграф и радиостанцию.

К 16 часам 13 апреля город был полностью очищен от противника. Приказом Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина войскам, освободившим самый крупный город Крыма, была объявлена благодарность.

13 апреля в 22 часа Москва салютовала доблестным освободителям Симферополя 24-мя артиллерийскими залпами из 224 орудий.

3 июля 1944 года в нынешнем сквере Победы в честь освободителей Симферополя был установлен на постаменте танк Т-34 — лучший средний танк второй мировой войны. Эта грозная боевая машина с № 201 одна из первых вошла в город, входила в состав 19-го Перекопского Краснознамённого танкового корпуса.

Одиннадцати соединениям и частям было присвоено почетное звание «Симферопольских».

14 мая 1944 г. на Комсомольской площади (ныне стадион «Локомотив») состоялся митинг жителей, посвященный освобождению Крыма от гитлеровских захватчиков.

С большой речью перед его участниками выступил командующий 4-м Украинским фронтом генерал армии Ф.И. Толбухин.

Симферопольцы горячо благодарили воинов Красной Арии, партизан и подпольщиков за освобождение от фашистского ига. Именами многих героев-освободителей – генерала И.Д. Васильева, командира 19-го танкового корпуса М.Ф. Хромченко, командира 101-й танковой бригады Я.Г. Крейзера, командующего 51-й армией гвардии майора Н.П. Данилова, и партизан - подпольщиков Б. Хохлова, 3. Жильцовой, 3. Рухадзе, В. Никанорова и многих других названы 124 улицы в Симферополе. Коммунисты-большевики руководили работой партизан и подпольщиков, так это И.А. Козлов и А. В. Мокроусов.

На старых кладбищах города похоронены погибшие командиры и бойцы Красной Армии, партизаны, многим из которых в то время было всего по 18 — 20 лет.

На территории города имелось 66 военно-мемориальных объектов — братских могил и отдельных памятников и захоронений, которые находились под охраной Советского государства. Многие школы города были закреплены за этими объектами для сохранения памяти и содержания их в надлежащем состоянии. Посетите их и отдайте дань уважения участникам боевых действий.

Тысячи жителей города сражались с ненавистным фашизмом на фронтах Великой Отечественной войны.

А наши земляки М.П. — Мальченко, С.Д. Пошивальников, А.М. Раснецов, И.А. Шарадаков, В.А. Карлов, В.С. Новиков, И.Ф. Рыбалко, Г.Ф. Покровский, А.В. Гладков, партизан В.Д.Ревякин удостоены звания Героя Советского Союза (10 человек).

Орденами и медалями Советского Союза награждено свыше 1 тыс. партизан и подпольщиков - симферопольцев. Орденом Ленина награждены: В.И. Бабий, А.Н. Косухин, П.В. Михайленко, В.И. Никаноров, А.А. Волошинова и В.К. Ефремов.

Немецкие фашисты нанесли огромный ущерб экономике Симферополя: демонтировали и вывезли в Германию оборудование консервных заводов «Трудовой Октябрь» и «Серп и Молот», кожобувного комбината им. Ф.Э. Дзержинского, швейных фабрик.

Всего было уничтожено и разрушено 126 промышленных предприятий, в груды кирпича и щебня превратили оккупанты 8 школ, взорвали и сожгли здания театра юного зрителя, детской технической станции, разрушили студенческий городок, а также помещения географического и физико-математического факультетов Крымского педагогического института (ныне Таврическая академия), разграбили имущество краеведческого музея.

Гитлеровцы уничтожили более 30 процентов жилого фонда города, в т. ч. 132 крупных дома, построенных за годы Советской власти (в 1922-1941).

Но самой страшной потерей была гибель советских людей. За период оккупации немецко-фашистские захватчики убили и замучили в Симферополе 22 тыс. 652 человека, десятки тысяч жителей насильственно угнали на каторгу в Германию.

В Симферополе находилось два концлагеря — в совхозе «Красный» и «картофельный городок» на улице З. Жигалиной, которые стали фильтрационными для отбора наиболее трудоспособных узников для третьего концлагеря, созданного для строительства бункера по управлению всеми оккупационными войсками. Этот лагерь был самым страшным, поскольку все его узники подлежали уничтожению, и никто не может точно сказать, сколько человек прошло через него, но точно известно, что находился он в районе созданного мемориала на ул. Маршала Жукова.

Здесь гитлеровские палачи и их подручные расстреляли и замучили около десяти тысяч советских граждан, в число которых не входят массовые истребления советских граждан еврейской национальности, цыган и крымчаков.

На территориях этих лагерей позднее были созданы мемориальные комплексы «Картофельный городок», «Дубки», «Красный» и ежегодно 11 апреля в Международный день освобождения узников фашистских концлагерей проводятся мероприятия по чествованию бывших узников.

К сожалению, в Симферополе проживает менее 50 человек освободителей города из частей Красной Армии, партизан и подпольщиков.

Ежегодно, 13 апреля в городе чествуют освободителей и празднуют День освобождения города Симферополя, а также дни освобождения Крыма и Севастополя до 11 мая.

13 апреля жители города и ветераны возлагают цветы к памятному знаку 51 Армии (ул. им. 51 Армии), памятнику партизанам и подпольщикам (ул. Киевская, напротив университета культуры), к памятнику «Танк Т- 34» в сквере Победы, к могиле неизвестного солдата у Вечного огня в парке им. Ю. А. Гагарина, на воинском кладбище на улице Старозенитной.

Память о партизанах и подпольщиках, воинах-освободителях тесно связана с борьбой беспартийных, комсомольцев и коммунистов-большевиков Крыма с оккупантами и их пособниками.

Никто не забыт. Ничто не забыто.

В Великой Отечественной войне советский народ одержал военную, экономическую и идеологическую победу над сильнейшим и коварнейшим врагом. Победа СССР в Великой Отечественной войне обусловлена Великой Октябрьской революцией 1917 года, результатом которой явилось создание советского социалистического общественного строя и советского социалистического государства, мощной индустриально-колхозной державы.

В Великой Отечественной войне победил советский общественный строй, который оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй; победил советский государственный строй, который оказался образцом многонационального государства, где наилучше разрешён национальный вопрос; победили советские вооружённые силы.

Великая победа над гитлеровской коалицией была одержана советским народом под руководством ВКП(б) и её Центрального Комитета, во главе которого стоял И.В. Сталин.

Крымская республиканская организация ВКПБ

Апрель 2023 г.

КНДР готова к войне

КНДР готова к войне

Отдельного внимания заслуживает КНДР, руководство которой будто предчувствовало суровый ветер перемен задолго до начала обострений российско-американских и американо-китайских отношений. Это обусловлено тем, что Северная Корея с конца прошлого столетия полагается только на себя и, несмотря на свои географические масштабы, является суверенной державой. Многие общественные и политические деятели по всему миру высмеивали военную мобилизационную систему КНДР с ее масштабным наращиванием вооружений и развитием военно-промышленного комплекса. Но смеется тот, кто смеется последним: настало время, когда мы видим, что КНДР может не просто защитить свой суверенитет в столь сложное время, но в каком-то смысле уже фактически прикрывает российский Дальний Восток и Желтое море от возможной агрессии со стороны американских баз в Тихоокеанском регионе.

Говоря о событиях 2022 года вокруг КНДР, стоит обратить внимание на ряд значимых событий: успешное испытание новой МБР и ОТРК, предназначенного для нанесения тактических ядерных ударов, заявление сестры Ким Чен Ына в ответ на провокации Сеула, военный парад по случаю 90-летия основания Корейской народно-революционной армии, ныне Корейской народной армии, принятие новой ядерной доктрины, а также проведение этой осенью серии ракетных испытаний и учений с имитацией применения тактического ядерного оружия.

В конце правления президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина произошло резкое ухудшение межкорейских отношений по вине Сеула. Со вступлением в должность президента Юн Сок Ёля были вовсе аннулированы раннее достигнутые результаты по мирному урегулированию, а обстановка на Корейском полу­острове вплотную приблизилась к ядерной войне, где роль главного провокатора отведена южнокорейской стороне. Стоит отметить, что в случае начала крупномасштабных боевых действий руководство армией Республики Корея переходит к американскому командованию объединенных сил РК/США (ROK/US Combined Forces Command) в соответствии с существующими официальными договоренностями между Вашингтоном и Сеулом.

4 апреля 2022 г. в ответ на провокационную речь министра обороны Южной Кореи о превентивном ударе по КНДР, Ким Ё Чен, которая приходится Ким Чен Ыну сестрой, заявила: «Мы не нанесем удар первыми. Но если Южная Корея по какой-то причине, пусть из-за ошибочных суждений, решится предпринять против нас такие военные действия как превентивный удар, о котором упомянул Со Ук, то это в корне изменит ситуацию. Если южнокорейская армия выберет военное противоборство с нами, то ядерные силы КНДР будут вынуждены выполнить свою миссию».

Позже, 16 апреля, в Северной Корее было успешно проведено испытание нового оперативно-тактического ракетного комплекса, который был назван средством доставки тактического ядерного оружия.

В данной связи стоит проанализировать речь Ким Чен Ына на военном параде в Пхеньяне по случаю 90-летия основания КНРА, а также оценить ряд нюансов организации данного мероприятия.

В своем выступлении Ким Чен Ын дал понять, что созданные под его руководством ядерные силы не ограничиваются задачей сдерживания противника: «Своей главной задачей наши ядерные вооруженные силы ставят сдерживание войны. Но даже в случае, когда создастся отнюдь не желаемая нами ситуация, наше ядерное оружие не может быть ограничено лишь одной миссией предотвратить войну. Если какие бы то ни было силы посмеют посягнуть на основные интересы нашего государства, то нашим ядерным силам придется решительно пойти на выполнение своей, неожиданной для других, второй миссии».

«В частности, надо качественно и количественно укреплять ядерные силы, являющиеся символом государственной мощи и основой наших вооруженных сил, чтобы они в любой ситуации могли быть использованы в зависимости от цели и задач различных операций» – подчеркнул северокорейский руководитель.

Маршалы Пак Чон Чхон и Ли Бён Чхор, которые стоят на трибуне ближе всех к Ким Чен Ыну, – самые влиятельные представители силового блока КНДР.

При этом Ким Чен Ын появился на публике в новом белоснежном кителе, как бы намекая на преемственность делу основателя КНДР, так как из предшествующих руководителей страны такую форму носил только Ким Ир Сен после окончания Корейской войны. В данном случае это можно рассматривать как предупреждение противоборствующей стороне о возможности исполнения миссии объединения военным путем на фоне обострения отношений с Южной Кореей при новом президенте Юн Сок Ёле, за которым стоят США, подталкивая к новой войне.

О ситуации во властных элитах КНДР можно судить и по расстановке высокопоставленных фигур на трибуне вокруг Ким Чен Ына. На этот раз он находился там со своей супругой Ли Соль Чжу, долгое время отсутствовавшей на публике, однако вместе они не стояли и образовали две группы. Рядом с Ли Соль Чжу находилось высшее политическое руководство, включая члена Президиума Политбюро Центрального комитета (ЦК) Трудовой партии Кореи (ТПК), первого зампреда Госсовета КНДР, председателя Президиума Верховного Народного Собрания (ВНС) Чхве Рён Хэ.

А рядом с Ким Чен Ыном было высшее военное руководство, включая члена Президиума Политбюро ЦК ТПК, заместителя председателя Центрального военного комитета ТПК, секретаря ЦК ТПК маршала Пак Чон Чхона, члена Президиума Политбюро ЦК ТПК, секретаря ЦК ТПК маршала Ли Бён Чхора, начальника Генерального штаба генерала армии Рим Гван Ира и министра обороны КНДР вице-маршала Ли Ён Гира.

Стоит пояснить о структуре политической власти в КНДР. Роль парламента исполняет Вер­ховное Народное Собрание с его Президиумом. ВНС является высшим законодательным и представительным органом власти, состоящим из избранных депутатов. ВНС разрабатывает законы и политические установки государства, непосредственно организует административно-исполнительные органы и органы юстиции, осуществляет руководство их деятельностью и контроль за ними. В настоящее время председателем Президиума ВНС является уже упомянутый выше Чхве Рён Хэ, который также исполняет обязанности первого зампреда Госсовета КНДР.

Высшим исполнительным органом государственной власти в КНДР является Госсовет, который осуществляет контроль за исполнением поручений его главы Ким Чен Ына, за поручениями по реализации государственной политики, осуществляет нормативно-правовое регулирование в данной сфере, а также занимается решением вопросов по укреплению обороны. Можно сказать, что Госсовет КНДР отвечает за выработку государственного курса. Представляет интерес тот факт, что данный орган исполнительной власти в нынешнем виде существует лишь с июня 2016 года. До этого его функции были ограничены вопросами контроля за обороной страны, и он назывался Государственным комитетом обороны.

Особого внимания заслуживают маршалы Пак Чон Чхон и Ли Бён Чхор, которые стояли на трибуне ближе всех к Ким Чен Ыну. Вообще, если посмотреть фотографии военных парадов за последние несколько лет, то можно заметить – если раньше с Ким Чен Ыном, если не рядом, то в первых рядах, всегда стоял Чхве Рён Хэ и другие представители высшего политического руководства страны, то в 2022 году первый ряд достался исключительно представителям силового блока КНДР.

Пак Чон Чхон и Ли Бён Чхор особенно часто стали упоминаться в северокорейских СМИ с 2019 года в новостях, связанных с испытаниями нового ракетного вооружения. Стоит отметить их необычно быс­трый карьерный рост: всего за 5-6 лет от генерал-майоров – до маршалов. Это свидетельствует об их большом вкладе в укрепление обороноспособности Северной Кореи.

До 2015 года Пак Чон Чхон занимал должность начальника управления артиллерии в Сухопутных войсках, будучи генералом-май­ором. В 2016 г. он получил очередное воинское звание генерал-лейтенант, был избран членом ЦК ТПК и стал руководителем соответствую­щего департамента Генерального штаба. В 2017-м – генерал-полковник, в 2019-м – генерал армии, одновременно стал начальником Генерального штаба, сменив Ри Ён Гиля. Позже, 23 мая 2020 г., Пак Чон Чхон был повышен до вице-маршала, а уже 5 октября 2020 г. получил звание маршала. Его считают «восходящей звездой» в северокорейской иерархии власти. На VIII съезде Трудовой партии Кореи (5-12 января 2021 г.) он был избран членом Президиума Политбюро ЦК ТПК и секретарем ЦК партии. Пак Чон Чхон также является членом Госсовета, как и Ким Ё Чен – сестра Ким Чен Ына.

Что касается Ли Бён Чхора, то до 2014 г. он проходил службу в Военно-воздушных силах, генерал-майор. В конце 2019 года Ли Бён Чхор стал начальником отдела военной промышленности ЦК партии (где ранее был старшим заместителем). 23 мая 2020 г. наз­начен заместителем председателя Центральной военной комиссии (ЦВК) ТПК. 13 августа 2020 г. стал членом Президиума Политбюро ЦК ТПК, а 5 октября 2020 г. ему было присвоено звание маршала. Западные аналитики считают, что Ли Бён Чхор получил быстрый карь­ерный рост благодаря своей роли в руководстве программы создания межконтинентальных баллистичес­ких ракет.

РСЗО KN-25.

Постоянное присутствие этих двух маршалов на военных парадах рядом с Ким Чен Ыном является демонстрацией курса КНДР на укрепление, развитие и наращивание ядерного потенциала, а также подчеркивает возрастающую роль военной верхушки в северокорейской системе власти в условиях мировой военно-политической нестабильности.

8 сентября 2022 года был принят закон о ядерной политике КНДР. В нем, в частности, определены миссия и состав ядерных сил, система командования и контроля над ними, детализированы принципы и условия применения ядерного оружия и т.д.

В законе отмечается, что руководство Северной Кореи выступает против любых форм войны, включая ядерную, и стремится к мирному сосуществованию. Ядерные силы определены как главное средство защиты суверенитета и территориальной целостности КНДР, а также защиты от внешних военных угроз. Упор делается на гарантированном ответном ядерном ударе. На данный момент у Пхеньяна есть возможность уничтожить силы союзников США в Тихоокеанском регионе, а также нанести ограниченный ядерный удар по континентальной части США.

Стоит обратить внимание на те пункты упомянутого закона, в которых говорится о миссии ядерных сил КНДР по отражению наступления противника, а также достижения решительной победы в случае неудачной деэскалации. В данном случае речь идет о применении тактического ядерного оружия до перехода к применению стратегического ЯО. Исходя из этого положения, в случае если ядерное сдерживание оказалось недостаточно эффективным и агрессия все-таки состоялась, ядерное оружие следует рассматривать не только как средство решительного разгрома противника, но и как средство деэскалации военных действий, посредством демонстрации решимости с возможным наращиванием масштабов применения ТЯО. Здесь стоит также отметить один из принципов применения Пхеньяном ядерного оружия: «КНДР не угрожает ядерным оружием и не применит его против безъядерных стран, пока они не участвовали в агрессии или наступательных действиях против КНДР в сговоре с другими ядерными государствами».

Также в законе говорится о командовании и контроле над ядерными силами, в том числе и об ответных мерах, в случае создания угрозы для системы командования и контроля: ядерные силы КНДР способны автоматически и немедленно нанести удар по предварительному оперативному плану, включая источник провокации и ее командный пункт.

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/kndr-gotova-k-vojne-43978.shtml

Очень важным моментом в законе является тот факт, что руководство КНДР может принять решение о превентивном ядерном ударе в случаях:

• намерений атаки со стороны противника с применением ЯО или других видов ОМП;
• намерения или осуществления неядерного удара со стороны противника по руководству страны и структурам командования ядерными силами;
• намерения со стороны противника прибегнуть к критической неядерной атаке на важные стратегические объекты государства.

Под понятием «намерение» имеется в виду получение Пхеньяном разведданных о готовящейся атаке против Северной Кореи.

На фоне принятия нового закона о ядерных силах и ожидания проведения в КНДР подземного ядерного испытания армии США и Южной Кореи провели крупные совместные военные учения. 18 сентября Пентагон сообщил о возможности размещения тактического ядерного оружия на южнокорейской территории.

Ким Чен Ын знакомится с результатами проведенных ракетных пусков.

Подобные действия не могли оставаться без реакции Пхеньяна. Неделю спустя КНДР провела запуск БРПЛ, созданной ранее на основе ракеты  KN-23. Примечательно, что пуск проводился в целях имитации нанесения тактического ядерного удара, причем не с подводной лодки, а с погружаемой платформы в водохранилище. Несколько лет назад прототип подобной платформы был замечен на одной из военно-морских баз восточного побережья КНДР и рассматривался лишь в качестве средства испытаний. Запущенная тактическая баллистическая ракета успешно поразила цель в Японском море. Во время испытаний была подтверждена не только точность попадания в цель и возможность эксплуатации подобных платформ для нанесения тактических ядерных ударов по противнику, но и проведена проверка срабатывания инициирующего устройства. И надо отметить, это очень грамотное решение, которое позволяет «дешево и сердито» скрытно разместить большое количество БРПЛ.

28 сентября Северная Корея провела учения с отработкой нанесения тактических ядерных ударов по аэрод­ромам на территории Юж­ной Кореи с помощью ОТРК KN-23, а 29 сентября и 1 октября прошли учения по запуску тактических баллистических ракет разных типов. После этого Вашингтон решил направить к берегам Корейского полуострова авианосную ударную группу ВМС США во главе с атомным авианосцем «Рональд Рейган», которая приступила к совместным военно-морским учениям в Японском море.

Практически сразу руководство КНДР приняло решение об ответных мерах. 4 октября был произведен пуск новой жидкостной БРСД по цели на удалении 4500 км в Тихом океане. Примечательно, что запущенная ракета является модернизацией БРСД «Хвасон-12», о чем говорит отсутствие четырех рулевых двигателей вокруг однокамерного маршевого двигателя при сох­ранении той же одноступенчатой компоновки и габаритов.

Так как США и Южная Корея пошли на дальнейшую конфронтацию, то череда северокорейских испытаний и пусков перешла в учения по отработке ядерной контр­атаки. В первой декаде октября был проведен ряд учений с применением дальнобойных артиллерийских подразделений и авиакрыльев ВВС КНА. 6 и 9 октября были проведены стрельбы из дальнобойных крупнокалиберных корректируемых РСЗО KN-25 по условным командным пунктам вооруженных сил Южной Кореи и морским портам. Стоит отметить, что KN-25 это своего рода залповый ОТРК, который мог бы стать хорошим ответом американским системам HIMARS на Украи­не. Радиус боевого применения KN-25 составляет 380 км, а интервал между пусками – 30 секунд.

В заключение стоит отметить, что события 2022 года КНДР встретила основательно подготовленной. На данный момент Северная Корея обладает практически всеми средствами ведения современной войны, где  отдельные существующие бреши компенсируются ракетно-яде­рной программой и доктриной, позволяющей предпринять превентивные действия. Недавние учения с применением оперативно-тактичес­ких ракет наземного и подводного базирования при поддержке новых дальнобойных РСЗО, продемонстрировали реальные возможности КНДР уничтожить любые объекты противника в любое время, в любом месте и в любом количестве.

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/kndr-gotova-k-vojne-43978.shtml

Куда ведет Россию новая Концепция ее внешней политики

Драматические события, последовавшие за Майданом 2014 года на Украине, стали началом системного кризиса в международных отношениях и внутри самой России. Престарелые западные элиты, сформировавшиеся в эпоху «Холодной войны» и по праву считавшие себя в ней победителями, оттолкнули российских нуворишей, просивших со времен Мюнхенской речи президента Путина только одного – равного места под солнцем и уважительного отношения. Об этой своей обиде прямым текстом писали в программных статьях Виктор Медведчук и Дмитрий Медведев. Какие же из произошедшего были сделаны выводы?

31 марта 2023 года Указом президента Путина была принята новая Концепция внешней политики России (КВП), в которой можно найти ответы на некоторые вопросы. Полностью этот основополагающий документ анализировать мы не будем, сконцентрировав внимание на ключевых для нас пунктах.

Кто мы?

Очевидно, что для формирования внешнеполитической концепции страны необходимо определиться, что собой она представляет, каковы ее цели и задачи, исторические традиции и «духовные стрепы». Так вот, в КВП Россия самоопределяется как «самобытное государство-цивилизация, обширная евразийская и евро-тихоокеанская держава, сплотившая русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира».

Иначе говоря, идея «Русского мира», ставшая в 2014 году ответом на приход к власти в Киеве украинских нацистов и знаменем, под которым со всего мира на Донбасс стекались добровольцы для освобождения Новороссии, теперь получила вполне официальный статус в программном государственном документе. Произошло это, к сожалению, с запозданием в девять лет, за которые идею Большой Новороссии от Харькова до Одессы успели «слить» уже два раза, а «Русскую весну» технично подменили на «Крымскую весну». Но кто знает, возможно, будет и третий заход. Бог троицу любит.

Также показательно, что в поисках своего нового места в изменившемся мире Кремль опирается на достижения и авторитет СССР, являвшегося «постоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН), участником ведущих межгосударственных организаций и объединений, а также одной из двух крупнейших ядерных держав», правопреемницей которого является Российская Федерация:

Отметим, что ВС РФ уже второй год воюют против объединенной военно-технической мощи Североатлантического альянса преимущественно на старых советских арсеналах. Понаделали, понимаешь, «совки» танков и пушек, когда можно было распорядиться ресурсами сверхдержавы по рекомендациям какого-нибудь либерального блогера-урбаниста. Как с этим наследием распорядились и как все предыдущие три десятилетия измывались в отечественном кинематографе и масс-медиа над памятью СССР, его создателей и руководителей, достойно отдельного большого разговора. Интересно, 9 мая 2023 года Мавзолей опять задрапируют или нет?

Где мы?

Обращает на себя внимание, как в новой внешнеполитической Концепции расставлены приоритеты. Главным направлением для себя Москва теперь видит пространство «ближнего зарубежья», а главным оппонентом там – Соединенные Штаты Америки:

В отношении сопредельных стран Россия проводит политику добрососедства, однако оставляет за собой право на военный ответ, как симметричный, так и асимметричный. Размещение на их территории военной инфраструктуры иных враждебных государств признано неприемлемым. Противостояние с Вашингтоном Москва видит в попытке устранения неких «рудиментов доминирования США»:

Что касается Европы, то в Кремле констатируют критический разлад отношений:

При этом в КВП прямо прописываются надежды на будущее вразумление европейских партнеров при «осознании государствами Европы безальтернативности мирного сосуществования и взаимовыгодного равноправного сотрудничества с Россией».

На второе место по значимости для себя российское руководство поместило Арктику, регион, стратегическое значение которого теперь невероятно возросло. В качестве партнера по его освоению в Кремле видят неарктический Китай. Вообще, именно КНР и Индия обозначены в качестве стратегических партнеров России в Евразии, совместно с которыми реализуется множество экономических и инфраструктурных проектов. Следом по значимости идут Азиатско-Тихоокеанский регион, а также Исламский мир, признанный нам дружественным. В числе первых там указаны Иран, Сирия, Турция, Саудовская Аравия и Египет. Затем идут страны африканского континента, Латинской Америки и Карибского бассейна – Бразилия, Куба, Никарагуа и Венесуэла.

Однако при всем этом по-прежнему декларируется открытость к диалогу со странами коллективного Запада:

Таким образом, налицо уже официально на уровне Концепции образ внешнего врага, стремление навести порядок на своем «заднем дворе», очередные заигрывания с «Русским миром», а также попытка найти новое место в изменившемся мире с упором на переговоры. К чему это приведет, скоро увидим.

Автор: Сергей Маржецкий

Источник - Репортер .

https://universe-tss.su/main/politika/russia/126392-kuda-vedet-rossiju-novaja-koncepcija-ee-vneshnej-politiki.html

Существует ли мировое правительство?

«Капитализм и русская цивилизация – вещи несовместимые… Реализация капиталистического проекта привела к гигантским экономическим и людским потерям, и мы чуть не лишились самой России (впрочем, миллионы русских людей ее лишились)».

Из книги Валентина Катасонова «Экономические уроки России»

Мировое правительство – есть ли оно сейчас? Этот вопрос для меня принципиальный потому, что я занимаюсь финансами. Я всегда говорил и говорю, что деньги для хозяев денег – это не самоцель, это инструмент. А инструмент чего? Инструмент достижения такой цели, как власть, планетарная власть. Поэтому невозможно обсуждать тему денег, не имея в виду именно этой конечной высшей цели. Что касается вопроса, есть ли некое глобальное правительство, есть ли попытки создания такого правительства, – порассуждаем.

Конечно, на протяжении всей истории человечества многим правителям приходила в голову идея стать не просто правителем, а мировым правителем. Ну достаточно вспомнить Карла Великого, Александра Македонского или Наполеона. У них у всех были такие амбиции. Можно вспомнить ветхозаветные истории. Нимрод, который строил Вавилонскую пирамиду и собрал на ее строительство людей со всего мира, фактически Нимрод тоже хотел быть мировым правителем, и он был таковым. Но он хотел быть правителем как Бог или даже выше Бога и потому строил, собственно, эту Вавилонскую пирамиду. И если проводить такую параллель с Нимродом, то, наверное, и современные хозяева денег, они тоже выстраивают свою пирамиду для того, чтобы быть как Бог и даже выше Бога. Так что еще раз повторяю, что для меня эта тема не какая-то боковая, а, можно сказать, тема более высокого уровня, без учета которой невозможно обсуждать вопросы денег.

Мировое правительство создается. Такие попытки наблюдаются, и каждая следующая попытка, конечно, продвигает их вожделенные цели все ближе и ближе. Признаки такого мирового правительства мы сегодня видим, и люди, которые занимаются этой темой, говорят о том, что какие-то элементы этого мирового правительства уже есть, и называют эту власть по-разному. Закулисная, например. Наднациональная. Хозяева денег, как я ее называю. Или Комитет 300 – это из названия книги Джона Колимана. Но тут еще намерения. Вдруг вспомнил, что есть еще такое название – фирма «Они». Да, фирма «Они». Причем это словосочетание, «фирма «Они», появилось не в XXI веке, даже не двадцатом, а в девятнадцатом. Василий Кокорев, российский фабрикант, купец, автор книги «Экономические провалы». У него там говорится о 15 экономических провалах Российской империи, и под шестым номером идет фирма «Они». Это вот как раз те, кто себя не раскрывает. Представляете?! Это где-то во времена Кокорева, XIX век, а он уже говорит про фирму «Они». Кстати говоря, это выражение использовал не только Василий Кокорев. Я неожиданно нашел, например, в «Красной симфонии», книга написана Ландовским. И во время допросов Ландовский никогда не называл имен, он всегда говорил «Они». А недавно у меня еще одно открытие было. Перелистывал кое-какие работы Джорджа Оруэлла, искал большой очерк «Англичане». В этом очерке тоже упоминаются «Они». Если обобщать работы, где фигурирует это понятие – «Они», с одной стороны те, кто пользовался этим местоимением, очевидно, побаивались называть имена. А некоторые говорили «Они», наверное, потому, что не знали конкретных имен.

Вспомним французского посла Мориса Палеолога, который был в России в 14–18 годах прошлого века. Вот Морис Палеолог, он оставил свои дневники, и он как раз немножко объясняет, откуда взялось это слово «Они». Он, кстати, тоже использовал загадочное местоимение в своих дневниках. Дипломат пишет, что это признак того общества, которое себя называет демократическим, он отмечал, дальше я цитирую, что «демократия, не нарушая своих принципов, может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям, он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде. Оттого он, как воздух, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом, он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь. При самодержавии же наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном массиве, в самом конкретном виде, деспотизм воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть».

Кажется, в этих словах Палеолога содержится объяснение удивительной живучести вот этой новой деспотии, где деспоты прикрываются обозначением «Они». Так что мы сегодня постоянно сталкиваемся с этими анонимными субъектами «Они».

Еще можно, наверное, вот в этом списке синонимов мирового правительства назвать такой термин «глубинное государство». Во времена президента Трампа он стал широко использоваться. И американский президент Трамп прямо заявлял, что он пытается восстановить независимость Америки потому, что Америка находится под гнетом «глубинного государства».

Так что налицо акция признания этого тайного центра власти, наднационального, – он очевиден и реально проявляет себя. Взять, скажем, пандемию 20–21 года. Она очень четко продемонстрировала, насколько скоординированно действовали президенты, премьеры, канцлеры разных стран. Видно было, что все они получают инструкции из одного центра, действия их координируются, за исключением непокорных президентов и глав правительств.

Так что мы назвать имена лиц директивного центра не можем. Ну, конечно, некоторые имена все-таки используем. Кстати говоря, сегодня на календаре у нас 2023 год, ровно 50 лет тому назад возник еще один институт наднациональной власти – «Трехсторонняя комиссия».

«Трехсторонняя комиссия» – вот, пожалуй, один из представителей этой закулисы, которого можно называть не просто «Они», а, как говорится, по имени-отчеству. Это Дэвид Рокфеллер, который как раз был отцом-основателем этой «Трехсторонней комиссии». Мало того, что он основал «Трехстороннюю комиссию» – один из таких наднациональных закулисных институтов; он еще активно участвовал в работе Бильдербергского клуба – совета по международным отношениям, который был создан в Соединенных Штатах.

Почему-то никто не заметил, что наступила круглая дата по «Трехсторонней комиссии». А это институт очень интересный, может быть, его значимость даже больше, чем значимость Бильдербергского клуба, у которого апогей власти и влияния пришелся где-то там на 50-60-е годы. Мне кажется, сегодня «Трехсторонняя комиссия» гораздо более влиятельна. Правда, к сожалению, после смерти Дэвида Рокфеллера трудно припомнить, что происходит с «Трехсторонней комиссией». Ну а так, в общем-то, я достаточно подробно изучал этот вопрос. Джимми Картер – это прямой ставленник «Трехсторонней комиссии». Джордж Буш-старший тоже. Можно назвать еще такие имена, как Пол Волкер. Он был почетным сопредседателем «Трехсторонней комиссии». Как вы знаете, Пол Волкер был председателем Федеральной резервной системы США, но и после того занимал достаточно серьезные позиции. Можно, конечно, вспомнить Алана Гринспена, еще одного председателя совета управляющих Федеральной резервной системы США, тоже ставленник от «Трехсторонней комиссии».

Ну вот так, общими мазками, я как бы обрисовал ситуацию сегодняшнего дня. Конечно, сказать, что мировое правительство уже сформировалось, – это неправильно. Формирование в процессе. Что-то удается, что-то не удается. Они явно рассчитывали, что процесс пойдет веселее. Я имею в виду тот процесс, который был запущен в двадцатом году.

Все это было «озвучено» в книге Клауса Шваба «Великая перезагрузка». Забуксовало, значит, надо действовать на других направлениях: на зеленом направлении, на направлении Украина, Тайвань… Главное – создавать хаос, турбулентность в мире. Некоторые скажут: «А зачем им это?» Можно, конечно, долго на эту тему философствовать – зачем нужна турбулентность, зачем им нужен хаос. Но я обычно говорю, что все это прописано в Священном Писании, особенно в последней книге Священного Писания – «Откровении» Иоанна Богослова.

Собственно, это время, которое предшествует приходу действительно уже такого полноценного мирового правителя. Этого мирового правителя обычно христиане называют антихристом, но пока такого мирового правителя нет. Поэтому я бы так сказал, что мы сейчас находимся не в последнем времени, а в предпоследнем. И слава Богу! «Последние времена» не будут слишком затянутыми. По Священному Писанию, это три с половиной года.

В художественной форме эта последняя страница человеческой истории тоже достаточно часто описывалась разными людьми. Взять, например, того же Владимира Соловьева, его «Три разговора…» с краткой опояской об антихристе. Да, там, конечно, есть серьезные отклонения от источника, от первоисточника. Я имею в виду от Апокалипсиса и от Священного Писания. Тем не менее художественная форма позволяет людям неподготовленным хотя бы как-то войти в эту тему. Можно, конечно, назвать Льва Александровича Тихомирова, который написал свою повесть «В последние дни». Тоже достаточно интересно и, кстати, как мне кажется, ближе, реалистичнее, чем у Владимира Соловьева. Так что эта тема бескрайняя.

Можно считать, что киевский режим поставлен теми, кто формирует мировое правительство; помянутое формируется теми лицами, которые поставлены во главе правительств – канцлеры, премьеры, президенты. Так что с Украиной – настолько очевидно, что даже где-то карикатурно. В других странах это более закамуфлировано. Мне пришлось разговаривать с одним человеком, который постоянно проживает в Турции. Я хотел ему комплимент сделать и сказал, что ваш Эрдоган, по крайней мере, не такой послушный, как многие другие премьеры, президенты. Но собеседник мне возразил, сказав, что это только на первый взгляд так кажется.

В чем сила вот этих людей, которые формируют мировое правительство? Как им удалось это всё так провернуть, что у них власть настолько велика? На бытовом уровне я бы сказал, что это нелюди.

Когда заводится разговор на эту тему, то обычно он так выстраивается. Вот этот господин X является марионеткой господина Y, кто-нибудь из собеседников говорит, что он подчиняется господину Z, а дальше я продолжаю и произношу: а господин Z подчиняется тому-то, тому-то и тому-то. А самое-то интересное во всей этой иерархии – узнать, кто же находится на конце этой цепочки. А на конце этой цепочки находится действительно откровенный стопроцентной нелюдь, которого можно назвать дьявол, сатана. Вот, собственно, в чем причина их успеха. В том, что они все действительно четко подчиняются этой высшей инстанции. А эта высшая инстанция, конечно, намного хитрее, намного умнее, намного, я бы сказал, сообразительнее, чем среднестатистический человек. Потому что среднестатистический человек, который не защищен, он безусловно становится жертвой вот этого самого субъекта, которого я называю иногда дьяволом, иногда сатаной, иногда нелюдем.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/03/15/sushhestvuet-li-mirovoe-pravitelstvo/

Старые «добрые» традиции

Старые «добрые» традиции

Помните, как в романтическом детстве, зачитывались Стивенсоном? Легендарным "Островом сокровищ".

"Ничего, Билли, сиди, где сидишь. Я не могу тебя видеть, но я слышу, как дрожат твои пальцы. Дело есть дело. Протяни свою правую руку... Мальчик, возьми его руку и поднеси к моей правой руке… Дело сделано".

Это Слепой Пью передавал у отжавшему у братвы карту Джона Сильвера бывшему подельнику Билли Бонсу "черную метку". Старый разбойник ждал этого момента, пытаясь заглушить постоянный страх изрядными порциями рома. А когда все-таки предупреждение о скором и явно мучительном конце ему буквально втиснули в дрожащую ладонь, скоропостижно скончался от инсульта, не дождавшись расправы.

В отличие от персонажа Стивенсона, у президента России Владимира Путина в ходе недавнего визита в Мариуполь, когда он сам вел авто, пальцы не дрожали. Хотя ему, по сути, выдали ту же «черную метку, только от Нового Мирового Порядке в виде ордера на арест от Международного уголовного суда (МУС) в Гааге. Впрочем и во времена условного Билли Бонса англоязычные пираты вполне себе работали на тогдашнюю англосаксонскую власть, и небезызвестный Френсис Дрейк получал титулы и награды из рук самой королевы, за то, что терроризировал ирландцев и, в первую очередь, главных на тот период времени конкурентов английской короны – испанцев. Прошли века, а методы и амбиции англо-саксонской элитки не поменялись ни на йоту, разве что основной центр принятия решений сместился за океан, а откровенный грабеж и произвол теперь принято прикрывать красивыми словами про борьбу за идеалы демократии и права человека. И свои «черные метки» Новый мировой порядок продолжает раздавать с заведомой регулярностью – мировым лидерам, которые упорно не желают маршировать в ногу по дороге в глобальный мировой Содом.

Так почему был спокоен Владимир Путин?

Не с теми дружили

История показала, что жертвами "черных меток" Запада в первую очередь становились те государственные лидеры, что изначально считались союзниками складывающегося Нового мирового порядка, проводниками его глобальных идей. Просто на каком-то этапе те вольно (не захотев превращаться в банальных менеджеров по ограблению собственных территорий) или невольно (так уж карта геополитического пасьянса легла) встали на пути «великих планов». Достаточно вспомнить панамского лидера Мануэля Норьегу –тот изначально считался внештатным сотрудником ЦРУ, «помогал Вашингтону бороться с левым режимом Никарагуа и левыми повстанцами в Сальвадоре, но придя к власти, отказался проводить предложенные МВФ реформы, грозившие сделать нищими большинство населения страны, а также отменять соглашение 1977 года, согласно которому Панамский канал полностью переходил от американцев под юрисдикцию властей его страны. И внезапно по версии Вашингтона оказался наркоторговцем, отмывавшим крупные суммы, США совершили военное вторжение в Панаму, пленили Норьегу и осудили его на сорок лет, в итоге тот так и скончался за решеткой.

Описанное свыше только один эпизод из геополитической тенденции. Когда иракский диктатор Саддам Хусейн в интересах США воевал заклятым врагом американцев – Ираном, те всячески поддерживали его - оружием и огромными финансовыми вливаниями. И закрывали глаза на факты применения Багдадом химического оружия как против иранцев на фронте, так и против собственных курдских повстанцев, блокируя международные резолюции с осуждением этих фактов. Но после ослабления и распада СССР, имевшего прочные позиции на арабском Ближнем Востоке, когда Москва ушла с геополитической арены, в Вашингтоне поняли, что ничто не мешает им войти в регион, превратив его в очаг нестабильности и собственную полуколонию. И тогда уже Хусейн был объявлен исчадием ада и войну против него США с союзниками начинали аж два раза, самого же диктатора, в итоге повесили на камеру, довольно бездарно сымитировав судебный процесс.

Наконец, "наш" член ЦК КПСС, глава МИД СССР, в последствии президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. Тот как мог способствовал развалу страны: разграничил с США морскую акваторию так, что американцам достались 46,3 тысячи квадратных километров континентального шельфа, а СССР лишился 200 тонн ежегодного улова. Без каких-либо предварительных условий и компенсаций осуществил вывод советских войск из Германии и Афганистана, распустил Варшавский блок. И подписал договор по СНВ, согласно которому мы сокращали ракет и боеголовок в 2 – 3 раза больше, чем американцы. Став президентом Грузии Шеварднадзе повел резко проамериканскую и антироссийскую политику – в Тбилиси заговорили о членстве страны в НАТО, в Панкисском ущелье свободно восстанавливали и концентрировали силы чеченские боевики. При этом на границе с нашей страной  бывший союзный деятель развязал сразу две войны со своими автономиями – Абхазией и Южной Осетией, но просчитался – обе кампании вышли для грузин неудачными. В итоге, когда американцам надоел номинально подчиненный вассал, превративший страну в криминально-коррупционный анклав, они устроили ему "Революцию роз", поменяв на неистового Мишико Саакашвили.

Ну и в свете последнего решения МУС, невольно вспоминается судьба президента Югославии Слободана Милошевича. Тем более, что прямые параллели между ним и Путиным провела The New York Times. Издание заявило, что решение Гааги поставило российского лидера в один ряд с его покойным югославским коллегой. И что «Россия не сможет добиться отмены международных санкций без выполнения решений международного суда». Напомним, что о подобном говорили лидерам свергнувшей Милошевича в результате первой цветной «бульдозерной революции» прозападной сербской оппозиции. И те сдали президента в Гаагу. Но в стране жить легче не стало.

Изначально Милошевич был прозападным политиком, во времена СФРЮ работал в югославском торгпредстве в США, а потом и руководителем филиала одного из югославских банков в этой стране. Был близок с тогдашним главой Госдепа Сайрусом Венсом. Но в Вашингтоне поняли, что для окончательного поглощения Балкан Западом суверенная Югославия не нужна, и страну со всех сторон обложили санкциями. В ответ на обещания американских дипломатов снять санкции, Милошевич позволил подготовленной натовскими инструкторами и вооружённой альянсом хорватской армии уничтожить непризнанную Республику Сербская Краина. А вооружённым формированиям боснийских мусульман и хорватов отобрать у Республики Сербской при поддержке натовской авиации треть её территории с сопутствующей резнёй населения. Но сербского лидера обманули: были сняты только культурные и спортивные ограничения, наложенные на страну, но не экономические. А далее были бомбардировки НАТО, окончательный развал страны с потерей выхода к морю, цветная революция.… Сам Слободан Милошевич, закончил свои дни в застенках Гаагского кривосудия, не дождавшись приговора.

Так себе перспектива для аналогичного, по мнению американцев, случая с российским лидером. А Запад уже и правительство "освобожденной", точнее окончательно покоренной России собрал, и флаг ей придумал, и даже поделился  с миром планами о расчленении нашей страны на тридцать частей. Но Владимир Путин был спокоен, уверенной походкой шел по Мариуполю, как только можно идти русскому человеку по освобожденной русской земле, инспектировал новые симпатичные жилые комплексы, знакомился с горожанами. Почему ему не было страшно?

В компрометирующих связях замечены не были

Были ли в истории мировые лидеры, которые и после вынесения "черных меток" Новым мировым порядком не умирали бы в застенках, и не были казнены проамериканскими погромщиками, а, напротив, оставались во власти? И не меняли своей политики? Да, были. Те, кто воздерживались от договорнячков в Западом и не меняли своей суверенной политики. Это Фидель Кастро, переживший не одно покушение, но умерший в своей постели лидером действительно независимой Кубы. Это его соседи – никарагуанский лидер Даниэль Ортега, которого после распада СССР проамериканским силам удалось на пятнадцать лет отстранить от власти, но, в итоге, он вернулся к управлению страной, дважды победив на демократических выборах. И венесуэльский лидер Уго Чавес, сгоревший от рака, возможно, не без помощи американских "магов", но умерший лидером и победителем. И его преемник Николас Мадуро, который удержался на своем посту во многом благодаря поддержке России. Как его сирийский коллега Башар Асад, которому очевидно была уготовлена участь Муамара Каддафи – тот в свое время начал опасное сближение с Западом, за что и поплатился. Это и лидеры Ирана, Китая и даже наследные генсеки КНДР, превратившие подведомственную им территорию в военный лагерь с ядерным оружием. Со всеми эти людьми Запад, при всем своим желании, ничего сделать не мог и не может.

Поэтому зря дрожали пальцы Билли Бонса, может, имело смысл превратить трактир "Адмирал Бенбоу" в небольшую крепость, и дать отпор явившемся за картой бывшим подельникам? Тогда бы, конечно, никакого бы увлекательного романа не получилось, но….

Отставим литературу, вернемся в реальность. А там президент России вел себя в Мариуполе, как абсолютный хозяин ситуации, человек, который четко знает куда двигается и чего хочет. Для чего и приехал в город ставший символом начала СВО. И который имеет все шансы стать символом возрожденной в исторических пределах Руси – работы по восстановлению Мариуполя после тяжелейшего штурма и восьми лет укротеррора идут ударными темпами, президент проверил лично.

За рулем автомобиля, с минимальным количеством охраны в штатском, сам в штатском, российский президент выиграл намного убедительнее и выигрышнее Зеленского, на котором модный камуфляж сидит, простите, как говорят в народе, на корове седло. Ну а то, что украинский президент в ходе своих визитов в прифронтовые города, двигается в сопровождении, как минимум, взвода, путаясь под ногами вооруженных до зубов головорезов, делает его появления в подобном амплуа откровенно карикатурными.

Что с того

Личным визитом в Мариуполь Путин дал недвусмысленный ответ на решение Гаагского суда, на выданную ему "черную метку". Ответ о том, что с намеченного пути не свернет. И что период сомнительных "минсков", перегруппировок и договорняков закончен. Во всяком случае, как в России, так и на Западе все поняли поступок президента именно так. И все русские люди хотят верить в том, что поняли они его верно.

https://dzen.ru/a/ZBm6qbfbWWP7d9B8

Сколько стоит война для России?

Сколько стоит война для России?

10 марта 2023 г., 04:17

Мы все прекрасно понимаем, что война – это очень дорогое удовольствие. Настолько дорогое, что цели любой войны должны быть достижимы, а траты оправданы, иначе, как показывает история, проигранные войны зачастую вели к краху государств.

Недавнее заявление российского правительства о том, что дефицит бюджета с начала года составил 2,6 триллиона рублей (34 миллиарда долларов) довольно четко свидетельствует о том, что расходы реально превышают доходы.

Понять, во что вообще обходится война, очень сложно. Однако мы попробуем, основываясь на открытых данных из российской прессы, как это делают аналитики с другого конца планеты.

Как это ни странно, но американцы довольно успешно обрабатывают все, что публикуется у нас и на основании этого делают выводы. Петр Бутовский и Томас Недвик дали расклад о том, сколько стоит война в плане техники для Вооруженных сил России.

Естественно, наибольший интерес вызвали те образцы, которые принимают самое непосредственное участие в СВО, так как некоторые виды самолетов и вертолетов были реально сбиты или получили повреждения, не позволяющие дальнейшую эксплуатацию, и на их замену требуются немалые суммы.

Напрямую у нас не очень принято говорить о ценах, но и не запрещено. Потому цены откопать можно, а стало быть, и прикинуть, насколько это дорогое дело – контроль воздуха.

Су-57

Он самый новый и самый дорогой в линейке самолетов ОББ Сухого. Закономерно, не так ли? В СВО Су-57 принимал участие, по крайней мере, об этом говорил глава ОАК Юрий Слюсарь.

Понятно, что это были испытательные применения в обстановке уже не приближенной, а реально боевой. Авиационныеполки пока еще не вооружены Су-57, самолеты, которые применялись в СВО, были самолетами, которые находятся в 4-м Липецком центре боевого применения и переучивания летного состава.

Логично и понятно, что самолеты, на которых учат пилотов, да и пилоты, которых готовят летать и воевать на этих самолетах, в самое пекло не полетят. Боевое применение было со своей территории, не подвергая самолеты опасности.

Вопрос «сколько стоит Су-57?» обсуждался уже не раз,

Реальная стоимость двух первых экземпляров была озвучена Министерством обороны в 4,7 миллиарда рублей. Цифра вызвала шок, однако, это была действительно стоимость первых самолетов. Дальше пошло снижение цены, вызванное заключением первого контракта на 76 самолетов, и в серийном производстве стоимость самолета достигла 3,19 миллиарда рублей.

Прогнозируют, что если Су-57 будет выпускаться и дальше серийно, что маловероятно, учитывая полное отсутствие к нему интереса у потенциальных покупателей, то его стоимость может упасть до 2,5-2,6 млрд. рублей.

Но это как бы цена «для своих». Если перевести в доллары, то стоимость Су-57 будет около 42 миллионов долларов, что значительно ниже, чем у экспортного Су-35С (около 83 млн долларов) и F-35 (80-100 млн долларов), но это только для российского Минобороны. На экспорт машина если и пойдет, то совсем по другой цене.

Однако и для своих самолет не дешев. Остается только готовить пилотов и отрабатывать боевое применение, поскольку чем больше будет летать и стрелять Су-57, тем больше шансов на то, что его захотят купить.

Су-35С

В 2009 году Минобороны заключило контракт на поставку 48 истребителей на общую сумму 66 миллиардов рублей. Согласно данному контракту, техника должна была быть поставлена в период с 2012 по 2015-й годы.

В декабре 2015-го года был заключен второй контракт с производителем на поставку 50 Су-35 в течении пяти лет (до 2020 года), а сумма договора составила 100 млрд рублей. Таким образом, стоимость одной единицы составляет 2 миллиарда рублей.

Естественно, стоимость Су-35 для зарубежных клиентов иная. В 2018-м году на Санкт-Петербургском экономическом форуме были обнародованы детали контракта на поставку 24 самолетов Су-35 в Китай. Сумма контракта составляет 2,5 миллиарда долларов, а одна единица таким образом обойдется китайской стороне в 104 миллиона долларов или 6,7 млрд рублей.

Ил-76МД-90А

Основной военно-транспортный самолет ВКС. В советские времена выпускался в Узбекистане, на авиазаводе в Ташкенте. Сегодня производством занимается ОАО «Авиастар-СП» в Ульяновске. Следует отметить, что это не возобновление производства, а начало производства для модернизированного самолета практически с нуля на новом месте. Старая оснастка Ил-76 осталась в Ташкенте.

Министерство обороны России заключило контракт на производство Ил-76МД-90А стоимостью 3,570 млрд рублей каждый, что говорят, оказалось ниже собственных затрат производителя.

4 октября 2012 года Министерство обороны России заказало 39 самолетов Ил-76МД-90А с поставками в период с 2014 по 2020 год. Стоимость контракта составила в среднем 139,4 млрд. рублей, или 3,570 млрд рублей за штуку. Цена была проиндексирована, а цена конечного самолета, который будет поставлен в 2020 году, составила 3,710 млрд рублей.

Цены стали известны после публикации материалов из судебных процессов от Минобороны к ОАО «Авиастар», после того как производитель не уложился в указанные в договорах сроки.

В апреле 2017 года Минобороны России признало, что основной причиной задержки стало большое количество отказов нового оборудования самолета, значительное количество изменений в его документацию, внесенных конструкторским бюро Ильюшина в процессе производства, а также дополнительные требования к системам самолета, которые были введены Минобороны.

Руководство компании «Авиастар-СП» пожаловалось на значительный рост цен субпоставщиков. По данным российских СМИ, завод терял по миллиарду рублей на производстве каждого самолета, а потому требовал пересмотра контракта. В мае 2019 года Минобороны согласилось изменить условия контракта. Однако новые условия, в том числе и цена, неизвестны.

Ка-52

Ка-52 в настоящее время является основным российским боевым вертолетом и очень активно используется в Украине. Зарубежные источники называют цифру в три десятка потерянных вертолетов по состоянию на январь 2023 года, или четверть парка из 140-145 Ка-52, которые имелись у армии России на момент начала СВО.

Цену одного вертолета Ка-52 можно узнать в финансовом отчете его производителя, завода «Прогресс» в Арсеньеве, за 2021 год.

Согласно этому документу, завод поставил Министерству обороны России в 2021 году 12 вертолетов и получил 11,497 млрд. рублей, или 958 млн. рублей за каждый вертолет.

Однако американские эксперты считают, что себестоимость производства одного вертолета оказалась выше и составила 1 177 млн. рублей. Это означает, что производство каждого Ка-52 приносит убыток в размере 219 млн рублей.

Цифры не бесспорные и подтверждение у них косвенное. Но российская промышленность уже давно жалуется на такую политику Минобороны, которая вынуждает производителей снижать цены. Предприятия соглашаются на это, потому что, чаще всего, контракт Министерства обороны является их единственным источником дохода. Это нормально для предприятий военно-промышленного комплекса.

При этом в министерстве действует принцип установления цен в долгосрочных контрактах, которые не учитывают реальную инфляцию, которая составляет от 5 до 12 процентов. Это означает, что многие заводы фактически продают свою продукцию ниже их фактической стоимости. Позже правительство пытается компенсировать эти потери, поскольку не может позволить оборонной компании обанкротиться. Например, государство может выплачивать долги, которые предприятие должно государственным банкам. Для российской промышленности это не очень полезно, но так оно и есть.

Приведенные выше ценовые показатели близки к другому значению, полученному из опубликованных в апреле 2019 года данных относительно тендера на страхование перевозки партии экспортных вертолетов Ка-52Е, поставленных в Египет.

Заявленная в страховках стоимость одного вертолета оценивалась в 1 102 млн рублей, что по тогдашнему курсу составляло $17 млн. Конечно, Египет, заказавший в 2015 году 46 вертолетов Ка-52Е, заплатил за них гораздо больше. Страховая стоимость, вероятно, соответствует сумме, полученной заводом-изготовителем (остальную часть денег берет посредник, то есть «Рособоронэкспорт»).

Если цифры потерь соответствуют действительности, то для российского бюджета это обойдется в сумму более 30 миллиардов рублей только на компенсацию потерянных машин. Если же цифры не верны, то «остаток» суммы легко уйдет на капитальный ремонт машин, которые эксплуатируются в боевых условиях.

Ракета Р-77-1

Р-77-1, известная в НАТО как AA-12B «Adder», является основной ракетой класса «воздух-воздух» средней (до 110 км) дальности, используемой российскими ВКС.

Цену ракеты можно узнать из судебного дела, возбужденного в 2019 году Министерством обороны России против производителя, ГМКБ «Вымпел» имени Торопова. Министерство потребовало компенсацию за задержку поставки партии из 10 ракет Р-77-1 в ноябре 2018 года общей стоимостью 299 млн. рублей, что означает, что одна ракета стоила 29,9 млн рублей по ценам 2018 года.

Этот случай позволяет также оценить объем производства ракет Р-77-1. Сообщалось, что стоимость всего пятилетнего ГОЗ на 2018-2022 годы составила 64,88 млрд. рублей, чего, предполагая фиксированную цену, хватило бы на 2 170 ракет, или около 430 в год.

Говоря о цифрах, можно сделать вывод о том, что в плане авиационных ракет Р-77 у нас порядок. Ракеты «воздух-воздух» не расходуются в таких количествах, как ракеты класса «земля-земля».

Противотанковая ракета ЛМУР

Легкая многоцелевая управляемая ракета LMUR (или «Изделие 305») является новейшим и самым совершенным российским противотанковым оружием. Ракета находится в серийном производстве около пяти лет, испытания шли с 2016 года, на вооружение «Изделие 305» приняли в 2022 году. В настоящее время ракета используется на вертолетах Ми-8МНП-2, Ми-28НМ и Ка-52М.

ЛМУР тяжелее других российских вертолетных ПТРК, её вес составляет 105 кг (для сравнения: 9М120-1 «Атака-1» вместе с пусковой трубой весит 48,5 кг, а 9М127-1 «Вихрь-1» — 59 кг вместе с пусковой трубой). Её боеголовка также примерно в три раза больше: 25 кг по сравнению с 7,4 кг у «Атака-1» и 8,6 кг у «Вихрь-1», что говорит о значительно большей бронепробиваемости.

Максимальная дальность полета ЛМУР составляет 14,5 км, что выше, чем у других российских вертолётных ПТУР.

О цене ЛМУР можно узнать из судебного дела, возбужденного Министерством обороны России против производителя, Конструкторского бюро машиностроения в подмосковной Коломне. Это связано с заявленной компенсацией за задержку поставки партии из 30 ракет LMUR в 2018 году. Согласно этим документам, одна ракета LMUR стоила 14,2 миллиона рублей.

Объем производства можно оценить по тому же документу. Стоимость всего трехлетнего контракта (2018-2020 годы) составила 1,807 млрд. рублей, чего хватит на 127 ракет, предполагая фиксированную цену. Партия 2018 года составляла 30 ракет, что подразумевает производство около 50 ракет ежегодно в последующие годы.

Немного, но оружие только принято на вооружение. Есть сведения об успешном боевом применении во время СВО.

Танк Т-90

Возможно, один из популярнейших танковв мире. О том, что Т-90 весьма впечатляющая боевая машина, говорят даже украинцы, в распоряжении которых оказались трофейные Т-90М и Т-90МС.

Стоимость одного танка составляет 187,5 миллиона рублей. Учитывая заявленные ВСУ объемы потерь российских танков (зачастую ничем не подтвержденные), то на компенсацию потерь действительно могут потребоваться приличные суммы.

Ту-160

Самый дорогой российский самолет - стратегический бомбардировщик Ту-160. 25 января 2018 года в Казани в присутствии президента Владимира Путина Министерство обороны России подписало договор о поставке 10 новых бомбардировщиков Ту-160М к 2028 году. После подписания контракта Путин заявил, что Минобороны закупило «10 самолетов, каждый из них по 15 миллиардов — даже более 15 миллиардов — 160 миллиардов всего».

Это много или мало?

Естественно, в США пытаются оценить финансовые возможности России по компенсации убыли техники в СВО. Не надо объяснять, зачем.

Возможность российской оборонной промышленности реагировать на экономические санкции, которые были введены или иным образом ужесточены после вторжения в Украину – вот главная задача американских аналитиков. Другими словами – есть ли ради чего городить огород? Смысл в санкциях, если они не будут работать должным образом, тормозя российскую экономику в целом и ВПК в частности?

Еще в апреле прошлого года высокопоставленный представитель министерства обороны США подтвердил изданию The War Zone, что способность России пополнять запасы своих сил серьезно пострадала от санкций, введенных США и их союзниками. В частности, чиновник отметил, что пострадала способность производить высокотехнологичные компоненты, в том числе для высокоточных боеприпасов.

Правда, с примерами было не очень. Единственное, что привел в качестве примера представитель американского министерства – это проблемы с российским самолетом ДРЛО А-100 «Премьер». Комментировать это заявление сложно, поскольку работы над А-100 идут. Возможно, что там существуют определенные трудности, программа испытаний была сдвинута с 2017 года (когда А-100 совершил первый полет) аж до 2024-го, но идет строительство второго экземпляра, который должен присоединиться к испытаниям.

Тот же высокопоставленный чиновник министерства обороны США не стал подробно останавливаться на том, какие системы затронуты введенными санкциями, насколько поражены цепочки поставок. Тем не менее, санкции усугубляют предыдущие проблемы с российской цепочкой поставок, сказали они.

Нехватка ключевых компонентов, вероятно, может увеличить стоимость российских военных самолетов и ракет, а также приведет к дальнейшим задержкам по срокам выпуска. Это не лучшим образом может сказаться на ведении конфликта с неопределенным сроком продолжения.

Вообще как бы ни развивались события на Украине, точнее, с какой бы скоростью стороны не уничтожали военную технику друг друга, изолированная позиция, в которой оказалась Россия, означает, что ей придется полагаться в первую очередь на свои внутренние производственные мощности для своевременного пополнения запасов вооружений.

И это тот вариант, когда деньги решают если не все, то очень многое, в том числе и поставки заблокированных материалов через «серый импорт».

Война всегда требовала огромного количества ресурсов, в том числе и финансовых. То, что за нами очень пристально наблюдают в этой сфере, ясно и понятно. Весь вопрос только в том, насколько действительно промышленный и финансовый сектора России окажутся боеспособны в конфликте, для которого действительно пока сложно определить сроки и границы.

Автор: Роман Скоморохов

https://topwar.ru/212468-skolko-stoit-vojna-dlja-rossii.html

Центробанк России в режиме полной свободы от государства

В Конституции Российской Федерации говорится о том, что государственная власть РФ состоит из трех ветвей: законодательной («Федеральное собрание» – глава 5), исполнительной («Правительство Российской Федерации» – глава 6), судебной («Судебная власть и прокуратура» – глава 7).

Несколько раз упоминается в Конституции Центральный банк Российской Федерации (статьи 75, 83, 103). Он относится к органам государственной власти, что вытекает из статьи 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» не оставляет никакого сомнения в том, что Банк России – орган государственной власти. Но к какой ветви государственной власти он относится? Уже точно не к судебной и не к законодательной. Однако и к исполнительной власти его не желают причислять. Юристы исписали тонны бумаги для объяснения этого парадокса. Вот, например, работаО.М. Петровой «Особенности взаимоотношений центрального банка Российской Федерации с органами государственной и исполнительной власти» И, пожалуйста, пример юридической софистки из этой работы: «Центральный банк РФ тесно взаимодействует с органами государственной и исполнительной власти. При этом стоит отметить, что в некоторых моментах Центральный банк строго независим в своих решениях от действий государственной и исполнительной власти, но есть случаи, где независимость Центрального банка относительна». Формулировка в духе «Казнить нельзя помиловать».

Однако самому Центробанку такая двусмысленность юридических софистов не нужна. Он хочет полной свободы от государства. И в начале 2000-х годов появляется образчик антиконституционного законотворчества: Федеральный Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ. Статья 2 указанного законодательного акта гласит: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Откровенное попрание Конституции РФ.

И процесс «эмансипации» Центробанка от государства пошел веселее. Банк России везде громко и уверенно заявляет, что он независим от государства. А чтобы ни у кого не было сомнения, на своем сайте он разместил разъяснения в рубрике «Правовой статус и функции». Читаем: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения».

Поразительная логика! Центральный банк не является органом государственной власти, перед государством у него обязательств нет, но при этом он может применять меры государственного принуждения. Это как? Центробанк может принуждать государство? Он стоит над государством. И вот что мы видим.

Чуть ниже на странице «Правовой статус и функции» читаем: «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти…» А здесь уже не просто словоблудие и юридическая софистика, а прямой подлог. В конце приведенной фразы сказано: «...независимо от федеральных органов государственной власти…» Пропущено ключевое слово «других», как это записано в статье 75 Конституции. Слово «других» обнулило бы софистику насчет «независимости» Центробанка от государства.

Удивляться подобным проявлениям беззакония со стороны Банка России не приходится.  Такое беззаконие является дополнительным подтверждением того, что Центробанк РФ стоит над государством. Ни Прокуратура, ни Конституционный суд РФ не реагируют на дерзкие и демонстративные правонарушения со стороны Неглинки (адрес Центробанка). И речь идет не только о лукавых формулировках нормативных документов, касающихся Банка России и игнорирующих Конституцию РФ. Речь идет также о решениях Банка России с последующими тяжелыми последствиями для нашего общества. Так, в 2014 году (вскоре после того, как Эльвира Набиуллина заняла кресло председателя Банка России) ЦБ заявил, что прекращает поддерживать валютный курс рубля и полностью концентрируется на «таргетировании инфляции». Стало очевидно, что это грозит России серьезным валютным кризисом. Юристы обратили внимание, что новая политика Банка России нарушает статью 75 Конституции РФ, требующую от ЦБ обеспечения устойчивости рубля (что предполагает в том числе стабилизацию валютного курса рубля). Между прочим, тогда депутат Государственной Думы Евгений Федоров сделал запрос в Прокуратуру РФ, попросив разобраться в решениях Набиуллиной, противоречащих Конституции РФ. Прокуратура ответила депутату, что проверка решений ЦБ РФ не входит в ее компетенцию. Кончилось тем, что в декабре 2014 года произошел стремительный обвал валютного курса рубля (в два раза). Это нанесло российской экономике ущерб даже больший, чем произведенная год назад «заморозка» валютных активов Банка России на сумму около 300 млрд долл. Ни один волос не упал тогда с головы Набиуллиной! Банк России по-прежнему оставался «кошкой, которая гуляет сама по себе».

На самом деле «кошка» действует по командам «оттуда» – из МВФ, ФРС, Банка международных расчетов в Базеле и др. Я годами писал об этом. Например, в своей монографии «Центробанки на службе «хозяев денег»» (В двух книгах. – М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018).

Десять лет назад произошло событие, которое резко усилило позиции Банка России, поставило его над государством, в первую очередь над исполнительной властью. В 2013 году Банк России получил статус финансового мегарегулятора. Теперь он мог управлять экономикой страны не только через банковскую систему (которая изначально находилась в его ведении), но и через фондовый рынок. ЦБ добрался до всех крупных компаний всех ведущих отраслей экономики, выходивших на фондовую биржу. Под контроль ЦБ попали также страховые компании, инвестиционные фонды, пенсионные фонды, организации микрофинансирования. Все реальные рычаги управления экономикой оказались в руках Банка России, который «не отвечает по обязательствам государства». Такое ведомство, как Минэкономразвития вообще по большому счёту ничем не управляет, является ширмой для финансового мегарегулятора. Результаты деятельности других ведомств экономического блока правительства (Минпром, Минтранс, Минэнерго, Минсельхоз и др.) в значительной степени зависят от того, какие решения принимаются на Неглинке (например, по ключевой ставке).

Мода на финансовые мегарегуляторы пошла с конца ХХ века (прежде всего, из Англии, где в 1998 году было создано Агентство надзора за финансовыми услугами, Financial Services Authority). Но, во-первых, у большинства зарубежных мегарегуляторов нет такого широкого охвата как у Банка России. Во-вторых, функции мегарегуляторов выполняют за рубежом преимущественно не центробанки, а специальные государственные организации. Число стран, где центробанки получили полномочия универсальных финансовых мегарегуляторов, невелико. Это центробанки небольших стран – Словакии, Сингапура, Чехии, Грузии, Армении, Эстонии, Фиджи, Бермуд, Казахстана и др. Самой большой страной в этом списке был Казахстан, но уже года три назад там поняли, что эксперимент оказался неудачным.

В России никто не обсуждает вопрос о том, чем обернулось для нас наделение Центробанка полномочиями финансового мегарегулятора.

Банк России навязывает российским компаниям реального сектора экономики такую повестку, которая разрабатывается далеко за пределами России. Я уже писал о том, что Банк России внедряется в сферу образования с так называемым «финансовым просвещением». Программы такого «просвещения» разрабатываются за рубежом и находятся в вопиющем противоречии с традиционными духовно-нравственными ценностями, определенными в указе президента от 9 ноября 2022 года. Навязываются разрабатываемые на Западе стандарты так называемого углеродного следа (в рамках борьбы с «климатическим потеплением»).

А вот последняя новость. Банк России предложил создать индекс российских компаний, которые активно продвигают вопросы гендерного равенства в своей корпоративной политике, сообщила 2 марта директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына. «Возможно, бирже имело бы смысл обращать на это (необходимость гендерного равенства. – Ред.) внимание через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров. Выделить некую группу и как-то ее специальным образом промоутить», – сказала она, выступая на круглом столе Московской биржи о практических механизмах обеспечения гендерного равенства в публичных российских компаниях.

Конечно, Банк России отстает от наиболее «цивилизованных» стран Запада, где для участников финансового рынка уже разрабатываются гендерные стандарты, учитывающие интересы сексуальных меньшинств (извращенцев). Банку России предстоит преодолевать подобные отставания.

На наших глазах Банк России из финансового мегарегулятора превращается в мегарегулятор всех сторон жизни нашего общества. Формируется эдакий «мегарегулятор всея Руси». В 2020 году вносились поправки в Конституцию РФ. Были предложения прописать четко статус Центрального банка как института исполнительной власти, подчиняющегося Правительству Российской Федерации (я лично участвовал в подготовке таких поправок). Однако пятая колонна, защищающая надгосударственный статус Банка России, эти поправки не пропустила. Сохранение надгосударственного статуса ЦБ означает, что внешнее управление Российской Федерацией сохраняется.

Призывы к восстановлению национального суверенитета Российской Федерации, которые стали звучать после 24 февраля 2022 года, останутся благими пожеланиями, пока не будет восстановлен конституционный статус Центробанка России.

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ | 07.03.2023

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/07/centrobank-rossii-v-rezhime-polnoj-svobody-ot-gosudarstva-58688.html

К 125-летию Первого съезда РСДРП: Начало

Этот небольшой дом в Минске на проспекте Независимости, 31А (прежде – на Захарьевской улице) стал широко известным потому, что с 13 (1) по 15 (3) марта 1898 года здесь проходил Первый съезд Российской социал-демократической партии. Во время Второй мировой войны дом был разрушен фашистскими бомбами и сгорел, но с бережностью восстановлен, и сейчас в этом доме расположен музей. Тут проходят выставки, экскурсии, читаются лекции, проводятся различные общественно-политические мероприятия, причем экскурсоводами часто выступают не только специалисты, но и школьники средних и старших классов. Я не раз бывал в этом дом-музее, ставшем теперь филиалом Национального исторического музея Республики Беларусь, и читал в книге почетных посетителей отзывы Мориса Тореза и Фиделя Кастро, Хо Ши Мина и Тодора Живкова, многих и многих советских руководителей разного времени.

А открыт дом-музей Первого съезда РСДРП был 14 марта 1923 года, в связи с 25-летием партии. Историки пишут, что на открытии присутствовали рабочий-железнодорожник П.В. Румянцев, который снимал часть дома, где съезд проходил, и участник съезда Б.Л. Эйдельман. Съезд проходил под видом празднования именин жены Румянцева – Ольги Михайловны, ибо охранка всеми тогдашними способами наружного наблюдения бдительно следила за социал-демократами, читала их личную переписку, засылала провокаторов и доносчиков, и следует заметить, добивалась подчас требовавшихся ей результатов. Участие в охранительской работе принимал небезызвестный С.В. Зубатов, создатель так называемой «зубатовщины», легальных «революционных» кружков, действовавших под присмотром полиции. Он был достаточно искусным и по-своему искренним сторонником царского режима, о чем свидетельствует и такой факт: когда Николай II отрекся от престола, Зубатов мрачно выслушал новость, вышел в соседнюю комнату и застрелился. Однако это лишний раз говорит, что главное все-таки в экономической и политической обстановке в стране и в мире…

На рубеже XIX и XX столетий экономический кризис в Европе быстро перекинулся в Россию, породив стачечное движение, жестко преследуемое царской полицией, что, с одной стороны, затрудняло революционную деятельность, но с другой стороны – создавало благоприятные условия для распространения марксизма, для организации пролетарской партии. Работу по такому партийному строительству начал Владимир Ильич Ленин, объединивший в Петербурге кружки приверженцев марксистских идей, сперва разрозненные и почти не связанные между собой, в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Подобные «Союзы борьбы» скоро возникли, по примеру союза петербургского, и в других российских городах; с ними, этими местными «Союзами», петербургский «Союз» все более и более тесно взаимодействовал, добиваясь заметных организационных и политических успехов в преодолении «народнических» настроений, ставших уже серьезной преградой на пути подлинно революционной борьбы.

«С быстротой эпидемии, – писал Ленин, анализируя тот период, – распространяется повальное увлечение интеллигенции борьбой с народничеством и хождением к рабочим, повальное увлечение рабочих стачками. Движение делает громадные успехи. Большинство руководителей – совсем молодые люди… Благодаря своей молодости, они оказываются неподготовленными к практической работе и поразительно быстро сходят со сцены. Но размах работы у них большей частью был очень широкий… Борьба заставляла учиться… Воспитанные на этой борьбе социал-демократы шли в рабочее движение, «ни на минуту» не забывая ни о теории марксизма, озарившей их ярким светом, ни о задаче низвержения самодержавия. Образование партии весной 1898 года было самым рельефным и в то же время последним делом социал-демократии этой полосы».

Вступив в период империализма, Россия становится центром мирового революционного движения. Много сделала для пропаганды идей научного коммунизма группа «Освобождение труда», основанная Г.В. Плехановым в 1883 году, и начавшая разгром «народничества», которое уводило революционную борьбу на ложный, идеалистический путь. Но теоретические выкладки и плехановцев, и «легальных марксистов» П.Б. Струве и М.И. Туган-Барановского были оторваны от рабочего движения, основной же удар по оппортунистам нанес Ленин, решительно выступивший и против «народничества», и против «легального марксизма», тоже, по сути, являвшегося пособником капиталистов. В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (1894) Владимир Ильич не просто и не только аргументированно раскритиковал идеологию народничества, но и развернул программу революционного марксизма, наметил ближайшие и будущие цели рабочего класса как гегемона революции, впервые изложил свою идею союза пролетариата и крестьянства, который сможет свергнуть самодержавно-помещичье-буржуазный строй, подчеркивая: «Русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран), прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции».

Созданный Лениным Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», объединяя марксистские кружки в 1895 году, становится деятельной политической партией, которая устанавливает тесные связи с социал-демократическими организациями Москвы, Вильно, Киева, Нижнего Новгорода, Самары, Саратова, Орехово-Зуева, Ярославля, Орла, Твери, Владимира, Иваново-Вознесенска, Минска, Екатеринослава. Тогда же Владимир Ильич едет в Женеву, к Плеханову, чтобы установить с его группой постоянные контакты, ближе познакомиться с революционным движением в Европе. Ленинское стремление по объединению марксистских кружков в партию находит отклик в других городах России, прежде всего в Москве, где в следующем году возникает «Рабочий союз», насчитывающий тысячу членов, которые посылают В.И. Засулич, бывшую народницу, перешедшую на позиции марксизма, на Лондонский международный социалистический конгресс. Московский «Рабочий союз» ведет активную агитационную работу, издает воззвания с призывом поддержать петербургских товарищей всеобщей стачкой, и, несмотря на аресты, продолжает работать, а к началу 1898 года стал также называться «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса».

Проходил Первый съезд РСДРП в сложнейшей политической обстановке. Нарастание революционного движения сопровождалось полицейскими преследованиями, вплоть до ареста целых организаций во главе с их руководителями, как случилось с Петербургским «Союзом борьбы», когда был арестован Ленин со своими соратниками, а после тюремного заключения его выслали в Сибирь. Однако высказанная им мысль о создании партии была поддержана многими организациями, стала постепенно реализовываться, хотя некоторые из оставшихся на свободе деятелей склонялись к «экономизму» и прочим разновидностям ревизионизма и оппортунизма. На съезд приехали 9 человек – представителей четырех «Союзов борьбы»: Петербургского, Московского, Киевского, Екатеринославского, группы «Рабочей газеты» и Бунда: С.И. Радченко – от Петербурга, А.А. Ванновский – от Москвы, К.А. Петрусевич – от Екатеринослава, Б.Л. Эйдельман и Н.А. Вигдорчик – от «Рабочей газеты», П.Л. Тучапский – от Киевского «Союза борьбы» и Киевского рабочего комитета, А. Кремер, А. Мутник (Глеб) и Ш. Кац – от Бунда.

Отсутствие на съезде Владимира Ильича Ленина привело к тому, что задачи, которые необходимо было решить, решены не были, даже написанный Лениным «Проект и объяснение программы социал-демократической партии» не представили. Основным же вопросом съезда стал вопрос о конституировании партии и слиянии местных «Союзов борьбы» и Бунда в единую социал-демократическую организацию, определение названия. Слово «Русская» заменили на «Российская», чтобы подчеркнуть объединение рабочих разных национальностей в их борьбе с самодержавием и капитализмом. Все это прошло без особых дискуссий, зато горячие споры вызвал пункт: называть ли партию «Рабочая»? В результате слово «Рабочая» из названия было убрано, впрочем, его восстановили чуть позже – при разработке партийного «Манифеста». Еще один важный вопрос – принятие решения о признании за каждой нацией права на самоопределение. Решение это приняли при обсуждении пункта об отношении к Польской социалистической партии.

Слабым местом в решениях съезда было игнорирование ленинских принципов централизма, заключавшихся в скором и точном выполнении на местах указаний центра, что отличало Петербургский «Союз борьбы» и его успешные действия, так напугавшие царские власти. А вот предоставление съездом местным организациям права принимать самостоятельные решения, часто несогласованные с центром и даже с правом отменять его указания, сеяло бы хаос в партийной дисциплине. Слишком большая, если не сказать неограниченная, самостоятельность предоставлялась Бунду в вопросах – я цитирую отдельные записи, оставшиеся от съезда – «касающихся специально еврейского пролетариата». Все это резко ограничивало возможности РСДРП быть партией нового типа, передовым и ударным отрядом рабочего класса. Тем не менее съезд принял следующие важные решения: избрал ЦК из трех человек – от Петербургского «Союза борьбы», киевской «Рабочей газеты», объявленной официальным партийным органом, и Бунда, поручил Центральному Комитету составить «Манифест».

О «Манифесте» скажем более подробно. Хоть его и писал «легальный марксист» П.Б. Струве, то есть оппортунист, но все-таки под контролем С.А. Радченко, что предопределило ленинскую направленность окончательного варианта. «Политическая свобода нужна русскому пролетариату, как чистый воздух нужен для здорового дыхания. Она – основное условие его свободного развития и успешной борьбы за частичные улучшения и конечное освобождение, – так со всей ясностью говорилось в «Манифесте». – Но нужную ему политическую свободу русский пролетариат может завоевать себе только сам. Чем дальше на восток Европы, тем в политическом отношении слабее, трусливее и подлее становится буржуазия, тем большие культурные, политические задачи выпадают на долю пролетариата. На своих крепких плечах русский рабочий класс должен вынести и вынесет дело завоевания политической свободы». В «Манифесте» к тому же верно отмечено, что свобода эта только первый шаг к осуществлению великой исторической задачи пролетариата – к созданию нового общественного строя, в котором не будет места эксплуатации человека человеком.

И пусть съезду не удалось соединить местные социал-демократические организации в общее целое, пусть не была выработана программа, пусть были размыты партийные задачи, пусть едва созданная партия превратилась, как подчеркивал Ленин, «в бесформенный конгломерат местных партийных организаций (названных комитетами)», съезд все же сыграл свою принципиальную роль в истории нашей Коммунистической партии. «Со времени основания русской социал-демократии (1883 г.), – писал В.И. Ленин в конце 1889 года, – русское рабочее движение, при всяком широком проявлении его, прямо сближалось с русскими социал-демократами, стремилось слиться с ними. Основание «Российской социал-демократической рабочей партии» (весной 1898 г.) знаменует крупнейший шаг на пути к этому слиянию». Находясь тогда в ссылке в селе Шушенском, Владимир Ильич с огромной радостью встретил Первый съезд РСДРП.

«Он радовался, как ребенок, – вспоминал в книге «Первый съезд партии», изданной в 1928 году, видный большевик Пантелеймон Николаевич Лепешинский, в будущем активный участник Великой Октябрьской революции и социалистического строительства. – Он с величайшей гордостью заявил нам, своим ближайшим товарищам по ссылке и единомышленникам, что отныне он член Российской социал-демократической рабочей партии. Мы тоже все с большим удовольствием подхватили этот новый для нас мотив и как будто сразу выросли в своих собственных глазах». Добавим, что для «Рабочей газеты» Ленин написал ряд статей («Письмо к редакторской группе», «Наша программа», «Наша ближайшая задача», «Насущный вопрос»), имевших принципиальное значение для формирования партии нового типа, что ему удалось при создании «Искры», подготовившей базу к проведению II съезда РСДРП, на котором и родился большевизм как политическая партия.

Эдуард ШЕВЕЛЁВ

https://sovross.ru/2023/03/10/k-125-letiju-pervogo-sezda-rsdrp-nachalo/

«Даже в 2022 году, когда из-за угрозы прямого грабежа произошло массовое возвращение олигархов, чистое бегство капиталов превысило четверть триллиона долларов»

«Даже в 2022 году, когда из-за угрозы прямого грабежа произошло массовое возвращение олигархов, чистое бегство капиталов превысило четверть триллиона долларов»