За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

21 декабря 1879 г. – 145 – лет со дня рождения генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина – верного соратника и ученика В.И.Ленина, руководителя партии большевиков, организатора строительства социализма в СССР и Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией.».».». ».».».».

Андропов как архитектор развала СССР

 

 

Андропов как архитектор развала СССР

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/blurred_60");">
    Андропов как архитектор развала СССР РИА Новости/В. Захаровhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Андропов как архитектор развала СССР РИА Новости/В. Захаров

12 ноября – важная дата в истории нашей страны: в этот день в 1982 году после смерти Л.И. Брежнева генеральным секретарем ЦК КПСС, то есть руководителем СССР, стал Ю.В. Андропов (1914–1984 гг.) Правда, из-за слабого состояния здоровья он пробыл на этом посту совсем недолго, но именно он запустил процессы разрушения СССР и слома прежней системы, в чем, кстати, сегодня сходится большинство историков любых взглядов: хоть монархистов, хоть коммунистов, хоть либералов. Также роль Андропова в развале СССР признают и близко знавшие его люди самых разных взглядов, только, конечно, дают этому разные оценки в зависимости от своей политической окраски. Например, известный советский и российский политик Николай Рыжков говорил: "Считаю, что истоки перестройки относятся к началу 83-го года, к тому времени, когда Андропов поручил нам – группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе мне и Горбачеву, – подготовить принципиальные предложения по экономической реформе".

Михаил Горбачев откровенно называл Андропова своим покровителем и другом, признавая, что пробился на самый верх именно благодаря ему. Например, в своем интервью от 2010 г. одиозному укрожурналисту Дмитрию Гордону Горбачев говорил о нем с огромным пиететом: "Несмотря на разницу в возрасте, мы с ним все-таки подружились. Андроповым была создана группа – я ее возглавлял! – по реформированию экономики и вообще нашей системы… я ощущал его доброе отношение, даже когда, сердясь, он высказывал в мой адрес замечания".

Также именно генсек Андропов продвинул на самый верх скандально известного идеолога перестройки Александра Яковлева, отозвав его в Москву из Канады, где он был послом, и сделав его директором сверхвлиятельной советской структуры – Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Станислав Меньшиков – замдиректора ИМЭМО, вспоминал потом, что с приходом к власти Андропова "было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, и директор ИМЭМО Яковлев "фактически возглавлял группу по подготовке новой программы партии".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/blurred_60");">
   РИА Новости/Дмитрий Донскойhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Дмитрий Донской

Также известный западник и "прораб перестройки" Ф.М. Бурлацкий с пиететом отзывался об этом генсеке, говоря, что он продвинул наверх многих известных либералов и вообще готовил "демократический поворот", просто не успел его сделать из-за скорой кончины.

Причем влияние Андропова на исторические процессы вовсе не исчерпывалось кратким периодом его пребывания на посту генсека КПСС. На самом деле он занимал серьезные посты задолго до этого, и уже с 1967 года оказывал колоссальное влияние на политику СССР в роли главы КГБ, которым он оставался аж до 1982 г. Де-факто он стал самым влиятельным человеком в СССР еще во второй половине 1970-х годов, когда генсек Брежнев стал серьезно болеть и уже не уделял государственным делам достаточного количества времени. Именно поэтому Андропову удалось продавить решение о вводе советских войск в Афганистан, против чего изначально выступал сам Брежнев и с чем пытался поспорить начальник Генерального штаба Н. В. Огарков. Многие специалисты по восточным странам справедливо говорили тогда, что СССР может решить там свои задачи и без ввода войск, методами спецслужб и экономического воздействия на Афганистан. Решение о вводе войск было пагубным, вызвало крайнее недовольство в обществе и тоже впоследствии сыграло большую роль в развале СССР.

Сослуживцы вспоминают Андропова как очень вежливого, культурного и отзывчивого человека, который охотно помогал подчиненным и соратникам решать любой вопрос: от квартирного до карьерного. Однако нередко бывает так, что скрытый враг страны бывает обходительным, вербуя сторонников, а патриот, наоборот, является грубым солдафоном с прямым характером. Именно так многие подчиненные называли известного деятеля КГБ и МВД СССР Виталия Федорчука, бывшего свидетелем деструктивной деятельности Андропова. Я лично слышал такие отзывы от знавших Федорчука людей и думаю, что это правда, но не вся. Да, Виталий Федорчук был достаточно ограниченным человеком с непростым характером, но при этом – честным служакой, пытавшимся сохранить единство страны, на верность которой присягал. Именно из-за своей ограниченности он и не понимал сути генеральной линии партии, уже тогда направленной на пресловутую конвергенцию с Западом, включающую и развал СССР, и пытался этому курсу противодействовать. За это Андропов в конце концов снял его со всех значимых постов.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/blurred_60");">
   ТАСС/Владимир Мусаэльянhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
ТАСС/Владимир Мусаэльян

Совсем скандальным был случай, когда Федорчук разгребал авгиевы конюшни КГБ УССР, куда был назначен главой в 1970 году по протекции Брежнева. Он обнаружил, что Василий Кук – главнокомандующий Украинской повстанческой армией (УПА*), был арестован, но не был расстрелян и даже не сел в тюрьму! Мало того: представители КГБ дали этому руководителю крупнейшего террористического подполья в СССР возможность бесплатно получить высшее образование, подарили ему квартиру и устроили на достаточно престижную научную работу! Были хорошо устроены даже члены его семьи и ближайшие соратники, тоже получившие квартиры в Киеве и работу. Все это было сделано в обмен на сотрудничество Кука с властями, но на сотрудничество он не пошел!

Недавно было рассекречено письмо Федорчука от 24.11.1974 за номером 6/1094 к главе УССР Щербицкому. Федорчук написал, что многочисленные формирования УПА создавались при активном участии этого человека и от их деятельности погибли десятки тысяч советских граждан, что делает совершенно ненормальным его реабилитацию. При этом Федорчук отмечает:

"…От выполнения заданий КГБ он (Кук) уклонялся, никаких материалов, которые заслуживали оперативного внимания, не передавал". Мало того, Федорчук сетует:

"Сразу после освобождения Кук отказался от написания каких-то статей против украинских националистов и при этом потребовал, чтобы органы КГБ освободили из мест заключения ряд участников бандеровского подполья, вернули из спецпоселений всех его родственников и прочее. Эти просьбы Кука были выполнены".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/blurred_60");">
   РИА Новости/Михаил Воскресенскийhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Михаил Воскресенский

Несмотря на это, пишет Федорчук, "сотрудничать с органами КГБ он не стал. Будучи националистом-фанатиком и твердо оставаясь на предыдущих вражеских позициях, он предал предыдущие обещания. Никаких статей против украинских националистов получить от него в течение более десяти лет так и не удалось".

Такие вопиющие факты говорят могут говорить только об одном: чекисты вполне сознательно потакали поведению Кука, в том числе уничтожая улики его реальных военных преступлений. С помощью таких кадров они явно готовили массовку для будущего сноса СССР и налаживали через них личные контакты с западными спецслужбами, "отмазывая" лояльных к ним командиров УПА. Это подтверждают и такие строки из письма Федорчука:

"При изучении следственных материалов, по которым проходит Кук, обнаружилось бесследное исчезновение из них ряда подлинников, являющихся важными доказательствами". Также Федорчук отмечает, что Кук встречался с диссидентами, а в 1966 году встретился с американским профессором Освальдом Бакусом, подозреваемым в связях со спецслужбами США.

Нет никаких сомнений, что Андропов был в курсе столь громкого дела, ибо наверняка Федорчук обращался и к нему. Кроме того, глава КГБ СССР не мог не быть в курсе судьбы Кука – человека, который командовал всем нацистским подпольем Украины. Но Василий Кук не был наказан, и, благодаря созданным ему КГБ тепличных условиях, дожил аж до 94 лет. Слова Федорчука о том, что Кук нисколько не раскаялся, полностью подтвердились позже: экс-командир УПА активно поддержал откол Украины от Союза, постоянно раздавал русофобские интервью, успел поддержать также первый майдан (2004-2005 г.). Он не мог уцелеть без прямой поддержки Андропова, или, по крайней мере, без невероятной халатности главы КГБ СССР, когда террорист УССР номер один вместо наказания получил квартиру в Киеве, солидный статус в обществе, и возможности для занятия подпольным сотрудничеством с американскими спецслужбами, о котором говорил Федорчук.

Федорчук в 2006 дал интервью, где прямо заявил:

"…Всё он (Андропов. – прим. И.Д.) понимал. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие как Аксёнов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение… А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону…"

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/blurred_60");">
   ТАСС/Эдуард Песовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
ТАСС/Эдуард Песов

Действительно, при Андропове получалось, что такие русские патриоты, критикующие порядки СССР с точки зрения патриотизма и христианских ценностей, как Владимир Осипов, Бородин и Огурцов получали огромные сроки, а прозападные либеральные диссиденты, типа Буковского, получали возможность выехать за границу. Или они даже спокойно оставались в СССР, еще и получая государственные почести, как вышеупомянутый литератор Евтушенко, постоянно костерящий СССР с либеральных позиций.

Федорчук утверждал, что Брежнев хотел видеть своим преемником главу УССР Щербицкого, твердо стоявшего на позиции единства страны, но этому помешал "…всё тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека, академика Чазова, уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева. Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Ильич хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл свою игру. Он сделал так, чтобы Щербицкий отправился с визитом в США, а в это время он, Андропов, заполучил должность генерального секретаря ЦК".

Американцы с закономерной симпатией относились к Андропову, несмотря на вроде бы ведущуюся во весь опор холодную войну между США и СССР. За месяц до смерти Юрий Андропов совместно с известным русофобом, тогдашним президентом США Рональдом Рейганом был признан "Человеком года" (1983) по версии влиятельного американского журнала Time. А уже через четыре года, в 1987 г., этот же журнал назвал "человеком года" ставленника Андропова – Михаила Горбачева…

Позитивно отзывался об Андропове и тогдашний посол США Джек Метлок. В своей книге "Смерть империи. Американский посол о распаде СССР" Метлок с негодованием писал о команде Брежнева, которая пыталась сорвать перестроечные планы Андропова и ко:

"Черненко был избран брежневской компанией, чтобы задержать перемены, которые, как им было известно, задумали Андропов и его протеже (имеется в виду Горбачев. – прим. И.Д.)".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/blurred_60");">
   РИА Новости/Алексей Бойцовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Алексей Бойцов

Конечно, на всё это некоторые могут возразить, что, мол, Андропов, став генсеком, начал править твердой рукой, раскрутил дела о коррупции в Москве и Средней Азии, стал бороться с прогульщиками организацией милицейских рейдов в общественных местах и т.д. То есть он на роль либерального реформатора все-таки вроде как не подходит. Однако на деле именно Андропов первым применил разрушительный метод "недонасилия", который потом с успехом использовал его верный ученик и протеже Горбачев, то приказывавший штурмовать телевышку в Вильнюсе, то велевший разгонять митинг в Тбилиси саперными лопатками. Но Горбачев при этом никогда не доводил дело до конца – он наказывал сепаратистов, но при этом давал им возможность собираться еще большими толпами. Так он вызывал "недорепрессиями" не страх, а негодование против центра, еще большие приступы ярости и сепаратизма у населения. Так же поступал Андропов. Милицейское самодурство, когда людей в 1983 г. хватали за малейшие отлучки с работы, вызвало массовую ненависть людей к существующим порядкам, особенно в Москве и на окраинах. Громкие дела о коррупции в Средней Азии, раскрученные по его команде, не были доведены до конца, зато вызвали у правящих там кланов, прежде даже не помышлявших о сепаратизме, лютую ненависть к союзному центру. Если готовить почву для развала страны, то нужны именно такие меры…

Экс-зампред правительства РФ М. Полторанин в 2016 г. заявил, что считает точкой начала развала СССР 1970 год, когда глава Андропов (в ту пору – глава КГБ) и председатель Совета министров СССР Косыгин начали обсуждение раздела СССР. В тот же период оба реформатора совместно с американцами и европейцами учредили в Вене Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА), где были подготовлены для перестройки такие кадры, как Чубайс, Гайдар. А в московском филиале МИПСА тусовались такие люди, как будущий министр топлива в правительства Гайдара Владимир Лопухин (доказанный адепт тоталитарной секты масонов) – тоже важный деятель перестройки. Кандидат исторических наук Владимир Новиков писал: "Лопухин – сын крупного офицера КГБ, очень вписанный в элиту спецслужб. По собственному признанию Лопухина, ему советы в жизни давал Андропов".

Весьма осведомленный политик Полторанин об Андропове говорил так:

"…будущего главу госбезопасности чудом спасли от "Ленинградского дела"… Андропов очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь изворачивался, показывал, что он "не такой", потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой".

Впрочем, Полторанин считает, что Андропов искренне хотел перестройки ради блага людей, полагая, что после развала СССР и превращения России в сырьевой придаток Запада они все же станут жить лучше. Однако если прежние тезисы Полторанина основаны на эксклюзивной информации, которой он обладал, то здесь уже речь идет о его собственных умозаключениях, с которыми трудно согласиться.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/blurred_60");">
   РИА Новости/Александр Чепруновhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Александр Чепрунов

Обращу внимание, например, на тот факт, что главным покровителем и учителем Андропова был "непотопляемый" советский деятель Отто Куусинен, адепт секты масонов, который никаких сантиментов к русскому народу не испытывал и был серьезно связан с глобальной закулисой. Он занимал очень высокие посты, был одним из руководителей Коминтерна, был приятелем ряда людей, расстрелянных Сталиным, но всегда не только избегал репрессий, но занимал очень высокие посты. Айно Куусинен – жена Отто, в своих воспоминаниях характеризовала его так:

"Куусинен хвaлился мне, что зa свою жизнь "менял шкуру, кaк змея, семь рaз". Семь рaз менялись его взгляды. В школьные годы он был нaбожен, много молился, чaсто ходил в церковь. В Хельсинкском университете он сбросил "шкуру верующего", стaл пaтриотом и нaционaлистом. Но потом зaпил. Зaтем всерьёз зaинтересовaлся судьбой рaбочих, стaл политиком, членом социaл-демокрaтической пaртии. Его избрaли в пaрлaмент. Когдa в 1918 году в Финляндии вспыхнулa революция, он преврaтился в мaрксистa. Позднее он убедил Стaлинa в том, что мировую революцию можно совершить только вооружённым путём. Он всегдa держaл нос по ветру, с лёгкостью изменял бывшим своим товaрищaм. Я не смоглa вспомнить ни одного случaя, когдa бы Куусинен помог кому-нибудь в беде. Его ведь, в сущности, мaло интересовaл Советский Союз. Строя свои тaйные плaны, он НЕ ДУМАЛ О БЛАГЕ РОССИИ".

Именно этот человек, не думающий о благе России, а думающий о реализации своих непонятных тайных планов, и "отмазал" Андропова от репрессий в период "ленинградского дела", хотя и не любил никому помогать. Именно Куусинен, тесно связанный с мировой закулисой, открыл Андропову дорогу к посту генсека. Очень многие факторы указывают на то, что инициатива развала СССР, созданного при активном участии воротил Уолл-Стрита, исходила из-за границы и осуществлялась местными ставленниками глобалистов типа Куусинена и его верного ученика Андропова. Конечно, если ранее в этой статье приведены факты о развале СССР командой Андропова, то данный тезис является гипотезой. Тем не менее, слишком много факторов указывает на ее справедливость.

*террористическая и экстремистская организация, запрещена в РФ

 

https://dzen.ru/a/ZzYSbbb1P3Oqd_jn

Глубинная война уже идет

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (73) за 2024 г.

Андрей Ильницкий, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, действительный государственный советник 3‑го класса

«Гибридная война» — термин, используемый для описания состояния «мира как войны». Но в этой гибридизации, то есть в смешении методов ведения войны, заключается лишь одна особенность «мира войны». Гибридность не описывает тот драматический и тотальный характер проникновения «логики войны» во все сферы и на всю глубину мировой политики. Для описания этого, во многом нового, характера войны автором вводится и обосновывается термин «глубинная война» (англ. — deep war).

Главный враг

Главный оперативный противник и стратегический враг России — не только государство США с их союзными государствами-вассалами и блоками типа НАТО. К власти над миром стремится мировая олигархия — транснациональная элитная «горизонталь», состоящая из лиц, групп, институтов и компаний «коллективного Запада» с англо-американской доминантой.
Эта та самая система влияния, что в политическом обиходе получила маркер «глубинное государство» (англ. — deep state) и которая развернула против России тотальное наступление в целях уничтожения Российского государства и цивилизации русского мира, и есть наш главный враг.
«Глубинное государство» (deep state) — термин расхожий, плохо смыслово переводимый, потому не вполне точный, но все‑таки прижившийся в геополитическом нарративе и в чем‑то незаменимый.
Deep state — это многослойная всепроникающая система глобального влияния, построенная той частью элит, чьи коммерческие, военные, политические и другие интересы распространяются на весь мир.
Основа российской цивилизации - это сильное государство, что фундаментально отличает нас от США, где примерно 250 лет тому государство было учреждено. Учреждено как проект и услуга. Услуга, которую сегодня государственная машина США оказывает хозяевам Запада — олигархии deep state, чей проект сегодня под угрозой.
Разумеется, в функциональной основе этой системы — обеспечение экономических интересов олигархии из транснациональных корпораций. Для них deep state — это инструмент экспансии и взламывания суверенитета национальных государств с целью «высасывания» из них природных и человеческих ресурсов, интеллектуально-технологических и экономических активов.
Решается эта задача задействованием всех средств —от информационно-когнитивных инструментов ментальной войны и санкций до вооруженных прокси-конфликтов, поджигающих и дестабилизирующих целые страны и регионы.
Отметим: в последнее десятилетие активно наращивают свое влияние и проникновение в dеep state IT-олигархия, так называемые big digital, глобальная big farmа, а также оружейное лобби.
Важнейшие элементы этой технологии неоколониальной экспансии deep state — навязывание глобальной услуги в виде доллара, за которую весь мир платит дань «глубинному государству», а также формирование в целевых государствах групп проводников их интересов — компрадорской элиты, так называемой пятой колонны.
О пятой колонне ниже, в разделе об элите.
Концептуальным оформлением неоколониальной политики Запада, точнее, deep state, занимаются разного рода «мозговые центры», транснациональные фонды и центры типа Бильдебергского клуба, Давосского форума, Римского клуба и др.
В августе 2024 года вышел доклад Римского клуба и Совета по будущему человечества — ведущих центров, проектирующих политику глобалистов. Этот документ Римского клуба, по сути, — идеологическая платформа стратегии «глубинного государства».


В докладе Римского клуба говорится о мировых проблемах и общем кризисе власти, что грозит концом человеческой цивилизации уже в середине XXI‑го века. Продвигается тезис о том, что «власть государств рассеивается», поскольку государства якобы не способны решать глобальные проблемы человечества, а потому должны уступить место тому, что по факту будет «мировым правительством». Поэтому требуется предпринять срочные меры для создания органов управления на мировом уровне и необходимо странам отказаться от части своего суверенитета. Для этого предполагается создание Парламентской Ассамблеи ООН и Совета по земной системе, которые будут принимать обязательное для всех стран законодательство. То есть речь идет о деградации и полной девальвации понятия «национальный суверенитет». Одно из принципиальных изменений, которые предлагают авторы этого документа, это реформа Совбеза ООН с отменой права вето постоянных членов. А чтобы окончательно исключить угрозу гегемонии Запада от суверенных государств, глобалистами предлагается запретить ядерное оружие.
Если убрать «словесно-когнитивный камуфляж», становится очевидным, что авторы доклада Римского клуба с их заказчиками и хозяевами из deep state видят решение проблем человечества в тотальном контроле над ним.
Идеи, в целом, не новы. Отметим, что полугодом ранее, на Давосском форуме, прошедшем зимой 2024 года, было прямо заявлено о намерении взять под свой контроль будущее человечества. Вот фрагмент из приветственного слова председателя форума Клауса Шваба: «Нам нужна смена парадигмы… Мы должны выступать в качестве попечителей лучшего будущего человечества. Как попечители будущего мы несем ответственность за развитие мира…»
Стать хозяевами будущего, ни больше ни меньше — вот что они вознамерились сделать. Воистину дьявольские планы, в основе которых война за гегемонию над миром.

Война на всю стратегическую глубину

Война за переустройство мира, за мировые ресурсы — человеческие, интеллектуальные, материальные, ископаемые — уже идет. Она ведется гибридными методами в «серой зоне», хозяевами которой является глобальная элита — сетевая структура контроля над миром deep state. Поскольку объективно цена ресурсов будет расти, однажды она сравняется с издержками и ценой войны. И вот тогда с большой долей вероятности хозяева deep state развяжут Третью мировую войну в открытую.
Но до этого им надо разрушить миросистему национальных государств, чему сегодня небезуспешно препятствуют Россия, Китай, Иран, Индия и другие страны, пытающиеся проводить суверенную политику. Потому до поры до времени война deep state за гегемонию над миром имеет скрытый глубинный характер.
Однако концептуально эта гегемония уже оформлена. Декларация НАТО, сформулированная на сессии в честь 75‑летия ее образования, поставила точку на любых рассуждениях о возможности договориться с «коллективным Западом». НАТО и Запад в лице «элитной горизонтали» deep state («глубинного государства») выбрали путь войны.
Необходимо осознавать, что целенаправленная политика военного противостояния с остальным миром за гегемонию над ним — это не каприз отдельных политических фигур западного истеблишмента. Она опирается на стратегические установки, закрепленные в доктринальных документах США и их союзников.
Согласно Стратегии национальной безопасности США и Стратегии внешней политики Великобритании, Россия рассматривается как их ключевой принципиальный противник и главная угроза.
Очевидно, что Запад, точнее, элиты deep state, взялись за нас всерьез. Мы для них враг, причем враг цивилизационный, враг настолько принципиальный, что не допускается сохранение России в каком‑либо виде. Даже в виде вассала.

Нанесение России стратегического поражения является заглавным приоритетом «коллективного Запада». Под стратегическим поражением России подразумевается «отмена России», экзистенциальный слом российской цивилизации не только в ее суверенных устремлениях, но в самой ее исторической состоятельности.
Почему так? Потому что мы отобрали у них способность безнаказанно грабить мир, подорвав военное превосходство Запада, которое было фундаментом их глобального экономического, политического и культурного доминирования на протяжении пяти веков. Мы те, кто самим своим существованием и самостоянием препятствует реализации планов Запада. Мы — Россия — смертельная угроза их гегемонии. Потому нам необходимо готовиться активно защищать наши интересы, продвигая их гибридными методами.


«Гибридная война» — расхожий термин, используемый для описания состояния «мира как войны». В этой гибридизации (смешении) лишь одна из граней картины «мира войны», которая не описывает весь драматический накал современности, то тотальное проникновение «логики войны» во все сферы и на всю глубину мировой политики.
Именно глубинный профиль войны дополняет гибридный характер современного противостояния, в рамках которого гуманитарная сфера технологизируется, а военными целями становятся ключи не только от кодов наведения ракет и мессенджеров, но и от кодов цивилизационных и ментальных.
В основе технологии этой глубинной войны — сети, опутывающие мир: от кибер- до информационных, от энерго-логистических до сетей спецслужб и ЧВК, от этно-финансовых сетевых групп и крипто-теневых корпораций до наползающего из DarkNet (мрака) deep Web. Узлы и коммуникации этих сетей контролируют демиурги «серой зоны» — представители того самого deep state, что дергают за нитки сотканной ими же глобальной паутины.
Зачастую эти всепроникающие сети находятся вне легитимного государственного и общественного контроля, в так называемой серой зоне, где ни войны, ни мира.
История с мировым сбоем Windows в июле 2024 года отразила важную особенность современной сетевой миросистемы — ошибка, или «закладка», сделанная в одной точке системы, может обвалить всю мировую систему целиком.
Пока это, скорее, напоминает «разведку боем». Но то ли еще будет!
Регулярные обрывы интернет-кабелей, неожиданные выходы из строя спутников, аварии на стратегически значимых инфраструктурных объектах, перебои в энергоснабжении критически важных территорий, нарастание «случайных», но синхронных эпидемий, «направленные» наплывы волн мигрантов, индуцированные как бы ниоткуда политические мятежи и перевороты и т. п. Все это — составляющие ощутимой для многих, но скрытой и понятной лишь для реальных акторов глубинной войны. Войны, затрагивающей всех.
Таким образом, «глубинная война» deep war — это гибридная форма полидоменного противостояния в военной и гражданской сферах, в рамках которого столкновения происходят не только и не столько на уровне государственных и блоковых армейских, силовых и разведывательных структур, сколько между глобальными группами интересов. Глубинная война ведется не за территории или географические сферы влияния, а за право участия в формировании нового мирового порядка.

Элиты — «служить», а не «править»

Формирование проводников интересов глубинного государства, так называемой «пятой колонны» из компрадорской элиты целевых государств — важнейший элемент технологии гегемонии deep state над миром.
«Элиты» по Ожегову — «люди, относящиеся к верхушке общества», то есть те, кто по определенным основаниям находятся наверху социальной иерархической системы.
Иерархия, располагая элементы системы от высшего к низшему, предполагает не только наличие элитного статуса, но и обязательств, которые этот статус влечет за собой.
В идеале в элите должны быть лучшие люди общества, на практике — это, скорее, лишь правящая группа, статусные люди, принимающие решения, что вовсе не гарантирует высокий уровень их морально-профессиональных качеств.


Государство в России, безусловно, должно играть центральную роль в процессе обеспечения статусного и функционального соответствия элит вызовам и задачам, стоящим перед страной. Если этот статус и функционал подтвержден результативной государственнообразующей практикой, то в таком случае элита может претендовать на статус меритократии и блюстителей государства.
На практике, увы, это не всегда так. Вспомним 90‑е, когда государство самоустранилось от этого процесса, а взявшиеся ниоткуда «завлабы», вчерашние «цеховики и малиновые пиджаки» и тому подобные «оборотни» пришли в руководство, чтобы «раздербанить» наследство СССР под чутким кураторством «чикагских мальчиков».
Скрепная роль государственного института как структурного ядра цивилизации Русского мира предопределяет исторический статус и функционал российских элит — «служить», а не «править», принципиально (пусть и в идеале) отличая их от западных, где элиты как раз правят, по сути, владея государствами. И как только (что не раз случалось в тысячелетней истории России) наши элиты под влиянием «иноземных ветров и внутренних интриг» вознамериваются не служить, но править, случается смута.
История наша полна такими примерами, последний из которых — смута 90‑х годов, последствия которой мы испытываем до сих пор, «по капле изживая из себя гегемонию Запада» и колониальный, по сути, менталитет «вхождения в цивилизованный мир».
Как правильно отмечал в своем эссе по этому поводу политолог Алексей Чадаев: «Важно понимать: «колониальный» режим всегда и везде на уровне базовой архитектуры дает компрадорским «элитам» намного бóльшие возможности и блага, чем режим «суверенный». По большому счету, только он и делает их «элитами». Так формируется компрадорская элита, которой их западные кураторы обеспечивают «управляемый доступ» к разнообразным благам «цивилизованного мира», а также практически полную безответственность перед обществом их страны, да и перед кем угодно, кроме «внешних партнеров», которые еще и помогут организовать «демократию», а в трудные моменты даже деньжат подкинут — в долг, разумеется. Но главное для компрадора — то, что он от западного гегемона/хозяина получает наследственный привилегированный статус, гарантирующий ему и его потомкам место в колониальной аристократии на поколения вперед. Ну так считает компрадор в своих «влажных мечтах».
В начале смуты 1990‑х и полтора десятилетия затем постсоветские люди наивно полагали, что в мире, основанном на правилах, эти западные правила и наши тоже. Но жизнь показала: Запад нами через компрадоров лишь пользовался, предоставив в аренду «демократический статус и политическую оснастку», равно как и банковские счета, аккаунты в социальных сетях, программное обеспечение на смартфонах и много еще чего — все то, что получало население по логике «зачем делать самим, если это можно купить за «нефтюшку-кормилицу», невосполнимо заимствованную, заметим, у наших же детей и внуков…
Что же касается неудержимого желания (ранее высказываемого вслух, а теперь в эпоху СВО про себя) некоторых представителей российского «элитного» класса стать частью англосаксонской или «глобальной» западной элиты (тем самым компрадором), то подобные попытки ныне смотрятся нелепо, иногда комично и всегда презренно. Причем презренно равно как со стороны западных элит, так и со стороны русского народа.
Именно события, связанные со специальной военной операцией и глубинной войной Запада против России, остро поставили вопрос о том, кто может быть сегодня назван/признан подлинной элитой?
Выстоять перед грандиозными вызовами, осуществить преобразования, которые необходимы России, — способны лишь крепкие духом, преданные Родине люди.
Сосредоточение и внутренняя мобилизация, единение судьбы личной с народом и государством, служение им — необходимое условие принадлежности к российской элите сегодня. Мобилизация, понимаемая лишь как призыв в армию, — это типичная когнитивная операция подмены понятий. Но мобилизация как собирание людей ради общего дела, ради нашей общей Победы нам, действительно, необходима.
Русский сегодня тот, кто служит Отечеству.


Чеченцы и белорусы, аварцы и буряты, ингуши и калмыки, осетины и якуты, чуваши и удмурты, тувинцы и даргинцы, русские, татары и украинцы — один народ, что столетия созидал Россию, чьи сыны бьются сегодня на СВО за будущее России.
Герои СВО, бойцы, пришедшие «с ленточки», — кадровый ресурс новых элит России. Они, прошедшие через беду, через войну, вовсе не ангелы, а достаточно колючие, неудобные, самостоятельные в суждениях и действиях люди с израненной душой. Но именно они блюстители государства и совесть наша.
И да — с ними надо работать, их надо готовить, интегрируя во власть не кампанейским образом, а бережно и деликатно, тщательно, адресно, строго индивидуально, но системно, отбирая и расставляя ветеранов СВО на государственно образующих направлениях — от образования и воспитания молодежи до контрольно-силовых органов и производства.
Очевидно и то, что горнило СВО — важнейший, но далеко не единственный ресурс идеологической и кадровой перезагрузки российских элит.
Суть подхода здесь в том, что, поскольку война становится глубинной сущностью политики, а границы войны и мира растворены в «серой зоне», то деление на гражданскую и военную сферу становится условным. Потому гражданская профессиональная сфера неизбежно сливается и переплетается с военной и силовой. Отсюда и насущный стратегический приоритет государства — создание системы, обеспечивающей КАДРОВУЮ СИНЕРГИЮ военной и гражданской сфер.

Заключение

Глубинная война (deep war) глобальна своим масштабом и степенью проникновения во все сферы человеческой деятельности. Это форма полидоменного противостояния в военной и гражданской сферах, в геополитическом пространстве, что описывается концепцией «серой зоны», где нет ни мира, ни войны.
Это тотальная и «ползучая» война за контроль над миром, которую ведут глобалисты из deep state по концепциям, идеологически обоснованным тем же Давосом, Римским клубом и тому подобными институтами.
Война эта ведется не за территории и даже не за ресурсные активы как таковые, а за установление нового мирового порядка.
В этой войне отсутствуют «переломные сражения и битвы» — вместо этого реализуются разномасштабные операции и процессы, «накапливающие ущерб» в существующей системе, приводящий к тектоническим изменениям на самых глубинных уровнях функционирования мировой системы.
Глубинная война — это война за качество, где количественные факторы лишь инструмент и ресурс, но не цель.
В глубинной войне поражения и победы не фиксируются «актом о капитуляции», они чаще неочевидны, полидоменны и гибридны. Однако качественные сдвиги, достигаемые в результате этой войны, имеют зачастую эволюционный, но необратимый и разрушительный характер.
Принципиальным является то, что при этом решаются именно вопросы войны — лишение противника субъектности, воли и способности к суверенному развитию, а в итоге уничтожение его.
По своему характеру — это экзистенциальная война, из которой мир должен выйти иным. Однако при определенном стечении чрезвычайных обстоятельств итогом этой войны может стать и прекращение существования человечества.
Эта война носит непримиримый характер столкновения цивилизаций, столкновения, в котором надо побеждать, ибо «ничьих» в этой глобальной игре «на выбывание» не будет.
Стратегическое поражение России — приоритетная цель глубинной войны «коллективного Запада». Очевидно, что под стратегическим поражением подразумевается ее «отмена» как идеи — слом развития российской цивилизации не только в ее суверенных устремлениях, но и в исторической состоятельности.
Основное мерило победы России в этой войне — сохранить свою державность и величие, свой суверенитет, а значит, определять свою судьбу самостоятельно. В своих доктринах, как отмечалось выше, Запад не предусматривает для РФ таких возможностей. Поэтому следует добиться, чтобы их истеблишмент поменял свое мнение о потенциале России и о собственных желаниях и стремлениях. Они должны понять, что пытаться победить РФ разными способами бессмысленно.
Решение не придет извне — оно в нас самих. Для того чтобы сбить наступательный пыл глубинной войны Запада против России, нам нужна проактивная игра первым номером, собственная военно-политическая повестка и свой наступательный стиль.
Задача руководства страны, ее политэкономической, силовой и армейской составляющих: собравшись воедино, с терпением и мужеством сломать волю Запада к уничтожению России, обеспечив нашу победу. 
В статье изложена сугубо личная точка зрения автора.
Автор весьма признателен Сергею Караганову (СВОП, ВШЭ) и Олегу Яновскому (СВОП, МГИМО) за творческое участие в обсуждение вопросов, поднятых в статье. 

 https://arsenal-otechestva.ru/article/1897-glubinnaya-vojna-uzhe-idet

Русские в Чжухае

 

В Чжухае стартовал 15-й Международный авиасалон Китая, который обещает стать крупнейшим событием в истории этой выставки. В мероприятии примут участие более 1000 компаний из 49 стран. Особое место отведено российской экспозиции.


ОАК. Су-57Э на авиасалоне в Чжухае

Авиакосмический салон в Чжухае проходит при поддержке Министерства промышленности и информационных технологий КНР, Государственного
комитета КНР по содействию международной торговли, Госуправления по оборонной науке, технике и промышленности, Управления гражданской авиации Китая, всекитайских корпораций авиационной промышленности и ряда других госведомств и компаний.

На авиасалоне особенно выделяется российская экспозиция, на которой представлено более 50 предприятий оборонно-промышленного комплекса, демонстрирующих свою экспортную продукцию. Однако, как это часто бывает, самая масштабная экспозиция организована самими организаторами — китайскими предприятиями.

Этот авиасалон является единственной международной авиационно-космической выставкой, одобренной и активно поддерживаемой правительством Китая. Он проводится с 1996 года на территории аэропорта города Чжухай, который находится в специальной экономической зоне на юге КНР (провинция Гуандун).

На экспозиции можно увидеть гражданские и военные самолёты, аэродромную технику, космические технологии, наземное оборудование, ракетные и авиационные двигатели, ракеты и авиационное вооружение, а также системы навигации и контроля полётов, аэропортовое оборудование, системы тренинга и противовоздушной обороны и многое другое.


Вертолёты России. Гражданский многофункциональный вертолёт Ка-32А11ВС

Программа авиасалона включает стратегические показы авиакосмической продукции, демонстрационные полёты, форумы и семинары.

Неподдельный интерес посетителей вызвали новейшие образцы военной и гражданской авиации, особенно из России, но, конечно, главное место занимают хозяева выставки.

Среди основных новинок стоит отметить:

Истребители-невидимки J-20 и J-35A — флагманы китайского авиапарка. Система противоракетной обороны HQ-19 — передовая система «земля — воздух», способная перехватывать как баллистические, так и гиперзвуковые цели. Ударный разведывательный БПЛА SS-UAV — мощный дрон весом 10 тонн, оснащённый способностью к запуску мини-дронов-разведчиков. Палубный истребитель J-15T и истребитель радиоэлектронной борьбы J-16D — для усиления возможностей Китая на морских и воздушных границах.

На Airshow China будет представлено рекордное для зарубежных выставок количество новинок от российских оборонных предприятий. Россия представила экспортную версию истребителя — Су-57Э. Этот самолёт также примет участие в лётной программе — это будет первое выступление Су-57Э за рубежом. Машина обладает высоким экспортным потенциалом и вызывает большой интерес у специалистов и иностранных заказчиков. Сегодня Су-57 — это единственный в мире истребитель пятого поколения, который успешно противостоит современным западным системам ПВО, таким как Patriot, NASAMS и IRIS. Этот самолёт успешно выполняет боевые задачи и способен применять самые современные средства поражения, включая малозаметные крылатые ракеты Х-69. В производстве машины участвует широкая кооперация предприятий Ростеха, и авиационные комплексы поставляются серийно. Госконтракт, заключенный в 2019 году, предполагает, что к 2028 году на вооружение должны поступить 76 истребителей Су-57. 

Особое внимание привлекает участие пилотажной группы «Русские витязи». Они привезли шесть Су-35С и один Су-30С, готовя новую программу, разработанную специально для этого мероприятия. Их выступление в Китае, впервые за восемь лет, обещает стать одним из главных событий.


КТРВ. Новейшая крылатая ракета Х-69

Кроме Су-57Э, посетители салона смогут узнать о боевом разведывательно-ударном вертолёте Ка-52Э. Он оснащён системой РЭБ, устройствами снижения заметности и средствами активного противодействия ПВО противника. Вертолёт может применять управляемое оружие, включая ракету «Изделие-305Э», которая уже показала свою эффективность в зоне СВО. Необходимо отметить, что вертолёт Ка-52 показал небывалую боевую эффективность и живучесть в боевых действиях высокой интенсивности, и по праву считается лучшим ударным вертолётом в мире.

Ещё одна разработка — самолёт-заправщик Ил-78МК-90А, способный конвертироваться в военно-транспортный самолёт. Также в экспозиции будут представлены решения для Воздушно-десантных войск, комплексы ПВО и авиационные средства поражения.

«Рособоронэкспорт» впервые представил новейшие управляемые ракеты и авиационные бомбы для самолётов пятого поколения. Впервые будет продемонстрирована возможность интеграции в состав комплекса вооружения тактической противокорабельной ракеты Х-35УЭ, предназначенной для поражения боевых кораблей и транспортных судов. Также будет экспонирована авиационная модульная управляемая ракета Х-38МЛЭ, которая поражает объекты инфраструктуры, высокопрочные наземные объекты и надводные цели в прибрежной полосе. Эта ракета предназначена для лучшего в своём классе боевого вертолёта Ка-52.


ОДК. Двигатель пятого поколения 177С для истребителя Су-57

В сегменте противовоздушной обороны будет представлена высокоэффективная зенитная ракетная система С-350Е «Витязь». Всё представленное российское вооружение прошло суровые испытания в условиях боевых действий, что сразу поднимает его на ступень выше по сравнению с «не воевавшими» аналогами.

Уверен, что наше участие в авиасалоне будет способствовать дальнейшему укреплению дружбы России с Китаем и вызовет большой интерес у гостей и участников. Кроме того, на выставке представлены гражданские проекты: пассажирские самолёты C919 и C909 (бывший ARJ21), которые демонстрируют амбиции Китая в секторе гражданской авиации. Впервые создана зона для демонстрации беспилотных систем, что подчёркивает масштабные планы Китая в сфере БПЛА и искусственного интеллекта.

Airshow China 2024 — это не просто шоу, а взгляд в будущее авиационной индустрии, где Россия занимает важное место.


Александр Синюгин

https://arsenal-otechestva.ru/new/1901-russkie-v-chzhukhae

Фото: пресс-служба ГК РОСТЕХ 

Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 

Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 

Интереснейший и важнейший материал, объясняющий, на наш взгляд, подлинные причины поддержки Дональда Трампа определёнными кругами «глубинного государства», опубликовали РИА «Новости». Утверждается, причём, с доказательствами, что ценой вопроса о власти стал разворот Трампа к современным информационным технологиям и теме искусственного интеллекта с помощью Илона Маска и группы связанных с ним относительно молодых бизнесменов, среди которых отдельно упоминаются Питер Тиль и Дэвид Сакс. Выход на Трампа и участие в его избирательной кампании, по версии авторов, опять-таки подтверждённой фактами, был осуществлён через Джея Ди Вэнса, избранного вице-президента США и вероятного будущего преемника Трампа в Белом доме, по мнению многих экспертов.

Когда в июле состоялся этот выбор («в отбой» были отправлены куда более именитые Марко Рубио, сенатор от Флориды, и Дагу Бергаму, губернатор Северной Дакоты), Трамп не стал длинно разглагольствовать, а просто поставил всех перед фактом:

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/blurred_60");">
 Дональд Трамп. Иллюстрация: REXhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Дональд Трамп. Иллюстрация: REX
После долгих размышлений и раздумий, а также принимая во внимание огромные таланты многих других, я решил, что человеком, который лучше всего подходит на должность вице-президента США, является сенатор Джей Ди Вэнс от великого штата Огайо.

Ещё по теме

Почему? Этим вопросом задавались многие. Комментируя выбор в его пользу, эксперты зубоскалили на тему его участия во внутриреспубликанском движении «Never Trumpers» - сторонников консерватизма, выступавших за кого угодно, кроме Трампа. Припоминали оскорбительные выпады Вэнса в адрес нынешнего босса. Что же вдруг так поменялось?

Ответ в июле находили в «удобном» происхождении Вэнса – из социальных низов, а также в его приверженности консервативной системе ценностей. Здесь важно напомнить, что в 2016 году Трампа в Белый дом привели не олигархи и не интеллигенция, а работяги «одноэтажной Америки». Занимавший вице-президентский пост в первом сроке Майк Пенс на его исходе Трампа предал, переметнувшись к его критикам. Отказался засвидетельствовать фальсификации, что давало бы шанс на борьбу, а затем дал против него показания в ходе расследования событий 6 января 2021 года – штурма Капитолия. Вэнс, кстати, как-то заявил, что в отличие от Пенса, будь он тогда вице-президентом, ни за что не подтвердил бы победу Джо Байдена. Некоторые даже откровенно обвиняли Вэнса в приспособленчестве и подхалимаже. Расхожим стал и аргумент о том, что Трамп увидел в Вэнсе «себя молодого» (такого же «маргинала»). Между этими, проскочил и более адекватный аргумент. Выбором в пользу Вэнса якобы Трамп завершает преобразование республиканцев из партии Рональда Рейгана в собственную, даёт понять, что «трампизм» - не на четыре года, а всерьёз и надолго. С этого места, как говорится, поподробнее и, главное, в контексте того, что такое «трампизм» сегодня? Ведь в отличие от «одноэтажного» триумфа восьмилетней давности в группе поддержки победителя выборов оказались и крупнейшие предприятия ВПК, и кое-кто ещё, оставшийся не особо замеченным. Вот что писал тогда, в июле, о выборе Трампа в пользу Вэнса Bloomberg:

Крупные инвесторы Силиконовой долины приветствовали выбор Дональдом Трампом …Дж. Д. Вэнса в качестве своего напарника, шаг, который ставит технологическую отрасль ближе к центру внимания в Вашингтоне, если бывший президент займёт Белый дом в ноябре. Илон Маск назвал это решение «отличным выбором» и сказал, что состав «звучит как победа» в посте на X (запрещена в РФ), социальной платформе, которой он владеет. Дэвид Сакс, инвестор и сторонник Трампа …назвал Вэнса «американским патриотом» в своём посте. А в Founders Fund, венчурной компании, поддерживаемой миллиардером Питером Тилем, партнёр Делиан Аспарухов подытожил настроение многих в своей орбите (спел осанну представленной Вэнсом венчурной компании технологий – В.П.).

Именно эти имена – Маск, Тиль и Сакс – как раз и всплыли в упомянутой публикации. Мы же дополним этот список фактом биографии нового «вице», которая связана с Йельским университетом. Наряду с Массачусетским технологическим институтом и его связями с Римским клубом, а также Гарвардом и Стэнфордом, Йель представляет важнейшее звено пересечения интересов вузовской науки с «глубинным государством», воплощённого в системе «think tanks». Школа молодых лидеров при университете, в которой обучали известного российского оппозиционера, ныне покойного, — только одна ипостась его деятельности (официальных доказательств прохождения через нее Вэнса не имеется, но отсутствие доказательств в таких случаях – тоже доказательство). На главное предназначение Йеля как инкубатора цветных революций, насаждения управляемого хаоса и других технологий внешнего управления в своё время указал долгое время проработавший в его архивах Энтони Саттон («Как орден организует войны и революции»). По его версии, Йель – эпицентр крупной оккультной структуры орденского типа, объединяющей влиятельнейших выходцев из немецкой диаспоры; называются кланы Рокфеллеров, Гарриманов, Тафтов, Леманов, Бушей – тех самых – и др. Это консервативный противовес либерально-глобалистским центрам в Нью-Йорке и Сан-Франциско, и не исключено, что корни «феномена» Вэнса именно там. Ибо как раз из подобных элитарных заведений «выдергиваются», чтобы затем готовиться к большим карьерам, будущие агенты определённого влияния.

Вот здесь самое время вернуться к публикации, с которой мы начали. Очень похоже, что именно Йель стал тем местом, где на Вэнса положила глаз упомянутая троица – Тиль, в инвестиционной компании которого тот работал после обучения, а также его партнёры – Маск и Сакс. А затем определённый круг боссов республиканской партии, курирующей её по линии «глубинного государства», пришёл к мысли, что чем бороться с Трампом – легче его завербовать, используя неудовлетворенные амбиции, под реализацию собственных планов и программ. А заодно использовать его в качестве тарана против не только демократов, но и собственного косного партийного большинства, сформировав из партии инструмент прорыва на ключевом IT-направлении - искусственного интеллекта. Тем более, что именно эта сфера привлекает сейчас наибольшее внимание, создаёт наилучшие перспективы, пользуется популярностью у молодёжи и ярче всего ассоциируется с прогрессом. И самое главное: именно в этой сфере намечается наиболее острая конкуренция США с Китаем, рассчитанная американскими элитами на весь XXI век.

Вкратце об этом трио. Создав сервисы интернет-платежей, Маск и Тиль в 2000 году их объединили; после продажи компании два года спустя Маск, как один из крупных акционеров, получил средства, использованные на раскрутку SpaceX и Tesla. При этом следует понимать: каким бы «самородком» Маск ни был, космос – сугубо государственная и, более того, военная сфера деятельности, тесно связанная с национальной безопасностью. Частный бизнес может там существовать только на «ошмётках» от технологий и проектов NASA, а также их финансирования. То есть сугубо на бюджете. Учитывая особенности американской космической программы, изначально развивавшейся на стезе тотального шпионажа, всё это находится под прочным колпаком спецслужб, без поддержки которых Маск ни шага бы в этой сфере не сделал. Кстати, ещё одной зацепкой является связь NASA с разработками Третьего рейха, живым олицетворением которых служит идейный нацист Вернер фон Браун, конструктор ФАУ, во главе лунной программы. И, возвращаясь к Йелю, ещё раз: по Саттону, бал там правит олигархия именно из немецкой диаспоры. Поэтому когда Тиль, имевший связи с Маском, поддержал прошедшего Йель Вэнса, вложив первые миллионы в его политическую карьеру, то этому скорее всего предшествовали определённые политические решения, принятые отнюдь не в штаб-квартирах компаний, а в других кабинетах. Теми же решениями Вэнс, когда стало нужно, был развёрнут вместе со своими спонсорами от критики Трампа к его безоговорочной поддержке, а сам Трамп – от противостояния внутрипартийным оппонентам к созданию из них костяка новой президентской команды. Просто так такое количество уголовных дел под сукно ведь не засовывается, правда? Теперь об этом можно, думается, говорить вполне определённо. И именно так, как рисует систему связей в этой команде близкая к республиканцам Washington Post.

Так что это за проект? В обсуждаемом материале указывается на стремление Трампа продвинуть развитие искусственного интеллекта в обмен на закрытие «зелёной» темы, которую продвигали демократы. Не только в энергетике, но, скорее всего «устойчивого развития» в привычном виде как такового. Вместе с Байденом – Камалой Харрис в утиль списываются и все их международные приоритеты, и этот факт в мире, особенно в Европе, будет иметь куда больший резонанс и последствия, чем «украинские» рокировки Трампа. Если это произойдёт, вся парадигма мирового развития переворачивается с ног на голову. Европейский путь последних десятилетий объявляется ошибочным и тупиковым, а новый путь – американский, в этом скорее всего «сильные мира сего» и убедили Трампа – как раз и станет ключом к его MAGA, которую через четыре года окончательно развернёт в нужное русло «оперившийся» к тому времени Вэнс. Поставив в стойло Европу, «новые республиканцы» имени Трампа во всеоружии и на гребне технологического прогресса, в качестве законодателя его новых мод, и подойдут к противостоянию с Китаем. Аккурат к 2028-2029 году, когда различными утечками миру и прогнозируется «вселенский шухер». Это как взрывной подъём неоконсерватизма и рейганомики на рубеже 70-х и 80-х годов прошлого столетия (Тэтчер, Рейган, Коль, далее везде), которые опрокинули прежние социал-демократизированные подходы welfare state. И поскольку тот опыт оказался успешным в борьбе с СССР, почему бы не применить его ещё раз против Китая? Такова возможная логика тех в глобальной элите, кто принимает стратегические решения.

Что об этой «магистрали» в новое издание PNAC – проекта «Новый американский век» - следует знать и понимать? А то, что хрен редьки не слаще. «Зелёный лохотрон», век которого, так и не наступив, стремительно приближается к ожидаемому бесславному финалу, планируется заменить, судя по обсуждаемым публикациям, выбором между двумя вариантами «технотронной эры» Збигнева Бжезинского, о которых Маск поспорил с ещё одним «золотым мальчиком» IT-эпохи Ларри Пейджем. В ответ на опасения, что господство ИИ поставит существование человечества под угрозу, тот, если верить источникам, ответил:

Ну и что? Если сознание можно воссоздать в машине, почему не ценить его в той же мере? Это просто выведет нас на новую ступень эволюции.

Вопрос, как мы понимаем, в том, что это уже даже не превращение людей в киборгов, а полная «отмена человека» с пересадкой его личности в не требующий материального обеспечения компьютер. Пресловутые «цели» пресловутого «устойчивого развития» предлагается достичь иначе. Не деиндустриализацией и контролем над рождаемостью. И не карантинной «самоизоляцией» в зонах «пятнадцатиминутных» городов, из «человейников» которых выход по «аусвайсу» три-четыре раза в год. Не отменой образования и работы, которая компенсируется гаджетами и «базовым доходом» в виде «белковой пищи» из сверчков и тараканов. И не тотальным «шерингом» вместо собственности. А отменой жизни и потребления как таковых. Авторы материала приводят, правда, и встречный вариант со встроенной в ИИ позитивной мотивацией, сами в нём, однако, сомневаясь:

Даже если в «генетический код» ИИ заложат самые благие намерения, рано или поздно машинный разум всё равно попадёт в ситуации, когда хороших решений попросту не существует. …И пока ни у кого нет ответа на вопрос, сможет ли нечеловеческий интеллект вырулить в правильную сторону, если на кону окажется не одна-две жизни, а судьба всего вида Homo sapiens.

Только вот при ближайшем рассмотрении видно, что это две стороны одной медали. Второй вариант, отстаиваемый Маском, — прямой путь к первому, Пейджа – выбору между самоликвидацией и превращением в компьютер на «новой ступени эволюции». Сможет ли защитить от такого выбора обсуждавшаяся на Валдае система государственного контроля над ИИ? Вопрос остаётся открытым, но сам факт, что он там поднимался, причём, с подачи индийского профессора Арвинда Гупты, уже внушает надежду, что проблема по крайней мере осознаётся.

Но мы в данном случае не об этом. А о возможной истинной подоплёке «второго пришествия» Трампа, осуществлённого концептуальными «глубинными» элитами, которым он без сомнения присягнул.

Владимир Павленко

Автор: Павленко Владимир

https://dzen.ru/a/Zy-TiWtM7ROrDBr-

Возложение цветов к памятникам побед Советской Родины

        Возложение цветов к памятникам побед Советской Родины

 

Были возложены цветы в городах и сёлах России 7-8 ноября 2024 г. представителями партийных организаций ВКПБ, в честь 107-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции, 80 – летия освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии западных земель Советского Союза и восстановление Государственной границы СССР, а также 33 – летию создания Н.А. Андреевой Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков, к подножиям памятников побед Великой Октябрьской Социалистической Революции и « Огням Вечной Славы», павшим за нашу Советскую Родину.

   Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Велась агитационная работа, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», цветные календари ЦК ВКПБ на 2025 год, проведены торжественные партийные собрания ВКПБ, посвящённых этим датам.

Некоторые фото публикуем здесь:

Пятигорск

 7 9

10 11

9

 


Белгород

1.JPG  

000 0673

 


 

Курск

3

 


 

Калининград 

4 3

 


 

Волгоградская обл, р.п. Чернышковский

5

 


 

Челябинск

6


 

Астрахань

1 


 

Симферополь

b0ZtS86Jkp4

 

Слава 107-й годовщине Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России!

Вечная Слава 80 – летию освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии западных земель Советского Союза и восстановления Государственной границы СССР к 7 ноября 1944 г.!

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину!

Да здравствует 33 – летие создания Н. А. Андреевой Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков (ВКПБ)!

г. Пятигорск

ноябрь 2024 г.

Секретариат ЦК ВКПБ

 

Сергей Черняховский. Лишение надежды

 

Сергей Черняховский. Лишение надежды

«Сам праздник 7 ноября предполагал и утверждал, что мир может быть чище и лучше не когда-то в иной, посмертной жизни, а в этой, реальной – и лучше и чище его можешь сделать ты. Каждый год эта празднуемая дата утверждала, что если у людей есть Мечта и если у них есть воля, смелость и готовность к борьбе, люди могут ее реализовать»

7 ноября, день Октябрьской Революции, точнее – день Великой Октябрьской Социалистической революции – был своего рода Праздником Мечты и Надежды. Связанный с образом Великой Революции, он сам был носителем образа возможности создать Новый Мир, образом Мечты и Надежды на обновление.

Для тех, кто отмечал его искренне, он означал простую вещь: что простые люди, как когда-то говорили, «люди труда», могут сами изменить порядок вещей, могут изменить мир – и сделать его светлее и справедливее. В этом отношении это был день торжества добра – активного добра, сильного добра – над злом. Каким бы сильным и прочным оно не казалось.

Он означал, что те, кто честно трудится, могут собраться и выгнать из своего мира тех, других, кто присваивает себе их труд, живет за их счет, делает их беднее – и сами богатеют, кичатся своим богатством и своими привилегиями и глумятся над людьми труда, овладев властью и подчинив себе мир.

Кому-то этот праздник искренне не нравился, и он тихо злился, потому что не нравился он им ровно по тем же причинам, по которым нравился другим: им не нравилось, что нужно работать, а не наживаться за чужой счет, не нравилось, что нельзя обладать привилегиями, нельзя быть выше остальным и подавлять их своим богатством и своей властью.

А кому-то было все равно – как у Маяковского: «Мы только мошки, мы ждем кормежки, закройте, Время, вашу пасть, мы обыватели, нас обувайте вы, – и мы уже за вашу власть». И таких со временем стало уж очень много. Первые были носителем Светлого начала, вторые – Темного, третьи – носителем и воплощением Сумерек.

Но дело даже не в этом конкретном их различении: сам этот праздник предполагал и утверждал, что мир может быть чище и лучше, что чище и лучше он может быть не когда-то в иной, посмертной жизни, а в этой, реальной – и лучше и чище его можешь сделать ты.

Каждый год эта празднуемая дата утверждала, что если у людей есть Мечта и если у них есть воля, смелость и готовность к борьбе, люди могут ее реализовать. Конечно, правда, то, что у них подчас получалось, не всегда совпадало с их совместной мечтой, но важнее то, что они понимали: то, что у них получается – зависит только от их собственных действий. Они – хозяева мира и нет в их мире иного господина, кроме их воли и совести. И, кончено, их умений и знаний.

Что нужно, чтобы проходить сквозь стены? Видеть цель, не замечать препятствий, верить в себя: у тебя может получаться или не получится – но проходить сквозь стены можно, и проходишь ты или нет - все зависит от тебя.

Поэтому праздник нес в себе и образ Мечты – быть хозяином своей судьбы и своего мира, и образ Надежды, что если мир еще не стал таким светлым и чистым, как мечта о нем – он еще может стать таким, если ты проявишь волю и его таким сделаешь.

Парад, который был в этот день, утверждал: вот та сила, которая стоит за тобой, и ничто в мире не сможет тебе помешать. Колонны демонстрантов, которые шли следом, утверждали: вот те, кто думает и чувствует так же как ты, и вместе вы сможете все. Это рождало эйфорию, иногда излишне чрезмерную, и вредило своей успокоенностью – но утверждало и уверенность в своих возможностях: «Мы уже перевернули Мир, мы разгромили тех, кто вставал на нашем пути, мы меняем природы, вторгаемся в мир Атома и выходим за пределы Земли!»

Конечно, чем больше проходило времени, тем больше праздник нес в себе начало исторических побед – и не случайно именно к этому дню каждый год подводили итоги того, что уже сделано, но удовлетворенность и, увы, самоуспокоенность тем, что уже сделано, рождали и надежду, и уверенность, что чем дальше, тем больше будет сделано теми же самыми людьми, кто совершил уже достигнутое. И утверждали Надежду, что то, что еще не сделано, все равно еще будет сделано и с таким же размахом, как уже совершенное: повернуты реки, созданы массово роботы, посажены яблони на Марсе, достигнуты новые Галактики с иными цивилизациями – все в наших силах, «все еще впереди!»: «Самая лучшая песня не спета, самая лучшая девушка – где ты? Все еще впереди, все еще впереди!».

А потом праздник отменили. Сначала, по сути, как мечту – праздновать еще разрешалось, хотя и не поощрялось, но открытым текстом объявлялось: «Хотите праздновать – празднуйте, только что? Ничего этого не будет, и ничего из того, что вы создали, – не в зачет: мира без равенства и привилегий не будет, власть будет у тех, кому положено и кто за эту власть будет платить, а главным будет не какой-то там ваш «труд», а те деньги мы у вас отобрали. Или которые вы сумеете у кого-то отобрать. Хотите мечтать об ином – не будет иного. Революция ваша – это бунт черни, попытаетесь о ней мечтать или не дай бог повторить: раздавим. Бог всегда на стороне толстых кошельков. И не хозяева вы своей судьбы и мира - живите, как назначено нами и нашим богом с его служителями. Хозяева мы, те, кто сумел вашу мечту отменить».

Это был первый заход, с началом 90-х. Но Праздник еще официально был – не хватало свободных рук и голосов в парламенте, чтобы его отменить. Мечту отменили и мир перевернули обратно, к положенному, кастовому, трансцендентальному и богоугодному, в котором Надежде если разрешено быть, то только на реализацию после смерти. Но праздник еще был, и была смутная надежда: вдруг все это – морок, нечто вроде гитлеровской оккупации, нужно пережить – и морок спадет, все наладится…

Оккупантов вроде бы прогнали – или они сами сменили форму и партбилеты, но те, кто их сменил, связанную с освобождением надежду отменили уже официально. И сказали, что праздновать нужно другое – не освобождение Мира от гнета зла, а освобождение Москвы от поляков. Дело, собственно, не то чтобы плохое: но Мечта-то здесь где… И где Надежда?

В общем, и народное единство – не то чтобы плохо, только всегда встает вопрос: с кем, против чего и во имя чего…

Одно было праздником Нового Мира, другое – торжеством старого, привычного…

Одно – Мечтой и Надеждой на создание чего-то измененного, Светлого и Чистого, другое - утверждением привычного и положенного.

Один праздник говорил: «Мы повернули земную ось – и перевернем все мироустройство»! и звал в Будущее, в 22 и 23 век.

Второй сладко вещал: «Мы все вернули на место, никаких фантазий, все по обычаю, все как велят традиции, все как положено от сотворения мира». И под речитатив молитвы звал в далекое летописное прошлое…

Элита России вроде бы признает, что страна страдает от отсутствия образов будущего, но как только доходит до их обрисовки, как-то сразу все возвращается уж как минимум в те времена, когда 7 Ноября праздником света и надежды на новый мир и мечты о светлом и чистом мире и в помине не было.

Отменив праздник 7 ноября, власть имущие отменили не выходной день – они отменили право на Мечту и Надежду. И право самим быть хозяевами в своем мире.

https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/07/907717-lishenie-nadezhdy



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/07/907717-lishenie-nadezhdy

Тихие, но безжалостные потрошители: ЖКХ, еда, ипотека опустошают наши кошельки в режиме нон-стоп

 

 

Тихие, но безжалостные потрошители: ЖКХ, еда, ипотека опустошают наши кошельки в режиме нон-стоп

Андрей Захарченко

Даже для семьи с одним ребенком бедность — норма жизни: общая доля домохозяйств с одним ребенком, не дотягивающим до среднеобеспеченного уровня, составила 86,9%

Больше всего денег россияне тратят на еду, аренду жилья и выплату ипотеки. Портал по поиску работы HeadHunter провел исследование среди своих пользователей на предмет определения самых расходных статей бюджета граждан по сравнению с 2021 годом.

Увеличились траты на погашение неипотечных кредитов. Зато коммунальные платежи в целом снизились и стали отнимать меньшую, чем в 2021 г., долю семейного бюджета.

Тем не менее эта статья расходов продолжает оставаться регулярной и занимает второе место сразу после затрат на еду. За три минувших года жители России стали чаще тратить средства на приобретение одежды, а также на содержание своих детей.

HeadHunter, конечно, насытил свое исследование детальным процентным соотношением, только оно совсем «неговорящее».

«Самыми большими статьями расходов участники опроса называют траты на еду (56%), аренду жилья и выплату ипотеки (37%). При этом, по сравнению с 2021 г., увеличилась статья расходов на выплату неипотечных кредитов на 11 п.п. — с 20% до 31%. В то же время коммунальные платежи стали занимать меньшую часть ежемесячных расходов — доля снизилась на 10 п.п. до 17%», — говорится, в частности, в исследовании. Но как трактовать эти данные?

— Сейчас ситуация в нашем медиапространстве такова, что все его участники стремятся максимально опередить конкурентов и опубликовать какую-то информацию, подчас даже никак не интерпретируя ее для читателей, — поделился своим наблюдением с «СП» главный научный сотрудник, завсектором социально-экономических исследований качества уровня жизни Института экономики РАН, доктор экономических наук Вячеслав Бобков. — Действительно, в такой подаче довольно сложно понять, что означают те или иные процентные соотношения. То ли доля ответивших на определенный вопрос россиян, то ли это доля расходов людей на те или иные нужды.

Если предположить, что те же 56% - это именно доля в расходах россиян на еду, дело очень плохо. Хотя бы потому, что в действовавшей до 2021 года методике расчета стоимости потребительской корзины на еду закладывалось максимум 50%.

Модельная оценка, проведенная нами на основании наших же данных, свидетельствует: в 2022 году общая доля домохозяйств однодетных семей (а семья с одним ребенком наиболее распространена сейчас в России), в которых реальные, а не номинальные, доходы работников не выводят семью на уровень прожиточного минимума, составила 8,9%.

Доля домохозяйств, доходы работников в которых выводили бы семью на уровень двух прожиточных минимумов, составила 42,8%. Но такие доходы, по нашей градации, относятся к категории низкообеспеченных.

Доля же домохозяйств, в которых доходы работников выводили бы однодетную семью хотя бы на социально приемлемый уровень в 4,5 прожиточных минимума, составила 35,2%.

Таким образом, если суммировать эти проценты, в 2022 году выходило, что общая доля домохозяйств с одним ребенком, не дотягивающим до среднеобеспеченного уровня (а это от 4,5 до 11 прожиточных минимумов), составила 86,9%. И только 13,1% всех домохозяйств в России могли похвастаться уровнем жизни повыше.

Ситуация, мягко выражаясь, удручающая. Но подчеркну: мы брали за точку отсчета семью с одним ребенком. Если бы считали это все для семей с двумя, а тем более тремя-четырьмя детьми, картина выглядела бы куда печальнее, и до 90% могли бы дойти.

По итогам 2023 года этот пугающий процент, конечно, уменьшился. Однако снижение составило всего лишь 2,2%. То есть число таких домохозяйств, не выходящих по своим реальным доходам на средний уровень обеспеченности, по-прежнему оставалось внушительным: 84,7%. Однако база-то, по сравнению с которой произошло уменьшение, откровенно плохая. Это во-первых.

А во-вторых, важно отметить: при расчетах мы использовали методику, использовавшуюся в период с 2013 по 2020 год. Тогда как официальная статистика стала считать прожиточный минимум с 2021 года по среднему уровню инфляции в стране, в связи с чем из такой статистики просто в никуда «выпало» примерно 2 млн бедных россиян.

— А нам с высоких трибун твердят, что всё у нас в порядке с экономикой, что число семей, которым «хватает денег», резко увеличилось. Получается, лукавят, мягко выражаясь?

— Нет. Все дело в методиках. Мы, например, в своих расчетах отталкиваемся от реальных доходов наемных работников, в том числе получаемых и не у юридических лиц. Если же оперировать чисто номинальными цифрами, рассуждая о том, не сколько можно по-настоящему, а сколько нужно бы получать, то и получается довольно высокий рост доходов.

И наши чиновники, выходит, ничуть не лукавят. Официальная статистика выдала ожидаемый показатель роста нашей экономики в 3,9% ВВП по итогам 2024 года, они от него и отталкиваются в своих заявлениях.

Но дело-то все в том, что в основе такого ожидания лежат номинальные зарплаты, а не реальные. Вот в этом и причина расхождения между, так сказать, ожиданиями и реальностью.

— А когда все начнет налаживаться реально, а не прогнозируемо?

— Сейчас для России сложилась объективно трудная ситуация. Нас со всех сторон обложили санкциями. Приходится искать новых поставщиков для параллельного импорта. Да, в этом нам помогают другие страны, но они делают это не без выгоды для себя. А это приводит к росту цен, и, следовательно, инфляции.

Не надо сбрасывать со счетов и СВО. Да, государство платит нашим бойцам — совершенно справедливо — немалые деньги за ежедневный риск. Семьям погибших помогает, раненым выплачивают пособия.

Но только это съедается инфляцией, то есть наша экономика накачивается деньгами быстрее, чем порождает возможности их потратить. У нас сейчас спрос опережает предложение, количество и качество товара не соответствует имеющимся деньгам, а это все только усугубляет инфляцию. Должно быть наоборот: если предложение превышает спрос, тогда и инфляция замедлится, а потом пойдет на убыль.

Сейчас же наша ожидаемая официальной статистикой инфляция по итогам 2024 года — около 10%. А если отталкиваться от ощущений граждан, получится, боюсь, все 13%. И то, и другое — очень высокие показатели. Конечно, в 1990-е инфляция десятками процентов исчислялась, но тогда и время было абсолютно аномальное.

https://www.km.ru/economics/913667-tikhie-no-bezzhalostnye-potroshiteli-zhkkh-eda-ipoteka-opustoshayut-nashi-koshelki-

 
 

О 4 ноября как государственном празднике РФ – «Дне народного единства»

 

О 4 ноября как государственном празднике РФ –

«Дне народного единства»

 

16 декабря 2004 г. Госдума РФ приняла одновременно в трех чтениях введение нового праздника «Дня народного единства». Ранее, Указом Б.Ельцина от 7 ноября 1996 года «в целях смягчения противостояния и примирения различных слоев российского общества прежнее название праздника (7 ноября)» — Годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции — изменено на «День согласия и примирения». Указом президента В.Путина от 29 декабря 2004 г. день 7 ноября, начиная с 2005 г., перестал быть выходным днём – его попросту отменили (упразднили), предложив народу иную «праздничную» для России дату – 4 ноября как «День народного единства», якобы, в память об освобождении Москвы в 1612 году от поляков.

Давайте проанализируем манипуляции власти общественным мнением и надувательство малограмотных через фальсификацию исторической сущности дат 7 и 4 ноября.

7 ноября.

1. Абсурдным было указание власти отмечать 7 ноября как день согласия и примирения в условиях, когда в результате контрреволюционного переворота народ СССР был в одночасье ограблен путём изъятия у него через «приватизацию» общенародной собственности чудовищным антиконституционным актом, поскольку общенародная собственность ни при каких условиях никем и никогда не могла быть приватизирована. Нам предложили согласие и примирение с ворами и предателями Отечества.

2. Возможно ли вообще в условиях капиталистического строя «согласие» и «примирение» между двумя антагонистическими классами – угнетаемыми пролетариями, ничего не имеющими, кроме своих рабочих рук, которые они продают за скудную еду, за неблагоустроенное жилище, за фактически отсутствующие социальные права и гарантии – между ними и присваивающим их труд классом буржуазии, живущим в полном достатке, пресыщенным роскошью и использованием «приватизированных» у нас природных богатств и богатств, созданных трудом советского народа, ныне превращённого в раба капиталистической эксплуатации?

3. День 7 ноября не подлежит никакой «модернистской» трактовке его исторической сущности. День 7 ноября был, есть и навсегда останется в истории как великий День победы российских пролетариев в классовой борьбе против буржуазии, как День победы диктатуры пролетариата над диктатурой буржуазии. Потому переименование Дня Великой Октябрьской Социалистической Революции в «день согласия и примирения» было политическим фарсом временщиков.

4. Манипуляции с переименованием дня 7 ноября проводились в интересах буржуазной контрреволюционной власти – с целью полностью стереть из памяти народа, особенно молодёжи, пришедшей в мир в последние 20-­30 лет, не только дату свершения Великой Октябрьской социалистической Революции, но заодно и весь советский период героической жизни советского народа и всю историю великой страны – СССР.

Скудоумие «демократов», обманом и предательством советского народа захвативших власть, полное отсутствие у них способности разработать и предложить прогрессивную идеологию (у них ничего нет, кроме буржуазной патологической жажды денег и жизни только ради денег), неспособность временщиков сформулировать национальную идею России, поиски которой «демократами» продолжаются безрезультатно уже третье десятилетие (заменить изничтожаемый ими марксизм на нечто «новое» и «прогрессивное» они так и не смогли), привели их к обращению к архаичному церковному наследию, насчитывающему более 2000 лет. Ненависть ко всему советскому вместе со страхом за грядущее неминуемое народное возмездие столь велики, что ныне вместо строительства доступного для народа жилья повсеместно идёт строительство, и в городах, и на селе, за счёт госбюджета (налогов с населения) невообразимого количества различных церквей, часовен и т.п. (в Санкт-Петербурге церквушки выросли и продолжают вырастать практически на всех перекрёстках центральных улиц). Зачем? Общеизвестно, что любая религия нейтрализует в человеке желание сопротивляться злу насилия…

Нововведение властью ещё одного надуманного (к тому же религиозного по сути) государственного праздника 4 ноября (якобы, исторической даты освобождения Москвы от поляков в 1612 г.) и всё возрастающее влияние церкви в делах государственных свидетельствуют о том, что РФ из провозглашенного светского государства всё больше становится государством клерикальным (с господствующей церковной идеологией). Власть и церковь заодно против трудового народа. Инициатива же замены 7 ноября на 4 ноября в качестве «Дня Единения» принадлежит бывшему главе Русской Православной Церкви Патриарху Алексию II.

Манипуляции власти и церковнослужителей зашли столь далеко, что нововведённый праздник 4 ноября провозгласили адекватным советскому государственному празднику 7 ноября, представляя это всего лишь как простую замену дня одного на другой. При этом освобождение Москвы от поляков искусственно привязано к 4 ноября – к праздничной церковной христианской дате. (Освобождение Москвы от поляков состоялось значительно позднее 4 ноября.)

Этот факт мы расцениваем как информационное и идеологическое мошенничество интеллектуальной обслуги власть предержащих.

4 ноября 1612 г.

Как уже было сказано в самом начале статьи – «16 декабря 2004 Госдума РФ приняла одновременно в трех введение нового праздника «Дня народного единства».

К законопроекту имеется пояснительная записка, в которой значительно извращены, подтасованы исторические факты событий 4 ноября 1612 г. в Москве, якобы, со ссылкой на крупнейших русских историков, которые в действительности давали совсем противоположное описание событий освобождения Москвы от поляков. В записке, к примеру, отмечается, что:

«4 ноября 1612 г. воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-­город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплоченности всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе…». Извращённая современными думцами историческая картина событий того времени успешно растиражирована и продолжает тиражироваться ныне СМИ России.

На самом же деле, к примеру, крупнейшие русские историки Соловьёв С.М. (1820­-1879), Ключевский В.О.(1841­-1911) констатировали, что Китай-город (вокруг Кремля) 4 ноября (по старому стилю 22 октября) штурмом был взят отрядом казаков, а ополчение Минина и Пожарского не принимало в этом участия, осадив Московский Кремль, в котором прятались поляки и русские бояре вместе с 16­летним наследником русского (тогда – московского) престола Михаилом Романовым – основателем династии Романовых. Ополчение Минина и Пожарского держало в осаде Кремль целый месяц, беря осаждённых измором. Спустя месяц осаждённые поляки и русские бояре были выпущены из Кремля под неудовольствие казаков, желавших ограбить тех, кого выпускали.

Боярское и казацкое ополчения представляли разные социальные силы и постоянно враждовали между собой. Дворянское ополчение не решилось штурмовать Кремль, что сделали казаки.

Итак, дата 4 ноября является датой освобождения не Москвы, а всего лишь Китай-­города (торговой части Москвы у подножия Московского Кремля) от поляков. И вся затея современных демократов с празднованием 4 ноября, как даты единства и сплочённости российского общества, заведомо является подтасовкой исторических фактов в целях пере акцентирования внимания с 7 ноября на церковную дату 4 ноября (праздник иконы Казанской божьей матери). Праздник Иконы Казанской божьей матери был введён на Руси сыном Михаила Романова (Алексеем) в 1649г.

Мы, большевики, отмечали, и всегда будем отмечать День 7 ноября, как День начала новой исторической эры – эры социализма на пути к коммунизму. Что касается национальной идеи России, то её мы формулируем так:

ИДТИ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ в развитии цивилизации к вершинам бесклассового общества – к коммунизму.

Мы этот путь начали 7 ноября 1917 года и пойдем по нему до победы!

ЦК ВКПБ

01.11.2013г.

И. В. СТАЛИН: ОТ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ К ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ

213Летела в рассвет планета,

И может, у тех начал

Державную ширь пятилеток

Сталин уже различал.

С. Щипачев

 

 

 

 

 

 

 

Великая Октябрьская социалистическая революция, свершившаяся в 1917 году, изменила облик всей последующей истории не только России, но и мировой истории в целом: с нею действительно «летела в рассвет планета». Она стала триумфом ленинской политической стратегии и тактики.

И. В. Сталин, восхищаясь прозорливостью В. И. Ленина, явленной им в подготовке и проведении октябрьского революционного переворота, говорил: «Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений».

То, что Ленин был, как иногда выражаются, «архитектором» Октября, – неоспоримая истина. Но это вовсе не значит, что в руководстве подготовкой и проведением октябрьского восстания Ленин был один. Задача была поистине грандиозной, и в ее решении Ленин, конечно же, опирался на руководящее ядро большевистской партии и прежде всего – на своих ближайших соратников. Среди них особое место занимает Сталин – и по своей подготовленности к революционной работе, и по активности, проявленной им в руководстве революционными событиями.

К 1917 г. 37-летний Иосиф Сталин был сложившимся в теоретическом и практически-политическом плане партийным руководителем. В революционных бурях он проявил себя как талантливый организатор политической и военно-революционной работы. Он по праву считается одним из вождей Октября, в числе которых, помимо Ленина, обычно называют такие имена, как Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин. Однако Сталин не может быть просто поставлен в этот ряд, ибо уже в ходе революционных событий он наиболее радикально заявляет о своем особом понимании исторического места и перспектив русской революции. Об этом свидетельствуют многие факты его биографии, особенно послеоктябрьской.

Уже 12 марта, т. е. вскоре после февральской революции, приехав в Петроград, Сталин становится главной политической фигурой среди большевиков. Вместе с Каменевым он возглавляет Русское бюро ЦК, руководит редакцией «Правды», председательствует на Всероссийской партийной конференции. Фактически став во главе петроградских большевиков, он предложил для начала установить связи с первичными организациями партии, разбросанными по всей России и на то время совершенно оторванными от центра, а затем создать революционно-демократический орган власти, который ориентировался бы на объединение с меньшевиками и компромисс с Временным правительством.

Но 3 апреля в Петроград прибыл Ленин и провозгласил курс на социалистическую революцию. В знаменитых «Апрельских тезисах» он выдвигает программу, допускающую захват власти путем вооруженного восстания и гражданской войны. Через несколько дней Всероссийская партийная конференция приняла тезисы Ленина как руководство к действию, и Сталин поддержал эту политическую ориентацию. Он, как и Ленин, не мог не чувствовать революционный потенциал русского крестьянства, его антибуржуазность и исходил из того, что крестьяне поддержат пролетарских революционеров, а это является залогом их победы. С этого момента он вошел в число ближайших соратников вождя революции. После апрельской конференции он вместе с Лениным, Зиновьевым и Каменевым вошел в состав оперативного органа – Бюро ЦК РСДРП(б).

В июле в связи с попыткой Временного правительства арестовать лидеров большевистской партии, Сталин лично возглавил операцию по спасению Ленина от ареста, перевозил его с одной конспиративной квартиры на другую, пока не было принято решение переправить вождя в Финляндию. После отъезда Ленина он во второй раз за несколько месяцев оказывается фактически во главе партии, поскольку все остальные лидеры большевиков были в тюрьме или в подполье. В конце июля, на проходившем в Петрограде VI съезде РСДРП(б) он выступает с двумя основными докладами – о политической деятельности ЦК и о текущем моменте. Съезд ориентирует партию на взятие власти путем вооруженного восстания.

Сталин делает на съезде заявление, которое прозвучало тогда пророчеством, идейным прорывом в будущее: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму. <…> Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь». Он заявил это в ответ на предложение Е. А. Преображенского подчеркнуть в резолюции съезда, что Россия пойдет по пути социализма только вслед за странами Запада. Съезд поддержал Сталина, хотя не только Преображенский, но и другие партийные теоретики настаивали на том, что наша страна не имеет социалистической перспективы вне мировой пролетарской революции.

В августе к большевикам примкнул вместе с группой своих единомышленников («межрайонцев») возвратившийся из эмиграции Троцкий; за короткое время он выдвинулся на видное место среди партийных вождей, что по существу означало принятие руководством партии его ориентации на «перманентную революцию».

Как и Сталин, Троцкий – за вооруженное восстание. Редкий, если не единственный, случай их согласия, причем – по ключевому вопросу текущего момента. Однако это было не более чем тактическое совпадение, а стратегически они расходились и тогда. В противоположность Троцкому, видевшему в победе восстания пролог мировой гражданской войны, Сталин рассматривал восстание как начало движения России по пути построения социализма, указываемому ее историческим опытом.

10 октября, после возвращения Ленина, на заседании ЦК РСДРП(б) было решено начать подготовку вооруженного восстания и учредить Политбюро ЦК, в состав которого вошли Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников и Бубнов (в таком порядке их фамилии записаны в протоколе). Непосредственно подготовка и проведение вооруженного восстания осуществлялись Военно-революционным комитетом при Петроградском Совете во главе с Троцким, и Военно-революционным центром при ЦК партии, созданным 16 октября в составе Свердлова, Сталина, Бубнова, Урицкого и Дзержинского. Позднее Троцкий, старательно черня своего политического противника, все-таки напишет в книге о нем, что революция явилась важнейшим этапом в формировании политического мышления Сталина и в становлении его как партийного вождя общероссийского масштаба: «Он стал признанным членом штаба партии, которую массы несли к власти. Он перестал быть Кобой, став окончательно Сталиным».

25 октября, на съезде Советов в Смольном Ленин заявил о социалистической революции как свершившемся факте и выразил надежду на скорую победу мирового пролетариата. Утром, по словам Троцкого, они обменялись с ним улыбками. По-видимому, это было знаком взаимного расположения. И не случайно с этого дня Троцкий становится «вторым человеком» в новом государстве. В гражданской войне, длившейся до конца 1920 года, он исполняет роль руководителя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам, непосредственно контролировавшего ход событий на фронтах. Он рассматривает эту войну, как начало планетарного военного столкновения – мировой гражданской войны, в которой решится вопрос о господстве над миром. Россия должна сыграть в этом роль «вязанки хвороста», способной поджечь мировой пожар.

Принципиально иной была стратегическая ориентация Сталина. Он видел в завоевании советской власти решающую предпосылку движения страны по пути социализма, что и было позднее выражено им в качестве формулы будущего»: «Построение социализма в СССР как отдельно взятой стране». Это было гениальным прозрением Сталина, понимавшего Октябрьскую революцию, прежде всего, как феномен Российской цивилизации. По его мысли, в России – стране преимущественно крестьянской – сложились исторические предпосылки «общинного» социализма. Именно они обусловливали, во-первых, создание в результате революционных событий 1917 года Советов как формы государственного народовластия и, во-вторых, организацию советской властью, на базе общественной собственности на основные средства производства, трудовых коллективов как формы социальной организации труда.

Если первая задача решалась сразу же после революции, то вторая – в промышленном производстве – частью в то же время, на основе национализации предприятий, а в сельском хозяйстве – в конце 20-х–начале 30-х годов – путем коллективизации крестьянской собственности и создания в деревне коллективных хозяйств. Эта, вторая, задача была решена под руководством Сталина и возглавляемой им партии большевиков.

Решение обеих задач было предпосылкой движения по пути промышленного развития страны – ее индустриализации. Нужен был технико-технологический и духовный прорыв страны в будущее, о чем Сталин сказал в 1931-м году такими словами: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Для этого надо, говорил вождь, «развить настоящие большевистские темпы в деле строительства <…> социалистического хозяйства. Других путей у нас нет».

И мы это сделали, двигаясь путями сталинских пятилеток 30-х годов. За 10 лет в стране было построено более 9 000 промышленных предприятий. В машиностроении и металлообработке объем валовой продукции за 1928–1940 гг. увеличился в 19 раз. Производство металлообрабатывающих станков за этот период увеличилось в 29 раз, автомобилей – в 182 раза, тракторов – в 32 раза, тракторных сеялок – в 36 раз, турбин – в 28 раз. Общий прирост экономического потенциала страны в 1928–1940 гг. составил 14,6% в год, – это был наивысший и до сих пор никем не превзойденный темп экономического развития. Это были «настоящие большевистские темпы» социалистического строительства.

За эти годы был совершен прыжок на сто лет вперед: по общему объему промышленного и сельскохозяйственного производства СССР занял второе место в мире после США. Он стал одной из немногих стран, производящих все необходимое для своего развития. Страна вышла на первое место в мире по механизации сельского хозяйства и на первое место в Европе по размерам промышленного производства. По уровню производительности труда в промышленности СССР вышел на первое место в Европе и второе в мире.

Но строительство социализма изменило не только страну, – за это время в ней изменились люди. Труд на общее благо, труд ради великой цели породил невиданные в истории духовные мотивы трудовой деятельности. Сталин выразил это своей знаменитой фразой: «Труд в СССР есть дело чести, дело славы, дело доблести и геройства». Появился феномен трудового энтузиазма, возникло стахановское движение, знаковым для той эпохи стало массовое трудовое соревнование. Фактом стал также и феномен советского человека с его моральными принципами, с его высокими помыслами, – новая страна воспитала новых людей.

Изумительна прозорливость Сталина: ровно через десять лет после его заявления нас попытались смять. Ударным кулаком стал германский фашизм, подмявший под себя большинство стран Европы. Без создания мощной оборонной промышленности Советский Союз был обречен на уничтожение. Но наши враги просчитались: за годы сталинских пятилеток была создана индустриальная база советской оборонной промышленности. В 1939 г. расходы по оборонным отраслям стали примерно равны суммарным расходам на промышленность, не связанную с оборонным комплексом, а также на сельское хозяйство, транспорт, связь, торговлю и здравоохранение.

Индустриализация позволила значительно увеличить объемы производства военной техники и существенно улучшить ее технические характеристики. Одной из важнейших задач было создание производства современного оружия. В ходе ее решения была создана оборонная промышленность мирового уровня. На 22 июня 1941 года на вооружении Красной Армии состояли лучшие в мире самолеты ИЛ-2, лучшие в мире танки Т-34, единственный в мире реактивный миномет «катюша» и другие артиллерийские системы.

Вместе с этим появились квалифицированные кадры конструкторов и других специалистов-оружейников. Наконец, – и это было бесспорно самым важным, – появились миллионы людей, готовых отдать жизни за свою социалистическую Родину. В итоге была одержана величайшая в мировой истории победа, – это была Великая Победа над фашизмом – лютым врагом всего человечества.

С тех пор прошли многие десятилетия, но эти героические страницы советской истории озаряют не только великую сталинскую эпоху, они – вопреки антисоветской пропаганде – властно вторгаются и в наш нынешний день. Скоро наступит 7 ноября, и мы отметим 107-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Но не только. В этот же день, 7 ноября, 80-лет назад свершилось событие, ставшее рубежным этапом на пути к нашей Великой Победе: 7 ноября 1944 года была восстановлена государственная граница СССР на всем ее протяжении. С праздниками вас, дорогие товарищи!

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

 

 

 

 

 

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАРТИЯ!

8 ноября 2024 года Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков (ВКПБ) отмечает 33-ю годовщину своего создания Ниной Александровной Андреевой и Владимиром Ивановичем Клушиным.

Дорогие товарищи, ЦК ВКПБ поздравляет всех членов ВКПБ и сочувствующих ВКПБ с 33-й годовщиной создания нашей ленинско-сталинской партии, Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков!

В разгар контрреволюции в СССР Нина Александровна Андреева первая подняла красное знамя Большевизма с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, возродив Большевизм после трагической гибели Иосифа Виссарионовича Сталина. ЦК КПСС стал штабом контрреволюции по уничтожению социализма в СССР.

В городе Ленинграде 8 ноября 1991 года на Учредительном (первом) съезде ВКПБ произошло реальное возрождение Большевизма. Генеральным секретарём была избрана Нина Александровна Андреева.

С момента рождения ВКПБ, в трудных условиях противодействия нам буржуазных СМИ в масштабе государства и постановки властями всяческих препятствий, террора вплоть до засылки в ВКПБ провокаторов сделано нами много для торжества исторической правды и деятельности И. В. Сталина, величия его личности, вкладе советского народа и партии в уничтожение фашистской Германии, разгромной победы над империалистической Японией и создания стран социалистического лагеря.

В изменении общественного сознания в сторону социализма, в установлении памятников И. В. Сталину в России есть и наша победа ― результат пропаганды и агитации членов ВКПБ и систематическое распространение газеты органа ЦК ВКПБ «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА».

Здесь необходимо напомнить о предательстве коммунистического движения Северо-Корейскими товарищами, о чём мы уже писали не раз. У них пошло к полному отказу от марксизма-ленинизма.

Сегодня, когда идёт национально-освободительная война России против сионо-бандеровских фашистов, нанятых США и НАТО, в приграничных городах и сёлах Белгородской, Курской, Воронежской и других областях России и Украины члены ВКПБ поддерживают Вооружённые Силы России и ведут в поддержку агитационную работу, распространяя нашу газету «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА». Война на Украине является следствием разрушения Советского Союза. Дружба народов была одним из главных принципов социалистического государства. И война в Советском Союзе между братскими республиками была невозможна. Войну на Украине развязал сионо-бандеровский фашизм, навязанный Украине сионистами Америки и Европы. А События между Израилем и Палестиной ещё раз доказывают, что сионизм на марше. Об этом говорила Н.А. Андреева в 2007 году в Калькутте.

ВКПБ не рвётся в Гос. Думу России, поскольку считает невозможным для коммуниста-большевика играть «в демократическое шоу», организованное в интересах уголовной олигархической буржуазии и их помощников.

Наша постоянная работа – работать на будущую социалистическую революцию – постоянно изучать произведения классиков марксизма-ленинизма К. Маркса, Ф. Энгельса, произведения В. И. Ленина, И. В. Сталина, Н. А. Андреевой, согласно 5-летнего плана партийной учёбы. Каждый год выпускаем 11 номеров газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», распространяем листовки, также выпустили календари ЦК ВКПБ на 2025 год. Работает сайт ЦК ВКПБ в г. Пятигорске.

Широко отметили 12 октября 2024 г. 86-ю годовщину со дня рождения Н. А. Андреевой как в г. Пятигорске, так и в других городах и сёлах. В г. Ленинграде-Петродворце на старом Воинском кладбище были возложены цветы к Монументу Памяти Н. А. Андреевой и В. И. Клушина.

Претворяя в жизнь заветы и пожелания Н. А. Андреевой, большевики после её ухода из жизни провели Чрезвычайный Пленум ЦК ВКПБ от 15 августа 2020 г. на котором был избран генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н. А. Дегтяренко, согласно Устава ВКПБ, а 14 августа 2021 г. Чрезвычайным V съездом ВКПБ вновь избран Н. А. Дегтяренко генеральным секретарём ЦК ВКПБ. На сегодня полностью провели обмен партийных билетов с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина…

Очистившись от проникнувших в ЦК религиозных меньшевиков, ВКПБ продолжает качественно расти и крепнуть, постоянно идёт приём в партию новых членов ВКПБ ― созданы новые партийные организации. Ведь из-за чего после смерти Андреевой в партии возник конфликт? Они обожествляли Нину Александровну, ставили её над партией. Он и раньше шёл, но внешне был незаметен и тлеющим, так как Н.А. Андреева не давала ему разрастись, жёстко пресекая попытки.

33-летняя классовая борьба ВКПБ – это постоянная битва в пути с буржуазией, оппортунистами, предателями и изменниками.

Мы потеряли в этом году 29 марта секретаря ЦК ВКПБ Виктора Анатольевича Дьяченко…

Четыре года назад 24 июля 2020 г. ушла из жизни Нина Александровна Андреева – генеральный секретарь ЦК ВКПБ. Мы склоняем наши красные знамёна ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина перед светлой памятью Н. А. Андреевой, В. И. Клушиным, В. А. Дьяченко, всем погибшим товарищам за будущий социализм нашей Советской Родины – СССР!

Не подаренные принципы, которые отстаивала Н. А. Андреева, в надёжных руках ВКПБ!

Да здравствует марксизм-ленинизм – наше знанье, сила и оружие!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

8 ноября 2024 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Поздравление с 107-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и с 80-летием освобождения Красной Армией западных земель Советского Союза от войск фашистской Германии

Поздравление с 107-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции
и с 80-летием освобождения Красной Армией

западных земель Советского Союза от войск
фашистской Германии

 

Товарищи! Члены ВКПБ, друзья, сочувствующие на территории Советского Союза и за рубежом! Ветераны Красной Армии и ветераны труда, ветераны партизанского движения! Мы поздравляем Вас со 107-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 80-летием освобождения Красной Армией западных земель Советского Союза от войск фашистской Германии и восстановления Государственной границы СССР 7 ноября 1944 г.!

Великая Октябрьская Социалистическая Революция, осуществлённая рабочим классом России в союзе с трудящимися крестьянством под руководством партии большевиков во главе с её вождями В. И. Ленина и И. В. Сталина, знаменовала собой коренной поворот во всемирной истории человечества от старого, капиталистического мира к новому, социалистическому миру.

Великая Октябрьская Социалистическая Революция ликвидировала остатки средневековья, разбила капитализм, лишила буржуазию средств производства и превратила их в общенародную собственность, национализировала землю и разрешила вековые чаяния трудового крестьянства.

Империализм, получив серьёзный удар в результате Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и победы социализма в СССР, оправившись после первого натиска, стал готовить планы свержения диктатуры пролетариата путём фашистской агрессии против СССР.

Расчёты империализма на разгром СССР силами блока фашистских государств во главе с фашистской Германией привели к прямо противоположному результату. В результате 10-и Сталинских ударов низвергнуто трёхлетнее фашистское иго на временно захваченных немцами землях наших братских союзных республик, освобождены западные территории и восстановлена Государственная граница СССР. Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного моря до Баренцева моря. 1944 год явился годом полного освобождения советской земли от войск фашистской Германии.

 

Да здравствует
107-я годовщина Победы
Великой Октябрьской

Социалистической Революции!
Слава бойцам и командирам Красной Армии!
Слава генералиссимусу
Советского Союза товарищу
Иосифу Виссарионовичу Сталину!

7 ноября 2024 года

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Сталин: патриотизм и первичность мировой революции

 

Сталин: патриотизм и первичность мировой революции

Митинг КПРФ © KM.RU

«Сталин готовил новое поколение, как приверженное идеалам мирового революционного романтизма, вдохновленное образами и готовностью героев Жюль Верна к незнающей национальных границ борьбе за свободу и справедливость» 

Те, кто утверждают, что Сталин пересмотрел взгляды Ленина на возможность построения социализма первоначально в одной отдельной стране и, тем более, его установку на развитие мировой революции, лгут – и сознательно лгут. Зачем им нужна эта ложь – другой вопрос. Одним, «какбудтолевым», чтобы объявить все постленинское развитие общества в СССР противоречащим взглядам Ленина и потому – искаженно-порочным.

Другим, как правило, претендующим на «патриотизм» правым, для того, чтобы вменить этот мнимый разрыв уже не в вину, а в заслугу Сталину и сделать его «своим», кумиром «правых патриотов», консерваторов и националистов.

В любом случае, это откровенное лицемерие и ложь. В крайнем случае, неграмотность тех, кто, восприняв эту ложь, становится ее носителем и распространителем.

Что было на самом деле. Во-первых, нигде и никогда Ленин не говорил, что социалистическая революция и социализм не могут победить в одной отдельно взятой стране: с одной стороны, на возможность победы в такой стране социалистической революции он указывал четко и однозначно, объясняя, почему такая победа, бывшая невозможной в доимпериалистическую эпоху, становится возможной в эпоху неравномерности развития стран в условиях эпохи империалистической. А что значит «победа социалистической революции», как не создание социалистического общества… Потому что революция – это не сам по себе захват власти, это успешное использование этой власти для решения задач трансформации социума. Соответственно, нигде и никогда Ленин не говорил о невозможности решения такой задачи в принципе.

Другое дело, что он говорил, что без победы мировой революции, да и международной поддержки как таковой, построение социализма в стране победившей революции становится много более сложным. Это он действительно говорил. Но «сложно» и «невозможно» – это разные и слова, и категории.

Соответственно, и Сталин, отстаивая и проводя установку на построение социализма в одной отдельно взятой стране, не отвергал, а продолжал соответствующую установку Ленина.

И эта установка ни в каком противоречии с установкой на мировую революцию не находилась, а была с ней едина: просто если в какой-то момент думали, что в первую очередь должны быть задачи внешнеполитической борьбы за революцию, то в изменившихся условиях пришли к выводу, что первая задача – построить социализм у себя, а затем, опираясь на его мощь, перенести центр тяжести в борьбе на международную арену. При этом и в этих условиях от поддержки международного революционного движения никто не отказывался. Поддерживались революции и в Китае, и в Испании, и компартии всюду, где они действовали и где была возможность оказания такой поддержки.

Конечно, основной задачей, которую в России решает Сталин, становится уже не свершение социалистической революции в ее фазе свержения власти эксплуататорских классов и утверждение власти пролетариата и беднейшего крестьянства, а продолжение революции в фазе строительства и укрепления этой властью нового строя социализма, защиты революционных завоеваний от внешней империалистической агрессии, поддержка коммунистического движения в его борьбе в других странах. Это не некие вновь вставшие задачи – это продолжение решения тех задач, которые были поставлены той эпохой, в рамках которой и происходит социалистическая революция.

Ленин сыграл ведущую роль в создании революционной партии, той силы, которая способна была взять на себя задачу преобразования мира и создания нового общества, привел ее к политической победе – взятию власти, создал план и исходные конструкции нового мира.

Сталин возглавил реализацию этого плана в его привязке к развитию политической ситуации и сохранение его существования в противостоянии с внешним противником.

Оба они – Преобразователи Мира: в обоих два начала – ниспровержение отжившего и созидание нового на основе сохраненной здоровой части старого мира.

Ленин оставил Сталину три больших проекта преобразования страны: коллективизации – проект преобразования трудовых производственных отношений между людьми, индустриализации – проект преобразования производительных сил страны, культурной революции – проект просвещения и преобразования самого человека. Сталин наследовал эти проекты и реализовал их, преобразовав Россию.

Мировая революция и Ленину, и Сталину виделась как эпоха революционных боев, имеющих свои приливы и свои отливы.

Ее первый штурм произошел при жизни Ленина, как он и предвидел. Потом начался отлив, до решающих битв, как предвидел он же, было далеко, и Сталин начал готовить страну к новой мировой схватке:

«Теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

То есть Сталин в 1931 году считает новую схватку и новый этап мировой революции неизбежным и, признавая отсталость России, видит свою задачу в том, чтобы подготовить страну к новому сражению, считая это обязанностью большевиков перед рабочими и крестьянами СССР.

И в отношении идеи о том, что Сталин отказывается от интернационализма в пользу решения внутренних задач, он здесь же говорит:

«Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. … Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят, что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо сказано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. Тем, что … мы делаем дело, которое в случае успеха перевернет весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликвидация нашей отсталости, развитие высоких, большевистских темпов строительства. Мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество, – они делают свое дело, наше дело хорошо, – поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны».

Это тот же 1931 год – и о чем говорит Сталин? О том, что наши обязательства перед мировым пролетариатом выше, чем наши внутренние обязательства, что мы – ударная бригада мирового пролетариата, идущая на штурм старого мира, а для этого мы должны ликвидировать отсталость и быть готовыми «раздуть дело мировой революции».

То есть Сталин не отказывается от идеи мировой революции, он укрепляет страну, делая ее достаточно сильной, чтобы победить в этой новой мировой схватке. И более того, Сталин понимает, что судьбу нового этапа этой схватки в конечном счете решает то, насколько успешным окажется внутреннее развитие СССР как авангарда мирового революционного движения.

История России для него была не изолированным цивилизационным явлением, а, с одной стороны, частью истории всех образовавших российское государство народов, с другой – составной частью мирового исторического процесса, продуктом и результатом всей мировой истории.

Он жил в мировом процессе и как интернационалист творил именно мировой революционный процесс, а не процесс строительства русского национального государства.

В сентябре 1933 года возглавляемый им ЦК партии большевиков принял постановление «Об издательстве детской литературы», предполагавшее массовое издание таких авторов, как Даниэль Дефо, Джонатан Свифт и Жюль Верн. Была поставлена задача: «Создать ряд книг, которые, соединяя увлекательность и доступность изложения с принципиальной выдержанностью и высоким идейным уровнем, прививали бы детям интерес к борьбе и строительству рабочего класса и партии, в частности, создать серию книг для пионеров, переиздать лучшие книги мировой детской литературы ("Робинзон Крузо", "Путешествия Гулливера", Жюль Верна и др.), в особенности имеющие общеобразовательное значение».

Детгиз тогда развернул работу по созданию новых качественных переводов и начал издание серии «Библиотека приключений и научной фантастики».

Сталин готовил новое поколение, как приверженное идеалам мирового революционного романтизма, вдохновленное образами и готовностью героев Жюль Верна к незнающей национальных границ борьбе за свободу и справедливость: к власти в Германии только что пришел Гитлер, фашизм утвердился в Италии, Болгарии, Польше. И Сталин видел задачу СССР и всего рабочего класса в освобождении народов других стран от порабощения – и потому, что видел в этом интернациональный долг трудящихся страны, и потому, что понимал: схватка неизбежна.

Подчеркивая связь русской революции с революционным движением и марксистской мыслью Запада, формируя в сознании подростков героические образы мировой литературы, он говорил всему миру и Европе: «Все ваши герои – с нами»! И это же он скажет черед два десятилетия, в своем последнем выступлении на 19 Съезде уже КПСС в 1952 году:

«Раньше буржуазия … отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь … знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. … Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия … отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь … знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий. Его некому больше поднять».

Он ничего не забыл – и ни от чего в своих идеях и идеалах революционера-большевика, поэта, романтика и просветителя, мечтающего об освобождении всего человечества, не отказался до своих последних дней. И от идеи мировой революции не отказывался никогда – шаг за шагом собирая силы для той решающей схватки эпохи, о которой в январе 1917 года в Цюрихе говорил и мечтал Ленин.

 

  https://www.km.ru/science-tech/912019-stalin-patriotizm-i-pervichnost-mirovoi-revolyutsii
 

Вы здесь: Главная Информация 2024