За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

31 марта 1902 г. – 123 года со дня выхода в свет работы В.И. Ленина « Что делать?».

Призрак измены.

 

Призрак измены.

АЛЬ МАХДИ

10 декабря 2024 г.

Тэги: #аль#махди#сво

В подмосковной Мастерской управления «Сенеж» прошел традиционный семинар для вице-губернаторов, организованный администрацией президента. На нем впервые обсуждались вопросы, связанные со специальной военной операцией, в частности — работа с «образом победы» и отношение в обществе к участникам СВО. 

«АП исходит из того, что конец СВО будет и к нему надо быть готовым»,— поясняет один из источников “Ъ”.

Будущие результаты СВО должны расцениваться в обществе как победа, хотя разные социальные группы уже воспринимают ее по-разному: для «рассерженных патриотов» она означает одно, для «либералов» — совсем другое. Поэтому, с точки зрения АП, надо ориентироваться на «спокойное большинство», которое будет довольно достижением обозначенных президентом целей и сохранением за Россией новых территорий. 

«Коммерсант» 
пишет, что власть уже начала ориентировать чиновников на создание образа победы в СВО, причем рекомендует ориентироваться на «спокойное большинство», иначе говоря - на тех, кто и так воспринимает происходящее максимально отстраненно.

Грубо говоря, на тех, кому всё это СВО до лампочки.

Так-то задача вполне стандартная. Главное здесь - максимально заболтать тему и не дать возникнуть вполне резонным вопросам, главный из которых - «Что это было?»

Вообще, победа - это достижение поставленных целей и задач. Именно поэтому любая власть старается минимально озвучивать настоящие задачи любого своего мероприятия, чтобы иметь возможность назвать их достижением практически любой полученный результат.

В случае с СВО, вне всякого сомнения, поставленные задачи не были решены даже близко, а потому напускание тумана - единственная возможность представить происходящее успехом и тем более победой.

В принципе, даже не зная в точности эти задачи, их не так уж и трудно вычислить. СВО должна была завершиться в максимально короткие сроки безусловной капитуляцией Киева и проведением международной конференции (естественно, уже без его участия, как побежденного), на котором Кремль озвучил бы свои требования. Собственно, они уже были озвучены в известном «ультиматуме Рябкова» в конце 2021 года. НАТО в границы 1997 года и всё такое.

В случае отказа от требований Кремля он имел все возможности угрожать дальнейшим продолжением СВО, но уже на новых локациях. И, конечно, в первую очередь - Прибалтике и Молдавии. Кстати, именно поэтому СВО на Украине должна была пройти в ударные сроки, чтобы не допустить подготовки НАТО к отражению возможных новых силовых акций.

Теперь можно однозначно говорить о том, что эти задачи не были не только решены, но у их решения нет ни малейших перспектив. Собственно, даже Стамбульские договоренности были признанием если не поражения, то явного неуспеха, а уж их срыв и втягивание в мясорубку длительностью более чем в 1000 дней назвать чем-то иным, кроме поражения, невозможно.

Поэтому задача вбивания в головы людям установки на достигнутую победу выглядят достаточно понятными. В противном случае нужно будет давать объяснения по поводу чудовищной цены, заплаченной за этот триумф воли.

Задача вполне посильная, так как, к примеру, в сознании людей четко вложена и не вызывает никакого неудобства установка про то, что Россия победила в Сирии. И даже то, что сейчас вся эта якобы победная конструкция разваливается буквально на глазах, никак не соотносится с вложенной установкой. Так что и с победой в СВО тоже особенных проблем не будет.

Другой вопрос, что Запад российскую пропаганду не слушает, а потому оценивает происходящее очень сильно иначе. И уж точно ближе к реальности. Обмануть и «партнеров» не очень-то получается - у них тоже голова на плечах имеется и они понимают, что надутый пузырь военного могущества России оказался слишком большим, и теперь он с разными неприличными звуками сдулся до весьма блёклых размеров. 

Но если им продать победу невозможно по причине её отсутствия, то уж с населением проблем возникнуть не должно.

ИСТОЧНИК https://t.me/anatoly_nesmiyan/22018

https://stalingrad.life/articles/prizrak-izmeny/

Падение Асада.

 

Падение Асада.

 

Иранский след в крахе Сирии.

ВОПРОС ВЛАСТИ

9 декабря 2024 г.

Тэги: #вопрос#власти#асад

 

На иллюстрации к этой статье - скрин фрагмента передачи иранского телевидения посвящённый Сирии. Сторонник жёсткой линии и эксперт по сирийским делам Сохаил Карими, утверждает, что реформистское правительство Пезешкиана не позволяет иранским войскам воевать в Сирии:

"Нам не разрешают воевать в Сирии. Мы отдали 6000 мучеников в Сирии, чтобы бороться с этими террористами, их смерть не должна быть напрасной..."

Тут, как говорится, "картина маслом". Реальное руководство Ирана в лице аятоллы Хаменеи приняло решение о сдаче Сирии на растерзание Турции, Израилю и курдам. Чуть позже, наступят последствия для "Хезболлы". Скорее всего, в виде оккупации Ливана, как минимум, его южной части. В долгую, последствия для Ирана будут катастрофическими. Такое руководство может довести до любых последствий. Все, кто выбирая между позором и войной, выбирают позор, впоследствии получают и войну, и позор.

Главная причина падения Асада - коренное изменение политики Ирана. Началось это с гибели генерала Касема Сулеймани 3 января 2020 года. С тех пор, американские и израильские спецслужбы последовательно уничтожили сотни представителей твёрдой линии иранской внешней политики на Ближнем Востоке.

Убивали как официальных государственных чиновников и военных Ирана, так и членов проиранских, шиитских военизированных организаций ("Хезболла" в Ливане, "Исламское сопротивление в Ираке", "Ансаралла" в Йемене и т.д.). Вершиной этой деятельности стало устранение президента Ибрахима Раиси слегка замаскированное под авиакатастрофу. После него к власти в Иране пришёл так называемый реформатор Масуд Пезешкиан. Во время избирательной кампании он не скрывал своего желания "наладить отношения с Израилем".

Мы на нашем канале сразу отметили, что этот "деятель", скорее всего, станет "иранским Горбачёвым", который доведёт страну до краха. И тут без одобрения этой политики со стороны верховной власти Ирана в лице аятоллы Хаменеи не обошлось. Раньше этого Пезешкиана просто снимали с выборов. В этот раз ему позволили участвовать. А значит, втайне аятолла Хаменеи одобряет его политику. Пока Пезешкиан жив и продолжает "рулить процессом". Сигналом того, что эта политика изменилась, станет только отстранение или устранение этого "иранского Горбачёва".

Сейчас мы видим, как стремительно скукоживается влияние Ирана в регионе. Несмотря на определённые успехи "Хезболлы" в отражении израильской агрессии, закончившееся для ЦАХАЛА позорным выводом войск, на данный момент, из-за падения режима Асада, рухнет основной путь доставки иранских вооружений в Ливан через территорию Ирака и Сирии. Снабжать вооружением "Хезболлу" по морю будет крайне затруднительно.

Так что, если в ближайшее время эта проблема не будет решена, мы можем стать свидетелями постепенной деградации возможностей "Хезболлы" по отражению израильских атак.

Израиль уже воспользовался этой ситуацией и начал занимать сирийские города находящиеся рядом с Голанскими высотами. Нетаньяху заявил, что смена власти в Дамаске стала результатом ударов Израиля по Ирану и «Хезболле». Он также отметил, что произошедшее в Дамаске открывает новые возможности для Израиля.

Роль РФ в сирийском конфликте, несмотря на всю оглушительную пропаганду государственных СМИ, всегда была вспомогательной. Важной, но второстепенной. Основной вклад в удержании власти режимом Асада вносил Иран. Именно его прокси в виде пехотных подразделений Корпуса стражей иранской революции (КСИР) и "держали" ситуацию "на земле". ЧВК "Вагнер" и Военно-космические силы РФ несмотря на свою ключевую роль в некоторых критических моментах были в роли "пожарных команд" спасавших ситуацию. Но главной силой, несущей конструкцией сопротивления исламским террористам в лице запрещённых и признанных экстремистскими организациями ИГИЛ и "Хайят Тахрир аш Шам" был именно КСИР. ЧВК "Вагнер" уже более двух лет как выведена с территории Сирии, тем не менее, благодаря КСИР ситуация там была более-менее под контролем проасадовских сил.

Всё резко изменилось после того, как части и соединения иранских прокси стали резко покидать районы боевых действий. Такое развитие ситуации не могло оставаться без того, чтобы не привлечь внимание со стороны протурецких террористов из Идлиба и асадовских войск. Протурецкие ХТШ и СНА (Сирийская народная армия) увидев отступление иранских прокси, ударили по Алеппо как следует. Асадовская армия (Сирийская арабская армия, САА) никогда по-настоящему воевать не могла. Только присутствие иранцев и вагнеровцев придавало им хоть какой-то уверенности в противостоянии с исламистами. После падения Алеппо САА только бежала. Никакие авиаудары ВКС РФ ситуацию спасти уже не могли. Все всё поняли. Асад был обречён.

Понимали ли истинные правители Ирана, к чему приведёт самоустранение от сирийских дел? Более чем. Об этом даже на иранском телевидении говорят.

Иранский сторонник жёсткой линии и эксперт по сирийским делам Сохаил Карими, утверждает, что реформистское правительство Пезешкиана не позволяет иранским войскам воевать в Сирии:

ИСТОЧНИКhttps://t.me/voprosvlasti/592

https://stalingrad.life/articles/padenie-asada/

Отрыв от реальности о позиции Евросоюза в отношении военного конфликта на Украине

 

Отрыв от реальности

 

о позиции Евросоюза в отношении военного конфликта на Украине

 

Редакция Завтра  00:00 22 ноября 2024

 

Кризисная ситуация в немецкой политике не случайна. Бесконечная помощь Украине нанесла политический и экономический урон многим странам Евросоюза, но в особенно уязвимой ситуации оказалась именно Германия. Предлагаем вниманию читателей перевод интервью публициста Фрица Эдлингера с Михаэлем фон дер Шуленбургом, который недавно был избран в парламент ЕС от Союза Сары Вагенкнехт. Михаэль фон дер Шуленбург — потомок "русской линии" старинного немецкого дворянского рода Шуленбургов. Он работал дипломатом от Германии в Организации Объединённых Наций в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. С 2005 по 2012 год занимал должность помощника генерального секретаря Департамента ООН по политическим вопросам и миростроительству, был исполнительным представителем миротворческих миссий в Ираке и в Сьерра-Леоне.

— Михаэль, вы были избраны в Европейский парламент по списку партии Сары Вагенкнехт совсем недавно. На одном из первых заседаний вы познакомились с резолюцией Европарламента о поддержке Украины. Расскажите, как вы оцениваете это заседание, и какое значение имеет данная резолюция, с вашей точки зрения?

— Да, это был мой первый опыт работы в Европейском парламенте. Обсуждения резолюции фактически не было. Разрешили выступить только тем, кто поддержал её. Моё выступление было запланировано на более позднее время, и то мне дали всего минуту. Знаете, в своей жизни я пережил много войн. Как известно, я тридцать четыре года проработал в основном в ООН и, естественно, всегда находился в странах, охваченных войной. Так что я много знаю об этом. Но должен сказать, что в Европарламенте я был действительно потрясён тем, что такой документ мог быть принят в XXI веке в Европе. Я бы сказал, что это чистый призыв к тотальной войне. Здесь нет ни слова о переговорах, ни слова о том, что можно было бы попробовать предпринять дипломатически — ничего из этого. Я уж не говорю о том, что мы посылаем оружие, но в то же время пытаемся говорить о какой-то справедливости.

Конечно, в Европе происходят определённые события, например, состоялся визит Виктора Орбана в Киев и Москву, а затем, естественно, в Китай и Америку. Но всё это подвергается самой жёсткой критике. Таким образом, любая форма поиска диалога между Киевом и Россией рассматривается до сих пор как предательство. Но самое главное — это резолюция, которая принимается в тот момент, когда война, по сути, уже проиграна. И именно это делает её такой невероятно опасной. Она напоминает нам о том, что другим странам уже известно — война проиграна.

И всё равно в Европарламенте до сих пор пытаются мобилизоваться, говорить о солидарности. Это обсуждается: что мы все должны стоять вместе, пока не победим Россию. Думаю, вряд ли найдётся военный эксперт, который хотя бы отдалённо предположил бы, что это вообще возможно.

По сути, мы говорим о чём-то абсолютно нереальном. Но от стран — членов ЕС требуется, чтобы они ежегодно предоставляли Украине военное снаряжение на 127 миллиардов евро. Это примерно столько же, сколько Украина получала с 2022 года по настоящее время. Таким образом, до сих пор происходит безумное увеличение военной помощи Украине, у которой большая нехватка солдат.

Из этого ничего не выйдет. Хотя все слышат в Европарламенте бесконечные призывы к тому, чтобы всё западное оружие было использовано для ударов по территории России. Добавляются и другие вещи, например, из 10 пунктов плана Зеленского. Якобы вступление Украины в НАТО неизбежно. Что мы уже не можем ничего сделать, что Украина просто будет в НАТО. И, конечно, красный флаг для русских — санкции. Теперь хотят ввести санкции против третьих стран, которые сотрудничают с Россией. Есть же ещё и странная идея со специальным трибуналом. Все эти вещи, эти 10 пунктов плана Зеленского, которые мы уже знаем, были представлены снова, на мой взгляд, ещё объёмнее. Конечно, я уже давно в политике и знаком с подобными подходами, но в этот раз решения принимаются совсем в отрыве от реальности.

Надо признать, что ЕС не имеет никакого влияния на эти цели. У нас нет военной мощи, чтобы изменить ход войны. И касаемо членства Украины в НАТО — я не вижу, чтобы это вообще могло произойти. То есть всё, что делается в Европарламенте, происходит в полном отрыве от реальности. И я думаю, что в этом заключается опасность всех резолюций. Резолюции провоцируют, но в тоже время ставят задачи, которые на самом деле уже невозможно выполнить. На мой взгляд, Европейский союз, по сути, сам себя подставил под удар, потому что изолировался от попыток переговоров. Решение будет найдено. Предполагаю, что, возможно, до конца года будет прекращение огня или что-то близкое к этому. Трамп стал президентом, заработает его новая команда. Но Европейский союз больше не будет участвовать в мирном урегулировании — мы закрыли все двери.

Мы назначили госпожу Каллас новым представителем по иностранным делам и политике безопасности, хотя всем известно, что она настроена крайне негативно по отношению к России. Так что мы везде закрываем двери: пытаемся везде назначать людей, которые считают, что эту войну ещё можно выиграть. Тем самым мы в огромной степени изолируем себя в международных отношениях. В Америке, на мой взгляд, уже отошли от этапа разжигания вой­ны на Украине.

Я недавно был в Нью-Йорке — там совершенно другие разговоры, чем в Германии и, вероятно, в Австрии. Никто не говорит о победе, вместо этого они, скорее, обсуждают, когда наступит время развала украинской армии. Конечно, никто не говорит об этом официально, но я встречался там со многими высокопоставленными людьми, и в реальности всё выглядит совершенно иначе.

Есть и другое. Во многих странах, особенно в Германии, опросы показывают, что 68% людей выступают за переговоры и против поставок оружия. В большинстве стран ЕС похожие результаты, в зависимости от того, как проводятся опросы. Таким образом, мы имеем парламент ЕС в Страсбурге, который оторвался от реальности, и элиту, которая выступает за войну и, на мой взгляд, также полностью потеряла связь с реальностью. И это опасно, потому что в конечном счёте "политика — это искусство возможного". И если всё будет продолжаться в том же направлении, то это нанесёт нам политический и экономический ущерб. Это политическая глупость.

Неважно, кто и что думает о том, кто начал войну, или кто виноват, — это уже другой вопрос. Мы поставили сами себя в невообразимую ситуацию. Это совершенно бездумная, иррациональная политика, которую мы проводим. Иррациональная. Больше об этом нечего сказать.

— Интересна история взаимоотношений ЕС — НАТО. Неужели страны ЕС в своём подавляющем большинстве видят себя по-другому, не как часть НАТО? В резолюции также говорится о членстве Украины в НАТО. Какое отношение членство Украины в НАТО имеет к ЕС? Как вы это понимаете? Что касается оборонной и внешней политики, то ЕС всё больше сомневается в собственной идентичности и почти уже в самой основе своего существования.

— Для ЕС вообще сейчас нет никакой ясности. Мне всегда было интересно, чего же Европейский союз на самом деле хочет? Иногда вы слышите разговоры о том, что ЕС должен объединиться с НАТО. Но ведь НАТО — это, так сказать, военная рука Европейского союза. С другой стороны, есть разговоры, что нам нужно милитаризироваться, иметь собственную армию. Я только что был на очередном заседании ЕС, где постоянно говорят об этом, и кто знает, какие ещё возникнут идеи.

Конечно, за всеми дискуссиями стоит тень Трампа. Сейчас, когда Трамп стал президентом, ЕС может остаться в полном одиночестве в военном отношении. Все боятся этого. Я считаю, что и НАТО, и ЕС сильно пострадают, когда эта война будет проиграна — по моему мнению, это вопрос нескольких месяцев. И тогда НАТО проиграет ещё одну войну, хотя по-прежнему считает себя крупнейшим военным альянсом в мире, и, конечно, ЕС тоже придётся платить за это. Вице-президент Трампа недавно сказал, что Германия (может быть, он забыл добавить Австрию) тоже будет платить за Украину. Это счета на сотни миллиардов, которые придут к нам. Сотни миллиардов. Мир для Европы станет безумно дорогим. Я считаю, что во всей политике ЕС нет ясности. А всё потому, что принцип иррационален. Чего хочет Европейский союз? Мы постоянно говорим здесь об эмоциональных, моральных вещах. Войны ведутся не из-за морали, а из-за интересов. И мне интересно, какие интересы должны быть у европейцев или у Европейского союза и его стран-членов в войне с Россией? Что они хотят от этого получить? Ведь они отрезают себя от ресурсов, от рынков Азии. Санкциями они наносят ущерб своей экономике. У них безумные расходы на вооружение, а теперь ещё пятьдесят миллиардов на то, чтобы Украина вообще выжила. И расходов станет намного больше.

— На различных национальных выборах, в том числе и в Германии, мы видели, как в действительности люди голосуют, выражают своё мнение. Они считают эту политику неправильной. Так как же будут развиваться события в Европе? Куда на самом деле движется Европа после этой войны, или через эту войну? В Европе политика движется в сторону правых, а вы, например, из социалистического списка.

— Я считаю, что сохранение мирных отношений в руках именно левых политиков. Я не марксист, но давайте ответим на простой вопрос: "Кто сидит в окопе?" — сын вашего рабочего. А кто живёт на пенсию? Состоятельные люди, которые уже получают 100 тыс. евро в месяц, которые голосуют здесь, им хорошо, и они ничего не замечают. У них нет ни сына на войне, ни дочери на войне, ни разрушенного дома. Мы (депутаты Европарламента. — Ред.) получаем так много денег, 350 евро в день, просто за то, что находимся здесь. Я тоже получаю их сейчас, пока разговариваю с вами. А это примерно доход за три месяца для человека на Украине, чей сын воюет. Мы должны это учитывать. А мы здесь просто голосуем за то, чтобы война продолжалась, и чтобы ничего не нужно было делать для поиска другого решения. Создаём все эти нереальные истории, такие как "война до победного конца". А конец-то будет совсем другим, Украина будет уничтожена. И да, такие люди, как мы здесь, делают это. Меня это шокирует, я не испытывал такого даже во время ирано-иракской войны. У нас здесь, в Европейском парламенте, чрезвычайно узкое мышление.

— С чем вы это связываете? Ведь такое не могло произойти в одночасье.

— Я считаю, что война на Украине важна в том смысле, что она сигнализирует о конце мира, в котором доминирует Запад. Элита, конечно, знает об этом. Такие элиты, которые находятся в международных связях, как и я, извлекли из этого огромную пользу. Они также понимают, что всё изменится. Вы уже видите это на примере стран БРИКС и подобных событий. Это видно и по тому, что почти никто на Глобальном Юге (конечно, это глупый термин — Глобальный Юг, но другого слова не подберёшь) не поддерживает нас. В этом вопросе ЕС полностью изолирован. Они (Глобальный Юг. — Ред.) видят в расширении НАТО лишь войну. Мы же видим это по-другому, обвиняя исключительно Путина в империализме. Другие видят нас как империалистов. Так что это естественно, что элита чувствует угрозу перемен. Я считаю, что это правда. Господин Шольц говорил о переломном моменте. Под этим он подразумевал, что теперь странам, находящимся в состоянии войны, следует посылать оружие. На самом деле происходит совершенно другой переломный момент. Это когда Европа как сообщество фактически остаётся лишь относительно небольшим сообществом. Европа больше не является сверхдержавой или даже не имеет шансов стать ею. Таким образом, наступает момент реструктуризации. И это видно на примере войны на Украине. Её нельзя уже никуда отодвинуть на второй план, да ещё и с теми деньгами, которые она будет стоить. Я считаю, что те люди, которые глубоко чувствуют, что происходящее там не в их пользу — это всего лишь только элита ЕС.

Представьте себе, что вы из Индии или житель Кении, или любой другой страны Глобального Юга, как вы видите НАТО? Мы говорим, что НАТО защищает наши ценности. А они видят НАТО просто как силовой инструмент бывших колониальных держав. В основном белых колониальных держав. Вот что они видят. Поэтому для них это не история о свободе. Согласно их заявлениям, за 30 лет, с 1992-го по 2022 год, американцы 251 раз осуществляли военные вмешательства в дела других стран. Мы об этом не знаем и не читаем, но они (жители Глобального Юга. — Ред.) просто больше не хотят, чтобы всё это происходило. Вот почему БРИКС проводит встречу в России, а не у нас или где-то в США. Мы ведём себя так, будто мы одни в мире: председатель Еврокомиссии едет в какую-то из стран, угрожает санкциями, что они тоже будут наказаны, если не будут участвовать в санкциях против России. В ответ над Урсулой просто смеются. А мы, наоборот, должны действовать реалистично.

— Как я уже сказал, вы недавно вернулись в большую политику, на этот раз в качестве члена комиссии, к левым силам, которые, к сожалению, являются меньшинством в Европарламенте. Какова ваша стратегия? Что ещё можно сделать изнутри, чтобы предотвратить худшее?

— Всё уже абсолютно безнадёжно в Европарламенте. Единственное, что для меня важно, — освещение спорных вопросов в прессе, чтобы депутаты парламента могли говорить о происходящем людям (в основном в Германии), которые хотят мира. Да, у нас есть несколько депутатов, которые всё ещё немного об этом говорят. Потом, конечно, я рассылаю мои бюллетени во все различные организации мира, делюсь оценками. И это на самом деле очень хорошо воспринимается. Так что, когда я хожу по городу, многие люди подходят ко мне или приходят в офис. Сейчас я поддерживаю демонстрацию 3 мая. Надо посмотреть, сколько людей придёт. Я считаю, что эпохи больших демонстраций, как в 1980-е годы, у нас больше не будет. Но что, на мой взгляд, гораздо важнее сегодня — что у нас есть партия Сары Вагенкнехт, которая, как говорят люди, "бескомпромиссно выступает за мир". Конечно же, мы выступаем за мир в Газе, мы за мир и на других направлениях. Поэтому говорим "нет" переговорам об экспорте оружия, как это прописано в Уставе ООН. Мы выступаем за международное право, за правильное международное право. Я хорошо знаю Устав ООН. Я практически спал с ним под подушкой в течение 30 лет своей жизни. И, конечно, когда вы находитесь в состоянии войны, всегда нужно обращаться к Уставу ООН.

Сейчас со мной связались люди из Социал-демократической партии Австрии (СДПА), но, извините, реальной поддержки они не имеют. Правые партии сейчас гораздо более проактивны. В Европе складывается парадоксальная ситуация: во Франции, если вы против войны, то вы должны голосовать за Марин Ле Пен. При этом социалист Франсуа Олланд, наоборот, поддерживает войну. Я считаю, невероятно важно, чтобы мы как партия добились успеха в Германии, что совсем нелегко. Мы существуем всего около года. Сейчас у нас поддержка около 15%. Всё нужно правильно организовать. Вы не сделаете что-то подобное за одну ночь. Это чрезвычайно сложно, но я надеюсь, что мы преуспеем. Опираясь на мой опыт, предполагаю, что моя задача — достучаться до людей, которые мыслят консервативно, но с левой стороны, а не с другой, и сказать, что эта партия — для всех нас. Итак, теперь, впервые, лидер ХДС (Христианско-демократический союз) в небольшом городе в Германии пригласил меня выступить в ратуше. И, конечно, у меня также есть контакты со многими людьми из СДПГ (Социал-демократическая партия Германии). И нам нужно посмотреть, сможем ли мы несмотря ни на что сформировать более крупный альянс.

Илл. Митч Блант ("Политико")

газета "Завтра" Выпуск №46 (1609) от 20 ноября 2024

https://zavtra.ru/blogs/otriv_ot_real_nosti

Резолюция о работе партии в рабочем и профсоюзном движении

 

Резолюция о работе партии в рабочем и профсоюзном движении

 

Пленум ЦК ВКПБ 8 апреля 2017 г. обсудил вопрос о современном состоянии рабочего движения и задачах ВКПБ по работе в рабочем и профсоюзном движении.

ВКПБ в своей деятельности исходит из учения марксизма-ленинизма о всемирно-исторической миссии пролетариата как могильщика капитализма и созидателя нового, социалистического общества. Рабочий класс России идругих стран бывшего СССР вместе со своимиестественными союзниками – трудящимся крестьянствоми трудовой интеллигенцией являютсясегодня главной производительной и общественнойсилой современного буржуазного общества,представляющей подавляющее большинство населениястраны и создающей национальный доходобщества. Руководящая роль в борьбе за свержениекапитализма, за социалистическую революциюпо-прежнему принадлежит самому революционномуклассу современности – рабочемуклассу, пролетариату, как наиболее организованномуи концентрированному самим процессомкрупного капиталистического производства отряду всех трудящихся масс.

Основными причинами современной апатии рабочего класса и слабости рабочего движения являются:

1) отсутствие связи коммунистического движения с рабочим и профсоюзным движением;

2) разрушение предприятий и трудовых коллективов, деклассирование рабочего класса в результате

реставрации капитализма в СССР;

3) утрата доверия подавляющей части рабочего класса к коммунистам из-за предательства партократов КПСС (и прежде всего в лице ЦК КПСС – штаба контрреволюции, который выступил главной движущей и руководящей силой реставрации капитализма в СССР), а затем оппортунистической КПРФ и аналогичных ей партий в странах бывшего СССР, которые сегодня ведут буржуазный образ жизни и ориентируют трудящихся на бесперспективные парламентские игры по правилам финансовой олигархии;

4) рабочий класс сегодня во многом аполитичен и занят в основном проблемой выживания;

«Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 33, с. 87).

5) относительная стабилизация капитализма после «лихих» девяностых периода реставрации капитализма СССР привела к формированию узкого слоя рабочей аристократии;

6) тотальное оболванивание сознания рабочего класса современными буржуазными средствамимассовой информации, пропагандирующимиложь о героическом советском прошлом имещанский образ жизни;

7) отсутствие в стране профсоюзов, отстаивающих коренные интересы рабочего класса, стихийность, разобщённость и локализация рабочего движения, узкий экономизм требований рабочих, националистические и религиозные предрассудки.

Главную задачу ВКПБ видит в том, чтобы вернуть утерянное доверие рабочего класса к коммунистам, внести в рабочий класс социалистическую идеологию, соединить коммунистическое и рабочее движение путём оказания рабочим конкретной помощи в их борьбе за свои насущные социально-экономические требования против политики капитала.

Необходимо придать рабочему движению массовый и организованный характер и поднять борьбу рабочего класса до уровня всеобщей политической стачки с политическими требованиями.

«…Вся главная сила движения – в организованности рабочих на крупныхзаводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобладающую по численности, но ещё более преобладающую по влиянию, развитию, способности её к борьбе часть всего рабочего класса. Каждый завод должен быть нашей крепостью»(В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 7, с. 15).

Обязанность коммунистов, говорил И.В. Сталин, состоит в том, чтобы соединить социализм с рабочим движением, внести в движение социалистическое сознание и таким образом придать стихийному рабочему движению коммунистический характер (И.В. Сталин, Соч., т. 1, с. 103).

ВКПБ в своей деятельности опирается на марксистско-ленинское учение о руководящей роли коммунистической партии в борьбе рабочего класса за своё освобождение.

– Объединение рабочих является первой предпосылкой их победы (К. Маркс, Соч., 2-е изд., т.4,с. 313).

– Единственный источник силы у забитых, угнетённых, задавленных работой наёмных рабов нашей цивилизации – это их соединение, их организованность, их солидарность (цит. по: В. И.Ленин, Пол. Соб. Соч., 5-е изд., т. 7, с. 315).

– Сила рабочего класса – организация. Без организации масс пролетариат – ничто. Организованный, он – всё (В.И. Ленин, т. 14, с. 125-126).

– Только опираясь на теорию революционного марксизма, на опыт международной социал-демократии, можем мы слить наше революционное движение с рабочим движением, создать непобедимое социал-демократическое движение (В.И. Ленин, т. 7, с. 57).

– Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам (В.И. Ленин, т. 6, с.79).

– Было бы величайшей ошибкой и худшей ошибкой, которую может сделать марксист, думать, что многомиллионные народные (особенно крестьянские и ремесленные) массы, осуждённые всем современным обществом на темноту, невежество и предрассудки, могут выбраться из этой темноты только по прямой линии чисто марксистского просвещения (В.И. Ленин, т. 45, с. 26).

– Широкие массы гораздо легче учатся на своём собственном практическом опыте, чем из книг (В.И. Ленин, т. 44, с. 43).

– Отсталые массы не проймёшь теорией, им нужен опыт (В. И. Ленин, т. 41, с. 256).

– Социализм не может ввести меньшинство – партия. Его могут ввести десятки миллионов, когда они научатся это делать сами (В.И. Ленин,т.36, с. 53).

– Действительное освобождение масс от гнёта и произвола нигде и никогда на свете не достигалось ничем иным, кроме как самостоятельной, геройской, сознательной борьбой самих этих масс (В.И. Ленин, т. 20, с. 141-142).

– Десятки миллионов людей не идут на революцию по заказу, а идут тогда, когда настаёт безысходная нужда, когда народ попал в положение невозможное, когда общий напор, решимость десятков миллионов людей ломает все старые перегородки и, действительно, в состоянии творить новую жизнь (В.И. Ленин, т. 32, с. 186-187).

– Пролетариат не может победить, не завоёвывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазииесть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих (В.И. Ленин, т. 40, с.14).

ВКПБ ставит перед коммунистами задачу добиваться соединения рабочего и коммунистического движения всеми доступными средствами.

Партийным организациям ВКПБ необходимо:

1) регулярно проводить агитационные пикеты с распространением газет и листовок у проходных заводов, фабрик, других предприятий, знакомиться с рабочими и привлекать их к сотрудничеству, получать от них информацию о положении дел на работе, вступать в контакты с профсоюзным активом предприятия;

2) при возникновении на заводе или фабрике предзабастовочной ситуации необходимо оказывать рабочим всестороннюю помощь в организации и проведении стачки и других форм протеста (митингов, пикетов, акций солидарности), проявлять активность в оценке складывающейся ситуации и планировании дальнейших действий, разъясняя классовый смысл происходящих событий;

3) подбирать среди рабочих людей, заинтересованных в углублённых контактах, проводить с ними встречи – дискуссии, приоритетно предоставляя им слово, выясняя мотивы их поступков, подталкивая к обобщению ситуации на данном предприятии, ставя задачу – расширения круга участников встреч;

4) всеми возможными способами распространять информацию о ситуации на предприятиях данного населённого пункта, делая упор на освещении и анализе притеснений рабочих капиталистами, нарушениях последними положений трудового договора и существующего трудового законодательства;

5) способствовать установлению рабочими контактов с тружениками других предприятий, консолидации их усилий в борьбе с капиталистами путём совместных забастовок, митингов, пикетов, подталкивать к обсуждению и реализации не только экономических, но и политических требований;

6) создавать профсоюзы там, где их нет, работать во всех профсоюзах – как в шмаковских (ФНПР), так и в «независимых», а также в других рабочих организациях, контактировать по вопросам рабочего движения с представителями других коммунистических партий в плане консолидации рабочего движения, в плане достижения конечной цели – превращения рабочего движения в единую политическую силу, способную реально

влиять на общественно-политическую ситуацию.

7) социально активных рабочих, рабочую молодёжь стараться вовлекать в работу партии и её молодёжной организации – ВМГБ;

8) в каждом крупном населённом пункте по возможности проводить для рабочих регулярную марксистско-ленинскую учёбу; добиваться, чтобы на каждом крупном предприятии были представители ВКПБ, наши сторонники и сочувствующие;

9) бороться против введения на предприятиях контрактной системы найма на работу, ставящей трудящихся в рабское зависимое положение от нанимателя, а там, где она уже введена, требовать её отмены;

10) оказывать юридическую помощь рабочим, привлекаемым властью за организацию и участие в забастовках и других акциях протеста, – в судах, в прокуратуре, полиции и т.д.

Сегодня рабочему классу необходимы организованность и сплочённость, солидарность и стойкость в борьбе за свои социально-экономические требования, тем более что буржуазия идёт на всё, чтобы подавить протест рабочих, не останавливаясь даже перед применением оружия против рабочих (например, расстрел рабочих-нефтяников в Жанаозене в Казахстане 16 декабря 2011 г.).

Необходимо, чтобы рабочие в результате нашей пропаганды и агитации в пролетарской среде чётко осознали, что без ликвидации капиталистических отношений и без перехода к социализму они никогда не смогут избавиться от всех материальных лишений, бедности, нищеты, безработицы и связанных с ними проблем, которые их сегодня преследуют; необходимо им разъяснять, что добиться улучшения своей жизни рабочие могут только САМИ, своими силами.Не случайно в «Интернационале» поётся:

Никто не даст нам избавленья:

ни бог, ни царь и ни герой!

Добьёмся мы освобожденья

своею собственной рукой!

Газета «СЕРП и МОЛОТ» № 6 (286)июнь2017

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

 

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

     В г. Пятигорске 1 декабря 2024 г. на площади им. С. М. Кирова к подножию памятника С. М. Кирова представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к 90-летию памяти Сергея Мироновича Кирова, выдающегося деятеля ВКП (б) и Советского Союза, первого почётного жителя г. Пятигорска, провозгласившего 17 марта 1918 г. Советскую Власть в г. Пятигорске и освободившего 15 марта 1920 г. с Красной Армией г. Пятигорск и Кавказские Минеральные Воды от войск белогвардейцев генерала Деникина, зверски убитого 1 декабря 1934 г. в Смольном г. Ленинграда троцкистами-зиновьевцами.

Большевики выставили: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись газеты №12 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», календари ЦК ВКПБ на 2025 г. Проводилась агитационная работа. Состоялось памятное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этой памятной дате.

В партийных организациях ВКПБ России прошли собрания, посвящённых 90-летию памяти С.М. Кирова.

 

 

Screenshot 1 Screenshot 2 Screenshot 3

 

 

Вечная Слава и Память большевику товарищу С. М. Кирову!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

1 декабря 2024 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

 

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

     В г. Пятигорске 1 декабря 2024 г. на площади им. С. М. Кирова к подножию памятника С. М. Кирова представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к 90-летию памяти Сергея Мироновича Кирова, выдающегося деятеля ВКП (б) и Советского Союза, первого почётного жителя г. Пятигорска, провозгласившего 17 марта 1918 г. Советскую Власть в г. Пятигорске и освободившего 15 марта 1920 г. с Красной Армией г. Пятигорск и Кавказские Минеральные Воды от войск белогвардейцев генерала Деникина, зверски убитого 1 декабря 1934 г. в Смольном г. Ленинграда троцкистами-зиновьевцами.

Большевики выставили: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись газеты №12 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», календари ЦК ВКПБ на 2025 г. Проводилась агитационная работа. Состоялось памятное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этой памятной дате.

В партийных организациях ВКПБ России прошли собрания, посвящённых 90-летию памяти С.М. Кирова.

 

 

Screenshot 1 Screenshot 2 Screenshot 3

 

 

Вечная Слава и Память большевику товарищу С. М. Кирову!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

1 декабря 2024 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

 

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

     В г. Пятигорске 1 декабря 2024 г. на площади им. С. М. Кирова к подножию памятника С. М. Кирова представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к 90-летию памяти Сергея Мироновича Кирова, выдающегося деятеля ВКП (б) и Советского Союза, первого почётного жителя г. Пятигорска, провозгласившего 17 марта 1918 г. Советскую Власть в г. Пятигорске и освободившего 15 марта 1920 г. с Красной Армией г. Пятигорск и Кавказские Минеральные Воды от войск белогвардейцев генерала Деникина, зверски убитого 1 декабря 1934 г. в Смольном г. Ленинграда троцкистами-зиновьевцами.

Большевики выставили: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись газеты №12 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», календари ЦК ВКПБ на 2025 г. Проводилась агитационная работа. Состоялось памятное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этой памятной дате.

В партийных организациях ВКПБ России прошли собрания, посвящённых 90-летию памяти С.М. Кирова.

 

 

Screenshot 1 Screenshot 2 Screenshot 3

 

 

Вечная Слава и Память большевику товарищу С. М. Кирову!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

1 декабря 2024 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

 

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

     В г. Пятигорске 1 декабря 2024 г. на площади им. С. М. Кирова к подножию памятника С. М. Кирова представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к 90-летию памяти Сергея Мироновича Кирова, выдающегося деятеля ВКП (б) и Советского Союза, первого почётного жителя г. Пятигорска, провозгласившего 17 марта 1918 г. Советскую Власть в г. Пятигорске и освободившего 15 марта 1920 г. с Красной Армией г. Пятигорск и Кавказские Минеральные Воды от войск белогвардейцев генерала Деникина, зверски убитого 1 декабря 1934 г. в Смольном г. Ленинграда троцкистами-зиновьевцами.

Большевики выставили: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись газеты №12 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», календари ЦК ВКПБ на 2025 г. Проводилась агитационная работа. Состоялось памятное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этой памятной дате.

В партийных организациях ВКПБ России прошли собрания, посвящённых 90-летию памяти С.М. Кирова.

 

 

Screenshot 1 Screenshot 2 Screenshot 3

 

 

Вечная Слава и Память большевику товарищу С. М. Кирову!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

1 декабря 2024 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

Злодейское убийство С. М. Кирова

 

 

 _90.png

 

Злодейское убийство С. М. Кирова

 

Памяти Сергея Мироновича Кирова (90–летию)

 

 

Успехи социализма в нашей стране радовали не только партию, не только рабочих и колхозников. Они радовали также всю нашу советскую интеллигенцию, всех честных граждан СССР.

Они не радовали и все больше озлобляли остатки разбитых эксплуататорских классов.

Они приводили в бешенство подголоски разбитых классов – жалкие остатки бухаринцев и троцкистов.

Эти господа расценивали достижения рабочих и колхозников не с точки зрения интересов народа, который приветствовал каждое такое достижение, а с точки зрения интересов своей жалкой, оторванной от жизни и насквозь прогнившей фракционной группы. Так как успехи социализма в нашей стране означали победу политики партии и окончательный провал политики этих господ, то они, вместо того, чтобы признать очевидные факты и включиться в общее дело, стали мстить партии и народу за свои неудачи, за свой провал, стали пакостить и вредить делу рабочих и колхозников, взрывать шахты, поджигать заводы, вредить в колхозах и совхозах, – чтобы сорвать достижения рабочих и колхозников и вызвать в народе недовольство Советской властью. А чтобы уберечь при этом свою жалкую группу от разоблачения и разгрома, они накинули на себя маску преданных партии людей, стали все больше и больше лебезить перед партией, славословить партию, пресмыкаться перед нею, продолжая на деле свою скрытую от глаз подрывную деятельность против рабочих и крестьян.

На XVII съезде выступили Бухарин, Рыков и Томский с покаянными речами, восхваляя партию, превознося до небес ее достижения. Но съезд чувствовал, что их речи носят печать неискренности и двурушничества, ибо партия требует от своих членов не славословия и восхваления ее достижений, а честной работы на фронте социализма, чего, однако, давно уже не замечалось за бухаринцами. Партия видела, что на деле эти господа перекликаются в своих фальшивых речах со своими сторонниками вне съезда, учат их двурушничеству и призывают их не складывать оружия.

На XVII съезде выступили также троцкисты – Зиновьев и Каменев, снятые со своих постов после XIV съезда ВКП (б), состоявшегося в декабре 1925 г., на котором выступил с докладом И.В. Сталин и предложил курс на индустриализацию страны, и этим вызвал недовольство в кругах антисталинской оппозиции.На этом съезде они бичевали себя сверх меры за свои ошибки и славословили партии – тоже сверх меры – за ее достижения. Но съезд не мог не видеть, что как тошнотворное самобичевание, так и слащаво-приторное восхваление партии представляют обратную сторону нечистой и неспокойной совести этих господ. Партия однако еще не знала, не догадывалась, что, выступая на съезде с слащавыми речами, эти господа одновременно подготовляли злодейское убийство С.М. Кирова.

1 декабря 1934 года в Ленинграде в Смольном выстрелом из револьвера был злодейски убит С.М.Киров.

Задержанный на месте преступления убийца оказался членом контрреволюционной подпольной группы, которая организовалась из числа участников антисоветской зиновьевской группы в Ленинграде.

Убийство С.М.Кирова, любимца партии, любимца рабочего класса вызвало величайший гнев и глубокую скорбь трудящихся нашей страны.

Следствие установило, что в 1933-34 году в Ленинграде образовалась из числа бывших участников зиновьевской оппозиции подпольная контрреволюционная террористическая группа во главе с так называемым «ленинградским центром». Эта группа ставила себе целью убийство руководителей коммунистической партии. Первой жертвой был намечен С.М.Киров. Из показаний участников этой контрреволюционной группы выяснилось, что они были связаны с представителями иностранных капиталистических государств, получали от них деньги.

Разоблаченные участники этой организации были приговорены Военной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания – расстрелу.

Вскоре было установлено наличие подпольного контрреволюционного «московского центра». Следствие и суд выяснили гнусную роль Зиновьева, Каменева, Евдокимова и других руководителей этой организации в деле воспитания среди своих единомышленников террористических настроений, в деле подготовки убийства членов ЦК и Советского правительства.

Двурушничество и подлость этих людей дошли до того, что Зиновьев – один из организаторов и вдохновителей убийства С.М. Кирова, торопивший убийцу поскорее выполнить это злодеяние, – написал хвалебный некролог на смерть Кирова, требуя его напечатания.

Прикинувшись на суде раскаявшимися, зиновьевцы на деле и в этот момент продолжали двурушничать. Они скрыли свою связь с Троцким. Они скрыли, что вместе с троцкистами продались фашистским разведкам, скрыли свою шпионско-вредительскую деятельность. Зиновьевцы скрыли на суде свою связь с бухаринцами, наличие объединенной троцкистско-бухаринской банды наемников фашизма.

Убийство тов. Кирова, как выяснилось позднее, было совершено этой объединенной троцкистско-бухаринской бандой.

Уже тогда, в 1935 году, стало ясно, что зиновьевская группа является замаскированной белогвардейской организацией, которая вполне заслуживает того, чтобы с ее членами обращались, как с белогвардейцами.

Через год стало известно, что подлинными, прямыми и действительными организаторами убийства Кирова и организаторами подготовительных шагов к убийству других членов ЦК были Троцкий, Зиновьев, Каменев и их сообщники.

Суду были преданы Зиновьев, Каменев, Бакаев, Евдокимов, Пикель, Смирнов И.Н., Мрачковский, Тер-Ваганян, Рейнгольд и другие. Пойманные с поличным преступники должны были признать публично, на суде, что они организовали не только убийство Кирова, но подготовляли убийство и всех остальных руководителей партии и правительства. Следствие установило в дальнейшем, что эти злодеи стали на путь организации диверсионных актов, на путь шпионажа. Самое чудовищное нравственное и политическое падение этих людей, самая низкопробная подлость и предательство, прикрывавшиеся двурушническими заявлениями о преданности партии, были вскрыты на судебном процессе, который происходил в Москве в 1936 году.

Главным вдохновителем и организатором всей этой банды убийц и шпионов был иуда Троцкий. Помощниками Троцкого и исполнителями его контрреволюционных указаний были Зиновьев, Каменев и их троцкистское охвостье. Они готовили поражение СССР в случае нападения на него империалистов, они стали пораженцами по отношению к рабоче-крестьянскому государству, они стали презренными слугами и агентами немецко-японских фашистов.

Основной урок, который должны были извлечь парторганизации из прошедших судебных процессов по делу о злодейском убийстве С.М.Кирова, состоял в том, чтобы ликвидировать свою собственную политическую слепоту, ликвидировать свою политическую беспечность и повысить свою бдительность, бдительность всех членов партии.

В своем письме к организациям партии, изданном в связи с злодейским убийством С.М.Кирова, ЦК партии указывал:

а) «Надо покончить с оппортунистическим благодушием, исходящим из ошибочного предположения о том, что по мере роста наших сил враг становится будто бы все более ручным и безобидным. Такое предположение в корне неправильно. Оно является отрыжкой правого уклона, уверявшего всех и вся, что враги будут потихоньку вползать в социализм, что они станут, в конце концов, настоящими социалистами. Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать. Не благодушие нужно нам, а бдительность, настоящая большевистская революционная бдительность. Надо помнить, что чем безнадежнее положение врагов, тем охотнее они будут хвататься за «крайнее средство», как единственное средство обреченных в их борьбе с Советской властью. Надо помнить это и быть бдительными».

б) «Нужно поставить на должную высоту преподавание истории партии среди членов партии, изучение всех в всяких антипартийных группировок в истории нашей партии, их приемов борьбы с линией партии, их тактики, и – тем более – изучение тактики и приемов борьбы нашей партии с антипартийными группировками, тактики и приемов, давших нашей партии возможность преодолеть и разбить наголову эти группировки. Нужно, чтобы члены партии были знакомы не только с тем, как партия боролась и преодолевала кадетов, эсеров, меньшевиков, анархистов, но и с тем, как партия боролась и преодолевала троцкистов, «демократических централистов», «рабочую оппозицию», зиновьевцев, правых уклонистов, право-левацких уродов и т. п. Нельзя забывать, что знание и понимание истории нашей партии является важнейшим средством, необходимым для того, чтобы обеспечить полностью революционную бдительность членов партии».

Огромное значение в этот период имела чистка партийных рядов от примазавшихся и чуждых элементов, начатая в 1933 году, в особенности же – тщательная проверка партийных документов и обмен старых партийных документов на новые, предпринятые после злодейского убийства С.М. Кирова.

В партию большевиков Сергей Миронович Киров вступил в 1904 году в 18 лет. Неоднократно подвергался арестам и тюремному заключению.

До приезда на Северный Кавказ (1909 г.) он прошёл суровую школу первой русской революции, был избран членом Владикавказского Совета.

В 1917 г. С.М. Киров руководил работой большевиков во Владикавказе. Он организует борьбу за социалистическую революцию на Северном Кавказе. Являясь делегатом 2-го Всероссийского съезда советов, в 1917 г. участвовал в октябрьских боях в Петрограде.

Вернувшись в г. Владикавказ, С. М. Киров развернул кипучую деятельность по сплочению пролетариата, трудящихся, горских народов Северного Кавказа вокруг первых декретов Советской власти, вместе с большевиками Терской области последовательно проводил большевистскую линию, которая обеспечила победу Советской власти в этом крае, её признание 17 марта 1918 г. на II народном съезде в г. Пятигорске.

В 1919 г. С.М. Киров, будучи председателем Временного военно-революционного комитета Астраханского края, руководил разгромом белогвардейского мятежа в Астрахани. Во время гражданской войны, С.М. Киров во главе 11-ой Красной армии участвовал в реализации плана разгрома белогвардейцев Деникина. Награждён орденом Красного Знамени…

15 марта 1920 г. С.М. Киров и Г. К. Орджоникидзе с Красной Армией освободили г. Пятигорск, а к 2 апреля был полностью освобождён весь Северный Кавказ от деникинских белогвардейских войск. С. М. Киров является первым почётным жителем г. Пятигорска.

В 1926 г. С.М. Киров стал секретарём Ленинградского губкома партии и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). С.М. Киров вложил много сил в работу по социалистической реконструкции Ленинграда и Ленинградской области. В 1930 г. С.М. Киров становится членом Политбюро ЦК ВКП (б) и членом ЦИК СССР. В 1931 г. за заслуги в борьбе за социалистическую реконструкцию С.М. Киров награждается орденом Ленина.

Работать в Ленинграде С.М. Кирову было трудно. Там ещё оставалось много неразоблачённых зиновьевцев, противников социализма, скрытых, конечно. Фактически С.М. Киров работал во враждебном окружении. И.В. Сталин понимал опасность такого положения и предложил С.М. Кирову переехать в Москву. И.В. Сталин предложил С.М. Кирову пост 2-го секретаря ЦК ВКП(б), то есть, фактически, он хотел сделать С.М. Кирова своим заместителем. С.М. Киров отказался от переезда в Москву.

Капиталистическое окружение в то время, стремясь ослабить и подорвать могущество СССР, усиливало свою «работу» по организации внутри СССР банд убийц, вредителей, шпионов. Особенно усиливалась враждебная по отношению к СССР деятельность капиталистического окружения с приходом к власти фашистов в Германии, Японии. В лице троцкистов, зиновьевцев фашизм приобрел верных слуг, идущих на шпионаж, вредительство, террор и диверсии, на поражение СССР – во имя восстановления капитализма.

Советская власть твердой рукой покарала этих выродков человеческого рода и беспощадно расправилась с ними, как с врагами народа и изменниками родины.

Расследование убийства С.М. Кирова вскрыло многие тайные дела оппозиции. Потянулась ниточка и был распутан весь клубок тайного заговора против СССР. Выяснилось также, что в заговоре против С.М. Кирова участвовал нарком НКВД СССР Ягода и руководители Управления НКВД по г. Ленинграду Медведь, Запорожец и другие. Каковы были планы этого заговора? Доказанные неопровержимыми документами и признаниями подсудимых планы их заключались в следующем: установление военно-фашистской диктатуры; сворачивание во внешней политике на прозападный курс; расчленение СССР и передача его территории иностранным державам; запрещение коммунистической деятельности; признание царских долгов и восстановление прав частных собственников. То есть речь тогда шла о программе реставрации капитализма, о том, чтобы отнять у народа советский образ жизни, загнать его в преступный образ жизни под руководством преступников же.

Тогда этот план провалился, он был реализован значительно позже, уже в наше время.

Павший от рук предателей С.М. Киров навсегда остался в памяти народа как пламенный трибун социализма, коммунист-сталинец, отдавший свою жизнь борьбе за лучшую жизнь народа.

Секретариат ЦК ВКПБ г. Пятигорск

1 декабря 2024 г.

Советский Союз

 

                                                                                                                      Советский Союз

                                                                                                                                                                 В боях закалялась Советская Власть

                                                                                                                                                                    «Долой богатеев, напившихся всласть!

                                                                                                                                                               Даны все права трудовому народу, -

                                                                                                                                                                        Вдохни полной грудью воздух Свободы!»

                                                                                                                                                                    И окрылённый равенством, братством

                                                                                                                                                                          Счастливый народ созиданьем поднялся.

                                                                                                                                                         Партия Ленина Путь указала, -

                                                                                                                                                                    «Всегда будь готов!» - клич подсказала.

                                                                                                                                                                       Советский народ потрудился на Славу,-

                                                                                                                                                                Могучая, сильная стала Держава!

                                                                                                                                                                  Сталин преемником Ленина стал –

                                                                                                                                                                               Гарант справедливости людям – предстал.

                                                                                                                                                                     Тяжёлое время на долю пришлось…

                                                                                                                                                                      Множество бед пережить - удалось!

                                                                                                                                                                     Нашей Победой война обернулась,

                                                                                                                                                                        Сделали всё, чтоб она не вернулась.

                                                                                                                                                         Это они победили фашизм.

                                                                                                                                                                  Дали народам спокойную жизнь.

                                                                                                                                                                                Советских бесстрашных Героев – солдат

                                                                                                                                                           Через года поколений чтят!

                                                                                                                                                                            И нам наградили – Границы сберечь!

                                                                                                                                                                            Защита Отечества – это есть Честь !

                                                                                                                                                                              Неофашизму – не дать возрождения –

                                                                                                                                                                         «Готовы всегда» - ответ Поколений!

                                                              

                                                                                                                                                                      г. Железноводск    ноябрь 2024 г.

                                                                                                                                                                        Л. В. Чебаткова.

 

«Светский принцип устройства России чем дальше, тем настойчивее попирает само же государство»

 

«Светский принцип устройства России чем дальше, тем настойчивее попирает само же государство»

 
© KM.RU, Наталья Ступникова

Совмещая в основном законе принципиально несочетаемые положения, верховная власть РФ хотела «как лучше»: сохранив в целом светский характер государства, заложить правовую базу и под пресловутую «духовность», понимаемую сегодня на официальном уровне почти исключительно как производную от религии

Противоборство, предсказуемо разгоревшееся вследствие решения властей Владимирской области наложить запрет на демонстрацию религиозной принадлежности учащимися образовательных учреждений и столь же предсказуемо и практически сразу перешедшее в этно-религиозную плоскость, засвидетельствовало принципиальную неудобоваримость того суррогата, который в России с недавних пор пытаются выдать за государственную идеологию.

Как мы помним, Россия, согласно базовым положениям конституции, – страна светская (статья 14), и эту норму из основного закона страны пока никто не изымал. Принцип светскости подразумевает не только то, что никакая религия не может провозглашаться для граждан обязательной и потому любая из них всегда должна быть отделена от государства. Этот принцип имеет и логическое продолжение: граждане страны имеют полное право быть свободными от любой религии в принципе и законными способами давать отпор попыткам что-либо им против воли навязать. Потому правительство Владимирской области, отвечая на нападки представителей исламского духовенства и политических деятелей из Дагестана и Чечни, абсолютно право. Его решение пресечь религиозную пропаганду в местах учёбы (а нарочитая демонстрация религиозной символики является именно что пропагандой) в плане соответствия действующему законодательству безупречно.

К сожалению, светский принцип устройства России чем дальше, тем настойчивее попирает само же государство, и “окно возможностей” для разнообразных обскурантистов создал никто иной как Кремль.

В тексте государственного гимна, а с 2020 года и в тексте всё той же конституции (статья 67.1) категория “бог”, пусть и расплывчато, но обозначена.

Правомочно ли подобное обозначение?

Не будем забывать о том, как эту категорию в основной закон РФ вводили. Голосование за поправки было организовано так, что граждане не имели возможности выразить отношение к каждой из предлагаемых поправок по отдельности. Вместо попунктного голосования им подсунули общий список, содержавший как вполне здравые, так и откровенно спорные варианты. Клерикализация страны на законодательном уровне началась с весьма сомнительной процедуры, но сомнительность сама по себе не смягчает последствий. Откровенно благожелательное отношение высшей власти РФ к религии и проявлениям религиозности как таковым расцениваются различными реакционными силами как “законное” основание для своих притязаний на сколь угодно радикальное переустройство практически любых аспектов внутренней жизни страны, а также как своеобразный моральный допинг.

Можно допустить, что, совмещая в основном законе принципиально несочетаемые положения, верховная власть РФ хотела “как лучше”: сохранив в целом светский характер государства, заложить правовую базу и под пресловутую “духовность”, понимаемую сегодня на официальном уровне почти исключительно как производную от религии. Можно понять и причины таких метаний: после провала курса на “вхожденчество” в Запад, потерпев идейное банкротство, Кремль начал искать выход в обращении к наследию дореволюционных доктрин, на полном серьёзе расценивая их как реальную альтернативу скомпрометированному либерализму.

Однако, поощряя (гласно и негласно) “религиозное возрождение” в стране, высшие круги РФ не учли двух фундаментальных вещей.

Во-первых, в России проживают последователи разных конфессий, в том числе исторически длительное время враждовавшие друг с другом. Сусальные картины межрелигиозного согласия присутствуют преимущественно на экранах ТВ. В реальной же жизни отношения между адептами разных религий колеблются в диапазоне от холодной отстранённости до острой неприязни. Дальнейшее предоставление режима наибольшего благоприятствования религиозной пропаганде чревато только ростом взаимной ожесточённости и усугублением распрей. Ибо понимание бога, вопреки мнению редакторов конституции и авторов гимна, в каждой религии своё и к единому знаменателю они никоим образом не сводимы.

Во-вторых, в среде последователей разных религий накал религиозной веры тоже совершенно разный. Слабей всего он среди православных, в которые, опять-таки вопреки многочисленным данным социологических исследований, власть склонна скопом записывать всех русских и представителей иных, исторически исповедующих православие народов России. Достаточно характерно, что во всю идущая сейчас на Украине политическая кампания по разгрому остатков РПЦ Московского патриархата не вызывает в нашем обществе почти никакой реакции. Гонения на русских как на христиан оставляют наших людей в массе равнодушными. Даже принимая базовые внешние атрибуты веры (ношение нательных крестиков, крещение детей и т.д.), русские всё равно совершают это как бы понарошку, скорее, подчиняясь заданным властью правилам “хорошего тона”, не всерьёз.

Но если этнические православные (исключая некоторые специфические сообщества) по-прежнему остаются к религии в массе индифферентны, то в чьих же, спрашивается, руках окажется реальная инициатива по развороту общественной жизни лицом к богу?

Ответ на этот вопрос сделался вполне очевидным ещё в истории с попыткой изъять из школьной программы теорию эволюционима (зачинателем кампании, напомню, выступил деятель из Чечни). Так стоит ли удивляться теперь тому, что на решение властей Владимирской области ополчились исключительно последователи ислама, увидев в акте защиты светского характера образования ущемление возможностей для практикующих мусульман?

И социология, и практические наблюдения неоспоримо свидетельствуют, что накал веры в мусульманской среде превосходит таковой в среде христиан на порядки. И именно ряд регионов с доминированием мусульман (прежде всего, Чечня, Ингушетия и Дагестан) де-факто сложились на южных рубежах РФ в своеобразный “сектор Газа”, правила жизни в котором во многих аспектах достаточно давно уже подчинены не российскому законодательству, а нормам ислама.

Всякому, кто знаком с исламским миром не понаслышке, очевидно, что иной реакции на принятое во Владимирской области решение ожидать от мусульман не приходилось. Секулярность и светскость никак не стыкуемы с вероучением ислама, которое даёт принципиально иное толкование как тому, что следует считать образованием, так и тому, каким именно образом его следует организовать. Согласно исламу, безусловным “харамом” является не только требование к ученицам мусульманского вероисповедания являться на занятия без хиджабов-платков, но даже и сама необходимость посещать учебное заведение со смешанной формой обучения.

Бездумно создав в своё время возможности для религиозной экспансии в обществе как таковой, Кремль закономерно получил неприятный итог.

Русская часть России воцерковлённой всё равно не сделалась (и не сделается в обозримой перспективе никогда), ибо жизнь подтверждает фактическую невозможность прямого возврата к образу мысли и образцам духовности прошлых веков для народа, прошедшего через индустриализацию, урбанизацию, распад сословий и крестьянских общин и всеобуч.

Мусульманская же часть России (и в особенности её кавказская часть) при сохранении условий наибольшего благоприятствования религиозной экспансии продолжит своё погружение в исламское мироощущение и образ жизни, что многократно усилит её ментальное отчуждение от страны и повысит конфликтность с остальной Россией, остающейся секулярной и светской.

Не следует питать иллюзий относительно причин исламской религиозности. Большинство мусульманских народов РФ столь ревностно относятся к исламу не потому, что степень их “духовности” выше (так могут заявлять лишь ангажированные пропагандисты либо откровенные несмышлёныши), а потому, что ревущий XX век с его необратимыми трансформациями человеческих обществ просвистел мимо них, а если и зацепил, то по касательной и очень неглубоко. С позиции интересов государства в данном случае целесообразно не умиляться “возрождению традиций”, а ровно наоборот: искать способы включения мусульманских регионов в модернизацию страны, что только и может способствовать сближению хотя бы в перспективе. Удивительно, что Кремль, столь щепетильный в тех случаях, когда речь заходит об угрозе внутренней безопасности, в упор не желает видеть в дальнейшей исламизации того же Кавказа фундаментальной угрозы единству страны. Отметим, что в конфликте с руководством Владимирской области рупорами фундаментализма выступили отнюдь не только полуграмотные интернет-проповедники, но в гораздо большей степени – статусные государственные деятели и думские депутаты от целых субъектов федераций, слывшие ранее большими патриотами РФ.

Поиски духовности через обращение к религии – путь для современной России тупиковый и опасный. Практика свидетельствует, что ничего, кроме погружения в раздрай, усугубляющий и растравляющий застарелые межнациональные конфликты, такое обращение принести стране не может.

https://www.km.ru/v-rossii/913693-za-chto-borolis
 

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/913693-za-chto-borolis

Андропов как архитектор развала СССР

 

 

Андропов как архитектор развала СССР

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/blurred_60");">
    Андропов как архитектор развала СССР РИА Новости/В. Захаровhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Андропов как архитектор развала СССР РИА Новости/В. Захаров

12 ноября – важная дата в истории нашей страны: в этот день в 1982 году после смерти Л.И. Брежнева генеральным секретарем ЦК КПСС, то есть руководителем СССР, стал Ю.В. Андропов (1914–1984 гг.) Правда, из-за слабого состояния здоровья он пробыл на этом посту совсем недолго, но именно он запустил процессы разрушения СССР и слома прежней системы, в чем, кстати, сегодня сходится большинство историков любых взглядов: хоть монархистов, хоть коммунистов, хоть либералов. Также роль Андропова в развале СССР признают и близко знавшие его люди самых разных взглядов, только, конечно, дают этому разные оценки в зависимости от своей политической окраски. Например, известный советский и российский политик Николай Рыжков говорил: "Считаю, что истоки перестройки относятся к началу 83-го года, к тому времени, когда Андропов поручил нам – группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе мне и Горбачеву, – подготовить принципиальные предложения по экономической реформе".

Михаил Горбачев откровенно называл Андропова своим покровителем и другом, признавая, что пробился на самый верх именно благодаря ему. Например, в своем интервью от 2010 г. одиозному укрожурналисту Дмитрию Гордону Горбачев говорил о нем с огромным пиететом: "Несмотря на разницу в возрасте, мы с ним все-таки подружились. Андроповым была создана группа – я ее возглавлял! – по реформированию экономики и вообще нашей системы… я ощущал его доброе отношение, даже когда, сердясь, он высказывал в мой адрес замечания".

Также именно генсек Андропов продвинул на самый верх скандально известного идеолога перестройки Александра Яковлева, отозвав его в Москву из Канады, где он был послом, и сделав его директором сверхвлиятельной советской структуры – Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Станислав Меньшиков – замдиректора ИМЭМО, вспоминал потом, что с приходом к власти Андропова "было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, и директор ИМЭМО Яковлев "фактически возглавлял группу по подготовке новой программы партии".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/blurred_60");">
   РИА Новости/Дмитрий Донскойhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Дмитрий Донской

Также известный западник и "прораб перестройки" Ф.М. Бурлацкий с пиететом отзывался об этом генсеке, говоря, что он продвинул наверх многих известных либералов и вообще готовил "демократический поворот", просто не успел его сделать из-за скорой кончины.

Причем влияние Андропова на исторические процессы вовсе не исчерпывалось кратким периодом его пребывания на посту генсека КПСС. На самом деле он занимал серьезные посты задолго до этого, и уже с 1967 года оказывал колоссальное влияние на политику СССР в роли главы КГБ, которым он оставался аж до 1982 г. Де-факто он стал самым влиятельным человеком в СССР еще во второй половине 1970-х годов, когда генсек Брежнев стал серьезно болеть и уже не уделял государственным делам достаточного количества времени. Именно поэтому Андропову удалось продавить решение о вводе советских войск в Афганистан, против чего изначально выступал сам Брежнев и с чем пытался поспорить начальник Генерального штаба Н. В. Огарков. Многие специалисты по восточным странам справедливо говорили тогда, что СССР может решить там свои задачи и без ввода войск, методами спецслужб и экономического воздействия на Афганистан. Решение о вводе войск было пагубным, вызвало крайнее недовольство в обществе и тоже впоследствии сыграло большую роль в развале СССР.

Сослуживцы вспоминают Андропова как очень вежливого, культурного и отзывчивого человека, который охотно помогал подчиненным и соратникам решать любой вопрос: от квартирного до карьерного. Однако нередко бывает так, что скрытый враг страны бывает обходительным, вербуя сторонников, а патриот, наоборот, является грубым солдафоном с прямым характером. Именно так многие подчиненные называли известного деятеля КГБ и МВД СССР Виталия Федорчука, бывшего свидетелем деструктивной деятельности Андропова. Я лично слышал такие отзывы от знавших Федорчука людей и думаю, что это правда, но не вся. Да, Виталий Федорчук был достаточно ограниченным человеком с непростым характером, но при этом – честным служакой, пытавшимся сохранить единство страны, на верность которой присягал. Именно из-за своей ограниченности он и не понимал сути генеральной линии партии, уже тогда направленной на пресловутую конвергенцию с Западом, включающую и развал СССР, и пытался этому курсу противодействовать. За это Андропов в конце концов снял его со всех значимых постов.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/blurred_60");">
   ТАСС/Владимир Мусаэльянhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
ТАСС/Владимир Мусаэльян

Совсем скандальным был случай, когда Федорчук разгребал авгиевы конюшни КГБ УССР, куда был назначен главой в 1970 году по протекции Брежнева. Он обнаружил, что Василий Кук – главнокомандующий Украинской повстанческой армией (УПА*), был арестован, но не был расстрелян и даже не сел в тюрьму! Мало того: представители КГБ дали этому руководителю крупнейшего террористического подполья в СССР возможность бесплатно получить высшее образование, подарили ему квартиру и устроили на достаточно престижную научную работу! Были хорошо устроены даже члены его семьи и ближайшие соратники, тоже получившие квартиры в Киеве и работу. Все это было сделано в обмен на сотрудничество Кука с властями, но на сотрудничество он не пошел!

Недавно было рассекречено письмо Федорчука от 24.11.1974 за номером 6/1094 к главе УССР Щербицкому. Федорчук написал, что многочисленные формирования УПА создавались при активном участии этого человека и от их деятельности погибли десятки тысяч советских граждан, что делает совершенно ненормальным его реабилитацию. При этом Федорчук отмечает:

"…От выполнения заданий КГБ он (Кук) уклонялся, никаких материалов, которые заслуживали оперативного внимания, не передавал". Мало того, Федорчук сетует:

"Сразу после освобождения Кук отказался от написания каких-то статей против украинских националистов и при этом потребовал, чтобы органы КГБ освободили из мест заключения ряд участников бандеровского подполья, вернули из спецпоселений всех его родственников и прочее. Эти просьбы Кука были выполнены".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/blurred_60");">
   РИА Новости/Михаил Воскресенскийhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Михаил Воскресенский

Несмотря на это, пишет Федорчук, "сотрудничать с органами КГБ он не стал. Будучи националистом-фанатиком и твердо оставаясь на предыдущих вражеских позициях, он предал предыдущие обещания. Никаких статей против украинских националистов получить от него в течение более десяти лет так и не удалось".

Такие вопиющие факты говорят могут говорить только об одном: чекисты вполне сознательно потакали поведению Кука, в том числе уничтожая улики его реальных военных преступлений. С помощью таких кадров они явно готовили массовку для будущего сноса СССР и налаживали через них личные контакты с западными спецслужбами, "отмазывая" лояльных к ним командиров УПА. Это подтверждают и такие строки из письма Федорчука:

"При изучении следственных материалов, по которым проходит Кук, обнаружилось бесследное исчезновение из них ряда подлинников, являющихся важными доказательствами". Также Федорчук отмечает, что Кук встречался с диссидентами, а в 1966 году встретился с американским профессором Освальдом Бакусом, подозреваемым в связях со спецслужбами США.

Нет никаких сомнений, что Андропов был в курсе столь громкого дела, ибо наверняка Федорчук обращался и к нему. Кроме того, глава КГБ СССР не мог не быть в курсе судьбы Кука – человека, который командовал всем нацистским подпольем Украины. Но Василий Кук не был наказан, и, благодаря созданным ему КГБ тепличных условиях, дожил аж до 94 лет. Слова Федорчука о том, что Кук нисколько не раскаялся, полностью подтвердились позже: экс-командир УПА активно поддержал откол Украины от Союза, постоянно раздавал русофобские интервью, успел поддержать также первый майдан (2004-2005 г.). Он не мог уцелеть без прямой поддержки Андропова, или, по крайней мере, без невероятной халатности главы КГБ СССР, когда террорист УССР номер один вместо наказания получил квартиру в Киеве, солидный статус в обществе, и возможности для занятия подпольным сотрудничеством с американскими спецслужбами, о котором говорил Федорчук.

Федорчук в 2006 дал интервью, где прямо заявил:

"…Всё он (Андропов. – прим. И.Д.) понимал. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие как Аксёнов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение… А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону…"

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/blurred_60");">
   ТАСС/Эдуард Песовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
ТАСС/Эдуард Песов

Действительно, при Андропове получалось, что такие русские патриоты, критикующие порядки СССР с точки зрения патриотизма и христианских ценностей, как Владимир Осипов, Бородин и Огурцов получали огромные сроки, а прозападные либеральные диссиденты, типа Буковского, получали возможность выехать за границу. Или они даже спокойно оставались в СССР, еще и получая государственные почести, как вышеупомянутый литератор Евтушенко, постоянно костерящий СССР с либеральных позиций.

Федорчук утверждал, что Брежнев хотел видеть своим преемником главу УССР Щербицкого, твердо стоявшего на позиции единства страны, но этому помешал "…всё тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека, академика Чазова, уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева. Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Ильич хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл свою игру. Он сделал так, чтобы Щербицкий отправился с визитом в США, а в это время он, Андропов, заполучил должность генерального секретаря ЦК".

Американцы с закономерной симпатией относились к Андропову, несмотря на вроде бы ведущуюся во весь опор холодную войну между США и СССР. За месяц до смерти Юрий Андропов совместно с известным русофобом, тогдашним президентом США Рональдом Рейганом был признан "Человеком года" (1983) по версии влиятельного американского журнала Time. А уже через четыре года, в 1987 г., этот же журнал назвал "человеком года" ставленника Андропова – Михаила Горбачева…

Позитивно отзывался об Андропове и тогдашний посол США Джек Метлок. В своей книге "Смерть империи. Американский посол о распаде СССР" Метлок с негодованием писал о команде Брежнева, которая пыталась сорвать перестроечные планы Андропова и ко:

"Черненко был избран брежневской компанией, чтобы задержать перемены, которые, как им было известно, задумали Андропов и его протеже (имеется в виду Горбачев. – прим. И.Д.)".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/blurred_60");">
   РИА Новости/Алексей Бойцовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Алексей Бойцов

Конечно, на всё это некоторые могут возразить, что, мол, Андропов, став генсеком, начал править твердой рукой, раскрутил дела о коррупции в Москве и Средней Азии, стал бороться с прогульщиками организацией милицейских рейдов в общественных местах и т.д. То есть он на роль либерального реформатора все-таки вроде как не подходит. Однако на деле именно Андропов первым применил разрушительный метод "недонасилия", который потом с успехом использовал его верный ученик и протеже Горбачев, то приказывавший штурмовать телевышку в Вильнюсе, то велевший разгонять митинг в Тбилиси саперными лопатками. Но Горбачев при этом никогда не доводил дело до конца – он наказывал сепаратистов, но при этом давал им возможность собираться еще большими толпами. Так он вызывал "недорепрессиями" не страх, а негодование против центра, еще большие приступы ярости и сепаратизма у населения. Так же поступал Андропов. Милицейское самодурство, когда людей в 1983 г. хватали за малейшие отлучки с работы, вызвало массовую ненависть людей к существующим порядкам, особенно в Москве и на окраинах. Громкие дела о коррупции в Средней Азии, раскрученные по его команде, не были доведены до конца, зато вызвали у правящих там кланов, прежде даже не помышлявших о сепаратизме, лютую ненависть к союзному центру. Если готовить почву для развала страны, то нужны именно такие меры…

Экс-зампред правительства РФ М. Полторанин в 2016 г. заявил, что считает точкой начала развала СССР 1970 год, когда глава Андропов (в ту пору – глава КГБ) и председатель Совета министров СССР Косыгин начали обсуждение раздела СССР. В тот же период оба реформатора совместно с американцами и европейцами учредили в Вене Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА), где были подготовлены для перестройки такие кадры, как Чубайс, Гайдар. А в московском филиале МИПСА тусовались такие люди, как будущий министр топлива в правительства Гайдара Владимир Лопухин (доказанный адепт тоталитарной секты масонов) – тоже важный деятель перестройки. Кандидат исторических наук Владимир Новиков писал: "Лопухин – сын крупного офицера КГБ, очень вписанный в элиту спецслужб. По собственному признанию Лопухина, ему советы в жизни давал Андропов".

Весьма осведомленный политик Полторанин об Андропове говорил так:

"…будущего главу госбезопасности чудом спасли от "Ленинградского дела"… Андропов очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь изворачивался, показывал, что он "не такой", потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой".

Впрочем, Полторанин считает, что Андропов искренне хотел перестройки ради блага людей, полагая, что после развала СССР и превращения России в сырьевой придаток Запада они все же станут жить лучше. Однако если прежние тезисы Полторанина основаны на эксклюзивной информации, которой он обладал, то здесь уже речь идет о его собственных умозаключениях, с которыми трудно согласиться.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/blurred_60");">
   РИА Новости/Александр Чепруновhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Александр Чепрунов

Обращу внимание, например, на тот факт, что главным покровителем и учителем Андропова был "непотопляемый" советский деятель Отто Куусинен, адепт секты масонов, который никаких сантиментов к русскому народу не испытывал и был серьезно связан с глобальной закулисой. Он занимал очень высокие посты, был одним из руководителей Коминтерна, был приятелем ряда людей, расстрелянных Сталиным, но всегда не только избегал репрессий, но занимал очень высокие посты. Айно Куусинен – жена Отто, в своих воспоминаниях характеризовала его так:

"Куусинен хвaлился мне, что зa свою жизнь "менял шкуру, кaк змея, семь рaз". Семь рaз менялись его взгляды. В школьные годы он был нaбожен, много молился, чaсто ходил в церковь. В Хельсинкском университете он сбросил "шкуру верующего", стaл пaтриотом и нaционaлистом. Но потом зaпил. Зaтем всерьёз зaинтересовaлся судьбой рaбочих, стaл политиком, членом социaл-демокрaтической пaртии. Его избрaли в пaрлaмент. Когдa в 1918 году в Финляндии вспыхнулa революция, он преврaтился в мaрксистa. Позднее он убедил Стaлинa в том, что мировую революцию можно совершить только вооружённым путём. Он всегдa держaл нос по ветру, с лёгкостью изменял бывшим своим товaрищaм. Я не смоглa вспомнить ни одного случaя, когдa бы Куусинен помог кому-нибудь в беде. Его ведь, в сущности, мaло интересовaл Советский Союз. Строя свои тaйные плaны, он НЕ ДУМАЛ О БЛАГЕ РОССИИ".

Именно этот человек, не думающий о благе России, а думающий о реализации своих непонятных тайных планов, и "отмазал" Андропова от репрессий в период "ленинградского дела", хотя и не любил никому помогать. Именно Куусинен, тесно связанный с мировой закулисой, открыл Андропову дорогу к посту генсека. Очень многие факторы указывают на то, что инициатива развала СССР, созданного при активном участии воротил Уолл-Стрита, исходила из-за границы и осуществлялась местными ставленниками глобалистов типа Куусинена и его верного ученика Андропова. Конечно, если ранее в этой статье приведены факты о развале СССР командой Андропова, то данный тезис является гипотезой. Тем не менее, слишком много факторов указывает на ее справедливость.

*террористическая и экстремистская организация, запрещена в РФ

 

https://dzen.ru/a/ZzYSbbb1P3Oqd_jn

Вы здесь: Главная Информация 2024