За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

21 декабря 1879 г. – 145 – лет со дня рождения генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина – верного соратника и ученика В.И.Ленина, руководителя партии большевиков, организатора строительства социализма в СССР и Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией.».».». ».».».».

Итоги 3-го пленума ЦК КПК могут оказаться для США не очень приятными

 

Итоги 3-го пленума ЦК КПК могут оказаться для США не очень приятными

Итоги 3-го пленума ЦК КПК могут оказаться для США не очень приятными

18 июля в Китае завершилось действительно важное и крупное политическое мероприятие – 3-й пленум Центрального комитета Коммунистической партии Китая 20-го созыва.

Это мероприятие номер один с точки зрения иерархии в политической системе Китая. Собственно, по значимости (но не по масштабу) с ним сопоставим только пленум Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК.
Пленум должен был состояться еще осенью прошлого года и несколько раз переносился. С учетом того, что это одно из главных событий политической жизни в Китае, вокруг этого переноса сложился целый комплекс конспирологических версий.

Из последнего можно выделить тему якобы утраты Си Цзиньпином части полномочий, его болезнь («выглядел плохо», «слишком усталый вид») и иные варианты, самым терминальным из которых был «инсульт».

Дескать, и американцы в итоге китайского лидера продавили, и проамериканские финансовые круги в КНР постарались, вот и платежи с Китаем у России проходят с трудом не абы почему, а потому что – смотрим варианты выше.

Пленум на самом деле проходил не только с задержкой, но и официальный текст решения, а также публичные пояснения к нему вышли только 21 июля. С пояснениями действительно вышло интересно. Дело в том, что раньше в Китае таких специальных разъяснительных документов не выпускали. Вот этот факт в самом деле может являться результатом крупной внутренней дискуссии в Китае.

А все потому, что пленум ожидался как обсуждение и выработка позиций относительно будущего вектора собственно внутренней китайской экономики. Решение пленума так и называется: «О дальнейшем всестороннем углублении реформ для продвижения китайской модернизации».

Далее мы рассмотрим, почему этот вопрос столь значим не только для Китая, но серьезно волнует коллективный Запад. Это даже более значимо, чем внешнеполитические шаги Пекина.

Отсекая конспирологию


Для начала следует сразу отсечь одну из, пожалуй, главных конспирологических версий – об утрате Си Цзиньпином политического влияния под натиском либеральных кругов.

Для этого процитируем несколько абзацев из преамбулы к части XV «Полного текста пояснений к Решению ЦК КПК», опубликованного в русском переводе официальным агентством «Синьхуа», и в дальнейшем будем ориентироваться строго на этот документ, а также официальный текст самого решения.

«Мы должны глубоко осознавать решающее значение утверждения статуса товарища Си Цзиньпина как руководящего ядра ЦК КПК и партии в целом, руководящего положения идей Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи».

Также в дальнейшем требуется

«...решительно отстаивать статус генерального секретаря Си Цзиньпина как руководящего ядра ЦК КПК и партии в целом».

Чтобы поставить точку в этом вопросе, приведем и абзац из части I п. 2 текста пояснений:

«Необходимо твердо придерживаться марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, теории Дэн Сяопина, важных идей тройного представительства и научной концепции развития, целиком и полностью претворять в жизнь идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи. Углубленно изучать и реализовывать ряд новых идей, новых взглядов и новых суждений генерального секретаря Си Цзиньпина».

После того как на нас повеяло столь живительным ветром советской молодости, измышления об утрате влияния китайским лидером внутри политической системы надо оставить в стороне. Си Цзиньпин назван официально и прямо «руководящим ядром» КПК, руководящими названы и его идеи.

Это даже не политическое лидерство, а нечто по статусу повыше и посильнее – китайский лидер как вошел в идеологический пантеон вместе с Мао и Дэн Сяопином, так в нем и пребывает.

Дискуссии же о том, что глава Китая «выглядел слишком уставшим», сейчас вообще на фоне кадров и трений относительно статуса и состояния Дж. Байдена – как голоса из параллельной реальности.

Откуда такое внимание Запада?


По какой же причине 3-му Пленуму было уделено столь пристальное внимание не только в Китае, но и на Западе?

Дело в том, что вне зависимости от республиканской или демократической администрации в США центральным вопросом является глубокая связка рынков Китая и ЕС. Да и не только рынков – создана перекрестная промышленная база.

Имея такую систему сообщающихся сосудов, США не могут получить долгосрочных и существенных выгод от военно-политического доминирования в ЕС, поскольку именно Европа и подпитывает экономическое лидерство Китая.

Да, в ЮВА у Китая сложилась экономическая база, но она без рынков ЕС сама по себе в лидеры Пекин не выводит: в геополитический полюс – да, но устойчиво в мировые лидеры, на первое место, нет.

Автор в курсе, что у нас уже много лет транслируется следующая схема: «США разваливают ЕС, чтобы сосредоточиться на рынках ЮВА против Китая». Как именно «развал ЕС» поможет США «бить китайскую гидру» в ЮВА, сказать сложно. Им (США) самим потом с кем коалиции создавать? А ресурсы их союзники, вроде Японии и Ю. Кореи, где будут брать и с каких рынков? Где США еще смогут организовать такой ценностно-политический монолит, как не в ЕС?

На самом деле США во многом действуют в более реалистичной, приземленной и прагматичной логике. Они одной рукой ценностно, политически и экономически цементируют ЕС, но при этом одновременно другой рукой не дают Европе расти. Держат ее через элиты Брюсселя на околонулевых показателях экономического роста.

В этой прагматичной логике связи Китая и ЕС надо ослабить, а Россию вообще из европейской экономики убрать – пусть ищет пути развития на восточном фланге.

В отличие от России, просто так взять и разрезать экономические связи ЕС и Китая нельзя, хотя и с ограничениями поставок энергоресурсов в ЕС из России тоже не все для США идет гладко.

Сообщающиеся сосуды Китая и ЕС слишком плотно встроены в мировую финансовую систему, ослаблять европейских партнеров необходимо грамотно, пошагово. Вот как сейчас есть целевые показатели роста 0,4–0,5 %, так их и надо держать. Китай же на каждый такой шаг вынужден отвечать наращиванием внутреннего спроса на свою продукцию.

Пекин не переварил еще падение спроса от «пандемии», но ему и дальше продолжают вставлять палки в колеса европейской торгово-промышленной кооперации.

Не секрет, что в самом Китае далеко не все потребители выбирают китайские же товары, зачастую предпочитая продукцию китайско-германских СП, как в том же автопроме.

При этом значительную часть собственно китайского товара Пекин должен отправлять на экспорт, а сверхдоходы от продажи китайской продукции за рубеж инвестируются в программы развития внутренней экономики. А вот доходы от совместных производств ЕС и Пекин делят в долях.

Экономика в Китае действительно двухконтурная. Внутренний спрос во многом дотируется – перевозки, жилищная программа, внутренний фондовый рынок. На дотациях выстроена программа «развития деревни», когда инфраструктура города и сельских глубинных районов принудительно «сверху» связывается и унифицируется.

Если у США в итоге получится ослабить связи между ЕС и Китаем, то Пекину придется решать сложнейшую задачу повышения спроса на китайские товары внутри Китая, причем масштаб тут будет сопоставим с объемом западных рынков. Но это уже другие доходы в масштабе государства и снижение возможности тех же дотаций.

При этом США и их агенты в ЕС постоянно упрекают Пекин в «нерыночных методах», «перепроизводстве», «перегреве рынка» и т. п. Это лукавство, но понятно, где его корни.

Тут не отделаешься даже интервенциями на внутренний рынок в размере 270 и даже 400 млрд долларов, которые Китай себе может позволить (и позволяет). Это перестройка самой экономической модели.

Соответственно, если Китай демонстрирует готовность и способность длительное время выдерживать такое давление и являет планы, политическую сплоченность и решимость на таком пути внутренней модернизации, то США в своей стратегии могут оказаться в проигрыше.

Китай, даже будучи подвинут в Европе, в таком случае сохранит свой потенциал, а вот насколько долго могут в своей модели уже сами США выдерживать с Китаем конкуренцию, это еще огромный вопрос. Прямо вопрос вопросов.

Отсюда у обеих американских политических сил такая нервозность, все эти медийные провокации, информационные «жабы» и такое пристальное внимание к внутренней экономической повестке в Китае – для них это главный стратегический фактор в разрезе 10–12 лет. Но, как мы увидим, Пекин в своих тезисах сделал неожиданный ход.

Политический контекст для Китая


Ситуация у Пекина на самом деле не очень простая.

С одной стороны, США и Китай в прошлом году в Сан-Франциско достигли рамочных договоренностей о принципах «соседства».

С другой стороны, что толку от договоренностей, которые может перечеркнуть новая трамповская администрация, которая захочет новой «большой и выгодной сделки» (а Д. Трамп ее захочет обязательно).

России Китай ранее предложил строить «Сообщество единой судьбы», но Москва на роль «главного визиря при падишахе» не согласилась и что-то пытается строить с неким «Глобальным Югом». Что с этим делать, для Пекина вопрос нетривиальный. Мирового масштаба форум «Пояс и Путь», посвященный больше как раз идеям сообщества также принес неоднозначные результаты. Оказалось, что далеко не все из 130 стран, его посетивших, разделяют и даже просто понимают концептуальные позиции Китая.

Вояжи по Европе весной этого года, как и переговоры зимой-весной, принципиальных подвижек не принесли. Политическое ядро ЕС по итогам выборов в Европарламент осталось неизменным, хоть партнер Китая Э. Макрон и сохранил влияние. Ослабление связей Китай – ЕС Пекин затормозил, но не изменил сам вектор.

Поэтому решения по 3-му Пленуму готовились так долго, само мероприятие несколько раз переносилось. Пекин тщательно прорабатывал повестку и даже сформировал текст официальных разъяснений, чтобы показать не только желание внутренней модернизации, но и политическую готовность системы управления сплотиться перед такими вызовами.

Об «эпохальных пленумах» ЦК КПК


Текст решения и пояснений однозначно выводит этот пленум в разряд главных событий, называя его «эпохальным». Тут дело не в цветастых терминах, принятых у восточного соседа, просто «эпохальными» в Китае было только два подобных пленума – 3-й пленум 11-го созыва 1978 года и 3-й пленум 18-го созыва 2013 года.

3-й пленум ЦК КПК 11-го созыва – это объявление знаменитой программы реформ Дэн Сяопина. В идеологии это отказ от незыблемости принципа «Двух абсолютов» – «абсолютно все решения Мао надо защищать, абсолютно все решения Мао надо выполнять». Принятие за основу принципа «Две колеи» – одновременного сосуществования плановой и рыночной экономики, который в 1992 году официально превратится в модель «социалистической рыночной экономики».

Был дан старт модели «Четырех модернизаций» как драйверов роста: оборонной промышленности, сельского хозяйства, науки и промышленного производства, которые увязывались в одно целое. В плане концептуальном это идеи Дэн Сяопина «Сяокан» – построения «общества умеренного процветания».

3-й пленум ЦК КПК 18-го созыва был также назван «эпохальным» в силу провозглашения принципа открытости. Цели заключались в «усовершенствовании и развитии социалистического строя с китайской спецификой», намерении «углублять реформу экономической системы с упором на решающую роль рынка в деле распределения ресурсов».

Ставилась цель «сделать так, чтобы роль рынка стала решающей в распределении ресурсов, а государственное управление стало более эффективным».

Провозглашалось, что «создание единой и открытой рыночной системы с упорядоченной конкуренцией является основой обеспечения решающей роли рынка в деле распределения ресурсов». На 3-м пленуме 18-го созыва Китай провозгласил себя неотъемлемой частью открытой мировой экономики.

И вот мы теперь имеем новый «эпохальный» 3-й пленум 20-го созыва, который собирается в условиях, когда общество «умеренного процветания» («среднезажиточное общество») приблизилось к построению, но вот с «открытой мировой экономикой» имеются серьезные проблемы.

Перед первым «эпохальным» пленумом ядром политической системы Китая стал Дэн Сяопин, перед вторым экстраординарные полномочия получил Си Цзиньпин, перед третьим Си Цзиньпин стал также ядром политической системы и получил уже фактически пожизненные полномочия на XX съезде.

Что старого и что нового?


Сразу обращает на себя внимание, что термин «открытость» идет красной нитью через весь 53-страничный документ. Это не дань современной политической моде. С учетом того, что на 2029 год по тексту запланировано окончание только «начального этапа строительства» системы рыночного социализма с китайской спецификой, это вполне конкретный ответ на американский вызов: «Мы готовы пройти еще 100 лет конкуренции, а вы?».

Т. е. «закукливаться» в своем (даже столь объемном) макроэкономическом восточном кластере Китай Си Цзиньпина, очевидно, не собирается: открытая конкуренция – значит открытая.

Прослеживается преемственность от 2012–2014 гг., далее от 2018 года к текущему моменту. Это ранее принятые концепции и принципы.

Концепция «Четырех аспектов» – всестороннее построение среднезажиточного общества, всестороннее углубление реформ, всестороннее верховенство закона, всестороннее построение строгой партийной дисциплины.

Принцип «пятиединого строительства»: экономическое, политическое, социальное, культурное, экоцивилизационное. С этим смыкаются концепция «Прекрасного Китая» – Китай как экологическая цивилизация, и концепция «Спокойного Китая» – максимизация безопасных условий труда и минимизация чрезвычайных ситуаций.

Экологизм и «зеленая повестка», которую с подачи самих же США подняли на щит во всем либеральном западном дискурсе, полностью поддерживается Пекином. Сейчас по «зеленым технологиям» Китай выходит в мировые лидеры, вот пусть западный политикум и попробует вводить ограничения и санкции на соответствующие китайские или совместно производимые с ЕС товары – формально Вашингтону и Брюсселю тут крыть просто нечем, кроме откровенного двоемыслия в стиле «вы не понимаете, это другое».

Отметим, что, в отличие от США, военное доминирование вообще не входит в китайский концептуальный базис, хотя военному строительству уделяются отдельные блоки в Решении и пояснениях. И тут есть интересные нюансы (ч. XIII п. 53), поскольку Пекин прописывает необходимость

«усиливать системы и механизмы предупреждения, предотвращения и контроля рисков, касающихся интересов и инвестиционной деятельности Китая за рубежом, а также системы и механизмы их защиты. Укреплять международное правоохранительное сотрудничество в области безопасности, охранять законные права и интересы граждан и юридических лиц Китая за границей. Необходимо улучшать механизмы противодействия санкциям, вмешательствам и «юрисдикции с длинными руками».

Не ставя военное доминирование даже в «своем» регионе как цель, Пекин намерен использовать в том числе и военные ресурсы для защиты инвесторов, зарубежных инвестиций, граждан и юридических лиц за рубежом. Вряд ли это соответствует либеральным тезисам о том, что Китай «прогнулся под американскими требованиями».

Следующий важный аспект китайской стратегии, очевидно, связан с конкуренцией за Тайвань. Но подается это мягко и грамотно, полностью диссонируя с заявлениями в стиле: «Китай готовится к войне за Тайвань».

«Расширять перечень отраслей, в которых поощряется участие иностранных инвесторов, в разумной мере сокращать негативный список, регламентирующий доступ иностранных инвестиций на китайский рынок. При этом следует претворять в жизнь меры по полной отмене ограничений на доступ иностранного капитала в обрабатывающую промышленность, содействовать планомерному расширению открытости в сферах телекоммуникаций, Интернета, образования, культуры, медобслуживания».

«Раскрывая институциональные преимущества курса «одна страна – две системы», следует укреплять и повышать статус Сянгана как международного центра финансов, судоходства и торговли, поддерживать Сянган и Аомэнь в создании международных центров концентрации высококвалифицированных кадров...»

«Реализовывать стратегию повышения уровня пилотных зон свободной торговли, поощрять инновационные и интегральные поиски. Ускорять строительство Хайнаньского порта свободной торговли».

Это и есть ответы на вопрос, как Китай собирается «воевать за Тайвань» – никак не собирается. Он, наоборот, планирует построить еще больше зон свободной торговли, куда тайваньские и другие региональные компании придут работать.

Следуя китайской риторике, можно было бы это описать следующей фразой: «Жестко противодействовать провокациям США, двумя руками обнимать Тайвань».

Свой внутренний рынок Китай действительно собирается использовать, но вовсе не так, как, вероятно, хотелось бы американским концептуалистам. И тут мы снова возвращаемся к тезисам, связанным с открытостью.

«Открытость является яркой чертой китайской модернизации. Необходимо неуклонно придерживаться основной государственной политики открытости внешнему миру, продолжать стимулировать реформы за счет расширения открытости, опираясь на преимущества сверхмасштабного внутреннего рынка Китая, повышать потенциал в осуществлении открытости в процессе расширения международного сотрудничества, создавать новую систему экономики с более высоким уровнем открытости».

Автор не зря подчеркивает, что это идет красной нитью в этом объемном документе. Китай собирается использовать ресурсы внутреннего рынка для привлечения инвесторов, а не для стимулирования его только за счет накопленных ранее резервов. Резервы пригодятся для конкуренции с США.

Не зря большой блок уделяется управлению на предприятиях государственного сектора, применению сквозных принципов управления по отношению к частным, частно-государственным и государственным предприятиям. Ликвидации даже намеков на коррупционные связи и схемы.

Далее мы видим много положений о том, как к такой открытости надо подготовиться – как объединить регионы в экономические зоны, где и сколько открыть СЭЗ, как повысить связанность регионов, интенсифицировать региональное управление, еще раз усилить борьбу с региональной коррупцией и как защитить дополнительно права инвесторов. Конечно, большой блок посвящен удобству и скорости операций, цифровизации.

Выводы


Совершенно логичным в такой постановке вопросов о глобальной конкуренции выглядит то, что в тексте пояснений примерно четверть изложения посвящена внутриполитической работе в самом Китае. Это методичное, в китайском стиле, описание того, как надо усилить внутриполитический партийный контроль, как отлаживать идеологическую работу, как строить отношения между государственными корпорациями и частными под партийным руководством.

Явно дискуссия в Китае на эту тему была довольно оживленной. Ведь по факту в этом решении Пекин объявил Вашингтону, что он не только будет работать в своем восточном кластере, но и готов полноценно конкурировать за роль экономики номер один в мире, и никак не иначе.

Вот так, на Западе ждали от Китая, что он будет судорожно разрабатывать программу сугубо оборонительную, а Пекин озвучил программу наступательную.

Ведь не зря сразу после 3-го пленума Китай заключил с Филиппинами соглашение о многострадальном судне, посаженном на мель, которое уже десятилетиями является всеобщим раздражителем и источником для провокаций. Это своего рода ответ и по вопросу Тайваня, где США традиционно машут железной палкой перед китайским драконом. Развести Китай на этой теме будет очень сложно, а вот дать аналогичные китайским экономические бонусы в регионе для США станет непривычной задачей.

Дело в том, что, судя по тексту решения и пояснений, Китай вполне осознанно будет пытаться примерить на себя роль главного выгодополучателя от глобализации, в которую упорно и увлеченно пытались играть сами США, да так, что просто ментально срослись с ней.

При этом нигде не указано, что Пекин собирается как-то отказываться от внутренних дотаций. Не собирается. Он предлагает косвенно даже дотировать внешних инвесторов и помогать им не только зарабатывать, но даже и выводить прибыль. Собственно, и повышение прозрачности предприятий государственного сектора, также будет способствовать инвестиционной привлекательности Китая в целом.

В общем, новой американской администрации после выборов в ноябре будет о чем поразмыслить и что посчитать в качестве выгод и потерь от такой конкуренции. И не факт, что прямое давление, привычное для США, тут сработает – слишком высока вовлеченность китайской экономики в мировую и чересчур уж своеволен транснациональный капитал, который не всегда идет рука об руку с американскими концепциями лидерства.

России стоит еще раз все взвесить и подумать о том, не присоединиться ли к китайской идее «Сообщества единой судьбы», потому что создание своего полюса с Глобальным Югом может потребовать таких ресурсов, которых у нас просто нет, а в одиночку действовать между такими жерновами двух систем будет, осторожно выражаясь, не очень комфортно.
 
https://topwar.ru/246961-itogi-3-go-plenuma-ck-kpk-mogut-okazatsja-dlja-ssha-ne-ochen-prijatnymi.html
 

Поздравление ЦК ВКПБ с Днём Военно-Морского Флота СССР

 888

 

 

 

Товарищи матросы и старшины, офицеры флота и адмиралы, ветераны войны и труда! ЦК ВКПБ сердечно поздравляет Вас с Днём Военно-Морского Флота СССР! Желает Вам здоровья и долголетия!

28 июля 2024 г. мы празднуем День Военно-Морского Флота в год 79-летия Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. Военно-Морской Флот, моряки Балтики сыграли выдающуюся роль в Победе Великой Октябрьской Социалистической Революции. Легендарный крейсер «Аврора» выстрелом в ночь на 25 октября 1917 года возвестил начало новой эры.

Балтийский флот стойко и мужественно оборонял Петроград, отражая попытки интервентов прорваться к сердцу революции.

Отважно громили интервентов и белогвардейцев моряки Черноморского флота, Волжской, Каспийской, Днепровской, Северо-Двинской, Азовской, Онежской военных флотилий.

Около 75-и тысяч революционных моряков сражались на сухопутных фронтах.

В годы войны с немецко-фашистскими захватчиками моряки проявили высокое мужество, боевое искусство и массовый героизм в боях по уничтожению вражеских кораблей и транспортов, охране своих конвоев и коммуникаций. Около полумиллиона моряков героически сражались на суше Моряки Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии участвовали в разгроме империалистической Японии, в освобождении Южного Сахалина и Курильских островов, Кореи и Манчжурии.

За боевые подвиги 350 тысяч военных моряков награждены орденами и медалями, 513 военных моряков удостоины звания Героя Советского Союза, а доблестные морские лётчики А.Е. Мазуренко, Б.Ф. Сафонов, В.И. Раков, Н.Г. Степанян, Н.В. Челноков, катерник А.О. Шабалин, разведчик Н.В. Леонов стали дважды Героями Советского Союза.

 

Слава Военно-Морскому Флоту СССР и его героическим морякам!

                                                                                                                         28 июля 2024 г.

                                                                                                                         г. Пятигорск

                                                                                                                         ЦК ВКПБ

 

Кубинская военная разведка: структура, задачи, операции

 

 

Кубинская военная разведка: структура, задачи, операции

АлександрСТЕПАНОВПрограммный директор Академии политических наук, старший научный сотрудник Центра аналитических разработок ИЛА РАН
АлександрХОФФМАННВоенный обозреватель

Управление военной разведки (La Dirección de Inteligencia Militar, DIM) – орган военного управления в составе Министерства Революционных вооруженных сил Республики Куба (El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de la República de Cuba, MINFAR), ответственный за сбор информации о вооруженных силах других стран и разведывательной информации на основе приема и анализа электромагнитного излучения (радио­электронной разведки).

Штаб-квартира Управления военной разведки расположена в здании Генерального штаба MINFAR, на площади Революции в Гаване, на 6-м этаже, где соседствует с основной частью подразделений Управления военной контрразведки (La Direcciуn de Contrainteligencia Militar) оборонного ведомства Кубы. Согласно данным из открытых источников, DIM подразделяется на 4 основные секции и общие отделы:

«Тот кто не способен бороться за других, никогда не будет в состоянии бороться за самого себя». Фидель Кастро«Тот кто не способен бороться за других, никогда не будет в состоянии бороться за самого себя». Фидель Кастро

I секция – боевая разведка. В ее подчинении подразделения военной и войсковой разведки кубинских вооруженных сил, в том числе разведывательные подразделения ордена Антонио Масео пограничной бригады, ответственной за охрану территории, прилегающей к американской базе в заливе Гуантанамо. В оперативном подчинении секции находится элитная десантно-штурмовая бригада «Черные осы», предназначенная для выполнения боевых и разведывательно-диверсионных задач на территории противника, которая особо отличились в исполнении интернационального долга в странах Восточной Азии, Африки и Латинской Америки.

II секция – оперативная разведка. В ее состав входят следующие отделы: II-1 – штаб, секретариат и особый режим безопасности; II-2 – отдел внешней разведки, отвечающий за оперативных сотрудников зарубежных резидентур, разделен по географическим направлениям; II-3 – отдел внутренней разведки, отвечающий за оперативные мероприятия военной разведки на территории страны, борьбу с контрреволюцией, специальные разведывательные миссии, направленные, главным образом, на создание оперативных позиций среди личного состава и командования американской военной базы в Гуантанамо и выполнение задач на территории США; II-4/5 – нелегальные оперативные отделы, задействованные в межведомственных специальных миссиях за рубежом и на территории острова; II-6 – отдел материаль­но-технического обеспечения; II-7 – отдел связи. В 1998 г. секция была реструктуризирована, часть сотрудников распределена в другие разведывательные органы.

III секция – разведывательная аналитика. В нее входят четыре группы: ситуационного анализа, США, Европы и остального мира (Латинская Америка, Карибский бассейн и Африка-Ближний Восток).

IV секция – радиоэлектронная разведка (РЭР). В ее подчинении находится бригада радиоэлектронной разведки, стратегически важное подразделение, отвечающее за отслеживание американских военно-разведывательных коммуникаций на острове, в регионе и в США.

  • Отдел особого режима безопасности (обеспечение режима секретности в документообороте и делопроизводстве).
  • Отдел информационных технологий (кибербезопасность, криптология).
  • Отдел обработки информации (классификация и структурирование разведывательной информации).

Профессиональная подготовка и переподготовка сотрудников DIM осуществляется в рамках регулярного академического курса военной агентурной разведки (Curso Acadйmico Regular de Inteligencia Militar por Agentura, CAREMA).

Основная угроза и главный противник

На протяжении более 60 лет, в условиях регулярных попыток американской стороны дестабилизировать ситуацию на острове и изменить политический строй Республики экономическими, дипломатическими, военными и разведывательными действиями, Куба уверенно отстаивает свой суверенитет и обеспечивает национальную безопасность доступными ей способами и возможностями.

Сохранение политической и социально-экономической идентичности Кубы в рамках сформировавшейся по итогам «холодной войны» однополярной системы международных отношений на фоне продолжительного военно-политического давления со стороны США свидетельствует о весомом вкладе в систему национальной безопасности Республики органов военной разведки, представленных структурными подразделениями DIM.

Штаб-квартира Управления военной разведки расположена на 6 этаже в здании Генерального штаба Революционных вооруженных сил Республики Куба.Штаб-квартира Управления военной разведки расположена на 6 этаже в здании Генерального штаба Революционных вооруженных сил Республики Куба.

После Кубинской революции 1953-1959 гг. главным противником кубинского национального разведсообщества и DIM, в частности, остаются устремления США по изменению конституционного строя на Кубе. Ведущими акторами в данном процессе выступают военно-разведывательные институты США, на плановой и системной основе выстраивающие в течение всего периода независимости острова деструктивную деятельность в направлении подрыва государственности Кубы, вплоть до ликвидации политического руководства страны.

Данная враждебная политика Вашингтона формирует основные угрозообразующие факторы для национальной безопасности и стабильности политической конфигурации Кубы, благосостояния населения Республики в целом.

По итогам трансформации и крушения биполярной системы международных отношений в 1989-1991 гг. последовательная агрессивная линия перманентного давления в отношении Гаваны, в контексте притязаний американской стороны на единоличное мировое господство, направлена на сохранение и поддержание регионального влияния и обеспечение геополитического доминирования в Западном полушарии.

Однако у кубинских специалистов есть свои рецепты противодействия данным угрозам.

Военная разведка все видит и слышит

За десятилетия защиты революционных достижений от посягательств извне, в условиях сложнейшей оперативной обстановки и беспокойного соседства, в кубинских спецслужбах выработалась особая организационно-исполнительная культура, приспособленная к деятельности в условиях перманентно высокого риска.

Естественно, деятельность Управления военной разведки DIM осуществляется в тесном взаимодействии с Управлением разведки (Direcciуn de Inteligencia или DI) Министерства внутренних дел Республики Куба, обладающим широкими оперативными возможностями. В разгар «холодной вой­ны» DI зарекомендовала себя в качестве одной из сильнейших разведывательных служб мира в поле агентурной работы, развернув эшелонированную архитектуру негласного аппарата не только в Южной Америке, но и – через диаспоральные возможности – в самих США.

В оперативном подчинении DIM находится ордена Антонио Масео десантно-штурмовая бригада, более известная как «Черные осы» (Avispas Negras).В оперативном подчинении DIM находится ордена Антонио Масео десантно-штурмовая бригада, более известная как «Черные осы» (Avispas Negras).

Колоссальный опыт, сформировавшаяся культура и особый почерк кубинской разведки позволили сохранить прочные позиции DI в высшей лиге спецслужб и во временной неустойчивой конструкции однополярного мира, после завершения (скорее взятой паузы) «холодной войны».

Помимо традиционно сильной агентурной работы кубинское разведсообщество и, в частности, Управление военной разведки, отличается высоким уровнем эффективности использования средств радиоэлектронной разведки во всех ее современных видах и проявлениях.

Стратегическая и ситуационная осведомленность Гаваны о враждебной активности американского военно-разведывательного сообщества, планах Пентагона, а в отдельных случаях и Лэнгли, являющаяся плодом успешной конвергенции возможностей агентурной и радиоэлектронной разведки Республики, не раз становилась предметом слушаний в Конгрессе США. Внимание американских парламентариев однозначно подчеркивает озабоченность политистеблишмента гегемона разведвозможностями Острова свободы. Кубинские профессионалы (несмотря на явную сравнительную диспропорцию финансовых и кадровых потенциалов) способны дать отпор врагу, действуя «не числом, а умением».

Расположение острова, по ряду географических и технических факторов, идеально подходит для получения доступа к большей части коммуникаций США с внешним миром, в том числе, к основным объектам критически важной информационной инфраструктуры. Фактически Куба, наряду с штаб-квартирой Агентства национальной безопасности США (Форт-Мид, штат Мэриленд), является наиболее географически удобным и технически приспособленным местом в Западном полушарии для крупномасштабного перехвата данных средствами РЭР.

DIM реализует одну из самых масштабных и технически оснащенных программ радиоэлектронной разведки в мире. Номенклатура средств РЭР в Бехукале, в 20 км к югу от Гаваны, позволяет кубинской военной разведке охватывать максимально доступный спектр представляющих интерес коммуникаций США, как правительственных, так и частных, а также спутниковые линии связи между Северной Америкой и Европой.

На стратегическом уровне приоритетными объектами для сбора разведывательной информации средствами РЭР DIM являются каналы связи исполнительного офиса президента Соединенных Штатов Америки, ключевые узлы военной инфраструктуры, коммуникации НАСА и ВВС США, где особое внимание уделяется системам и средствам ракетной телеметрии.

В более широком разведывательном контексте, DIM имеет оперативно-технические возможности для обеспечения конспиративного доступа к коммерческим сервисам, связанным со средствами связи и коммуникациями американских финансовых институтов, в том числе фондовых бирж.

На тактическом уровне особое внимание уделяется отслеживанию американских геосинхронных спутников, как элементов глобальной орбитальной сети США, и возможностям нейтрализации их активности.

Военная разведка Кубы, помимо географического фактора непосредственной операционная досягаемости территории страны для военно-разведывательных мероприятий в отношении основного противника (как и в обратном порядке), сталкивается с прямыми угрозами военного характера, исходящими от расположенной в юго-восточной части острова на площади 117 кв. км базы Военно-морских сил США в заливе Гуантанамо.

Гуантанамо «под колпаком»

Печально известная американская военно-морская база, единственная расположенная в социалистической стране, находится на острове на основании подписанных в условиях силового принуждения по итогам Испано-американской войны в 1903 г. договора об отношениях между Республикой Куба и США (заменен на новый в 1934 г.), а также соглашения об аренде Соединенным Штатам земель на Кубе для угольных и военно-морских станций.

В соответсвии с данными документами «аренда кубинской территории не имеет фиксированного срока действия и договоренности о ней могут быть расторгнуты либо по решению Вашингтона покинуть базу, либо по обоюдному согласию сторон о прекращении аренды».

Таким образом, американское военное присутствие на острове имеет неопределенный по продолжительности срок и сохраняется благодаря значительно преобладающей военно-дипломатической мощи США, подкрепленной спорными и навязанными международно-правовым договоренностям первой половины XX века с дореволюционными властями острова.

Указанная  ВМБ управляется Юго-Восточным военно-морским регионом Командования военно-морских объектов ВМС США (военно-морская авиабаза Джексонвилл, Флорида). Гарнизон, а также объединенная оперативная группа Гуантанамо, находятся в подчинении Южного командования Министерства обороны США (штаб-квартира в Дорале, округ Майами-Дейд, Флорида). На военном объекте единовременно дислоцируется до 8500 военнослужащих ВМС, Корпуса морской пехоты, Армии США и сотрудников гражданского персонала базы. Авиасообщение с внешним миром обеспечивается аэродромом Ливард ВМС США.

На территории базы, вне юрисдикции правовой системы США, расположен открытый в январе 2002 года лагерь для задержанных, обвиняемых американскими властями в совершении тяжких преступлений, получивший всемирную известность благодаря многочисленным фактам нарушения прав человека, жестокого обращения и пыток.

Военная тюрьма в Гуантанамо фактически представляет собой концентрационный лагерь, в котором, в настоящее время, продолжают находится порядка 30 узников. Истинная обстановка и количество арестантов в публичном пространстве не фигурируют.

Однако достоверно известно, что Центральное разведывательное управление США имеет доступ к представляющим особый интерес для американской стороны заключенным и использует обособленную тюремную инфраструктуру на территории лагеря для решения своих оперативных задач в регионе.

Американская военно-морская база Гуантанамо.Американская военно-морская база Гуантанамо.

К их числу относятся похищение объектов заинтересованности ЦРУ из числа представителей оппозиционных Вашингтону региональных политических сил, силовых структур, левых движений. В Гуантанамо их подвергают специальной психологической обработке, осуществляют вербовку. В отношении несогласных активно применятся «расширенные методы» допроса, в том числе с применением психоактивных веществ. Неугодные, после такого силового воздействия и психологический обработки, нередко подлежат ликвидации.

В данном контексте вспомним прямые исторические аналогии – публичные доклады правозащитников, в том числе американских, о результатах операции «Кондор» в 1970-х – 1980-х годах, в результате которой по указанию из Лэнгли уничтожено порядка 60000 борцов за независимость континента.

Ничего с тех пор не поменялось в методах ЦРУ, и Гуантанамо вероятно, активно используется для аналогичных грязных целей и по сей день.

Кубинская сторона не раз поднимала вопрос о необходимости международного расследования в отношении массовых фактов нарушений прав человека и международных конвенций американскими властями в Гуантанамо на уровне ООН. Но преступления ЦРУ, к сожалению, по большей части выпадают из поля зрения правозащитных структур и международных организаций. А кто начинает проявлять к подобной фактуре излишнее любопытство – может сам оказаться в одной из многочисленных незаконных тюрем американской разведки, разбросанных по всему миру. 

В рамках осуществления комплекса мероприятий радиоэлектронной разведки на американской базе в заливе Гуантанамо под особым контролем DIM находятся отделение Главной военно-морской компьютерной и телекоммуникационной станции ВМС в Атлантической зоне (NCTAMS LANT) Военно-морских информационных сил (NAVIFOR) Командования сил флота ВМС США (компонент ВМС Северного командования и функциональный морской компонент объединенного командования Стратегического командования МО США).

NAVIFOR осуществляют комплексное использование информационных возможностей ВМС (электронные коммуникации, телекоммуникационные сети, криптология, метеорология, океанография, радиоэлектронная разведка и борьба, операции в киберпространстве, космическая навигация) для ослабления и уничтожения боевых возможностей противника, его дискредитации и дезинформирования, а также усиления эффективности операций союзников в рамках многодоменной войны.

 
До боевых действий в Анголе кадровое комплектование кубинских военных коммандос осуществляясь за счет бойцов, имевших опыт партизанской войны против проамериканских диктаторских режимов в Латинской Америке под руководством Эрнесто Че Гевары.До боевых действий в Анголе кадровое комплектование кубинских военных коммандос осуществляясь за счет бойцов, имевших опыт партизанской войны против проамериканских диктаторских режимов в Латинской Америке под руководством Эрнесто Че Гевары.

Отделение NCTAMS LANT в Гуан­танамо эксплуатирует в качестве оператора и обслуживает элементы военно-морской телекоммуникационной системы и системы военной связи станции, включая базовые коммуникации (сети, объекты информационной инфраструктуры и сопутствующее техническое оборудование), управление частотами и координацию узлов Агентства оборонных информационных систем МО США на военной базе.

Передаваемые NCTAMS LANT данные представляют для кубинской стороны ценность как в части доступа к внутренним коммуникациям на американской базе, так и в части внешних каналов связи Гуантанамо с вышестоящими органами управления, расположенными в 800-1300 км к северу, во Флориде.

«Черные осы»: верны интернациональному долгу

В оперативном подчинении DIM находится ордена Антонио Масео десантно-штурмовая бригада, более известная как «Черные осы» (Avispas Negras). Кубинские военные коммандос до исполнения интернационального долга в Анголе подразделялись на десантные и диверсионные подразделения. Кадровое комплектование осуществлялось за счет бойцов, которые принимали участие в специальных операциях в ходе Революции, имевших опыт партизанской войны в отрядах Эрнесто Че Гевары.

В 1963 г., по инициативе Фиделя Кастро, сформированы группы специального назначения (Grupos Destinos Especial), известные под названием «Тигры», в 1974 г. – воздушно-десантная бригада. Их первое серьезное боевое крещение прошло в Анголе.

Во время рейгановской экспансии США в Центральной Америке, кубинская военная разведка обеспечивала консультативную помощь Никарагуа, Гренаде и Панаме в отражении американской агрессии.Во время рейгановской экспансии США в Центральной Америке, кубинская военная разведка обеспечивала консультативную помощь Никарагуа, Гренаде и Панаме в отражении американской агрессии.

В MINFAR проанализировали действия кубинского экспедиционного корпуса в битве при Кифангондо в октябре-ноябре 1975 г., где существенную роль сыграло участие в сражении «Тигров», тогда – подразделений спецназа кубинского Министерства внутренних дел.

В ходе масштабной операции в Анголе спецназ военной разведки Кубы прошел слаживание и получил боевой опыт в противостоянии с вооруженными силами ЮАР, наемниками из стран НАТО и подчиненными им местными вооруженными группировками.

Официальная история современных «Черных ос» берет начало 1 декабря 1986 г., когда в структуре Революционных вооруженных сил была создана отдельная одноименная бригада. В 1989 г. спецназ МВД Кубы был подчинен MINFAR и объединен в единую структуру со спецназом военной разведки.

Доктринально, подготовка бригады основным образом была нацелена на противодействие возможным попыткам военной интервенции на Кубу со стороны США. Соответственно, большое внимание уделяется специфике проведения боевых операций в условиях карибских тропиков.

Также «Черные осы» считаются наиболее подготовленным и боеспособным подразделением для войны в условиях сельвы. Особенностью применения подразделения является использование тактики малых мобильных автономных групп из 5-6 бойцов, способных проникать в глубокий тыл противника и наносить критический урон ключевым военным коммуникациям.

Индивидуальная подготовка осуществляется в Национальной школе подразделений специального назначения. Здесь бойцы спецназа кубинской военной разведки проходят всестороннее углубленное обучение разведывательно-диверсионной деятельности, выходящее далеко за рамки традиционной подготовки сил специальных операций. В части боевой подготовки «Черные осы» сотрудничают с инструкторами спецназа из Китая, КНДР, Вьетнама и России.

Значимые операции «Черных ос» приходятся на период до присоединения к десантно-штурмовой бригаде MINFAR, когда часть подразделения подчинялось кубинскому МВД. Наибольших успехов кубинский спецназ достиг в Анголе, в боях против армии ЮАР и движения УНИТА. Основные задачи, выполняемые «Черными осами» в операции Карлота – разведывательные мероприятия и проникновение на вражескую территорию, поиск и уничтожение колонн, минирование путей перемещения противника, организация засад. Некоторые эпизоды этой войны продемонстрировали героизм «Черных ос» в исполнении интернационального долга.

В частности, в ходе битвы за Кангамбу в августе 1983 г., ангольские и кубинские силы, оказавшиеся в осаде боевиков УНИТА, поддерживаемых ВВС и спецназом ЮАР, столкнулись с угрозой оперативного окружения и уничтожения гарнизона, подвергавшегося массированным ракетно-артиллерийским обстрелам противника. Кубинские колонны не успевали добраться до удаленного города в приемлемые сроки, иссякали и запасы неуправляемых авиационных ракет, позволявших кубинцам авиаударами сдерживать противника, и боеприпасы гарнизона.

В наиболее критический момент сражения, кубинское командование в Анголе отдало приказ об уничтожении аппаратуры специальной связи в Кангамбе, Фидель Кастро лично обратился к защитникам города: «Пусть Кангамба станет кладбищем наемников, служащих ненавистным интересам южноафриканских расистов. Пусть Кангамба станет вечным символом мужества кубинцев и ангольцев. Пусть Кангамба станет примером того, что кровь ангольцев и кубинцев, пролитая за свободу и достоинство Африки, не была напрасной. Я верю в ваше непревзойденное мужество и обещаю вам, что мы спасем вас любой ценой. Родина или смерть! Мы победим!». Единственным возможным вариантом спасения гарнизона до прибытия подкреплений оставалось нанесение ударов по тылам осаждающих силами специального назначения.

Первый смешанный кубинско­ангольский вертолетный десант высадился в нескольких километрах от Кангамбы, однако на подступах к городу понес потери в скоротечном интенсивном бое с превосходящими силами противника и вынужден был отступить. Предприняв очередную атаку под плотным минометно-артиллерийским огнем противника, «Черные осы» сумели переломить ситуацию за счет активного использования мобильных автоматических гранатометов по позициям УНИТА и рискованных маневров прикрытия военными вертолетами.

Осаждающим силам УНИТА был нанесен существенный урон, противник был отвлечен на действия кубинцев на северном направлении от Кангамбы, у себя в тылу. Затем был осуществлен вертолетный десант на юго-восточном направлении, вынудивший деморализованных боевиков отступить. Главнокомандующий Революционных вооруженных сил Кубы Кастро сдержал свое слово – гарнизон был спасен, противник был повержен. Во многом благодаря героическим усилиям «Черных ос».

Кубинский опыт востребован в многополярном мире

Более шести десятилетий противостояния с американским военно-разведывательным сообществом, три из которых выпали на период американской гегемонии, позволили кубинскому разведывательному сообществу накопить уникальные опыт и знания, востребованные среди коллег из стран, стремящихся отстоять свой суверенитет в турбулентном мире, в условиях перехода к многополярности.

«Холодная война», общие угрозы и вызовы со стороны коллективного Запада, обусловили тесное взаимодействие кубинского разведсообщества с органами разведки и государственной безопасности СССР и стран Организации Варшавского договора. В период своего становления Управление военной разведки MINFAR отличилось, исполняя интернациональный долг в Алжире, продолжило боевой путь в избавлявшейся от колониального гнета Африке – Гвинее-Бисау, Демократической Республике Конго.

Министр Революционных вооруженных сил Альваро Лопес Мьера участвовал в длительных кубинских военных миссиях в Анголе и Эфиопии, исполняя интернациональный долг.Министр Революционных вооруженных сил Альваро Лопес Мьера участвовал в длительных кубинских военных миссиях в Анголе и Эфиопии, исполняя интернациональный долг.

В Анголе кубинский контингент, в рамках масштабной и продолжительной операции «Карлота», сыграл одну из ключевых ролей в отстаивании независимости и суверенитета Луанды. Оперативно-боевые мероприятия DIM позволили кубинской стороне внести весомый вклад в нанесение поражения вооруженным силам расистского режима ЮАР и их прокси-сил в Анголе.

В том числе, в решающей битве при Куито-Куанавле, в ходе которой кубинский спецназ неоднократно устраивал успешные диверсии в тылу противника и засады на элитные южноафриканские подразделения, укомплектованные наемниками-расистами из США и Западной Европы.

Решающее значение сыграло участие кубинской военной разведки в отражении вторжения сомалийских сил в Эфиопию во время войны за Огаден. На Ближнем Востоке DIM участвовало в кубинской военной миссии по поддержке Сирии в Октябрьской войне 1973 г.

Во время рейгановской экспансии США в Центральной Америке, кубинская военная разведка обеспечивала консультативную помощь Никарагуа, Гренаде и Панаме в отражении американской агрессии. Станция радиоэлектронной разведки DIM до последнего обеспечивала работу в условиях вторжения США в Панаму в 1989 г.

Существенное влияние DIM оказывала на противодействие развернутому американским военно-разведывательным сообществом в Южной Америке террору в рамках операции «Кондор». Значима роль кубинской военной разведки в поддержке национального сопротивления аргентинцев в «Грязной войне» и чилийцев режиму Аугусто Пиночета.

Особые, дружеские отношения связывают DIM с венесуэльскими коллегами. Кубинская военная разведка оказывала и продолжает обеспечивать должную поддержку Каракасу в сдерживании усилий Вашингтона по дестабилизации ситуации в стране. Это касается как возможностей радиоэлектронной разведки DIM, использованных для дезавуирования замыслов американской стороны, так и операций по нейтрализации американской агентуры. Особенно эффективны данные действия оказались в условиях намерений Вашингтона спровоцировать военное вторжение в Венесуэлу и усилий разведсообщества США по организации так называемой «вооруженной оппозиции» на территории страны с целью насильственного свержения конституционного строя.

Стратегически важное географическое расположение Кубы в Западном полушарии и уникальные условия на острове для радиоэлектронной разведки в отношении американских коммуникаций сделали оперативные возможности кубинского Управления военной разведки чрезвычайно широкими, выходящими по своему значению на глобальный уровень.

Если в период «холодной вой­ны» главным союзником Кубы являлся СССР, то теперь, помимо его правопреемника, Российской Федерации, к числу приоритетных партнеров кубинской разведки следует отнести и китайских коллег. Вкупе с твердой приверженностью Гаваны к неприятию западной модели ультраглобализма и американской гегемонии, потенциал сотрудничества с Республикой в области технической разведки привлекает к взаимодействию с DIM коллег из других стран, сталкивающихся с враждебными действиями Вашингтона – прежде всего Ирана и КНДР.

Российско-кубинское сотрудничество в сферах безопасности и разведки получило новый импульс в марте 2023 г., когда секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев посетил с официальным визитом Гавану, где был принят президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем и лидером Революции Раулем Кастро.

Стороны провели расширенные межведомственные консультации по проблематике в сфере безопасности. Были подробно рассмотрены вопросы двустороннего сотрудничества по линии спецслужб. Сделан особый акцент на совместных усилиях России и Кубы по противодействию «цветным революциям» и деструктивной активности неправительственных организаций. В этих вопросах оперативно-технические возможности Управления военной разведки MINFAR имеют ключевое значение.

В феврале с.г. Николай Патрушев повторно побывал в Гаване. В ходе его встречи с президентом Кубы среди прочих были рассмотрены вопросы взаимодействия Москвы и Гаваны в области безопасности.

Российско-кубинское сотрудничество в сферах безопасности и разведки получило новый импульс в марте 2023 г., когда секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев посетил с официальным визитом Гавану, где был принят президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем и лидером Революции Раулем Кастро.Российско-кубинское сотрудничество в сферах безопасности и разведки получило новый импульс в марте 2023 г., когда секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев посетил с официальным визитом Гавану, где был принят президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем и лидером Революции Раулем Кастро.

В июне 2023 г. Министерство обороны России посетила многочисленная делегация кубинских коллег во главе с министром Революционных вооруженных сил армейским корпусным генералом Альваро Лопесом Мьера. На переговорах стороны обсудили широкий спектр вопросов в военной и военно-технической области, в том числе, вероятно, продолжение и развитие сотрудничества в области радиоэлектронной разведки, взаимодействие органов военной разведки России и Кубы в противодействии общим угрозам со стороны США и НАТО.

Следует отметить, что генерал Мьера, выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР, участвовал в длительных кубинских военных миссиях в Анголе и Эфиопии, исполняя интернациональный долг. Совместный исторический опыт России и Кубы в контексте помощи дружественным странам Африки в отстаивании суверенитета перед вызовами агрессивных намерений США и НАТО, несомненно будет востребован в процессе перехода к многополярной системе международных отношений.

Можно констатировать, что с появлением новых региональных полюсов и трансформации геополитической карты мира в направлении повышения автономности Глобального Юга от влияния западных наднациональных институтов управления, страны с опытом долгосрочного противодействия их деструктивному, в том числе санкционному воздействию, выходят на новый уровень сплоченности и самостоятельности.

Повышается региональная связность, углубляются международные коммуникации, в том числе в вопросах военного и военно-технического сотрудничества. На постоянную основу выходят планы Москвы и Гаваны по проведению совместных учений и реализации программ в сфере военного образования.

Так, в ходе дальнего штурманского похода в июле 2023 года учебный корабль ВМФ России «Перекоп» прибыл в столицу Кубы. Первый за 40 лет заход российского учебного военного корабля в порт Гавана и сам переход в Карибское море через Атлантический океан, в 150 км от территории США, предусматривал обеспечение слаженных действий морской радиоэлектронной разведки двух стран.

Американское военно-разведывательное сообщество пристально отслеживало активность корабля ВМФ и взаимодействие российских военных моряков с кубинскими коллегами, что свидетельствует о чувствительности Вашингтона к развитию российско-кубинского сотрудничества в сферах обороны и безопасности, особенно – в Западном полушарии, в непосредственной близости к территории США.

В Пентагоне рассматривают активизацию стратегического сотрудничества России и Кубы как однозначный вызов, ЦРУ предпринимает усилия по его дискредитации в медийном пространстве, разворачивая антироссийские информационные кампании в аффилированных региональных СМИ.

Очевидно, что в данном контексте Вашингтон продолжит попытки по восстановлению американского влияния в Западном полушарии, наращивая свою военную и разведывательную активность в регионе, активно используя методику и инструменты гибридного противостояния.

Основными объектами деструктивного воздействия США в XXI веке будут по-прежнему выступать Куба, Венесуэла и Никарагуа – воспринимаемые противником в качестве оплота сопротивления попыткам восстановления доктрины Монро, продвигаемым под эгидой Вашингтона.

Успешный исторический опыт Гаваны в отстаивании своей независимости, сплоченность региональных союзников и восстановление российского военно-политического и экономического присутствия в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, наряду с набираемым региональным весом Китая, не оставляет шансов сохранению монополии влияния Вашингтона в Западном полушарии.

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/kubinskaya-voennaya-razvedka-struktura-zadachi-operacii-45679.shtml

Сталин: патриотизм и первичность мировой революции

 

 

Сталин: патриотизм и первичность мировой революции

Митинг КПРФ © KM.RU

«Сталин готовил новое поколение, как приверженное идеалам мирового революционного романтизма, вдохновленное образами и готовностью героев Жюль Верна к незнающей национальных границ борьбе за свободу и справедливость» 

Те, кто утверждают, что Сталин пересмотрел взгляды Ленина на возможность построения социализма первоначально в одной отдельной стране и, тем более, его установку на развитие мировой революции, лгут – и сознательно лгут. Зачем им нужна эта ложь – другой вопрос. Одним, «какбудтолевым», чтобы объявить все постленинское развитие общества в СССР противоречащим взглядам Ленина и потому – искаженно-порочным.

Другим, как правило, претендующим на «патриотизм» правым, для того, чтобы вменить этот мнимый разрыв уже не в вину, а в заслугу Сталину и сделать его «своим», кумиром «правых патриотов», консерваторов и националистов.

В любом случае, это откровенное лицемерие и ложь. В крайнем случае, неграмотность тех, кто, восприняв эту ложь, становится ее носителем и распространителем.

Что было на самом деле. Во-первых, нигде и никогда Ленин не говорил, что социалистическая революция и социализм не могут победить в одной отдельно взятой стране: с одной стороны, на возможность победы в такой стране социалистической революции он указывал четко и однозначно, объясняя, почему такая победа, бывшая невозможной в доимпериалистическую эпоху, становится возможной в эпоху неравномерности развития стран в условиях эпохи империалистической. А что значит «победа социалистической революции», как не создание социалистического общества… Потому что революция – это не сам по себе захват власти, это успешное использование этой власти для решения задач трансформации социума. Соответственно, нигде и никогда Ленин не говорил о невозможности решения такой задачи в принципе.

Другое дело, что он говорил, что без победы мировой революции, да и международной поддержки как таковой, построение социализма в стране победившей революции становится много более сложным. Это он действительно говорил. Но «сложно» и «невозможно» – это разные и слова, и категории.

Соответственно, и Сталин, отстаивая и проводя установку на построение социализма в одной отдельно взятой стране, не отвергал, а продолжал соответствующую установку Ленина.

И эта установка ни в каком противоречии с установкой на мировую революцию не находилась, а была с ней едина: просто если в какой-то момент думали, что в первую очередь должны быть задачи внешнеполитической борьбы за революцию, то в изменившихся условиях пришли к выводу, что первая задача – построить социализм у себя, а затем, опираясь на его мощь, перенести центр тяжести в борьбе на международную арену. При этом и в этих условиях от поддержки международного революционного движения никто не отказывался. Поддерживались революции и в Китае, и в Испании, и компартии всюду, где они действовали и где была возможность оказания такой поддержки.

Конечно, основной задачей, которую в России решает Сталин, становится уже не свершение социалистической революции в ее фазе свержения власти эксплуататорских классов и утверждение власти пролетариата и беднейшего крестьянства, а продолжение революции в фазе строительства и укрепления этой властью нового строя социализма, защиты революционных завоеваний от внешней империалистической агрессии, поддержка коммунистического движения в его борьбе в других странах. Это не некие вновь вставшие задачи – это продолжение решения тех задач, которые были поставлены той эпохой, в рамках которой и происходит социалистическая революция.

Ленин сыграл ведущую роль в создании революционной партии, той силы, которая способна была взять на себя задачу преобразования мира и создания нового общества, привел ее к политической победе – взятию власти, создал план и исходные конструкции нового мира.

Сталин возглавил реализацию этого плана в его привязке к развитию политической ситуации и сохранение его существования в противостоянии с внешним противником.

Оба они – Преобразователи Мира: в обоих два начала – ниспровержение отжившего и созидание нового на основе сохраненной здоровой части старого мира.

Ленин оставил Сталину три больших проекта преобразования страны: коллективизации – проект преобразования трудовых производственных отношений между людьми, индустриализации – проект преобразования производительных сил страны, культурной революции – проект просвещения и преобразования самого человека. Сталин наследовал эти проекты и реализовал их, преобразовав Россию.

Мировая революция и Ленину, и Сталину виделась как эпоха революционных боев, имеющих свои приливы и свои отливы.

Ее первый штурм произошел при жизни Ленина, как он и предвидел. Потом начался отлив, до решающих битв, как предвидел он же, было далеко, и Сталин начал готовить страну к новой мировой схватке:

«Теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

То есть Сталин в 1931 году считает новую схватку и новый этап мировой революции неизбежным и, признавая отсталость России, видит свою задачу в том, чтобы подготовить страну к новому сражению, считая это обязанностью большевиков перед рабочими и крестьянами СССР.

И в отношении идеи о том, что Сталин отказывается от интернационализма в пользу решения внутренних задач, он здесь же говорит:

«Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. … Без такой поддержки нас давно расклевали бы. Говорят, что наша страна является ударной бригадой пролетариата всех стран. Это хорошо сказано. Но это накладывает на нас серьезнейшие обязательства. Ради чего поддерживает нас международный пролетариат, чем мы заслужили такую поддержку? Тем, что мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. Тем, что … мы делаем дело, которое в случае успеха перевернет весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликвидация нашей отсталости, развитие высоких, большевистских темпов строительства. Мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество, – они делают свое дело, наше дело хорошо, – поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны».

Это тот же 1931 год – и о чем говорит Сталин? О том, что наши обязательства перед мировым пролетариатом выше, чем наши внутренние обязательства, что мы – ударная бригада мирового пролетариата, идущая на штурм старого мира, а для этого мы должны ликвидировать отсталость и быть готовыми «раздуть дело мировой революции».

То есть Сталин не отказывается от идеи мировой революции, он укрепляет страну, делая ее достаточно сильной, чтобы победить в этой новой мировой схватке. И более того, Сталин понимает, что судьбу нового этапа этой схватки в конечном счете решает то, насколько успешным окажется внутреннее развитие СССР как авангарда мирового революционного движения.

История России для него была не изолированным цивилизационным явлением, а, с одной стороны, частью истории всех образовавших российское государство народов, с другой – составной частью мирового исторического процесса, продуктом и результатом всей мировой истории.

Он жил в мировом процессе и как интернационалист творил именно мировой революционный процесс, а не процесс строительства русского национального государства.

В сентябре 1933 года возглавляемый им ЦК партии большевиков принял постановление «Об издательстве детской литературы», предполагавшее массовое издание таких авторов, как Даниэль Дефо, Джонатан Свифт и Жюль Верн. Была поставлена задача: «Создать ряд книг, которые, соединяя увлекательность и доступность изложения с принципиальной выдержанностью и высоким идейным уровнем, прививали бы детям интерес к борьбе и строительству рабочего класса и партии, в частности, создать серию книг для пионеров, переиздать лучшие книги мировой детской литературы ("Робинзон Крузо", "Путешествия Гулливера", Жюль Верна и др.), в особенности имеющие общеобразовательное значение».

Детгиз тогда развернул работу по созданию новых качественных переводов и начал издание серии «Библиотека приключений и научной фантастики».

Сталин готовил новое поколение, как приверженное идеалам мирового революционного романтизма, вдохновленное образами и готовностью героев Жюль Верна к незнающей национальных границ борьбе за свободу и справедливость: к власти в Германии только что пришел Гитлер, фашизм утвердился в Италии, Болгарии, Польше. И Сталин видел задачу СССР и всего рабочего класса в освобождении народов других стран от порабощения – и потому, что видел в этом интернациональный долг трудящихся страны, и потому, что понимал: схватка неизбежна.

Подчеркивая связь русской революции с революционным движением и марксистской мыслью Запада, формируя в сознании подростков героические образы мировой литературы, он говорил всему миру и Европе: «Все ваши герои – с нами»! И это же он скажет черед два десятилетия, в своем последнем выступлении на 19 Съезде уже КПСС в 1952 году:

«Раньше буржуазия … отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь … знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. … Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия … отстаивала права и независимость нации, ставя их "превыше всего". Теперь … знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий. Его некому больше поднять».

Он ничего не забыл – и ни от чего в своих идеях и идеалах революционера-большевика, поэта, романтика и просветителя, мечтающего об освобождении всего человечества, не отказался до своих последних дней. И от идеи мировой революции не отказывался никогда – шаг за шагом собирая силы для той решающей схватки эпохи, о которой в январе 1917 года в Цюрихе говорил и мечтал Ленин.

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/912019-stalin-patriotizm-i-pervichnost-mirovoi-revolyutsii

 https://www.km.ru/science-tech/912019-stalin-patriotizm-i-pervichnost-mirovoi-revolyutsii

Символика Монумента Памяти Н.А. Андреевой и В.И. Клушина.

 

 

Символика Монумента Памяти Н.А. Андреевой и В.И. Клушина. 

 

 

mailserviceмемориал_Андреевой.jpg  

 На пьедестале военной площадки захоронения Старого Городского Петергофского кладбища города Санкт-Петербурга, располагаются две могилы – Нины Александровны Андреевой и её мужа Владимира Ивановича Клушина.

Монумент памяти легендарной Нины Александровны Андреевой возвышается развевающимся флагом ВКПБ, выполненным из чёрного глубокого габбро (сорт гранита), олицетворяющим Всесоюзное и международное коммунистическое движение большевизма, тем самым ещё раз напоминая девиз: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Этот флаг стоит на массивной тумбе из гранатового амфиболита (порода гранита с белыми и красными прожилками), напоминая «какой ценой была завоёвана Победа в Советском Союзе и идёт непрекращающаяся борьба за освобождение трудового народа от гнёта и несправедливости правящего класса капиталистов».

От тумбы как волны, набегающие из глубин морских, спускаются плавно три плиты, как преемственность в поколениях идей и задач мирового пролетариата в борьбе за своё освобождение, которые всегда проповедала Нина Александровна Андреева. На центральной плите стоит её первая книга «НЕПОДАРЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ», строгих контуров, где располагается на всю левую страницу фотография Нины Александровны Андреевой. А на правой странице название её знаменитой статьи – «НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ» с копией её подписи внизу названия, сверху названия – «13 марта 1988» - дата публикации этой статьи в газете «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ». Это напоминание о той статье, которая взорвала тогда весь Советский Союз своей чёткой позицией и жёсткой критикой нового обманом навязываемого президентом Горбачёвым и его кликой антинародного режима власти.

Эта статья положила начало возрождению большевизма в условиях развала СССР. Как позже сказала Нина Александровна «Мы, большевики, обязательно победим, потому что наши, марксистско-ленинские принципы, не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории Отечества. На том стояли и стоять будем!»

Два ряда каменных чёрных подсвечников по 4 элемента расположенных по бокам памятника символизируют её революционную непоколебимость, олицетворяют её путь, который она освещала и прокладывала для нынешних и будущих поколений большевиков и её стремление вперёд к светлому будущему коммунизма. Они расположены друг за другом и ведут взгляд к двум элементам – подставкам с гравировкой распускающихся бутонов Лилий. Это символ чистоты, ясности и справедливости, какой была по своей сути НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА. Эти цветы она предпочитала больше других, они отражали её скромную и одновременно яркую личность. Направления раскрывающихся бутонов скользящим взглядом переходят ввысь к Клоду знамени партии. И это символ значка, который носят члены Партии ВКПБ. И он теперь навечно сохранится в чёрном граните как Символ Памяти и Величия революционного Духа тех людей, которые ему принадлежат и продолжают идеи и дела Ленина-Сталина и Нины Александровны Андреевой, претворяя и осуществляя их в жизнь.

Слева от могилы Нины Александровны Андреевой расположена могила её мужа – Владимира Ивановича Клушина, который был непримиримым борцом за справедливость и продолжателем и последователем учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. ОН – профессор, доктор философских наук, ветеран Великой Отечественной войны, который получил сквозное ранение в лёгкое при освобождении тогда дружественной Эстонии от фашистов. Впоследствии ему была присвоена инвалидность Ветерана Великой Отечественной Войны. Он обладал энциклопедическими знаниями в области философии, социологии, истории культуры, военной науки, проблем современного естествознания, был одним из крупнейших теоретиков современного марксизма-ленинизма–большевизма.В.И. Клушин первым в СССР в 70-е годы поднял вопрос о Троцком и стал читать публичные лекции в забитых до предела слушателями аудиториях Ленинградского Университета и в Центральном лектории.Им была разработана Программа Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, принятая на Учредительном съезде ВКПБ 8 ноября 1991 г. Владимир Иванович всегда был солдатом идеологического фронта, которого Социалистическая Родина призвала отстаивать и защищать непреходящие ценности вечно живого учения марксизма-ленинизма. Прекрасно владея научной методологией Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина, он искренне и убеждённо верил в то, что возрождение социализма и Советского Союза дело лишь времени.

Между двумя могилами стоит массивная чаша для цветов на тонкой декоративной ножке – что означает символ связи между супругами, товарищами по Партии ВКПБ – единомышленниками в общей борьбе. Две вертикальные декоративные вазы, расположенные на первом нижнем пьедестале с двух краёв от могил как архитектурное и артистическое дополнение к завершению этого фундаментального монумента ИХ ВЕЧНОЙ БЛАГОДАРНОЙ ПАМЯТИ нашими и последующими поколениями.

Сила и незыблемость, чёткость и строгость и в тоже время простота и лёгкость, элегантность и выдержанность стиля подчёркивает Значимость их долгого жизненного пути в постоянной борьбе с предателями и отступниками большевизма, что отражает весь ансамбль Монумента Памяти.

ВЕЛИКАЯ ЛЕГЕНДАРНАЯ НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ В НАШИХ СЕРДЦАХ и всего прогрессивного человечества как символ непоколебимых взглядов большевиков, душевной теплоты и простоты, чётких Идей и мыслей, их воплощения в продолжении идей учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.

 

 

                                                                                                                                                                                                         июль  2024 г.

                                                                                                                                                                                                                                                               г. Ленинград

                                                                                                                                                                                                                                                                                        Секретариат ЦК ВКПБ

 

Памяти нашего дорогого друга и товарища Н.А. Андреевой

 

 

Памяти нашего дорогого друга и товарища Н.А. Андреевой

 

К 4-й годовщине смерти Н.А. Андреевой.

 

21321321

 

 

Четыре года назад международное коммунистическое и рабочее движение понесло тяжёлую и невосполнимую утрату в связи с уходом из жизни Генерального секретаря ЦК Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков Нины Александровны Андреевой. 24 июля 2020 года перестало биться сердце пламенного патриота Советской Родины, прозорливого политика, несгибаемого большевика, борца против оппортунизма и ревизионизма в коммунистическом движении во всех его проявлениях, выдающегося деятеля международного коммунистического движения, мужественной женщины, нашего дорогого друга и товарища.

В связи с кончиной Генерального секретаря ЦК ВКПБ Нины Александровны Андреевой в Партии сложилась кризисная ситуация. Проект так называемого Постановления Пленума ЦК ВКПБ, который прошёл через неделю после похорон, «Об увековечивании памяти Нины Александровны Андреевой и в соответствии с ее предсмертным Обращением о распределении обязанностей среди секретарей ЦК ВКПБ», за который проголосовали четыре секретаря ЦК из пяти, являлся проектом по уничтожению Партии. За таким содержащим грамматические ошибки и юридические неточности наименованием постановления скрывалась простая и понятная каждому члену ВКПБ мысль: у Партии не будет руководителя.

Мы все осознавали невосполнимость утраты Н.А. Андреевой именно как руководителя Партии, равных которому нет. В сложившихся условиях перед Партией встали непростые задачи самосохранения и партийного строительства, и именно тогда ВКПБ был нужен руководитель, который не позволил бы ей расколоться, расползтись на самостоятельные региональные парторганизации, которые, не имея общего руководителя, пойдут за секретарями и членами ЦК, представляющими разные регионы в «постсоветском пространстве».

Тогда секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко был вынужден констатировать, что в нарушение § 21 Устава Партии секретари ЦК товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов (Ремизов), В.Б. Зеликов, С.В. Христенко образовали в Партии «правящую» фракцию, основанную на личных политических амбициях и представлениях о том, как должна функционировать Партия, что противоречило принципу демократического централизма и неминуемо привело ВКПБ к расколу.

Активная деятельность указанных товарищей по составлению партийных документов сразу после похорон Н.А. Андреевой без соответствующей подготовки лишний раз тому подтверждение. Организационные принципы Партии не могут быть нарушены отдельными секретарями ЦК, а текущие задачи ВКПБ не могут быть достигнуты при несоблюдении указанных принципов.

И тогда эти товарищи из секретариата ЦК определись: они не с Партией и не с Ниной Александровной Андреевой, а с контрреволюцией, которая стремится расколоть, уничтожить нашу Партию, так как на обращение секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко к секретарям и членам ЦК ВКПБ, секретарям региональных парторганизаций и рядовым членам ВКПБ 11.08.2020 г. ответа не последовало.

Четыре секретаря ЦК ВКПБ и многие члены ЦК ВКПБ не услышали или не захотели услышать призывов и опасений секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

 В связи с этим 15.08.2020 в г. Мин - Воды прошел Чрезвычайный Пленум ЦК ВКПБ, который выразил приверженность организационным принципам, закрепленным в Уставе ВКПБ, и избрал секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Дегтяренко Генеральным секретарем ЦК ВКПБ. Через год также был избран Генеральным секретарём ЦК ВКПБ на Чрезвычайном V съезде ВКПБ 14 августа 2021 года тоже прошедшем в г. Мин-Воды.

В постановлениях Пленум ЦК ВКПБ выразил отношение к секретарям ЦК ВКПБ товарищам А.В. Денисюку, Л. Зацепилову, В.Б. Зеликову, С.В. Христенко по вопросу попытки образования ими фракции, основанной на личных политических амбициях и представлениях религиозно-меньшевистского толка о том, как должна функционировать ВКПБ.

Указанные товарищи поступились принципами, которыми руководствовалась Н.А. Андреева, а их действия нанесли ущерб делу ВКПБ. Товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, С.В. Христенко были исключены из рядов ВКПБ, товарищ В.Б. Зеликов был выведен из состава Секретариата ЦК, из ЦК ВКПБ, а в дальнейшем был исключён из партии Пленумом ЦК ВКПБ от 15.12.2020 г. г. Пятигорск.

Кем и кто являются эти люди? Ф.И.О. должно быть написано. Что занимаются подлогом Ремизов, Зеликов, Денисюк. В связи с 4-й годовщиной смерти Ген. Секретаря Андреевой необходимо отметить, а где эти товарищи? Как они продолжают её дело?

Исключённые 15 августа 2020 года из нашей партии на Чрезвычайном Пленуме ЦК ВКПБ А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, С.В. Христенко, а позже и В.Б. Зеликов, создали свою партию.

Через год существования новой религиозно-меньшевистской псевдопартии, Денисюк А.В. и Христенко С.В. применили свои противоречащие Уставу ВКПБ «методы надсмотрщика над зеками», эта организация начала разлагаться и самоуничтожаться, как Н.А. Дегтяренко и предупреждал в своём Обращении от 11.08.2020 г.

26 июня 2021 г. постановлением Пленума этой партии был исключён секретарь ЦК Левченко С.А., а члены этой организации сами покинули религиозно-меньшевистскую организацию. Другие члены многих религиозно-меньшевистских организаций пожелали вернуться в Андреевскую ВКПБ, возглавляемую Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

Через три месяца Денисюк и Христенко своим постановлением сняли со всех должностей ещё одного секретаря ЦК, редактора сайта vkpb.ru Льва Зацепилова (Ремизова).

Вот так Денисюк А.В. и Христенко С.В. на практике, дорвавшись до власти с 16.08.2020 г., устроили в религиозно-меньшевистской партии ВКПБ свои, давно «выстраданные», методы надсмотрщика над зеками в лагере… Вот и побежали от него большевики в разные стороны… (Надо хорошо знать и применять на практике заветы Нины Александровны Андреевой и не попасть в лапы троцкистов).

Таким образом, образовалось ещё две «большевистских» партии. Денисюк, Христенко (умер), Зеликов партию ВКПБ с одноимённым нашей партии названием. Во главе с Левченко образовалась партия МЛПБ (марксистско-ленинская партия большевиков), в начале 2024 г. Левченко был исключён из МЛПБ. А ростовский товарищ Зацепилов-Ремизов захватил сайт vkpb.ru и там ведёт публикации почти сплошь о корейцах и статьи о КНДР - как будто их рупор. Никакого отношения не имеет к ВКПБ, отказался от Сталина.

Минский товарищ В.Б. Зеликов со своей организацией занимается изучением учения чучхе, вместо того чтобы изучать работы Ленина-Сталина. Они же в дебри уводят всех этим учением. Денисюк, Зеликов и Зацепилов шлют хвалебные поздравления Ким Ир Сену ко Дню рождения…

Денисюк регулярно пишет поздравления в КНДР. Например, последний раз выслал туда к 15 апреля – ко дню рождения Ким Ир Сена. Также он опубликовал приветствие ТПК … за их отказ от марксизма-ленинизма.

А 9 мая получил оттуда поздравление по случаю 79-й годовщины со дня Победы в Великой Отечественной войне. Поздравляют неизвестно кого с чем (Победы) и российский народ. Точно так же демократы наши умалчивают.

Это подтверждает нашу правоту. Это ж насмешка над Андреевой.

В конце декабря 2020 года редколлегия независимой народной газеты «Советская Россия» присудила премии «Слово к народу» за 2020 год десяти лауреатам, в том числе Нине АНДРЕЕВОЙ, как общественному деятелю, основателю ВКПБ – за гражданский подвиг, выступление в «Советской России» (март 1988 г.) с письмом «Не могу поступаться принципами» против роковых пороков горбачёвской «перестройки» (посмертно). Опубликовано в газете «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» №3 (328) март 2021 г. Но медаль и премию в сумме 350 тысяч рублей 11 ноября 2021 года редколлегия, почему то вручила С.В. Христенко, о котором мы уже писали выше, как отступнике и предателе партии Андреевой. То есть медаль и деньги, которые должны принадлежать семье Андреевой, в частности её дочери, они, замаскированные троцкисты, захватили. И дочери Андреевой пришлось устанавливать памятник матери на свои, скопленные за три года, средства.

Как мы могли с этими людьми работать?

И с такими «большевиками мы находились в одной партии ВКПБ! …

После ухода из жизни Н.А. Андреевой эти «большевики» полностью показали своё истинное отношение, как к Н.А. Андреевой, так и к партии ВКПБ и её членам.

Перед смертью Нина Александровна первая и единственная заявила, что Трудовая партия Кореи КНДР стала отходить от главных принципов построения коммунизма по Ленину-Сталину. Они удалили многотомники собраний сочинений И.В. Сталина и В.И. Ленина из музея Ким Ир Сена, перестали упоминать имена Ленина и Сталина, пересмотрели итоги Второй Мировой войны и решающее значение в ней И.В. Сталина при освобождении Кореи и создании КНДР и ТПК.

Таким образом, Трудовая партия Кореи отказалась от главного лозунга коммунистического интернационализма «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» и стала по сути национальной. Об этом мы, ВКПБ, заявляем уже 4-й год, но нет никакой реакции или ответа из Северной Кореи, ни от бывших секретарей ЦК и членов ЦК ВКПБ создавших свои новые две партии меньшевистского толка: партию ВКПБ Денисюка-Зеликова и партию МЛПБ Левченко. Эти «товарищи» ещё создали у себя общества по изучению идей чучхе и политике сонгун вместо изучения научного коммунизма Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Пожелания Нины Александровны они игнорируют...

У них Сталина вообще нигде нет. Похоже, что находятся под контролем.

Про это мы опубликовали хороший пояснительный материал в двух предыдущих газетах «СЕРП и МОЛОТ Большевика» № 5 май 2024 „К 4-х летию ответа Н.А. Андреевой Центральному Комитету Трудовой партии Кореи“ и в № 6 июнь 2024 „Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе“

Коротко ещё раз поясним суть последней статьи:

«Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР (и И.В. Сталина), а сейчас его патроном номинально считается социалистический Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология.

И друзья, и враги КНДР обычно описывают эту страну как коммунистическое государство. Однако эта характеристика давно и безнадежно устарела. Дело не только в том, что в Северной Корее без особого шума идет приватизация, но и в том, что КНДР официально не считает себя государством, основанным на принципах марксизма-ленинизма, хоть и подчеркивает верность социализму (впрочем, так поступают многие, включая Китай, который, однако, настаивает на марксистко-ленинской сути своего «социализма с китайской спецификой»). Например, на прошедшем в мае (2016) съезде Трудовой партии Кореи (ТПК) ее идеологическая задача была определена так: «С высоко поднятым знаменем кимирсенизма-кимчениризма до конца свершить дело социализма, революционное дело чучхе». …

В начале 1970-х северокорейское руководство, в котором к тому времени большую роль играл Ким Чен Ир, старший сын и наследник Ким Ир Сена, предприняло попытку порвать с марксистско-ленинским идеологическим наследием. На первых порах «идеи чучхе» подавались как местный вариант марксизма, или, если цитировать Конституцию КНДР 1972 года, «творческое приложение марксизма-ленинизма к корейской действительности». Но в начале 1970-х северокорейские идеологи, включая и самого Ким Чен Ира, уже заявляли, что «идеи чучхе» — не просто вариант марксизма, а новая и универсальная прогрессивная теория. Подразумевалось, что сам марксизм был такой теорией во времена капитализма, ленинизм стал играть эту роль в эпоху империализма, а в условиях распада колониальной системы и появления новых независимых государств эта роль автоматически переходила к «идеям чучхе», которые именно тогда стали называть «кимирсенизмом». Ким Чен Ир тогда подчеркивал, что между «идеями чучхе» и марксизмом существует принципиальная разница.

Впрочем, эта линия не получила своего развития и в конце 1970-х была свернута… Тем не менее, с конца 1960-х количество упоминаний о марксизме-ленинизме в северокорейской официальной печати неуклонно сокращалось. Большинство работ Маркса и Ленина в КНДР убрали в спецхран, оставив для широкого пользования ограниченный набор соответствующим образом отредактированных текстов бывших «основоположников».

Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. …

Тем не менее, перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

Наконец, в апреле 2012-го произошло неизбежное: с площади Ким Ир Сена убрали портреты Маркса и Ленина, которые украшали ее почти полвека. Иностранным гостям объявили, что портреты эти отправлены в музей, но не объяснили, в какой именно. Эпоха закончилась».

Наиболее удачным, действенным и продуктивным в деле построения, развития социализма, подготовки перехода к созданию фундамента коммунистического общества является опыт Советской страны, Российской, затем Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков), их великих руководителей В.И. Ленина и И.В. Сталина. …

Поэтому Ленинско-Сталинский положительный опыт строительства и развития социализма, подготовки перехода к коммунизму является для нас ценнейшим источником, из которого мы должны черпать всё ценное для современного коммунистического движения и применять эти методы с учётом существующей обстановки сегодня и завтра.

В своём выступлении на Пленуме ЦК ВКПБ 22 декабря 2019 г.- Нина Александровна Андреева заявила, что Борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. Что «Большевик не может быть антисталинистом, ведь И.В. Сталин – ученик и талантливый последовательный продолжатель революционного дела В.И. Ленина, успешно развивший марксизм-ленинизм, как в теории, так и в практике строительства социализма.

И, конечно, успехи в построении социализма были бы невозможны без руководящей силы социалистического строительства в лице Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), без твердого следованияидеологии большевизма».

«Заметим, - сказала она - что до 1945 г. и после основная задача Запада заключалась не просто в уничтожении СССР, а в уничтожении его идеологической базы – большевизма, прежде всего. Именно в большевизме Запад всегда видел своего основного геополитического противника. Во всех своих тайных решениях по уничтожению СССР в первой половине ХХ века Запад оперировал термином «большевизм» и, вкладывая в него сугубо геополитический смысл, постановлял – «большевизм должен быть уничтожен» (Н.А. Андреева.Будущее за социализмом. Л., 2018, с. 286). …

Сталин считал, что нельзя и думать о свержении империализма, о завоевании диктатуры рабочего класса без партии, следующей идеологии большевизма, способной организовать рабочих на успешную борьбу с капитализмом, «без революционной партии, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и её государственной власти» (И.В. Сталин).«…Массам пролетариев всех стран с каждым днём становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны и империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех» (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч., т. 37, с. 305).

«Антисталинизм – наиболее опасная форма оппортунизма в современном коммунистическом движении, «играющего в нём роль троянского коня» Это было заявлено мною – говорила Нина Александровна - на международной конференции коммунистических и рабочих партий в Брюсселе ещё в 1992 году». (Н.А. Андреева. Неподаренные принципы. Л., 1992, с. 278).

«…Оппортунисты и ревизионисты, изначально занимавшиеся эрозией марксизма, выступающие с позиций антисталинизма, более опасны, ибо они рядятся в тогу коммунистов и действуют под личиной борцов за социализм. Но не менее опасны те, кто ныне примазывается к имени И.В. Сталина.»(Н.А. Андреева. За большевизм в коммунистическом движении. Л., 2002, с. 3). …

«Одним также из весьма важных направлений нашей работы является борьба с фашизацией правящих режимов.

Общий кризис империализма доводит до крайних пределов противоречия между трудом и капиталом, обостряет изнутри империалистическую борьбу за рынки сбыта, источники сырья и коммуникации, за захват чужих территорий, за мировое господство. Пока существует империализм, сохраняется опасность войн. Остановить надвигающуюся глобальную катастрофу можно только сплоченными усилиями трудящихся всех стран, миролюбивых народов и государств. «Мир может быть сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки» (И.В. Сталин). …

Потому одной из главных задач коммунистов сегодня является разоблачение лжи о Сталине.

Если мы не сможем разоблачить грязную ложь о И.В. Сталине, мы не сможем победить наших идеологических противников, ибо борьба за правду о Сталине – главное, что составляет суть коммунистической идеологии сегодня. И в этой борьбе основным способом реализации поставленной перед ВКПБ задачи является активная пропаганда и агитация в направлении дальнейшего положительного изменения общественного мнения в признании великих заслуг И.В. Сталина в истории советского народа и великой советской России». (https://vkpb-skb.ru/index.php/informatsiya-2020?start=96)

Из секретарей ЦК ВКПБ при Нине Александровне Андреевой остался один секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко, кто остался верен Н.А. Андреевой и продолжает её дело.

Сегодня мы, партия ВКПБ, всё делаем правильно, позиция у нас выверенная, идём своей дорогой.

Мы работаем согласно Уставу партии и Программы ВКПБ. В этом году в августе исполняется 3 года, как провели Чрезвычайный V съезд ВКПБ.

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. вместе с секретарём ЦК ВКПБ Валито А.А. в октябре 2023 года открыли памятник Н.А. Андреевой в городе Петергоф на её могиле. И примазываться к Андреевой после этого из тех отщепенцев никто не имеет права.

За прошедшие 4 года под руководством Генерального секретаря ЦК ВКПБ Дегтяреко Н.А. продолжает регулярно издаваться и распространяться газета большевиков «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» - рупор партии, проходят заседания секретариата, пленумов ЦК. Так же под его руководством и умелой организацией, как написано выше, состоялся Чрезвычайный V съезд ВКПБ, выдерживается линия партии, принятая на IV съезде ВКПБ с участием Н.А. Андреевой, сформированы ещё новые партийные организации ВКПБ, обновлены секретариат и Центральный Комитет ВКПБ, были изготовлены и заменены партбилеты всем членам ВКПБ, согласно решению Чрезвычайного V съезда ВКПБ, как и планировала Нина Александровна с изображением Ленина Сталина, и т. д. - партия работает, партия борется.

Сразу же, как началась СВО мы заявили о своей поддержке уже 25 февраля 2022 г.. По прошествии 8 месяцев в октябре 2022 года мы ещё раз подтвердили свою позицию по военной операции на Украине своим Заявлением Секретариата ЦК ВКПБ по событиям на Украине.

И сегодня, через два с половиной года, как началась СВО на Украине, партия ВКПБ считает то, что у нас было заявлено по этому поводу: что сионо-бандеровский фашизм на Украине должен быть уничтожен. Многие до сих пор думают, что придёт мир, и всё станет по-прежнему. Никакого мира не будет! С сионо-бандеровским фашизмом бесполезно договариваться.

Нина Александровна разоблачая преступный характер сионизма в 2007 году в Индии в г. Калькутта на Антиимпериалистической Международной Конференции с двумя докладами на тему «Сионизм - государственная идеология правящего класса империалистических США» заявила:

«Претензии мирового сионизма на мировое господство неизбежно потерпят полный крах, как это уже было в недавней истории с «Великим третьим рейхом» Адольфа Гитлера.

Поэтому мы все – пролетарии, сельские труженики, трудовая интеллигенция, все, кто подвергается гнёту правящего класса буржуазии, должны независимо от своей расы, нации, вероисповеданий, бороться вместе против общего врага человечества – международного сионизма – государственной идеологии Израиля и США, замахнувшихся на мировое господство.

Сионизм – это царство тьмы. Это царство тьмы должно быть уничтожено во имя света и добра на планете, уничтожено путём социалистической революции – неизбежного хода истории. Если этого не сделать – цивилизация может прекратить своё существование.

Да здравствует единство борьбы всех народов мира за самостоятельность выбора пути своего исторического развития, за независимость и мир во всём мире!

Смерть американо-израильскому сионизму как человеконенавистнической идеологии господствующего класса империалистической буржуазии США и Израиля!

Люди доброй воли, пролетарии всех стран, объединяйтесь!»

Сегодня мы продолжаем нашу борьбу, начатую Ниной Александровной Андреевой, и готовим грядущее восхождение цивилизации по исторической спирали. Мы не свернём с избранного нами пути, ни при каких обстоятельствах!

Мы, коммунисты, сознательно выбрали для себя тернистый путь борьбы за претворение в жизнь извечной мечты человечества - о мире без войн, без насилия, без эксплуатации человека человеком. Сегодня всех нас объединяет одна вера и одна великая идея - Социализм. Мы, коммунисты, знаем, что будущее, по словам В.И. Ленина, принадлежит нам, и «... потому мы можем (и должны) соединять величайшую страстность в великой революционной борьбе с наиболее хладнокровным и трезвым учётом бешеных метаний буржуазии..., чтобы мы пошли к победе увереннее и твёрже...». (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.41. с.87)

До конца своей жизни Нина Александровна находилась на боевом посту по руководству большевистской партией, по руководству борьбой ВКПБ против поджигателей новой войны. 24 июля 2020 года Н. А. Андреевой не стало. Смерть Н. А. Андреевой явилась тягчайшей утратой для партии, и коммунистов всего мира. Большевики ещё теснее сплотились вокруг ЦК ВКПБ и нового Генерального секретаря ЦК ВКПБ Николая Ананьевича Дегтяренко.

Бессмертное имя Андреевой всегда будет жить в сердцах большевиков её партии, сторонников ВКПБ и всего прогрессивного человечества.

Вечная Память о Нине Александровне Андреевой сохранится в наших сердцах и делах!

БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ!

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

июль 2024 г.

80 лет Бреттон-Вудса. Возможен ли Бреттон-Вудс 2.0?

 

80 лет Бреттон-Вудса. Возможен ли Бреттон-Вудс 2.0?

 

 

Танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 г.

1 1

1 1

1 1

 

 

 

Самым грандиозным танковым сражением Второй мировой войны считается битва под Прохоровкой, которая произошла 12-го июля 1943-го года. По официальной версии времен СССР, в этот день сошлись во встречном бою полторы тысячи танков, 700 с немецкой стороны и 800 с советской.

Наши воины проявили выдающийся героизм и сумели выдержать тяжелейший удар противника, чем и обеспечили общий успех РККА в битве на Курской дуге.

Знаменитое сражение под Прохоровкой длилось целую неделю, с 10-го по 16-е июля. 12-е июля это третий, самый тяжелый день сражения, когда части 5-й гвардейской танковой армии Павла Ротмистрова контратаковали 2-й танковый корпус СС Пауля Хауссера.

Встречное сражение было последним средством остановить этот прорыв и не дать развить успех.

Именно здесь выдержав сильнейший удар, советские войска смогли перейти в наступление, приведшее к окончательной победе на Курской дуге.

Танковое сражение под Прохоровкой стало точкой, поставленной в немецком наступлении и началом перелома в Великой Отечественной войне.

                                                                                                                 Секретарь ЦК ВКПБ Валито А.А.

12 июля 2024 г.

Ветер истории Сталина крепчает

 

Ветер истории Сталина крепчает

 

Вот Сталин и превратился в Микки-Мауса. Очередная крупная деятельница от государевой культуры, даже называть не хочу, так обозвала вождя. Попутно радуясь, что Сталина не стало семьдесят лет назад. Это я ещё мягко пересказываю.

Самое смешное – тетушка-то права! Как обычно, наши чиновники говорят правду, когда не понимают, что говорят. Права в том смысле, что Сталин уже давно стал много большим, чем обычный человек или даже политический деятель.

Помните, как вождь объяснял сыну Василию? Ты думаешь это ты – Сталин? Думаешь – это я Сталин? Вот он – Сталин! И показывал на портрет.

Иосиф Виссарионович не был царём, не был одиноким героем. Да и невозможны свершения такого масштаба в одиночку. Он был остриём могучей воли всего народа. Лучшим выразителем его чаяний и надежд.

Именно поэтому забылся скрытый троцкист Хрущёв. Забылся совсем, казалось бы, недавно покинувший нас разрушитель Союза Горбачёв. А Сталина помнят, идут десятилетия, но его имя и жизнь продолжают жечь костры в сердцах людей.

Сталин не был святым, он был человеком со своими недостатками и не для всех приятными чертами характера. Этого человека нет больше, но он оставил нам много больше себя.

Я говорю даже не про могучую промышленность, про построенную почти с нуля при Сталине нефтянку, которая кормит нас до сих пор. Не про самые передовые когда-то в мире советскую науку и образование.

Даже не про стремительно уничтожаемые капитализмом социальные права. От бесплатной медицины для каждого до пенсий по возрасту. Мало кто помнит, что впервые такие пенсии появились, да-да, в Сталинском 1937 году!

Кстати, наш Пенсионный фонд торжествует. Правда, с этого года он зовётся совсем иначе - Единым социальным фондом. Нет больше в России Пенсионного фонда.

Торжество его понятно. Впервые с 1937 года в 2023 году на пенсию не выйдет ни один человек. Такая же ситуация будет в 2025 и 2027 годах. Вот так удачно повысили пенсионный возраст! Большая экономия чиновникам.

Многим мы обязаны могучей Сталинской эпохе. Но даже это не главное в понимании значения товарища Кобы для истории. Сталин превратился в идею, которая живёт и обретает силу, чем дальше мы погружаемся в жерло капитализма.

Идею о том, что можно посвятить жизнь служению своему народу. Неважно, что после тебя лично останется китель да стоптанные сапоги.

Идею справедливости и честности для всех. Когда большой начальник или богатый буратинушка вдруг лишаются волшебного защитного пузыря. Наоборот, со Сталинского директора завода или наркома спрос в десятки раз выше, чем с простого рабочего. Попробуй забалуй!

Идею отсутствия эксплуатации рабочего человека дяденькой в шёлковом цилиндре. Когда ты можешь безо всяких сомнений назвать себя хозяином родной страны. Знать, что созданное тобой не утечёт на очередную яхту деткам акционера, а расцветёт на просторах. Новыми школами и университетами, заводами и электростанциями, парками и санаториями.

Вот этой великой идеей стал товарищ Сталин. Пусть денежные мешки хоть Микки-Маусом обзывают в бессильной злобе, идею эту не остановить.

Когда-то Шарль де Голль сказал красивые слова:

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем».

Старый борец ля Резистанса говорил ровно об этом. Сталинские идеи труда, справедливости, самоотверженной борьбы за лучшее будущее плечом к плечу – уже никуда не деть. Они обречены на всемирно-историческую победу!

Сильнее всего тьма сгущается перед рассветом, но солнце не проглотил крокодил капитала, оно всё ещё там, за горизонтом, и рассвет неизбежен. И пока что человечество не придумало более верной мерки для по-настоящему светлого будущего, чем Сталинская. Как её ни назови.

Капиталисты очень остро чувствуют опасность этих идей. Гигантские усилия и деньги прикладываются последние лет тридцать, чтобы замарать имя товарища Сталина. Превратить его в злую геббельсовскую карикатуру.

Многие в девяностые поддались, поверили, но даже у них сегодня раскрываются глаза. По мере сил стараюсь, чтобы эти идеи и товарищ Сталин, как их воплощение, получили как можно большее распространение.

Пусть не мы, наши дети, молодёжь должны знать, что есть другой путь. Путь созидания, равенства, справедливости. Путь счастливого труда и мира между народами.

Не нужно изобретать что-то невиданное. Всё уже придумано до нас. В своих тринадцати томах собрания сочинений Сталин дал все рецепты. Пусть компьютер пришёл на смену печатной машинке – в главном ничего не поменялось. Экономика, общество, отношения классов и их борьба всё те же.

Совсем недавно закончил новую книгу с разоблачением мифов о товарище Сталине. А мифов этих наплели за эти годы очень немало. Иногда даже в каких-то бытовых мелочах возникает повод задуматься – зачем нас так упорно хотят обмануть? Упорно хотят.

Надеюсь, что книга «Ветер истории Сталина» хоть в небольшой мере подтолкнёт наше общество в правильную сторону. На магистральный путь Ленина и Сталина, на путь созидания и побед: от производственных до научных и культурных.

Пусть этот ветерок истории малость обметёт могилу товарища Сталина от наносной лжи и яда либеральных сказочников. Насколько силён окажется этот ветер зависит от каждого из нас.

И пусть сгущаются свинцовые тучи, чувствуете? Потянуло свежестью исторического ветра. Ветер крепчает!

Книгу можно найти по ссылке.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/blurred_60");">
Вот Сталин и превратился в Микки-Мауса. Очередная крупная деятельница от государевой культуры, даже называть не хочу, так обозвала вождя. Попутно радуясь, что Сталина не стало семьдесят лет назад.-2https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4392090/pub_643d9f0fdfd1970182153845_643d9f2eb942af024d9e5254/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">

 

 
 

Белоусов: задачи и приоритеты

 

Белоусов: задачи и приоритеты

АлександрКАРАВАЕВЭксперт Каспийского института стратегических исследований

Министр обороны России Андрей Белоусов.

Одной из самых неожиданных кадровых перестановок в новом составе российского правительства стало решение Владимира Путина назначить на пост министра обороны РФ Андрея Белоусова. До этого тот занимал должность первого вице-премьера и был известен как активный сторонник усиления государственного регулирования в экономике. Объясняя мотивы своего выбора, президент России подчеркнул: это связано с тем, что растет военный бюджет – в 2024 году совокупные расходы на оборону и безопасность составят 8,7 процентов. Он также отметил, что Белоусов прекрасно понимает, как экономику силового блока вписать в общую экономику страны. «Это чрезвычайно важные вещи», – сказал Путин.

Задачи Андрея Белоусова на посту главы Министерства обороны РФ, помимо сугубо ведомственных, сводятся к нескольким приоритетным макроэкономическим составляющим:

1. Повышение готовности российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) к большой вой­не. На основе нынешней системы взаимодействия промышленности и Вооруженных Сил РФ сформировать новый контур экономики, способной поддержать армию в задачах ведения динамичной обороны при вероятном военном столк­новении с НАТО.

2. Развитие научно-промышленного потенциала. Российский оборонно-промышленный комплекс должен стать авангардной частью экономики страны, двигать гражданскую промышленность в решении задач импортозамещения (обратного инжиниринга), стимулировать расширение выпуска высокотехнологичной промышленной продукции (станкостроения), необходимой для развития гражданского авиастроения, двигателестроения, производства компонентов цифрового оборудования, компьютеров и средств связи, в том числе для бытовых потребителей.

В настоящее время сроки внедрения передовых технологических решений, первоначально созданных для военных задач, смещаются в потребительский сектор практически сразу, в диапазоне один-два года, в отличие от периода «десять лет и более» во второй половине XX века.

3. Усиление позиций России в мировой экономике. Новый ОПК, создаваемый на основе действующей сети взаимодействия корпораций и предприятий (к «оборонке» относятся около 6 тыс. предприятий и еще 10 тыс. являются «смежниками»), должен поднять общий технологический уровень российской промышленности в производстве товаров второго и третьего уровня передела сырья. Данная продукция также должна быть ориентирована на внешнюю промышленную кооперацию с партнерами и союзниками, расширять экспорт, укрепляя позиции РФ в различных сегментах мировых рынков.

Андрей Белоусов и командующие войсками военных округов на совещании у президента РФ Владимира Путина.Андрей Белоусов и командующие войсками военных округов на совещании у президента РФ Владимира Путина.

Задачи в историческом контексте

В советское время основные функции управления ВПК возлагались на Военно-промышленную комиссию (Государственная комиссия Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам), координировавшую все работы советских министерств, и прежде всего Министерство общего машиностроения (космическая и ракетная техника), Министерство среднего машиностроения (производство ядерных боевых зарядов).

Человеком, который выступил в определенном смысле связующим звеном в передаче эстафеты от прежней модели управления ОПК к постсоветской, был Юрий Маслюков.

В 1980-е годы Маслюков занимает самые высокие посты в экономическом блоке Советского Союза: первый заместитель председателя Госплана СССР (1982-1985 гг.), заместитель, а затем первый заместитель председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР (1988-1990 гг.), председатель Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам (1985-1988 гг. и 1991 год).

Именно тот период ознаменовался созданием основных систем и комплексов, состоящих на вооружении до сих пор: ЗРС и ЗРК С-300П, С-300В, «Бук-М1/М2», «Тор-М1/М2», боевых самолетов Ту-160, Ту-22М, МиГ-29, Су-27, авиа­ционного комплекса радиолокационного дозора и наведения А-50, комплекса с межконтинентальной баллистической ракетой «Тополь»; был завершен значительный объем работ по стратегическим системам ракетно-космической обороны: наземным и космическим средствам предупреждения о ракетном нападении, системе противоракетной обороны нового поколения А-135, комплексу противокосмической обороны ИС-МУ, системам и средствам контроля космического пространства.

В постсоветский период этот задел позволил РФ занять достаточно высокие позиции в мировом экспорте вооружения и военной техники, прочно удерживая второе место в мире. По оценке Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), портфель экспортных оружейных заказов России в последние годы стабилизировался на уровне $55 млрд., а в 2023 году даже несколько превысил эту цифру. Исходя из существующих реалий, для ориентира принято считать время реализации долгосрочных контрактов, равное четырем годам. Таким образом, по данной методике, в среднем ежегодный объем экспорта российских вооружений можно оценить в размере $13,75 млрд.

При этом следует отметить, что санкции США не привели к ожидаемому коллективным Западом обвальному падению российского экспорта вооружения и военной техники. Более того, именно сейчас Россия нарабатывает себе богатейший экспортный потенциал на перспективу.

Объем производства продукции военного назначения предприятиями российского ОПК вырос в разы; после полного выполнения целей специальной военной операции (СВО) данный потенциал обеспечит значительный рост экспорта вооружения и военной техники.

Как отметил президент РФ Вла­димир Путин, выступая 25 мая с.г. на встрече с руководителями предприятий ОПК, которая прошла на базе Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» в подмосковном Королеве, «за последнее время у нас объемы выросли за время проведения специальной военной операции. С 2021 года по 2023-й рост составил: по ракетно-артиллерийскому вооружению – более чем в 22 раза, по средствам радиоэлектронной борьбы и разведки – в 15 раз, по боеприпасам и средствам поражения – в 14 раз, по автомобилям – в семь раз, по средствам индивидуальной бронезащиты – в шесть раз, по авиационной технике и беспилотным летательным аппаратам – в четыре раза, по бронетанковому вооружению – почти в 3,5 раза».

В перспективе следующих четырех лет после окончания СВО военный экспорт России может достичь $17-19 млрд. в год.

Данный критерий вместе с позициями на рынке углеводородов, зерновой продукции и удобрений для аграрного сектора позволяет более точно определить реальное влияние России на мировую экономику, в отличие от показателя доли экономики (ВВП) в общемировом балансе, который, скорее. затушевывает влияние РФ в критических секторах мировой системы безопасности (военной, аграрной, ресурсной).

Вернемся к ОПК РФ. Теперь он становится авангардом российской промышленной экономики, в кото­ром трудятся порядка 500 тыс. инже­неров, квалифицированных специалистов различных направлений.

Функции управления современной «оборонкой» в настоящее время возлагаются на стратегическую связку Минобороны (заказчик) и Минпромторга (координатор производителей, сосредоточенных в корпорациях «Ростех», «Росатом», «Роскосмос») и основной управленческий контур – аппаратная координация главы Минобороны Андрея Белоусова, первого заместителя председателя правительства Дениса Мантурова, главы Минпромторга Антона Алиханова, помощника президента Алексея Дюмина (курирующего в этом статусе в том числе вопросы оборонной промышленности) и нового секретаря Совета Без­опасности РФ Сергея Шойгу.

Оперативное руководство ОПК институционально возложено на Военно-промышленную комиссию РФ, воссозданную по инициативе Юрия Маслюкова в июне 1999 года.

В 2014 году Военно-промыш­ленная комиссия была переподчинена напрямую президенту РФ Владимиру Путину. В свою очередь, в составе Коллегии Военно-промышленной комиссии – порядка 60 представителей силовых ведомств, предприятий ОПК, различных исследовательских центров дивизиона «Ростеха».

Соответственно, с приходом в россий­ское военное ведомство Андрея Белоусова там должен сформироваться новый технологический штаб, использующий финансовые ресурсы Минобороны как главного заказчика ОПК в бюджете РФ. Скорее всего, в ближайшее время мы увидим импульс в производстве широкой линейки беспилотной техники, космических спутников, стратосферных коммуникационных станций, новых композитных материалов, транспортных систем, систем на искусственном интеллекте, новой микроэлектроники и еще тысячи модификаций различных товаров и компонентов двойного назначения.

Понятно, что любое решение в этом сложном управленческом комплексе требует максимального усилия интеллектуальных, организаторских способностей, тонкого знания различных нюансов, технологических особенностей, ситуации на конкретных предприятиях отрасли. Многое в эффективности Белоусова будет зависит от кадрового состава его экономического «штаба» в Минобороны, от уровня компетенции заместителей и до аналитиков экспертного совета, сочетающего в себе лучших ученых и практиков научной, производственной и армейской среды.

За время работы на должности первого зампреда правительства РФ Андрей Белоусов показал себя не только идеологом перехода к промышленной и инновационной экономике, но и ответственным руководителем, способным управлять этими процессами в масштабе экономики страны. Белоусов выполнял функции куратора трех госпрограмм (развитие транспорта; управление госфинансами и финансовыми рынками; развитие инновационной экономики) и ряда национальных проектов, среди которых «Беспилотные авиационные системы», «Международная кооперация и экспорт».

В частности, такой пример: по поручению Андрея Белоусова к февралю 2024 года Минпромторг РФ завершил доработку методики оценки производителей беспилотников для участия в реализации гражданского госзаказа.

Для того чтобы создать новую отрасль промышленных производителей российских беспилотников в рамках плана гражданского госзаказа на период 2024-2026 гг., нужно было комплексно оценить техническую готовность предприятий (наличие оборудования, площадки, лицензии, соответствие стандартам и наличие документации), готовность к масштабированию производства, а также финансовые критерии (отсутствие налоговых задолженностей в существенном объеме). Таким образом, на сегодняшний день сформирован отраслевой блок из 26 предприятий-производителей авиационной и наземной беспилотной техники.

Роль ОПК в «национальных целях» до 2030 года

В президентском указе «О на­цио­нальных целях развития Рос­сийской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» можно выделить несколько позиций, непосредственно касающихся ОПК:

  • Обеспечение темпа роста ВВП страны выше среднемирового и выход не позднее 2030 года на четвертое место в мире по объему валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности, в том числе за счет роста производительности труда, при сохранении макроэкономической стабильности, низкого уровня безработицы и снижении уровня структурной безработицы;
  • Снижение доли импорта товаров и услуг в структуре ВВП до 17 процентов к 2030 году;
  • Обеспечение технологической независимости и формирование новых рынков по таким направлениям, как биоэкономика, сбережение здоровья граждан, продовольственная безопасность, беспилотные авиационные системы, средства производства и автоматизации, транспортная мобильность (включая автономные транспортные средства), экономика данных и цифровая трансформация, искусственный интеллект, новые материалы и химия, перспективные космические технологии и сервисы, новые энергетические технологии (в том числе атомные);
  • Обеспечение к 2030 году вхождения Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок.

Как достичь этих целей из сектора военно-промышленной экономики?

Во-первых, нужно исходить из того, что Минобороны – это серьезный финансовый рычаг. Согласно открытым данным бюджета РФ на 2024 год, доля расходов на оборону и безопасность России составляет 6,7% процента от ВВП (по словам В. Путина, которые процитированы выше, она увеличилась до 8,7 процентов).

Глубже понять значение данного показателя можно, если сказать, что это 38 процентов всех бюджетных расходов 2024 года (на нужды армии приходится около 30 процентов): 10,8 трлн. рублей в разделе бюджета по статье «Национальная оборона». Это на 70 процентов больше по сравнению с 2023 годом и в три раза больше по сравнению с 2021 годом.

Понятно, что, трактуя данные показатели, нередко всплывают шаблонные тени причин распада Советского Союза, которые внедрили в топ-медиа экономисты западного толка, – рост военных расходов в 1980-е годы привел советскую экономику к надрыву. Но это было лишь одно из следствий более сложных процессов.

Современные инвестиции в ОПК – это инвестиции в экономику в целом, структурно она выглядит как партнерство государства и бизнеса на всех уровнях: от подрядов на строительство военных городков до производства микрочипов. Оборонный сектор – это один из важнейших заказчиков и покупателей передовой отечественной продукции. Опять же в широчайшем диапазоне: от двигателестроения до химической промышленности (средне- и малотоннажной полимерной химии) и закупок машин, спецтехники, текстиля, продовольствия, услуг отдыха, лечения, полиграфии и так далее.

Причем важны не сами конкретные военные заказы, а тот импульс, который дает военный заказ для инвестиций российских предприятий в свои основные фонды: от масштабов корпораций – и до малого и среднего бизнеса.

Военные заказы, подряды от Минобороны РФ и его структур – это энергия, импульс повышения интенсивности всех экономических процессов в стране. «Инъекция» военпрома в структуру российской экономики, по оценкам правительства, призвана к 2030 году создать условия для выхода России на четвертое место в мире по величине ВВП по паритету покупательной способности.

Современный оборонно-промышленный комплекс можно также рассматривать и как развитие «экономики предложения» через связку: повышение эффективности труда – наращивание производства высокотехнологичной продукции – рост инвестиций и доходов и, как следствие этого, результат – увеличения конечного спроса.

Локомотивами технологического развития российской экономики в структуре товаров и услуг, произведенных «от оборонки», должны стать информационные технологии и связь (развитие спутниковой группировки и оборудования для новых частотных диапазонов), а также научно-техническая деятельность (повышение доли НИОКР в экономике и скорости реализации решений от опытного образца до промышленного производства). В то же время финансовый импульс от «оборонки» может повлиять и на сферу социальных услуг: массовый спорт подрастающего поколения (восстановление системы патриотических детско-юношеских лагерей отдыха); система здравоохранения (развитие восстановительной медицины, травматологии), развитие санаторно-курортной сферы.

Одна из проблем глобального технологического развития на современном этапе – это застой научно-технического прогресса в основных средствах производства: в машиностроении, авиации, ракетостроении, транспортной инфраструктуре. По всему миру массово производится и эксплуатируется техника, ставшая результатом поиска инженерной мысли около сорока лет назад. Причем речь идет не только о конечной продукции – ее можно подвергать бесконечной модификации, не создавая принципиально нового. Речь о металлургии, станкостроении, материаловедении, новых принципах двигателестроения.

Возник серьезный разрыв между «железом» и «цифрой». Циф­ровая электроника и программирование стоят на грани создания полноценного искусственного интеллекта, способного управлять тысячами беспилотных аппаратов, в то время как сама техника – это результат технологического скачка 1970-1980-х годов.

Для технологического первенства в предстоящие 20 лет российская оборонно-промышленная экономика должна делать ставку на фундаментальные основания нового технологического уклада.

Международная координация

В рамках совещания по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса президент Путин принял решение включить в сферу компетенции секретаря Совбеза Сергея Шойгу «работу с нашими инопартнерами по выполнению контрактных обязательств по поставкам вооружения нашим партнерам в зарубежные страны».

Проблема производства и экспорта новых типов систем вооружения и техники сегодня зависит от успешности состязания российских финансовых инструментов с 17 тыс. различных ограничительных мер, которые уже инсталлированы, а также еще будут расширяться и детализироваться европейскими и американскими регуляторами глобальной экономики – для ограничения и блокирования внешней торговли РФ.

Известный вызов, который касается как закупки необходимых комплектующих, так и получения оплаты российскими производителями по выполненным контрактам.

Одно из решений этого вызова – создание сети внешней кооперации с союзниками и партнерами, заинтересованными в развитии новой технологической платформы, независимой от западных технологических и финансовых регуляторов.

Учитывая прямое влияния ОПК на товары несырьевого неэнергетического экспорта, можно предположить, что «новое дыхание» будет обретать нацпроект «Международная кооперация и экспорт». Возникают новые инициативы ВЭБ.РФ и Рос­сийского экспортного центра по организации производств в рамках совместной кооперации с зарубежными партнерами: в первую очередь на территории СНГ/ЕАЭС, а также с партнерами за пределами Евразийского региона. Пока это касается только товаров потребительского сектора, но постепенно также будет расширяться на группу товаров двойного назначения.

С 2025 года Минпромторг РФ планирует инвестиции в зарубежную инфраструктуру, речь идет прежде всего о создании промышленных парков, логистических центров и терминалов в зарубежных портах (первый подобный опыт реализован в российской промышленной зоне в Египте, в районе Суэцкого канала). На данный момент в работе находится 12 проектов в данной сфере, с локализацией по линии стран-участниц международного транспортного коридора «Север – Юг»; также заявлено несколько государств Африки и Латинской Америки.

Один из «внешних проектов» касается сотрудничества «Роскосмоса» по строительству инфраструктуры запуска ракет-носителей в экваториальной Африке. Данный проект обсуждается в том числе с космическим агентством Египта и рядом африканских стран.

Сборка и запуск космических аппаратов на экваториальных широтах, создание наземной космической инфраструктуры также потребуют существенных усилий по обеспечению безопасности указанных объектов и созданию постоянной портовой инфраструктуры под контролем Минобороны РФ.

Через оборонно-промышленный сектор Россия последовательно возвращается к задаче «альтернативной глобализации» по своим стандартам и более демократичным правилам, свободным от ограничений внутри круга участников подобной координации.

Неким историческим аналогом такой модели можно назвать Совет экономический взаимопомощи (СЭВ) социалистических государств. Напомним, что в 1975 году на долю стран-членов СЭВ приходилось до трети мирового промышленного производства. В документах СЭВ рубежа 1970-1980 годов ставилась задача «развития высших форм экономической интеграции – производственной кооперации и специализации, научно-технического сотрудничества, координации планов экономического развития, совместной инвестиционной деятельности».

В данном случае это практически повторяет тезисы современных китайских документов – инициа­тивы «Один пояс – один путь». Пекинский проект, конечно, лишь по форме носит «социалистический» характер, он рассчитан, как и проект СЭВ, на «мир глобального большинства».

Промышленно-сырьевой потенциал России и Китая, с участием стран ШОС и БРИКС, может оказаться новым фактором (контуром) глобальной экономики, развивающим инженерную и технологическую культуру его участников, раздвигающим горизонты научно-технического прогресса. Российский оборонно-промышленный комплекс будет в авангарде этого процесса.

 

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/ministr-oborony-rossii-andrej-belousov-zadachi-i-prioritety-45847.shtml

Принесёт ли «мирный план Путина» России мир?

 

Принесёт ли «мирный план Путина» России мир?

 

Игорь Бойков

К исполнению приговора расстрела семьи Николая Романова Уральским областным советом 17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

 

К исполнению приговора расстрела

семьи Николая Романова Уральским областным советом17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

 

         Триста четыре года правила в России династия Романовых.

Знавала династия дни и торжества, и затруднений.

Сверкали вмонтированные в её корону бриллианты. Чернела запёкшаяся на бриллиантах безвинная кровь народов России.

   Извилисто протянулся её путь от Ипатьевского особняка на екатеринбургском косогоре. Зато прямолинейным был путь последнего царя Николая-Кровавого до положенного ему предела.

   Деградировали и кончились цари.

   За полтора десятилетия до крушения царизма В.И. Ленин выражал твёрдое убеждение, что «безвозвратно проходят те времена, когда могло держаться на Руси правительство божиею милостию, что единственным прочным правительством в России может быть отныне правительство волею народа… Вопрос поставлен прямо и вынесен на улицу: быть или не быть самодержавию»

   Ответ истории: не быть. Царская Россия умирала. На её место шла свободная Россия. «Тёмные силы, которые охраняли царское самодержавие, гибнут, - утверждал В.И. Ленин. – Но только сознательный, только организованный пролетариат в состоянии нанести смертельный удар этим тёмным силам»

Вспомним гневные слова В.И. Ленина в адрес семьи Романовых:

“этих” первых среди равных” помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса “священной собственности,” “Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!” 

17 июля 1998 года по решению президента РФ Ельцына – Кровавого в г. Ленинграде в Петропавловской крепости перезахоронены останки бывшего императора России Николая Романова и его семьи… Нашлись  2,5 миллиарда рублей на “опознание” останков…  

         19 августа 2000 года в Москве на юбилейном архиерейском соборе Русской Православной Церкви канонизирован бывший царь Николай II, в народе прозванный Николаем-Кровавым и члены его семьи, как страстотерпвцы, сделав их святыми.

              Степень же святости пропорциональна зверству расправ над собственным народом, чем кровавее, тем святее.

         Нет оснований канонизировать Николая-Кровавого, так как это не соответствует исторической правде. Николай-Кровавый оказался самым бездарным царем в российской истории, проигравший все военные кампании.

         Николай II, начавший свой царственный путь с кровавой драмы при коронации в г. Москве на Ходынке 18 мая 1896 года, где погибло до 5000 человек, окончил свой бесславный путь в крови собственной.

За тринадцать с половиной лет до екатеринбургского финала царь позволил своим генералам, руководимым великим князем Владимиром, учинить побоище на  улицах столицы и на площади перед Зимним дворцом. Для этой цели вводятся в центральные и окраинные кварталы Петербурга 40 тысяч солдат и жандармов, в том числе два батальона Преображенского полка, где царь в своё время проходил офицерскую практику под начальством своего дяди Сергея Александровича и в обществе Нейдгардта и Ренненкампфа. Войска и жандармерия 9 января 1905 года совершают нападение на мирное шествие рабочих (вместе с жёнами и детьми – до 140 тысяч человек), которых священник Георгий Гапон призвал обратиться к “царю-батюшке” за помощью и защитой. Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К двум часам дня преображенцы и семёновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда подошла главная колонна – огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с хоругвями и иконами. Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, добивают раненых. Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. Жандармы ведут огонь по верхушкам деревьев Александровского сада, куда забрались мальчишки, чтобы лучше видеть демонстрацию; дети, расстрелянные в ветвях, падают на заснеженные клумбы… Потом идёт истязание на Невском проспекте, у Казанского собора, на Морской и Гороховой улицах, за заставами Нарвской, Невской, на Выборгской стороне. К концу дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.   

Только за это его следовало судить как убийцу! Особенно много было расстреляно в годы первой русской революции 1905-1907 г.г., расстрел рабочих на Ленских приисках в 1912 году.

«Правительство, - писал Ленин, - думало запугать народ видом крови и массою жертв уличных схваток, - на самом деле оно отучает народ от страха перед пролитием крови… «Да здравствует гром пушек!»

Николай II в 1915 году восстановил публичную порку солдат. Громадные потери понесла Россия в годы Первой Мировой войны…

Канонизация Николая II и его семьи, а так же свыше 1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое Возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.

         РПЦ пытается вытравить из памяти народной исторический факт, что «загубленные большевиками» были врагами советской власти, советского народа, который впервые получил возможность при советской власти вырваться из нищеты и бесправия к солнцу и свету.

         Как бы ни пыталась обелить Николая-Кровавого Русская Православная церковь,  ей никаким гримом не замазать кровавого клейма царя, душителя народа. Но сколько ни бей лбом перед иконами жизнь лучше не станет. Для этого нужны совсем другие действия. Это разъяснено в Программе ВКПБ. Почитателей Священного писания предупреждали: по делам вашим воздастся вам. Они продолжали свое. И им воздалось. Деградировали и кончились цари…

         То, что Николая-Кровавого осудил на смерть Уральский областной Совет – это лишь стечение обстоятельств. Намного раньше состоялся суд самого русского народа, который никогда не прощал и не мог простить царю Николаю II  пролитой им крови, преступлений, совершенных по его воле, лихоимства и казнокрадства, пригретых им родственников, полного пренебрежения к судьбам миллионов народов России, страдавших от гнета. Это предопределило судьбу последнего самодержца 17 июля 1918 года.

 

1. Вечный позор и презрение убийце Николаю II – Кровавому и его Кровавой  династии!

 

2. Вечная память погибшим в борьбе с царизмом, за дело социалистической революции!

 

3. Да здравствует новое издание социалистической революции и возрождение СССР!

 

Секретариат ЦК ВКПБ    

  

г. Пятигорск    

  

июль 2024 г.

 

                  

Вы здесь: Главная Информация 2024